Бамп
Ты копротивляешься за яхту барена?
Я хочу работать в гос структурах
Можно просто за границу в Америку и Европу не будут пускать семьи элит и они будут заперты как в Северной Корее у себя в стране, только по этому.
А элиты хотят путешествовать по миру в первую очередь по западному.
>я хочу лизать очко
Ну ты и пидораха. Сажи говноеду
Барин - это всего лишь раб царя. Не более. Северная Корея абсолютно правильно сделала.
Было уже. Потом Ежов убил Ягоду, Берия убил Ежова, а потом сын кулака сделал совку рухнум.
Кокозиция быть обязана, диалектика. Если будешь убивать кокозиция для цоря слишком усердно, ты сам станешь кокозицией, но не либеральной, а фашистской.
А кто тебе сказал что "оппозиция" вообще есть? Куда ни плюнь, либо неприкрытые агенты ФСБ (Лахтынина), либо бывшие фсбшники (фейгин осечкин), либо люди на крючке (Ходорковский), либо пособники режима (петухац светов), либо просто травоядные ебланы (фбк) на которых пулю тратить жалко, и пусть лучше уж они культивируют таких же травоядных кокозиционеров, которые боятся испачкать скамеечку и ищат убежища по кейсам.
Знай, пидоран, два факта. Во-первых, поле уже давно вычистили в девяностых и начале нулевых, нет тебе ни Старовойтовой, ни Пола Хлебникова, ни Политковской. Во-вторых, если начнёшь всех откровенно запугивать посадками и убийствами, то люди будут думать как не оказаться следующим, и предпочтут объединиться и скинуть твой террор, или не поддержат в трудной ситуации, как это уже вышло со Членином и Всталиным.
Знай, пидоран, два факта. Во-первых, поле уже давно вычистили в девяностых и начале нулевых, нет тебе ни Старовойтовой, ни Пола Хлебникова, ни Политковской. Во-вторых, если начнёшь всех откровенно запугивать посадками и убийствами, то люди будут думать как не оказаться следующим, и предпочтут объединиться и скинуть твой террор, или не поддержат в трудной ситуации, как это уже вышло со Членином и Всталиным.
Там национал-социализм. Под управлением нескольких кланов. Этотгам тут в уши срут про авторитаризм, чтобы все смотрели на Хуйло Пукнума и потом все его ругали, а не Кириенко и Ковальчука.
Так семья царя тоже хочет быть свободной а не быть запертой в одной стороне, а такие вещи этому мешают.
Сейчас вариант другой не убивать и сажать а выдавливать из страны, негативных последствий меньше.
Потому что убив всех врагов народа врагом народа становишься ты. Как сейчас, когда всякие топы довольно кекали с либерастов-педерастов, а потом внезапно выпали из 14 этажа своего особняка. Ну или от грусти ушли в темный угол без камер и застрелились. Порой сразу всей семьей.
Оппозиция говорит неприятное и подмечает проблемы, штабильность вертикали любое неприятное игнорирует и ждет онли команды сверху.
Так никакого народа быть не должно. Должна быть абсолютная монархия
ну и где твоя асирийская империя 7 живадо сих пор а персидская где 7 а ри и совок где 7 ну а ныншняя сирия че как поживает не захвачена какимто исламским чвк 7
Ну вот смотри, наебнули брата Ульянова - не стало Николая 2 со всей его семьей. И РИ не стало.
Кстати вот ассирийские цари так делали и где теперь они?
То-то же.
Связь улавливаешь? Так это не то, чтобы нельзя, просто очкуют так делать.
Так она у тебя есть. Когда ты в толчке закрываешься на унитазе там "абсолютная монархия" и никакого народа нет.
Чего тебе не хватает?
>Как ведь ассирийские цари поступали с оппозицией? Они просто рубили головы этим месопотамским Навальным и выставляли их на пиках на всеобщее обозрение. Или сдирали с них заживо кожу и прибивали к городским стенам. Или давили их колесницами.
Чем кончила Ассирия знаешь?
Все захваченные народы и просто недовольные, которых возглавил "небратский" народ вавилонян однажды подняли восстание, которое ассирийцы уже не смогли остановить. Ассирийцев убивали разными изуверскими способами, им сдирали кожу, выкалывали глаза, отрубали конечности. Все зло, которое творил народ Ассирии, к нему же и вернулось.
И в итоге Ассирия навсегда исчезла с карты мира, ну а те, кто сейчас называют себя ассирийцами - просто метисы, потомки многовекового ближневосточного "расового смешения", в которых настоящей ассирийской крови толком и нет.
>Почему нельзя просто убить любого человека, который претендует на то, чтобы быть альтернативой текущей власти
Потомучто власть - это консенсус в группе властных людей. Единовластный правитель играет против всех и обязательно проигрывает. В группе людей всегда есть противоречия и убийство своих, как метод решения противоречий кончится расколом и гражданской войной
Это только во вред будет. Лучше пусть у тебя будет уже понятный противник, которого легко держать в определённых рамках и создавать видимость борьбы для народа, + он тебе расскажет о проблемах и вообще будет работать с недовольной властью активной частью населения, чем просто сдохнет а потом сиди и трясись, не понимая где такой же выскочит и что будет делать.
Я искренне не понимаю, зачем нужен гомоколяс каримка
В итоге пришлось бы убить 50% населения.
А минусы то какие? Зато остальные размножатся и будут повиноваться
>наебнули брата Ульянова - не стало Николая 2 со всей его семьей
Там нет никакой прямой связи, Ленин-проститутка, которая случайно пришла к власти из-за того, что тогдашние хрюк-либералы оказались настолько же не компетентны в вопросах управления государства, как и нынешние.
>Я хочу работать в гос структурах
поэтому пенсию оформил?
Ну и где твоя Ассирия?
Оппозиция появляется не на пустом месте - она отражает некий процент населения, который думает так же как и оппозиционные политики. Убивая оппозиционных политиков ты становишься противником для данного процента своего населения.
Чем больше количества населения считает тебя противником, тем больше нестабильность в обществе и тем больше тебе нужно усиливать карательные меры и ГБ.
А внутренняя нестабильность - это твоя слабость, которую будут использовать твои внешние противники.
Значит из тоже убить надо
Тут дело не в каком то проценте, в выражении мнения. Просто иногда царь-еблан и его нужно поменять пока он не наворотил хуйни
Не будут.
Дети это вообще рандом. Если ты православный пыневик, твой сын вполне может стать атеистом комми или либерахой буддистом.
И чаще всего дети как раз таки к 18-20 годам начинают считать своих родителей долбоебами и жить не так, как они.
В какой то момент у тебя встране никого кроме кучки бесполезных подхалимов не останется. Алсо, игнорирование проблем никому не помогало.
Всех не убьёшь, люди - адаптируются. Они не перестанут мыслить по другому, а просто спрячут свои мысли... Днём они будут славить великого Ашшурбанапала, а вечером втихаря сдавать расположение войск агентам Вавилона...
Смотри не с позиции оппозиции, а со стороны государства. Где "царь" - временный элемент управления и развития государства на "века", а не из сиюминутной своей политической позиции.
С этой точки зрения чистая замена "царя" не имеет необходимости - оппозицию можно интегрировать в сенат, избирательный орган, либо каким-либо иным образом учесть их интересы и ввести в стратегию развития.
Ну кстати, настоящая серьезная оппозиция, подполье, обычно никому не показывает свое недовольство, а наоборот ведет себя как идейный сторонник действующей власти.
Тест
По разному.
В зависимости от режима государство на рассматриваемом временном участке, психологической "картины я" правящего в данном временном участке "царя", общего развития коллективного бессознательного, географического нахождения государства, общего уровня развития человеческого цивилизации и в общем уровня интеллекта человечества... В общем тут очень много факторов нужно учитывать.
Но да - оппозиционный активист вполне может адаптироваться под "верного сторонника" и внедрится в саму систему для целей достижения какого-либо положения в системе, при которой он может либо напрямую влиять на неё, либо же ударить с целью нанести существенный урон.
Это школотролль, который тут обычно спамит картинками с Тутанхамоном.
Он думает, что он траллирует.
Ответил ему без саги - могилизировался под Часов Яр.
Я не шкальник
>Тутанхамоном
школя, это
Тиглатпаласар III
Царь Ассирии приблизительно в 745-727 годах до н. э.
Потому что всяких свобод и влияния требуют в основном образованные люди. Вот когда стране образованные люди станут не нужны - тогда можно всех их хуярить начать.
В китае кстати такое пробовали же. Получилось очень хуево.
Иди нахуй тролль, всем поебать.
В /b/ пиздуй хуйню постить.
Ответил без саги - отправился ловить ебалом дроны.
Потому что оппозиция это тоже часть илиты и ты не можешь просто взять и резать её - иначе илита, которая пока что тебе лояльна, перестанет быть лояльной. Тот же дождь и эхо мацы до 22 года вполне себе жили на газпромовские бабки в самом центре мацквы. Руководство фбк тоже не какието там ноунеймы из глубинки, а вполне себе отпрыски еще советской номенклатуры со связями в верхах. Ну и уважаемые западные партнеры тоже не особо будут рады такому - стален в свое время даже рпц реабилитировал под давлением из штатов в обмен на лендлиз.
Реальных оппозиционеров убивают. А те которых в инагенты записывают часть единой команды правящей партии. Вот например у певчих батя чинуша едрос.
А почему нельзя опа убивать?
Вот-вот, ничему дебилов история не учит.
Кто даст гарантии, что либрашкой-птеродактилем завтра не назначит ТЕБЯ?
>Должна быть абсолютная монархия
Думаю, даже абсолютная монархия недостаточна. Нужно, чтобы правитель государства считался буквально богом. Не просто царём, фараоном, императором и т.п., а именно божеством. И воспитывать в этой вере всех подданных с самого рождения, чтобы у них не было ни малейшей возможности усомниться или ослушаться его воли.
Более правильно твой вопрос звучит так: "зачем авторитарные правители делают вид, что они демократии"
1-я причина - это международные отношения. Всё что имеет ценность в этом мире находится в западных демократических странах и если ты людоед без купюр, то не сможешь купить виллу на лазурном берегу и прикупить там мегаяхту.
2-я причина - авторитарные правители изначально черпают легитимность из существующих институтов. То есть первые лет 10, пока ты не укоренился, тебе приходится делать вид что ты верен институтам, потому что держишься во власти во многом благодаря им
3-я причина если ты откажешься от институтов полностью и будешь опираться только на силовиков, то силовики могут в какой-то момент сказать: "а нахуя ты нужен, у нас есть генерал Скуфидон, давай до свидания".
Недовольны всегда прежде всего умные. Они быстро разбегутся по другим странам. Закрыть границы в современном мире сложно. Опять обидятся умные и начнут гадить исподтишка, как минимум филоня. А сложные профессии особо не нормируешь и эффективность гулаговскими методами особо не проверишь. А без умных в современном мире нельзя, грозит быстрое отставание. Совок все подобные запреты и ограничения пробовал и весьма быстро и показательно обосрался.
>Все зло, которое творил народ Ассирии, к нему же и вернулось.
Я бы переформулировал: за все зло которое творили правители Ассирии ответили в полной мере сами ассирийцы.
Талибы не делают. Там нет вообще никакой демократии. В Афганистане нет ни выборов, ни парламента. И не планируется. Глава государства - абсолютный монарх. Любая оппозиция запрещена под страхом смерти.
Значит демократию нужно уничтожать в глобальном масштабе. Вплоть до термоядерной бомбардировки Швейцарии
А сейчас почему там не работаешь? Это же идеальная работа для даунов
Потому что диплом я получу только в следующем году
Южная Корея вымирает самыми стремительными темпами на планете. Уровень материального достатка не является критерием успешности государства.
На текущий момент самое успешное государство на Земле - это не США, не Швейцария и не Норвегия, а Афганистан.
У него больше шансов пережить 21 век, чем у всех вышеперечисленных.
Потому что рубить головы и выставлять на пиков своих же агентов себе же дороже.
>Почему нельзя просто убить любого человека, который претендует на то, чтобы быть альтернативой текущей власти?
Стадо начнет волноваться, страхи и неопределенность будущего, если этого пизданули, то и тебя значит могут, а надо чтобы стадо было спокойное, жизнерадостное, позитивное. Ликвидируют только в крайнем случае. Может я и не прав, но видится это так
Да, всё так, но Талибы буквально захватили страну. Поэтому это тот самый вариант, когда генерал Скуфидон - этот тот, кто у власти. В Сирии то же самое. Заметь, кстати, оба режима поначалу из-за пункта 1 стремились симулировать что-то цивилизованное, но как только поняли что наебывать не получается - успокоились. Но когда нынешние предводители помрут - следующие будут делать вид, что они демократические в какой-то степени.
М И Л О С Е Р Д И Е
Так уже
Да я думаю уже и можно, просто не осталось никого.. Ты сам-то чьих будешь ? Чот на нашенского не сильно похож, бурагозишь чот не то.
>Я искренне не понимаю, зачем нужны фальсификации выборов, законы об иноагентах и прочая ерунда. Почему нельзя просто убить любого человека, который претендует на то, чтобы быть альтернативой текущей власти?
Можно. Диктатура рулит. Можешь начать с меня, я устал жить в рабсгой гулагоскотоублюдии. Мне нужна личная свобода, а не геополитика.
И как бывший мелкий начальник, выскажу версию из опыта: те, кто работают - неудобны и не преданны. А те кто удобны и преданы - не работают, а создают видимость работы. Предприимчивость, находчивость, интеллект, инициативность - они идут в одном комплекте с оппозиционностью и свободолюбием.
Так вот, абсолютная монархия с несменяемым обнулястусом и окружением из уважаемых бояр-советников. Бонусом опричники которые имеют власть и только обязанность отчитываться перед царь-бабушкой. Ток все эти монархии разваливаются пуская подливу по штанине из-за того, что верхушка в 95% случае улетает в небеса, царь дохнет, а после него остается пиздец.
Как ведь ассирийские цари поступали с оппозицией? Они просто рубили головы этим месопотамским Навальным и выставляли их на пиках на всеобщее обозрение. Или сдирали с них заживо кожу и прибивали к городским стенам. Или давили их колесницами.
Почему сейчас так делать нельзя?