бамп
Платишь деньги преподавателям, они тебе преподают. Других способов не знаю. Меня, например, начальник на работе вкатывает в эконометрику, но это случай один на миллион, что я вместо того, чтобы работать, 50% времени учусь, отрываю начальника, чтобы он меня консультировал, а мне еще зарплату платят. Типа такого обычно не бывает. Но я везучий по жизни.
>Или можно забить и по книгам и интернету самому изучать?
Конечно можно, если у тебя это получится
Независимый московский университет. Там и записи лекций есть. Но потянешь ли?
Я же сказал, не жесткую математику для теоретиков.
Лекций на ютабе куча. Подготовка - порешать школьные учебники с 7 по 11 класс. В 10 - 11 классе будут основы вышки.
Далее сам матан - если ты условный инженер , экономист то высшая математика идёт 2 курса, начинается с линейной алгебры (матрицы и их умножение, функции и прочее) и заканчивается мат анализом, интегралами и прочим говном. На ещё 2 года хватит.
Гуманитарным высшая математика нахуй не нужна. Всё.
Далее сам матан - если ты условный инженер , экономист то высшая математика идёт 2 курса, начинается с линейной алгебры (матрицы и их умножение, функции и прочее) и заканчивается мат анализом, интегралами и прочим говном. На ещё 2 года хватит.
Гуманитарным высшая математика нахуй не нужна. Всё.
Если у тебя есть прям горячее желание либо тебе это для чего-то нужно - изучать можно. Есть отличные лекции преподавателей с мировым именем в открытом доступе на ютубе, гугли MIT OpenCourseWare. Например, есть отличный курс по линейной алгебре от Гилберта Стрэнга.
Есть различные курсы. Можно нанять препода, чтобы он тебе лично всё объяснил. И есть книги, которые тоже можно курить, если лекций не хватило.
А так, если есть возможность, лучший вариант - это пойти в универ, а параллельно слушать записи лекций того же MIT по вопросам, которые не до конца понятны.
мимо ктн
Ах да, матан - мат.анализ. это "финал" высшки для инженеров/ и прочего околотехнического, второй курс.
Что там сами математики изучают 4 года я не ебу, т.к я инженер пгс-ник
Матан это буквально 17-18 век в развитии математики, дальше там дохуя всего придумали
Тогда вообще не проблема. Любой вузовский учебник. Но неясно зачем оно тебе.
Так я не спорю. Я то что изучал (для крестьян) написал. У нас же есть мат.факультеты где чуваки 6 лет цифры ебут, я в таком не разбираюсь.
Купи учебник "Высшая математика" Лунгу и Макарова. Там 2 тома. Это самый понятный пошаговый учебник. Я на заочке училась по нему сама. Сдала на 5-ку.
Высшая математика не тяжёлая, нужно просто на неё настроиться и быть последовательным. Решать каждый день.
Репетиторы - это фигня, по-моему. Если, конечно, это не учителя из топовых питерских и московских математических лицеев/вузов.
А какую? Цель то какая у тебя в итоге? Математика тебе зачем?
Зачем тебе эта информация?
Спасибо, посмотрю
Раз такой тред, норм будет поступать на экономиста в 21 год?
бля я б тоже хотел знать матешу а то я деградну скоро... или уже... но меня паходу только интерактивная хуйня для дебилов спасёт
Чтобы смочь тебе помочь, очевидно
Иди к блогерам экономистам и спроси, к баженову на фури дропс
Можно, но будет раза в два медленнее.
Не знаю как тебе ответ на вопрос о моей мотивации поможет составить для меня рекомендации. Математика все же абстрактная вещь, вот и ты попробуй абстрагироваться.
>Или можно забить и по книгам и интернету самому изучать?
Университетский учебник и задачник. Задачник надо прорешать самому
Я спрашивал не о твоей мотивации, а о твоей цели
чатгпт может мне инструкцию написать чтоб я не деграднул? или чё нах. я ебал учебники читать
Может
Математику можно изучить только самостоятельно, такая особенность дисциплины. Так что все просто -- берешь учебник, читаешь, потом пытаешься по памяти воспроизвести на бумажке.
Спасибо, но я хочу услышать сначала мнение местных анонов.
ты уверен? если он мне щас хуйню напишет, я же тебе тут засру всё нах. мне мотивация то какая нах это делать.
а с физикой также дела обстоят?
Уверен
Нет. С физикой по-другому. Если ты будешь только читать учебники, ты перестанешь понимать, что происходит очень быстро. Вернее, у тебя не будет знания физики, у тебя будет знание о физике. Необходима экспериментальная практика.
Да все уж поняли, что ты просто так поговорить пришел
у меня он не открывается. перплексити какую-то хуйню написал.
Ясно
зачем мне пиздеть было? мож спрошу у своей вайфу. потом. лан я пошёл, а ты оставайся тут срать, бесполезный.
Ага, давай, удачи
бамп годный тред
Сап. Бакалавр "прикладной математики! на связи.
Сначала поясни ЗАЧЕМ тебе изучать математику, потом проси советов. Если ты не в курсе, современная система начального, среднего и высшего образования в плане математики смещается в ебанистику, где людей учат решать изъёбистые задачи изъёбистыми методами.
2 семестра изучать приёмчики решения интеграллов - сегодня это называется "математическим анализом" (да, доказательства всяких там теорем о схождении последовательностей и замечательных пределах будут, но 90% времени ты дрочить будешь эти самые приёмчики). Самое забавное, что после этого в соседней аудитории на "Численных методах" на первой лекции тебе скажут, что 99% ПРАКТИЧЕСКИХ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ ВООБЩЕ НЕ РЕШАЮТСЯ АНАЛИТИЧЕСКИ, А РЕШАЮТСЯ ТОЛЬКО ЧИСЛЕННО (пример - аналитически нет решения у интегралла sin(x) / x ). Но всем похую: ебашь и дальше хитровыебанные приёмчики применять и разучивать.
Всякие Саватеевы это давно подхватили и считают нормой. До сих пор перед глазами его гордость за девочку, подобравшую два редкких приёма в рамках одной задачи на каком-то там международном конкурсе. Это искреннее не считается багом, а считается фичей. И всем похуй, что живем в эру, когда это все менее и менее нужно (если брать то же машинное обучение, то классическое МЛ на взятии точных производных уже сосет по точности у нейросетей с их матричными слоями, узлы модели которых ни один математик аналитически не определит.
Короче, чтобы не быть хуесосиксом, просто начни с понимания ЗАЧЕМ ТЕБЕ МАТЕМАТИКА,
Сначала поясни ЗАЧЕМ тебе изучать математику, потом проси советов. Если ты не в курсе, современная система начального, среднего и высшего образования в плане математики смещается в ебанистику, где людей учат решать изъёбистые задачи изъёбистыми методами.
2 семестра изучать приёмчики решения интеграллов - сегодня это называется "математическим анализом" (да, доказательства всяких там теорем о схождении последовательностей и замечательных пределах будут, но 90% времени ты дрочить будешь эти самые приёмчики). Самое забавное, что после этого в соседней аудитории на "Численных методах" на первой лекции тебе скажут, что 99% ПРАКТИЧЕСКИХ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ ВООБЩЕ НЕ РЕШАЮТСЯ АНАЛИТИЧЕСКИ, А РЕШАЮТСЯ ТОЛЬКО ЧИСЛЕННО (пример - аналитически нет решения у интегралла sin(x) / x ). Но всем похую: ебашь и дальше хитровыебанные приёмчики применять и разучивать.
Всякие Саватеевы это давно подхватили и считают нормой. До сих пор перед глазами его гордость за девочку, подобравшую два редкких приёма в рамках одной задачи на каком-то там международном конкурсе. Это искреннее не считается багом, а считается фичей. И всем похуй, что живем в эру, когда это все менее и менее нужно (если брать то же машинное обучение, то классическое МЛ на взятии точных производных уже сосет по точности у нейросетей с их матричными слоями, узлы модели которых ни один математик аналитически не определит.
Короче, чтобы не быть хуесосиксом, просто начни с понимания ЗАЧЕМ ТЕБЕ МАТЕМАТИКА,
Или можно забить и по книгам и интернету самому изучать?