Хочется понять достаточно признаков или нет
Она один из самых скучных экспертов по политологии в интернете. Ну что за "Спросите у профильных специалистов" и "Я в вопросе не разбираюсь, так что ответить не смогу".
Да, она работает на ЦРУ. Это действительно надо объяснять?
вопрос в подзалупности, например вот с её тейками про "гибридный режим" который вот вот трансформируется в демократию. Надо только ходить на "электоральные мероприятия".
так на кремль же.
Инфоцыганка и затычка в анусе
Хихи, я вам расскажу про россию, дайте мне грант, я знаю лучше всех, кок-пок-кок
Так наёбывать гоев любо дорого
>на кремль
Почему не на МИ-6? Есть ли какая-то разница в уровне аргументации?
>Хихи, я вам расскажу про россию, дайте мне грант
Так это буквально работа политолога, не?
Это как доебываться до ветеринара что может рассказать почему твой кот дрищет, а тут страна.
Интересно, чем пахнет писечка Шульман?
инфоцинака ли или все же на кремлевском пайке? Так вешать лапшу на уши россинцев про "гибридный режим", пока кремль закручивает гайки.
Её мягкие формулировки в отношении кремля вызывали у многих удивление еще в 2017 году. newsland.com/post/5628649-gibridnyi-ili-avtoritarnyi-politologi-sporiat-o-rezhimakh-rossii-i-ukrainy - занятно как эта пизда съехала с разговора по итогу.
>вызывали у многих удивление
Агент МИ-6 будет публично использовать жесткие формулировки про режим в стране, где находится на задании?
Эрозия легитимности кремлевской подзалупности Шульман
бамп
По полу плавает основа пирамиды.
>Хочется понять достаточно признаков или нет
Она работала на правительство, еблан
>Она работала на правительство
Немцов тоже, лол.
И? Он что собрал сторонников и разъебал условный ркн? Сидел пукал как гудков и такие же хохлы
а ты кого разъебал и где пукал? умник хуев.
Мир не черно-белый. И Шульман - это как раз из этой серии. Она как хитрая еврейка пытается "и нашим и вашим".
Если ты ищешь себе кумира, который будет идеологически против режима Пыни или идеологически за Пыню - смотреть Шульман тебе не рекомендую.
Шульман сама на эту тему говорила, что она не хочет и не собирается быть "политическим актором". Перевожу на обывательский - не хочет занимать ничью сторону.
Вот смотри, её концепция "гибридного режима" в рф, насколько это соответствовало реалиям что сейчас что тогда? И если, я, простой иван город тверь, понимаю такие очевидные вещи, что в рф никакой блять не гибридный режим, то почему образованный кремлевский политолог шульман это не понимает и продолжала вешать лапшу на уши своим баранам? и в чьих же это интересах (это про "мир не черно-белый"). Просто ведь шульман не только на российскую аудиторию работает, наверняка и там смягчает где надо, обеляет, какие то контакты удобные для кремля заводит.
>вешать лапшу на уши россинцев про "гибридный режим"
Лахтовик работает по старым методичкам.
Никто из политологов не называет нынешний режим гибридным. И Шульман тоже его таким не называла после начала войны.
Сейчас режим Пыни строго авторитарный. В 2022 все маски окончательно были сброшены и теперь у нас полная автократия.
До начала войны Шульман была одной из тех, кто искренне верил, что она не начнется. Но сейчас она уже протрезвела и понимает, что в РФ автократя
>продолжала вешать лапшу на уши своим баранам? и в чьих же это интересах (это про "мир не черно-белый")
Покажи мне, где она про гибридный режим говорила после начала войны. Ты такого не найдешь.
То, что она несколько лет назад считала режим гибридным - это её собственные заблуждения. Это были времена, когда Навальный был на свободе и проводил митинги. Хоть и с натяжкой, но это ещё можно назвать гибридным. Хотя на мой взгляд, автократия тут была всегда. Просто это автократия нового типа. Информационная автократия по Гуриеву
а что ДО войны это блять было не понятно? Ссылка выше, где от её мягких формулировок по отношению к кремлю охуевали другие политологи - /newsland.com/post/5628649-gibridnyi-ili-avtoritarnyi-politologi-sporiat-o-rezhimakh-rossii-i-ukrainy - и это было в 2017.
Так иди на хуй баран ебаный.
вот прям пример овцы взращённый шульман. Чтоб потом не писали "а в чем же её работа заключается" - в рф всё на виду, а приходит шульман "ой здесь признаков не хватает, а здесь вот работающие институты" ну и приходите на выборы (электоральные мероприятия блять - ох какая формулировка!), так можно влиять на власть!
И? Она что собрал сторонников и разъебала условный ркн? Сидела пукал как гудков и такие же хохлы
Подзалупная. Она втихую проталкивает апешные тейки. Например, демократия не ведет к росту уровня потребления граждан. Пездуза тоже пропихивает подзалупные/фсбешные тейки/сливы эпизодически. Она не оголтелая говорящая голова из телевизора, но все равно для апешки своя в доску. Что-то уровня познера в совке. Говорящая голова для тех, кто поумнее. Люто хихикаю, когда с нее горят зетники и ватники в то время, как они на нее должны молиться.
Либераха
>хитрая еврейка
Она Заславская. Но то, что хитрая, это бесспорно.
>До начала войны Шульман была одной из тех, кто искренне верил, что она не начнется.
Искренне верила? Она же типа эксперт, профессионал. А у тебя не возникло сомнения в её компетенции хотя бы? Если так резко один человек начинают войну, а вся система даже не пытается сопротивляется этому, потом хуякс - по щелчку пальцев кремля все "независимые сми" так же уходят из рф или исчезают. - и это всё в течении ДНЕЙ - это что, признаки "гибридного режима", что так просто он вдруг стал хуекратией? Или система уже давно была такой, а шульман просто баюкала свою паству (на кремлевские деньги).
>а здесь вот работающие институты" ну и приходите на выборы
Ты может в коме был? Но на выборы Навальный с ФБК приходили, устроили шухер.
Поэтому Пыню это в какой-то момент заебало, он убил Навального и запретил ФБК. Собственно это и ознаменовало переход к открытой автократии.
Вот об этом и говорю, а тут ворвался её баран на защиту своего пастуха.
>Люто хихикаю, когда с нее горят зетники и ватники в то время, как они на нее должны молиться.
А это стандартная история для кремля, тот же Познер - натуральный агент влияния кремля. Так вата считает его западением-русофобом, а оппозиция до недавнего времени считала типа своим, оппозиционным независимым публицистом. Хотя чел ВСЮ ЖИЗНЬ работал на кремль БУКВАЛЬНО - вся жизнь работа на госсми.
Политология - это примерно такая же хуйня, как и психология. А психология, я напомню - это НЕ НАУКА. Потому что вся эту хуйня вилами на воде написана и подразумевает под собой сплошные манипуляции, как и многие гуманитарные науки.
>не возникло сомнения в её компетенции хотя бы?
Сомнений в компетенции какого рода? Она обычный теоретик от политологии. Она не политик и в реальной политике не разбирается. Она её пытается описать, но она не умеет в неё. Она даже в политтехнологиях ничего не понимает.
У нас и сейчас гибридная демократия с редкими элементами авторитарного строя. Например, при автократии либеральных кандидатов нет, а так вы можете сейчас давануть за даванкова, выбрать надеждина и даже либеральных новых людей.
>баран на защиту своего пастуха
Сходи нахуй, пидор. Это у тебя ведь жопа горит с того, что ты не можешь найти себе пастуха, которому ты хочешь верить. Мне никакие пастухи никогда не нужны были. Поэтому я и Шульман могу спокойно слушать, потому что не воспринимаю её речи как какое-то откровение или руководство к действию. Это лишь другой взгляд. После начала войны я хихикая смотрел на её ебало с реакцией на начало войны. Лично я знал о готовящейся войне еще в ноябре 2021.
>а ты кого разъебал и где пукал? умник хуев
В твоём тредике, очевидно.
Вот именно
Даванул какашку тебе в рот. Кушай.
>Познер - натуральный агент влияния кремля
Если уж говорить об агентах Пыни, то ответь являются ли следующие люди агентами Пыни:
- Кац
- Осечкин
- Невзоров
- Ходорковский
Вот именно
Кац, Осечкин - 100%
По остальным не знаю, особо не следил за ними. Но Невзров никогда не нравился, ему пафос и манера разговаривать, ну и еблоторговля - доверенное лицо путина все таки! - так то это пиар для хуйлуши был. Но и штрих к портрету невзорова.
Так в чём проблема-то? Режим в общем-то перестал быть гибридный не потому, что захотел свернуть в сторону откровенного авторитаризма, а потому что повысил ставки и гибридность треснула.
Пидорахи соглашались играть в демократию какое-то время, а потом они выстроились на Верхнем Ларсе, стирая зетки с автомобилей. Вся гибридность держалась вот на такого рода пидорахах, которые до гойды уверяли тебя, что пынявое хуйло - легитимный президент (я, конечно, имеют в виду Зеленского, а вы о ком подумали?), он избран народом и вся хуйня. По сути примерно те же изменения, что произошли в Беларуси в 2020, предыдущий режим не смог себя продолжить, поэтому наспех из того, что работало, собрали новый формат.
>Она как хитрая еврейка пытается "и нашим и вашим".
Мимикрирует под еврейку, чтобы быть своей в тусовочке. Певчих тоже, та вообще рязань-рязанью была до пласт. операций.
Певчих делала пластику??
ты со мной споришь или с экспертами (непонятного уровня) упрекающие шульман за мягкие и неопределенные к кремлю формулировки еще в 2017 году? /newsland.com/post/5628649-gibridnyi-ili-avtoritarnyi-politologi-sporiat-o-rezhimakh-rossii-i-ukrainy - наверно не с потолка же они взяли эти упреки? И интересный ответ шульман: - "термин гибридный режим особо ничего и не значит.." - ну замечательно же. - Просто лапша для ушей россиянцев.
>Певчих делала пластику??
Как минимум комки Биша удаляла.
Это был вопрос, чтобы точно определить, лахта ты или нет. Не лахтовик.
По поводу того, что режим Пыни много лет притворялся гибридным - это действительно так и было. Такие как Шульман этому действительно помогали.
>шульман: - "термин гибридный режим особо ничего и не значит.."
Шульман иногда подпездывает. Гибридный режим подразумевает большую договороспособность. Если бы в РФ был реально гибридный режим, то санкции против олигархов, которые Запад в 2022 ввёл - привели бы к прекращению войны. Но они не остановили войну, потому что режим не гибридный, а автократический. Режим притворялся гибридным в первую очередь перед Западом, чтобы иметь больше ништяков с него.
Брала ли Шульман деньги за то, что помогала режиму Пыни? Я считаю, что брала. Но в оправдание Шульман скажу, что она не понимала этого.
Когда режиму надо купить оппозиционера или журналиста, то это не так, что звонит лично Пыня или звонят из ФСБ и говорят "АЛО ДАВАЙ НА КРЕМЛЬ РАБОТАТЬ". В случае Шульман это мог появится какой-нибудь человек из научного круга, который предложил бы выступить на тему гибридности режима за деньги. Причём мог всё обставить так, что ему очень интересно услышать Шульман и он её фанат. И прочие чекистские приемы вербовки.
Именно так это и работает в случае с огромным количеством купленной оппозиции. Просто предлагают выступить где-то на выбранную тему и какие-то тейки продвинуть за деньги. Никто не говорит о том, что вся эта хуйня курируется из ФСБ.
С точки зрения моральных норм Шульман - подобное для неё допустимо. Она может продвинуть тейки какие-то за деньги, если считает, что они не ударят по её репутации. Но совсем продавать себя она не спешит. Ну, на самом деле, правильно делает. Нельзя полностью продаваться, иначе обесцениваешь себя.
>Режим притворялся гибридным в первую очередь перед Западом, чтобы иметь больше ништяков с него.
Я про это и толкую, кремлю очень выгодны были такая форма "гибридного режима" даже с практической стороны.
С другим тоже согласен, а вот с тем что Шульмана не понимала - скорее нет, она же не идиотка вроде . Это её фанаты (а так ли их много, или это кремлевская ботоферма создала ей репутацию в инете как кацу?) верят и слюни пускают, но вот что я точно не пойму, ведь её слова про тот же "гибридный режим" резко отличаются от российской реальности. Это как не замечать бревно в глазу (фэсбешную вертикаль), но выискивать песчинки демократии и говорить: "вот видите, гибридный режим у нас!" а россиянцы верят - насколько хорошо кремль и кто там управляют такими делами знают российское общество, менталитет.
Про методы вербовки недавно у Соболь посмотрел, как её "завербовать" хотели.
>демократия не ведет к росту уровня потребления граждан
Это не "тейк", а констатация факта, тупой ты хуесос.
дважды переслушал шорт на ютюбе с этим превью прежде чем понял, о каком идет речь. А потом вспомнил о Пригожине.
Обратите внимание на формулировки
Не надо бухтеть, все равно богаче не станем. Пыня и письков аплодируют стоя.
А можно пояснения о том, почему конторские? Я просто вплотную за данным персонами не слежу, но некоторые из упомянутых имён удивляют:
>Кац
Его поведение вполне вписывается в поведение обычного пришедшего к успеху пацана, которому стало скучно и он решил превратить свою жизнь в твиттер на максималках. Как-то плохо видно его конкретно деятельность на пользу власти, кажется будто положительного вклада у него гораздо больше, чем отрицательного (хотя и того и другого довольно мало). Хотя последнее время, когда он стал куда более сильнее накидывать в сторону ФБК (они кстати сами не конторские случаем?), если не говорить, что это стало одним из основных его занятий, и когда обнаружилось, что его жена работает с ВК и Газпром Медиа - я весьма с пониманием отношусь к такого рода подозрениям.
>Осечкин
Тут хуй знает. Я слышал, что он где-то облажался и сильно помог каким-то карательным акциям властей. Но он вроде и вывез какое-то количество народа и по теме пыток работал очень хорошо, в том числе благодаря ему мы узнали, что швабрирование одна из наших духовных скреп.
>Невзоров
Гражданин Украины Невзоров контора? Нет, он точно был конторой, он вроде этого сам не скрывает, но сейчас его упоминание меня удивляет больше всего.
>Ходорковский
Вот тут сам имею серьёзные подозрения. Делает он как-то нихуя, у него вечно какие-то сомнительные позиции, но больше всего у меня вопросы к финансам. Нет, он, конечно, очень богат даже на момент выхода из тюрьмы, но мне кажется, что всю его деятельность не проспонсировать лишь дивидендами. И по ментальности кажется, будто он ближе к ним, чем к нам.
Смешно читать эти сообщения про " оппозиционную деятельность" каца, которой просто не существует. Напиши как ты понимаешь его работу ПРОТИВ кремля, а я напишу как он работает НА кремль - вкратце просто провокатор и тролль.
>Но совсем продавать себя она не спешит
Где то сливали как она в кафешке с сотрудницей посольства Uk пиздела. Про Рашку рассказывала (все тчо она говорила оказалось хуйней)
что рассказывала? типа смягчала/обеляла режим или наоборот?
Что говорила хз это я видимо придумал или друцгой видос видел. Но тут ахуенные истории пиздец. С этой англичанкой соловей встречался
https://www.ntv.ru/novosti/2705418/
Читал на дваче что Шульман пригласили в качестве эксперта для редакции иностранной книги посвященной рф. И она типа стала вносить такие мягкие правочки. Дескать это не авторитарный режим, недостаточно признаков - а мы же все таки профессионалы поэтому не надо такое писать - и всё это сама же и рассказала в одном из эфиров. - вот найти бы это видео, это же сеанс саморазоблачения кремлевского политолога.
да это херня какая то, Соловей блять - кому нужен этот кремлёвский скоморох.
Видео с ютуба удалили.
>подзалупность
Чел, они в одной команде играют, управляются из единого центра (выполняют приказы еврейских промышленных кланов и потомственной европейской аристократии). Подзалупными могут быть только расходные степашки, а -маны , -ичи, и -ацы - это уважаемые партнёры.
прикольно, но материала мало. Наверняка там нормальной лапши навешали. И вот в этом и главная задача шульман и компании, они и в рф баранам лапшу вешают про "гибридные режимы" и на Запад свои "инсайды" про режим распространяют, считай влияние какое то имеют. и всё это на кремлевские деньги.
>лапшу вешают про "гибридные режимы" и на Запад свои "инсайды" про режим распространяют, считай влияние какое то имеют. и всё это на кремлевские деньги.
Именно так. Есть гипотеза что Лешка вернулся из-за инсайда Соловья что во власти раскол. Это кстати подтверждается косвенно тем, что Лешка вернулся не перед выборами в парламент осенью, а зимой задолго до выборов.
>подзалупности Шульман
От создателей: "Навальный - проект Кремля"? Пошла нахуй, лахтодырка.
Вовсе нет.
А кац по твоему кто? А явлинский, а познер, а осечкин? просто любопытно.
Познер чекист
ЯВлинского зашугали
Кац СОлбянинский подсос
Осечкин конторский либо продажный
Навальный дурачок
еще венедиктов, куда же без кремлевского веника. Ему кстати ботоферма новый образ создает он теперь не "веник" и не "кремлевский пудель" а многозначительный ААВ, учитель истории, журналист, профессионал своего дела и просто глыба!
Сравните два скрина, где комменты написаны реальными людьми а где ботофермой накручены?
бамп
Самая простая и надежная проверка - отношение к синим свитерам.
Солонин и Невзоров эту проверку прошли, а все остальные нет.
Мне всё нравится
Самое смешное что ФБК которые срутся с Венедиктовым, не срутся с Плющевым, тк он рекламирует впн Волкова. И рофл в том, что жена ПЛющева продюсер 1-го канала
> Самая простая и надежная проверка - отношение к синим свитерам.
Проверка на шизофрению и любовь к ебанутым конспирологическим теориям. И многие либерахи её таки проходят. Ну в том смысле, что оказываются шизофрениками с любовью к ебанутым конспирологическим теориям.
>Пук
Ну ты явно не прошел бы проверку и у тебя IQ90 максимум хули.
Где-то тут рофл, но где?
>И рофл в том, что жена ПЛющева продюсер 1-го канала
это правда? это ж пиздец.
Не в том что "фбк не сруться" че им теперь на всех кидаться. А в самом факте, вроде Плющев такой оппозиционер как это вообще объяснить, здесь точно будет тусовочка а не журналистика.
Мне кстати кажется что лучшее расследование Навального это ответ ивану голунову как раз про российскую журналистику - кремлевскую тусовку.
Кстати, как думаете что там было с историей Ивана Голунова? Сейчас понимаешь что вероятно его реально с наркотой поймали, иначе в чем был смысл "договариваться с властью" и "отбивать своего парня" - это же херня какая то.
Да и само это дело, будто специально власть его раскручивало. Когда прессекретарь ментов 3 раза заявляет что накрыли нарколабораторию и Голунов один из членов опг, прикладывая даже какие то фото "лаборатории" - это конечно же вызовет общественный резонанс. На это видимо и рассчитывали в кремле, но для чего?
Да и само это дело, будто специально власть его раскручивало. Когда прессекретарь ментов 3 раза заявляет что накрыли нарколабораторию и Голунов один из членов опг, прикладывая даже какие то фото "лаборатории" - это конечно же вызовет общественный резонанс. На это видимо и рассчитывали в кремле, но для чего?
>ти кажется что лучшее расследование Навального это ответ ивану голунову как раз про российскую журналистику - кремлевскую тусовку.
ФБК те ещё гниды. Расследование про дворец спиздили из ЖЖ (есть статья 2011 года про этот строящийся дворец). Многое пиздили у Сафронова и тд. Всем журналистам, которые их поддерживали, насасывали
Также как они не кидаются на Плющева, они не кидаются на Майкла Каки. Который пока работал на Эхе Мацы язык из жопы Веника не вытаскивал. Сейчас держит язык в жопе у Волкова
ниче они не пиздили у этого Сафронова.
Про этот дворец еще Сергей Пугачев хрен знает когда рассказывал в интервью западным журналистом, у него терки были и суды с кремлем.
а Сафронов ведь мог стать реальным героем и наверняка на свободе уже был в Евпропе или сша. Если бы признался что да шпионил и горжусь!
Насколько помню Наки ушел из эха довольно давно, лет 5-6 назад
>Надо только ходить на "электоральные мероприятия".
И что тут может непонятно?
>Насколько помню Наки ушел из эха довольно давно, лет 5-6 назад
Тут дело в том, что Наки терпел всю хуйну от Веника и не возникал. Например писал статьи за бабки в журнал мой район. Потом ФБК выпустили расследования. Наки начал хуесосить и его мордой тюкнули что он туда статьи писал
может он не знал про бабки от мэрии и как только узнал сразу и ушел с эха.
вообще то всё не понятно. что за мероприятия (вроде в нормальных выборах надо участвовать) и зачем на эти мероприятия ходить?
>может он не знал про бабки от мэрии и как только узнал сразу и ушел с эха.
:) Иван, мы ничего не знали
но он ушел (давно ушел) и позиция его достаточно прямолинейная. мог и не знать, запросто. А вот с Плющевым если правда жена его продюсер так это пиздец вообще то. - как его можно воспринимать его жена считай госслужащий и соучастник.
Но главный вопрос: достаточно ли признаков подзалупности Шульман?
В России существует лишь два реальных политических пути, две стороны. Одни работают на сохранение олигархического режима. Вторые - на разрушение и последующий переход к демократии.
Поэтому определить, кто является реальной оппозицией, а кто купленной - весьма легко. Если знать, какая деятельность реально вредит режиму и разрушает его. А какая деятельность ему не вредит или помогает сохраниться.
Наибольшей опасностью для режима являются митинги. Для людей необразованных и промытых пропагандой кажется, будто в митингах нет никакой опасности. Но это не так. Каждый митинг - это весомый удар по режиму и его легитимности. От 1-2 митингов режим не упадет, но если они начнут разрастаться и приобретать регулярный характер, то режим может рухнуть. То, что после каждого митинга пропаганда пытается убедить, что режиму митинг не повредил, а даже только на пользу был, потому что люди "выпустили пар" - ты тут не видишь знакомые тезисы как с санкциями? "Нам санкции только на пользу! Импортозамещение!", но уже какой год политическое руководство просит снять санкции.
И если ты посмотришь историю протестов, кто призывал выйти на митинги, то обнаружишь, что кроме Навального и ФБК мало кто призывал выходить на митинги. Поэтому Навального убили, ФБК запретили. И даже сейчас режим заводит уголовные дела на активистов ФБК задним числом, потому что боится эту протестную организацию.
За призывы выходить на митинги режим политически преследует и заводит уголовные дела. Поэтому людей, которые имеют достаточно смелости для такого мало.
Я выделю ещё одну деятельность, которая действительно направлена против режима. Это расследование коррупции в отношении ключевых наиболее влиятельных людей в РФ, которым очень важно сохранять репутацию. Это расследование коррупции Пыни и расследование коррупции его друзей-олигархов.
Расследование коррупции в отношении чиновников - не ударяет по режиму. Режим и сам может расследовать коррупцию в отношении Старовойта, который был одно время даже губернатором. Но правда заключается в том, что у Старовойта есть покровители во власти - Ротенберги, которым он платил откат и которые знали, что он подрывает обороноспособность страны. Поэтому его и убили, чтобы замести следы.
И вот тут мы опять возвращаемся к ФБК, которая расследует коррупцию именно наиболее влиятельных людей в РФ.
>Расследование про дворец спиздили из ЖЖ
Лол.
Чем больше людей будет раскручивать эту тему, тем лучше. И похуй, что там у кого спиздил.
>вообще то всё не понятно
Странно, вроде всё очевидно - любой, призывающий идти на избирательные участки, есть пособник.
да. но почему россиянцы этого не понимают. я охренел от деятельности каца по агитации в путинских перевыборах, как ботофермы работали с агитацией за хуенкова, прям серьезная волна - ведь на это деньги нужны и платил то точно не кац. - но ведь многие повелись на это, я не понимаю как это возможно. Почему люди не понимают ЧТО это было. Кац же там натурально срач прям устроил за хуенкова, мирный кандидат. После "выборов" этот кандидат пошел на поклон к хуйлу лизать ему сапоги - ии тишина. и никаких выводов
>почему конторские?
Определить именно "контору" бывает непросто. Потому что контора иногда специально вербует людей с репутацией, а не только продвигает своих агентов. Купленные люди с репутацией, такие как Шульман, гораздо эффективнее для обеления режима.
Когда контора создает своих агентов, то специально выбираются люди надежные. Дополнительно на таких людей собирают компромат и находятся эффективные меры давления. Кац и Осечкин - это созданные агенты. Для этого можно лишь их биографию почитать. Оба занимались преступной деятельность. А потом по каким-то неизвестным причинам оба подались в политику. Про их преступную деятельность, конечно же, ты не услышишь, потому что информации о ней мало, а режим её скрывает. Оба были мошенниками.
>он точно был конторой
Не бывает такого, чтобы человек был конторский, а потом перестал им быть. Есть всего один путь, как перестать быть конторским - это в могилу отправиться. Вслед за Литвиненко и подобными ему людьми.
>Ходорковский
>по ментальности кажется, будто он ближе к ним, чем к нам
Да, поэтому его и амнистировали. Ходор, пока сидел в тюрьме, сумел убедить, что он свой для режима и будет выполнять то, что от него нужно. Если бы Пыня видел в нём опасность, то ни за что не выпустил бы.
>но почему россиянцы этого не понимают
Академик Павлов закрыл этот вопрос давно и прочно.
нет с Ходором путин ошибся, мне кажется он пожалел что отпустил его. - типа перед олимпиадой хотел жест сделать, чтоб запад оценил.
Напиши как работает Ходорковский если он конторский, профиль его подзалупной деятельности?
Ходора выпустили в предверии олимпийских игр, он хотел с западом замириться. ну или смягчить отношения. Сейчас бы хрен он так сделал.
Все так. Вход рубль, выход - два
Ж.И.Д.
И.
Д.
Ты, видимо, не в курсе, но с того времени, как Ходор вышел, он создал протестную организацию "Открытая Россия".
То, что ты про неё не слышал - говорит само за себя. Целью этой организации было уводить протест граждан от эффективных методов в самые бессмысленные и не представляющие опасности для режима. Вместе с этим, Ходор стал проксей, через которую режим нанимал людей к себе на работу.
Если слышал про дело Невзлина, который организовывал атаки на журналистов, то Невзлин - это человек Ходора. Ходор, по своей сути куратор деятельности, направленной на диверсии в рядах оппозиции.
и там кац засветился, че за пиявка - везде присасывается.
В январе 2018 года Гудков и Кац рассорились и прекратили сотрудничество[77]. Гудков остался развивать «Объединённых демократов» вместе с «Открытой Россией», а Кац запустил собственный одноимённый под эгидой петербургского «Яблока»[74]. Кац также настаивал на том, чтобы бывшие партнёры отказались от использования названия, а также вопреки изначальным договорённостям высказывался резко против выдвижения подготовленной «Открытой Россией» кандидатов от «Яблока».
Везде куда приходит кац возникает разлад и развал, он ведь и в яблоке шатал, что его оттуда выгнали. - как можно не замечать вот этот вот профиль деятельности каца?
Мерзкая жидовская шваль. Казнить крысу вместе с наки сраки,кацем, мыловым и сотниктв, эхо мацы с дождем и остальной синагогой.
Заславская так-то тоже еврейская фамилия
> с её тейками про "гибридный режим" который вот вот трансформируется в демократию
Разве у неё нет оснований так полагать? Через подобную эволюцию прошли Греция, Испания, Португалия, Чили, СССР при Хрущёве и Горбачёве. Так что такие слова – не абстрактная теория.
это не просто слова, а сознательная дезинформация, искажение действительности и работа на кремль. выше скидывал материал сми 2017, где другие политологи удивляются от таких мягких и удобных для крмеля формулировок - :
>«<…> Там начинается с весьма пространного рассуждения о том, что она вот изучает парламенты, а я партии, поэтому ей понятие о гибридных режимах полезно, а мне нет. Постепенно становится ясно, почему: оказывается, этот термин — гибридный режим — неопределенный. Почему это делает его полезным именно в парламентских исследованиях, неясно. Я знаю несколько научных статей об авторитарных парламентах, и во всех они характеризуются именно как авторитарные. Но само объяснение я нахожу адекватным и исчерпывающим. Я и раньше догадывался, что единственное достоинство этого термина - в его неопределенности, но даже не ожидал, что это будет признано сразу и с такой очаровательной наивностью. Ведь неопределенный термин — это, собственно, и не термин вовсе.
Азаренок, не рвись.
не помнишь как кац и ходор, освещали нападение Невзлина на сотрудников фбк в своих видео? Наверно говорили что это все фейк и пиар, почитал в вики там ведь и переписка есть и конкретных людей задержали в Польше и уголовное дело наверняка заведено.
> А можно пояснения о том, почему конторские?
Да внятных объяснений не будет. Оп вот решил, что такой-то эксперт или политик недостаточно критически или негативно высказывается о том, что ему не нравится, а значит он работает на тех, кто ему не нравится. Такого в нынешнем политаче много. Тебя по подобному признаку сразу запишут в ципсо или лахту. Ты, например, в своем посте можешь отхуесосить нынешний режим, но написать в посте что и совочек был говном (в треде посвященном собаку, не просто так ты его приплести решил), то с большой вероятностью какой-нибудь комми назовет тебя лахтой, ведь по его мнению поклёп на СССР это лахтанарратив.
Оп кстати тоже запосто записывается в лахту. С лёгкостью выписывает оппозиционных политиков и ломов в марионетки апешечки, то есть продвигает в общем-то подвластный нарратив что и оппозиция подзалупна, и реального сопротивления режиму нет и не было, и Путин всех переиграл, ведь вся так называемая оппозиция под ним ходит. Получается, оп сам лахта и подзалупа, которую так пытается тут задетектить.
>не помнишь как кац и ходор, освещали нападение Невзлина на сотрудников фбк в своих видео?
Объясни если есть время, каким образом меня должны волновать разборки иностранных граждан в других странах? Хоть приблизительно.
Конкретно по шульман вот здесь чел расписал - вся её деятельность это отбеливание и смягчение кремлевского режима. Термин "гибридный режим" - вершина её творения. Просто вот у меня вопрос, почему я иван город тверь, понимаю что режим никакой не гибридный, а образованный политолог нет. - и с этой её формулировкой не соглашались еще в 2017. Теперь вопрос она либо не компетентна или работает на кремль? Опять же, ведь шульман не только на россиян воздействует своей пиздаболией. Она уже имеет определенную репутацию и на Западе - а вот там такое раздолье по внедрению нужных нарративов, вербовки удобных для кремля инфлюенсеров, всяких журналистов и прочих.
Шульман здесь как пример, ведь работа кремля она многогранна. Киселев-соловьев это даже не веришина айсберга, это фигня вообще.
Да. Помню как она говорила, что Путин никакой не диктатор, просто оппозиции надо на выборы ходить. Что обнуление, это не чтобы Путин опять президентом стал, а сигнал элите, чтобы они не грызлись в ожидании неизбежного ухода пыни и т.п.
Вооот. но ПОЧЕМУ все это россиянцы не замечают? они же её прям обожают, этого кремлевского политолога шульман.
Она правда об обнулении так говорила что это "сигнал элите и все прочее"? - это же пиздец красный флаг как щас выражаются.
Это одна из самых хитрожопных пынявыхмподзалуп
/Thread
разверни свою мысль. по ниточкам надо собирать информацию, чтоб получить картину её пынявого образа.
Кремлевские СМИ расследовали её мужа. У него собственности на 500 млн рублей. Какой о мутный хуй у неё муж
Когда она только появилась её всячески раскручивали, брали интервью и тд
>Термин "гибридный режим" - вершина её творения
Да какой там.
Этот термин придумали давно какие-то там именитые ученые. Шульман за свою карьеру вообще ничего нового не придумала. Она даже уже существующее не в состоянии переварить.
>она либо не компетентна
Она обычный препод по политологии. Причём с устаревшими представлениями о политике.
Если ты хочешь послушать реально умного человека, который понимает, как устроен режим Пыни, то читай и слушай Сергея Гуриева. Очень талантливый человек, который реально понимает, что творится в РФ. Он в соавторстве с другим политологом придумал новый термин "информационная автократия". Именно так описывает систему сложившуюся в РФ.
Сергей Гуриев гораздо более именитый профессор, чем Шульман. Шульман у быдла расфоршена со своими смешариками. А про Гуриева знают люди, которые достаточно глубоко погружены в тему политологии.
>Сергея Гуриева
https://www.youtube.com/watch?v=Z66N_oKbs0k
Он дает лекции. Можно их на ютубе найти. Ещё иногда дает интервью, где тоже отвечает на разные вопросы
>не помнишь как кац и ходор
Не слежу. Жалко тратить время на этот информационный мусор.
Хм... Ну допустим, пока он был в р. он вёл довольно много избирательных кампаний в формате "Протащи мимокрока на место единороса", кого-то там протаскивал.
Весь его ютуб канал скорее плюс, чем в минус. Мне совершенно не нравится, что он сделал политику своим инструментом для формирования личной фанбазы, но всё-таки средний кацист, каким бы блевотным он не был, скорее мне друг, чем враг. Да, хуёвый друг, но всё-таки.
"Городские проекты", наверное, не считаются, не смотря на то, что они работали больше вопреки, всё равно по сути их достижения забирала действующая власть. Наверное лучше, чем ничего, но не оппозиционная деятельность всё-таки.
Дружище, ты понимаешь, что аргумент
>эксперт сказал хуйню, потому что я считаю, что это хуйня
это как бы... ну так это не работает.
конкретнее напиши.
А как работает? я 3 раза скинул материал сми её "спора" с другими типа политиками и политологами. Но мое мнение о шульман сформировалось не потому что я прочитал этот спор в фейсбуке и вдруг все понял. Просто не понятно, для чего же шульман выбирает такие вот мягкие формулировки по отношению
к кремлю. Или например вот это "у соседа дом сгорел а у нас канализацию прорвало" - что это за хуйня? Какой смысл она вкладывает в эту хуйню?
как ты относишься к его дефу по сахарку? или когда он "проталкивал" хуенкова который на второй же день после выборов побежал лизать сапоги володе? Причем он именно прям боролся за этого хуенкова, не за акцию ппп или неучастие. Нет, именно хуенков наш кандидат.
ЛУКАШЕНКО ПРЕВРАТИЛ СЕБЯ В СОБАКУ, ЧТОБЫ, ПРЕКРЫВАЯСЬ НОРМАМИ О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ ЖИВОТНЫХ, УЙТИ ИЗ-ПОД УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Думаем.
бамп епта.
есть такое выражение: "делить шкуру неубитого медведя"
>Или например вот это "у соседа дом сгорел а у нас канализацию прорвало" - что это за хуйня? Какой смысл она вкладывает в эту хуйню?
Что нехуй смотреть как всё плохо в загнивающей гейропе или где-то ещё, а надо у себя дело делать, а не хуйнёй страдать? Я хз, как ещё это можно трактовать и тем более как это можно вывернуть на пользу режиму.
Если что, очень много из дискуссии про Шульман я пропустил и не очень хочу в этом участвовать если честно. "Слишком мягкие формулировки" для меня такое себе обвинение, "Позиция эксперта хуйня, потому что мне очевидно, что это хуйня" для меня вообще не аргумент.
>как ты относишься к его дефу по сахарку?
Негативно. Я бы ещё понял, если бы просто в качестве частного мнения он высказал позицию по сахарку, мне кажется, такая позиция вполне может быть у искреннего адекватного человека, как в общем-то и противоположная. Но то, как он клеймил дегенератами несогласных - это было очень некрасиво. Лучше так вообще эту тему не трогал, разогнал срач на ровном месте за нихуя.
>или когда он "проталкивал" хуенкова который на второй же день после выборов побежал лизать сапоги володе?
Да примерно так же. Я и сам ходил за Давалкина голосовать, хотя сам был больше согласен с ФБК чем с Кацем в том вопросе. Хуй с ним что призывал, проблема в том, что он разогнал срач из нихуя и за нихуя.
>не за акцию ппп
Да вроде не, за ППП тогда вполне топил. Даже вроде как-то пытался себе его присвоить. Но да, кидал говна на вентилятор за неучастие только в путь.
В целом я не спорю с тем, что Кац недобросовестный и жуликоватый, но чот на весах будто достаточно не набирается, что записать в контору.
А с женой каца как оцениваешь историю, её какой то бизнес с вк? Связи каца с московской мерией как оцениваешь? Я прочитал твой пост в удивлении, а какие доказательства тебе нужны, типа документ с печатью из лубянки? Профиль каца - устраивать срачи в оппозиции (которой и так то нет почти) превращая их в балаган. А еще пиар кремлевский выборов. Он ВСЕ "выборы" рекламировал и призывал активно участвовать. Ну а между делом вбрасывать вот такие нарративы как на видео.
Самый пиздец, что это даже не гипербола, это буквально р.-действительность
>Что нехуй смотреть как всё плохо в загнивающей гейропе или где-то ещё, а надо у себя дело делать, а не хуйнёй страдать?
её фраза в контексте войны, сэвэо. Т.е она реально сравнивает типа разъебаные украинские города и села с... чем? но речь об рф.
а при чем здесь шульман?
>Он ВСЕ "выборы" рекламировал и призывал активно участвовать
ТАм вся оппозиция призыввала пойти на выборы в 12 часов
Там все конторские
>А с женой каца как оцениваешь историю, её какой то бизнес с вк?
Это то, что мне в принципе позволяет воспринимать очень серьёзно твою позицию. Да, ФБК прям откровенного пиздеца не накопало, само по себе их расследование слабенькое. Однако я опасаюсь, что это лишь вершина айсберга, и Патюлина вряд ли могла просто вести спокойно бизнес, не продав душу дьяволу.
>Связи каца с московской мерией как оцениваешь?
Плохо помню в чём суть. Помню, что не очень меня в своё время впечатлили попытки его в чём-то обвинить.
>Я прочитал твой пост в удивлении, а какие доказательства тебе нужны, типа документ с печатью из лубянки?
Ну допустим, это хороший вопрос на самом деле. Взглянем на очевидные для меня примеры из треда. Веник - нихуя оппозиционного не сделал (по крайней мере я не слышал о таком, и на деньги Газпром Медиа не считается), зато то и дело оказывался полезным власти в каких-то мелочах, кульминацией чего стал ДЭГ. Познер здесь упоминался, очевиднейшая контора, я удивляюсь, почему это очевидно не всем, нихуя не сделал против режима, много сделал за. Явлинский контора, но мне сложно сказать с какого момента, кажется, что когда-то он всё-таки был настоящей оппозицией.
Пожалуй, для меня два критерия ключевые: должен быть полезен для режима и должен получать за это какую-то выгоду. Допустим Кац проходит по второму критерию, хотя мне как-то сложно поверить, что он мог бы заниматься этим ради денег. Типа, он вроде не какое-то бесталантное чмо, которому особо некуда деваться, типа Бароновой или Красовского. Вместо того, чтобы проёбывать годы и миллионы на твиттерные срачи он мог бы заниматься бизнесом, он вроде как это умеет, за десяток лет мог бы стать кем-то куда более серьёзным, чем говорящей головой и твиттерным холиварщиком. Иначе говоря версия, что он заинтересован финансово отпадает. А что ещё может быть? Компромат? Ну хуй знает чего он там может бояться. Бизнес-аттракцион (типа бизнес как развлечение, если мы предполагаем, что он вырос только благодаря Кацу и его сотрудничеству с властями) для Патюлиной? Тоже кажется идиотизмом каким-то, выгуливать жену в руснявом паханате, когда можно устроить в нормальной стране.
То есть как бы критерий подкупленности вроде как бы и есть, но в какую-то внятную картинку не складывается.
Критерий пользы для режима мы уже обсудили, мне в среднем не нравится деятельность Каца, но я не вижу пользы для режима.
>Профиль каца - устраивать срачи в оппозиции (которой и так то нет почти) превращая их в балаган.
В целом я согласен, что Кац стал одним из ключевых факторов возникновения срачей, хотя это началось не так давно, где-то с 2023, именно вот такое плотное и регулярное набрасывание на вентилятор, до этого были лишь ситуативные моменты, по типу голосования на пеньках.
Но мне не кажется, что этого много пользы властям. Многие жалуются, что из-за срачей они становятся аполитичными, но мне кажется, что это просто эмоциональное нытьё и если вдруг увидится возможность сунуть палку в колесо - все нытики мигом соберутся и пойдут сувать палку в колесо.
Вот что, пожалуй, я признаю более-менее полезным для властей эффектом - это воздействие на неофита. Вот ты типа прозрел, что гойда хуйня и решил пойти в лагерь лебронов. и оказывается тебе ещё надо дальше выбирать какой ты гендер: единорог или навальнист, грубо говоря. Со стороны эти срачи пиздец как клоунада выглядят.
>А еще пиар кремлевский выборов. Он ВСЕ "выборы" рекламировал и призывал активно участвовать.
Да и пускай? Он же не утверждал, что они честные, как например Веник с ДЭГом. ФБК обычно тем же занимаются, они редко делают исключения. Я не наблюдаю здесь проблемы.
>видрил
Не могу обсуждать, контекст мне не вполне ясен. Разве что замечу, что вроде как пророссийская тема антиизраильская, а он сам очень произраильский.
нет не все. ппп и голосование за явный кремлевский спойлер это разные вещи.
Форма сотрудничества с кремлем может быть разной, т.е Познер - кремлевский агент влияния, еще с советский времен. Наверняка и псевдоним есть свой конторский и звание. Про Явлинского уже так не сказать, но при этом чел отрабатывает когда надо (хороший пример, его гаденькая статья выпущенная через 3 дня после ареста Навального) /www.yavlinsky.ru/article/bez-putinizma-i-populizma/ - механизм этого сотрудничества мы наверно и не узнаем. Но можем судить и состовлять мнение по их действиям. анон выше написал предположение как проходит сотрудничество с кремлем у Шульман .
Вот что я не пойму в твоей логике про каца, типа в чем его выгода. Такая же как и у Явлинского например. Политика увлекательное занятие ему все это может нравиться, кац стал и известным и влияние какое то имеет и деньги (думаю все эти призывы проголосать, реклама кремлевских выборов оплачивается и срач в оппозиции тоже). Его на Западе воспринимают как оппозиционера, в эфиры приглашают интервью берут. А то что ты пишешь что он мог заняться бизнесом и жить лучше - я не согласен. Откуда это взялось вообще, что кац какой то охуенный бизнесмен.
Насчет полезности для кремля писал выше, это не только призывы поучаствовать в очередном электоральном мероприятии (как сказала бы шульман), устраивание срачей, обесценивая и так слабую оппозицию. Но и вдалбливание молодым россиянам выгодные кремлю нарративы, выше привел видео и про участие российских военных в Сирии и про чеченскую войну (еще раз скину этот фрагмент) и по конкретным персонам: (Артемий Лебедев у каца просто тролль, Явлинский - политик, Собянин - эффективный чиновник и после срока точно уйдет с поста мэра (не ушел) - это то что я вспомнил сходу. Собчак еще, вроде о ней хорошо отзывался. - понимаешь о чем я? Тред-то не о каце, а о Шульман. Но делают они по сути одно и тоже.
кстати читал статю о каце в либертарианском zветовском сми? вот почему фбк или другие издания не написали о нем, ведь кац столько говна на них вылил а они молчали.
svtv.org/opinion/2022-06-02/whoareyoumrkatz/
Как вы эту жыдовню смотрите? даже не буду представлять что они вам напиздели
Ещё позиция Шульман, которая уехала в Берлин, по снижению насилия в мире удивляет.
> ппп и голосование за явный кремлевский спойлер это разные вещи.
Сделали картинку очередей на выборах, пустили пропагандой на запад. Нарисовали пыпе 86 %
институтом
собственно в световской статьи и описанна СУТЬ работы каца:
>Кажется, что это основной приём Каца: продвигать выгодную власти повестку (вспомним, как в пандемию он же выступал за всеобщую обязательную вакцинацию и QR-коды), а затем, когда его утверждения разбиваются о реальность, изображать искреннее удивление. Как же Кац после всего этого остался «на плаву»?
Его «схема» довольно проста:
Удалить компрометирующие его посты;
Заявить, что он со всеми дружит, а его травят (как известно, в интернете жертва — тот, кто громче об этом кричит);
Пользоваться тем, что мало людей внимательно следит за событиями, а даже те, кто следят — быстро всё забывают;
Вербовать в свои ряды молодёжь, которая просто не может помнить его прошлых сомнительных махинаций.
