Так это аналогично рассуждениям повара недовольного что вынужден подстраиваться под вкусы клиентов, которые почему то не хотят жрать говна. Решается просто, стандартным: "вон из профессии".
Пиздливый выродок на ОПе забывает упомянуть, что люди в США могут снимать кино как для заработка, так и для самовыражения. В то время как тоталитарные параши типа совка и рашки снимают только зацензуренное говно, иначе в очко швабру вставят и отправят в лагеря.
>Всё что нужно советским режиссёрам это быть осторожными с критикой правительства, в остальном они могут снимать что захотят
Ебать дебил.
Формально он даже прав. Просто он не понимает, что в тоталитарном режиме "правительство" это вся окружающая действительность. А критика правительства может заключаться в том, что персонаж носит джинсы, за кадром звучит музыка композитора из недружественной страны, а оператор подражает визуальному стилю фильмов декадента Бергмана.
>"Всё что нужно советским режиссёрам это быть осторожными с критикой правительства, в остальном они могут снимать что захотят, в то время как я должен подстраиваться под десятки фокус групп".
Все что нужно американскому режиссеру камера. Кино не ограничивается многомиллионой ебой.
Границы открыты?
Чушь какая-то. Это как раз в либеральном рейхе всюду оказываются угнетаемые и притесняемые меньшинства так что ты даже рекламу джинс с сисястой актрисой не можешь снять чтобы кого-то не оскорбить.
>рекламу джинс с сисястой актрисой не можешь снять чтобы кого-то не оскорбить.
Ну ты-то точно просто дебил. Оскорбленные клоуны (а не сисястая баба) это и есть настоящая реклама, за их раскрутку рекламодатель заплатил. И так хорошо раскрутили, что даже до тебя этот бренд донесли.
"Гроздья гнева" запретили в СССР, потому что граждане Союза обратили внимание, что даже разорившийся фермер мог позволить себе личный автомобиль. Казалось бы, причём тут критика правительства?
Ещё можно почитать мемуары Борису Стругацкого, как их цензурили в СССР. Хотя они вообще писали научную фантастику, где слово "СССР" вообще не упоминалось ни разу.
При этом он все равно выпустил всемирно известные Звёздные Войны, а в советском союзе вышел наш ответ "Киндзадза"
БАРИН ПОХВАЛИЛ
ЛУКАСЫ ВОСХИТИЛИСЬ
хочется одобрения от метрополии в которую московский князь вывозит собранную с тебя дань, да?
ЛУКАСЫ ВОСХИТИЛИСЬ
хочется одобрения от метрополии в которую московский князь вывозит собранную с тебя дань, да?
Разница невелика, хотя в 51 проценте у тебя больше шансов оказаться и не быть утилизированным, дабы не портить барину вид на ландшафт и не отравлять своим нищебродским смрадом и видом его хорошее настроение.
Вообще поздравляю, ты дошёл до мысли, до которой не доходят 99.99% пидорах.
Но дай угадаю, ты сейчас будешь затирать, что мы должны смириться с плешивыми и его свитой раз разница в твоём умозрительном эксперименте невелика?
>Джордж Лукас, создатель "Звездных войн", в одном из интервью высказал мнение
Мнение человека, добровольно продавшего свой основной брейн чайлд литералли сотоне в анальное рабство примерно равно либо мнению человека с интеллектом прыгающего ромы либо какого-то просто турбокуколда
>Он отметил, что в условиях американской коммерческой киноиндустрии, ориентированной на охват большинства, режиссеры просто вынуждены снимать фильмы, которые должны подойти максимально широкой аудитории
а может быть широкой аудитории надо перестать джрать кал типо марвелодрисни и ремейков старых фильмов с жирухами в главной роли?
> Продался Диснею
> "Понимаете, сейчас время такое, когда надо в каждом фильме пидоров и негров репрезентовать, вот раньше не надо было, раньше было проще"
Надо было об этом думать, когда диснеевские деньги не пахли.
Почему когда пидорашка открывает рот, она всегда пиздит?
https://www.imdb.com/title/tt0032551/releaseinfo/?ref_=tt_dt_rdat
В старых Звездных Войнах аж два негра, плюс гей-робот.
Ну, если ты не относишься к большинству, формирующему спрос, тогда да, похуй тебе.
Но в целом тут дело какое, при капитализме нужно пилить продукт, за который многие заплатят, иначе проебёшься (и кста сейчас со своими повесточками там уже проёбываются по доходам, ибо это продукт, на который спроса нет). А люди в целом вольны, нести им деньги за кинцо или нет. А вот при коммунизме у людей нет права не нести деньги за кинцо - каждый обязан поделиться частью своего труда на субсидирование кинопроизводства. И по факту вот эта свобода творчества обеспечивается обязаловкой всего населения к содержанию тех, кто творит.
Короче, Лукас хуйло, нажаловался, почему у каждого американца бы принудительно не отнять немного денег, чтобы как раз обеспечить ему свободу творить.
Хитровыебанный миллиардер пожаловался, что не может снимать "кино для души"? Так эта хитрая носатая сучка не стала их снимать, даже заработав миллиарды (без шуток) долларов. Ему это нахуй не надо. Обычный американский способ накинуть на себя пуху: i'm hard working man.
Лол. Джордж Лукас ВОСХИТИЛСЯ.
>подойти максимально широкой аудитории. Лукас подчеркнул, что в советской системе, несмотря на цензуру, существует широкая свобода в выборе тем и подходов к творчеству, которой нет в американском кино
Авторское кино для себя и тысяч человек снимали, что мешало ему так же делать из своего кармана?
Ох ебать, какой-то второсортный клоун, снявший высер на всем спизженном с Дюны возомнил себя творцом нахуй. Обычный говнодел успех которого и заключается в том что высрал массмаркет дерьмо. Если бы он свой второсортный высер пытался сделать подстать Дюне, типа шедевром, никто бы не пришел на его хуету, а те что пришли подняли на смех.
Чмо просто пытается сделать вид что он творец.
Индифильмы, как явление, существуют только на Западе, в условиях цензуры и, особенно, обильной регуляции денежных переводов, невозможны. ОП'у +15, Лукасу подсрачник и путёвку в РФ или Туркменистан для киноделия.
так он снимает на деньги кабанов. ясен хуй, что музыку заказывает тот, кто платит. хочется свободы -- снимай на телефон на свои деньхи. никто ограничивать не будет.
Ну вообще он абсолютно прав, и Совок тут вовсе не причём. У советских режиссёров действительно было гораздо больше выбора, чем у современного голливуда. Потому что современные голливудские продюсеры ещё большие тоталитарные левацкие рептилоиды, чем вся коммунистическая диктатура. Они толкают идеологическую повестку гораздо навязчивее, больше, заметнее, чем во всём советском кино. Они отменяют и медийно уничтожают всех, кто хоть на крупицу не вписывается в систему миропорядка. Совки ещё только цензурировали молодых-шутливых, а эти уже открыто ещё на этапе идей разворачивают пропагандистскую компанию по всем возможным источникам, превращая их жизнь буквально в ад. Как чела из Скандинавии, который какой-то фильм про Трампа снял, и его затравили до психушки. Красножопым (после Срыни конечно) до такого ещё пахать и пахать было.
>что люди в США могут снимать кино как для заработка, так и для самовыражения.
Без денег ты можешь снять только хуй бомжа себе за щеку, тупорылый еблан. Какие же либерахи дегенераты, пиздец просто.
Ты не понимаешь, жажда наживы заставила его это сделать, у него не было выбора, у него не было свободы сказать нет инвесторам из дриснея.
Красножопый эксперт по сосанию хуев думает что деньги дает только государство. В чмонямирке живет уебище.
>"Гроздья гнева" запретили в СССР, потому что граждане Союза обратили внимание, что даже разорившийся фермер мог позволить себе личный автомобиль. Казалось бы, причём тут критика правительства?
>Какая мне должна быть хуй разница один у меня барен или 51%?
>
>В какой момент, от 1 до 51% принуждение превращается из несвободы в свободу?
Абсолютных несвободы и свободы не существует.
Разница есть: если у барина есть конкуренты на подскоке, то при недовольстве барином конкуренты его устранят, чтобы отобрать кусок власти. Поэтому барин с конкурентами должен фильтровать свои действия.
> Джордж Лукас,
А не левачок ли он..?
А, ну и шанс сговора между баринами тем ниже, чем большему числу баринов приходится сговариваться.
Можешь лично проверить, что легче: договориться о плане совместных действий с одним-двумя людьми, или с сотней (например, со всем подъездом).
Нет никакой свободы. Суть в том чтобы верхушка просто особо не зарывалась. Когда у тебя один он может творить что угодно, что мы и видим на примерах.
А ведь Звёздные Войны взлетели в какой-то мере из-за того, что это был редкий пример "позитивного сай-фая", где есть борцы против империи, в будущем не так всё плохо, космические стрелялки и отважные ребелы против солдат.
До этого доминировал более "мрачный" сай-фай, где корпорации и безысходность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/THX_1138
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бегство_Логана_(фильм,_1976)
> Без денег ты можешь снять только хуй бомжа
Ну вот "Бешенные псы" это оно примерно и есть. Пришлось даже Харви Кейтелю отсосать за его личные 40 штук баксов, чтоб доснять.
Никто их не заставляет подстраиваться под хотелки большинства. Просто кредиторы и продюсеры хотят поднимать как можно больше денег.
Быдло без барина не может, если отечественный барин им не любим то нужно любить заграничного и наоборот.
На верху это прекрасно понимали всегда, потому две крупнейшие сверхдержавы имитировали вражду чтобы была движуха.
На верху это прекрасно понимали всегда, потому две крупнейшие сверхдержавы имитировали вражду чтобы была движуха.
социалист при социализме:
- "всего три поколения рабства, и внуки номенклатуры оформят права собственности"
Зачем работать три года, чтобы кредит брать? Кредит берут, чтобы потом работать на него три года и пользоваться огнетушителем сейчас.
Не знаю, пидорахи за чем-то копят чтобы взять кредит на квартиру.
У них и спрашивай нахуй они так делают.
>Авторское кино для себя и тысяч человек снимали, что мешало ему >так же делать из своего кармана?
Он и снимал авторское кино. "Американское графити", загугли, а "Звездные войны" были вообще супер рискованным экспериментом в то время, когда Лукас их снимал, только ленивый не предрекал ему полный кассовый провал, тащемта, поэтому ему студия и отдала права на фильм, ибо думала, что это трешак убыточный.
Он уже в нулевые был миллиаредом. Что мешало снимать, что хочешь? А ничего. Просто очередной долбаеб при бабках маняфантазирует о прекрасном совочке.
Он про фильм. Его купили но прокатывать не стали.
В какой момент, от 1 до 51% принуждение превращается из несвободы в свободу?
Джордж Лукас, создатель "Звездных войн", в одном из интервью высказал мнение, что советские режиссеры имеют больше свободы, чем он сам. Он отметил, что в условиях американской коммерческой киноиндустрии, ориентированной на охват большинства, режиссеры просто вынуждены снимать фильмы, которые должны подойти максимально широкой аудитории. Лукас подчеркнул, что в советской системе, несмотря на цензуру, существует широкая свобода в выборе тем и подходов к творчеству, которой нет в американском кино. "Всё что нужно советским режиссёрам это быть осторожными с критикой правительства, в остальном они могут снимать что захотят, в то время как я должен подстраиваться под десятки фокус групп".