купил три винта по 500 гб за 900 р, тошибу проебал скрин
сигейт дрочили с момента производства, 25к часов, он единственный черепичный
это под холодный бэкап на полке, две копии одного и половина бэкапа с другого терабайтного винта
думаю ещё взять у этой конторы, но там в каждом лоте ебучий сигейт, мне его неудобно в коробку совать и он блядь сигейт! ебаный, сдохнет в любую секунду, не то что вд и тошиба
вопрос: не долбоёб ли я?
сигейт дрочили с момента производства, 25к часов, он единственный черепичный
это под холодный бэкап на полке, две копии одного и половина бэкапа с другого терабайтного винта
думаю ещё взять у этой конторы, но там в каждом лоте ебучий сигейт, мне его неудобно в коробку совать и он блядь сигейт! ебаный, сдохнет в любую секунду, не то что вд и тошиба
вопрос: не долбоёб ли я?
>не долбоёб ли я?
Конечно долбоеб, 1800рублей за тб потратил на 500гб говно, тогда как за 2к/тб сейчас легко можно найти нормальные новые диски.
Если цель была просто хранить 200-300гб какой-то важной инфы в 3 трех копиях, то еще ок.
Аноны, имею внешний жесткий диск, который почти 4 года отпахал под торрентами.
В последнее время у него иногда случались затупы по скорости и он стал делать хрр погромче, но он тем не менее работал.
Сейчас кубитторрент впервые за все время, но уже два раза за сутки, стал сыпать ошибками input/output для пары торрентов на нем. При остановке и перехешировании торрента, при достижении определенной части файла - видимо, проблемной - происходит сначала падение скорости жесткого диска до нуля секунд на 5-10, а затем ошибка
> Система обнаружила недопустимый указатель адреса при попытке использовать в вызове аргумент указателя
Которая переводится как https://www.google.com/search?q=WSAEFAULT (но это мало что подсказывает, слишком уж общая ошибка, говорящая скорее о том, что обосрался сам кубитторрент, а в каких обстоятельствах - хз.
Но при этом при чтении этих файлов - например, при прогоне CRC32 из контекстного меню (от 7Zip'а) - происходит тоже затуп на несколько секунд, и утилита вычисления контрольной суммы говорит "упс, не получилось" без конкретизации.
---
Всё действительно важное с этого диска давно забекаплено. Но, я полагаю, мне нужно сделать вывод, что он сейчас начал активно сыпаться, и эти два файла лежат на очень плохих бэдах. (или же тут обсер файловой системы?)
Прошу конкретных советов по двум пунктам:
- Можно ли какой-то прогой типа Виктории прогнать тест не всей поверхности диска, а натравить ее на очень конкретный файл и попросить протестировать сектора, на которых лежит именно он? Потому что диск так-то дохуя большой. Мне бы для начала подтвердить или опровергнуть свое предположение про бэды.
- Имею другой жесткий диск, на который без проблем поместится все содержимое этого. Но 1) копироваться терабайты будут долго и 2) я предвижу затупы, обсеры и всякие падения Проводника, если он наткнется на эти два файла или на другие еще не обнаруженные мной сдохшие. Поэтому, чем мне лучше всего провернуть полное копирование? Какой-нибудь Teracopy?
Мне нужно здесь следующее:
- Возможность сделать "выборочное" копирование (давай сначала вот эту большую папку, потом позже отдельно вот ту другую)
- Возможность сказать программе, чтобы она не долбилась в дохлый файл 100500 часов, а пропустила его, если скорость умерла, и потом сказала мне, с какими файлами ничего не получилось
- Возможность сверить всё копируемое по чексуммам (в исходнике и в новой локации)
- Возможность сохранить таймстампы файлов (создан/изменен)
Спасибо.
В последнее время у него иногда случались затупы по скорости и он стал делать хрр погромче, но он тем не менее работал.
Сейчас кубитторрент впервые за все время, но уже два раза за сутки, стал сыпать ошибками input/output для пары торрентов на нем. При остановке и перехешировании торрента, при достижении определенной части файла - видимо, проблемной - происходит сначала падение скорости жесткого диска до нуля секунд на 5-10, а затем ошибка
> Система обнаружила недопустимый указатель адреса при попытке использовать в вызове аргумент указателя
Которая переводится как https://www.google.com/search?q=WSAEFAULT (но это мало что подсказывает, слишком уж общая ошибка, говорящая скорее о том, что обосрался сам кубитторрент, а в каких обстоятельствах - хз.
Но при этом при чтении этих файлов - например, при прогоне CRC32 из контекстного меню (от 7Zip'а) - происходит тоже затуп на несколько секунд, и утилита вычисления контрольной суммы говорит "упс, не получилось" без конкретизации.
---
Всё действительно важное с этого диска давно забекаплено. Но, я полагаю, мне нужно сделать вывод, что он сейчас начал активно сыпаться, и эти два файла лежат на очень плохих бэдах. (или же тут обсер файловой системы?)
Прошу конкретных советов по двум пунктам:
- Можно ли какой-то прогой типа Виктории прогнать тест не всей поверхности диска, а натравить ее на очень конкретный файл и попросить протестировать сектора, на которых лежит именно он? Потому что диск так-то дохуя большой. Мне бы для начала подтвердить или опровергнуть свое предположение про бэды.
- Имею другой жесткий диск, на который без проблем поместится все содержимое этого. Но 1) копироваться терабайты будут долго и 2) я предвижу затупы, обсеры и всякие падения Проводника, если он наткнется на эти два файла или на другие еще не обнаруженные мной сдохшие. Поэтому, чем мне лучше всего провернуть полное копирование? Какой-нибудь Teracopy?
Мне нужно здесь следующее:
- Возможность сделать "выборочное" копирование (давай сначала вот эту большую папку, потом позже отдельно вот ту другую)
- Возможность сказать программе, чтобы она не долбилась в дохлый файл 100500 часов, а пропустила его, если скорость умерла, и потом сказала мне, с какими файлами ничего не получилось
- Возможность сверить всё копируемое по чексуммам (в исходнике и в новой локации)
- Возможность сохранить таймстампы файлов (создан/изменен)
Спасибо.
в моей локации новые 2 тб начинаются от 4к, так что я в выи
грыше, они не могут все три сломаться одновременно
важную инфу на трёх носителях в одном месте пока что, потом мамке отвезу
просто удоли эти файлы, закинь пустышку на всё свободное пространство и дальше качай туда торренты. если любая сканилка покажет ближе к концу, просто скопируй торренты, форматни диск и создай том ДО проблемного сектора, остальное неразмеченным оставь. у меня так изначально хуёвый внешний винт на тб живёт 8й год, стал винтом на 816 гб, дрочится торрентами
>они не могут все три сломаться одновременно
Пикрил
У меня буквально была ситуация когда умер диск, умер внешний с его горячим бекапом и диск который лежал холодным бэкапом тоже в этот же день умер
Сигейты кста были
При этом никаких перепадов питания и прочего не было, остальные диски целые, отвалилась именно эта линия информации, просто хз как, на рандоме. КРИТИЧЕСКИЙ ПРОМАХ и ирл бывает.
Космическую радиацию разнообразную никто не отменял. Шанс ничтожный, но видимо ты очень везучий.
Соседи через стенку облучают.
ну дык у меня тут три поцыэнта разных брендов, разных производителей и разной степени ушатанности. ты ебанутый сигейты брать по своей воле? после охуенных приключений в 2010 году с мемными .11 сигейт идёт нахуй! думаю ещё партию взять у этого продавана, распихать тематически медиапомойку. что проебал и сколько тб?
когда у кореша было подобное, пришлось от греха менять бп
>ты ебанутый сигейты брать по своей воле
Они дешевые тогда пиздец были, это сейчас на них цена +- как за нормальные диски, тогда разница была где-то в полтора+ раза.
>сигейт идёт нахуй
Я недавно в б/ встретил такого отбитого сигейтошиза, как же его рвало, ахуй.
>когда у кореша было подобное, пришлось от греха менять бп
Ага, бп убил и холодный диск, на который данные копировались через док станцию с отдельным питанием и внешний диск, опять же с отдельным питанием.
Но другие диски на сате не тронул. Так усе и було.
Вот этот анон и то к истине ближе
Есть один хдд, новый в запайке, wd, но он 2020 года. Могло в нем что-то отъебнуть?
>Могло в нем что-то отъебнуть?
Еще до того как его упаковали + в любой момент потом пока его на складе пинали, а что?
Эт понятно что есть шанс брака, диск как лежал лет 5 так его никто и не трогал, так что не пинали.
Я имею в виду в идеальных условиях - если хдд просто недвижимо валяется новый без подключений есть шанс что он отъебнет быстрее чем свежий или там механические части какие закиснут?
>если хдд просто недвижимо валяется новый без подключений есть шанс что он отъебнет быстрее чем свежий
В теории да. Но смысла трястись с такого нет.
Так, -кун на связи
ВсёОченьПлохо.jpg
Поставил TeraCopy, потыкать и освоиться. Попробовал покопировать разные папки с этого харда.
Многое из того, что выбрал наугад, копируется норм.
А вот те файлы, на которых сегодня ВНЕЗАПНО стал спотыкаться торрент-клиент - выдают такую ошибку:
> Error reading file. Ошибка в данных (CRC). Code: 23
(у меня русскоязычная винда, так что сам текст ошибки TeraCopy подцепил явно откуда-то из системы)
И это совпадает с моим прошлым наивным способом проверить читаемость файла, когда я просто правым кликом по файлу выбрал в контекстном меню считалку контрольных сумм от 7Zip (встроена в меню Проводника). Там 7Zip сообщал мне следующую ошибку алертом:
> Ошибка в данных (CRC).
Но, поскольку само действие, которое я производил, было подсчетом CRC-суммы файла (лол), я на тот момент тогда подумал, что "CRC" в этом сообщении относится к самой считалке (которую я и вызвал), а не к смыслу ошибки.
Когда намеренно копировал большую папку с проблемным файлом с помощью TeraCopy, обнаружил и третий поврежденный файл с точно такой же ошибкой.
Всё, пизда?
В смарте диска из стремного есть только Current pending sectors: 5. Это число не растет при повторных тычках в те же самые поврежденные файлы. При этом Reallocated sectors count держится ровно на 0, то есть диск не пытается (или не может?) перемапить данные.
Если важно, Ultra DMA CRC Errors - 0. Offline uncorrectable sectors count - тоже 0.
Каков тут план действий, перекидывать абсолютно всё нахуй с помощью TeraCopy с Verify на другой диск и только после этого шатать этот диск сканированием и прочим?
ВсёОченьПлохо.jpg
Поставил TeraCopy, потыкать и освоиться. Попробовал покопировать разные папки с этого харда.
Многое из того, что выбрал наугад, копируется норм.
А вот те файлы, на которых сегодня ВНЕЗАПНО стал спотыкаться торрент-клиент - выдают такую ошибку:
> Error reading file. Ошибка в данных (CRC). Code: 23
(у меня русскоязычная винда, так что сам текст ошибки TeraCopy подцепил явно откуда-то из системы)
И это совпадает с моим прошлым наивным способом проверить читаемость файла, когда я просто правым кликом по файлу выбрал в контекстном меню считалку контрольных сумм от 7Zip (встроена в меню Проводника). Там 7Zip сообщал мне следующую ошибку алертом:
> Ошибка в данных (CRC).
Но, поскольку само действие, которое я производил, было подсчетом CRC-суммы файла (лол), я на тот момент тогда подумал, что "CRC" в этом сообщении относится к самой считалке (которую я и вызвал), а не к смыслу ошибки.
Когда намеренно копировал большую папку с проблемным файлом с помощью TeraCopy, обнаружил и третий поврежденный файл с точно такой же ошибкой.
Всё, пизда?
В смарте диска из стремного есть только Current pending sectors: 5. Это число не растет при повторных тычках в те же самые поврежденные файлы. При этом Reallocated sectors count держится ровно на 0, то есть диск не пытается (или не может?) перемапить данные.
Если важно, Ultra DMA CRC Errors - 0. Offline uncorrectable sectors count - тоже 0.
Каков тут план действий, перекидывать абсолютно всё нахуй с помощью TeraCopy с Verify на другой диск и только после этого шатать этот диск сканированием и прочим?
Диску пиздец?
Жесткий диск начал выдавать нестабильные сектора и ошибки в чтении. При перезапуске включался чекдиск, попробовал склонировать на другой, после клона количество нестабильных выросло до 27.
Решил прогнать в виктории и на 70% диск начал громко трещать, завис комп, насильно перезапустил но он не грузился дальше логотипа, только после выдергивания кабелей запустился. С внешнего бокса не запускается, судя по звуку прерывается раскручивание или чтение.
Стоит ли пытаться оживить у мастера или он уже свое отжил? Отработал 118000 часов. Последний раз клонировал год назад и копировал файлы на клон, но пара файлов там осталось.
Жесткий диск начал выдавать нестабильные сектора и ошибки в чтении. При перезапуске включался чекдиск, попробовал склонировать на другой, после клона количество нестабильных выросло до 27.
Решил прогнать в виктории и на 70% диск начал громко трещать, завис комп, насильно перезапустил но он не грузился дальше логотипа, только после выдергивания кабелей запустился. С внешнего бокса не запускается, судя по звуку прерывается раскручивание или чтение.
Стоит ли пытаться оживить у мастера или он уже свое отжил? Отработал 118000 часов. Последний раз клонировал год назад и копировал файлы на клон, но пара файлов там осталось.
>Отработал 118000 часов.
13.5 лет при условии 24/7. Это очень дохуя.
>Отработал 118000 часов.
Очень странно, возможно это брак при изготовлении. Обычно диски вплоть до триллиона часов без проблем работают. Сообщи производителю, должны заменить по гарантии.
Купил себе китайский NAS на 4 диска под n150 - накачу серверную убунту и будет куда бекапы с кинцом класть.
NAS будет в комнате, значит нужно холодное, тихое и на CMR. Никаких турбин под датацентры вроде Exos-ов.
Подходят две линейки - Seagate Ironwolf и WD Red Plus, на 4 и 6 тб.
У WD есть 8 тб модель
Почему-то у сигейтов выгоднее на терабайт 4тб, а у WD - 6.
Только что-то выгоднее Ситилинка если и выходит, то какое-то говно с Авито без гарантии. Где вы сами диски закупаете, чтобы без говняка?
И вопрос вдогонку - сколько лично вам достаточно для бекапов? Собирать рейд на 12 или 18 тб (1 parity disk)?
Пока все говно умещается в пару терабайт, но я толком запасы не делал.
NAS будет в комнате, значит нужно холодное, тихое и на CMR. Никаких турбин под датацентры вроде Exos-ов.
Подходят две линейки - Seagate Ironwolf и WD Red Plus, на 4 и 6 тб.
У WD есть 8 тб модель
Почему-то у сигейтов выгоднее на терабайт 4тб, а у WD - 6.
Только что-то выгоднее Ситилинка если и выходит, то какое-то говно с Авито без гарантии. Где вы сами диски закупаете, чтобы без говняка?
И вопрос вдогонку - сколько лично вам достаточно для бекапов? Собирать рейд на 12 или 18 тб (1 parity disk)?
Пока все говно умещается в пару терабайт, но я толком запасы не делал.
Лично мне для бэкапов достаточно:
200 ГБ - бэкап образов систем чтобы не переустанавливать
300 ГБ - документы, исходники и т.д. с рабочей пеки, в основном это мусор
100 МБ - ИРЛ жизненно важные документы, которые и правда документы
Больше мне нахой не нужен бэкап ентот ваш.
>запасы не делал
Еще в детстве нажрался этой хуйни, записывая всякие фильмы и программы на диски. Смотрел ли я хоть раз что-то из этого второй раз? Нет, конечно.
Покупаю в ДНОЭС, ситилинк - паскудный магаз, хуй что сдашь по гарантии.
В ДНОЭС только сейчас дисков нихуя нет, одно говно осталось, либо не говно, но оч дорогое.
> Нет, конечно.
Сейчас время другое, может случится так, что все бурундучки, которые что-то хранили на дисках, будут на вес золота.
>И вопрос вдогонку - сколько лично вам достаточно для бекапов?
У меня общий объем данных где-то 45 террабайт. И 8 террабайт бекапа + 2 террабайта холодного бэкапа самого важного.
Бэкапить кино/репаки игр и прочее пока не вижу смысла. Есть папка с торрент-файлами актуальных раздач всего нужно, через неё восстановить в случае чего можно.
Вот если блокнут пир-ту-пир связь, то придется докупить бэкапы и такой контент.
А это где-то 25-28 террабайт.
>NAS будет в комнате, значит нужно холодное, тихое и на CMR.
В прошлом треде обсуждалось.
>Вот. 8тб, CMR, без PWL и без гелия. Тихий.
>В ситилинке можно взять по хорошей цене 2к за тб.
Максимальная температура (когда у меня жара была 31 градус) на них у меня была 36 градусов (в корпусе пк) и это и я несколько часов весь диск заполнял. Есть вариант на 6тб. В обычном режиме торрентов где-то +-30 градусов выдает. Так что диск холодный.
Еще на пюрплы можешь обратить внимание, они на штуку дороже, но лучше переносят перегрев в душных коробочках.
> хуй что сдашь по гарантии
Этого двачую, но
>В ДНОЭС только сейчас дисков нихуя нет, одно говно осталось, либо не говно, но оч дорогое.
А в ситилинке все еще нормальные диски по хорошим ценам есть.
Расскажи, да. 20 лет назад БУКВАЛЬНО было именно то, о чем трясутся дупрачки - из интернета ничего нельзя было скачать, потому что 100 кбит ADSL и 200 кбит EDGE по рублю за мегабайт. И ДОМАШНЯЯ БИБЛИОТЕКА говна не представляла при все при этом никакой ценности и была просто ерундой для шизиков. Точно как и сейчас.
>Еще в детстве нажрался этой хуйни, записывая всякие фильмы и программы на диски. Смотрел ли я хоть раз что-то из этого второй раз?
Ну это твоя проблема, бурундук.
Я регулярно пересматриваю то что скачал, довольно урчу от того что у меня лежит наилучшая версия к которой я привык и т.д.
У тебя просто отрицание реальности, какая-то шизоидная смесь из ресентимента 20-летней давности и непонимания что у других могут быть отличные потребности от твоих.
Чел спрашивает - сколько лично надо. Я отвечаю, сколько лично мне надо. Нафиг ты ко мне-то со своей шизой плюшкинской лезешь?
Услышал тебя.
>нипишите мне мне больно
Пон
>Вот. 8тб, CMR, без PWL и без гелия. Тихий.
Для дебилов - что за хард-то? Блю/пюрплы с картинок?
>Для дебилов - что за хард-то?
Буквально на картинках названия.
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-purple-wd64purz-6tb-hdd-sata-iii-3-5-1972840/
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-blue-wd60ezax-6tb-hdd-sata-iii-3-5-1995992/
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-sata-iii-8tb-wd80eaaz-blue-5640rpm-128mb-3-5-2016743/
На тебе сразу со ссылками.
>Для дебилов - что за хард-то? Блю/пюрплы с картинок?
Ну и да, на всякий случай добавлю.
Из дисков на картинках только 1 - 8тб, про него речь.
Те что по 6тб такие же в плане основных характеристик: (CMR, без PWL и без гелия)
И скорее всего не особо отличаются в плане громкости и температуры. А пюрплы
>а штуку дороже, но лучше переносят перегрев в душных коробочках.
Благодарю антоша. А пюрпл во всём лучше синих?
У WD Purple 4-6TB скрытый SMR, судя по графику там работает транслятор 2 го уровня. Еще там TRIM который затирает данные и является 100% признаком SMR.
У WD Red/Blue 4-8TB неотключаемые парковки, единственный без парковок это WD Red Plus/Blue/Purple 2TB или WD Purple 8TB.
Сейчас цвет и категории не имеют никакого значения, все диски уровнем ниже энтерпрайза с гарантией 5 лет становятся черепичными с неотключаемыми парковками, все 3 производителя скрывают черепицу даже те что для NAS, Survelliance, пипл хавает всем похуй. А PWL самодеструктивная фича для ускоренного изнашивания ибо раньше диски как-то без него работали по 7-12 лет.
> с гарантией 5 лет становятся черепичными
Чего блядь, в смысле становятся? Ты имеешь в виду что их начинают делать черепичными?
Тогда это хуйня, скрытый SMR детектируется по графику, рассказы что он везде шиза и тряска ради тряски.
>А PWL самодеструктивная фича для ускоренного изнашивания
Ясно. А гелий, гелий тоже для ускоренного изнашивания?
>ибо раньше диски как-то без него работали по 7-12 лет.
И? PWL ввели несколько лет назад, у тебя диски 2022 года производства должны были к нынешнему моменту 12 лет проработать?
У тебя нет и не может быть данных по их долговременной надежности, а спустя 1-2 года и раньше значительная часть дисков дохла.
PWL самодеструктивная фича ИБО диски 2022 года производства к 2025му не проработали 12 лет.
Как ты вообще одно с другим связанл, у тебя же вообще логика отключена.
PWL это просто показатель что производители жестких забили хуй на обычного потребителя и ПОЛНОСТЬЮ сконцентрировались на обслуживании дата-центров.
>Чего блядь, в смысле становятся? Ты имеешь в виду что их начинают делать черепичными?
Я к тому что производитель опять начал наебывать выпуская черепичные диски под видом CMR (Hybrid-SMR или псевдо-CMR). Впервые они начали выпускать черепичные WD Red в 2020, спалились когда у пользователей диски вылетали из рейда во время ребилда, из-за чего им пришлось выпустить новую линейку Red Plus.
Теперь та же участь настигла Red Plus из-за смены семейств (От Apollo, Avalon к Venice/Carmel которые являются черепичными платформами), косвенным подтверждением является выпуск линейки WD Red/Purple Pro. Ну и посмотри на график выше WD43PURZ, это нихуя не CMR. Большая часть новых моделей это черепица.
Плюс закрыли технорежим позволяющий отключать парковки (за исключением WD Red/Blue 2TB, у WD Purple на нуле, у остальные от 8 сек до 5 мин)
Даже среди хваленых Seagate Ironwolf есть черепичные модели.
https://rlab.ru/forum/topic,2431.0
На какой стул сесть?
Raid-z(raid-z2+raid-z2). 6+6HDD
или
Raid-z3 12HDD.
Второй вариант кажется немного более надёжным, но первый более скоростным+расширяемость лучше - можно постепенно добавлять группы по 6HDD и с каждой группой бонус к скорости.
Raid-z(raid-z2+raid-z2). 6+6HDD
или
Raid-z3 12HDD.
Второй вариант кажется немного более надёжным, но первый более скоростным+расширяемость лучше - можно постепенно добавлять группы по 6HDD и с каждой группой бонус к скорости.
>опять начал наебывать выпуская черепичные диски под видом CMR
Не опять, а снова! Если ты про то что этого будет больше то не факт. В датацентрах параметры скорости дисков важны, поэтому там черепицу не уважают. Её можно было скармливать обычному плебсу, но сейчас на него настолько забили что отдельные линии под черепицу делать даже не станут.
>Даже среди хваленых Seagate Ironwolf есть черепичные модели.
Интересно. А это точно иронвульфы, а не пчелик купил перепрошитый контрафакт? А то были такие случаи.
Вот пидорасы.
И куда теперь анону с домашним сервером податься...
В общем, надо было запасаться не контентом, а дисками.
ПРОСТО покупаешь дата центр модели, всё
меня напрягает их объём, заебёшься копировать. вон аниме вышло на блюрее 50 гигов, стоит 20 баксов, 2.5 гига на бакс - нахуй надо, лучше взять 18 тб и скачать его, пусть лежит
Аниме твое можно сжать еще в 10 раз, там же плоская закраска.
Ну еще остались CMR, вот графики WD20EARZ, WD40EFPX, WD60EZAX, WD85PURZ.
Единственные модели которые нужно избегать это WD43PURZ. WD63PURZ т.к. там тот самый Hybrid SMR и TRIM.
Короче вот положняк на сегодняший день.
WD85PURZ - топ, настоящий CMR, без парковок, тихий, не сильно греется.
Hормальные модели -WD20EARZ, WD23PURZ, WD20EFPX, т.к. там можно отключить парковку через викторию и настоящий CMR.
Сомнительные варианты - WD40EFPX, WD60EFPX, WD80EFPX, WD40EZAX, WD60EZAX, WD80EAAZ вроде как CMR, но не отключается парковка.
WD43PURZ, WD63PURZ - Hybrid SMR - нахуй.
Я к тому что скоро обычные 3,5 CMR вообще исчезнут как явление, 2,5 CMR уже вообще давно не выпускают. Останутся только серверные.
>Интересно. А это точно иронвульфы, а не пчелик купил перепрошитый контрафакт? А то были такие случаи.
Ну посмотри и сравни корпус с барракудой. Я не вижу отличий. Одно семейство на лицо.
Семейство "V11" , ProductID 0x9B.
Prod Desc: V11 CheopsLiteA SATA 2.0 RAP30.6.2 SMR 2MB Flash 250 zn zonedservo 5400RPM DM DT DFW 8ch/4D 512K de
Package Version: V0A86C4BB.NAC1.AF0119.SC60
Serial #: ..............
Changelist: 01695225
Model #: ST6000VN001-2BB186
>Ну посмотри и сравни корпус с барракудой. Я не вижу отличий.
Тогда получается что челу продали препрошитую бу барракуду с новой наклейкой под видом нового иронвульфа, вот и все. Отсюда и черепица.
Ну соболезнуем лоху.
>2,5 CMR уже вообще давно не выпускают
Как будто их кому-то жалко. Сверх-хрупкая хуйня для ноутов, из-за которой проебано море инфы, которую заслуженно вытеснили ссд.
>Останутся только серверные.
Может быть. Люди то непуганые, чуть что визг "ряяя зачем вообще что-то сохранять". Но с другой стороны мне кажется в итоге больше дисков даже с мировым чебурнетом покупать не станут. Просто будут жрать нон-стоп тик-ток и нетфликсы(национальные) и все.
А нейросетки и датацентры для них создают почти бездонный спрос на память.
там hevc чё ты городишь
даже китайская 2-bay параша держит 18 тб серверные диски, любой нормальный док потянет. вот только копировать заебёшься и в холодности таких бэкапов начнёт проглядывать шиза и переплата
>даже китайская 2-bay параша держит 18 тб серверные диски, любой нормальный док потянет. вот только копировать заебёшься и в холодности таких бэкапов начнёт проглядывать шиза и переплата
Ты это точно по адресу пишешь, мелкобуква?
пососёшь хуй может, друг? через дырочку в фольге, м?
Ну ладно, через фольгу так и быть, а то б пацаны не поняли.
>препрошитую бу барракуду с новой наклейкой под видом нового
Нет, это именно с завода такая модель, можешь сам глянуть в интернете фото этой модели.
Тут дело не в наклейке, свете или категории, а в семействе. Именно семейство определяет характеристики.
Например старые 1-2 тб модели WD Blue, Green, Red, Purple относятся к одному и тому же семейству - Diablo 3S. Различия между ними только в значениях TLER и таймере парковок, которые можно самому регулировать, начинка там одна и та же.
>Как будто их кому-то жалко.
Ну тоже самое скажут про 3,5*
>hevc
Фууу мыло, фу таким быть!
>датацентр модели
Ага, и ставишь в комнату где они будут завывать своими 7200RPM и щелкать PWL.
40дБ для 18 полностью нагруженных HDD - норм?
>это именно с завода такая модель, можешь сам глянуть в интернете фото этой модели.
Так если внешняя крышка там одинаковая, как ты поймёшь что это с завода иронвульф, а не перепрошитая баракуда с наклейкой? Тут надо на плату сзади смотреть.
Особенно если по тестам там получаем черепицу, которую другие люди в иронвульфах не ловили?
Если бы там была черепица то это массово бы находили(как было с сериями где реально черепицу тайков втюхивали), а не один лох который перепрошитую хуйню купил.
>Ну тоже самое скажут про 3,5*
Нет, не скажут, ведь то было нишевой хуйней, а 3.5 это облик жестких дисков последние 20 лет.
К тому же они эти диски никуда не денутся, так и будут крутится в датацентрах +холопы будут получать объедки.
я думаю надо обновить всю музяку во флак, что существует во флаке. таким образом 2 тб музла станут 8 тб музла. в идеале хранить это на ссд в ВОРМ режиме, но это чото немношк дороговато. неужели придётся ебаться с рам-дисками и прочей хернёй? ответа нет. перелезть на 8 дисков по 18 стоит как собрать пекарню, дороговатые объедки получаются!
Мнение по RAIDZ? Просто ZFS на 1 диске мне очень зашла.
Температура 43-45 градусов у внешнего харда под нагрузкой - норм или так себе?
Ждём +50% в цене.
Power-off retract count - это неожиданное для самого диска отключение питания, верно?
На скрине новый внешний хард. Работает пока что збс. Но при "безопасном извлечении" в винде он продолжает крутиться (он тихий, но это слышно). Винда считает, что такого диска/устройства уже нет, но питание подается. Приходится извлекать из USB-разъема в таком виде.
Причем это наблюдается в портах USB 3. Есть еще порт USB 2, в нем диск при безопасном извлечении останавливается успешно. Но он USB 2, медленный.
Это ноутбук, если что.
Диск слишком новый и современный и ожидает какую-то слишком новую команду остановки мотора, или что?
Есть старый внешний хард из 2014, он так себя не ведет и успешно останавливается сам, будучи подключенным к любому USB (хоть 2, хоть 3).
Если что, при уходе ноута в сон (закрытие крышки) диск успешно останавливается и перестает крутиться, и счетчик power-off retract count при этом не увеличивается.
На скрине новый внешний хард. Работает пока что збс. Но при "безопасном извлечении" в винде он продолжает крутиться (он тихий, но это слышно). Винда считает, что такого диска/устройства уже нет, но питание подается. Приходится извлекать из USB-разъема в таком виде.
Причем это наблюдается в портах USB 3. Есть еще порт USB 2, в нем диск при безопасном извлечении останавливается успешно. Но он USB 2, медленный.
Это ноутбук, если что.
Диск слишком новый и современный и ожидает какую-то слишком новую команду остановки мотора, или что?
Есть старый внешний хард из 2014, он так себя не ведет и успешно останавливается сам, будучи подключенным к любому USB (хоть 2, хоть 3).
Если что, при уходе ноута в сон (закрытие крышки) диск успешно останавливается и перестает крутиться, и счетчик power-off retract count при этом не увеличивается.
> Power-off retract count - это неожиданное для самого диска отключение питания, верно?
Да.
> На скрине новый внешний хард.
Гугли по модели диска/ноута свою проблему, может это какие косяки в работе диска от USB3.0 или же сам usb3.0 порт ноута некорректно работает из-за кривых драйверов.
Да. Главное чтобы до 50 и выше не нагревался. Ну учитывая что это внешний там скорее пластиковая коробка с никакой теплопроводимостью.
покупаю с авито 12+тб диски
по 800-1к за тб(купил уже 10 дисков за 2 года)
рашиан ретейл вообще полная хуйня где за цену 1 можно чуть ли не 3 диска таких же на авито взять
озоне и али сейчас тоже овепрайс,хотя раньше были предложения интересней чем на авито
Ну вот и раскрыли секрет черепичного иронвульфа
Мнение?
>40дБ
Как определял?
>Мнение?
Пиздец какой он мелкий. - это моё мнение.
Старенький диск подает признаки скорого отказа, накапливаются бэды, кряхтит-пердит, на некоторых участках тормозит и т.д.
Если скопировать его содержимое на новый диск и он успешно переживет процесс копирования, а потом положить его в ящик и не трогать, можно ли рассматривать его как холодный бэкап этих данных, которые теперь живут на новом диске, или это хуйня, а не бэкап?
Если скопировать его содержимое на новый диск и он успешно переживет процесс копирования, а потом положить его в ящик и не трогать, можно ли рассматривать его как холодный бэкап этих данных, которые теперь живут на новом диске, или это хуйня, а не бэкап?
>можно
не можно
>это хуйня
хуйня
На каком расстоянии мерил.
1 метр
Просто холодно
График скорости чтения (проверки контрольных сумм) только что записанных пары сотен гб на полупустой хард (по usb).
Перед этим я удалил примерно 100 гб хуйни с него, поэтому сам факт падения скорости в какой-то момент от 100 мб/с до 90 мб/с меня не удивляет. Сначала копировалось на только что освобожденное мной место, которое ближе к началу диска, а когда оно закончилось - стало копироваться на место подальше от начала, где скорость меньше.
Но почему там есть скачок обратно на 100 мб/с примерно в середине пикчи?
Это всё большие файлы по много гигов (фильмы) + крошечная мелочевка рядом с ними (всякие .nfo и прочее подобное).
Я сам могу только предположить, что прошивка диска видела, что в оставшееся свободное место ближе к началу диска уже не влезает неделимым образом следующий большой файл, и сунула его целиком на область, где скорость ~90 мб/с, чтобы не фрагментировать его. А после этого следующий файл размером меньше хорошо влез в оставшуюся область ближе к началу диска, поэтому он лег туда, где скорость ~100 мб/с.
Гипотеза имеет право на существование?
Перед этим я удалил примерно 100 гб хуйни с него, поэтому сам факт падения скорости в какой-то момент от 100 мб/с до 90 мб/с меня не удивляет. Сначала копировалось на только что освобожденное мной место, которое ближе к началу диска, а когда оно закончилось - стало копироваться на место подальше от начала, где скорость меньше.
Но почему там есть скачок обратно на 100 мб/с примерно в середине пикчи?
Это всё большие файлы по много гигов (фильмы) + крошечная мелочевка рядом с ними (всякие .nfo и прочее подобное).
Я сам могу только предположить, что прошивка диска видела, что в оставшееся свободное место ближе к началу диска уже не влезает неделимым образом следующий большой файл, и сунула его целиком на область, где скорость ~90 мб/с, чтобы не фрагментировать его. А после этого следующий файл размером меньше хорошо влез в оставшуюся область ближе к началу диска, поэтому он лег туда, где скорость ~100 мб/с.
Гипотеза имеет право на существование?
>по usb
Пизда?
Под хранилище маняме пойдет? пойдет?
И чё
Usb2 уже дает скорости больше чем хдд могут обеспечить в лучших сценариях. Современные так уже давно быстрее саты
Надо прогнать проверку всех секторов на чтение и запись. Смотря где дохлое
Например был ноутбучный хдд который сдох у начала диска. Я просто отрезал около 100гб нерабочих секторов с запасом, и использовал только рабочую часть. Годик прожило, потом просто сменил ноут. Может и дольше прожило бы
> Usb2 уже дает
Юсб2 нихуя не даёт, 25 мб/сек. Юсб3 даёт только на бумаге, в реальности сосёт, вот около 100 мб/сек. Ну, не совсем сосёт, но это геморрой со случайными отключениями из-за хуёвых кабелей с переходниками и удлинителями. Потом ещё твой ебучий переходник сата-юсб нихуя не быстрый. Вот соточку он выдаёт и пока не отваливается, в процессе перегревается, переполняется, и вот ты видишь ебаный результат.
Я предпочитаю юсб2. Хорошо стабильно ползёт и не выебывается, хоть сам удлинители паяй. А юсб3 только флешку прямо в материнку засовывать, иначе всё тормозит отваливается и "устройство может работать быстрее, но не хочет".
>Потом ещё твой ебучий переходник сата-юсб нихуя не быстрый. Вот соточку он выдаёт и пока не отваливается, в процессе перегревается, переполняется, и вот ты видишь ебаный результат.
Тебе там ответил не я (анон со скрином), а кто-то еще.
Этот диск почти пустой, не был забит миллиардами фрагментированных файлов. Я копирую на него - не одной непрерывной сессией 16 часов, а время от времени - и вижу, что при удалении от начала диска скорость постепенно снижается. Это ожидаемо, это нормально, к этому у меня претензии нет.
Но удивил именно этот скачок на середине скрина. Напомню, там большие файлы по много гигов + небольшое количество мелких.
Перед операцией на скрине я поудалял с харда всякую хуйню, которая была записана на него в первые пару часов его жизни для теста. Поэтому сначала эта новая инфа записалась на самую быструю область (которая освободилась), позже стала записываться на более медленную, а резкий скачок вниз на 90 - потому, что на диске уже лежат нужные мне сотни гигов, и после заполнения только что освободившейся области диску пришлось продолжать запись существенно дальше от начала.
Но скачок обратно на 100 для одного файла - почему? Предыдущий перед ним не помещался в самую быструю область в неделимом виде и прошивка не хотела его фрагментировать, зато с удовольствием запихнула туда более мелкий файл попозже, т.к. он влезал в эту область?
USB 2 на практике упирается где-то в 30 МБайт/с чтения и 27 МБайт/с записи.
В USB 3 у меня не получилось упереться с внешними хардами, было и 110 для чтения из самых начальных областей диска. Еще есть флешка, проверка чексумм (т.е. чтение) на которой выдавало ~230-240 Мбайт/с, но это был не серьезный обстоятельный тест, а единичная акция, мб эти данные уместились в кэш и считались прямо из него.
>Usb2 уже дает скорости больше чем хдд могут обеспечить в лучших сценариях
Читоблядь?
USB2 - 480Мбит/8 = 60 МБайт/сек
Скорость чтения HDD на пике ±200МБайт/сек 8 = 2008= 1600Мбит
Ох, как же я надеюсь, что главной проблемой будет найти фильм для просмотра второй раз, а не серьезные проблемы.
Диски с наработкой 100к часов, но без бэдов - нормальная лотерея или плохая?
Это чуть больше 12 лет без остановок. В 2013 году максимум было 4 Тб, еще и поди на 5-6 дисках. Если это дожило до сегодняшнего дня, то только при особом везении, и сломаться может в любой момент.
Можно брать или чтобы посмотреть, как он наберет 150к+ часов, или чтобы держать холодные бэкапы на полке ну или на убой под торренты
Хотел взять себе ещё один диск в НАС и посмотрев в магазинах увидел HDD 14 Tb SATA 6Gb/s Western Digital DC HC530 <WUH721414ALE6L0> Цена на 5к ниже чем у конкурентов аналогичного размера. Причём по такой цене он в нескольких магазинах. В чём наёб? Просто новая партия пришла или это SMR?
Поискал по нему ещё инфы. Сайт ВД его не знает. Нашёл инфу только на сайте DELL где они предлагают скачать обнову для его прошивки. Судя по всему какая-то сугубо корпоративная серия, понять бы ещё в чём разница с обычной и есть ли она вообще
Такое стоит покупать для холодного бекапа?
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/tovary_dlya_kompyutera/zhestkiy_disk_wd_re_3.69tbtb_wd3000fyyz_4759880075
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/tovary_dlya_kompyutera/zhestkiy_disk_wd_re_3.69tbtb_wd3000fyyz_4759880075
Едрить там франкенштейн. Я бы не рисковал даже для холодного, диску уже 10 лет, плюс в мозгах покопались. Посмотри может у этого продавца есть диски в которые он не лазил.
У него все диски такие. Очень странный продавец, меня напрягает его напористая уверенность в описаниях, сброшенные пробеги.
Как же трудно выбрать даже такую ерунду...
Купил этот год назад
https://www.dns-shop.ru/product/a9ed4cb02758ed20/6-tb-zestkij-disk-wd-ultrastar-dc-hc310-0b36039/
место закончилось, смотрел в сторону сетевых хранилищ, но что-то слишком дорого.Думаю купить ещё один такой HDD.Или есть ещё варианты? Скорость работы почти не имеет значения, только объём за рубль.
https://www.dns-shop.ru/product/a9ed4cb02758ed20/6-tb-zestkij-disk-wd-ultrastar-dc-hc310-0b36039/
место закончилось, смотрел в сторону сетевых хранилищ, но что-то слишком дорого.Думаю купить ещё один такой HDD.Или есть ещё варианты? Скорость работы почти не имеет значения, только объём за рубль.
Если из новых и с гарантией, то выше кидали диск от ВД, он гораздо выгоднее, есть в НИКС. 6 тб диски в целом оверпрайс, самые выгодные 14/16. Сетевые хранилища, если ты про НАС, можно собрать из говна и палок будет стоить 10-15к (готовый кит на зионе +говнокорпус+бп), без дисков естественно. Плюс нужна минимум гигабитная сеть, а лучше больше. Есть ещё DAS это просто коробка с дисками, большой внешний диск, стоят дешевле чем НАС. Но NAS и DAS имеют смысл только если ты планируешь покупать много дисков. Если у тебя их 2-3 просто суй их в ПК.
Прямо сейчас копирую файло с умирающего диска, который сыпет бэдами. Копирую с помощью TeraCopy, которое сверяет контрольные суммы в исходнике и в конечной папке, а также не обсирается, если файл не читается, а просто сообщает об этом ("ошибка данных (CRC)").
Правильно ли я понимаю, что эта сверка контрольных сумм - так себе пруф правильного копирования, и может говорить лишь о том, что жив именно носитель, НА который копируется? В смысле, исходный диск может напиздеть и напередавать мусор, сделав вид, что там всё прочиталось успешно, и разумеется этот мусор успешно запишется на новый диск, и контрольные суммы совпадут? Или с бэдами ситуация такова, что либо нихера не читается, либо если читается, то все-таки корректно?
На диске почти всё - торренты, и я могу потом отдельно вручную перепроверить корректность данных, сделав перехеширование всех этих терабайтов в торрент-клиенте, натравив его уже на новый диск. Норм стратегия для проверки, раз уж я не имею под рукой заранее сделанного файла с чексуммами всего подряд?
Правильно ли я понимаю, что эта сверка контрольных сумм - так себе пруф правильного копирования, и может говорить лишь о том, что жив именно носитель, НА который копируется? В смысле, исходный диск может напиздеть и напередавать мусор, сделав вид, что там всё прочиталось успешно, и разумеется этот мусор успешно запишется на новый диск, и контрольные суммы совпадут? Или с бэдами ситуация такова, что либо нихера не читается, либо если читается, то все-таки корректно?
На диске почти всё - торренты, и я могу потом отдельно вручную перепроверить корректность данных, сделав перехеширование всех этих терабайтов в торрент-клиенте, натравив его уже на новый диск. Норм стратегия для проверки, раз уж я не имею под рукой заранее сделанного файла с чексуммами всего подряд?
>Правильно ли я понимаю, что эта сверка контрольных сумм - так себе пруф правильного копирования
Если диск помирает, то да. Там проверка идёт для подтверждения успешной передачи, а не общей целостности файла. Кусок файла может быть битым, но при этом успешно считаться и быть переданным.
>Норм стратегия для проверки, раз уж я не имею под рукой заранее сделанного файла с чексуммами всего подряд?
Да, форс чек отличный вариант в твоём случае
>WD85PURZ - топ, настоящий CMR, без парковок, тихий, не сильно греется.
мнение насчет wd121purz ?
Благодарю, сейчас гляну.Ок, значит NAS и DAS мне не нужны.А как они по надёжности относительно 6ТБ? Забыл дописать, надёжность тоже очень важна.
фикс. Надёжность дисков на 14-16 ТБ смысле, не NAS - DAS
Если серия без брака, то как и у всех дисков, по статистике разницы особой нет. Для ВД ультрастар там что-то в районе 1-2% AFR в зависимости от модели. Плюс в таких больших дисках CMR.
>исходный диск может напиздеть и напередавать мусор, сделав вид, что там всё прочиталось успешно, и разумеется этот мусор успешно запишется на новый диск, и контрольные суммы совпадут?
Бляяя. Прямо сейчас наблюдаю картину: вчера при копировании некоторых отдельных папок были нечитаемые файлы тут и тут, а сегодня вместо них - тут и тут, а те якобы прочитались успешно.
Представляю, какой мусор там скорее всего записался в те, которые якобы теперь прочитались норм.
Но торрентом делать речек буду попозже, когда перенесу с диска абсолютно всё. Сейчас бы диску хотя бы дожить до конца копирования.
У меня есть комп с чистой девственной Windows 7, не загаженной никаким левым софтом, который бы лез доебывать до дисков.
Это норм тестовый стенд, чтобы подключить внешний хард (не вынимаемый из коробки, там sata спаяна с usb) и прогнать тест поверхности Викторией, при условии, что комп будет оставлен в покое и никакой другой (юзерской) активности на нем в это время не будет?
Это норм тестовый стенд, чтобы подключить внешний хард (не вынимаемый из коробки, там sata спаяна с usb) и прогнать тест поверхности Викторией, при условии, что комп будет оставлен в покое и никакой другой (юзерской) активности на нем в это время не будет?
>Windows 7
>норм тестовый стенд, чтобы подключить внешний хард и прогнать тест поверхности Викторией
Норм тестовый стенд, это когда ты викторию не в винде грузишь, а в DOS.
DOS же не умеет в USB.
Сорян, жопой читал, не дочитал.
>исходный диск может напиздеть и напередавать мусор, сделав вид, что там всё прочиталось успешно
Не может. Нечитаемый сектор - это не сектор, мимо которого голова пролетела, но ничего не смогла прочитать в магнитных полях, а сектор, у которого при чтении не совпали контрольные суммы. Если он прочитался, то он прочитался правильно даже на умирающем диске.
Так что да, конкретно с секторами "либо нихера не читается, либо если читается, то все-таки корректно"
Как бы не все ошибки зависят от состояния пластин, но дальше тоже какие-то проверки есть и просто так напиздеть диск не может даже при передаче уже после чтения.
>Правильно ли я понимаю, что эта сверка контрольных сумм - так себе пруф правильного копирования, и может говорить лишь о том, что жив именно носитель, НА который копируется?
Не, отличный пруф, даже выглядит избыточным на самом деле.
>Не может.
Может. Даже термин под это есть. Silent Data Corruption (SDC).
>Так что да, конкретно с секторами "либо нихера не читается, либо если читается, то все-таки корректно"
Почему у меня вчера на одном секторе все умирало к хуям и выдавало Ошибку данных (CRC) (в результате нечитаемый файл), а сегодня - в процессе копирования всей большой папки целиком, которая содержит в себе в т.ч. и это, этот файл прочитался, хотя хард на нем потупил и сделал несколько хррр хррр хррр с паузами и падением скорости в ноль, но все же выдал данные? Мне это что-то не нравится.
Это не относится к делу, такое он может поиметь даже при копировании с исправного диска. В контексте происходящего не может.
Ну вот потому что. Сектор нечитаемым становится после N попыток чтения, на N+1 прочитался, бывает.
Пользуясь случаем, реквестирую какую-нибудь прогу для чексумм, которая могла бы сделать такое:
- Прочитать файлы в папке и вложенных папках и посчитать их контрольную сумму (какую-нибудь одну из популярных, не очень важно какую)
- Записать результат в текстовый файл в КОРНЕВОЙ папке, а не рядом с каждым файлом
- При необходимости позже сверить чексуммы файлов с этим результатом
- Чтобы этот текстовый файл можно было редактировать обычным блокнотом без потери его читаемости программой.
Например, как я вижу содержимое такого файла:
a.jpg - A03423F2
subfolder1\abc.jpg - B634E452
subfolder1\xyz.exe - C764D342
subfolder2\ololo.swf - 3324238A
В этом случае я бы мог натравить проверяющую прогу как на весь этот файл целиком, так и вместо этого сначала отредактировать его текстовым редактором, оставив в нем только строчки про нужную мне какую-то одну или две подпапки, и проверить только эти оставленные в списке файлы/папки.
- Прочитать файлы в папке и вложенных папках и посчитать их контрольную сумму (какую-нибудь одну из популярных, не очень важно какую)
- Записать результат в текстовый файл в КОРНЕВОЙ папке, а не рядом с каждым файлом
- При необходимости позже сверить чексуммы файлов с этим результатом
- Чтобы этот текстовый файл можно было редактировать обычным блокнотом без потери его читаемости программой.
Например, как я вижу содержимое такого файла:
a.jpg - A03423F2
subfolder1\abc.jpg - B634E452
subfolder1\xyz.exe - C764D342
subfolder2\ololo.swf - 3324238A
В этом случае я бы мог натравить проверяющую прогу как на весь этот файл целиком, так и вместо этого сначала отредактировать его текстовым редактором, оставив в нем только строчки про нужную мне какую-то одну или две подпапки, и проверить только эти оставленные в списке файлы/папки.
Что думаете, 2.5 внешние харды будут спокойно продолжать расти в объемах, или это толком никому не нужно, в отличие от 3.5?
7 ТБ будет слишком всратой цифрой, поэтому после 6 выкатят только 8?
Мне это не нужно, просто размышления.
7 ТБ будет слишком всратой цифрой, поэтому после 6 выкатят только 8?
Мне это не нужно, просто размышления.
>Что думаете, 2.5
Мёртвый формфактор.
Кому нужны объёмы - сидят на 3.5, кому нужна компактность - на сосоди.
>(готовый кит на зионе +говнокорпус+бп)
кит это с китаемамкой ведь.
на них ставят больше 4х сата?
для тру-наса на будущее нужен будет sata разветвитель.
в pci или свободный m2
железные рейды для дома избыточны
>кит это с китаемамкой ведь
да
>на них ставят больше 4х сата?
Нужно смотреть, в моей плате их 8 вроде, это на itx плате
>для тру-наса на будущее нужен будет sata разветвитель.
Или старый HBA контролер
>либо нихера не читается, либо если читается, то все-таки корректно
Скажи это моим читающимся фильмам с артефактами на посыпавшемся HDD.
Прям сейчас.
а?
Я для подобной задачи пишу скрипты на питоне. Не дописал ещё.
А я ещё раз вбрасываю мысль, что круто было бы чтобы хотя бы в Москве существовала фирма, которая бы предоставляла бы услуги чтения или записи данных на магнитные ленты.
Чтобы ты приходил в эту контору со своими лентами, и пользовался бы ихним аппаратом-стримером.
Хм, а было бы неплохо.
Но проблема в конфиденциальности.
написал хорошо, значит все нормально
Шифрование же.
>пишу скрипты
>Не дописал ещё
Во времена нейронок можно просто копипастить.
Попроси кими, она тебе за минуту рабочий скрипт составит.
Вот пример:
https://pastebin.com/NTVqryeW
только не забудь pip install tqdm
Я бы в такую фирму ходил раз в 4 месяца или раз в 6 месяцев, записывал бы бэкапы. А то, что не попало на ленту бэкапа, в промежутках между походами, заливал бы в облако.
В принципе, все данные предназначенные для ленты, или считанные с ленты можно передавать на эту фирму по интернету. И даже саму ленту можно пересылать по почте.
>И даже саму ленту можно пересылать по почте.
Хоть по почте России, хоть по DHL (чтобы не пропала).
Моя идея не нова. Вот:
https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/1hkkwr2/is_anybody_here_interested_in_an_online_lto/
И вот уже существующая подобная контора:
https://www.multiversemediagroup.com/video-post/lto-tape-backup-service/
Двачую. Если нужно иногда рипнуть музыку с винила, или фильм с блюрея - на такие случаи достаточно просто найти ирл знакомых. А вот с этим намного сложнее.
>В принципе, все данные предназначенные для ленты, или считанные с ленты можно передавать на эту фирму по интернету.
Ага, несколько терабайтов в виде приложения к письму или ссылки на рапидшару, заебись идея.
Вечер в хату, анчоусы.
Хочу себе дискец под торренты и файлопомойку в целом. Но, как я понял, качественных и долговечных HDD на 2-4ТБ не существует в пределах разумных денег.
И всё же, что лучше взять: SSD или HDD под подобные цели?
Хочу себе дискец под торренты и файлопомойку в целом. Но, как я понял, качественных и долговечных HDD на 2-4ТБ не существует в пределах разумных денег.
И всё же, что лучше взять: SSD или HDD под подобные цели?
ПО-ХУ-Й!
Лучше бери два диска: один в работу, второй для запасной копии. Любым понравившимся способом просто синхронизируй между ними данные иногда. Я использую winmerge и копировать-вставить. Диски бери на авито около 1к за 1тб. Какие-нибудь дефолтные сигейт все кроме барракуды, вд я не разбираюсь. 2,5" не бери, там тормоза и перегрев.
>на 2-4ТБ
На 2 сосоди, на 2+ hdd
Антуаны, а на что влияет вот это ?
Какой режим лучше, чтобы диск меньше парковался?
ps венда банкоматная
"Отключать через" всегда ставлю "никогда"
На старых WD где можно гасил парковку через wdidle3
Сейчас в виктории проверяю wd idle вроде disable но хер его знает на самом деле.
Какой режим лучше, чтобы диск меньше парковался?
ps венда банкоматная
"Отключать через" всегда ставлю "никогда"
На старых WD где можно гасил парковку через wdidle3
Сейчас в виктории проверяю wd idle вроде disable но хер его знает на самом деле.
>Расскажи, да. 20 лет назад БУКВАЛЬНО было именно то, о чем трясутся дупрачки
Дурачок это ты, раз не слышал о современном тренде в виде интернет-цензуры. Чебурнета, Миккимауснета etc. По этой причине бурундучки и делают запасы.
то есть помимо "отключение жесткого диска" есть еще в этом link power management способы снижения энергопотребления типа HIPM, DIPM и проч.
в режиме Activе эта лабуда не используется и все питается постоянно и на 100%
анонче, я правильно понял?
Возможно ли отключить второй жесткий диск программно через винду или биос чтоб не запускался при включении или только отслединив кабеля?
Нельзя. Винда всё равно найдёт повод доебаться посреди ночи.
Делают коробочки на переднюю панель для выключения питания дисков.
А лучше эволюционируй до отдельного пк с жесткими дисками стоящего в кладовке.
В диспетчере устройств выключи
> А лучше эволюционируй до отдельного пк с жесткими дисками стоящего в кладовке.
Для отдельного пк в кладовку нужна серверная мамка которая полностью умеет управляться через сеть. Обычная консьюмерская пукнет биосом что нет клавиатуры и на этом её удалённая работа закончится. В ином случае рядом с основной пекарней будет стоять ещё один шумный гроб.
мимо с отдельной пекарней-файлопомойкой
>Обычная консьюмерская пукнет биосом что нет клавиатуры
Пикрил
Только конченные дебилы вроде тебя, не смыслящие ничего в компьютерах поступают таким образом.
Нормальные вменяемые люди закачивают свои терабайты прямо на сервер конторы по протоколам FTP, SFTP или похожим.
У конторы должен быть широкий канал в интернет, гигабит на 10.
Хоспаде, что ты несёшь?
>Пикрил
>нет клавиатуры
Ммм... RDP, радмин, веб морда в конце то концов...
Вы какие то ебанутые, нахуя к файлохранилке лепить клавы, мыши, если всё делается по сетке?
За хулиард лет клаву к хранилке подрубал только один раз - при установке оси и первичной настройке сетки. И да, ни разу ничего не "отваливалось" на О БОЖЕ не серверной матери.
Один раз настроил, подрубил для этого моник-клаву-мышь, установил шиндовс, настроил удалённый доступ, и убрал в кладовку. Больше туда не лазаю уже года два.
> Обычная консьюмерская пукнет биосом что нет клавиатуры
Нихуя подобного.
Я думаю, что с точки зрения легальности и всякого там пресечения хранения цп и нелегальных рипов фильмов (и прочего прикольного абуза типа "почему бы не залить туда 200 петабайтов"), это, наоборот, клиент должен дать такой конторе доступ на свой фтп, а не наоборот залить файло на их сервер.
>За хулиард лет клаву к хранилке подрубал только один раз
если помойка из говна и палок, то порой иногда надо и в биос залезть.
И здравствуй клава и моник, ведь iLO или похожего нету
>И здравствуй клава и моник
Вот кстати на эту тему. Клава - достаточно компактная и плоская штука. А вот монитор - это здоровенная дура, даже если он какой-нибудь 15-дюймовый. Ножки-хуежки, кабели все эти и т.п.
У кого-нибудь есть использования ультра-минималистичных мониторов/планшетов, типа всякой хуйни с Алиэкспресса, мониторы, которые можно спокойно удержать в одной руке и которые нужно прислонять к чему-нибудь вместо прикручивания ножки? Они все говно, или это достаточно норм дешевый и сердитый вариант как раз для таких случаев, когда нужно подрубить экран к компу, чтобы посмотреть, че он там пишет?
>мониторы, которые можно спокойно удержать в одной руке
у какого-то комп.блогера на ютубе подобный видел, 7-10 дюймов и вроде даже есть VGA для некро подключений. Вот только что там с питанием не помню, наверное микроюсб.
очень полезно если стоит копейки.
по идее на али такого добра навалом должно быть.
Типа таких, но при цене от 2к.
за 500 купить бу офисный 17 и отломать ногу и придумать питание размером поменьше штатного блока.
Я думаю, всратое нестандартное разрешение 1024x600 (это даже не 16:9 и не 16:10) может очень сильно не понравиться видеокарте, дровам, старым виндам и т.д. Лучше уж 1280x720 или тогда 1024x768 (если такие матрицы еще производят).
Если новый хард на некоторых участках слышимо кликает / стучит при записи, но кроме звука нет иных признаков проблем (скорость записи даже не проседает, нет бэдов и другой хуйни, все отлично читается и т.д.), это повод волноваться?
В общем не покупайте WD40EXAZ, WD60EXAZ, там хоть и CMR, но неотключаемые парковки на 8 сек что наберет сотни тысяч load unload cycle за пару лет и там по гарантии 300,000 парковок. Лучше WD Red Plus 4-6TB, там тоже неотключаемые, но уже на 5 мин что можно купировать утилитами и по гарантии 600,000 парковок.
Еще ST4000VX016. ST6000VX001 хороший вариант.
Еще ST4000VX016. ST6000VX001 хороший вариант.
Как сильно прогрессирует уровень ТрЯсКи и шума в зависимости от количества блинов/террабайт? Какой свитспот сейчас? 8 или 12? Велика ли разница между 16 и 18? Рэды или Ультрастар лучше подходят для торрентов, hevc порнухи и микрофайлов? Почему Ультрастар стоят как навоз при этом якобы энтерпрайз и не БУ? Чат гпт объяснил последнее как оптовое хуё-моё и мол излишки скопились, но я хочу услышать мнение анона.
>WD40EXAZ
>EXAZ
Кто нахуй?
Имею ноутбук и внешний жесткий диск.
Диск был подключен к ноуту. Я увел ноут в сон (закрыв крышку). Ноут сделал большую часть обычных операций при уходе в сон, например, даже успел отрубить питание этого подключенного диска. Но в результате так и не заснул полностью: крутились кулеры, светился эзернет. Так продолжалось минуты. На открытие крышки и попытки разбудить ноут не реагировал. Пришлось вырубить зажатием кнопки, отключить всю периферию и потом врубить обратно. Сам ноут завелся успешно. Ну, бывает, случился какой-то обосрамс с уходом в сон, похуй.
Но меня беспокоит, нормально ли это переживет внешний хард. Не как физическое устройство (он отключился полностью перед неполным уходом в сон, и очевидно никакой записи файлов на него уже не было), а с точки зрения файловой системы.
Насколько мне известно, NTFS (а на диске именно NTFS) входит в некое особое состояние, когда пека уходит в сон, и должна потом из этого состояния явно выйти, когда пека пробуждается обратно. Но здесь не было пробуждения. С точки зрения файловой системы на диске произошло следующее:
- винда сообщает, что уходит в сон
- как обычно выключается питание
- .. а потом вдруг диск обнаруживает себя подключенным к работающей винде, без нормального просыпания
Это ему норм?
Диск был подключен к ноуту. Я увел ноут в сон (закрыв крышку). Ноут сделал большую часть обычных операций при уходе в сон, например, даже успел отрубить питание этого подключенного диска. Но в результате так и не заснул полностью: крутились кулеры, светился эзернет. Так продолжалось минуты. На открытие крышки и попытки разбудить ноут не реагировал. Пришлось вырубить зажатием кнопки, отключить всю периферию и потом врубить обратно. Сам ноут завелся успешно. Ну, бывает, случился какой-то обосрамс с уходом в сон, похуй.
Но меня беспокоит, нормально ли это переживет внешний хард. Не как физическое устройство (он отключился полностью перед неполным уходом в сон, и очевидно никакой записи файлов на него уже не было), а с точки зрения файловой системы.
Насколько мне известно, NTFS (а на диске именно NTFS) входит в некое особое состояние, когда пека уходит в сон, и должна потом из этого состояния явно выйти, когда пека пробуждается обратно. Но здесь не было пробуждения. С точки зрения файловой системы на диске произошло следующее:
- винда сообщает, что уходит в сон
- как обычно выключается питание
- .. а потом вдруг диск обнаруживает себя подключенным к работающей винде, без нормального просыпания
Это ему норм?
Нет.
Гул и тряска зависит от числа блинов. Треск при поиске выше у моделей серверных и с низкой плотностью.
> как навоз
Если диск хорошо полежал на складе, он для тырпрайза не годится.
Апд, вот что сказал чекдиск (без /F, просто chkdsk БУКВА:). Получается, пронесло, выныривание из сна диск перенес успешно?
Проверка файлов (этап 1 из 3)...
Обработано файловых записей: 52480.
Проверка файлов завершена.
Обработано больших файловых записей: 0.
Обработано поврежденных файловых записей: 0.
Проверка индексов с помощью CHKDSK (этап 2 из 3)...
Обработано записей индекса: 57512.
Проверка индексов завершена.
Проверено неиндексированных файлов: 0.
Восстановлено неиндексированных файлов: 0.
Проверка дескрипторов безопасности с помощью CHKDSK (этап 3 из 3)...
Проверка дескрипторов безопасности завершена.
Обработано файлов данных: 2516.
Windows проверила файловую систему и не обнаружила проблем.
Дальнейшие действия не требуются.
4769272 МБ всего на диске.
3977693 МБ в 40080 файлах.
11740 КБ в 2518 индексах.
0 КБ в поврежденных секторах.
267475 КБ используется системой.
65536 КБ занято под файл журнала.
810298004 КБ свободно на диске.
Размер кластера: 4096 байт.
Всего кластеров на диске: 1220933887.
202574501 кластеров на диске.
Я таким пользовался. Ездил с ним тестить консольки, которые с рук покупал. Штука норм, причём ему хватает питания от консольки, а значит, в любой юсб-вход его втыкаешь, и норм работает. Брал на али за 3к.
наверное узнали)
я сегодня вечером (надеюсь) закинул что выбрал, а пока вопрос
у меня уже 400 Гб скриншотов и видео по геншин импакту с шадоу плей, можно ли их как-то сжать, чтобы занимали меньше места?
я сегодня вечером (надеюсь) закинул что выбрал, а пока вопрос
у меня уже 400 Гб скриншотов и видео по геншин импакту с шадоу плей, можно ли их как-то сжать, чтобы занимали меньше места?
>можно ли их как-то сжать
Всё можно сжать, только вот насколько - это уже другой вопрос.
Видео и картинки не особо хорошо сжимаются, т.к. чаще всего уже ужаты. Лучше всего ужимается текст.
Готов ли ты запаковать 400Гб, высвободив 5 Гб, но пожертвовав удобством работы?
Стоят ли эфимерные 5 Гб этого?
Как по мне лучше просто ещё хард взять.
я и беру хард в целом, просто с учетом того, что их надо бы хранить где-то еще - уже накладно получается
ну и да, 5 Гб рил ни о чем
проблема еще в том, что я не знаю, нужны ли мне эти видео прям глобально
если бы я был уверен, что видеохостинги будут жить и что те видео оттуда никогда не удалят, естественно, можно было бы хранить там
а так - как сэкономить на обьемах памяти хотя бы для резервного копирования?
в пк то я понятное дело возму 3,5 диск на 3-4 Тб, а вот с внешним что делать? чет чисто теоретически есть ощущение что в 2,5 формате 3-4 Тб тупо стоят дороже и что это менее надежно
может для резервного копирования подойдет что-то еще?
может есть тема как была с ксеоанми - какие нить дешевые харды с серверов?
Конечно можно сжать. Качество только уменьшится. Можно сжимать на цп, долго и хорошо. Можно сжимать на видеокарте, быстро и чуть хуже. В обоих вариантов качество можно крутить.
>я не знаю, нужны ли
Ну если жопой чуешь, что контент заходит - то оставляй.
>подойдет что-то еще?
Да, LTO.
>ксеоанми
Не говори так, а то изобьют.
>можно сжать. Качество только уменьшится
Чувак, он же имеет ввиду сжатие без потерь наверное
но обратный процесс то хоть существует?
да и я скорее имел ввиду сжать на время хранения без потери качества (или с потерей, но восстановимой), а при необходимости чтоб легко и быстро вернуть качество
>или с потерей, но восстановимой
Такого не существует в природе. Это тебе не девственность восстановить.
Только не начинай про апскейлы и прочее.
>или с потерей, но восстановимой
Как ты это себе представляешь? Не в смысле конкретных йоба-алгоритмов, я не прошу тебя накодить решение, просто откуда возьмутся удаленные/потерянные детали, когда ты захочешь восстановить?
Еcть WD RED 1TB 50 000 часов наработки, по смарту все нормально как и по Victoria - стоит его заменить?
А тебе никто не ответить... На самом деле тред бесполезный. Единственный ответ, который тебе могут дать "Копируй на резерв, а то отъебнется".
Без потерь не существует. Картинки, видео и аудио уже максимально сжаты. Но можно поджать ещё с потерями, потому что я ж не знаю зачем оно тебе нужно.
Это не тред бесполезный. Это всё так и есть. Хочешь защитить своё ценное порно от потери - копируй его на носители находящиеся в других локациях.
то есть хранить видосы мне придется в том размере, в каком есть и ничего не придумать?
хороший вопрос
ну что-то по типу архивирования, но может, специально заточенное под видео
у меня 400 гб видео и скриншотов по геншин импакту, которые я не знаю, нужны ли мне на самом деле, и это количество будет только увеличиватся, а приходится тратить реальные деньги для хранения этого добра, вот я и думаю
а видео я пишу очень много и скриншотов делаю то же
я конечно в интернет стараюсь скидывать, типо на видеохостинги, в вк, тг вот можно еще закинуть для максимальной сохранности
но в инете сразу еще сжатие по качеству идет, но ладно бы это, нельзя быть уверенным что оно будет хранится там много лет
а чтобы хранить у себя, нужно купить емкий HDD и даже не один, а 2 раза. типо в основной пк и на резервное копирование
Сжатие видео уже специально заточено под сжатие видео! Мелкобуква ебаная.. Конечно ненужный тред, такую хуйню приходится разжёвывать. Можно поджать так что глазом в принципе не заметишь, но размер уменьшится. Но нужно ли?
> у меня 400 гб
> реальные деньги!!11!!1
Пердикс, это 400 рублей на авите. Сэкономь там на завтраках 400 500 рублей на ебучую поношенную коробочку 500 гб, потом на вторую, если тебя прям так важно нужно хранить твой мусор. И иди нахуй! Нахуй я всё это читаю и отвечаю блдяь!
>ну что-то по типу архивирования, но может, специально заточенное под видео
Авторы видеоформатов - не долбоебы. В видеофайлах нет лишней (или "сжимаемой далее") информации. В этом и смысл видеокодеков.
Открой калькулятор в винде и посчитай там:
1920 x 1080 x 3 x 24 x 60 / 1024 / 1024 / 1024
Столько гигабайтов будет весить каждая минута настоящего несжатого видео в fullHD, при 3 байтах на пиксель (для простоты, банальное RGB). Это овердохуя, и ты из своего опыта отлично знаешь, что видосы столько не весят, потому что все без исключения видеоформаты для обычного пользователя, даже всякие записи игр OBS-кой, сильно сжаты.
Ты можешь сжать сильнее и сделать качество хуже. Смотря какое качество тебя устраивает. Тебе в вот этот тред про кодирование видео: https://2ch.hk/s/res/3600915.html
Просто вопросы тупые. Можно подумать в треде сидят Ванги и с точностью до минуты знают когда отъебнёт хард.
И да, сколько бы не было харду лет если данные важные, то нужно делать бэкапы, а не ванговать о сроке жизни единственного харда.
так диски с авито это явно не надежно
но насчет сэкономить и как бекап - может даже и пойдет, подумаю
и можно не так агрессивно?
тогда понял. что по остальному думаешь? непосредственно про HDD
>что по остальному думаешь?
Что анон выше полностью прав и ты страдаешь хуйней, в 2025 году переживая из-за сраных 400 ГБ.
Купи 2 юзаных харда по 1 ТБ каждый (с запасом для контента на ближайшие годы, потому что 500 "ГБ" - это 465 ГБ), заполни их, один отвези к мамке, раз в год проверяй, живы ли данные на них, и всё.
>по геншин импакт
ты конечно ебанутый, но палаты наши, если подумать, соседние. у самого записей экранок стримов за терабайты перевалило.
>шадоу плей
во первых - на порашу это говно. пиши обской. сам выстави себе настройки. мне в фхд 3600кбс цбр 20фпс с лихвой хватает в плане качества. а разнице а размере с шп десятикратная.
то шо уже позаписывал в шп можешь перегнать в вп9 на проце но это медленно, но зато очень экономно по месту, 0.5 битс пиксель фреймов обычно хватает. либо на карточке пулей прогнать в н265, но там битрейт раза в 2 больше ставить придется.
Какие резиновые шайбочки или иную подобную хуйню посоветуете подкладывать под внешний хард в пластиковом корпусе, у которого нет собственных резиновых ножек?
а что по бу хардам? норм тема их вообще покупать, какие риски?
я слышал раньше они даже надежнее были, чем сейчас
но чисто для резеврного копирования реально можно подумать
основной на 3-4 Тб наверное новый возьму, ему все-таки в компе молотить
каждый с ума по своему сходит, да и что плохого?
шадоу плей тупо удобнее( плюс что важно он не напрягает железо, у меня оно не самое свежее и в геншине мне мощи писать на проце\видеокарте не хватит
хотя на проце в теории еще можно
а насколько долго на проце? для понимания
а что значит повысить битретй? то есть какой вес в итоге будет на H265?
Собираюсь подключить начавший активно сыпаться внешний хард к старой пеке и поставить там крутиться Викторию, посмотреть на состояние секторов. Хардом я пользоваться после этого не буду, всё с него забекаплено, хочу просто финальный вердикт, чтобы знать, как у него дела, прежде чем убрать в ящик.
Хард - 4 ТБ (3.63 ТБ), в пеке только USB 2, поэтому это займет ~36 часов.
Какие действия в интерфейсе Виктории мне нужно проделать после завершения процесса, чтобы максимально наглядно сохранить полученную в результате информацию? Там можно как-то посмотреть общую картину расположения плохих секторов на диске, чтобы увидеть, что они все, например, расположены в одной области диска? В общем, подскажите, как мне по уму собрать и сохранить максимум осмысленной информации.
Хард - 4 ТБ (3.63 ТБ), в пеке только USB 2, поэтому это займет ~36 часов.
Какие действия в интерфейсе Виктории мне нужно проделать после завершения процесса, чтобы максимально наглядно сохранить полученную в результате информацию? Там можно как-то посмотреть общую картину расположения плохих секторов на диске, чтобы увидеть, что они все, например, расположены в одной области диска? В общем, подскажите, как мне по уму собрать и сохранить максимум осмысленной информации.
> подключить .. к .. пеке .. USB 2
Подключи по сата, блеать! А то будешь собирать ещё глюки юсб-сата адаптера.
У него нету сата, это My Passport.
Windows XP и 7 вообще не увидят современные харды объемом больше 2 ТБ, у которых GPT и только 4 КБ логические сектора (Advanced Format)?
Или современные большие харды все-таки до сих пор умеют в эмуляцию 512-байтовых секторов?
Речь не о системном диске для загрузки винды, а о втором.
Или современные большие харды все-таки до сих пор умеют в эмуляцию 512-байтовых секторов?
Речь не о системном диске для загрузки винды, а о втором.
>Windows XP и 7 вообще не увидят современные харды объемом больше 2 ТБ
Увидят
У семёрки из коробки поддержка уефи и гпт.
Да, но не 4K native, это когда сам диск не умеет делать вид, что у него 512-байтовые секторы. Вот я не знаю, насколько это распространено среди современных хардов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Format#Categories
> For example, Windows Vista, Windows 7, Windows Server 2008, and Windows Server 2008 R2 (with certain hotfixes installed) support 512e format drives (but not 4Kn)
> For example, Microsoft Windows supports 4K native drives since Windows 8 and Windows Server 2012 (both released in 2012) in UEFI.
А также в пеке на 7 может быть только BIOS.
Ты же сказал, что тебе не для загрузки, чего ты трясешься?
Ни UEFI, ни BIOS ничего не делают после загрузки системы (если это не ДОС, конечно, который вместо драйверов использует функции биоса), там абсолютно все равно, что за диски. Драйвер разберется.
>Ты же сказал, что тебе не для загрузки, чего ты трясешься?
Анон, ты мб не понял. Раньше были диски с секторами по 512. Потом появилась необходимость делать сектора по 4к, при этом для совместимости с олдовым железом диск умеет притворяться диском с секторами по 512, это называется 512e в цитатах по ссылке. Более новые и энтерпрайзные диски так не делают и умеют быть только дисками с секторами по 4к, это называется 4K native. Вот с последним типом дисков не умеют работать винды вплоть до 7 включительно.
Мне интересно, какие же диски входят в их число. Современный 8-терабайтник, произведенный в 2020-х годах, какой?
Да нет же, я все понял.
Это совершенно ерундовая проблема драйвера, нет никаких причин, по которой старые драйверы заранее не могли быть созданы под разный размер сектора или не были обновлены даже в конце существования той же XP и уж тем более 7. Все там работает.
Реальная проблема только в прошивке - это абсолютно та же проблема из девяностых, когда BIOS не умел работать с дисками больше N гигабайт и как следствие - не загружался с них. При этом в системе, даже в 95 какой-нибудь все работало, так как драйверу пофиг на то, что видит биос.
Ахаха, посмотрел кстати твою ссылку, википедия же это хуита, ее единственная ценность в том, что там по правилам статья пишется строго по источникам, на которые дается ссылка. И вот по ссылке из того предложения, по которому ты говоришь "не умеют работать до 7 включительно" там статья, в которой испытывают на XP и все работает - http://wp.xin.at/archives/2581 .
У меня два HDD 14 TB WD Gold, произведенные в 2021 и 2024 годах. Оба с 4-килобайтными секторами, притворяются что у них сектора по 512 байт Подключал по USB-SATA адаптеру к ноуту с Windows 7. Всё работало нормально. Я их форматировал под GPT, записывал информацию.
Правда на обычный современный комп напрямую по SATA не подключал. Хотелось бы знать, будут ли они нормально работать? Если я на них Windows 10 поставлю, какого размера сектора увидятся под Win 10 на современном компе? И можно ли будет нормально работать с записанной инфой?
Сорри за офтоп. Но возник вопрос.
Нужен съемный диск. Что надежнее старая добрая флешка на 128 гб или ССД на 128 гб?
Почти все в один голос говорят, что флешка лучше, ибо ссд очень быстро сдохнет. Правда ли?
Нужен съемный диск. Что надежнее старая добрая флешка на 128 гб или ССД на 128 гб?
Почти все в один голос говорят, что флешка лучше, ибо ссд очень быстро сдохнет. Правда ли?
Бампану свой вопрос :
Есть дохнущий, но еще не сдохший диск. Инфа с него спасена. Сыпет нечитаемыми секторами, но еще не в пиздецовом количестве. С точки зрения файловой системы диск сильно фрагментирован, поэтому я не могу прикинуть "на глаз", где он посыпался - везде или плюс-минус в одной локации.
Хочу устроить ему полный скан Викторией, но он будет длиться многие часы, поэтому хочу, чтобы овчинка стоила выделки.
Что именно мне лучше всего сделать в Виктории и что нажать после скана поверхности (или "во время", или "до"), чтобы максимально понятно и наглядно получить ответ на вопрос "где расположены нечитаемые сектора"? Какой-то конкретный вид представления информации? Результат скана можно сохранить в каком-то полезном виде?
Там и сям иногда видел в интернете "диск посыпался в определенной локации, я отрезал этот кусок переразбивкой на новые разделы и спокойно живу дальше". Что люди применяют, чтобы увидеть эту локализованность?
Это конечно прикольно, но 1) у меня лапки и 2) юсб-контроллер у диска вполне жив, сдохшие сектора на диске в строго определенных файлах, а не рандомные, нет иных признаков ебнувшегося юсб, и все те файлы, которые с диска успешно скопировались, имеют корректные мд5. Поэтому не, я хочу ПРОСТО информативный тест поверхности, чтобы решить, что теперь с этим делать.
Есть дохнущий, но еще не сдохший диск. Инфа с него спасена. Сыпет нечитаемыми секторами, но еще не в пиздецовом количестве. С точки зрения файловой системы диск сильно фрагментирован, поэтому я не могу прикинуть "на глаз", где он посыпался - везде или плюс-минус в одной локации.
Хочу устроить ему полный скан Викторией, но он будет длиться многие часы, поэтому хочу, чтобы овчинка стоила выделки.
Что именно мне лучше всего сделать в Виктории и что нажать после скана поверхности (или "во время", или "до"), чтобы максимально понятно и наглядно получить ответ на вопрос "где расположены нечитаемые сектора"? Какой-то конкретный вид представления информации? Результат скана можно сохранить в каком-то полезном виде?
Там и сям иногда видел в интернете "диск посыпался в определенной локации, я отрезал этот кусок переразбивкой на новые разделы и спокойно живу дальше". Что люди применяют, чтобы увидеть эту локализованность?
Это конечно прикольно, но 1) у меня лапки и 2) юсб-контроллер у диска вполне жив, сдохшие сектора на диске в строго определенных файлах, а не рандомные, нет иных признаков ебнувшегося юсб, и все те файлы, которые с диска успешно скопировались, имеют корректные мд5. Поэтому не, я хочу ПРОСТО информативный тест поверхности, чтобы решить, что теперь с этим делать.
Флешка - тупо расходник. Если прожила путешествие из дома на работу, оттуда на дачу, а оттуда домой - уже хорошо.
Кто тебе такую чушь сказал? ССД в миллиард раз надежнее.
Надёжнее всего несколько копий данных на разных носителях.
Берёшь, все свои данные закидываешь в WinRAR архив. Добавляешь к нему информацию для восстановления (побольше),
делаешь при необходимости архив многотомным. Да ещё добавляешь к ним тома для восстановления. Включаешь BLAKE2 чексуммы.
И всю эту байду раскидываешь по нескольким флешкам/SSD.
А для стационарной пекарни, кстати, хдд еще надежнее. Но переносной не, потому что хдд чувствительны к падениям, особенно во время работы.
И ещё круто не одну флешку на 128 ГБ, а три по 64 ГБ. Плюс трюки с WinRAR из предыдущего поста. В двух флешках сохраняется сама информация, в третьей - избыточная информация для восстановления.
Можно даже не 3 флешки по 64 ГБ, а 5 или 6 по 32 ГБ. В четырёх флешках сама инфа, в двух оставшихся - инфа для восстановления.
В таком сценарии, у тебя может сломаться/потеряться любые две флешки из шести, и ты всё равно сможешь восстановить информацию.
В общем, 6 флешек по 32 ГБ + трюк с WinRAR намного уделают по надёжности один 128 ГБ SSD.
Ещё впридачу, эти 6 флешек можно хранить в разных местах, что даёт географическое распределение и дополнительную надёжность.
Пыль насколько опасна для жд? У меня пк стоит под столом и отсек для них у блока питания там больше всего пыли копиться они могут отъебнуть чисто из за запыленности или нестрашно?
Не опасна. Жесткие диски (особенно гелиевые) герметичные. Туда пыль не попадёт.
У меня годами комп стоял, пылился - и ничего не случилось с диском.
Они герметичны.(1)
Только если там валенок набьётся и продув забьётя, то тогда они будут греться сильнее, что не очень страшно.
Не, они не герметичны. Ну, кроме гелиевых.
Там поролоновый фильтр и поролон по бокам, на который сдувает пыль при кручении. Фильтр рециркуляции, хуе-мое. Короч все продумано и пыль им не вредит.
Вот влажность из-за этой самой негерметичности очень даже вредит. Там положен пакетик с силикагелем как в ботинках, но короч он не сильно помогает, так что в гараже и на балконе диски не храним.
А на пыль пох.
СОСОДИ конечно же надёжнее.
Флешки делают из говна и палок, насколько понимаю из отбраковки.
Да что там говорить у флешки даже смарта нет, ты даже приблизительно не поймёшь когда она сдохнет.
>Почти все в один голос говорят
Покажи этих всех.
Фух спс я спокоен теперь я прост думал там же контакты еще забиться могут уже думал над тем что если отключу диск старый запыленный кабель не тыкать в него а ток новый
Ну вот у меня два стула, или один из этих красавцев или вот этих.
Вот и не знаю. На что-то дорогое - нет мани. Но хочется конечно что-то надежное, в разумных пределах.
Таакк. Переходник, как половина самого диска стоит. Эти барыги ахуели в край?
Флешки все разные. Между прочим, флешки SanDisk делаются по технологиям SSD.
Да не особо. Ну ебать, это сложное электронное устройство.И вообще на озоне смотри.
Кстати, что ты там подключать задумал? Если 35 диск, то он не поедет в такой штуке, а если нноутбучный - можешь кейсы глянуть, они могут быть дешевле. Только USB 3, USB 2 не смотри, слишком медленно.
Ну я выше примеры кидал, два примера, вернее
Не рассчитывай на какую-то особенную надёжность хранения инфы на таких девайсах.
Нужно, чтобы подольше можно было бы пользоваться? Наверное, лучше флешка на 256 ГБ.
Это для удобства. SSD диск имеет большие габариты. А на флешку просто закопировал файло, сунул в карман, принёс куда надо, перекопировал на другой комп.
А если говорить про как можно более надёжное хранение инфы - тут уже сказано, надо несколько флешек поменьше + трюк с WinRAR. Это если оставаться в пределах флешек, без облаков/жестких дисков и другого барахла.
Мне таскать никуда не надо, просто чтобы инфа была еще где-то, помимо компа. Облаки не рассматриваю. Даже если бы диск был размерос чУмадан, похуй. Тут еще и в цене вопрос
Бери тогда побольше более мелких флешек подешевле. Как я уже писал про WinRAR. Это самое надёжное.
Даже если мало денег, три дешевых флешки по 64 ГБ уделают одну хорошую на 128 ГБ в плане надёжности.
Представь, что отказывает одна флешка. Если у тебя откажет одна единственная на 128 ГБ, это катастрофа.
Если отказывает одна из трёх дешёвых, ты легко восстановишь информацию, купишь ещё одну флешку, и запишешь на неё всё, что было на ранее сбойной.
Это, по сути, что-то вроде RAID для бедных. Облака, вроде Яндекса, внутри себя как раз используют подобную схему хранения.
WinRAR 5 версии и выше, с информацией для восстановления (скажем, процентов 20) вполне себе придаёт устройчивость к мелким повреждениям хранящейся на флешке инфы.
Т.е. даже если какие-то блоки инфы от долгого хранения на дешёвой флешке исказятся, инфу по прежнему можно восстановить на 100%.
А ещё у WinRAR есть тома для восстановления. Это для многотомных архивов, которые располагаются на нескольких флешках.
Каждый такой том для восстановления позволяет на 100% восстановить любой утерянный исходный том из многотомного архива.
Т.е. если архив состоит из 2-х исходных томов по 64 ГБ плюс том для восстановления 64 ГБ, и все они записаны на три разных флешки,
ты можешь потерять любую флешку из трёх, и по-прежнему восстановить информацию на 100%. И это помимо устойчивости к искажениям, которую даёт информация для восстановления в процентах.
А если плюнуть на надёжность хранения, тот же WinRAR позволит сделать многотомный архив, и раскинуть любую инфу на 3 на 64 = 192 ГБ по этим трём флешкам на 64 ГБ.
Вот. Три вот таких флешки на 128 ГБ.
https://www.xcom-shop.ru/netac_nt03u352n-128g-20pn_897348.html
Ценой по 482 руб. Обойдутся в 482 на 3 = 1446 руб.
Что дешевле одной твоей на 256 ГБ за 1650 руб, уместят 384 ГБ инфы, и обскачут её по надёжности.
Одно хуёво - они USB 2.0. Но ты же просто собираешься хранить на них инфу, правда? Подождать подольше пока копируется ты сможешь, думаю.
На скорость все равно. Не понял момент, про надежность. Это был сарказм? Все-таки всего 500 вечно нефтянных
Я говорю тебе со всей серьёзностью - правильно организованное хранение информации на этих трёх дешёвых флешках по 128 ГБ в совокупности будет намного надёжнее, чем хранение информации на одной дорогой флешке 256 ГБ.
Правильно организованное - это с применением WinRAR, как я уже написал выше.
Просто потому, что избыточная информация, которую надо будет записать на эти три флешки позволит восстанавливать утерянную информацию, если будут сбоить какие-то некоторые флешки из этих трёх.
Но ты похоже школьник, и попросту не понимаешь подобных вещей. Айтишнику профи то что я говорю - яснее ясного.
Да это понятно, что диверсификация способов и места хранения это основной столп сохранности информации. Тут ясно. Я имел ввиду выбор железа, носителя. Естестенно только идиот все закинет в одно место и будте дрочить его, пока носитель не помрет. Все ясно с тем, что нужно бекапить, бекапить и еще раз бекапить. Я имел ввиду конкретные виды железа.
Ну я исхожу из того, что даже дешёвая флешка будет более-менее сколько-то там служить. Если б они выходили из строя от любого чиха уже буквально за неделю, это да. Покупать их не имеет смысла.
Скорее всего, такая дешёвая флешка проработает спокойно 1-3 года. Особенно если будет просто лежать на полке. Ну может будут появляться сбойные сектора, где искажается инфа. Но это же всё восстановимо с WinRAR.
Ты просто раз в год проверяй свои три флешки, что там читается, и восстанавливай инфу/переписывай её на новую флешку. Думаю за год-другой, у тебя появятся деньги на ещё флешки.
Я в 2005 г купил флешку Kingston DataTraveler 2 на 256 МЕГАБАЙТ. И она вполне служит по сегодняшний день. Не поломалась. Хотя я не храню на ней инфу все эти 20 лет.
А у тебя флешки, скажем, на 3 года службы. Через 3 года ты заменишь их всех новыми, но инфа на них будет всё та же.
С избыточной инфой в WinRAR у тебя не просто бэкапы (т.е. копии инфы). Всё куда хитрее.
Кстати, свою инфу ты можешь разделить по уровням ценности. И с тремя флешками, самую ценную инфу записать по одной копии на каждую флешку. Да ещё с дополнительной информацией для восстановления (процентов 30-40).
Тогда тебе будет достаточно лишь одной выжившей флешки, чтобы сохранить самое ценное. Это трёхкратная надёжность.
Менее ценное, делаешь как было написано - два тома + том для восстановления. Это позволяет потерять одну флешку из трёх.
Всякое барахло записываешь в единственном экземпляре на одну какую-то флешку. Потеряешь флешку, лишишься этого барахла.
А ты исходно хотел без бэкапов закинуть всё на одну большую дорогую флешку. Это думаю, самый глупый путь.
Кстати говоря, учти что на самом своём компе ты также можешь держать один том информации WinRAR.
Плюс три флешки - это уже целых ЧЕТЫРЕ тома. В принципе, можно купить не три, а две флешки подороже и покачественнее.
Как раз выйдет ТРИ тома всего. Один на компе, и по одному на флешках. И регулярно раз в год, проверять всё своё хозяйство.
>Я в 2005 г купил флешку Kingston DataTraveler 2 на 256 МЕГАБАЙТ.
У меня такая тоже была. К ней прилагался диск с драйверами на USB 1.1.
Вот ещё вариант, даже похлеще
Берёшь, покупаешь 5 таких флешек на 64 ГБ
https://www.xcom-shop.ru/kingston_datatraveler_70_782881.html
По 373 руб каждая. Это 1865 руб выходит всего. Не сильно дороже.
Но это Кингстоны, качество, да ещё одна флешка избыточная.
Надёжность хранения будет зашибись.
Эта флешка на 256 МБ моя любимая, и самая часто используемая. Когда надо вордовский файлик сходить распечатать, или там пару фоточек - она незаменима. И размер в самый раз.
Я когда её покупал, она мне была как раз, как что-то побольше дискеты, но не сильно. На 512 мегабайт я денег пожалел.
Сейчас такие флешки - уже раритет. Если потеряю, буду страшно горевать.
Драйверов к ней - я не помню. Флешка на 256 МБ до сих пор со мной, лежит в ящике стола.
>Когда надо вордовский файлик сходить распечатать, или там пару фоточек - она незаменима. И размер в самый раз.
>Сейчас такие флешки - уже раритет. Если потеряю, буду страшно горевать.
У меня есть SD-карта со встроенным USB, года из 2008-го. Люблю использовать ее для таких же целей, временно дать кому-нибудь небольшие файлы, для распечатки и т.п. Абсолютно каждый раз у людей выражение лица ОООООО НИХУЯ СЕБЕ.
Ах эти MP3 плееры iRiver-ы. А ведь ещё были MP3 плееры, которые CD диски проигрывали.
Где брать ПРОВЕРЕННЫЕ не б/у хддшники? Сейчас даже у физических ретейлов (днс) эти паленые екзосы попадаются по фуллпрайсу.
Значит, нигде.
В сабреддите /r/DataHoarder есть практика покупать внешние 3.5 диски (это которые в здоровенном коробе с питанием от сети), вскрывать их и доставать оттуда сам диск для обычного использования. Как правило, вот ТАКУЮ хуйню никто обычно не подделывает, эти внешние диски - прямиком с заводов производителя. Даже в РФ (через третьи страны, "обход санкций", но тем не менее). Из очевидных минусов - покупка кота в мешке (ты не можешь знать, какая ИМЕННО модель диска внутри) и слёт гарантии при вскрытии корпуса.
подскажите диск при игре в развлекаться температура 42C. это нормально? два стоит
Пиздец, развитой капитализм. Спроса - жопой жуй, предложения - паль по оверпрайсу.
Амазон с гуглом для своих облаков их откуда-то ведь рожают?
Амазон с Гуглом закупаются не в ДНС и не в Волмарте, а заключают прямые контракты с WD и Seagate, без посредников-наебщиков.
И мне кажется, что ты переоцениваешь "спрос". По жестким дискам угорают энтузиасты и всякие люди с нестандартными требованиями к железу, коих всегда полпроцента. Обычному человеку нужен ПРОСТО один терабайт в пеке или ноуте и всё. Какой там диск, че там как - ему абсолютно поебать, да и он скорее всего никогда не будет использовать его таким образом, чтобы упереться в ограничения конкретной модели или в недостатки паленого фейка.
Ну это я утрировал, а мелкие конторы - рутуб или офисные кабанчики из лахты тоже прямые контракты оформляют?
Случилось что-то, наверное. https://habr.com/ru/news/854870/
Вопрос не по технической части а именно по скрытному хранению бэкапов, есть дача и рядом лес, какие мысли где можно спрятать кучку из 3-4 здд 3.5 ?
Сверхсекретное аниме хранишь?
Закапывай минимум на метра 5, а то из-за морозов и постоянных перепадов температур загнётся твой бэкап. Запаяй всё в какую ни будь нержавеющую коробку с толстыми стенками, так чтобы ни одной дырдочки не осталось. Ну и внутрь силикагеля подкинь, хуже не будет.
Сорян, но у тебя гроб вместо корпуса.
Возьми по возможности просторный корпус, который продувается спереди пару карлсонов.
Но прифигел от твоей 580 Нитро+, вставлял через морду корпуса?
Если менять корпус желания нет - просто приделай пару кулеров, что будут обдувать твои жескачи, другого действенного метода нет.
Что-то сверхсекретное хранится просто в зашифрованном виде. Такие клады с данными делают когда нужно обезопаситься от обысков и изъятий даже по месту жительства.
Харды закапывать/прятать дело ненадёжное. Легко испортятся. Лучше прятать флешки (оптимально монокристаллические), или вообще SD-карты.
Они куда меньше подвержены воздействию влаги и других погодных факторов. Можно ещё попробовать прятать Blue-Ray болванки.
А ещё можно просто попросить родственника/друга открыть аккаунт в облаке на его имя, закачать туда твою информацию, и просто давать этому другу деньги, чтобы он оплачивал облако. Скажем, сразу разом на год вперёд.
Просто дело в том, что правоохранительные органы не могут как-то изымать/конфисковывать/удалять данные посторонних непричастных лиц.
Поясню. Представим, что даже каким-то образом мусора добрались до твоих родственников/друзей. Они могут попробовать изъять какие-то материальные вещи, причастные к тебе. Диски там, флешки и картриджи. Но информацию из чужого аккаунта в облаке они забрать и удалить не могут. Только сделать копию. А т.к. инфа зашифрована, это бесполезно.
Ты ещё подумай про сценарий, как ты оказываешься в СИЗО, а потом отъезжаешь в тюрячку на долгие года. Как будет обеспечиваться сохранность запаса информации всё это время, чтобы ты мог ей воспользоваться, когда выйдешь?
Все эти тайные заначки жестких дисков и флешек не проживут так долго.
>Но информацию из чужого аккаунта в облаке они забрать и удалить не могут
Могут.
> А т.к. инфа зашифрована, это бесполезно.
Если инфа зашифрована - кто-то не сможет не выдать ключ
>Blue-Ray болванки
Они предназначены для архивного хранения в амбаре?
>для архивного хранения в амбаре?
Керамические таблички. https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_of_Mankind
>>Но информацию из чужого аккаунта в облаке они забрать и удалить не могут
>Могут.
Расскажи, как силовики удалят информацию из аккаунта в облаке чужого постороннего человека, на каких основаниях. Вернее даже сказать, это облачная контора должна будет удалить инфу. Какими словами эта контора будет оправдываться, когда подымется скандал и какой будет ущерб для её репутации? А ещё в особенности, если облако не отечественное, а забугорное, вне российской юрисдикции.
>> А т.к. инфа зашифрована, это бесполезно.
>Если инфа зашифрована - кто-то не сможет не выдать ключ
Ключ известен только тебе, подозреваемому по уголовному делу. Что, будешь его отдавать и делать себе только хуже - создавать новые улики против себя?
Погугли условия хранения (storage conditions) этих дисков. Там где-то пишут, что идеально хранить при комнатной температуре, без прямых солнечных лучей, с какой-то известной влажностью.
Где-то пишут про температуры от -10 до +25 C. Ещё где-то пишут про температуры от +5 до +25 C.
Ну вообщем ХЗ. Поинтересуйся, как хранят на складе торгаши? Хранят ли на неотапливаемом складе?
Жесткие диски точно на неотапливаемом не хранят.
Может, SD карточки будут куда лучше для таких целей.
Вообще говоря, всегда можно поставить эксперимент - записать известную информацию на SD карточку и BlueRay болванку (возможно, разные болванки), положить храниться на годик.
Потом достать, и посмотреть, что там читается. После, положить храниться ещё подольше.
>силовики
На основании телефонного права.
>Что, будешь его отдавать и делать себе только хуже - создавать новые улики против себя?
Обяжут раскрыть для содействия в раскрытии постороннего преступления, непременно связанного с терроризмой.
снимать надо образ посекторно, а не файловую систему удрачивать копированием файлов
Как часто вы целуете и лижете свои жёсткие диски, чтобы они работали как надо и как можно дольше?
А Богу Машин молитесь?
А Богу Машин молитесь?
>диск при игре в развлекаться температура 42C. это нормально?
До 45 градусов - это нормально. Хотя у меня больше 40-ка не бывает, у меня харды в отдельной корзине лежат, хоть и не продуваются, но и видюхой-башей не греются.
Зачем насиловать два диска, если можно завести гарем?
>На основании телефонного права.
Успехов ФСБшникам задействовать телефонное право в отношении какого-нибудь Amazon Web Services. Посмотрел бы я на них.
>Обяжут раскрыть для содействия в раскрытии постороннего преступления, непременно связанного с терроризмой.
Что там, как там обяжут? Пароль не помню, забыл, потерял. И вообще не ебу, что там за файлы такие. У левого человека в его облаке. И это надо будет ещё притянуть за уши - какое-нибудь постороннее преступление, которое как-то со мной связано. Особенно с терроризмом. И вообще - лучше ничего не сказать, и сесть на 5 лет, или даже на 2 года. Чем рассказать, и сесть на 20. Это во-первых. А во-вторых, никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников.
Я таки всё таки хочу автоматическую регулярную дефрагментацию с очисткой быстрой части жесткого диска! Какого чёрта он туда записал какое-то старое говно которое я просто храню и теперь когда я туда что-то докидываю мне приходится пользоваться медленной частью диска, в то время как старое порно хранится на быстрой части?! Да, у меня есть ссд и на них всё быстро и хорошо. Нет, я не хочу городить рейды с кэшами, это ненужное усложнение.
Дефрагментация - зло. Вообразите долбоебов, которые час дрючат диск нечеловеческой работой, чтобы ускорить холодную загрузку на секунду.
дефрагментация не нужна, если бэкап хоолодный и файлы ебашут последовательно на диск (ну типа, не всегда это возможно)
если бэкап горячий, он едет в облако/на ссд, всё
Где я их насилую? Ты знаешь при каких температурах они у меня работают?
Вот раньше да, видюха их прожаривала знатно, ебашили при 50+ по цельсию
А сейчас я их берегу
Вопрос одновременно и по хдд и ссд формфактора сата - как правильно вызывается выключение диска, особенно когда подключаешь через переходники?
Посылается какая-то команда из системы; накрчивается одноименный параметр.
можно как то сдлеать чтобы он на пк отображался как диск?
А кнопка проводника "Подключить сетевой диск" с ним не работает?
поподробней?
бамп,
как на нем воспроизвести видео без скачивания, при нажатии воспроизвести открыват отдельную вкладку с dsm видеопроигрывателя который не поддерживает файйл
Только посмотрите на этих експердов.
Что вы будете делать когда ваш "любимый" фильм скачается на хэдэдэ с разбивкой на 100000 частей.
Приятно будет смотреть с фризами через каждые 2 секунды?
Охуенно будет копировать крупные файлы со скоростью 2 Мб/с?
Как там в 2007?
Ну вообще этот анон таки прав
Я вот недавно перекидывал медиаколлекцию с одного диска на другой и ебался со всякими проверками чексумм и прочим сопутствующим говном. Диск забит существенно (хоть и не на 100%), и все то, что у меня УЖЕ есть и хранится там, легло на девственно чистые сектора в последовательном или почти последовательном порядке, причем еще и на самые быстрые (в начале диска). А все то, что я буду докачивать и добавлять в будущем, будет постоянно писаться (а также удаляться, снова писаться новое, часть из этого удаляться и т.д.) на сравнительно небольшой кусок диска, который к тому же еще и ближе к концу и более медленный. Получается, что то, что легло на вечное хранение и трогается редко, лежит на лучших частях диска и без фрагментации, а все то, что будет активно дрочиться - на медленных частях и со временем все более и более фрагментированно.
Я вот недавно перекидывал медиаколлекцию с одного диска на другой и ебался со всякими проверками чексумм и прочим сопутствующим говном. Диск забит существенно (хоть и не на 100%), и все то, что у меня УЖЕ есть и хранится там, легло на девственно чистые сектора в последовательном или почти последовательном порядке, причем еще и на самые быстрые (в начале диска). А все то, что я буду докачивать и добавлять в будущем, будет постоянно писаться (а также удаляться, снова писаться новое, часть из этого удаляться и т.д.) на сравнительно небольшой кусок диска, который к тому же еще и ближе к концу и более медленный. Получается, что то, что легло на вечное хранение и трогается редко, лежит на лучших частях диска и без фрагментации, а все то, что будет активно дрочиться - на медленных частях и со временем все более и более фрагментированно.
да. проблемы? смотри и не поди сущности
>скачается на хэдэдэ
он скачается на сэсэдэ, и если ноужен, поедет на хэдэдэ на холодное хранение последовательной записью большими кусками. а даже если и располовинит, у тебя сик тайм на холодном бэкапе неважен раз, два коприуются очень долго куча мелких файлов, а не один большой. у меня даже бдмв папки спокойно копируются, тк у всех ссд есть буфер 15-40 гб и его почти всегда хватает
а как к серверу подключиться по интернету через VR? на телефоне захожу через синолоджи драйв клиент. в метасторе вроде такого приложения нет
Пиздец, поставил проверять 4тб диск через badblocks, подключив к старому ноуту.
Подключен черед USB корпус - свободный sata только в пеке, которая для работы нужна.
Так он уже трое суток работает.
Подключен черед USB корпус - свободный sata только в пеке, которая для работы нужна.
Так он уже трое суток работает.
>у меня даже бдмв папки спокойно копируются, тк у всех ссд есть буфер 15-40 гб и его почти всегда хватает
170-гиговый релиз фильма не желаешь ли?
структура блюрей диска это не один файл на 180 гигов, плюс я считал в цене на гиг плюс деградацтю 4к блюреи дешевле покупать, бу. аниме вот бу хуй найдёш))))
>это не один файл на 180 гигов
... а всего лишь по 40-60!
Аноны, поставьте диагноз внешнему Seagate 3Тб srd0sd1 возрастом 10+ лет Аноним 03/09/25 Срд 16:42:20 #274 №7496795
Внезапно раздалось несколько, семь или восемь, звуков аудиорил подряд, более диск не определялся.
При попытках запуска следовали серии аналогичных звуков, иногда плавная остановка, иногда же шёл "гудок" - резкая остановка двигателя(?), записать не удалось.
На ощупь диск был довольно горячим, но не сверх обычного.
Ударов и падений вроде не предшествовало.
Внутри одиозный ST3000DM001
За сутки изучения тематики понял, что 99% накрылся блок головок, 1% контроллер.
А вот можно ли по звуку определить, обошёлся ли отказ головки без запилов??
Спс.
При попытках запуска следовали серии аналогичных звуков, иногда плавная остановка, иногда же шёл "гудок" - резкая остановка двигателя(?), записать не удалось.
На ощупь диск был довольно горячим, но не сверх обычного.
Ударов и падений вроде не предшествовало.
Внутри одиозный ST3000DM001
За сутки изучения тематики понял, что 99% накрылся блок головок, 1% контроллер.
А вот можно ли по звуку определить, обошёлся ли отказ головки без запилов??
Спс.
Аноны, поставьте диагноз внешнему Seagate 3Тб srd0sd1 возрастом 10+ лет Аноним 03/09/25 Срд 17:03:41 #275 №7496826
Звук 1 в 1 ,но разбирать не стали:
https://www.youtube.com/watch?v=whsMcLVtdXw
Ещё много ЗВУКНУМов:
https://northwind.gr/en/damaged-hdd-sounds/
И поясните: почему, если - при отсутствии запилов - пересаживается лишь механический блок головок, специалисты настаивают на длительном дорогостоящем извлечении файлов на спецоборудовании? Понятно, что это их хлеб, но разве после виртуозной замены детали в чистой камере на деталь от диска той же серии станет проблемой однократно запустить в обычном режиме и слить данные?
Это происходит, когда диск забит на 95%. Неизбежное зло.
Супербизон.
>2007
И к чему ты это ляпнул?
>коприуются очень долго куча мелких файлов
Чувак, если файл распидарасится на 100k частей, то его скорость чтения будет не выше чем кучки мелких файлов.
>Это происходит, когда диск забит на 95%
Не обязательно. Скажем херово настроенный торрент клиент может так положить файл на диск, что потом за голову берёшься.
>ST3000DM001
Не буду спрашивать зачем ты его брал, ибо сам в своё время покупал, когда статистики ещё не было.
НО, почему ты за 10 лет не избавился от кала?
>7200.11
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ нахуй ты напомнил. прошло 15 лет, а меня всё равно триггернуло. причём 750 гб и 160 гб уёбки до сих пор крутятся с зелёными смартами, а терабайту настала пизда
при последовательной записи не запидоривается
то есть каждый файл на 50% через буфер копируется НА ХОЛОДНЫЙ НОСИТЕЛЬ, дурака выключишь мб? у меня кстати ни одного такого диска и нет, т.к. это уже UHD блюрей и чото пока я не вижу интересного мне переиздания, а аниме до сих пор в 720р срут. хотя рублёва обещали новый 4к скан с ниггативов, там пригодились бы эти битрейты
Сигейты это кал, у меня их больше всего передохло, хотя больше всего было WD в целом.
у меня есть тупая тоерия, что это из-за их уменьшенной высоты. это пиздец неудобно в тостере для дисков и ещё более неудобно было крепить это говно с зазорами в пекарню на коре дуба, так как шатали они корпус вибрациями огого как. единственный сдохший вд был гелиевый, но вот самый критичный бэкап я храню как раз на одноблинном сигейте на 160 гб, он по надёжности как иде бубалехи (на которых я отже храню эти критичные бэкапы, вместо двд)
вообще этот ебучий тред побуждает меня снова вернуться к вопросу блюреев по 25 гб для бэкапа, тенденция хуёвая в целом на рынке
Смарт показывал тревогу, но всего из-за 8-ми RAW переназначенных секторов.
И была россыпь предупреждений пикрил в журнале, за 2-4 дня.
Это всё новые переназначенные сектора?
- <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">
- <System>
<Provider Name="Disk" />
<EventID Qualifiers="32772">51</EventID>
<Level>3</Level>
<Task>0</Task>
<Keywords>0x80000000000000</Keywords>
<TimeCreated SystemTime="2025-08-28T21:30:00.288501400Z" />
<EventRecordID>3843280</EventRecordID>
<Channel>System</Channel>
<Computer>Comp</Computer>
<Security />
</System>
- <EventData>
<Data>\Device\Harddisk2\DR3</Data>
<Binary>030080000100000000000000330004802D0100000E0000C0000000000000000000000000000000002F72090000000000FFFFFFFF01000000580000080000000000200A1240032040000000003C0000000070BC1080FAFFFF88A4450F80FAFFFF0000000000000000104B441080FAFFFF5054F30F80FAFFFF000CD51500000000280015D50C0000000100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000</Binary>
</EventData>
</Event>
Статистику по модели я узнал только теперь.
Сейчас бы понимать вероятность наличия/отсутствия запилов.
Если внешний стоял на ребре (контактной группой USB/питания вверх), а не лежал плашмя, это уменьшает вероятность запилов (сила земного притяжения не действует на БМГ)??
И что по теории пыли / недотестированности BFD https://habr.com/ru/articles/251941/ ?
И даже такое.
Запил?
PS: Чем опасен запил
Самое неприятное, что привносит запил в работу жесткого диска — это мелкодисперсная (а иногда и крупнофракционная, вплоть до опилок) пыль. Пыль внутри диска, в котором магнитные поверхности вращаются с гарантированной скоростью свыше 5000 оборотов в минуту, почти мгновенно начинает разрушать не затронутые запилом поверхности — вначале бомбардируя их и приводя к образованию множества дефектных секторов; затем частицы пыли попадают на исправные головки, выводят их из строя и те, в свою очередь, начинают запиливать еще исправную поверхность. Если диск, который начал запиливаться, не остановить — будет безвозвратно потеряно все его содержимое. Именно поэтому современные НЖМД при старте опрашивают все головки, и если хотя бы одна из них не прочитает и не запишет данные, диск немедленно останавливает свою работу.
https://datarecovery.kg/2020/09/21/%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8B-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE-%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%BC/
Пишут, код ошибки другой (у меня 51, 57):
Ошибка с кодом 7 от источника Disk в журнале событий Windows указывает на наличие битых секторов на диске. Это может быть как логическая, так и физическая проблема.
https://otvet.mail.ru/question/241645751
Ошибка с кодом 7 от источника Disk в журнале событий Windows указывает на наличие битых секторов на диске. Это может быть как логическая, так и физическая проблема.
https://otvet.mail.ru/question/241645751
Он царапает себе пластины в момент этого ЗВУКНУМа или просто так кажется?
На видео запилов не видно, до момента когда РУХНают пассатижи
https://www.youtube.com/watch?v=Y184jwec3aI
На видео запилов не видно, до момента когда РУХНают пассатижи
https://www.youtube.com/watch?v=Y184jwec3aI
> 2 пик
O, я тебя помню. Аудиофильный шиз из музача, который хранит у себя тречок от DJ Samka Vasyana на диске, которого нет в лосслесев сети и гордится этим.
а мог бы выложить на рутрекер и расшарить в соулсике пидор ебаный сука!!!!!!1
>Аудиофильный шиз из музача
Да, я там постил эту картинку. Но я там не обитаю, раз в полгода захожу мб. Если ты принимаешь меня за некоего постояльца там, то это не я.
Я лет 10 релизил на торрентах всякое. Неблагодарные личеры неблагодарны.
Кроме того, в том треде, о котором говорит анон, была речь о том, что не вся музыка доступна на стримингах (а на стриминги ты как раз бутлеги и не зальешь, как и любое другое неизданное), а также - прежде всего - о том, что далеко не все железо поддерживает опус-хуепус, на который любит слепо дрочить тот раздел двача.
Купил usb бокс на алишечке, скорости устраивают, но почему он всё время падает в слип и обратно уже не выходит? В слипе проводник или вешается или выбивает ошибки пока не включишь заново.
Никакого софта или дров для этого бокса не было. В настройках шиндовс, понятно, отключение дисков в простое не активно. Обычные сата диски в слип не уходят, только этот. Включать заново каждый раз это набивать аварийные отключения в смарте и попутно не менее аварийное размонтирование томов в веракрипт, что для бэкапа ни в какие ворота
Никакого софта или дров для этого бокса не было. В настройках шиндовс, понятно, отключение дисков в простое не активно. Обычные сата диски в слип не уходят, только этот. Включать заново каждый раз это набивать аварийные отключения в смарте и попутно не менее аварийное размонтирование томов в веракрипт, что для бэкапа ни в какие ворота
> usb бокс
А никак. Это внутри бокса отключение так запрограммировано. Можешь держать открытым какой-нибудь crystaldiskinfo и включить там автообновление смарта каждые 5 минут или чаще. Это будет пинать диск и он не будет отключаться.
От души, анон. Оказалось что проги дергающие смарт, могут этот диск разбудить, хоть и с адовой задержкой в минуту
добавил жесткий диск к своему хранилищу а размер папки не вырос,
как вообще закачать что то на этот диск,
почему на хранилизах не сделать все как на пк
как вообще закачать что то на этот диск,
почему на хранилизах не сделать все как на пк
Нет, там просто какой-то аудиофильский срач был, помню, что ты вбрасывал фотку диска и этого mp3-плеера, к нему еще присобачили потом надпись "качаю только тлосслес".
бамп, как то отсюда можно запустить видео или торент файл?
>Нет, там просто какой-то аудиофильский срач был
Да-да, я об этом же.
>вбрасывал фотку диска и этого mp3-плеера
Плеера - да, никакой фотки диска вроде бы не прилагалось, но мб.
>к нему еще присобачили потом надпись "качаю только тлосслес".
Ага. (в моих словах такого не было, кстати. но смешно)
>никакой фотки диска вроде бы не прилагалось, но мб
... А, вспомнил, скорее всего вот это.
а как запустить видео не указанно
мой ЗВУКНУМ
13. Heads problem on a Seagate 3TB drive. The drive is producing typical clicking sound and spins down. It needs to be opened inside the Clean Room and checked. Then, heads needs to be replaced.
нету этой видео станции в пакетных центрах
> неиронично спорить с бредом нейросетки
плекс не находит те файлы которые я скачал, или может чтот о не то делаю, как быть? как через 192.168. ..... запустить видео файл?
через видео стейшен запустил, почему так?
Сап, не буду долго расписывать.
Надо нарулить диск под файлопомойку (скинуть туда код, утилиты, файлы по мелочи).
Бюджет 12к.
Есть вот такие два варианта:
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-blue-wd40ezax-4tb-hdd-sata-iii-3-5-1987527/
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-blue-wd60ezax-6tb-hdd-sata-iii-3-5-1995992/
Нормальные, или говнище конченное и есть предложить что лучше?
Надо нарулить диск под файлопомойку (скинуть туда код, утилиты, файлы по мелочи).
Бюджет 12к.
Есть вот такие два варианта:
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-blue-wd40ezax-4tb-hdd-sata-iii-3-5-1987527/
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-blue-wd60ezax-6tb-hdd-sata-iii-3-5-1995992/
Нормальные, или говнище конченное и есть предложить что лучше?
> Synology
Устаревшее говно без функционала и развод гоев на шекели.
Там вообще почти ничего не работает.
а что сейчас
Из того что предложил - zhestkii-disk-wd-blue-wd40ezax-4tb-hdd-sata-iii-3-5-1987527.
У него меньше цена за Тб.
>есть предложить что лучше
Ультрастары. Но твой бюджет слишком маленький, выгодно брать от 16Тб.
Пытаюсь заменить внутренний хард. Проблема, видимо, в том, что старый хард имел вот такой белый вход (пикрил), а новый имеет черный плоский вход с надписью SATA. Собственно, диск не прочитывается, boot failure и всё такое. Что нужно поменять в биосе, чтобы он прочитался?
Я не хочу отвечать на неинтересные вопросы.
Я не хочу отвечать на неинтересные вопросы.
Я не хочу отвечать на неинтересные вопросы.
Переходник вообще не по теме.
У меня оба твоих входа торчат из материнки. Проблема в том, что один вход почему-то работает, а второй почему-то нет.
Из бп, то есть.
Поисковики советуют проверить в биосе Sata Controller Mode, чтобы он был Enable, но у меня такого пункта не видно.
С четвертого раза запустился, дальше пошла ошибка 0х00000007, но так и должно быть, потому что другая система стояла. Накатываю по новой.
оба диска загорелись оранжевым, позеленели после перезагрузки, как такое могло произойти?
Мамкин троль.
Говорят, если кончить на 5+ летний HDD спустя две недели воздержания, то он ещё 50 лет проработает
Да, всё так. Работаю кончателем в цехе. Лично на твои харды 3 раза кончил, так что они проживут долго и счастливо.
>если кончить на 5+ летний HDD спустя две недели воздержания
Чиво блять?
Естьу диск на 12тб. Скоро планируем тсч поеупка второго, который будет в рецде, пока программном.
А чем диск то заполнять? Есть какие нибудь рекомендательные списки? Я накачал игр, фильмов, Флибусту. А дальше хер его знает. Думаю выкачать коллекцию комиксов и манги, но я не знаю, где огромные паки скачивать.
А чем диск то заполнять? Есть какие нибудь рекомендательные списки? Я накачал игр, фильмов, Флибусту. А дальше хер его знает. Думаю выкачать коллекцию комиксов и манги, но я не знаю, где огромные паки скачивать.
можешь пс3/хбох360 игор накачать еще для эмуляции, там дохуища слепящих эксклюзивных консолевинчиков
У меня сигейт баракуда 85к часов, ноль ошибок, ноль скрипов, ноль поперживаний.
Покупал я его в магазине новый.
Сейчас очень хочется купить с лохитой хард с пробеком 30к часов (считаю хуйня), цены такие сладкие на 16 гб, но понимаю, что там нихуя не 30к часов, а все 130.
Поясните про флибусту. На рутрекере два торрента, один под 450гб, а другой под 1.2.Тб. в чем между ними разница? Что качать?
Иди нахуй! Ёбаный в рот! Почитай посмотри реши! Нахуй ты тут это высрал! Забанил бы на месяц за тупые вопросы!
ьамп
Обратись в службу поддержки.
Блять, почему не найти обычный 4тб CMR диск на 5400 оборотов с 64мб буфером. WD пидорасы опять подсовывают черепицу под видом CMR, даже цвет диска не имеет значения, ведь это 2 абсолютно одинаковых диска, но с разной наклейкой и ценой. Сука ведь однажды спалились с WD Red, вроде можно усвоить урок, но нет сука, продолжают маскировать черепицу пидоры ебаные.
Короче опять придется доводить дело до суда, просто в наглую так обманывать второй раз, пусть обанкротятся шакалы охуевшие.
Короче опять придется доводить дело до суда, просто в наглую так обманывать второй раз, пусть обанкротятся шакалы охуевшие.
Ничего. Ты за всю жизнь не прочитаешь 1гб текста.
Зачем ты продолжаешь есть говно и ругаться? Возьми сигейт айронвульф, скайхавк, ексос. Нет, хочу жрать говно с интелиповером и непонятной записью.
Ну конкретно эти 2 модели ST4000VN008
ST4000VX007 скорее настоящие CMR с 64мб буфером. А остальное такое же SMR говно под видом CMR.
Настоящий CMR может работать без медиакэша (ранние были без кэша и без advanced format), он по сути это и не нужен, а SMR полностью на него полагается и если что-нибудь произойдет (даже при исправном диске, но из-за хуевой прошивки, микропрограммы или кривого кода) пока медиакэш обрабатывает данные до того как успеет прописать в ленту, то пизда данным.
ПРОСТО купи не сигейт
там фальюр рейт 25% был, ты попал в остальные 75%
> А остальное такое же SMR говно под видом CMR.
Пруфов конечно же не будет, кроме вскукарека про размер кэша.
Херня какая-то происходит. Купил сегодня wd blue 4tb определился, все его показывают как 100% здоровье, а вот начал форматирование(галка по дефолту на быстром стоит в шиндовсе в настройках), так он и форматирует без счетчика прогресса уже 3+ часа к ряду.
И что делать?
И что делать?
как
>что такое транслятор второго уровня и наличие модуля 0x190, которые чудом оказались в "CMR" диске
>А чем диск то заполнять?
Я уже понял, что ты невменяемый. Можешь не продолжать.
Нахуя ты вообще диск покупал, если не знаешь, что ты будешь на нём хранить? Всё это оборудование берётся под заранее известные задачи вообще-то.
А ты ещё второй диск себе решил покупать, для RAID. Это дома-то. Побойся бога.
Я понимаю, для бэкапа. Но не в RAID же!
Нужен дешёвый диск 7200 рпм с упором на скорость, объём 4 тб, что выбрать?
Диску будет норм работать горизонтально, но вверх ногами?
Сап блинач. Планирую прикупить внешний 2,5 hdd под бэкап. Емкость больше терабайта особо и не нужна. Хотелось бы чтобы внутри стоял обычный sata 2,5 а не с распаянным usb контролером, чтоб в случае чего подкинуть напрямую к sata. Ну и CMR соответственно. И если первое еще вполне реально, то со вторым я так понимаю проблемы. По этому главный вопрос. А нормально ли будет работать SMR диск в следующем сценарии: записать кучу разных данных (около 250г), раз в 1-2 месяца будет заменятся файл размером 15-20г и некоторые мелкие файлы. Не подкинет ли мне SMR технология свинью в таком сценарии и какие в целом могут быть подводные? Есть вариант с ssd ибо как минимум раз в полгода он будет подключаться и утечек заряда с ячеек быть не должно, но все равно hdd в этом плане больше доверия взывает.
SMR это глючное говнище даже в исправном виде и даже в качестве холодного хранения. Если хватит терпения вот тут подробный рассказ про SMR от эксперта, я все прослушал и с тех пор даже рассматривать такие варианты не буду.
https://www.youtube.com/watch?v=2iZaIivWHkI
И SMR автоматом фрагментирует записанные данные даже при чтении (при том что как раз предусмотрен для многократного чтения). Вот пруфы.
https://www.youtube.com/watch?v=67arwgtTyxA
Из-за этого зависания, повреждения данных, поломки.
2,5" CMR больше нету, если хочешь надежного хранения то только CMR, значит остается только 3,5", и то не все поскольку даже среди них много скрытого SMR говна особенно среди 4-6ТБ.
>SMR это глючное говнище даже в исправном виде
>остается только 3,5", и то не все
Да 3,5 еще можно найти CMR, но мне именно что по компактнее нужно было.
Тоже сейчас погуглил еще сам. Вот видимо и настал момент когда разумнее взять ssd и контролировать что бы он долго без питания не лежал, меньшее из зол наверное. Дожили одним словом...
Чё это за кексперты? Хуета какая-то.
Вы тут насрали о вреде SMR куда больше чем там реально есть. Он тормозит при работе с мелкими случайными операциями. Всё. Не надо с него работать, перезаписывать всякую мелочь, обновлять что-то на нём. А что бы записать-хранить-удалить-записать-снова с ним всё нормально.
И этот ебанутый ещё флешки заряжает. Торренты поди тоже нельзя скачивать ни на ссд, ни на хдд? Это же износ! Фрагментация! Деградация!
У меня есть сигейт экспаншен 2,5" 5тб, покупал в магазине за 9к в 21 году. На нём всякий хлам лежит на полке. Вот сейчас достал, включил, побитно сравнил часть хлама с другой копией этого хлама, всё одинаково, работает. Только напрягает на него много сразу записывать, он в пластике и греется сильно.
Сука, как же это заебало, в любой сфере эти синеволосые технологии. Хотел купить ИПС монитор, они все блять с глоу, хотя в нулевых годах они были все без глоу, и чего не коснись, везде такие "улучшения". Пидорасы ебучие.
>Он тормозит при работе с мелкими случайными операциями. Всё.
Так любая программа сегодня оперирует кучей мелких файлов, особенно бразуеры, система дудосит жёсткий диск кучей мелких операций, такие диски не годны для того, чтобы на них ставить программы, базы данных и т.п. и что ими делать тогда? Хранить блюрей видео? Охуеть польза.
>И этот ебанутый ещё флешки заряжает.
Оставь флешку лежать годик на полке, удивишься. Особенно когда хэш сойдется (с эталоном на hdd например) но файл будет с артефактами.
>Торренты поди тоже нельзя скачивать ни на ссд, ни на хдд?
Где я такое писал? Качал и качаю торренты и на ssd и на hdd (сейчас чаще на ssd даже), брат жив, зависимость есть.
>Особенно когда хэш сойдется (с эталоном на hdd например) но файл будет с артефактами.
Флешка сможет подобрать коллизию к md5 на лету?
На сегодняшний день можно найти новые 2,5' SATA HDD с CMR только на 500 ГБ от WD и Toshiba. И то это распродажи складских запасов, поскольку они не выпускаются уже.
WD:
WD5000LPCX, WD5000LPVX
WD5000LPLX
Toshiba:
HDWK105UZSVA, HDWJ105UZSVA
Ну и если очень сильно заморочиться с поиском, то WD10JFCX на 1 ТБ ещё. Правда, даже если и найти, то цена не обрадует.
Лично я свой холодный архив на 3,5' CMR дисках держу. Компактности нет, это да, ну и доп.питание винтам при подключении нужно, но зато это единственные минусы.
Что скажете за этот диск?
https://www.dns-shop.ru/product/c436bae6fba0ed20/4-tb-zestkij-disk-wd-ultrastar-dc-hc310-0b36040/
это настоящий CMR?
Так исторически сложилось, что мой домашний комп сейчас - это ноут, который почти все время стоит на столе как стационарная пк.
Норм ли использовать в качестве внешнего жесткого диска обычный 3.5 диск + USB-SATA (переходник либо сразу короб с переходником)?
По питанию - лучше совать вилку в ИБП, а не тупо в розетку?
Норм ли использовать в качестве внешнего жесткого диска обычный 3.5 диск + USB-SATA (переходник либо сразу короб с переходником)?
По питанию - лучше совать вилку в ИБП, а не тупо в розетку?
Зачем флешка? Когда столкнулся с артефачащами файлами на флешке, я скопировал их на hdd и уже с него рассчитывал хэш. Я хз как это объяснить, но хэш сошелся. Но при этом артефакты не куда не делись. Если конкретно на флешке была музыка, такая же ка и на hdd. И не смотря на абсолютную идентичность, файлы с музыкой которые были на флешке имели явные искажения в виде посторонних звуков и шумов. Работоспособность флешки не нарушена. Форматнул, скопировал заново с исходника, все норм. Что это, если не то самое явление утечки заряда?
>Я хз как это объяснить, но хэш сошелся. Но при этом артефакты не куда не делись.
Ну вот ты и придумывай, как объяснить такую чушь.
>файлы с музыкой которые были на флешке имели явные искажения в виде посторонних звуков и шумов.
Соседи сверху бесоебили.
> Хранить блюрей видео? Охуеть польза.
Использовать диски для того что бы хранить на них информацию? Неее, хуйня какая-то!
> хэш сойдется .. но файл будет с артефактами
Вау. Мне родители рассказывали как раньше бутылки с водой у телевизора заряжали. Ты наверно из этих.
Это шиза. Пора принимать таблетки. Ты явно что-то нарукожопил. Если два файла полностью идентичные, то они, бля, полностью идентичные.
Ты очень тупой, но при этом очень самоуверенный, попей глицина, сходи к психиатру.
Ты ещё более тупой и самоуверенный. Как могут два одинаковых файла по разному воспроизводится? Покажи, блядь!
>файлы с музыкой которые были на флешке имели явные искажения в виде посторонних звуков и шумов.
Такую хуйню может спиздануть лишь человек, никогда в жизни даже не задумывавшийся о внутреннем устройстве цифровых форматов звука, даже простейших PCM типа WAV.
Мне похуй веришь ты или нет. Я описал как есть с чем столкнулся сам. А ты как сектант ебучий, с пеной у рта доказываешь что того о чем тебе твой протык проповедник не рассказал быть не может.
Цифровые данные - это не виниловая пластинка. Они либо читаются, либо выдают полную хуйню вместо своего настоящего содержимого. А не "добавляют шумов".
>Чё это за кексперты? Хуета какая-то.
Сразу видно неосилятора, раз для тебя профессиональные работники из компании по ремонту накопителей и восстановлению данных являются "кекспертами".
>Вы тут насрали о вреде SMR куда больше чем там реально есть.
SMR работает намного хуже и менее надежно чем ты можешь себе представить. Если ты не знал, это по сути программный код SSD колхозно наянутый на жесткий диск без каких-либо предварительных тестов на надежность и аварийных режимов. Вместо обычных голов, частично перекрывающиеся головы для "улучшения чтения", глючный транслятор второго уровня из-за данные хранятся не статично, логические зоны не соответствуют физических адресам, из-за этого фоновая фрагментация, кэш который может проебать данные при обработке и не успеть прописать в ленту.
По сути работает как SSD, но поскольку это жесткий диск, который не может совершать 10 процессов одновременно, не имеет той скорости и чувствителен к фрагментации, в отличии от SSD. Даже с сыпащегося CMR проще восстановить данные чем с исправного у которого баги на программном уровне. Задачей было увеличение объема за меньший прайз любой ценой в ущерб надежности, причем эти решение всяких инвесторов, маркетологов, которые заставляли инженеров творит это хуйню.
Причем SMR позволяет увеличить объем лишь на жалкие 25% примерно за тот же прайз, а не в 2 раза больше как заявляют.
>И этот ебанутый ещё флешки заряжает.
Дебилушка, любая флеш память большого объема теряет заряд из ячейки, особенно это касается MCL и ниже и туда надо перезаписывать данные (да-да просто подлючать и читать недостаточно), желательно раз в год для надежности.
Вот пример:
https://www.youtube.com/shorts/--Ku019XO0o
Раньше были солидные MLC Micron, Samsung SSD и SLC Intel корпоративного класса(даже были старые мелкие флешки могли надежно держать данные годами). Но они стоят ебейших денег либо вообще больше не выпускаются. Даже самсунги с крушиал теперь типичное TLC говнецо ибо рыночек порешал.
Либо бушные 2,5" CMR либо 3,5". На SSD лучше не полагаться для хранения данных, она больше подходит для быстрой многопоточной работы.
Причем тут это? Хули тут не понятного? Два файла "одинаковых" даже хэш сходится. Только один как лежал на hdd так и лежит, а второй скопирован с флешки которая провалялась 10 месяцев в ящике стола. Тот который был на hdd играет нормально, как всегда. Тот который побывал на флешке играет с искажениями. Причем тут устройство самого формата, если файл по сути поврежден? Аналогичная хуйня могла и с картинкой случится.
> описал как есть с чем столкнулся сам
> хз как это объяснить
Очень убедительно. Иди нахуй.
>Причем тут это?
Поврежденный звуковой файл не может играть "с посторонними звуками, шумами и искажениями".
> файл > по сути > поврежден
> Аналогичная хуйня могла и с картинкой случится
Приведение прилетит, тебе на фотке на лбу хуй пририсует. И правильно сделает.
Гугли артефакты на фото мань.
"Как же блять так нахуй? Они ведь не должны открываться совсем..."
Поврежденный звуковой файл не может играть "с посторонними звуками, шумами и искажениями".
>без каких-либо предварительных тестов на надежность и аварийных режимов.
Разраб вд рассказал за кружкой пива?
Повреждение эзотерической музыкальной структуры, не иначе.
>Разраб вд рассказал за кружкой пива?
Производитель даже не признался что использовал черепицу, пока его не ткнули носом пользователи, когда WD Red EFAX не работали в RAID. Сейчас WD тоже самое делает, но более замаскированно. А ты ожидаешь от них каких-то секретов разработки.
Я уже выше ссылку дал где спец по хардам Михаил Маврицин (еще бывший ведущий специалист компании Ситилинк) делится инсайдерсой информацией, собственным опытом ремонта хардов, восстановления данных и даже опытом реверс-энжиниринга.
Eще в ранние нулевые он выявил причину массового брака хардов Fujitsu серии MPG из-за которой компания потеряла репутацию. В РФ он наверно самый шарящий в этих вопросах.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:19775
На пике он протестил один WD Purple 4TB и выявил там SMR (хотя это и так понятно т.к. там есть TRIM), несмотря на то что по пасспорту это якобы CMR.
> спец по хардам
> ведущий специалист компании Ситилинк
> инсайдерсой информацией
Ситилинк это конечно круто, дааа. Там такая инсайдерская инфа, ухх!
> пик
Доказательства есть внутри диска, а больше нигде нет? это смахивает на черный пиар.
Я хуею сколько у тупого долбаёба гонора, ты не знаешь информацию, ты тупой, ты приходишь и доказываешь обратно, хотя как доказываешь, просто отрицаешь.
Я просто хуею какой наглой свинотой можно быть.
Я просто хуею какой наглой свинотой можно быть.
>даже хэш сходится
Какой именно? CRC-32, MD5, SHA-256, SHA-512.
1) Всегда есть вероятность коллизий. Скажем для CRC-32 она достаточно высока, для MD5 очень редко можно встретить.
2) Если всё же ты применял SHA-256\SHA-512, то вероятность коллизий стремится к 0, но не равна 0, если в цифрах, то вероятность у SHA256 2.9×10−78 - тут либо какая то проблема с ПО, либо с носителем.
>SHA-256
По нему считал, причем несколько раз. Первый раз тоже не поверил и думал баг. Жалею что не сообразил сохранить те файлы и наделать скринов расчета и сравнения хэш. По типу файлов были mp3 и wav. Из 30 mp3 поврежденными оказались всего 2, wav же попердолило почти все (18 из 20). Видимо сказался больший размер.
Флешка к слову работает как ни в чем не бывало. Отклонений скорости не замечено, отвалов и зависаний при работе нет.
Добра тебе анонче)
>SHA-256
>По нему считал
Ну тогда тут только 2 варианта:
1) По факту файлы одинаковые, но есть какие то проблемы с оборудованием или ПО.
2) Ты первый и скорее последний человек за всю историю у которого 2 разных файла сошлись по SHA256, так как даже если каждый из 8 млрд людей на Земле будет создавать по 1 млн файлов в секунду в течение миллиона лет, вероятность увидеть коллизию останется пренебрежимо малой ≈10⁻¹⁸. И на сегодняшний день не было зафиксировано ни одного подобного случая, даже в лабораторных условиях для полной 64-раундовой версии SHA256 не удалось найти коллизий.
Выложи эти 2 файла на обменник, дай ссылку.
Не осталось уже. Это еще весной было, не сообразил тогда сохранить, файлы ценности не представляли (жалею теперь, мог бы в историю попасть лол). А тут анон срач начал, дескать нахуя флеш память "заряжать", ну и вспомнил вот.
Пиздабол, блядь. Прочистить тред и забанить нахуй.
Скажем так - если бы у тебя были бы эти 2 файла, то можно было бы обеспечить безбедную старость не только для себя, но и пра-правнукам. Настолько это святой Грааль.
Либо стать абсолютным неудачником. "Гы смотрите, он настолько лох что даже с вероятностью ≈10⁻¹⁸ потерпел неудачу"
Грядет рост цен.
Ахахаха, во пидорасы. Я бы еще понял если бы они хотя бы держали планку качества, не зашкваривались. Они и без того экономят на качестве и нагло врут про характеристики. Уже разок обосрались с SMR Red и до сих пор суют черепицу в линейку Red Plus и Purple, 2,5" CMR вообще перестали выпускать, вместо нормальных внешних хлипкое перегревающееся говно где даже сата порта нет, на больших внешних 3й контакт не дает работать через сата, блокируют технорежим из-за чего нельзя отключить 8 секундные парковки из-за которых диск быстро изнашивается, замещают все черепицей, убили хитачи скупив целиком и испортив своей уебищной электроникой. Еще пиздят про скорость оборотов и это красную наклейку приклеивают на чип чтобы еще сильнее диск перегревался (на ютубе было видео где один чел снял ее и диск стал намного холоднее).
Пошли все они нахуй, короч.
В ссд треде в шапке написаны какие диски топ за свои деньги. А какие ххд топ за свои деньги?
Б/у с авито по 1к за 1тб. Можно взять два и дублировать данные. Это лучше чем взять один диск в магазине по 2-3к. Гарантия в магазине в лучшем случае год, могут послать сказав что краска содрана, восстанавливать данные тебе точно никто не будет. Если покупать на маркетплейсах, то могут прислать кирпич который ты ещё заебешься потом возвращать. А на авито продавцы предлагают включить диск у ни дома что б проверить что он рабочий.
>Б/у с авито по 1к за 1тб.
Нету на авито таких цен. Даже 2к за тб как правило мошенники.
Отрицать, что флешки ломаются со временем - глупо, это общеизвестный факт. Сам потерял несколько флешек таким образом, лежали несколько лет без использования, потом полез копировать файлы - это была музыка, а файлы повреждены.
Причём файлы могут скопироваться с флешки, и если нажать свойства, то пишет размер правильно по битам, но при произведении файл не работает, или играет до какого-то момента, а потом всё.
Может быть другой вид повреждения, вечное открывание свойств и вечное копирование.
Хеши не сверял.
Причём файлы могут скопироваться с флешки, и если нажать свойства, то пишет размер правильно по битам, но при произведении файл не работает, или играет до какого-то момента, а потом всё.
Может быть другой вид повреждения, вечное открывание свойств и вечное копирование.
Хеши не сверял.
Ну а чего тут ожидать? Флехи - это самый нишевый вид носителя, который может отъебнуть просто ни с хуя. Если думаете хранить на флеше, то хоть карты берите, там хоть какие-никакие стандарты есть. Хотя и тут китайцы палёнки перерпрошитой завезли. Так что купили - сразу проверять.
>Отрицать, что флешки ломаются со временем - глупо, это общеизвестный факт.
А этого здесь никто не отрицает. Тот анон, написавший про повреждения данных на флешке, пишет правду. Нет ничего фантастического в том, что флешка полежала-полежала и отъебнула. Ежедневно так дохнут десятки флешек на планете. Флешка даже может делать вид, что живая, а при чтении файлов с нее выдавать тупо нули. Открываешь файл (не обязательно с самой флешки, можно и заранее скопированный на соседний диск) - а там тупо в хексе 0000000000.
А вот про что тот анон пиздит - это про совпадение хэшей, но при этом же одновременно проигрывание с посторонними шумами. Здесь против него выступают 1) математика и теорвер в части про совпадение хэшей и одновременно с этим поврежденность файлов, и 2) мои собственные профессиональные знания об устройстве цифровых форматов звука и опыт в соответствующей сфере, благодаря которым я экспертно заявляю, что не может быть такого, что часть данных в звуковом файле деструктивно повредились/затерлись/изменились, и в результате этого в звуке якобы появились посторонние звуки и шумы. Так не может произойти ни в закодированных форматах типа мп3 и флака, ни в прямолинейных pcm типа вав и аифф. Цифровое аудио банально не так устроено.
>не может быть такого, что часть данных в звуковом файле деструктивно повредились/затерлись/изменились, и в результате этого в звуке якобы появились посторонние звуки и шумы
С чего это вдруг? Цифровые файлы повреждаются так, что если повредилась только часть, то файл может и воспроизвестись, но могут быть аудиовизуальные повреждения. Если файл сильно повредился и повреждён заголовок - вот тогда да файл не откроется в принципе.
А вот то что у него есть два файла - один повреждённый, а другой нет и у обоих совпадает SHA256 - это с вероятностью 99,9999999% пиздёж.
даблин
Не, не пущает повреждённые...
Двач перекодирует жипеги и пнг. А webp не перекодирует.
>Цифровые файлы повреждаются так, что если повредилась только часть, то файл может и воспроизвестись, но могут быть аудиовизуальные повреждения.
Конечно.
Но это звучит совершенно не как некие посторонние шумы и звуки, примешанные к ориг звуку.
Точно так же, как и повреждение твоей картинки не заменило банку кока-колы на банку пепси-колы и не пририсовало тянке неко-уши.
Шаг влево, шаг вправо, флипнутые биты или мусор на участке вавки - получаешь рандомный скрежет и почти-белый шум вместо осмысленного звука. Мп3шка вообще начнет прыгать или плеер остановится с ошибкой, в зависимости от декодера и прочих особенностей реализации.
Это не виниловая пластинка и не лента, повреждения которых умеренно изменяют считываемый материал, но могут оставить его в узнаваемом виде.
Запоздало также дополню, что в популярной аналогии с жпег-картинками (как выше), которую почему-то любят приводить, люди забывают, что звук и изображение - это явления совершенно разной природы. Звук - неминуемо функция от времени, в то время как изображение статично. То, что некоторые форматы (типа жпега или мп3) используют примерно схожий подход для кодирования части информации об исходнике (FFT, DCT и вот это всё), не означает, что сама исходная информация устроена и представима одинаковым образом.
Даже на примере анона выше можно наглядно увидеть, что у картинки сохранились некоторые узнаваемые части (начало до повреждения, контуры линий после повреждения), но тем не менее непоправимо и катастрофически утеряна другая информация. Но картинка вся существует целиком в один момент времени (и в любой другой). Звук - это именно функция от времени. Содержимое поврежденного фрагмента звукового файла будет катастрофически и безвозвратно утеряно точно так же, как утеряна часть картинки. Какая-то часть звука, именно в контексте временного отрезка, будет заменена на слышимый мусор / глитчи / шум. То, что на картинке ноги тянки все еще имеют узнаваемую форму ног, не означает, что информация о них повредилась, но осталась в узнаваемой форме. Вот этот глючный вид нижней части картинки - прямое следствие невосстановимого повреждения в середине. Узнаваемые контуры ног в этой "аналогии" - не что иное, как сохранившаяся концовка звукового файла при повреждениях в середине.
Даже на примере анона выше можно наглядно увидеть, что у картинки сохранились некоторые узнаваемые части (начало до повреждения, контуры линий после повреждения), но тем не менее непоправимо и катастрофически утеряна другая информация. Но картинка вся существует целиком в один момент времени (и в любой другой). Звук - это именно функция от времени. Содержимое поврежденного фрагмента звукового файла будет катастрофически и безвозвратно утеряно точно так же, как утеряна часть картинки. Какая-то часть звука, именно в контексте временного отрезка, будет заменена на слышимый мусор / глитчи / шум. То, что на картинке ноги тянки все еще имеют узнаваемую форму ног, не означает, что информация о них повредилась, но осталась в узнаваемой форме. Вот этот глючный вид нижней части картинки - прямое следствие невосстановимого повреждения в середине. Узнаваемые контуры ног в этой "аналогии" - не что иное, как сохранившаяся концовка звукового файла при повреждениях в середине.
Аноны, прежде чем открыть файлы в любой папке, диск пару сек думает. Норм или уже пизда? Но потом открывает все папки без единой задержки. Просто ему надо время, чтобы включиться? Использую его как второй, файло помойку, система на ссд
Не обнаружил признаков пиздеца.
Значит еще поживет? Бля, я чет последнее время на этой теме шизонулся, когда все файлы привел в порядок, и все аккуратно рассторировал по папочкам.
Поживёт. Но не обольщайся.
Да и вообще 500Гб хэдэдэ - это уровень 2000-х годов.
>Аноны, прежде чем открыть файлы в любой папке, диск пару сек думает.
>Но потом открывает все папки без единой задержки.
Тупит в первый раз после включения, или например после какого-то простоя?
Если так, то это норм, ему нужны пара секунд на то, чтобы распарковаться и раздуплиться, если ты его не трогал какое-то время. Если диск сам по себе тихий, ты можешь этого даже не замечать по звуку.
>все аккуратно рассторировал по папочкам
Папки - это полная лажа, используй теговые файловые менеджеры.
Вспомнил что примерно хочешь найти, вбиваешь 2-3 тега и файл найден. Куда удобнее и быстрее чем шароёбиться по папкам в глючном мелкомяхком проводнике.
>звук и изображение - это явления совершенно разной природы. Звук - неминуемо функция от времени, в то время как изображение статично
Разница только как между f(x,y) и f(t).
Ось читает папку и развлекается индексацией.
Ну у меня все подписано, скажем так, теги в имени файла. Юзаю пик для поиска
Че там, ведешки скурвились и теперь модели 4-6 Тб любой расцветки гибридный smr?
Что иксперты говорят за скайхавки, например ST4000VX015?
Что иксперты говорят за скайхавки, например ST4000VX015?
Если диск не используется системой какое-то время, то он выключается. Это настраивается на настройках энергосбережения. Если после этого отключения ты полезешь на диск, ему нужно будет время, чтобы включится, это нормальная работа.
Если же диск используется, не отключается и ты сталкиваешься с задержками, то что-то не так.
Предположим у нас есть жёсткий диск 2 Тб, скорость записи в начале диска 200мб/с, в конце 100 мб/с (красная линия).
Какой график скорости будет на 4 Тб диске? Синий или зелёный? Или другой вариант?
Какой график скорости будет на 4 Тб диске? Синий или зелёный? Или другой вариант?
Зеленый или близко к нему
Если там другие пластины, то что угодно. Если такие же (только головок больше), то примерно такой же.
Я бы присмотрел вот эти 2 модели:
ST4000VN008
ST4000VX007
Hу и тошибы вроде не так зашкварены в отличии от 2 остальных производителей и цена у них самая заманчивая. Среди них присмотрел бы N300 и MG.
С точки зрения кодирования через всякие FFT и аналоги - да. С точки зрения представления информации (вне зависимости от способа кодирования) - нет, и эта аналогия здесь вовсе бессмысленна. Повреждённая информация утеряна безвозвратно, и утеряна она не так, что в этой части записи все стало погромче или все младшие биты заменились на чушь, а старшие не тронулись, а полностью хаотично и деструктивно, уничтожая (а не изменяя) осмысленный звук в поврежденной части.
Марии глаза юкари у сиреневые.
Вообще не то... Тут ввёл теги, тебе сразу (моментально) выдало файлы, у тебя уже есть превьюхи, полная инфа и описание, тут же можешь с файлом всё что угодно сделать.
+ фильтрация, группировка, синонимы, оценка, операторы И-ИЛИ-НЕ, импорт\экспорт тегов, теги любой длинны без ограничений по спецсимволам, нативный контроль хэш сумм файлов, возможность менять превьюхи, возможность подстроить интерфейс под себя, встроенный просмоторщик,... и ещё дохуя всего, многие функции пока и мне не известны ибо их дохера.
твой вариант - в имени файла много тегов не вместишь и спецсимволы тоже не пропишешь, насколько помню превьюх тоже не завезли, интерфейс - такое себе...
everything - это поисковик, а не каталогизатор.
Ну а теги в имени - это самое херовое что можно придумать с учётом, что максимальная длинна пути к файлу в винде - 260 символов.
Аноны, помогите советом!
Присматриваю себе hdd под торренты-сериальчики и всё такое, но никогда не связывался с б/у жёсткими дисками. Их можно брать или это рулетка или стоит взять новый?
Нашёл в своём городе такое объявление на 3 тб, но у продавца есть негативный отзыв (один, но он же единственный - толкнул клаву и не сказал, что у неё треснул корпус). Стоит такое брать или ну нахрен?
Присматриваю себе hdd под торренты-сериальчики и всё такое, но никогда не связывался с б/у жёсткими дисками. Их можно брать или это рулетка или стоит взять новый?
Нашёл в своём городе такое объявление на 3 тб, но у продавца есть негативный отзыв (один, но он же единственный - толкнул клаву и не сказал, что у неё треснул корпус). Стоит такое брать или ну нахрен?
Seagate Barracuda с названием вида STxxxDMxxx никогда не стоит брать. Бери Seagate Skyhawk, Ironwolf или Exos.
Из своего города с проверкой у продавца покупать можно. Если чел реально из под себя продаёт диск и ты к нему домой приходишь. Но последний раз я так покупал диск лет 10 назад, сейчас таких объявлений хуй найдёшь, везде мутные типы, перекупы, которую продают через доставку. Такой диск я бы не брал, это лотерея. Скрины не имеют смысла, всё это можно нафотошопить и вписать чо хочешь.
Причина тряски? У меня несколько баракуд с 50к-100к часов и никаких проблем, причём они на 7к оборотах работают тише, чем какой-нибудь вд на 5к оборотов.
>ST3000DM001
Отличный хэдэдэ, бери не пожелеешь.
сука в каждом блядь треде уже обсосали, на хабре обсосали, на Бекблаз обсосали,... откуда блядь вы берётесь!?
>Причина
Просто ты глупенький, в интернетах не гуглишь.
>откуда блядь вы берётесь!?
Никогда не углублялся в тему подробно, только на бытовом уровне. 40-45% на табличке - это процент отвала? Мда, теперь понятно, почему он продаёт его по такой цене (2к за 3 тб)...
Баракуда был самым дешманским диском, который ставили все все подряд компы, если бы 30% отлетало, я бы столкнулся с этим в живую хоть разок за 32 года своей жизни, а я не столкнулся. Своему опыту я доверяю больше, чем манятаблице из инетрнета, хуй пойми на чём основаной.
Ну ещё в таблице ST3, что само по себе редкий размер, обычно я сталкивался с 1-2-4 гиговыми.
Хорошо, допустим, этот слишком подозрительный.
Что опытные аноны скажут по такому ЖД? Смарта в объявлении почему-то нет, но зато есть хорошие отзывы, в т.ч. тех, кто брал жд.
сколько стоит?
2к за 2тб и 2.5к за 2тб версию для nas (там такие же данные теста).
Анон, тут речь не о всех Барракудах как о линейке разных дисков, а о конкретной очень неудачной модели. Очень известная тема. Этот диск удостоился даже целой статьи на вики. https://en.wikipedia.org/wiki/ST3000DM001
Современный внешний жесткий диск от WD просто неимоверно ЗАЕБАЛ щелкать парковкой по кулдауну спустя всего несколько секунд бездействия. Мне даже кажется, что он стал щелкать громче, чем раньше (но это не точно). Ну дай ты мне блядь несколько раз альттабнуться в нужное окно проводника и выбрать там нужный файл для копирования на тебя. Реально уходит в парковку слишком уж моментально.
Раз уж это в них теперь не отключаемо, мб есть какой-то действенный колхозный метод дрочить его какими-то легкими обращениями к нему раз в 5 секунд, но без жесткого износа этими обращениями и без кэширования результата диском (то есть чтобы он реально считывал с себя условные 10 байтов информации, каждый раз новые)?
Раз уж это в них теперь не отключаемо, мб есть какой-то действенный колхозный метод дрочить его какими-то легкими обращениями к нему раз в 5 секунд, но без жесткого износа этими обращениями и без кэширования результата диском (то есть чтобы он реально считывал с себя условные 10 байтов информации, каждый раз новые)?
Народ, а такой шнягой реально запитать 3.5 hdd?
Любой бп потянет? Есть от сяоми на в т.ч. 12v 1.67a, заведётся? Или лучше не рисковать нахрен и поискать нормальный внешний бокс?
Пытался купить на алиэкспрессе югрин на два диска, а оно тупо блокирует заказ. А на озоне цены ошалелые...
Любой бп потянет? Есть от сяоми на в т.ч. 12v 1.67a, заведётся? Или лучше не рисковать нахрен и поискать нормальный внешний бокс?
Пытался купить на алиэкспрессе югрин на два диска, а оно тупо блокирует заказ. А на озоне цены ошалелые...
Нет. Там нет 12 вольт которые нужны для 3,5" хдд. Это для старых жручих 2,5".
Окей.
Тогда насколько безопасно брать такую околоноунейм шнягу? Или есть смысл переплатить за "типа бренд" ugreen/orico?
Нужна под медиасервер, будет подключена к тв и крутить всякое записанное с hdd, т.е. не разовое копирование.
Тогда насколько безопасно брать такую околоноунейм шнягу? Или есть смысл переплатить за "типа бренд" ugreen/orico?
Нужна под медиасервер, будет подключена к тв и крутить всякое записанное с hdd, т.е. не разовое копирование.
Эта хуйня не рассчитана на то, что ты её 24/7 юзаешь, скорее для того, чтобы периодически втыкать диски для бекапа.
Там питание хуевое и сделана она пьяными китайцами.
У меня похожая была - отрыгнула через неделю.
Перенеси туда кешти куки браузера, диск хуй когда остановится
Брал подобный адаптер от югринов без блока питания. На адаптере есть разъемчик для подлючения 12В, докупил бп на 12В 3А с ним гоняю норм.
>12v 1.67a, заведётся?
В даташитах на диски пишут пусковые токи, там около 2А. Может и хватит, а может блок питания в защиту уходить будет.
У меня лет десять назад отлетел ST2000DMxxx (не помню). Ровно после гарантийных двух лет начал дико тупить. Я перебрался на ST2000VNxxx. Он был прямо сильно тише и по программе холодней. Работает до сих пор, ну не прям щас, щас уже перелез на ссд комнатном пк и большие хдд в отдельном пк.
С тех пор барракуду я трогать не хочу. Можно совсем чуть-чуть доплатить и купить почти что угодно другое, тем более на авито, цены в среднем 1к за 1тб, можно всякие диски и гарантией пять лет найти, гарантии конечно не будет, но то что производитель пообещал пять или два лет ящитаю большая разница.
Бамп вопросу. Тоже всё-таки слишком подозрительный? Может, попросить скинуть смарт?
Как-то листаю авито, уже переключился со своего города на всю РФ, как-то грустненько, в большинстве что попадается ценник на БУ почти как на новые...
У тебя на фото диск ST2000VX000 с серийником заканчивающимся на P3
А на "скриншоте" теста виктории ST2000VN000 с серийником заканчивающимся на NG
Я ничего против этих дисков не имею. Но пусть он там определится что продаёт. По 1к за 1тб я б взял даже с 50к часов. А вот эти серые сектора это мелочь, может там винда мешала.
Понял, напишу ему.
Ещё такое вот откопал за 1700р (фото самого диска нет). Кроме очевидного фотошопа, в чём могут быть подводные камни?
Топ кек.
Есть внешний диск, типичный 2.5 в пластиковом гробике. Он без резиновых ножек и мне как-то не очень нравилось, что он стоит тупо прямо на столе и принимает все вибрации с него (руки то и дело тыкают стол, ставишь что-то и т.д.).
Обернул вокруг него две бытовые резинки, самые обычные "кухонные". Наверное, элегантнее было бы поставить его на такие же резиновые шайбочки, но похуй.
А сейчас поднял его, чтобы протереть от пыли, и обнаружил, что одна из этих резинок РАСПЛАВИЛАСЬ ПОД НИМ НАХУЙ и прилипла к низу этого пластикового корпуса.
Диск при работе выдает что-то около 45 градусов, плюс-минус. Когда не трогаешь его - около 38.
Есть внешний диск, типичный 2.5 в пластиковом гробике. Он без резиновых ножек и мне как-то не очень нравилось, что он стоит тупо прямо на столе и принимает все вибрации с него (руки то и дело тыкают стол, ставишь что-то и т.д.).
Обернул вокруг него две бытовые резинки, самые обычные "кухонные". Наверное, элегантнее было бы поставить его на такие же резиновые шайбочки, но похуй.
А сейчас поднял его, чтобы протереть от пыли, и обнаружил, что одна из этих резинок РАСПЛАВИЛАСЬ ПОД НИМ НАХУЙ и прилипла к низу этого пластикового корпуса.
Диск при работе выдает что-то около 45 градусов, плюс-минус. Когда не трогаешь его - около 38.
Не расплавилась, а растеклась, твой диск совершенно ни при чем. Ты высохших или липких резинок не видел что ли никогда?
Пыпикс познаёт мир.
недавно чек диск винда предложила сделать и отъебнулось 100гб файлов
в смарте заметил параметр таймаут команды 2
это может быть как то с этим связанно и то что диск подключен через сата молекс и возможно есть какие то проблемы с питанием?
в смарте заметил параметр таймаут команды 2
это может быть как то с этим связанно и то что диск подключен через сата молекс и возможно есть какие то проблемы с питанием?
чем насовские отличабтся от не насовских? надежнее?
Первый с двухтерабайтником почему-то меня заигнорил и не ответил.
Анончики, подскажите по второму. Я читал, что смарт переписать довольно тяжело, но есть тут где-то другой подвох? Может диск с таким смартом быстро отъехать? Стоит ли связываться?
Более удачные варианты искать устал, а слишком сильно рисковать не хочу, т.к. бюджет сильно поджимает и не могу себе позволить выкинуть 2к в помойку. Вся надежда на ваши советы, больше мне обратиться не к кому...
Меньше греются (скорость в насе не нужна), лучше себя чувствуют в забитой полке.
собираю систему некро, нужно пара хардов 250-500 туда. на лохито нашёл комиссионный магазин и там навалом дисков вот такого уровня. как у хуйни из 2008 33 часа наработки и 3 включения? они лежали на складах где-то забытые или в чём подвох? 400р цена вопроса за штуку, ехать далеко, если бы под боком было то уже купил бы и смотрел, но там через весь город пидорить.
Ссд бери, блеать.
да иди ты нахуй уже со своими ссд, мне минимум один хард пердячий туда в эстетических целях нужно. хранить картинки, заставки и приколы
стоит ли жесткие болванки с авиты брать? там не может быть шпионской хуйни никакой? нужно терабайта 4 под файлопомойку, чето ахуел с цен в днс.
Возьми в эстетических целях пердящий ссд за ту же цену. Хдд это для в файлопомойку засунуть.
Я брал. Мне норм. 16тб за 16к. Заебись. Брал у продавца дома он включал, брал с доставкой почтой. Нормально.
> там не может быть шпионской хуйни никакой?
может. а ты с какой целью интересуешься?
а тебя, мой хороший, это ебать не должно.
>пердящий ссд
такой уже есть
количество запусков/остановок шпинделя критично для диска?
а то у меня в юсб кейсе стоял 3 месяца диск и этот параметр до 500 подскочил
а то у меня в юсб кейсе стоял 3 месяца диск и этот параметр до 500 подскочил
Народ-народ, а местные не отвечают на вопросы о б/у дисках потому что считают их тупыми или потому что общего положняка на эту тему просто не существует?
Неужели никто из местных не брал б/у жесткие диски на авито?
Неужели никто из местных не брал б/у жесткие диски на авито?
>как у хуйни из 2008 33 часа наработки и 3 включения?
Иногда бывает. Ну то есть конечно это запросто может быть и сброшенным смартом (но, типа, зачем наебывать кого-то в 2025 году ради диска на 320 сука гигов...), но тем не менее бывает.
Я тут давеча покупал некро-видеокарту у чела в моем городе, обычное частное лицо, встреча у него в квартире. Прихожу, а у него там нормальное такое количество разного железа, в основном старого. Лежат на полках, в ящиках. И сразу готов тестовый стендик - комп с семеркой - в который он тут же при мне вставил видяху, чтобы показать мне, что все ок. Я у него спросил, а откуда все это? Типа, я без оценивающих суждений, просто впечатлен. Он рассказал, что скупает железо у фирм, которые списывают его. Не гигантских контор типа какого-нибудь Яндекса, а просто обычных рядовых компаний. Ну в принципе было вполне похоже на правду, у него там не всякое геймерское железо, а офисное. И вот как раз среди прочего он рассказал, что бывает такое, что компания списывает старое железо, ты берешь оттуда хард, а у него буквально пара включений и 1-2 часа работы в смарте. Потому что если контора не совсем-совсем на трех сотрудников и одного приходящего сисадмина, то вполне бывает такое, что делается закупка железа, а потом какой-то его процент так и не пригождается.
я брал 10 12-16тб дисков с авито-озона
задавай ответы,только не про фигню по типу 500гб
Задам вопрос про 2тб!
Могли ли тут отредактировать смарт? Есть какие-то подвохи?
Смущает параметр 05 "переназначенные сектора" (но я ничего не понимаю в смарт hdd).
Тогда бампну вопрос про Тошибу.
Из того, что погуглил, вроде всё нормально, но из общения с продавцом возникло лёгкое подсознательное ощущение, что мне втирают какую-то дичь... (скидывал на авито прям много не-компьютерного барахла и немного настороженно отношусь к виляниям на наводящие вопросы).
Да и если он без подводных камней, почему его ещё не забрали? Несколько других к которым приценивался исчезли буквально на глазах, а этот пока так и болтается уже явно больше недели в продаже.
Почему при сохранении на подключенную по сетке пекарню-файлопомойку вылазит "Больше файлов не осталось"
Заебало, если честно.
Заебало, если честно.
обнуляют только на сигейтах
на других дисках обычно максимум наклейки переклеивают
если есть сектора то можно брать чисто по смешной цене(не дороже 1к)
и не хранить там ничего кроме торентов которые можешь через 5 минету перекачать.
убедил, скатаюсь туда.
Если не нравится, настрой под себя🦊
Сап
Начинаю датахордерить, что выгоднее в соотношении рубль-гигабайт с возмоностью прочитать лет через дцать: bd-r болванки или б/у hdd? Слышал про lto но чёт дорого, или нет?
Начинаю датахордерить, что выгоднее в соотношении рубль-гигабайт с возмоностью прочитать лет через дцать: bd-r болванки или б/у hdd? Слышал про lto но чёт дорого, или нет?
>возмоностью прочитать лет через дцать
Никак. Придется перезаписывать раз в 5-10 лет.
Т.е. мой cd-dvd-ide архив пережил 20 лет нормально, но сейчас почему то ни одна из технологий не сможет?
Ты проверял хэши всех файлов там?
пости на двач
сохранишь в веках
Я проверял, все хеши в норме, если диск наждаком не тёрли.
Мимодругойанон
>что выгоднее в соотношении рубль-гигабайт
LTO конечно же.
НО:
Если привод новый, а значит дорогой, то твоя коллекция должна приближаться к петабайту чтобы это было выгодно.
Если привод старый БУ - выгодно, но это лотерея. Привод может быть не рабочим, может быть рабочим месяц, может ещё какая нить херня произойти.
Если честно самому хочется LTO.
Оптические диски - по надёжности особых нареканий нет, если диск не бракованный, но цена за Гб как у SSD.
HDD - это компромисс.
мой сеагейт с идеальными секторами ебашит по 6 часов минимум уже 7 лет. наработка 34600часов. ебало вд дебилов?
st1000dm010 64mb
st1000dm010 64mb
>Оптические диски - по надёжности особых нареканий нет
Там краситель. Он разлагается.
Да, но скорость разложения - под вопросом. У меня есть диски из начала 2000-х, так вот те диски которые изначально записались и читались исправны до сих пор (за исключением царапанных).
+есть диски без органики.
lto 4 можно убить? б/у касеты для холодного хранения норм вариант или там тоже есть что проверить?
Пока никто не пробовал. Только википедии начитались и попусту пиздят.
Был какой-то сумасшедший с библиотекой-роботом для кассет с лентой. Ебался с софтом для этой хуйни, его просто нет, только родной анальный костыль. Паял какую-то ебанутую заглушку для какого-то ебаного старого межблочного кабеля. Потом изчез.
Если твоя читалка для кассет умрёт где ты будешь их читать? Я тут уже с сд дисков "данные восстанавливал". Дисковода ни у кого нет, на работе старые компы хорошо есть. А ты хочешь что-то чего ни у кого в городе может не быть. Вообще!
Скорее всего тут уже писали, но я для малограммотных - разъясните.
ТЗ. Нужно место, для хранения информации ВНЕ пк. То есть, тут у нас и флешку, и съемные диски и прочее. Болванки лол Что выбрать, чтобы макс. не проебать информацию? Да, знаю, что основное правил: Бэкап, бекап и еще раз бэкап. Вопрос, как это, с экономической точки зрения грамотнее организовать? Объем пускай будте не большой от 256 до 512 гб. У меня были следующие идеи.
1) Если весь объем не превышает 128 гб. То купить ТРИ флешки на 128 гб и закатать туда все, что нужно. Одна вышла из строя - докупить новую и забекапить. Вроде понятно, средне-дорого, одна флешка примерно от 700 до 1000 вечно нефтяных.
2) Купить на авито старые hdd на 500. Думаю, шт.2. Купить съемные бокс для них и таким же образом бекапить информацию. По деньгам выходит даже дешевле, относительно объема информации, но тут проблема с подключением. Диск нужно не только по usb подключить к пк, но запитать его, отдельно подключим к розетке. И тут самый тупой вопрос, есть ли боксы, которые не требуют дополнительного питания, помимо подключения к пк по usb, собственно как это бывает в обычных съемных дисках? И второй геморой, это сделать их него "флешку", чтобы он отображался как обычный съемный носитель.
Один hdd будет лежать на полочке, а вторым буду пользоваться. Первый буду доставать только для бекапа и не более. Кстати, диск не сдохнет, если им долгое время не пользоваться?
3) Не придумал, но всегда нужны три варианта. Как вы бекапите свои данные?
Сорри за простыню, правда, будет интересно почитать выши советы, что наиболее дешево и при этом надежно? увОжение
ТЗ. Нужно место, для хранения информации ВНЕ пк. То есть, тут у нас и флешку, и съемные диски и прочее. Болванки лол Что выбрать, чтобы макс. не проебать информацию? Да, знаю, что основное правил: Бэкап, бекап и еще раз бэкап. Вопрос, как это, с экономической точки зрения грамотнее организовать? Объем пускай будте не большой от 256 до 512 гб. У меня были следующие идеи.
1) Если весь объем не превышает 128 гб. То купить ТРИ флешки на 128 гб и закатать туда все, что нужно. Одна вышла из строя - докупить новую и забекапить. Вроде понятно, средне-дорого, одна флешка примерно от 700 до 1000 вечно нефтяных.
2) Купить на авито старые hdd на 500. Думаю, шт.2. Купить съемные бокс для них и таким же образом бекапить информацию. По деньгам выходит даже дешевле, относительно объема информации, но тут проблема с подключением. Диск нужно не только по usb подключить к пк, но запитать его, отдельно подключим к розетке. И тут самый тупой вопрос, есть ли боксы, которые не требуют дополнительного питания, помимо подключения к пк по usb, собственно как это бывает в обычных съемных дисках? И второй геморой, это сделать их него "флешку", чтобы он отображался как обычный съемный носитель.
Один hdd будет лежать на полочке, а вторым буду пользоваться. Первый буду доставать только для бекапа и не более. Кстати, диск не сдохнет, если им долгое время не пользоваться?
3) Не придумал, но всегда нужны три варианта. Как вы бекапите свои данные?
Сорри за простыню, правда, будет интересно почитать выши советы, что наиболее дешево и при этом надежно? увОжение
PS ссаными тряпками не кидайтесь, если хуйню написал, я мало в этом всё понимаю, просто хочу разобраться
PSS в теории если купить hdd на 500 гб. всего за, ну скажем, 700 рубасов и за 300 переходник/чехол/адаптер для подлючения. Получается "флешка" на 500 гб всего за косарь. Конечно вопрос, как его подключить и наладить питание, не хочется помимо usb шнура, еще и к розетке тянуть кабель, не очень удобно получается.
юсб 3 даёт достаточно мощностей, чтобы запитать типичный 2.5
От юсб2 тоже будут.
Я сигейт 2,5" 5тб от телефона включал. Работает. Прикольно.
>объем не превышает 128 гб
Как вообще могут возникать вопросы с бэкапом при таких смешных объёмах?
>чтобы макс. не проебать информацию
Глиняные таблички>перфокарты>LTO>Оптика>HDD>SSD>флеш карты>говно>моча>USB флешки.
>с экономической точки зрения
HDD>SSD>оптика\флеш карты>LTO(при 128ГБ)>перфокарты>глиняные таблички>говно>моча>USB флешки
>Купить на авито старые hdd на 500
Нахуй тебе хуйню какую то с авиты брать для 128Гб? Купи несколько болванок блюрея если нужен холодный бэкап 128Гб.
>Как вы бекапите свои данные?
Тут все делают вид что бэкапят, на деле нихуя никто не бэкапит как надо.
>флеш карты
>USB флешки
Чем вызвана такая разница?
Кстати, а хули кассеты и приводы для их чтения/записи такие дорогие? Они вроде недалеко ушли от кассет из батиной шестёрки, на которых те же Спектрум и Амига пердели. Неужели дело в волшебном слове ЭНТЕРПРАЙЗ умножающем цену на десять?
>недалеко ушли от кассет из батиной шестёрки
На кассету от батиной шестёрки можно вместить до ~700Кб цифровой информации, на последние LTO 30Тб, что всего лишь в 46020148 раз больше, 15104 дорожек на ленту, БМГ позиционируется с точностью ±0,1 µм, зазор между магнитной головкой и лентой – 20–30 нм,
В принципе ты прав, не далеко ушли.
Жесткий диск со второго пика тоже был всего пять мегабайт и стоил как крыло боинга, а сейчас тот же сигейт делает экзосы по 24тб. И тут возникает интересный вопрос - а нахуй нужен привод-стример лто-8 по цене 24х экзосов без учета стоимости самих кассет, если можно из шести нагородить супернадёжный софтовый рейд6, которые выебет ленту по скорости доступа к инфе?
Чел, на ленте данные могут храниться лет 20-30. При правильных условиях хранения, конечно. Твои экзосы так могут?
И да, RAID он для отсутствия отказов при сбоях дисков. Бэкапы и air gap никто не отменял.
>Если твоя читалка для кассет умрёт где ты будешь их читать?
На этот счет смотри
Про хранение на флешках - вот
Про стоимость флешек на 128 ГБ - вот
При всех разрекламированных сроках хранения по 20 лет, вот здесь https://selectel.ru/services/tape-storage/ пишут про гарантийный срок сохранности информации только до 3-х лет.
Как вы объясните сей феномен? Что, на самом деле ленты не так надёжны?
>Как вы бекапите свои данные?
Сейчас к сожалению не бэкаплю. Ссусь и молю бога, чтобы инфа на моих жестких дисках уцелела. Хотя они дают сбой. Готов идти, и платить за восстановление данных.
Купил новый большой жесткий диск, куда планирую переписать всю инфу со всех старых. А те на выброс. Сейчас сделал это только для инфы с HDD на моём ноуте. По крайней мере за неё я спокоен. Только за неё.
В планах купить ещё HDD поменьше, и сделать копию важных данных на него. Будет хранение в 2-х экземплярах. Но когда это будет? Мне нужны деньги для такого. Я ограничен в средствах.
Вообще, хотелось бы ещё в облаке держать третью копию самых-самых ценных данных небольшого объёма. Будет хоть какое-то спокойствие. Но опять-же нужны деньги.
Сейчас ещё часть данных хранится в облаке. В единственном экземпляре. Куда я их выгрузил, т.к. места на диске на ноуте нет. Дай бог, чтобы с ними всё было хорошо.
>Тут все делают вид что бэкапят, на деле нихуя никто не бэкапит как надо.
Этот прав. Я порой спать не могу, насколько переживаю за сохранность некоторых самых ценных данных. И что я творю!
Просто холодный пот прошибает, чуть ли не ссусь, представляя что я их потерял. В принципе, я готов пожертвовать многим, лишь бы быть спокойным за сохранность инфы.
Самый смак моей ситуации даже не в том, чтобы сделать бэкап. А в том, чтобы разобраться в том бардаке с моей инфой, что я развёл за годы жизни. Чтобы найти, отобрать и таки скопировать всё, что достойно бэкапа. Среди гор моих файлов и папок. Что ценно, а что нет?
Так что пока я действую самым простым образом - копирую сразу всё!
>срок сохранности информации только до 3-х лет
Ну ты выдал.
Давайте будем ссылаться не на левые сайты по "аренде ленточной СХД" selectelТОЧКАru, а на даташиты производителей.
https://www.hpe.com/psnow/doc/PSN1014894658WWEN.pdf
https://www.oracle.com/europe/a/ocom/docs/lto-ultrium-data-cartridges-033632.pdf
>нахуй нужен привод-стример как крыло боинга
При больших объёмах это выгоднее HDD да и надёжнее.
>нагородить супернадёжный софтовый рейд6
1) Как тебе уже заявили RAID не является бэкапом.
2) Не сказал бы что RAID6 - очень надёжен, причём чем больше массив, тем меньше его надёжность.
3) Даже если использовать RAID-Z3, то массив всё равно может отъехать в любой момент.
риск выхода из строя 3 HDD разом хоть и не большой, но не равен нулю.
При том ещё есть сторонне факторы, например:
Скакнуло напряжение, сдох БП - утянул с собой массив.
Произошло землетрясение - посыпались бэды.
Сосед случайно ёбнул по хранилке ногой - посыпались бэды.
Сосед решил проперфорировать стену не далеко от хранилки - посыпались бэды.
...
А ленте на это похуй. Также если совместить ленту и избыточность, то это будет вообще не убиваемо, если конечно не хранить картриджи на дне океана в открытом виде.
>Давайте будем ссылаться не на левые сайты
Ха, даташиты. Одно дело, что они там напиздели. И какие предположения использованы. Какие нибудь идеальные условия хранения, что только в специальных архивах бывают.
И совсем другое дело практика хранения данных. Реалии которой написаны у selectel. Выглядит не столь заманчиво, правда.
>а на даташиты производителей
Ещё скажи - эти 18 ТБ у LTO9 или 30 ТБ у LTO10, это какие терабайты? Десятичные, как у жестких дисков? Или полноценные тебибайты?
Кассеты удобны для хранения и перевозки. Объем хранилища расширяется за минимальную цену. Надежность хранения тоже хорошо, но при многократных бекапах не сиоль важно.
>тебибайты
Хоспади, назови хоть одного производителя любого вида носителя:
hdd\ssd\flash\CD\DVD\blu-ray\LTO который указывает на этикетке тебибайты.
Согласно спецификации ECMA-319, ISO/IEC 20919 "One Gbyte contains 1 000 000 000 byte".
Поэтому когда ты покупаешь hdd\ssd\flash\CD\DVD\blu-ray\LTO отнимай ~7%.
>Ха, даташиты
Ха, даташиты
Ха, стандарты
Ха, спецификации
Ха, ISO
Ха, ТТХ
Ха, законы
Ха, логика
Правильно, нахуй это всё надо, я лучше буду верить не стандартам и спецификациям, а то что потребитель Вася Пупкин на заборе напишет.
Когда продаваны в описание товара для HDD, RAM ставят "Срок годности" (именно "годности") = 1 Год, ты наверное тоже думаешь что тебя производители наёбывают и веришь левым ебланам, да трясёшься что через 1 год твоя планка ОЗУ и HDD "Протухнет"?
Так что же селектелу не увеличить гарантированный срок хранения, если ничего не мешает?
Это же ему только на руку! Мол смотрите, клиенты, как долго мы обещаем сохранять информацию! Идите к нам, несите денежки!
Производители HDD тоже готовы за увеличение цены товара, ставить повышенную гарантию. Сейчас на хорошие HDD все 5 лет дают во всём мире, кроме как у нас.
И я тебе скажу, что препятствует производителям любых товаров ставить повышенную гарантию. Очень просто. У всех товаров есть распределение величины, показывающей сколько этот товар будет работать нормально.
Скажем, 20% прослужат 2 года, ещё 20% прослужат 3 года, ещё 20% прослужат 4 года, остальные прослужат 5 или больше лет.
Как известно, даже с гарантией, товары могут выходить из строя до окончания её срока. И эти товары подлежат ремонту/замене за счёт производителя. Это прямые убытки.
Так вот - производитель ставит гарантию такую, чтобы с одной стороны она была бы побольше, а с другой стороны чтобы количество товаров, подлежащих ремонту по гарантии было бы не больше некоторого числа.
Числа, показывающего на какие убытки производитель готов пойти при замене своих выпускаемых товаров по гарантии. Эти убытки являются ПЛАНОВЫМИ.
И ПРОИЗВОДИТЕЛЬ РАССЧИТЫВАЕТ, ЧТО НЕСМОТРЯ НА УБЫТКИ НА РЕМОНТ ПО ГАРАНТИИ, ОН ВСЁ РАВНО ОСТАНЕТСЯ С ХОРОШЕЙ ПРИБЫЛЬЮ.
А это всё означает, что количество товаров на ремонт должно быть сравнительно небольшим, по сравнению с общим объёмом выпущенных товаров.
Соответственно и гарантия должна быть довольно короткой. Чтобы почти все товары прослужили исправно, пока она действует.
Подумай про Селектел. Короткий срок хранения означает что информация на лентах в массе своей долго не хранится на них при принятых в Селектел условиях.
>трясёшься что через 1 год твоя планка ОЗУ и HDD "Протухнет"?
Это означает, что через 1 год из всех проданных планок ОЗУ или HDD, протухнет слишком много, что составит неприемлимые убытки для производителя и продавца, если бы они давали бы более длительную гарантию.
Скажем, если навернётся по гарантии уже 5% из всех проданных, это будет пиздец. Но 95% будут жить. Причём 10% из этих 95% могут прослужить лет 20. Это лотерея!
И чтобы твои данные сохранялись подольше, это ТЫ должен докупать резервные HDD, и делать бэкапы. ЭТО ТЫ ДОЛЖЕН НЕСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ.
С производителя взятки гладки.
>Подумай про Селектел
> информация на лентах долго не хранится
Анончик, да не переживай ты так.
Я уже отправил запрос на место твоей работы в selectelточкаru, чтобы они пояснили почему у них данные на лентах LTO гарантированно тухнут через 3 года. Если это уважающая себя контора, то ответят в течении 24 часов.
Моё предположение - они хранят ленты на крыше своего офиса в открытом виде, периодически картриджи уносит ветром, некоторые смывает дождём, засераются голубями.
>через 1 год из всех проданных планок ОЗУ или HDD, протухнет слишком много
Ты видимо не понял.
Производители ставят на планки ОЗУ гарантию 999 лет.
Барыги, которые сами не понимают что продают, ставят "срок годности", не "Гарантии", а "годности" блядь, на те же планки 1 год.
Всё я понял.
И что барыги являются банальными перекупами, по параллельному импорту, которые несут расходы по гарантии из своего кармана. Не отправляя неисправный товар вверх производителю. Естественно, они будут назначать минимальную гарантию.
И здесь не имеет смысла разговаривать об отличиях срока годности и гарантии.
И на HDD гарантия никакая не 999 лет, а дай бог 5 лет.
И про мой тезис о том, как назначается гарантия, и связи её с убытками для компании возражений нет, как я вижу.
>место твоей работы
Ты ошибся. Я не работаю в селектел от слова совсем. Но являюсь их клиентом.
За запрос спасибо - мне будет интересно, что они ответят.
>на HDD гарантия никакая не 999 лет
Так 999 лет - это ОЗУ, а не HDD.
А срок годности ≠ срок гарантии.
Срок годности для HDD, RAM - это утверждение, что HDD, RAM протухнет через год. И на "срок годности" гарантия не действует, это просто информация для покупателя. Что то мне подсказывает, что планка ОЗУ с гарантией 999 лет не "протухнет" до неисправного состояния за 1 год. Так кому верить? Барыге, который ставит на товар с пожизненной гарантией производителя "срок годности" 1 год, или производителю, который сам даёт "гарантию". Что то мне кажется, что к производителю доверия больше, чем к барыге.
Так что я как и ты пишем на оборудовании, которое уже протухло и неисправно по версии барыг, но о чудо оно почему то исправно.
Я ещё хочу написать об отличиях при хранении просто одной ленты, в одном экземпляре, на которую была записана информация, а затем лента положена на полку. Что и предлагает Selectel.
И хранении в облаке при помощи лент. Совершенно понятно, что во втором случае надёжность хранения куда выше. Ибо твоя инфа попадает небось не на одну единственную ленту, а дублируется на нескольких разных лентах.
Которые ещё могут храниться по-разному, в разных географических местах. Ещё с дополнительной избыточностью. Ещё с периодическим контролем, что вся инфа по-прежнему на месте. Переписываением на новые ленты. И хрен знает ещё какими мероприятиями для обеспечения сохранности данных.
Всё это входит в услугу хранения, и оплачивается соответствующей ценой.
Как я понимаю, AWS Glacier Deep Archive как раз хранит инфу на лентах.
Чувак, производители про CD и DVD диски тоже много пиздели, что они служат чуть ли не 30, а то и 100 лет.
И как-то именно потребители - все эти Васи Пупкины, нам всем говорят что нихрена не служат. Дай бог обычный диск прослужит лет 10. А то и 5 не прослужит.
>про CD и DVD диски пиздели, что служат 30, а то и 100 лет.
Чувак, оптика - это крайне разношерстный продукт.
Одни болванки - на органике, другие на качественной органике, третьи без органики, четвёртые на металле - золоте,...
Одни на поликарбонате, вторые на поликарбонате с покрытием, четвёртые из стекла.
И в каждой такой категории ещё дохера подкатегорий.
Это уже не говоря что производил болванки все кому не лень, включая палёное китайское говно из подвала.
Скажем у меня нет оснований не верить, что инфа проживёт сотню лет на качественном диске из стекла и золота, если конечно соблюдать какие-никакие условия, а не метать его на улице.
Хуже оптики тут только USB флехи, там в принципе не известно из какого говна лепят, каждый лепит из того чего хочет, производитель не гарантирует сохранность данных вообще, единственная гарантия - объём и скорость, да и те не всегда.
>эти Васи Пупкины, нам всем говорят что нихрена не служат лет 10, а то и 5 не прослужит.
Я Вася Пупкин Старший, у меня в полке в кейсе несколько сот CD\DVD дисков, ещё с начала 2000-х, служат без проблем.
А ещё есть кассеты Свема МК-60-1 на Fe2O2 и желатине c 1986 года, на которые я записывал свой голос и музыку, и они без проблем воспроизводятся и на них всё слышно.
А ты говоришь, что LTO не прослужит больше Свемы?
>Срок годности для HDD, RAM - это утверждение, что HDD, RAM протухнет через год. И на "срок годности" гарантия не действует, это просто информация для покупателя.
Хуйню несёшь. Во-первых, срок годности он про продукты питания. А для товаров вроде ОЗУ, HDD и холодильников есть понятие срок службы.
Открой закон о защите прав потребителей и просвещайся. Вкратце - в пределах срока службы, производитель также отвечает за свой товар. Но не обещает его ремонтировать/заменять при неисправностях, а гарантирует безопасность его применения потребителем.
Т.е. если в пределах срока службы холодильника, в том возникнет короткое замыкание, взрыв компрессора, а затем пожар в твоей квартире - производитель будет отвечать за последствия. За пределами срока службы не обеспечивается и этого. Ты пользуешься товаром на свой страх и риск. Дефолтный срок службы товара - 10 лет.
Ещё, как мне говорил юрист, продавец не может назначать гарантийный срок меньше, чем назначил производитель. Это для легально ввезённого товара. Не для серого/параллельного импорта.
>Так кому верить?
Кому верить? И тому, и другому. Всё сложно.
>Барыге, который ставит на товар с пожизненной гарантией производителя "срок годности" 1 год,
Не видел, чтобы барыги - торговые фирмы, вроде того же Никса или там Регарда что-то там вообще говорили про какие-то там "сроки годности".
Они применяют самый обычный термин - "гарантия". И ставят её 1 год для товара по параллельному импорту. Т.к. ОНИ САМИ отвечают по такой гарантии, НЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ. Это гарантия ОТ ПРОДАВЦА. И продавец НЕ ХОЧЕТ СЛИШКОМ РИСКОВАТЬ.
Товар же может быть хороший, оригинальный. Служащий куда дольше, чем подсказывает эта гарантия от продавца.
А производитель, хоть и даёт все 5 лет, и производит качественный товар. В НАШЕЙ СИТУАЦИИ ОН УМЫВАЕТ РУКИ. Из-за санкций, он ушёл из страны, и не отвечает за свой товар, ввезённый левыми путями другими фирмами.
Эти 5 лет - они не для нас.
Про настоящих барыг, вроде всяких челноков, возящих товар из-за бугра в баулах, и толкающих его с рук на Авито речь вообще не идёт. Там никто ни за что не отвечает, совершенно понятно. Всё максимально неофициально.
>Чувак, оптика - это крайне разношерстный продукт.
Я полагаю, магнитные ленты LTO точно также могут быть очень и очень разными.
И если про оптические диски что-то известно широким народным массам. То про ленты неизвестно ничего вообще.
Какие они вообще бывают, какие производители годные, а какие нет. И как их правильно хранить - хуй знает.
>А ты говоришь, что LTO не прослужит больше Свемы?
Я исхожу, что "служить верой и правдой" для LTO означает что на ней не потеряется НИ ЕДИНОГО БИТА записанной информации. А её там, на минуточку, аж 18 терабайт. Сотни триллионов бит.
И селектел, когда сохраняет на ленте информацию, обещает что будет выполнять такое требование. Должны сойтись все SHA-256 хэши. Иначе селектелу не избежать неприятных вопросов и скандалов.
Для твоей Свемы таких жёстких условий и подавно нет. Там с 1986 года вполне могли появиться какие-нибудь слабенькие посторонние шумы. Но тебе посрать.
Не удивлюсь, что селектел ссытся пообещать, что за 20-30 лет хранения на ленте действительно абсолютно всё будет в целостности и сохранности. Обещает только 3 года.
>ленты LTO точно также могут быть очень и очень разными
Вообще нет, у всех лент LTO есть строгие спецификации консорциума. Да и физические ограничения действуют, например магнитный порошок - на выбор только 1-2 вещества (в зависимости от поколения), толщина, ширина, состав ленты,...
Основные отличия: Цвет картриджа, связующее - но там насколько помню тоже выбор из 2-3 материалов.
И собственно всё.
>про оптические диски что-то известно
Напротив, нихуя не известно благодаря тому что их клепают в каждой подворотне, некоторые вообще без какой то маркировки.
А у LTO как я сказал есть строгие спецификации консорциума LTO.
>И как их правильно хранить - хуй знает
Хуй точно знает: https://www.fujifilm.com/ru/ru/business/data-management/datastorage/ltotape/specifications
>Дай бог обычный диск прослужит лет 10
Кстати - я не зря написал именно про обычный диск. Очевидно, это не какие-то ёба архивные M-Disc без органики за 100500 денег. Которые и купить-то хрен знает где получится.
Обычный, это например тот, который продавался в палатках у метро. Или такие китайские диски, продававшиеся целыми шпинделями по 50 штук.
Или диски, которыми торговали с прилавка пираты у метро.
В общем - это те, которые мог купить рядовой Вася Пупкин, не искушённый в ИТ. И как правило желающий сэкономить.
>не потеряется НИ ЕДИНОГО БИТА там аж 18 терабайт
Вероятность битовой ошибки:
LTO - 1×10⁻²⁰ - 1 на 100 000 ТБ
HDD - 1×10⁻¹⁵ - 1 на 125 ТБ
Вопрос исчерпан.
>Иначе селектелу не избежать
селектел может писать на своём заборе всё что угодно, может контора через 3 года собирается закрыться, может они берут с авито самые херовые картриджи, может у них какие то свои юридические заморочки. Я не знаю почему у них на LTO ленте данные гарантированно тухнут за "3 года", давай дождёмся таки от них ответного сообщения.
>Напротив, нихуя не известно
Как это неизвестно? Известны качественные производители дисков - тот же Verbatim. Вот ещё упомянутый M-Disc. Это не ноунеймы.
Так что широким нармассам вполне знаком состав рынка CD и DVD.
И вот про оптические диски ещё году в 1997 в компьютерных журналах писали, что информация на них может сохраняться аж 100 лет.
И тиражи этих журналов были будь здоров, и масса людей поверила в такой миф.
>Хуй точно знает
Широкие народные массы про подобное и слыхом не слыхивали.
И если простой Вася Пупкин запишет себе инфу на ленту LTO, совсем не факт что он будет хранить ленту так, как предписано.
Соответственно, не видать ему 30 лет сохранности инфы.
Кроме того, обсуждаемый селектел соблюдает ли указанные в ссылке условия хранения?
Может поэтому он обещает сохранность инфы только в течении 3-х лет?
Или может просто описанные выше условия хранения недостижимы на практике?
>Вероятность битовой ошибки: LTO
откуда цифры про LTO?
>селектел может писать на своём заборе всё что угодно
Это если один только селектел. Надо набрать статистику, что другие конторы будут обещать по такому поводу.
>гарантированно тухнут
Не искажай слова. Не гарантированно тухнут, а гарантированно НЕ ТУХНУТ за 3 года.
>Известны качественные производители
Чувак, не смеши меня.
Какие линейки дисков выпускают эти качественные производители? Из чего состоит записывающий стой в определённой линейке? Как вообще узнать диск какой линейки ты взял в подворотни?
Как узнать, что ты взял диск от "Качественного производителя", а не диск с наклейкой "Качественный производитель" поверх наклейки "Говённый производитель"?
>M-Disc
Тут всё строго, спеки шаг влево - шаг в право и это не M-Disc.
>народные массы подобное слыхом не слыхивали. если простой Вася Пупкин запишет ленту LTO
Думаю если Вася Пупкин решит купить стример за лям и записать данные на ленту, то он точно будет знать что и куда пишет.
>селектел соблюдает ли указанные в ссылке условия хранения?
Хуй даже его не знает. Как я и говорил, моё предположение:
они хранят ленты на крыше своего офиса в открытом виде, периодически картриджи уносит ветром, некоторые смывает дождём, засераются голубями.
>давай дождёмся таки от них ответного сообщения
Ставлю на то, что ничего вразумительного они не ответят.
А скорее всего пошлют лесом.
Как я и говорил, если это уважающая себя компания, то ответят в течении 24 часов.
В противном случае буду считать, что версия с голубями оправдана.
>Когда продаваны в описание товара для HDD, RAM ставят "Срок годности" (именно "годности") = 1 Год,
Самое смешное, что в даташите хдд тоже бывает срок хранения 1 год, для 2.5 сигейтов даже полгода.
Насколько помню там говорится, что нужно не реже раза в год включать.
Китаец нормально скопировал шрифты, но над словом Утрасрат внизу перекосил горизонталь.
Шалом, православные.
У вас есть более простой гайд для обычных людей, не одержимыми бэкапами и бутербродами из носителей для влажной инфы? Я просто хочу впихнуть себе пару-тройку терабайт в пекарню чисто для десятков или сотен торрентов, для контента на будущее, чтобы в любой момент посмотреть фильм/сериал/аниму в хорошем качестве, не ползая по резкам, наворачивая тонны рекламы про АДИН_ИСК_БЭТ.
Качество диска не сказать что сильно играет роль, т.к. влажной инфы там не будет, но не хотелось бы поймать отвал аккурат после окончания гарантийного срока. С рук покупать боюсь, хоть это и очень дёшево.
WD Green, Barracuda — как понимаю, брать можно только по цене бесплатно/шт.
Что насчёт WD Blue? Насколько уёбищные диски?
У вас есть более простой гайд для обычных людей, не одержимыми бэкапами и бутербродами из носителей для влажной инфы? Я просто хочу впихнуть себе пару-тройку терабайт в пекарню чисто для десятков или сотен торрентов, для контента на будущее, чтобы в любой момент посмотреть фильм/сериал/аниму в хорошем качестве, не ползая по резкам, наворачивая тонны рекламы про АДИН_ИСК_БЭТ.
Качество диска не сказать что сильно играет роль, т.к. влажной инфы там не будет, но не хотелось бы поймать отвал аккурат после окончания гарантийного срока. С рук покупать боюсь, хоть это и очень дёшево.
WD Green, Barracuda — как понимаю, брать можно только по цене бесплатно/шт.
Что насчёт WD Blue? Насколько уёбищные диски?
Бери wd60ezax, его в целом хвалят. Или 65 пурпур, там нет мерзкой парковки.
>Бери wd60ezax, его в целом хвалят. Или 65 пурпур,
Так эти диски SMR, смотри на графики мелкоблочной записи (на 2 пике как должен выглядеть на CMR). На пурпл вообще TRIM.
Даже в отзывах пишут что эти скрытый SMR.
https://www.dns-shop.ru/product/7b39030b14a5ed20/4-tb-zestkij-disk-wd-blue-wd40ezax
https://www.dns-shop.ru/product/3d4515c1e40aed20/4-tb-zestkij-disk-wd-purple-surveillance-wd43purz
Как же всё сложно. Есть какой-то беспроигрышный вариант на 4-6ТБ? Не думаю, что мне нужно больше.
-й
Для хранения медиаконтента тебе будет абсолютно поебать на SMR, несмотря на непрекращающиеся срачи про эту технологию итт.
По размеру возьми 6 ТБ и мб подумай о 8 на будущее, 4 ТБ мб будут поджимать, если тебе надо хранить много кино и сериалов в хорошем качестве.
Ну что, 24 часа прошли. Ответа не дождались.
Я тут был прав:
Можешь их обоссывать.
Хочешь дешево и не SMR - бери сигейт эксос с авито по рублю за гиг. Это не плохо, это вполне заебись. Надёжность-хуёжность. Сейчас даже из магазина нет гарантии что диск настоящий, новый и рабочий. А на авито иногда можно включить диск прямо у продавана. По цене одного диска из магазина на авито можно взять два диска. Два будут всяко надёжней чем один.
Ну да... Всё же теория с голубями верна, как я считаю.
>Я использую winmerge и копировать-вставить.
Я раньше вручную копировал/вставлял. Я заебался ручками все каталогизировать на двух дисках.
В итоге, сейчас пока стоит виндовый зеркальный рейд на WD ezrz 2тб, и WD purz 2тб.
Не знаю, правда, безопаснее это, чем вручную копировать или нет.
Мб есть какие-то программы с удобным gui для синхронизации папок? Слышал про synchting - но он через командную строку работает, в основном. А я именно с гуишкой хочу.
Кстати, в свете последних событий, когда уже даже Джоны к миккимауснету готовятся... Какой положняк по WD Purple на 8тб для зеркала? 2тб в нынешних реалиях как-то уже не очень серьезно.
Нужен ли дома raid-массив для сохранности данных? Если да, то какой raid лучше? Достаточно ли будет raid1?
Анончик, тут много факторов и каждый решает сам нужно ли ему это.
На мой взгляд RAID имеет смысл когда объёмы перевалили за 20-30 Тб.
>Какой raid лучше?
Смотря для чего. Если для надёжности, то RAID-Z3.
>Достаточно ли будет raid1
Я бы не стал. А если это не ZFS, то и не рекомендовал бы. Риск испортить данные в виндовой зеркалке не многим меньше чем на одном диске.
У меня сейчас RAID-Z3, но планирую перейти в ближайшее время на RAID-Z из двух RAID-Z2, чтобы и избыточность и скорость и расширяемость была.
Эх, вот почему на жесткие диски не бывает "бекапной" гарантии. Обычная гарантия - например, на 3 года с момента покупки (в странах белых людей, ну или в РФ 1 год гарантия самим продавцом для параллельного импорта). А вот представьте гарантию на часы работы диска.
Например, представим обычный диск в офисную пекарню, который включен 9 часов в день 5 дней в неделю, это примерно 2300 часов в год. То есть типичная гарантия на 3 года покрывает как бы 7000 часов работы.
А представьте вместо этого гарантию всего на 1000 часов работы, но размазанную на 20 лет, то есть ее действие кончается, как только истечет одно из этих значений (1000 часов или 20 лет). Ну или похуй, гарантию на 2000 часов работы, размазанную на 10 лет.
Была бы идеальная гарантия для дисков, которые подключаются лишь иногда для бекапирования, а в остальное время лежат на полке.
Я думаю, что производителю было бы даже немного выгоднее, потому что спустя условные 8 лет выдать пользователю диск такого же объема, как у него был - это дешевле, чем выдать пользователю диск этого объема спустя всего 2 года с момента покупки. (то есть, к примеру, 4 ТБ диски в 2033 году будут дешевле, чем в 2027)
Например, представим обычный диск в офисную пекарню, который включен 9 часов в день 5 дней в неделю, это примерно 2300 часов в год. То есть типичная гарантия на 3 года покрывает как бы 7000 часов работы.
А представьте вместо этого гарантию всего на 1000 часов работы, но размазанную на 20 лет, то есть ее действие кончается, как только истечет одно из этих значений (1000 часов или 20 лет). Ну или похуй, гарантию на 2000 часов работы, размазанную на 10 лет.
Была бы идеальная гарантия для дисков, которые подключаются лишь иногда для бекапирования, а в остальное время лежат на полке.
Я думаю, что производителю было бы даже немного выгоднее, потому что спустя условные 8 лет выдать пользователю диск такого же объема, как у него был - это дешевле, чем выдать пользователю диск этого объема спустя всего 2 года с момента покупки. (то есть, к примеру, 4 ТБ диски в 2033 году будут дешевле, чем в 2027)
>Риск испортить данные в виндовой зеркалке не многим меньше чем на одном диске.
А можно поподробнее?
Мимо шиз чебурнетчик.
>Любым понравившимся способом просто синхронизируй между ними данные иногда. Я использую winmerge и копировать-вставить.
О, анон, а поясни про WinMerge вот что. Я его иногда использую для СРАВНЕНИЯ двух папок с бинарными файлами, но в точечных случаях, именно когда мне нужно понять, есть там различия или нет.
А вот для бекапов. Можно ли сделать в WinMerge такое сравнение, которое бы не лезло сравнивать побайтово файлы размером больше N мегабайт, а по умолчанию считало их совпадающими (ну или пропущенными)? То есть я хочу как раз наглядно видеть, что изменилось в структуре файлов или папок + мб какие мелкие файлы были изменены (например, у меня иногда в папках лежат .txt с детальным описанием содержимого), а вот большие файлы я готов принимать за неизменившиеся.
Мне нужно именно видеть, что нужно докинуть в бекап, а что - удалить из бекапа (когда какая-то хуйня стала совсем ненужной в живой копии и я ее намеренно удалил, и в бекапе теперь тоже не нужна). А сверить большие файлы я могу потом и отдельно в рамках эпизодической сверки контрольных сумм, как полностью отдельное действие.
RAID дома для надёжности нахуй нужен. Делайте бэкапы.
Мечтай. Гарантия на часы работы ему. Скорее включат гарантию на то что быстрее выйдет - 3 года или пробег 20000 часов.
Диски портятся уже просто от лежания на полке. Там смазка в подшипниках засыхает, гелий утекает, и много чего ещё случается.
Что, ни разу не было, что пролежавший диск больше не запускается?
Попробуй Total Commander с функцией Synchronize Dirs
> смазка в подшипниках засыхает, гелий утекает, и много чего ещё случается
Пруфов конечно нихуя не будет. Ты всю эту хуйню сам выдумал и кукаретников на дваче начитался.
Я сравниваю по размеру. Это очень быстро, зависит только от количества файлов. И ценное иногда сравниваю по двоичному содержимому, это долго.
Это физика, сынок.
>Что, ни разу не было, что пролежавший диск больше не запускается?
У меня даже лежавшие 7 лет мертвым грузом диски отлично запускались.
Аргумент не очень, это ж вероятностный процесс. Вероятность залипания или ошибочного чтения со временем тольк растет.
Хочу купить готовый NAS на 4 хдд, выбираю между terramaster f4-424 и AOOSTAR WTR PRO. Норм или шлак? И поясните пж за процы, чем отличаются n95, n100 и n150 по бенчмаркам вроде одна хуйня, нужна ли там мощь тысячи солнц ryzen 7 5825u?
5825u довольно горячий, а китайцы реализовали охлад через задницу, так что если чисто под NAS то хватит и N100 с головой. Но если есть мысли погонять виртуалки или контейнеры то 5825u твой друг, еще и оперативки больше держит и есть место под второй nvme.
Аноны я заебался. На днях отвалился старый вд синий на 1тб 13 года выпуска, который всё это время добротно пахал. Начал смотреть что то на замену но современное, почитал всякое, посмотрел в интернете. Это какой то пиздец: все из подешевле покрыто smr которое как я понял годится только хранить что то, да и вообще сама технология этой промежуточной записью и трансляцией мне показалась странной. Везде какие то миллион продавцов которые стремятся тебя наебать сброшенным смартом, переклеенной наклейкой и прочими трюками. Производители тоже со своими трюками ебучими что бы продать тебе свой smr. У крупного ритэйла цены какие то конченые совсем на всё адекватное.
Не хочется городить всякие массивы в домашнем компе. Покупать у ритэйла тоже не хочется с такими ценниками. Да мне в целом то немного надо 2-4 тб и что бы оно нормально переваривало пяток торентов по гигу в день и раз в месяц может 100+гб. Иногда файлы подвигать туда сюда, ну посмотреть что то из скачанного и что бы оно не сдохло через годик другой. Действительно пиздец в этой области помноженный на географическое положение происходит или я просто нахватался негатива в интернетике как обычно? Что купить то? Как вообщ
Не хочется городить всякие массивы в домашнем компе. Покупать у ритэйла тоже не хочется с такими ценниками. Да мне в целом то немного надо 2-4 тб и что бы оно нормально переваривало пяток торентов по гигу в день и раз в месяц может 100+гб. Иногда файлы подвигать туда сюда, ну посмотреть что то из скачанного и что бы оно не сдохло через годик другой. Действительно пиздец в этой области помноженный на географическое положение происходит или я просто нахватался негатива в интернетике как обычно? Что купить то? Как вообщ
Ну ты же уже сам "почитал всякое, посмотрел в интернете", так что можешь сам сделать выбор что тебе надо и где купить. Или ты хочешь ещё больше говна наслушаться?
SMR далеко не везде, в основном в WD ебаных и в 2,5" дисках. SMR далеко не так опасен как о нём говорят на дваче. Но лучше всё равно его избежать, потому что это ничего рублей не стоит и может быть поможет в каких-нибудь сценариях использования.
ST2000VN004 бери, хоть на авито с 50к часов. Это охуенная модель. Тихая, хорошая, у меня таких несколько было. Теперь на полке лежат.
На вазонах покупай только у известных продавцов с сайтом (на нем и цена бывает ниже). Изучи модельный ряд, оригиналы и их упаковку ищи на картинкам в никсе/онлайнтрейде с выпуском до 22. Пали сейчас очень очень много. Оригинал не будет дешевым, в подарок к нему не кладут кабель и т.д.
Скрутил со старого ноута HDD 2.5 Хотел поставить вместо него на ноут ssd, но потом вспомнил, что у меня- AMD Phenom II Triple-Core N830 2.1 ГГц.
Вопрос. Можно ли данный диск использовать как флешку? То есть, нужно ли ему доп. питание? Или достаточно обычного переходника?
Вопрос. Можно ли данный диск использовать как флешку? То есть, нужно ли ему доп. питание? Или достаточно обычного переходника?
>AMD Phenom II Triple-Core N830
и?
>нужно
не нужно
Ну на него тольок линукс ставить, очень тяжело ему
Если я поставил два одинаковых жд, как их определить в системе какой из них какой? У них уникальные номера должны быть? Как посмотреть?
И отдельный вопрос, вертикальное расположение норм? А если не закреплен?
И отдельный вопрос, вертикальное расположение норм? А если не закреплен?
>уникальные номера должны быть? Как посмотреть?
wmic diskdrive
>норм
норм если ногами не пиздить
>не закреплен?
не норм
Только начинаешь любоваться, размышлять купить - не купить, они начинают дорожать и исчезать. Ну, не больно-то и хотелось.
>Во-первых, срок годности он про продукты питания. А для товаров вроде ОЗУ, HDD и холодильников есть понятие срок службы.
Мне попадались товары (не продуктовые), на которых стояли оба пoнятия и у них были разные cpoки.
Какой у тебя объём "ценных данных"?
Какая скорость записи на диск считается нормой?
Скорее желание уменьшить нагрузку на старый диск, которому уже лет восемь. Хотя к новым страшнее прикасаться, да и я по-любому засру его за месяц. Будет валяться сотни фильмов, которые я буду смотреть раз в неделю, периодически попёрдывая на торрентах.
>Хотя к новым страшнее прикасаться, да и я по-любому засру его за месяц.
Ты знаешь, а на самом деле держать на диске дохера свободного места не очень правильно. Каждый байт свободного места на диске - это диск, который не используется по делу. Деньги, уплоченные за диск улетают на ветер.
Прикинь, что за 5 лет эксплуатации, половина диска так и не будет заполнена. Это значит, что ты мог бы подешевле взять менее ёмкий диск, и сэкономить.
Так что диск по-хорошему надо заполнять если не под завязку, то процентов на 90. Оставляя буквально 10 ГБ свободного места. Естественно, заполнять чем-то полезным.
Но всё не так просто. Данные на диске должны иметь различную ценность. Должны быть малоценные данные, которые ты легко можешь удалить, чтобы освободить место для чего-то более нужного. Вот и всё!
Обычно, малоценные данные - это какие-нибудь торренты, фильмы и игры.
Запись на жесткий диск обычно идёт с такой же скоростью, как и чтение. Ну по крайней мере на CMR дисках. На SMR запись может быть медленее.
Норма - ХЗ. Максимальная скорость на современных дисках где-то 250-300 МБ/сек.
>Каждый байт свободного места на диске - это диск, который не используется по делу.
Это байт, который используется для уменьшения фрагментации, а значит- для ускорения работы.
мимо айтишник
Слабенькое утешение. Особенно для каких-нибудь файлопомоек, где и так диск используется не интенсивно. В отличие от SSD.
Ценность данных - вещь не постоянная. Ты посмотрел фильм, потом его удалил, а через месяц приспичило ещё раз его посмотреть, полез в интернеты, а там пизда - все пиры мертвы, или того хлеще белосписочный чебурнет наступил. С важдым месяцем желание пересмотреть становится всё сильнее и сильнее, ты кусаешь свои локти с мыслью - нахуя я удалил этот божественный фильм.
>Ценность данных - вещь не постоянная
Да посрать. Это никак не отменяет того, что одни данные ценнее других.
Когда тебе место надо под какое-нибудь важное дело. Да хоть фоточки с твоего отпуска. Популярный фильмец ты сотрёшь легко и непринуждённо. А вот торрент, который ты выкачивал месяца три со скоростью 30 КБ/сек с единственного пира, удалишь уже не так легко.
А порнофотки с твоей бывшей, с которой вы расстались 6 лет назад ты не только не удалишь, а наоборот будешь их беречь и хранить как зеницу ока с бэкапом в 3-х экземплярах.
В общем, даже если осталось место на диске, забей его хотя бы какими нибудь редкими торрентами, которые скоро исчезнут из раздачи.
Сделаешь доброе дело, сохранив информацию для других людей. Можешь этот торрент даже не раздавать, а просто хранить. Потом кому-нибудь перельёшь, кто готов будет раздавать.
А ещё я слышал, есть сервисы, которые плятят тебе деньги за то, что ты хранишь инфу на диске. Тоже полезно.
Антоны, на сколько велик шанс успешно клонировать терробайтный диск (забит инфой процентов на 30-50) с такими вот проблемами на новый HDD? Очень желательно, чтобы на новый диск успешно перенеслась установленная винда со всеми драйверами и прогами, но если нет - хуй с ним. Хорошо, если удастся спасти 90% файлов (фотки, документы, итд).
Если шанс на успех есть, то подскажите, какой метод будет наиболее правильным в моем случае? Какую прогу использовать (если есть разница)? Надо ли нести в какой-нибудь ремонтный центр, или можно обойтись своими силами?
Если шанс на успех есть, то подскажите, какой метод будет наиболее правильным в моем случае? Какую прогу использовать (если есть разница)? Надо ли нести в какой-нибудь ремонтный центр, или можно обойтись своими силами?
Антон, тут проблема не с тем скопируешь или нет, а в том что часть файлов будет бытыми. Причём иногда это и не определишь.
Если там данные, которые возможно откуда то скачать, то я бы их выбросил и заново перекачал.
>есть
Есть
>Какую прогу
Копировать-вставить, robocopy, xcopy
>Надо ли нести
Если ты бохатая и ленивая жопа, то можно.
И помни, чим дольше ты нихуя не переносишь с этого диска, тем меньше шансов вытянуть данные.
В другом треде посоветовали вот эту прогу https://sourceforge.net/projects/opensuperclone-live/- типа дохуя умные алгоритмы, которые стараются не расхерачить жесткий в процессе
>Копировать-вставить, robocopy, xcopy
Копировать-вставить я не пользуюсь. Мне надо, чтобы скопированные файлы и папки были бы полностью идентичны исходным. Включая все атрибуты и даты создания/изменения. При копипасте атрибуты и даты меняются.
Вместо этого использую утилиту FastCopy с сайта fastcopy.jp .
Она копирует все даты и атрибуты, и впридачу умеет верифицировать скопированное.
Пробовал robocopy - хуйня. Teracopy - тормозное говно.
> При копипасте атрибуты и даты меняются
Только дата создания.
>robocopy - хуйня
причина?
консольное глючное неудобное говно без нужных фич
этого вполне достаточно, чтобы признать копипасту ненужной
>консольное
да
>глючное
нет
>неудобное
только если не знаешь синтаксиса
>без нужных фич
фич побольше чем в твоём любимом FastCopy
Как лучше бэкапить, на второй жесткий диск в самом системнике - подключать его по надобности или сделать отдельный внешний диск для этого?
>или
отдельный.
Не забывай добавлять избыточности хотя бы раром но его не советую а то грош цена твоим бэкапам.
Системник может сгореть, его могут украсть, бп может пошутить последний раз и многое другое. Вот и думай.
Когда отказ?
>или сделать отдельный внешний диск для этого?
В смысле "сделать", блять? У тебя дома фабрика по производство хардов припаркована?
Для обсуждения SSD существуют треды под тэгом /ssd/ в каталоге.
База:
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД: https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-гид по Western Digital (предложения принимаются): https://pastebin.com/raw/ZL2jg2xx
Фак четырёхлетней свежести: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
Наилучшими DVD являются диски от Verbatim, сделанные по технологии AZO (значок AZO должен быть на упаковке). На втором месте стоят диски от Mirex.
Bluray-диски, сделанные по технологии LTH (low to high) изготовлены из органики и подвержены тем же проблемам, что и CD и DVD. Но до сих пор существуют Bluray-диски, сделанные по технологии HTL (high to low).
Святое правило хранения бэкапов - "3-2-1":
1) Минимум ТРИ резервные копии.
2) Минимум ДВА различных типа физических носителей.
3) Минимум ОДНА копия должна храниться по другому адресу.
Уберечь данные от царапин на диске, посыпавшегося диска - создаём избыточность для восстановления в случае повреждения, используем WinRar MultiPar:
https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar/releases
Контроль целостности файлов - создаём файлы с контрольными суммами, например HashCheck Shell Extension:
https://github.com/gurnec/HashCheck/releases
Свежескачанный фильм тормозит, копируется со скоростью FDD? Делаем дефрагментацию для конкретного файла с помощью Contig:
https://learn.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/downloads/contig
Предыдущие треды:
№16:
№15:
№14:
№13: >>7203143
№12: >>7153746
№11: >>7088701
№10: >>7003809
№9: >>6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html https://arhivach.top/thread/929321/
№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html https://arhivach.top/thread/909592/
№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html https://arhivach.top/thread/899277/
№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html https://arhivach.top/thread/883979/
№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html https://arhivach.top/thread/860408/
№1: https://arhivach.top/thread/839005/