Не конкурс толстоты. Такие варианты учитываться не будут, не пытайтесь.
Ну иди на хуй тогда, давай блядь, проводи опрос, при этом выбирая что будет учитываться, что нет нахуй.
Наитолстейше я насрал
смазочку выделяют в другом разделе
Величайшая книга 21 века никогда не будет написана.
>Книга воды
Двачую
>Ногти
>Мрак твоих глаз
Допустим.
>Метель
Середняк.
И что там величайшего?
И в этом. Почему никто не пишет причину, почему он выбрали именно эти книги, а не другие.
Ну ты так же мог бы до списков в ОПпосте доебаться: а почему к каждой книге нет развёрнутого комментария? Долбоёб душный.
Так я не был в прошлых тредах, но оценив выборки тоже задался вопросом: почему именно эти, а не другие? Хотя это уже вопрос другой сферы. Скорее философии или культурологии, социологии. Но так как эти ультимативные списки существуют, не вижу смысла их как-то оспаривать. Более того, раз мы находимся с вами здесь и сейчас, хочу понять те нейронные всплески активности, которые привели вас к выбору сабжей для вброса итт.
Ни в коем случае не осуждаю и надеюсь получить адекватный ответ по теме. Более ничего не интересует. Это для тех, кто воспринимает данные моменты в штыки.
пидор
> Но так как эти ультимативные списки существуют, не вижу смысла их как-то оспаривать.
Наркотики тоже существуют, а Паша Техник умер из-за них.
У меня смазка сама выделяется, я же букачер, всё своё.
тебе не похуй? ты составляешь просто список, или если ты узнаешь что человек добавил сюда книгу и даже не читал ее, то твой спиок стает объективным дохуя? Я уверен многие книги из ОП-поста никто не читал даже, а ты просишь выбрать книгу, написать почему выбрал ее (сочинение-рассуждение вне менее 80-ти слов), так еще можешь не учитывать "конкурс толстоты", жри что дают или иди на хуй со своими опросами.
К слову про сабж, отличная книга, раскрывающая темы любви по Платону, противостоянию устаревших консервативных взглядов, поиск себя, а так же исторический мотив на тему гомофобии в ссср. В книге хорошо прописаны персонажи, ты веришь им, а так же сама романтическая линия написана инетресно и до трогательного прекрасно.
ЛГБТ-экстремизм, кстати, потому что пидоры ебутся в жопу
Такой список уже есть https://polka.academy/projects/748 Там даже комментарий к каждой книге есть, специально для таких пытливых товарищей. Так что тред особо и не нужен.
>русских
Кому не похуй
>тебе не похуй?
Раз я спрашиваю...
>спиок стает объективным дохуя
Никто не говорит за объективность. Тебя попросили назвать критерии, по которым ты решил, что пикрил должен быть в списке. Никто не заставляет писать сочинения, дурашка. Но раз мозгу трудно описать свою позицию, то наверняка её нет или ты всего навсего троль. Сомневаюсь, что ты вообще читаешь, раз не способен переваривать посты на анонимной* имейджборде
А ты чё, не в России живёшь? Может, ты ещё читаешь не по-русски? Хуй соси, пидрила вонючая и вали отсюда на хуй.
А какого хуя я должен что-то описывать, это тебе вметешилась идея выбрать главные литературные произведения, написанные за эти 25 лет, так ты и записывай всё что кидают, а не выбирай что из этого ты пропустишь, а что ТОЛСТОТА.
>Никто не говорит за объективность
Зачем ты тогда вообще проводишь этот опрос, просто составь себе из головы свой список, можешь аргументировать каждый свой выбор.
Так стяни еблище, если у тебя нет ответа.
>просто составь себе из головы свой список, можешь аргументировать каждый свой выбор
Сам решу, что мне делать. Съебал в /бэ, /по или откуда вылез
Ну да, будто ты мог высрать что-то иное.
Из очевидного. Комментарии излишни.
Ты ничего не должен, тебя в этот тред вообще не звали.
Есть признанная критиками, читателями или букачерами литература, которая всё сама за себя сказала. В таком случае можно обойтись названием или картинкой. А есть книги Донцовой, Анны Джейн, Князь Рус и прочие "мемы", которыми ты хоть весь тред заспамь ради "мам смотри я троллю интернет", а без должной аргументации ни в какой приличный список их не возьмут. Ты даже не удосужился предоставить хотя бы пару книг, а с горделивым лицом вкинул одну, как бы говоря "Вот оно, главное достижение литературы 21 века, жрите".
Нетролль, фанат Пелевина:
Пидорасы-говномазы
В этом треде собрались:
Пидорасы-глинолизы,
Вдрызг обосранная слизь.
Пидорасы-глиномесы,
Пидорасы-сосуны,
Пидорасы-хуебесы,
Пидорасы-пидоры.
В этом треде собрались:
Пидорасы-глинолизы,
Вдрызг обосранная слизь.
Пидорасы-глиномесы,
Пидорасы-сосуны,
Пидорасы-хуебесы,
Пидорасы-пидоры.
>чмобоков
До сих пор не могу понять дроча англопидорах на этого бездаря. Какая-то нездоровая херня.
Вы, по всей видимости, имели в виду Чмаккарти?
Вот уж точно унитазное чтиво для лоу айкью нигеров из алабамского пгт.
А нормальное чтиво для элитариев как всегда не скажут
>нормальное чтиво для элитариев
Онли античка. Так что тред сразу летит в мусорку. О чем вообще писать в 20 веке? "Мой дом разбомбили, меня выебли в жопу, а потом я пошел в Макдональдс"?
>античка
Гомиксы своего времени. Сейчас у нас есть Пруст, Селин, Набоков, Борхес, Кафка, Лиготти, Гессе, Камю...
Гомики своего времени. Сейчас у нас срут Сруст, Серин, Набупенко, Похерс, Калка, Рыготти, Гейссе, Гавню... Калтонов!
>Лиготти
Как мерзко ты попортил этот изысканный литературный букет, сморкнувшись в него Рыготтием.
Да Гессе и Камю тоже неуместны.
Вы лучше сформируйте критерии, по которым собираетесь отбирать литературу, чтоб говном не кидаться друг в друга.
«Моя гениальная подруга» – Элена Ферранте. Лучшая книга по мнению дипсик'а. Спрашивал 2 раза.
Два раза занимался перемноженим матриц, понятно.
У ИИ нет мнения, ес чо.
Не знаю, грок то же самое говорит.
Они не умеют разговаривать
Допустим, попадание под один из этих пунктов.
• Признание автора/книги критиками:
1. Элитные премии
2. Частое фигурирование в других списках лучшей литературы
• Признание автора/книги букачерами:
1. Наличие активного треда
2. Форс в реквест-треде
3. Часто встречается в покупок- и полок-треде
4. Имеет положительную развёрнутую рецензию в прочитал-треде
Ну вот и всё, лучшая книга XXI века определена. Безоговорочно подходит под все пункты. Кроет.
Благоволительницы.
Хотел вспомнить про Дом глистьев, а он в 2000м вышел. Только Блайндсайт, Святой и страшный аромат и Тёмный лес тогда.
Аппеляция к авторитету это логическая ошибка.
Считаю, что нужно выделить те свойства КНИГИ, которые помогут нам решить: попадёт ли она в список. Допустим данный список должен отражать культурное состояние мира, чтоб любой, кто решил прочесть что-либо из предложеного, мог иметь частичку представление о людях, живших в том или ином промежутке времени. И когда он прочитает их все, то у него, как пазл, сложится картина образа жизни нашего с вами общества.
DFW: Oblivion: Stories на русском же даже вышла, там и правда крутые есть рассказы
Bleeding Edge/Inherent Vice пинчона кстати, увидел сейчас, что у него новая книжка осенью, офигеть
The Goldfinch от донны торт подходит.
The road - 21 век, внезапно
Какую-нибудь книжку Делилло нужно еще, чтобы была.
"Задача трёх тел" может быть, хоть мне и не симпатична.
инб4: да, это форсы, которые мне реально нравятся
Bleeding Edge/Inherent Vice пинчона кстати, увидел сейчас, что у него новая книжка осенью, офигеть
The Goldfinch от донны торт подходит.
The road - 21 век, внезапно
Какую-нибудь книжку Делилло нужно еще, чтобы была.
"Задача трёх тел" может быть, хоть мне и не симпатична.
инб4: да, это форсы, которые мне реально нравятся
Почему они тебе нравятся?
Книги нужно читать спустя 100 лет после выхода, иначе покажутся высером.
Интересная теория. Но я обычно придерживаюсь немного другого подхода: читаю определённую попсовую литературу, когда чувствую, что моего интеллектуального багажа достаточно для процессинга информации от автора.
Предполагаю, что чем дальше от нас книга и чем детальнее мы имеем представление о культурном бэкграунде автора и его эпохи - тем лучше переваривается прочитанное
Не закончена.
И чё? Мёртвые души тоже не закончены, а есть почти в каждом топе. Замок Кафки тоже. А Крылов написал величайшую книгу, превосходящую эти две вместе взятые в 10000 раз, так что имеет место быть.
>фанфик пейсателя уровня попаданцев
>лучшая книга
Дурачок-порвавочок, ты такой смешной.
Да ты даже не читал, а чё-то тут гавкаешь. Это книга в духе Рабле. А Улисс это тоже фанфик по Гомеру что ли? Иди на хуй, клошар. Не лезь в то, в чём ни бельмеса не смыслишь.
Что хорошего способен написать человек с таким лицом?
И чё? Ты Кафку видел? Жид с гоблинскими ушками и низеньким лбом, а считается мировым писателем. А у Константина Крылова правильные черты лица и большая черепная коробка, что уже не мало. Впрочем, тебе, как леволибералу, не понять.
У него, по-моему, голос и интонации более отталкивают, чем внешний вид.
>1. Элитные премии
>2. Частое фигурирование в других списках лучшей литературы
>4-7 Политизированный форс
так ты соберёшь всё говно, продвинутое Департаментом пропаганды МИД Великобритании и Отделом пропаганды Госдепартамента США, включая все нобелевки, пулитцеровки, букерки и прочее говно от экспердов и аналитических институтов - отделов спецслужб
Крылов сам сказал что между ними, националистами и либералами, нет никакой разницы
> Признание автора/книги букачерами
каканые рассказы дмитрий говновский
безоговорочно
Алсо,
> Форс в реквест-треде
бессмысленный критерий, так как тут и так мало людей, зафорсить любую херь можно
Нет, не любую. Самофорсеров тут кормят говном, как и раньше. Признаться, это единственное, что радует на нынешних двощах.
«Дух Меркурия» будет воздействовать на вас, как минимум, на трех планах: ментальном (непрерывно обучая вас и побуждая мыслить), плане сновидения (более чем вероятно, что ваши онейрические миры наполнят образы трех Граций, а может быть, вы услышите голос Савонаролы, бросающего проклятия на головы художников, заново пробудивших языческих богов), а также на плане имагинальном, mundus imaginalis, где вы вполне можете столкнуться с эпифанией самого Гермеса. Роман Евгения Жаринова по своей структуре и смысловой нагрузке, на мой взгляд, превосходит произведения Умберто Эко, который, вне всяких сомнений, хорошо осознавал и весьма успешно реализовывал свою просветительскую задачу. Однако «Дух Меркурия» не только сообщает/информирует, он формирует, а это гораздо важнее, поскольку это сразу отличает его произведений современной литературы и сближает скорее с текстами древних мыслителей, преображавших своих читателей, которые сумели откликнуться на некий зов, приглашение к мысли.
Нормальная интонация, нормальный голос. Видимо принцип не судить о книге по обложке здесь является скорее оскорблением
В technically detailed espionage and military-science storylines ему нет равных. Вы убедитесь в этом изучив его бэкграунд и за что его любят. Считаю его достойным представлять эпоху.
Любимый писатель Дэвида Фостера Уоллеса наравне с Кингом.
>Кингом
Главный писатель современности наряду с Дэном Брауном, Джоан Роулинг, Джорджем Мартином, Анджеем Сапковским и Стэном Ли
>Дэном Брауном, Джоан Роулинг, Джорджем Мартином, Анджеем Сапковским и Стэном Ли
При всей своей графомании, Кинг талантливей выше перечисленных раз в 10.
Это тебе так Шариков сказал?
А я придумал для Стивена Кинга новый псевдоним. Chukhan King. А-а?
>Это тебе так Шариков сказал?
Нет, Быков Дим Львович.
🐷🇮🇱
Как ты определяешь талантливость? Или если точнее: чем ты пользуешься когда измеряешь уровень талантливости. Ты ведь понимаешь, что талант либо есть, либо его нет. По этому на данный момент мы можем лишь утверждать его наличие или отсутствие. Из чего делаем вывод, что тейки о talent measurement невалидны.
бамп
Вместо Хоббита ебаного вот лучше бы одну из книг Мартина туда в список надо было включить. Вселенная Толкина конечно мощнее и обширнее и в сравнении с ней Вселенная Мартина скудная и невзрачная, но если говорить о книгах, то Мартин конечно сильнее как писатель. Толкин именно как строитель Вселенной хорош, как гранд-архитектор, как этот Эру Илуватар его, но Сильмарилзы самые заебатые Мартин куёт попизже.
И в целом список пиздец просто однобокий. Ну ёпт, он каждую книгу Маккарти туда ебанул что ли? И так по всему списку. Такая, блядь, "школьная программа", нахуй. Для школы педоебанатиков, где Мишиму читают.
Так форчановские соевики составляли. Зато сразу виден их уровень эрудиции. Выборка русской литературы вообще смешная
А кем нужно быть что бы не быть соевичком?
>Убивать\дохнуть за маняфантазии кучки хуесосов, которым важны лишь деньги и власть
Гей_меры не таки уж и соевые, по сравнению с РЫЦАРЯМИ
Так нормальные списки. По ним +- можно ощутить культурное настроение эпохи. Каждая книга, в принципе оправдана.
Я вот сначала взбугуртнул по поводу Игры Нахрюков, но справедливости ради, ваш Мартин всё же сделал вклад в формирование культурного пласта нашей с вами эпохи - хотите вы этого или нет.
Возможно, буду послан нахуй за такой вопрос, но все-таки задам:
Есть/будет в треде что-то отечественное, кроме очевидных Пелевина, Иванова, Сорокина и какого-нибудь Елизарова?
Есть/будет в треде что-то отечественное, кроме очевидных Пелевина, Иванова, Сорокина и какого-нибудь Елизарова?
Ну из того, что не троллинг, я имел ввиду.
Уже есть Масодов и Лето в пионерском галстуке. Мало что ли? Прочитай хотя бы это для начала.
А где тут троллинг? "Дом, в котором..." вроде пока не постили, вот это был бы троллинг. А так всё вроде как по теме. Ну читни ещё Харитонова "Золотой ключ", но его вроде тоже тут уже упоминали. Ну и вдогонку "Мифогенную любовь каст".
>роман, который по сути длинный яой-фанфик, которых сотни на ватпаде
>годнота
Ты хоть себя то слышишь?
Да ничего подобного. Там подробно воссоздана эпоха СССР, к тому же роман запрещали, то есть власти увидели в нём подрывной потенциал, так что это не "фанфик", как ты выразился, а вполне литература. Впрочем, ты не читал, а уже выносишь вердикт, что довольно-таки глупо.
>Впрочем, ты не читал
С чего ты это взял?
>к тому же роман запрещали
Фикбуки с гомофанфиками по Гарри Поттеру тоже запретили. Они, видимо, тоже представляют некий потенциал.
Лимонов, Крылов, Жаринов
> Там подробно воссоздана эпоха СССР
Девочки-припевочки, одна 1986 года рождения, вторая – 1992-го, соорудили самый натуральный параллельный мир. Советский Союз, воссозданный двумя дебильными жертвами ЕГЭ, даст фору Лукоморью со Средиземьем. Новая ботаника, сплошь из взопревших озимых: сирень цветет, и одновременно яблони плодоносят – спасибо, что вишня не колосится. Новая анатомия: скулы находятся ниже щек. Новая педагогика: уроки ОБЖ в 1986-м. Новая структура пионерской организации: отрядная дружина. Новая история: чтоб вы знали, в Элисте в 1988-м заразились ВИЧ пятеро взрослых и 27 детей.
Победитель в треде!
/
Надо смотреть какиие-то премии, не запидоренные тусовочкой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_телёнок_(премия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_«За_верность_Слову_и_Отечеству»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_Андрея_Белого
Горчев
Так и знал, что ты не пройдёшь мимо и запостишь эту обложку. RESPECT, что приобщаешь людей к какчественной литерасруре.
Конкретно этот - очень слабо, он вышел уже под закат Шаповаловской карьеры, с выходом второго Ядерного Титбита, который был трешем даже по меркам ру-геймдева нулевых.
В целом, Даня, как будто, умудрился стать вышедшим в тираж кринжом буквально ещё в нулевые.
Если все эти Экслеры, Фриц Моргены и прочие Потупчики как-то форсились через ЖЖ ещё года до 2012-13-го, то Даню забыли нахуй уже в районе 2008-го.
Йеп. Даже имею экземпляр, подписанный автором.
Сразу оговорюсь, я не читал Даню в Хацкере и в ЯТ не играл.
Книга интересна именно стилем, а не сюжетом и персонажами. Точно не сюжетом. Даня хорошо владеет словом, слом четвёртой стены и смерть автора в масслите тогда встречались нечасто.
Книга почти поток сознания (да, слово "высер" тоже подходит), но разобрать конкретные мысли и переживания Дани мне, во всяком случае, трудно. Может, опять же, из-за слабого знакомства с прочим его творчеством.
>Там подробно воссоздана эпоха СССР
Спасибо, посмеялся.
Ты просишь про 21-й век, а на твойных пикчах полно книг из 20-го.
Кафка, Оруэл, Сартр. Неаутентично.
21-й век - это наверно вся женская литра: Роулинг - ГП, Коллинз - ГИ, Майер - Сумерки. Из нашых - наверна Дм. Глуховский - Сумерки.
- Это не высокодуховно.
- Зато прикольно и кины интересные.
Ультимативный список, составленный по итогам треда, будет оформлен в пикрил. Так как у автора 20-й век начался с 1900, то и мы начнём с 2000-го года.