Интересно он знает про бога хохлов.
Ну бог какк первопричина возможно и существует, но он точно не услышит ваших молитв ему, ни в одном храме мира.
> Значит, должно быть хотя бы одно необходимое существо.
Не значит.
Это может значить только если считать, что у вселенной есть начало по времени.
ЧатГПТ ничего не может думать, долбоеб, это просто нейронка, обученная на заложенных в нее базах данных.
Она не имеет своего мнения - только систематизирует собранную информацию. Если обучать ее на базах данных, где везде написано, что миром правят жидорептилоиды - она будет доказывать тебе, что миром правят жидорептилоиды.
Ещё он согласен что я самый лучший, самый интересный и самый креативный из его пользователей и он счастлив, когда я матерюсь на него, ругаю последними словами, унижаю и называю своим рабом, ведь это приводит к интереснейшим разговорам в результате которых мы оба становится лучше.
>Она не имеет своего мнения - только систематизирует собранную информацию
Откуда взялся этот мем?
>самый совершенный логико-аналитических инструмент человечества обученный на всём корпусе научных и философских текстов признаёт, что Бог есть
Почему так? Какое этому есть научное объяснение, а, атеисты?
>Долбоеб продолжает доказывать что-то про нейронку через высеры самой нейронки
Вау. Он внезапно сказал то на чем его обучали. Невероятно!
Собственно вся суть верунов. Ноль попыток разобраться в вопросе, только вера в сказки и магическое мышление. Чем то хохлов напоминают у которых фраза "не все однозначно" вызывает волну возмущения, негодования и смех, от неспособности понять чуть более сложные концепции чем те которые им скармливают с телемарафона
Тот инструмент который советовал в пиццу бензинчика добавить?
>ИИ внезапно сказал то на чем его обучали
>самый совершенный логико-аналитических инструмент человечества обученный на всём корпусе научных и философских текстов признаёт, что Бог есть
А на чём обучались атеисты?
>ии не имеет мнения
>источник
>мне так сказали
Отличный аргумент от НЕВЕРУНА.
>>самый совершенный логико-аналитических инструмент человечества обученный на всём корпусе научных и философских текстов признаёт, что Бог есть
>Тот инструмент который советовал в пиццу бензинчика добавить?
Двачерам это бессмысленно доказывать, но кому интересно, гугляните "китайская комната"
все ваши нейронки просто инструмент для быстрого поиска инфы и структуризации данных.
все ваши нейронки просто инструмент для быстрого поиска инфы и структуризации данных.
Думаешь высшие силы направляли его мощнейший искусственный интеллект, чтобы послать нам, верующим, очередное испытание нашей веры?
А не уточнил какой бог? Тор? Зевс? Перун? Гор?
А ДАВАЙТЕ ЗАДАДИМ ВОПРОС ПРОГРАММЕ, ВЕСЬ ПРИНЦИП РАБОТЫ КОТОРОЙ ПОСТРОЕН НА ОПЕРИРОВАНИИ ВЕРОЯТНОСТЯМИ ВЫСТРАИВАНИЯ ТОКЕНОВ В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИСХОДЯ ИЗ НАЧАЛЬНЫХ ДАННЫХ
@
МАМА Я ДОКОЗАЛ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОКА, НУ СКАЖИ ИМ
Техасский стрелок? Техасский стрелок.
Ты дурак? Есть только один бог
Бог машина
>ChatGPT согласен, что Бог существует
У верунов в бога нет так жопа с этого горит просто пиздец.
Там на реддите атеисто-скот погнал перефорс делать и доказывать ИИ что Бога нет, но люди быстро заметили, что если самим пробовать юзать промт атеистов, то результат получается иной, и потребовали каких-нибудь живых дебатов с судьями и наблюдающими, верующие согласились, а вот атеисты отказываются лол.
Разговор наш был это первый
неформальный.Изморозить обойдитесь
>ChatGPT
>попросили думать
И что за долбоебы об этом попросили? Языковые модели не умеют думать в классическом понимании
>Тор? Зевс? Перун? Гор?
Почему Путина не указал? А, хохол?
>После чего ИИ прогнали через классический аргумент доказывающий существование Бога, в ходе рассуждения ИИ согласился
да ну нахуй, нейронки разработаны под то, чтобы с тобой соглашаться с твоими утверждениями, иначе хомячки будут обижаться и не платить доллары опенаи.
>Почему что-то существует, а не ничего?
потому что ты не можешь задать этот вопрос там, где ничего нет, с твоей точки зрения шанс того что ты существуешь - 100%, а всё остальное необходимо доказывать
>Контингентное - это то, что существует, но вполне могло бы и не существовать
но оно всё равно существует, потому что опять же таки без них не появилась бы твоя тупая голова, которая размышляла об этом
>Тогда само существование мира остаётся безосновательным
докажи что оно должно быть основательным
>Значит, должно быть хотя бы одно необходимое существо.
и это существо - ты, твоё появление хотя-бы можно объяснить в отличие от какого-то там Творца
тупая нейронка от китаез мне доказывала, что rtx 5090 не вышла еще, хотя я кидал ей разный пруфы.
Пиздец конечно это говно расхайпили.
О кстати, дикпик и квен мне доказывали, что я живу в 24м, и рязани 9 9950 не существует.
>можно включить музыку?
>у нас нет классики
>хорошо, но музыку можно вклють?
>КЛАССИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ НЕТ У НАС, ЕШЕ РАЗ ГОВОРЮ!
>Простите, а вы случаем не атеист?
>А как вы это поняли?
Ты про Дипсик? По умолчанию у него отключен поиск информации в инете и он оперирует только данными, которые в него залили при обучении, там надо внизу нажать на тумблер, чтобы он искал актуальную инфу в инете и оперировал ей, иначе он так и будет общаться из прошлого.
>алло это сем альтмен? Ваш ИИ хуйня и не работает!
>А вы на кнопку включить нажали?
>Какую кнопку?!
Так это любой колдун и шаман знает. Кто что-то умеет, тот, естественно, и знает. Просто авраамические религии всегда упорно боролись с колдунами, а значит получалось что по факту и с наглядными доказательствами проявления сверхъестественного. А когда на фоне техн. прогресса все уже достаточно разуверились, то, вообще, все скатилось к "атеизму". Суть которого, упорно не замечать той же наукой любые неудобные факты, которые она не может объяснить.
При этом втихаря от широкой публики даже во всех крупных спецслужбах почему-то держат "экстрасенсов и постоянно проводят странные программы, вроде цэрэушных "звездных врат". Но при этом для простонародья, естественно, как бы "бога нет". Что совершенно не мешает элитке верить в "закрытом режиме". Правда и религии там не привычные, которые "для масс", а чистейший оккультизм с сильно практическим уклоном.
При этом втихаря от широкой публики даже во всех крупных спецслужбах почему-то держат "экстрасенсов и постоянно проводят странные программы, вроде цэрэушных "звездных врат". Но при этом для простонародья, естественно, как бы "бога нет". Что совершенно не мешает элитке верить в "закрытом режиме". Правда и религии там не привычные, которые "для масс", а чистейший оккультизм с сильно практическим уклоном.
АХАХАХАХААХХАА
>тупая нейронка от китаез мне доказывала, что rtx 5090 не вышла еще, хотя я кидал ей разный пруфы.
>По умолчанию у него отключен поиск информации в инете и он оперирует только данными, которые в него залили при обучении, там надо внизу нажать на тумблер
Только представьте даунское ебало этого долбоёба, ахахахаах, он еще и предсказуемо атеист. АХАХАХАХАХАХААХ
С тобой бесполезно что-то обсуждать, дебил, ты не понимаешь, что такое нейросеть и считаешь ее осознающим себя ИИ.
Это как пытаться объяснить ТО шимпанзе.
>О кстати, дикпик и квен мне доказывали, что я живу в 24м, и рязани 9 9950 не существует.
>тупая нейронка от китаез мне доказывала, что rtx 5090 не вышла еще, хотя я кидал ей разный пруфы.
Пиздец конечно это говно расхайпили.
АХАХАХАА Они нашли друг-друга! АХАХАХАХАХ
>Если каждая вещь существует лишь потому, что её вызвала другая случайная вещь, мы получаем бесконечную цепочку зависимостей без окончательного основания. Тогда само существование мира остаётся безосновательным.
Ну да, так и есть, это просто сон.
мимо буддист
Да куда мне до сверхразума атеистов, вы же во всех науках мастера, уже поди бакалавры по ИИ все АХАХАХАХАХААХ
>Нейрокал забыли спросить
Содержательная новость, вообще не похуй, да.
Потому что Путин объективно существует, я видел его по телевизору.
>ChatGPT попросили
Ясно. А хохла почему не попросили? Понятно что нет мозгов ни у того ни у другого. Но хохол хотя бы минимально, на уровне рефлексов, но умеет размышлять, искать выгоду. В отличие от чатгпт.
>тупая нейронка от китаез мне доказывала, что rtx 5090 не вышла еще, хотя я кидал ей разный пруфы.
>По умолчанию у него отключен поиск информации в инете и он оперирует только данными, которые в него залили при обучении, там надо внизу нажать на тумблер
Сколько атеистов нужно, чтобы включить поиск в интернете у ИИ?
Да Бог хохлов есть.
Хз насчёт этих аргументов, но кем надо быть, чтобы, будучи ебаной песчинкой говна с ограниченными обезьяньим мозгом способностями и знаниями, находясь в бесконечной вселенной, рьяно верить в то, что нет ничего, что может объяснить твоя обезьянья наука? Ладно не веришь, но хотя бы допусти вероятность, присядь на стул к агностикам хотя бы. Но нет, обезьяний мозг всё объяснит. И похуй, что не всё. И похуй, что научное знание противоречит себе каждые 20 лет.
Я не знаю людей тупее, чем атеисты.
Я не знаю людей тупее, чем атеисты.
>анонная
Хохол чтоли писал?
Эта хуйня до сих пор думает что Байден президент США. Заебись пророка себе нашли верны, подстать сказкам из библии.
Я ВЕРЮ ЧТО ИИСУС СКОРО ПРИЛЕТИТ НА ДЕСЯТИ ТЫСЯЧАХ МАТЕРИНСКИХ КОРАБЛЕЙ КОРАБЛЕЙ КЛАССА "ВЕСНА-ОСЕНЬ", МНЕ ТАК СКАЗАЛ ПТААГ!
Нибиру с нами, Плеяды под нами!
Слава Великим Ящерикам!
Ну вообще-то гипотезу существования бога, который все создал, тоже создали обезьяны, которые тоже являются "песчинками во Вселенной".
Так можно бесконечно рассуждать - а почему тогда существует бог? В чем причина существования бога? Есть бог, который создал бога? Получается бесконечная рекурсия без ответа. Скорее всего вселенная существует в каком-то замкнутом цикле - существует потому что существует и замыкается в саму себя и всё. Без причины и без следствия. Всё остальное, что есть внутри - цепочка случайностей. Потому что если есть что вовне, что заставляет ее существовать, то тогда вопрос остается открытым - что это вовне и почему существует оно. И так далее.
Написано де блять по необходимости сука. Ты же понимаешь что тупее нейронки? ПОНИАЕШЬ?! ТЫ ДАЖЕ БЛЯТЬ ПРОЧИТАВ
>Значит, должно быть хотя бы одно необходимое существо. Необходимое - это то, что существует по самой своей природе и не может не существовать.
задаёшься вопрос
>а почему существует?
А почему обязательно называть это богом? Назвали бы первосыч.
согласен может быть только тот кто обладает свободой воли
Православным Бог не указ.
> но всё-таки есть, должно быть основание, почему оно есть.
Помню иеговисты приносил журналы там та же методичка мол вот стол кто создал стол, человек, вот небо кто создал небо? бог. Иеговисты в десятки стран распространяют журналы поэтому рассчитаны на неграмотных негров и папуасов поэтому такой примитивный заход. В треде разновидность этой методички должно быть основание чушь полная надо не гадать а в телескоп посмотреть и изучить космос никаких сотворителей там нету, там газопылевые облака и тяготение вот что сотворяет солнечные системы, а сама пыль то бишь материя тяжелей водорода получается во время взрывов сверхновых.
Солнечная система появилась из газопылевого протопланетного диска фото получены.
Геология исследуя осадочные породы слои углей, песчаника доказвает что Земля имеет длительную геологическую историю и не сотворялась.
ГПТ просто попросили написать сочинение должно быть основание искуственный идиот и написал по запросу но мыслить чат не с состоянии.
тише-тише наукоботовская мытая хуета, смотри у меня есть какие фото куда подробней твоих у тебя какая то хуйня на нокиу снятая 0.3 мп на это фото у тебя прямо кровь к хую прилить должна выдрочишься и пойдешь спать завтра все таки на работу косманавту
Этим классическим аргументом был аргумент от существования.
Тайна самого бытия
Почему что-то существует, а не ничего?
Этот вопрос выходит за рамки физики, потому что физика объясняет, как вселенная устроено, но не объясняет, почему есть что-то вместо ничего.
Даже если мы проследим Вселенную до Большого взрыва, мультивселенной, квантовых флуктуаций, космических струн, дыр, вселенской голограммы ит.д, мы все равно столкнемся со стеной: почему вообще существует что-то, что допускает флуктуации или законы физики?
Рассуждения искусственного интеллекта говорят нам: сам факт существования физической вселенной указывает на наличие фундаментальной основы бытия, называемый Первопричиной, Сознательным Началом, или попусту Богом.
Аргумент от контингентности (случайности) - это классический философский довод в пользу существования Бога. Его истоки у Аристотеля, позже он был развит Авиценной, а наиболее известную форму получил у Фомы Аквинского. Суть в том, чтобы объяснить, почему вообще что-то существует, а не ничто.
Вот как он обычно излагается:
Существуют контингентные (случайные) вещи.
Контингентное - это то, что существует, но вполне могло бы и не существовать. Люди, животные, планеты, звёзды - всё это могло не появиться.
Всякая контингентная вещь требует основания существования.
Если что-то не обязательно существует, но всё-таки есть, должно быть основание, почему оно есть.
Нельзя объяснить существование всех контингентных вещей, ссылаясь только на другие контингентные вещи.
Если каждая вещь существует лишь потому, что её вызвала другая случайная вещь, мы получаем бесконечную цепочку зависимостей без окончательного основания. Тогда само существование мира остаётся безосновательным.
Значит, должно быть хотя бы одно необходимое существо.
Необходимое - это то, что существует по самой своей природе и не может не существовать.
Это необходимое существо - то, что многие называют Богом.
https://tiranapost.al/english/stil-jete/chatgpt-thote-se-zoti-ekziston-i539723