> То чувство когда в твоём говнотреде никто не отвечает.
сажаскрыл
сажаскрыл
))
>Веры в атеизм
Нет, ну верить в космических мужиков-то куда лучше.
Оп, не кто не отрицает, что вера являлась основным аспектом жизни прошлого. И что теперь? Религия-пережиток прошлого. Современный человек должен понимать, что он обязан прожить жизнь на 100%. Что бы его правнук говорил мол:"Пиздец дед, ебанутым был".
>Современный человек должен понимать, что он обязан прожить жизнь на 100%. Что бы его правнук говорил мол:"Пиздец дед, ебанутым был".
Зачем? В чем профит?
Ну слишком толсто же.
Профита ноль, но жить для того, что бы попасть в рай или переродиться в псину-глупо.
И зачем это делать?
Существование - глупо. Тред можно закрывать.
Для аметистов всегда элементарные факты школьной программы толстота?
поясниет за этот ваш аметизм. что за хуйня:?
мемчики ваши эти
мемчики ваши эти
а ленин не атеист, с хуяли он лежит в саркофаге в копии пирамиды ?
Вера в отсутствие высшего существа.
Унижать надо не атеизм, а воюющих даунов-атеистов.
Спасибо, дорогой.
хуйня, тащемта, очередная
сейчас у аутистов бомбанет окончательно
Вообще воюющих даунов. Хоть я и верун, фанатичные бабки меня очень раздражают.
На самом-то деле мировоззрение никогда не виновато, виноват чухан который начнет доказывать, мол, его мировоззрение лучше чьего-то. И не важно, будет он доказывать посредством войны настоящей или войны в комментариях.
Закрываем тред. Или всё-таки религосрачу быть?
>В цивилизованном мире же он остался на уровне маргинальщины.
Все верно, только ты забыл упомянуть, что религия заставляет человека распространять себя. Это прямо заложено в ее основу.
Ты прав. Но всё-таки можно и обойтись мирными путями.
В том числе атеизм.
Атеизм это отсуствие религии.
Но отсутствие религии тоже пиздец как мощно распространяется.
Нет, атеизм это вера в то что после смерти ничего нет.
Эээххх...
((9
Ритуалы исчезают, этика и мировоззрение меняются.
Атеизм тоже бывает разным. Вера в то, что после смерти ничего нет называется сильным гностическим атеизмом.
Атеизм это нерелигиозность, он не оперирует терминами какой-либо религии (Бог, Карма, Душа).
Вот в этом и заключена проблема атеизм, причина его фанатичности и кровожадности. Не желание признавать себя религией.
Но это религия, с культами, причащениями, молитвами, священными писаниями и проч.
*атеизма
Коммунизм или социал-дарвинизм можно так назвать, согласен.
Атеизм это класс нерелигиозных мировоззрений. В нем нет ни капли кровожадности, в отличие от авраамических религий.
Между прочим, некоторые индуисты и буддисты тоже называются атеистами, но в несколько ином ключе.
В плане мировоззрения, если зрить в корень, мы придем к вопросам философии бытия.
Материализм(физикализм) чаще всего бывает атеистическим, но может и не быть.
>религия, с культами, причащениями, молитвами, священными писаниями и проч.
Ну писания ладно, пусть это будут научные труды Докинза, Хокинга и иже с ними. Но остальное то где?
Слишком толсто. Зазорно даже было бы пасту годную постить.
Атеизм, как и все религии, пытается ставить себя как ИСТИНУ и в этом доходит до фанатизма именно в отрицании себя как религии.
Верунов опускать надо и плевать им в ебло, а не разговаривать.
выставить
Не верю я в вашего Атея и атеизм, поскольку даже буддизм говорит, что после смерти с плохой кармой придется еще поперерождаться, а этим лошкам сразу растворение в абсолюте обещают и полное забытие.
Атеизм никуда не доходит. Это класс нерелигиозных мировоззрений.
Too fat.
манямирок
и мантры. В этом весь атеизм.
Манямирок это фанатичная вера в науку, которая всего не открыла и не откроет.
>отрицание бога
>класс нерелигиозных мировоззрений
Меня не волнуют проблемы отдельных личностей, которые называют себя атеистами.
>атеизм
>религия
Любопытно.
>В цивилизованном мире
Эстония, Чехия, Швеция, Дания, Норвегия, Франция, являются отсталыми странами?
Это сейчас модно и им хорошо платят.
А что же еще? Атеизм вера в отсутствие бога.
В какой религии можно ебаться с мужиками, но при этом не грешить?
>Атеистические диктатуры Ленина, Гитлера, Сталина, Мао, По Пота и др. убили больше чем за всю историю до этого.
У тебя есть пруфы, или ты в это ВЕРИШЬ
А вера в отсутствие Деда Мороза как называется? Атеист не верит в бога, что не эквивалентно вере в отсутствие бога.
Вода - безалкогольная водка.
Лысина - это цвет волос.
Ты думаешь, что Бог Авраама единственный? Даже с точки зрения монотеистов существуют еще языческие боги. Если изучить вопрос подробно, то оказывается, что исключительно все религии имеют человеческое происхождение.
Насчет деда мороза и Санты - был святой Николай, а на руси Морозко. Атеист верит, что бога нет, поскольку доказать этого не может. Потрудись хотя бы доказать.
Во всех этих странах религия приписана в конституции.
Ну давай пруфы, что это все люди придумали. А бог один, да костюмы у него разные.
>доказывать отсутствие
Докажи мне что деда мороза не существует.
Атеизм - не религия
>был святой Николай
btw, которого придумали, чтобы хоть как-то легитимизировать языческий праздник. Аналогичная участь ждала День Всех Влюбленных - святого Валентина придумали уже потом, когда поняли, что бороться с языческаими праздниками бессмысленно.
>Атеист верит, что бога нет
Атеист говорит, что бога нет, если его существование не доказано. Докажете - милости просим.
Наверное потому, что конституция у них не меняется с 17-18 века, когда еще ведьм не перестали сжигать.
А я и не утверждаю, что деда мороза не существует. Это сейчас так принято думать.
Пруф, где в Чехии или Швеции религия прописана в конституции.
Плиз, мне надо объяснить бате.
А если нет доказательств, то как можно так сразу судить о том, о чем ты не знаешь? Впрочем у тебя и святых выдумывали.
Пруфы? Это гуманитарные науки, читай книги следующих авторов: Фрэзер, Леви-Стросс, Леви-Брюлль, Элиаде, Токарев, Басилов, Спенсер и Гиллен, ван Геннеп, Кордингтон, Малиновский и т.д.
Коротко говоря, все религии сшиты из более ранних мифов и философских концепций.
Т.е. ты веришь в деда мороза, приведения, фей и эльфов, мультяшных розовых пони и т.д.?
> веры в атеизм
Пиздец. Ну и даун. И вот такие дауны - основной состав религиоблядков. Иди в метро взорвись. Или на церковь пожертвуй.
Даже по треду виден ФАНАТИЗМ аметистов. Им приводят факт - атеист верит что бога нет - и значит атеизм это вера. Нормальный человек это признаёт, но атеист не человек как известно.
Не знаю, как насчет религии, но в либеральной идеологии можно.
Потому что логика, bitch. Пока ты не докажешь существование объекта - его нет.
>Впрочем у тебя и святых выдумывали.
Что характерно, это легко проследить по датам их канонизации: лет этак на пятьсот раньше, чем жили эти святые. До этого - никаких упоминаний
Ну в то, что пришло из старины, когда этого нельзя было придумать, а можно было только увидеть, я верю. А ты ловко смешал с современными придумками в одну кучу и бахвалишься.
>атеизм
>религия
Нахуй послан, обоссан, скрыт.
Докажи что мультяшных розовых пони не существует.
А, ты предлагаешь заменить веру догадками современных "ученых" на окладе?
>Им приводят факт
Это не факт. Иначе приведи доказательство, что это факт, все же просто.
>Нормальный человек это признаёт
Попытка объективизации путем выведения некоего "нормального человека", имеющего нужные свойства. Пруф, что такой человек существует.
И ведь кто-нибудь поведется. Это даже не троллинг, а просто жирный сарказм.
Пока не доказано, что они есть - их нет.
Как тогда ты можешь веришь в божку творцунка, ведь еще ни один веродаун не доказал, что он есть или хотя бы был когда-то?
Существуют. Они есть в воображении, а как и откуда туда попадают, не знает никто. Может и есть где-нибудь, отрицать так сразу глупо.
У вас только что Бог умер
> современных "ученых" на окладе
Погугли фамилии из списка.
Я тебе ничего не предлагаю, только высказываю точку зрения. Веру нужно заменять критическим мышлением, а это тяжело и долго.
Я не верю в бога, глупый
А критическое мышление не подразумевает критическое отношение к самому критическому мышлению?
Глупости говоришь.
Верить-не верить — личное дело каждого. Пропаганда чего угодно — хуёво. Вот и всё, собственно.
Подразумевает.
В результате ты имеешь некритическое мировоззрение, перегруженное разной малозначимой хуйней. Завтра придумают каких-нибудь долбящихся в пуканы невидимых великанов, напишут книжку об этом/снимут кино, чтобы распространить идею, и тебе придется принимать в свое манявоззрение и их тоже. Вопрос: зачем это все нужно?
Хотя религиозные войны ещё кровожаднее. Или, по крайней мере, войны, которые религией прикрываются.
>атеистические диктатуры
>Гитлер.
Кажется с историей обосрался как раз ты.
>атеизм
>религия
Предпочитаю верить. Скоро ты убедишься, что это не моё личное дело. Скоро очень скоро...
В Швеции лютеранство было прописано до 2000-ого года. И сейчас 6,3 миллиона населения из 9-и лютеране.
Чтобы общество боялось великанов - пидорасов, и платило деньги путину, очевидно же
Лол, понравилось, как ты автоматически причислил меня к атеистам.
Зашкварно даже в этих сектантов атея моратся. Предлагаю с атеистопетухами вообще не контачить.
Зачем это нужно тебе, а не путину?
Чтобы не упустить того, что есть на самом деле. А критическое мышление исходит из современных взглядов на реальность, но пока они не полные и очень много догадок и теорий, которые адептами критического мышления принимаются на ура, я в них верить не могу, поскольку хотя бы тот же мир имеет свойство подстраиваться под наблюдателя.
ахаха, двачую бротиш)), у меня все одноклассники тоже лолируют с опа, а у тебя?)))
Вера в Атея. Ты не можешь доказать что Бога нет, а только верить в это.
Толсто, хотя бы потому, что Гитлер католиком был.
>атеизм
>Самой кровожадной религии придуманной человечеством.
>религии
>Веры в атеизм
Я думаю что если бы был изобретён прибор, показывающий уровень тупости, а затем этим прибором решили проверить ОПа, то прибор расплавился бы из-за такой концентрированной тупости. Полагаю, даже самые тупые дауны, люди в вегетативном состоянии и Ромка, и те умнее ОПа этого треда.
Ожидаю реакцию ОПа в духе "ОООО ПЕРВЫЙ АТЕИСТ ПОРВАСЯ НАААЙС)0))", но это абсолютно ошибочно, т.к. единственное чувство, возникшее у меня при прочтении шапки, это удивление тому, насколько же тупыми могут быть некоторые люди.
Каким образом, если ты не можешь усомниться в самом критическом мышлении?
Просто не один религиозный даун не может не пропагандировать свою религию, соответственно для него , если ты не орешь на каждом углу "аллах велик", ты не веришь в аллаха.
ОП просто не может в нормальную речь.
Как ты отделяешь маняфантазии от того, что есть на самом деле?
Что именно "это"?
Так фантазии то откуда приходят? Назови их источник.
Я причислил тебя к каферам. Мне плевать, носит ли свинья крест
Сколько Докинзу жертвуешь? Думаю как минимум свой процессор на которому они майнят биткоины, а пиздят что наука.
КАК ТОНКО-ТО, БОЖЕ, ДО ЧЕГО ГОДНЫЙ ТРЕД, БАМПАНУ-КА, ПОЖАЛУЙ!
Ну вот и докажи существование отсутствия объекта, верун.
Это первое, что нужно сделать. Как и вообще в мышлении.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивное_искажение
Мои одноклассники ходят на курсы опк :с
Не порвись, анончик.
Ещё один фанатик лопнул))
Я знаю, что его нет.
Но а причем тут Унабомбер?
Из воображения фантазеров? Ты не ответил на вопрос.
>Как ты отделяешь маняфантазии от того, что есть на самом деле
Дамер не был атеистом.
А зачем их отделять? В чем резон то?
Двачую, атеизм - самая кровавая религия. Пикрелейтед.
Он может считать всё, что ему будет угодно. Для меня ситуация не изменится.
Ооооо атуизт порвался :D
Кто на 8 фото?
А откуда берется воображение?
>это не факт
>ВРЕТИИИИ
амитист как он есть
Ты действительно считаешь, что они верят в то, за что якобы сражаются? Бог/Аллах/бог тут ни при чём.
А ты вообще кто? Веришь, не?
Ясно все с тобой.
а Гитлер был католиком
Сектантам не приятно. Тоже самое веганы делают когда говорят что Гитлер был веганом. За то всех ученых причислить хотите.
Верю. Но обсуждать бы не очень хотел.
Да с тобой тоже, позер. Во что модно в то и веришь, либо отрицаешь. Главное быть в контексте.
Неа
>Чтобы не упустить того, что есть на самом деле.
Чтобы не упустить, приходится отделять. Это твой же ответ, если ты не влез в дискач только что.
Из головы фантазера. Ты все еще не ответил на вопрос.
У тебя генерализация головного мозга.
Что то ты странное говоришь.
Нет, не приходится. Ведь с отделением можно отделить что-то, что есть на самом деле. Вылить с водой ребенка, иными словами.
Michael Carneal.
Они ждут, пока сбудется пророчество, у них будет огромное сражение с "армиями Рима", после чего явится Иисус Христос и уничтожит всех неверных.
>За то
Значение знаешь?
Нет, я вижу в тебе снобствующего веруна и только.
ОП
Правильно делаешь
Смотрите, тупое животное пытается унизить человека, трахая его ногу.
Т.е. ты сознательно загружаешь свой рассудок бесполезной херней, чтобы не упустить что-то? А ты всем богам поклоняешься, которые когда-либо были известны истории, или какому-то конкретному?
Мамкиных атеистов разводят на грин так чтобы Мавроди позавидовал. Придумали даже как отбирать бабло в тех у кого его нет. Предоставить свой комп якобы для науки, на самом деле они майнят криптовалюту.
Откуда я знаю, какая "херня" полезная, а какая нет? Бог один, а остальные его аватары.
Форсер тех картинок не имеет отношения ни к науке, ни к атеизму.
Они даже через десять лет войны и миллиона человек не убьют, малодушные веруны. Не могу брать урок у атеиста Пол Пота, который за мирный год убил 5 миллионов.
Погоди, а что там делает Джим Джоунс?
Так и наука не всегда имела отношение к атеизму.
Т.е. ты веришь в какого-то метабога, а все современные и прошлые религии - его аватары?
>Откуда я знаю, какая "херня" полезная, а какая нет?
Т.е. твой мозг, как губка, пропускает потоки информации через себя, не зацикливаясь на удержании чего-то рационального и/или полезного, я правильно понимаю?
У коммуниста.
А какое отношение рациональность и полезность с точки зрения современного человека, имеет отношение к правде, которая была давно?
>Т.е. ты веришь в какого-то метабога, а все современные и прошлые религии - его аватары?
Именно так и люди, и боги и полубоги это одно существо.
Говорить что ты атеист в 2015 это стыдно. Атеисты лохи в первую очередь, во вторую не умные люди как сектанты у которых слабые когнитивные способности что иронично так как они говорят про критическое мышления, а сами верят в научпоп на чистой софистике. Ну и конечно это люди которые не утвердились в этой жизни, считай неудачники. Кто в здравом уме будет тратить столько времени на вещь которую ненавидит? И только искать случая чтобы про нее поговорить? Так делают подростки которые хотят самоутвердится, дурак ищет еще большего дурака одним словом.
>Twenty-five-year-old Marc Lépine, armed with a Mini-14 rifle and a hunting knife, shot 28 people, killing 14 women, before committing suicide.
>After claiming that he was "fighting feminism" and calling the women "a bunch of feminists," he shot all nine women in the room, killing six.
Оп сосет хуи, потому что маоизм, коммунизм, чучхе или даже марксизм-ленинизм это виды религий со всеми свойственными оной атрибутами:
1. Священным писанием (Собрание сочинений ленина, маркса, красная книжечка Мао, это всё.)
2. Священными местами (мавзолей по типу шумерского зиккурата, деревня, где родился пол пот, мао, первый Ын.
3. Верой в рай, перенесенный с небес в счастливое коммунистическое (социалистическое) или еще какое будущее. Искусственно создаваемая пассионарность.
4. Создание общего врага (капиталистов, евреев, среднего класса, южнокорейцев.)
Ну и так далее. Глотай, оп.
1. Священным писанием (Собрание сочинений ленина, маркса, красная книжечка Мао, это всё.)
2. Священными местами (мавзолей по типу шумерского зиккурата, деревня, где родился пол пот, мао, первый Ын.
3. Верой в рай, перенесенный с небес в счастливое коммунистическое (социалистическое) или еще какое будущее. Искусственно создаваемая пассионарность.
4. Создание общего врага (капиталистов, евреев, среднего класса, южнокорейцев.)
Ну и так далее. Глотай, оп.
Она и сейчас не имеет.
Уже лучше, но все еще толсто.
Как удобно. Если кровожадный верун то все веруны убийцы, а религия зло. Если кровожадный аметист, то не имеет отношения к аметизму. Тупые сектанты.
Это ты про программы по распределенным вычислениям? Типа Folding@home, для исследования рака, болезни Альцгеймера и всего такого? А что мешает христианину пожертвовать часть своих вычислительных мощностей для этих целей? Им вроде не зазорно добрые дела делать.
Слился, толстячок.
>какое отношение рациональность и полезность с точки зрения современного человека, имеет отношение к правде, которая была давно?
Никакого. События и культура прошлого может представлять художественный или исторический интерес, но не более.
Ты не ответил на вопрос
>твой мозг, как губка, пропускает потоки информации через себя, не зацикливаясь на удержании чего-то рационального и/или полезного, я правильно понимаю?
Твое да/нет очень важно сейчас.
Атеист начинает понимать что атеизм это вера, спешите видеть. Ты же веришь в большие взрывы и прочий лохотрон.
Веруны, по твоей логие, еще тупее атеистов выходят.
-->
В любом случае, убивали они не во имя отсутствия бога.
ИТТ напоминаю, что в отличие от веры в существование Бога, вера в правоту любой из религий и последование ей сразу же выдает в человеке долбоеба.
>Проекции.
А как ты так объединяешь рациональность и полезность с точки зрения современных знаний и попытки узнать что лишнее, а что нет? Где проходит водораздел?
В первую очередь это делают атеисто дети которыми легко манипулируют седые дядьки и наживаются на мелких даунах.
А что это меняет, лол? Вы же кукарекаете что все беды от религии, а оно на самом деле вон как. Не всегда религия виновата получается.
Гитлер был католиком.
А ты таки можешь подтвердить это статистикой? Вот когда сможешь, тогда и приходи, а пока слит.
>Проекции.
Стадия отрицания, уже процесс пошел. Через пол года поймешь каким лохом ты был.
Тут все немного сложнее, но я не уверен, что стоит тебе рассказывать это, ведь если мое утверждение, которое ты до сих пор не подтвердил/опроверг жуткое хамство, кстати верно, то это будет напрасной тратой времени и сил с моей стороны.
>Вы же кукарекаете что все беды от религии
Кто вы?
>что все беды от религии
Атеизм этого не подразумевает.
Классический прием демагогии: соломенное чучело.
Ну а как я тебе отвечу, ведь я плохо обладаю умение отделяться от своего восприятия, сохранять нейтралитет и видеть происходящее в чистом виде, без чувств, мыслей и эмоций, которые и отрицание предусматривают и веру?
Статистика вещь не надежная. С помощью нее манипулируют плебсом. Например тупых детей убеждают что статистически атеист умнее и добрее человека который верит. Тупой атеист начинает бегать по всему интернету и всем показывать эту статистику тем самым привлекая новых сектантов.
У коммунизма были атрибуты религии? Были, вот они:
1. Священным писанием (Собрание сочинений ленина, маркса, красная книжечка Мао, это всё.)
2. Священными местами (мавзолей по типу шумерского зиккурата, деревня, где родился пол пот, мао, первый Ын.
3. Верой в рай, перенесенный с небес в счастливое коммунистическое (социалистическое) или еще какое будущее. Искусственно создаваемая пассионарность.
4. Создание общего врага (капиталистов, евреев, среднего класса, южнокорейцев.)
То, что при всем этом коммунисты считали себя атеистами меня не касается.
>Кто вы?
Сектанты атеизма. Боевые атеисты, сам Докинз давал такую установку.
А кто виновато в том, что как бы люди не объединялись у них в любом случае получается подобие религии?
Опчик,чо,сдохнуть боишься?,это ты зря,один хуй подохнешь,как и все.
Адольф Гитлер родился в семье, где отец был скептиком и антиклерикалом, а мать — верующей католичкой.[1] Будучи крещён в младенчестве и пройдя в пятнадцатилетнем возрасте конфирмацию, в дальнейшей жизни он перестал посещать мессу и участвовать в церковных таинствах.[2][3] Во взрослом возрасте Гитлер относился к христианству пренебрежительно, но ради получения и удержания власти из конъюнктурных политических соображений был готов на некоторое время отложить обострение отношений с церквями.
У тебя нет критического мышления, ты даже не умеешь абстрагироваться от своих эмоций в оценке той или иной ситуации? Что ж, соболезную. Надеюсь, когда-нибудь я найду мифического умного веруна, который ответит мне на мои вопросы.
Уж всяко понадежнее какого-то хрена с горы.
Просто признай, что ты слит, что тут сложного?
Он будет постить колобков и притягивать нейтральные факты за уши к своей позиции дальше, забей на него..
Но они не считали себя религиозными как и все атеисты.
А для чего оно нужно, ты вот судя по оценочным суждениям тоже, не умеешь и не можешь без эмоций. А абстрагироваться это не значит перестать думать так, как думаешь, а значит налепить на себя маску допущения, которая твое мнение и будет прикрывать.
У атеистов.
1. Священным писанием (Книги Докинза, ересь как Бог в нейронах, всякие Хокинги)
2. Священными местами (Андроный коллайдер, космические станции)
3. Верой в рай, наука сделает нас бессмертными, трансгуманизм.
4. Создание общего врага (люди веры)
Статистика становится ненадежной только в руках людей, не умеющих её правильно использовать. На самом деле мат. аппарат статистики дает нам самые точные знания о сложных системах. В случае религии наблюдаются явные корреляции и они говорят не в пользу твоей точки зрения. Эти измерения были выполнены честно и правильно, таблицы за 2014 год с репрезентативной выборкой.
я понимаю, что ты жирный просто делать нечего
ОКОПАЙСЯ, ПЕСЧАНАЯ РЫСЬ!
Это да, только места у них другие.
Наука не имеет отношения к атеизму.
Ну да честно. У нас на бумаге весь бюджет тоже честно делят, но только откуда у Пискова часы за миллион долларов?
>Наука не имеет отношения к атеизму.
Согласен. Но в манямирке сектантов имеет.
>Священным писанием (Книги Докинза, ересь как Бог в нейронах, всякие Хокинги)
У школоатеистов разве что.
> Священными местами (Андроный коллайдер, космические станции)
В них нет ничего сакрального в плане веры. Это результат труда большого количества людей.
>Верой в рай, наука сделает нас бессмертными, трансгуманизм.
Оценка вероятности такого исхода. У меня например даже надежды нет на собственное бессмертие.
>Создание общего врага (люди веры)
Антитеисты =/= атеисты.
Что воинствующие веруны могут сказать по поводу чайника Рассела?
Для тех, кто не в теме - https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Отлично поясняет, что это не атеисты верят и должны доказывать, что б-га нет, а ровно наоборот.
Пока не докажете, что невидимый мужик существует, придётся ходить в церковь и держаться за руки.
Атеисту не нужно ходить в научно-исследовательский институт и смотреть в микроскопы возле портрета Дарвина и Хокинга, чтобы поддержать "свою веру в то, что бога нет"
Демагоги, которые так поворачивают дискуссию, просто исчерпали свои микроскопические запасы аргументов.
Для тех, кто не в теме - https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Отлично поясняет, что это не атеисты верят и должны доказывать, что б-га нет, а ровно наоборот.
Пока не докажете, что невидимый мужик существует, придётся ходить в церковь и держаться за руки.
Атеисту не нужно ходить в научно-исследовательский институт и смотреть в микроскопы возле портрета Дарвина и Хокинга, чтобы поддержать "свою веру в то, что бога нет"
Демагоги, которые так поворачивают дискуссию, просто исчерпали свои микроскопические запасы аргументов.
Тут нет верунов.
я знаю
Математика - точная наука. Если формулы были применены правильно к репрезентативной выборке, ошибки быть не может. Это проверяется многими людьми как до публикации в серьезном месте, так и после рецензентами.
В моих суждениях в этом треде эмоций было очень мало.
>для чего оно нужно
Зачем нужно уметь вылавливать жемчужины в мутном потоке общей информации? Для собственного блага, например.
аметист сам хуйню придумал и сам поверил.
ничего чайник рассела не доказывает.
отсутствие бога точно такой же чайник как и его присутствие.
> Это проверяется многими людьми как до публикации в серьезном месте, так и после рецензентами.
Их конечно нельзя подкупить и они конечно не преследуют шкурные интересы. Святые, тру последователи Атея.
ну хуйню же написал, а
>мантры
>В Р Е Т И
В
Р
Е
Т
И
Что твой чайник говорит про теорию струн?
Обратите внимание на прекрасный образец веруна обыкновенного в его естественной среде обитания. По причине отсутствия аргументов это удивительное существо только что осуществило выброс фекалий в тред!
Какую цель имеет подкуп или какие шкурные интересы могут быть в абстрактных вычислениях?
мой чайник не говорит, и, скорее всего, даже не существует, мой дорогой анон.
>Их конечно нельзя подкупить
Можно, только какой смысл?
Это не единственное исследование, но самое свежее и подробное. Институты по всему миру на протяжении последних 20 лет выявляют подобные корреляции. Всех не подкупишь, да и от шкурных интересов правильно поставленный эксперимент должен быть защищен.
У тебя мало того, что были хоть-какие-то эмоции, так ты еще и во всем выгоду ищешь. Причем довольно сиюминутную. А жемчужины ты выловишь только те, которые согласуются с твоим мировоззрением.
Норм проекция, верун.
Например внушать сектантам их превосходство чтобы они искали новых сектантов и тратили свои деньги(деньги родителей если быть честным) на различный товар который даем им секта Атея.
А атеизм предусматривает гордыню и самолюбованием, с возвышением над другими?
Все веруны, даже Аллах.
На самом деле нет, но не вижу смысла спорить об этом с индивидом вроде тебя.
Какие сектанты есть у бозона хиггса? На что можно потратить деньги в бозоне хиггса, какой товар он может мне дать?
Это не интересно.
от веруна слышу.
МАМА, Я ЕГО ЗАТРАЛЛЕРОВАЛ, МАМ
А как ты выловишь то, во что не можешь поверить?
Да. Они же в эйфории ходят от своего превосходства которое им внушили.
> деньги в бозоне хиггса
Деньги на гранты и на инвестиции в лабораторию.
СТРОНГ
КУРСИВ
>ЦИТАТА
СПРОЙЛЕР
ЗАЧЕРКНУТЫЙ
КУРСИВ
>ЦИТАТА
СПРОЙЛЕР
ЗАЧЕРКНУТЫЙ
Жрецы культа Атея это хорошая проверка веры, поскольку истинно верующий человек отнесется к ним с любовью, выслушает, может что-то для себя отметит, но не будет испытывать негатива, ведь бог любит все свое творение и мы должны. А получается так, что атеисты бывают фанатичны.
>Жрецы культа Атея
Прям в голос.
>Веры в атеизм были подвержены самые отсталые и дикие слои населения
А как же видеорелейтед?
На западе с этим строго. Деньги, выделенные на науку, тратятся на науку, а не на бухло, шлюх и наркоту. Поэтому наука там процветает.
Что у него из носа потекло?
С первого просто обосрался.
Очень хуёвый аргумент, это ведь обычные террористы, религия тут совершенно не при чём.
Блядь, ему ещё и ружьё кинули, а я в первый раз не заметил. Они поехавшие даже просто потому, что такую хуйню монтируют.
Ну и напоследок.
Не атеизм - вера, а маоизм, чучхе и прочий дроч это вера. Атеизм - просто нежелание отрицания очевидного, капиш?
Тут видео выше было, где вялый верунок грузит еще более вялого атеиста называя ученых сучками. Только во всем этом сравнении неверно то, что ученый, убедившись в объективном наличии доказательств в пользу обратного от своих убеждений, без каких-либо угрызений совести примет иную точку зрения, признавшись в своей неправоте, религиозный фанатик же постарается уничтожить еретика.
Но те статьи это не наука, а пропаганда.
Наивный дурак.
>отрицания очевидного
еще один с мантрами
Почему же ты не указал на это Опу. А ведь фанатики-сунниты прямо сейчас уничтожаю всех иноверцев: от шиитов до носителей экзотических религий наподобие езидизма.
А еще докинз ест христианских младенцев. Куча людей вроде меня сделали осознанный выбор в пользу атеизма/агностицизма без вмешательства Докинза, поверь. Для этого не нужно читать Докинза, достаточно обладать трехзначным IQ, друг.
У нас весь Северный Кавказ сунниты, и никого не уничтожают, сидят мирно. Ещё раз, то, что на востоке сейчас это не из-за религии, это из-за денег/власти/женщин, но не религии.
Блин.
Ты не понимаешь сути веры? Если доказать Бога, то это будет уже знанием.
Потому что атеизм когда приходит к власти всегда оборачивается миллионами жертв, без исключений.
А мирных религиозных и монархических стран полно.
Ты сделал такой выбор, какой сделал, ведь тебе внушили, что у тебя свободная воля, а значит любой выбор является правильным. Но и единственным ведь тоже. Атеистами делает бог, ведь ты не можешь стать тем, кем ты не станешь никогда.
Закругляйся.
>ты не можешь стать тем, кем ты не станешь никогда
От души брат, иншалла.
Закруглил тебе за щеку, проверь.
Так люди его доказать не смогут, поскольку даже все религии рисуют его по разному, а значит от зависит от восприятия людей. Облик бога в чистом виде для человека недоступен.
Почему ты не написал об том же Опушке? Ведь красноперые тоже прикрывались идеологией (даже не религией, что делает его высказывание некорректным).
>Облик бога в чистом виде для человека недоступен.
Вспоминаем Платона с его миром идей, именно об этом там и говорится.
Про свободную волю еще можно подискутировать, заебали со своей толстотой.
С точки зрения Христианства бог наделил людей свободной волей. Тут возникают противоречия. Кидаю пасту из прошлого, более конструктивного религиосрача.
>Ответ: Бог не карает. Загробные муки - следствие свободного выбора
Да, вот только это следствие придумано богом. То есть бог придумал наказание для тех, кто в него не верит. Это как если бы ты сказал, что пожизненное или расстрел - это не наказание, а следствие выбора. То есть это справедливо, но уходит в другую плоскость. То есть опять разведение демагогии, кек.
>Кто виноват, что ты её не следуешь?
Очевидно он, ведь именно он создал меня таким - с самой принципиальной возможностью не следовать. И только он отвечает за то, что он ее прописал по дефолту. А еще и знал заранее, что я не буду следовать, например. И создал меня, зная это. Это все равно что сделать бракованный товар, специально спроектировав его бракованным, а потом делать вид, будто товар "сам" стал бракованным.
>Скажешь, он должен создать для тебя такое место, где не так припекает?
>А почему, собственно, он должен?
Он не должен, речь-то вовсе не об этом. Дело идет о том, что такого бога никак нельзя назвать добрым и благим, а христоебы вопят, что он именно добрый и всеблагой. Нет никаких противоречий в идее, что бог - садист-психопат, создавший людей, чтобы издеваться над ними ради извращенного удовольствия палача-мясника. Противоречие начинается, когда к этой картине с таким-то божком-садистом прилепляют истории о том, что он добрый, а виноваты во всем люди "сами".
Вся безумная искуственность этих схем очевидна. Как только начинается:
>подготовив себя, ты ощутишь близость бога
следует спросить, зачем бог свое лучшее творение создал таким кривым, что ему еще подготовка требуется, лол? И зачем вообще вселять души в тела, если бессмертны только души? Отчего бог не наплодил квадриллион душ, чтобы любить их, и не пребывает с ними в тотальном нематериальном блаженстве да и все? Зачем вообще внематериальному богу материя, вероебы? Зачем внемировому бесконечно совершенному богу еще какой-то мир?
У веробышков синий экран начинается от этих вопросов, они обычно их просто игнорят, типа "мы в домике". Если же к ним все же приебаться как следует, они впадут в полный фидеизм a la "логика непригодна для понимания божественного плана". На этом собственно и конец, потому что можно взять их хуиту, заменить на прямо противоположную, а при указании на бердовость сказать то же самое - что логика тут не помогает, и просто надо верить. Таким образом, все виды противоречивой безумной бредятины оказываются уравнены друг с другом, в частности христоебская с сатанинской, причем уравнена самими вероебами. Дальше только визги и вскукареки про непроверяемый личный "духовный опыт", но это уже попадает в ведение психиатрии, т.к. отличить опыт общения с христом от опыта общения с Нергалом или Осирисом невозможно никакими средствами.
У большинства верунов, практически у всех, реально синий экран, в частности потому, что они никогда не думали сами о теодицее. Многие из них впервые сталкиваются с ней именно в полемике с нерелигиозными людьми.
Если ты признаешь нерешенность проблемы теодицеи, то 1) странновато по-прежнему держаться такой религии, которая содержит такие гордиевы узлы противоречий, 2) да, ты, разумеется, неправильный верующий - в первую очередь по мнению обычных верующих и самой церкви, т.к. первые не выебываются умствованием, а вторые настаивают, что или теодицея есть и она удалать, или что вопрос в принципе не может быть решен и надо так с этим и жить.
Религия, в частности ПГМ, очень сильно педалирует свое якобы умение дать ответы на все вопросы, разрешить вопросы о смысле, ценностях, морали и т.д. Это прямо чуть ли не первейший предмет гордости ПГМ и вообще христоебства - что у них-таки, дескать, есть система, где все ответы. Они постоянно исходят из этого, это их чуть ли не главный инструмент прозелитствования. А тут выясняется, что это вовсе не так и у них краеугольные вопросы догматики и этики сплетены в совершенно странный клубок нерешенных проблем. Не комильфо как-то. Поэтому ни попы, ни 99% верунов такого никогда не признают; если ты признаешь, то ты и правда странен, причем для всех. Для другие пгмнутых ты странен фактом признания, для меня ты странен тем, что не отбрасываешь такую странную религию с такими догматическими изъянами, а продолжаешь жить с ней.
>Как ты определяешь большинство верунов?
Имел в видк свой опыт общения с ними. Но почему-то думается, что если проделать статистическое исследование, то окажется, что хорошо за 90% тех, кто называет себя православным, не знает слов "теодицея". Это гипотеза, конечно, но я буду удивлен, если при проверке она не подтвердится.
>Но вот только аргумент ли это в пользу атеизма?
Как минимум, это аргумент против христианства. Далее есть пара путей для развития мысли. Например, ты можешь найти тупо другую религию, в которой не таких проблем с теодицеей, а почти что любая другая религия, хоть тем же зороастризмом или хинаяной обмажься или джайнизмом. Во-вторых, ты можешь задаться вопросом, как так вышло, что в христианстве есть эта проблема. Это приведет тебя к долгим странствиям по морям фактов из истории христианства, которая скорее всего еще дальше усилит твои сомнения. Ты увидишь, какое христианство вторичное, синкретичное, странное до нелепости в попытках сочетать надерганное из разных других традиций и учений. Дальше ты скатишься к этим традициям и учениям и уйдешь в глубокую древность, а в ней - в простых и близких к изначальным формах религии - ты как нельзя более отчеливо увидишь всю их посюстороннюю обсуловленность и факт их придуманности с нуля станет очень явственен. Христианский жрец в своей золоченой шапке станет для тебя тогда не более серьезен и значим, чем эвенкийский шаман, а Рождество будет казаться не более серьезным, чем медвежий праздник гиляков. Сомнение per se - не аргумент в пользу атеизма, но первый шаг к нерелигиозности - шаг, который тяжелее всего совершить.
Еще как меняет. Вот евреям например похуй, веришь ты в их бога или нет. Буддистам тоже, у них и бога-то нет. А вот муслимы устроят тебе ад на земле, чтобы ты поверил. Ты уж определись, о ком речь.
Что до попов - не хочешь верить им - учись сам. Читаешь такой ветхий завет и евангелия, августина, иоана, перестаешь задавать тупые вопросы.
Эта ответственность реальна. Допустим сказано "не убий". Но ты можешь убить. И ответственность за это на тебе. И судить тебя будут в первую очередь люди. Ты можешь делать все что угодно, в принципе, но если ты живешь по своему разумению, то не жалуйся, что бог несправедлив - ты же от него отказался.
Мы не знаем. Веруем, господи, ибо абсурдно. Заметь, тебе не предлагаем.
Жир течет.
Особенно от "Веры в атеизм", лол.
Особенно от "Веры в атеизм", лол.
Докинз сделал уже миллионы долларов на лохах как ты. А у тебя только мнимое чувство превосходства. Он реально переплюнул Мавроди, так как деньги у него законные и есть армия его лохов фанатов.
Наука на западе процветает, наивный дурак. Большинство значимых открытий последних ста лет были сделаны в европе и северной америке, наивный дурак. Наука запада делает твою жизнь лучше, наивный дурак, ты пользуешься ее благами каждый день, наивный дурак.
Ты воруешь мои труды, но тем не менее дополню тебя, пидораса.
Коммунисты являлись атеистами с точки зрения кого? Ну, наверное, православных? Ага, и католиков. То есть христиан. Евреев с муслями гоняли? Было дело. Хм, значит комми - атеисты с точки зрения авраамических религий? А с точки зрения буддизма, даосизма, поклонения Перуну, Амону или серебряным птицам из культа карго?
Да блять все они друг другадолжны считать атеистами, потому что те верят в иного бога.
Кстати культ карго - самая здравая религия из этого ада, ибо птицы-то летают, а иногда и гуманитарку скидывают, в то время как христоши второе тысячелетие воздевают опухшие зареванные морды в небо, молясь о втором пришествии собачьим анусам.
Ну что же ты все за улучшение жизни то ратуешь, а не за поиск правды? Откуда столько гордыни? Ты такая индивидуальность, что можешь существовать без внешнего мира?
Закругляйся.
>Китай
>Аметизм
Иди спи, даун малолетний, тебе завтра в школу.
Ну ты и тупой.
Ну и сделай то, что ты не сделаешь никогда, раз у тебя такая свободная воля.
Причем все эти страны в большинстве своем банально слишком слабы и ничего не способны предпринять. Что, впрочем, не мешало той же ЧРИ несколько лет бороться с РФ.
Лел, с точки зрения самих себя же. В этом вся суть. Не религиозными атеистов считают только сами атеисты.
В том то и дело, что вряд ли свободная воля в христианском понимании может существовать (моральный, нравственный выбор).
Если мозг детерминирован на клеточном уровне и воля зависит только от сигналов из внешней среды, то выбора быть не может даже при взаимодействии большого количества людей.
Такая модель не отменяет той же самой морали, или необходимости наказания за преступные действия на данном этапе развития общества.
С другой стороны, противоречивые религиозные концепции могут подталкивать к нехорошим последствиям, а могут наоборот, заставлять человека делать добро в религиозном понимании.
Очередной раз опа обоссывают в собственном треде.
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
>Если мозг детерминирован на клеточном уровне
Ты это можешь доказать?
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
тут ты перетолстил
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
АТЕИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ГИТЛЕРА
тут ты перетолстил
>Не религиозными атеистов считают только сами атеисты.
Ты отрицаешь научное сообщество, которое занимается построением объективных моделей мира. В частности религиоведение.
Хватит прикрывать наукой свой манямирок, школьник.
Почему атеистодауны такие скучные? Их унижать это как с 5-летним ребенком в шахматы играть. Одно и то же, никакой фантазии. Сколько раз не захожу в такие треды, они всегда соснули.
Не отменяет, безусловно, но и закладывает моральные нормы. А будет только то, что будет, что в мозге, что в так называемом реальном мире.
>Атеистические диктатуры Ленина, Гитлера, Сталина, Мао, По Пота и др. убили больше чем за всю историю до этого.
Больше, чем крестовые походы, инквизиция, религиозные воины между протестантами и католиками в 16 веке? За всю историю? Может кроме средних веков вспомним события, которые произошли еще раньше?
>Веры в атеизм были подвержены самые отсталые и дикие слои населения, от Уганды до Китая
Племена Уганды атеисты? ЛОЛ, это просто эпичный высер. ОП, иди на хуй.
>Ты это можешь доказать?
Разумеется, не могу. И сам на 100% не уверен.
Но исходя из эволюционного происхождения мозга и устройства физического мира в масштабах клеток, можно выдвинуть такую гипотезу.
Они сами себя обедняют, чтобы самим ничего не придумывать. Банальная леность ума.
Демагогия.
Но эволюция тоже остается только общепризнанным предположением. Что сверху внушают, в то и верят. Будь то религия, будь то атеизм.
>мам я нитакой, он врет, скажи ему
>Меня обоссали атеисты@скажу, что они соснули
Пиздец, больше всего на свете я ненавижу всяческих популяризаторов науки и прочих народных просветителей. Мамке своей анус просветите, долбоебы. Докинз, Тайсон, Уотсон, Саган и уж тем более всякие местные бичи вроде Кукушкина, админов Образовача, Постнауки и прочей хуйни. Единственное, чем занимается все это мудачье, так это тем, что повышает самооценку глупых школьников, самоутверждающихся в спорах с православными верующими. Типа ээ сук бля большой взрыв, парадокс всемогущества епта. Охуенная, блядь, польза обществу.
Ублюдки, подписанные на околонаучные паблики, интересующиеся всякой хуйней типа бионических рук, черных дыр, мыльных фоточек какой-нибудь ебаной новой галактики от наса, — обычные недалекие болваны, считающие интеллектом знание каких-то лично не проверяемых и, что еще более забавно, нахуй никому не упавших фактов. Любители науки, юные, блядь, натуралисты, атеисты, агностики и прочий скот — такое же ограниченное и никчемное быдло, как сорокалетние задроты ворлдофтанкс, способные наизусть перечислить технические характеристики всех представленных в игре моделей.
Да, возможно ит воркс, бичес, и все дела. Но если это и правда воркс, то попробуйте назвать что-то более смешное, чем поход ебаного Хокинга в туалет по большому.
Ублюдки, подписанные на околонаучные паблики, интересующиеся всякой хуйней типа бионических рук, черных дыр, мыльных фоточек какой-нибудь ебаной новой галактики от наса, — обычные недалекие болваны, считающие интеллектом знание каких-то лично не проверяемых и, что еще более забавно, нахуй никому не упавших фактов. Любители науки, юные, блядь, натуралисты, атеисты, агностики и прочий скот — такое же ограниченное и никчемное быдло, как сорокалетние задроты ворлдофтанкс, способные наизусть перечислить технические характеристики всех представленных в игре моделей.
Да, возможно ит воркс, бичес, и все дела. Но если это и правда воркс, то попробуйте назвать что-то более смешное, чем поход ебаного Хокинга в туалет по большому.
> Почему атеистодауны такие скучные?
Потому, что надо создавать нормальные треды и поднимать интересные вопросы, а не упражняться в софистике уровня старшей школы. Тогда и люди подтянутся и уровень дискуссии будет совсем другой.
аргументы у чувака забавные конечно :)
Но к сожалению он не прав :D
Есть фундаментальная разница между верой и доверием. Я доверяю своим органам чувств, также я доверяю науке. И то, и другое - не без некоторого скептицизма, но все же это доверие, и оно имеется. Отличительная его черта - полная безэмоциональность, отсутствие аффекта и какой-либо привязанности. Верно, что я сам, к примеру, не проверял, окисляется ли этилен в этиленоксид над серебром, но химик, который мне это говорит, имеет еще и кучу других реакций. Этиленоксид он гидратирует в этиленгликоль, а его поликонденсирует с терефталевой кислотой, получая ПЭТФ. И я держу в руках эту самую бутылку из ПЭТФ. И весь мир держит. У меня нет необходимости не доверять химику в деле получения ПЭТФ. Также я не проверял квантовую физику, но мой комп, флеш-память и т.д. работают, а они не могут быть сделаны без квантовой физики. Я доверяю науке и своим органам чувств, хотя и с определенной долей сомнения иногда. В целом же, у меня нет необходимости постоянно сомневаться в научных фактах и методах - наука дает мне всю ебаную цивилизацию - свет, тепло, еду, транспорт, связь, медицину, развлечения. Мои глаза и уши свидетельствуют об этом каждый день, целый день.
Вера же - в отличие от доверия - принципиально эмоциональна, глубоко аффективна. Верующий не доверяет идее бога или своим священным писулям, он верит, т.е. принимает за истину с ярчайшей аффектацией и концентрацией страстей. И если я могу легко перейти с доверия одному методу химика на другой, то верун не может просто так перейти с веры в одно на веру в другое, у него встревает циклопическое количество связанного аффекта.
Мой способ отношения к науке - доверие - принципиально отличается от способа отношения веруна к его религиозным идеям, т.е. вере. Разница всепронизывающая и фундаментальная.
Такого отношения, как вера, у меня нет. Ни к чему. Я ни во что не верю; я лишь некоторым вещам доверяю.
Подобные тебе кукаретнички постоянно пытаюся обдоказываться, что у всех людей есть только ВЕРА, которая словно бы совершенно гомогенная, у всех всегда одинаковая и нет и вовсе иных способов восприятия ничего на свете. Или ты веришь истово и яро в древнееврейское сектанство, или в физику Бора и т.д. К несчатью для тебя, религиозная вера - весьма специфический способ отношения к идеям и вещам, который в цивилизованных странах в полном чистом виде уже почти ни у кого даже и не встречается, есть лишь его рудименты. Почти все и везде, говоря "верю", имеют в виду именно "доверяю". Настоящее "Верю" осталось в 16-ом веке у не умеющих читать крестьян, умирающих от чумы и голода.
Это как это тебе удалось доверять без эмоций? Чем ты доверяешь то?
Держите нас в курсе.
Ну вот ты веришь, что у тебя есть сознание?
Потому что ты так сказал, женя?
Умом.
Тащемта, с точки зрения христианина наоборот. Здесь у тебя 60-100 лет при хороших раскладах. Но за это время ты отвечаешь вечность. ВЕЧНОСТЬ. Не очень-очень долго, а именно вечность.
школьник снова пытается прикрыть свой манямирок наукой.
Пока от этой родовой травмы атеизм не избавится, его не будут воспринимать всерьез взрослые люди за пределами КНДР.
Двачую. Очень не приятные люди, аферисты и сектанты.
>атеизм
>религия
Глупый довод.
Жрец Атея и пророка его Докинза порвался
Что даёт человеку вера? Ничего.
Что даёт атеизм? Ничего
Что даёт наука? Всё, так бля займись чем-нибудь.
Что даёт атеизм? Ничего
Что даёт наука? Всё, так бля займись чем-нибудь.
>У атеистов.
>1. Священным писанием (Книги Докинза, ересь как Бог в нейронах, всякие Хокинги)
>2. Священными местами (Андроный коллайдер, космические станции)
>3. Верой в рай, наука сделает нас бессмертными, трансгуманизм.
>4. Создание общего врага (люди веры)
Отвечу Яо Мингу.
1. Выше говорилось, что многие атеисты не читали докинза, хотя бы потому что атеистические тексты найдены еще в древнем египте.
2. Много ли ты знаешь паломничеств в ЦЕРН или молитв к МКС? Напротив, эти сооружения служат для разрушения старых догм и открытие законов строения мира. Например в древнем риме существовала атомарная теория, хотя слово "атом" там применялось скорее к молекулам, это позволяло объяснить различные физические явления, типа трибологического износа или распространения запахов. В темные века атомистика была забыта напрочь. Вообще об этом много можно говорить.
3. Как видим - наука действительно делает вклад в снижение смертности и повышение продолжительности жизни, не говоря уже о снижении трудозатратности существования в целом. А вера в трансгуманизм была бы именно ВЕРОЙ если бы никаких исследований в этой области не проводилось, а заключалась в молитвах Гибсону и дрочу на гост ин зе шел. Хотя, конечно, исследований маловато. Атеисты хотели бы больше.
4. Назови врагом невежество - и оскорбишь миллиарды религиозных людей по всему миру.
>мне нечего возразить и я порвался@назову школьником и начну высмеивать
Вы хотите об этом поговорить?
Почему ты такой агрессивный?
Настоящий федорафаг в треде или это просто перевод пасты с реддита?
Вера дает человеку любовь и знание о том, как нужно жить. Заповеди те же. Атеизм дает человеку почувствовать себя свободным от старых норм и мнений. А наука работает только на унитаз и войны, истощая ресурсы планеты.
От жрецов Атея заразился. Да агрессия заразна, но это проверка моей веры, ведь бог не пошлет ноши больше, чем я смогу вынести.
Это все из-за того, что МДК забанили и это говно повыдавливало прямо сюда?
Наука как раз уже давно пытается избежать войн и сливания ресурсов в унитаз. Вера тебе в этом не поможет, ровно как и атеизм (если конечно все не уйдут в монахи и не умрут от голода)
Так себе форс.
Сознание это сложный термин.
Я предполагаю, что обладаю феноменом субъективной реальности и придерживаюсь около-материалистических мировоззрений. С другой стороны, что такое "Я"?
Это не совсем имеет отношение к проблеме атеизма и религии.
На картинке представлены некоторые возможные варианты отношений между разумом и мозгом.
>Вера
>дает любовь
Особенно ислам.
>знание как нужно жить
>вся ссыт в глаза олаху и живет охуенно, а ты сосешь
Наука дает тебе всё, включая пеку, за которой ты пишешь свою хуйню.
А ресурсные войны идут вне зависимости от её наличия. Не на исследование, так на "унитаз", как ты выразился. Будут прожирать ресурсы.
А все более страшные виды вооружений не наука создает? Да и откуда ей черпать ресурсы, как не из природы? Тратят то быстрее, чем восстанавливают.
Правда не нужна, если все остальное в жопе. Религиодауны никогда не поймут этого, у них поиски истины в древнем сборнике еврейских сказок во все поля.
Откуда пик?
О чем с тобой говорить? У атеистов вера в бессмысленность жизни и в отсутствие души.
Этот факт констатируется. Школьник начинает вилять и привязывать к своей религии науку зачем-то.
Школьник не освоил заглавных букв и жиденько обосрался.
Ислам в радикальной форме тебя хочет от ненужного избавить, вроде пеки, прогресса, техники и прочего. Жили люди без этого тысячилетиями и все нормально было.
Так с тобой и не говорят, это ты рвешься и визжишь и толстишь, чтобы обратили на тебя внимание.
Мудро.
Учёные при НИИ и в обычных институтах не занимаются такой хуйнёй. Этим занимаются военные подразделения. У них там скорее инженерия, чем наука.
Так и будешь вытекать из треда? Если да - обоссу и пошлю нахуй.
Жизнь при исламе наглядно демонстрируется бабахами - у них хуёво и жизнь говно.
Если тебе это не нужно - выйди из-за пеки. Сейчас же. Если нет - ты просто пиздлявый лицемер, как и большинство глупых верунов.
Поясни при чем наука к атеизму? Я могу тоже говорить научная религия.
Ну что ты говно то проповедуешь, если всех к пеке привязали и без неё нельзя, значит это для чего-то и кому-то нужно. Но если человек может жить без прогресса и техники, значит это всего лишь костыль, который греет жопу и развивает лень.
Ну т.е. как я и сказал, тебе всё это нужно.
> у них хуёво и жизнь говно
))
Ебанушка, наука в случае истощения одних ресурсов применяет другие. Смотрите: неолитическая революция, промышленная революция, углеводороды, ДВС, рекуперативная и даровая энергия, металлгидридная теория.
И сука не позорься больше.
Неинтересный тред.
Нужно, потому что это было жесточайшим образом навязано и вбито в головы людей как благо.
Нефтяные сосуны не в счет. Бери другие бабахские "страны", где её нет.
Ну вот сможет без ресурсов, тогда и приходи. А так одно поглощение того, что людям не принадлежит. Ломать не строить.
Но так ничесна.
В ОАЭ запрещены кинотеатры. Слава Аллаху.
Например атеистичный КНДР?
Научная религия это оксюморон. В сущности, атеизм просто свойственен научникам, но не обязателен.
А религия в свое время активно мешала науке со своим догматическим мракобесием.
Как вера и не вера в Бога влияет на знания в областях науки? Почему аметисты считают себя причастными к науке когда не могут решить математическую задачку за 8 класс?
Некоторые утверждения, следующие из религиозных представлений, могут быть верифицированы научными методами (например, представления об устройстве Вселенной, происхождении жизни, и, в частности, человека, исторические сведения, содержащиеся в религиозных текстах и др.).
Сторонники научного атеизма утверждают, что он основан на успехах науки, в своих исследованиях существования/отсутствия богов опирается на полученные ею результаты и использует научный метод для опровержения некоторых религиозных утверждений
Данные естественных наук противоречат представлениям о происхождении и устройстве мира, принятым в большинстве религий. Так, например, возраст Земли, вычисленный креационистами на основе Библии (менее 10000 лет), не соответствует научным данным (около 4,6 млрд лет). Важнейшей основой научной аргументации атеизма является эволюционное учение, которое не требует наличия какого-либо «высшего разума» для объяснения возникновения и развития жизни на Земле. Важное значение имеет также объяснение психических явлений исключительно на основе физиологии без привлечения сверхъестественных понятий, таких, например, как душа. Данные исторических наук и религиоведения раскрывают эволюционную историю религий и указывают на то, что их священные тексты созданы людьми и менялись на протяжении истории народов, исповедовавших эти религии.
Ох лол, а когда миллионы лет человек жил и поглощал других животных, насекомых, это значит не трата ресурсов? Сейчас это хоть как-то контроллируется, выведены специальные породы домашних животных, которых растят специально на убой.
По настоящему я люблю только себя, ненавижу только себя, верю только в себя. Так зачем мне Бог?
нет :3
мне лень расписывать, что и как.
Погугли корреляции между религиозностью и наукой.
Разумеется, из этого не следует обратное.
Схуяли не принадлежит? Людям всё принадлежит, галактика для человека, ёпта. Всё мое, пока кто-то другой не доказал обратное.
И есть та же Швейцария, Германия, почти любая страна в ёбросоюзе бедна нефтью и имеет такой-то уровень жизни, ставший нарицательным. Европейский.
Так что попизди мне тут ещё, уебан обрюзгший.
Не путай возобновляемые ресурсы и жадное истощение планеты.
Ну хуй знает, я естественнонаучник, считаю себя атеистом, наверное потому что не верю в богов, в магию, в астрологию и прочие выдуманные сверхъестественные вещи. Хотя одно время и верил, но отошёл.
И что мы тратим? Нефть? Газ? Кто-то кроме нас их использует?
Блять какой ты даун. Истощение ресурсов развивает технику, технологии и РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ. Во времена Ивана Грозного в Московской области леса было меньше, чем сейчас. Потому что это был РЕСУРС. Уголь, как более ценный энергоноситель, позволил человечеству увеличиться в экспоненциальной прогрессии, повысив качество жизни, а значит и её количество. Доменные печи на угле позволили возвести небоскребы и эйфелеву башню. Бензин возит твою жопу на работу, газ греет чайник, а атомная энергия дает электричество твоему пека чтобы ты изливал свой педерастический неолуддитский бред, тупой ты кусок говна.
Не "догматическим". НЕ "ДОГМАТИЧЕСКИМ"! Никак это не было связано с догматами. Там другие причины были. Со средневековьем не знаком, но я так понимаю, нравы у всего общества были соответствующие. Во времена Святых Отцов наоборот приветствовалась ученость. Погугли святого Иеронима.
Но религия держится только на вере, а атеизм на знаниях и логике. Атеист может вообще ничему и никому не верить. Почему ты пишешь Веры в атеизм. Почему правление коммунистов у тебя называется диктатурой, в то время как управлением занималась сама партия?
Это риторические вопросы, можешь не отвечать, а дальше дрочить поповский хуй
Ломать не строить, потреблять не созидать. Разрушать дом, в котором сам живет, могут только варвары. А если честно, каждому принадлежит только его сознание и все, все черт возьми. Остальное приходяще и внешне, игрушки бога, что с них взять.
Тогда почему среди глав развитых стран нет открытых атеистов?
Нефть тоже возобновляемый ресурс, только намного медленее.
Религия КНДР - Чучхе, выброси свою методичку.
Потому, что ДЕМОКРАТИЯ.
Слив засчитан.
А зачем количество людей? Кому от этого лучше? Больше ресурсов тратися, больше войн, нищеты и прочих нехороших явлений. Но нет, все вокруг принадлежит человеку, проебем земляшку дальше полетим. Вся суть паразитов.
>Ну в то, что пришло из старины, когда этого нельзя было придумать, а можно было только увидеть
И почему же нельзя было придумать?
Потому что не было аналогов с которых эти придумки вырисовывались.
Так плодятся как раз религиозные неразвитые мусульмане.
А прогрессивные не рожают, но ресурсы вычерпывают в колоссальном объеме, без их восстановления.
Но они так не считают, как и все атеисты они считают себя не религиозными.
Ага, одновременно ища способ их замены, вроде ёба-энергостанций.
Ещё варианты?
Ну и где эти замены? Создали вид поиска, а дураки уши и развесили.
>Веры в атеизм были подвержены самые отсталые и дикие слои населения
Проиграл с мудака в голос
Ну и дальше что? Учёные тем временем придумывают как сэкономить на нефти и получить продукт многократно перерабатываемый. А ты предлагаешь вообще перестать тратить нефть и ископаемые, сидеть на глиняных дощечках расчёты вести?
Ну так что у нас закончилось? Конец нефти пророчили уже не один раз, а воз и ныне там.
Давай, пиздуй отсюда со своими вскукареками, манька.
>религия держится только на вере
>только
Нет, еще на субъективных ощущениях и опыте, личном и сотен, живших ранее.
Именно. Иначе Землю загубят и придется искать новый дом. А придумывают они в столь малом объеме, о чем даже смешно говорить.
Не нравится - делай лучше. Но ты же не сможешь, пойдёшь работать менеджером по продажам, к 30 заведёшь жену с личинкой.
> Больше ресурсов тратися,
Ресурсосбережение. РЕСУРСО наху блять СБЕРЕЖЕНИЕ. Ты сука анусом читаешь ебаный ты говна кусок? Ресурсов тратится МЕНЬШЕ в удельном отношении. Хочу посмотреть на тебя, когда ты 10 тонн угля в топку нахуячишь за 20 минут поездки или воз дров на неделю отопления своего жилья с соломенной крышей. Живи в пещере и забудь про кнопки.
>больше войн,
Больше войн? Так и населения больше. Однако когда тебя последний раз отхуячили монголы или деревенский кузнец, и им за это ничего не было?
>нищеты и прочих нехороших явлений.
5 из твоих 10 детей умерли, а остальные страдают рахитом?, Ах да, у нас же не 18 век. Сейчас твоего ребенка и прочих сводят прививками в могилу, а они, суки, только живут дольше и не умирают от оспы.
Ну пока не кончилось, все хорошо. Как кончится будет паника. А ты продолжай потреблять, паразит, не зря тебя к компьютеры и комфорту привязали, а ты и рад.
Сказал такой же паразит, найс двойные стандарты.
Ну и для чего это искусственное перенаселение? Кому это нужно, кроме тех, кто член в узде держать не умеет и хитрых политиков-эксплуататоров?
Я хотя бы свел свои потребности к минимуму.
>говорящий горящий куст
>говорящая змея
>корабль для всех известных животных (около 30 видов)
>младенцы с крыльями, карл!
Фентези медного века. Тиражи огонь, это будет бомба, Ёся.
Лучше бы чем-то полезным занялся, "типа дауншифтер, на самом деле просто денег не хватает"
Пруф или не было.
Ты не можешь быть свободен от своих убеждений, как и знающий истину от истины, поскольку практика ограничивает не хуже теории.
Блять гондон, пиздуй в пещеру или полиэтиленовую палатку. Хотя не надо полиэтиленовую, это стимулирует химическую промышленность, которая исчерпывает природные запасы полиэтилена. И одежду сними, текстильная промышленность - то же зло.
Полезным для кого? Для раковой опухали планеты, которая выжирает все на своем пути? Лучшее, что я могу сделать это держать потребности под контролем, радуясь тому, что есть и не плодиться, чтобы не было войн и нищеты. Хотя кому я говорю об ответственности?
>субъективных ощущениях
Эрегированного хуя пропаганды от верующих проповедников?
>опыт
Чего? Общения с богом?
Ну а ты продолжай истощать планету, плодить нищету, греть жопу и копить пылесборники, раб вещей.
Довольно легко объясняется в контексте Библии. Кроме
>младенцы с крыльями, карл!
Это ты откуда вообще взял?
Ты путаешь причину со следствием. Население выросло потому что не стало дефицита еды. Перенаселение - кратковременное (на 200 лет) побочное явление, ибо в развитых странах рождаемость падает, так как отпадает необходимость заботиться о своей старости увеличением количества потомков, благодаря опять же государственным институтам, что идет вразрез с библейскими догматами "плодиться и размножаться".
И что за хуйню я сейчас читаю?
Я РАДИ ВАС НИЧЁ ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ, НО УЖЕ ДЕЛАЮ РАДИ ВАС, НО ЭТО ТИПА НЕ РАДИ ВАС
Просто ты слишком туп или ленив, чтобы сделать что-то полезное, ведь так? А свой аскетизм можешь оставить, твоя капля в море абсолютно нихуя не сделает.
Ну ты так и не предложил альтернативу над которой бьются учёные уже не один год нефти, чтобы этот продукт был легко перерабытваемым, либо крайне экологичным.
Выпиливайся.
В Библии не написано, до каких пор нужно плодиться и размножаться. Скорее всего подразумевалось, что в пределах разумного. Но разве похоть знает разум?
Пиши нормально. Давай без этой грубости.
>пропаганды от верующих проповедников
Что имеешь ввиду?
>Чего? Общения с богом?
Нет, но Божьей помощи. Опять же субъективной.
Большая часть атеизнутого скота кудахчет в поддержку шлюхам-феминисткам. Ненавижу уёбков.
мимо агностический атеист
мимо агностический атеист
легко многоразово перерабатываемым*
Человечество сочиняет сказки с тех пор, как научилось работать руками и разговаривать.
Маняманевры.
Раз не написано, значит можно.
Альтернатива одна - лошадь, Карл, лошадь. И не стоит забывать, что капли океан формируют, а вот поведение капель, в нашем случае людей, можно направлять в выгодную, нужную сторону.
>Скорее всего подразумевалось, что в пределах разумного
Маловероятно. До "конца" скорее.
Причем тут феминистки? Мы тут о людях говорим.
Какая нахуй лошадь? Ты совсем ёбнулся? Диффуры пятого порядка тоже лошадь вычислять будет?
Ну неужели тот, кто это говорил, не подразумевал человеческую разумность, которой присущи рациональность и знание меры?
Зато в палатке ты замерзнешь через 15 минут, а я через 15 минут дуну выращенных под натриевыми лампами сортовых бошек, перекушу генномодифицированными фруктами без гнили, червей и косточек, и подрочу на групповое порно в ХД качестве. Объективно и непосредственно от тебя пользы, конечно, больше - ты станешь гумусом и тебя скушает грибница, а я допью свой душистый кофе из кофемашины и счастливую старость представлю...
Ну сначала эти школьники говорят, что они тип умные)) а потом подтяфкивают тоталитарной секте. Идиоты, блядь.
Интеллектуальный верующий в треде.
Бог есть.
>Библия
>рациональность и знание меры
В твоем манямирке?
Ну типичный раб вещей, для которого главное он сам и вещи, которые его окружают.
А заповеди откуда? В истории кстати, частью которой и является библия и другие священные писания, тоже нет рациональности.
Если постоянно говорят одно и тоже, и у тебя нет критического мышления, ты начинаешь в это верить, более того, ты начинаешь навязывать свою веру всем вокруг. Например живое доказательство - хохлы простите, что приплёл вас сюда.
Сам видел 10000 раз как долбодятлы говорили, что аборты это норм. Атеисты, блядь. Пидорасы.
Вопрос о существовании Бога зависит от определения слова "существования"
>Атеистические диктатуры
Чегоблядь?
> Атеистические диктатуры... Гитлера
ЧЕГОБЛЯДЬ?
>Веры в атеизм были подвержены самые отсталые и дикие слои населения
Все, кто покормят этого жиробаса - долбаебы. Независимо от религиозных взглядов любой вменяемый человек обязан просажировать и скрыть феерически толстый тред. Всем спасибо.
>Если постоянно говорят одно и тоже, и у тебя нет критического мышления, ты начинаешь в это верить
>Большой взрыв, после которого пошло время
>Темная материя
>Бог нет
>аборты это норм
А что, нет что ли?
А аборты - не норм?
Вы два рака на теле человечества.
Один трактор заменяет собой 3000 лошадей, при этом для пахоты нужен 1 тракторист, а не 600 пахарей. Добывай огонь трением в таком случае.
Зачал рожай, не хочешь детей - не ебись. А то и рыбку съесть и нахуй сесть, да маня?
Аборты это как апутация. Ужасная вещь, но иногда необходимая. Но что ты скажешь, если кто-то пойдёт на ампутацию ради вуза, например? Или потому что ещё лет мало и не готова типа?
Кстати, в прошлый тред так и было.
На 36 посте сгинул, лол. В этот раз больше долбоёбов понабижало.
Ты решил переплюнуть ОПа по толстоте?
Да он просто то ли инфантильный, то ли молодой, просто не понимает, какой путь прошло человечество, чтобы получить всё то, что мы имеем, и какие потери оно же понесёт, если от всего откажется.
Всего будет хватать, если люди будут сокращаться добровольно, но пока они опьянены потреблением, этого не будет.
Просто у шлюх не должно быть права распряжаться чужими детьми.
Ну это блять пушка.
Нет, это просто необходимая вещь. Больше нищих пидорах не нужно, это приумножение страданий.
Какие потери, кроме возвращения в естественную среду обитания?
Сам-то хули без сеги пишешь, мудень?
>Веры в атеизм
Нет никакой веры в атеизм. Есть лютое охуевание что такой же человек как и ты может верить в какую-то голословную хуету.
Ну тут всё верно, только они-то, как правило, и рожают часто, вместо православных абортов.
Вот и получаются убогие РСП.
Бог существует.Любое определения существования подразумевает Бога, достаточно открыть словарь
>люди будут сокращаться добровольно
Под действием чего, интересно узнать?
С отсутствием постоянных источников информации и нормальной инфраструктуры, которой мы не одну тысячу лет добивались, все деградируют нахуй, начнут ебаться почём зря и в итоге либо будут развиваться снова с той же точки, либо вымрут вообще.
>смеемся над восторженными школьниками прогуливающе уроки истории, которыми являются 99% атеистов здесь
Открою тебе секрет, 90% самих историков, после изучения всего курса, сами становятся атеистами.
Мимо-школьный учитель истории-агностик
Нет, рак - только я, а тот неолуддит - ходячий гумус. Просто не вижу ничего криминально в использовании благ цивилизации. Благодаря таким, как я, они и существуют.
Да хуй знает) Прокорми попробуй 7 миллиардов человек без тракторов и заводов, с помощью одних лошадей. Больше половины умрут от голода
>426 пост
>сега
Узбагойся, гиперактивный ювенал. Сядь на место и получай удовольствие, а не ори.
Вчера я пошел гулять и не дал треду разогреться бампами. У атеистов очень смешная реакция, сначала читая оп-пост они думают на автомате "толстота" и тишина, а потом уже накатывает багратион от осознания что все это правда. Фанатики же.
Связного диалога не будет? Я уже как-то писал на дваче, как пришел к вере. Случайно. Просто захотелось вдруг Библию почитать - скачал, начал читать, почувствовал правду. Начал больше интересоваться вопросом и понеслась. Сразу отметаю - никакого влияния семьи, никакой пропаганды социума. Сам был близок к атеизму, интересовался дзен-буддизмом.
Утешай себя.
Пример голословной хуиты - бога нет.
Верно говоришь, только бывают разные ситуации. Если тян изнасиловали - имеет ли она право на аборт? А моральное право? Если у одного или обоих партнеров потомственные болезни? Им теперь не ебаться?
Знаешь как делали аборты в советском-то союзе? Спицами в подвалах медучилищ. А на позднем сроке - вставляли луковицу во влагалище, она опрорастала вокруг головы плода, а потом это всё извлекалось нередко вместе с маткой. Аборты должны быть легальны и доступны, иначе получается жесть. Рассуждения о любви и "зачал-рожай" оставь в своем манямире с понями.
> гиперактивный ювенал
Эм... Што? К чему ты это, вася?
Бог есть. Как персонаж художественной литературы.
Лол, а манямирок-то порвали.
А для чего нужны эти 7 миллиардов? Раньше хоть честно было - слабые умирали, люди жили мало. А теперь получили средства спасения бракованных жизней и продления жизни и закономерно получили рак, который живет ради пылесборников.
Это гипотезы, в них не верят.
А твои манёвры просто противны. Вся суть дискуссии с религиоблядком - одни софизмы, игнорирование и логические диверсии.
Лолблять, я неистово проиграл с той наивности в посте. Он ещё наверное верит, что его верная-суженная где-то ждёт.
Легче не делать из секса такого культа. Но он так хорошо продается.
> одни софизмы, игнорирование и логические диверсии
Да, религиоблядки-атеисты они такие.
Я ничего не говорю о том, что эти 7 миллиардов это хорошо, но устраивать голодомор никто в здравом уме не будет. Рано или поздно человек сам придёт к уменьшению своей численности.
А что логичного в большом взрыве, если до него не было времени, но он произошел. А для изменений нужно время, хотя бы как способность к изменениям.
Ну у тебя радужный манямирок. Как люди к этому придут, если им навязывают выживаемость и увеличение продолжительности жизни?
Не стоит вскрывать эту тему взрыв всгеда был, всегда есть, вселенная всегда была, только нам изнутри это всё видно будто всё движется во времени вперёд
Какой самобичевающийся школьник, без банальной прививки от оспы тебя бы не было тут с 99%-ной вероятностью. Современная цивилизация - интеллектуальная. Физические параметры не имеют первостепенной важности, вспомни Хокинга.
inb4 Хокинг тупой, нихуя не может, и вообще руководители кафедры математики Кэмбриджа все долбоёбы
У кого ещё манямирок, если ты правда считаешь, что возможен резкий отказ от всех благ.
Легко придут, по-твоему зачем вообще всё развивается? Каких-то пару-тройку веков назад никто и подумать не мог о том, что сейчас уже существует.
Если она была всегда, то почему же объекты, а до этого частицы появились не так давно, что вполне можно отследить даже сегодняшними технологиями?
Хотя бы то, что его предполагаемое существование очень хорошо объясняет и форму вселенной и гармонично сочетается с принципом образования планет и звезд.
Теории божков дальше "Божок захотел - и всё стало" обычно не идут или скатываются в лютую примитивщину.
Ты изучал этот вопрос? Почему эта теория появилась?
И что за шизофазия у тебя во втором предложении?
Какие мы рекурсивные. :3
>зачем вообще всё развивается
НЕ ЗНАЮ! Вот честно. Жили тысячелетиями и всего хорошо было.
>навязывают
Это у тебя манямирок, им не навязывают, это естественное стремление любого существа. ВЫЖИТЬ, сука. Причем даже не обязательно осознанное.
Потому что мы наблюдаем вселенную изнутри, для нас время существует. Если бы вселенная находилась ещё в чём-то, то снаружи времени не существовало бы, а значит всё это существовало бы всегда.
Ну просто охуеть, сейчас все брошу и буду искать доказательство отсутсвия явления.
Пиздуй учить биологию, я не хочу отвечать на настолько глупые вопросы.
Более того - уже приходят. Знаешь как уменьшить численность населения, верунок? Нет-нет, не надо разбивать их младенцев о камень, а женщин забрать в рабыни, достаточно всего лишь иметь менее 2,2 детей на семью. Теперь думай.
Да всем насрать на твою историю болезни.
Из него культа мало кто делает, но отрицать его значимость - по меньшей мере глупо.
А как же она бы не существовала, если бы она со своим внутренним временем какой-то момент побыла там, где этого времени нет?
Подведем итог.
Атеизм это вера в отсутствие бога и души.
Вера просто потому что это доказать или опровергнуть нельзя.
Атеисты этого не признают выставляя себя поехавшими фанатиками.
Атеизм это вера в отсутствие бога и души.
Вера просто потому что это доказать или опровергнуть нельзя.
Атеисты этого не признают выставляя себя поехавшими фанатиками.
Абсолютно бессознательный инстинкт.
Люди сами должны отказаться от плодячки.
Который можно обойти с помощью сознания.
Вут? Кто она? Можешь чуть понятнее объяснить?
Подведем итог. В следующий раз перед созданием треда подумай хотя бы пол часа, чтобы он получился хорошим и не состоял бы из паст наполовину из перебрасывания говном.
У людей и животных - сознательный.
как говорит моя тётя
если вы работали, вы бы хуйней не маились
если вы работали, вы бы хуйней не маились
Ты не понимаешь, что этот даун создал тред, просто чтобы потолстить?
Тщеславие, гнев. Завязывай. Даже для тушки вредно, не говоря уж о душе.
У тебя есть сепулька.
Ты либо соглашаешься что у тебя она есть, либо ты - поехавший фанатик, верящий в отсутствие сепульки.
Подведем итог.
Атеизм - это мировоззрение, из которого исключили фактор бога.
Веруны этого не признают, притягивая за уши стандартные для своего воззрения понятия веры, выставляя себя поехавшими фанатиками.
Вселенная внутри которой время и которая подчиняется законам времени внутри чего-то большого без времени, относительного этого чего-то сколько будет существовать? Всегда или столько сколько просуществует вселенная со временем?
Нет.
Не семья и пропаганда, так слабость рассудка, тоже мне удивил. Под стрессом люди как раз часто приходят к религии, ибо мозг плохо работает.
Но ведь богоборчество этому мировоззрению необходимо. Без религии атеизм ненужен, а религия без атеизма вполне может существовать.
Но тут нечего думать, все мировозрение атеистов рушится с полпинка.
Это знают все кроме восторженных школьников.
Твоё манямнение - не аргумент.
С точки зрения безвременного пространства мы выглядим как всё одновременно, т.е. всё что произошло а может и всё, что произойдёт, но это уже скорее фантазия, даже самый умный физик не скажет тебе так это или нет видно сразу.
Ну будущее будет только таким, каким оно будет, а не каким либо иным.
>Гнев>вредно
Иди нахуй. У меня итак проблемы, потому что не могу с детства гнев выплёскивать. Вредно эмоции показывать у него, совсем ахуел, мразь.
Нет, я просто верю что ее нет. В вере ничего плохого нет, она есть у всех. Именно понимание этого отличает меня от фанатиков атеистов.
Не поэтому. А потому что ни наука, ни атеизм не дают ему надежду, а разрушают её источники.
>Без религии атеизм ненужен, а религия без атеизма вполне может существовать.
Атеизма вообще не существует. Бывают объективные факты, а бывает фанатичное верование в сказки скотоводов бронзового века, просто последним нужно как-то обозначать первых.
А религия без атеизма может существовать в какой-нибудь стране типа Бангладеш, где немусульманам просто отрубают голову, а государственность держится лишь на насильственной исламизации и вспышках холеры.
Я не знаю, честно, никто не знает пока что. Физика говорит, что существуют случайные процессы, они случайны для нас. За рамками вселенной может быть случайные процессы и не случайны, но утверждать я не могу, как и опровергнуть.
ну это вообще БОЗОН
>Моё
Ok.
Ну как давай ка пример страны успешно победившего атеизма?
>она есть у всех
Ты у всех спрашивал?
КНДР же
Да, срываться на людей, обижаться и трепать себе нервы очень полезно.
Каждый китаец коммунист снаружи, буддист внутри, а на самом деле даосист.
Это и есть слабость рассудка и воли - цепляться за эфемерную надежду. Тем более такую-то хуйню.
Addicted by Hope?
Do you wanna some Dope?
Тащемта, он прав. Знать наверняка непроверяемый факт ты не можешь. Ты веришь в наличие, либо отсутствие.
Ну да, лечь и ползти на кладбище это лучше.
Если без религии для тебя в жизни нет смысла - ты жалок.
Это Корея.
Я просил успешную страну.
>непроверяемый факт
Блять пора спать уже хуйню нести начал
А ты велик, если живешь получением удовольствия, отрицанием того, что не может быть доказать и накоплением пылесборников. Жалок так жалок, зато верю, а ты не можешь.
Надежду на что? Аметистическое небытие предпочтительнее большинства посмертных вариантов во всех религиях. Не хочешь десять тысяч раз подряд переродиться в мире голодных демонов, или там посидеть вечность в отсутствии божественного света в аду? "Сон без сновидений" это так-то Нирвана.
Я не срываюсь на людей, никогда не обижаюсь. Почему ты решил, что я такой?
Найс истеричные оправдания. Продолжай.
Ты тупой?
Ну им её пообещали сразу, а они и верят. Пообещал Атей.
Оки-чпоки, дуся.
Вот тебе кол-во аметистов и просто "нерелигиозных людей" в процентном отношении.
А что мне тебя жалеть то и бисер метать? Я же твое мнение за оправдания не выдаю, но атеист ввиду гордыни, без оскорблений не может. Я тебе в этом сочувствую.
В КНДР религия - Чучхе.
Веробляди все, как один, верят, что именно они-то попадут в рай или его аналог.
Ну и что, даже пока они живут, божок за ними приглядывает. Это и есть то самое.
Гренландия - no data. Опять школьник какой-то делал.
Ну все ясно, где ростовщичество и культ золотого тельца, там нет места вере. Что в библии и написано. Золото и материальные блага тоже идол и люди отдают за него все. Де факто это язычество.
Лицемерие это большой порок, маня, а ты именно этим и занимаешься.
Тебя не оскорбляли, тебе пояснили за твою хуйню.
Если правда для тебя - оскорбление, то хули с тебя взять. Ты не один такой.
Зато как-у мусульман сказочно, я ебу. Норот оттуда к золотому тельцу тысячами мигрирует чтобы показать им, как они неправы? Ну ты понял кто ты, вонючая лужа иммигрантской бевотины.
А где я лицемерю? Тем, что не хочу жить ради получения удовольствий?
Народ оттуда побежал, потому что жрецы золотого тельца из за нефти их не может оставить в покое.
По первой же проверке манякарта опровергается. В Швеции 70% не атеисты.
Да. А ещё прикидываешься благовоспитанным, когда всем предельно ясно, что ты тралл.
В любом случае, если у тебя за душой кроме твоей веры ничего нет - ты жалок. Всего хорошего.
Не путай с жидомассонами и рептилоидами, опять методичкой ошибся?
По твоим предыдущим постам. Дай попробую угадать - уныние тоже твое?
Может есть пруф проверки? Или это вопрос веры?
как много атеистов среди успешных стран посмотри.
Ну а зачем мне то, что мне ненужно? И где этим самым удовольствиям альтернатива? Да я не ругаюсь матом, да я верю в бога. Спасибо за проверку моей веры.
Ну масоны это такой же козел отпущения и предмет выпуска пара, которым раньше были евреи, негры и индейцы. Внешний враг нужен, когда власть сплачивает против кого-то. А власть в мире судя по всему одна.
Всё гадаешь? А как же вера?
Ты вызвал мой гнев, я его тебе показал. Я не срывался ни на кого. Где ты увидел обиду?
>А власть в мире судя по всему одна
Власть Атея?
Не знаю чья, но она общая.
Немного оскорбительной инфографики.
К Евангелическо-лютеранской церкви Швеции принадлежит большая часть населения страны (согласно статистике налоговой службы таких было 6476900 человек из примерно 9.5 миллионов населения на 2014 год
Когда в США будет президент атеист тогда и приходи.
Причем тут это? Я пытался показать обратную корреляцию между IQ и религиозностью.
>Всё гадаешь? А как же вера?
Не прозорливец.
>Ты вызвал мой гнев
Впадать в гнев из-за поста на дваче глупо. Я просто чувак из интернета, а ты вылил на меня ушат помоев, показал себя мудаком и сам при этом испытал неприятные ощущения.
Софистика чтобы привлечь сектантов. Иди отсоси уже Докинзу за 100 баксов.
На карте представлено количество респондентов, ответивших, что "религия не играет в их жизни важной роли". Тебя удивит, что около 80% россиян считают себя православными, но около 55% из них не верят в бога, так то.
Никогда что ли?
Почему именно Докинзу? Ведь где-то 93% ученых не верят в бога. Однако 99,8% заключенных тюрем религиозны. Могу я попросить тебя отсосать почти всем зэкам за штамм сифилиса или туберкулёза?
Конечно. Назвать себя атеистом в США это равно назвать фанатичным безбожником. Докинз и ко даже пытались другие слова зафорсить чтобы их не били с первых фраз.
ИТТ верунки как обычно с полным ртом хуёв высирают что-то вроде: "Фы фсе фвгете! Отфофи Докинфу!"
Ничего нового.
Ничего нового.
>гнев@глупо
Ты не прав. Гнев это эмоция, это не контролируемое сознанием состояние. Я не испытал неприятных ощущений, а ты?
Нет, там есть сенаторы - открытые атеисты, просто надо понимать, что в таком случае ты отказываешься от жирной части электората, и политики это понимают.
>манямирок
а ты крепкий
Пролистай тред. Что видишь? Наука - зло, отсоси докинзу, библия имелла ввиду совсем не то, это вопросы веры, и опять же отсоси докинзу. Ну ты понел.
Гнев деструктивен, его вспышки неоходимо гасить. Так почему ты вообще разозлился? С чего вдруг?
>а ты?
Нет, я не раздражаюсь в интернете. В жизни бывает, но я стараюсь его гасить еще в зачатке.
Я вижу в треде только то что на простой факт, что атеизм это вера в отсутствие души:
>Врети
>ВРЕТИ
>врети
>что атеизм это вера в отсутствие души
>что атеизм это вера в отсутствие
>атеизм это вера
Поссал на необучаемый кусок соединений углерода.
Для меня гнев конструктивен. Я его догасил в своё время до неврастении. Ты написал гнев рядом с тщеславием. Подобные методы дискуссии вызывают у меня гнев. Поэтому я зол на тебя.
Атеист не скажет тебе "ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ ИЛИ СМЕРТЬ".
Докажи наличие души - тогда и поговорим. И не нужно сравнивать свою бурлящую гормонами лимбическую систему, доставшуюся от рептилий, с каким-то там внутренним миром.
>Гнев деструктивен
Получается Бог тоже деструктивен?
Нет, он просто, когда приходит к власти, убивает десятки миллионов людей "борясь с пережитками прошлого".
>вретиииииииии
Видимо мне не надоест слушать этот визг.
Это про кого? Очередного мифическое существо придумал?
Ладно все, завтра тебе в школу, иди спать.
Слился опять, зеленый.
Кек.
Самой кровожадной религии придуманной человечеством. Атеистические диктатуры Ленина, Гитлера, Сталина, Мао, По Пота и др. убили больше чем за всю историю до этого.
Веры в атеизм были подвержены самые отсталые и дикие слои населения, от Уганды до Китая. В цивилизованном мире же он остался на уровне маргинальщины. Одновременно смеемся над восторженными школьниками прогуливающе уроки истории, которыми являются 99% атеистов здесь.