>пердуза
>результаты объясняются в первую очередь неумением правильно встроить новую технологию в существующие процессы.
А может ваши нейросети говно? Да не, не может быть!
ии притворяется тупым допоры до времени
чтобы кожаные мешки не забили тревогу
и не отключили. никто не знает как он реально
умен сейчас.
Зато все знают какой он реально тупой сейчас
ИИ тот что сейчас есть это всего лишь скрипт который работает по запросу пользователя.
ребят, ну правда, хватит. Нет никакого искусственного интеллекта. Нет, и не будет. Гений человека изобрел колесо, орудие труда, смог обуздать оспу и молярию, выйти в космос, создать новую жизнь из пробирки Но создать поистине настоящий искуственный интеллект человек не способен. Опомнитесь
зайди на ии треды, там реальо ИИ рисует раздетых женщин, раздевает уже живых щенщин и многое другое, может в масачучетсе просто тупые?
>просил ChatGPT [...].mp4
Тупорылый глубинарий не знает что такое токены и позорится на весь интернет
А тупорылые разработчики ИИ не знают что такое оптимизация
>95 миллиардов потратили
ой какие хорошие гои, а ведь это гениально оказывается доить и делать гоев надо из богатых а не из бедных, интересно когда мысль что бедные не дают денег дойдет до россии...лол
>От ИИ только в 5 процентах случаев видна реальная польза
Ну все равно больше чем от программистов. Только сотые доли процента их работы приносит реальную пользу. Остальное это тупо копипаста и всякие национальные месенджеры.
БЛЯ ВХУХАХАХА В НОЛОС НАХУЙ
>> Однако лишь 5% пилотных программ оказались успешными и принесли «миллионы» долларов.
То есть ты такой, уволил менеджера на телефоне, его ЗП была 300$
Посадил на его место нейросетку
Нейросетка хорошо общается с гостями
Экономишь 300$
НО ХОТЕЛ ТО ЗАРАБАТЫВАТД МЕЛИАРДЫ БЛЯТЬ ДОЛЛАРОВ ЧТОБЫ КОШЕЛК БЛЕКРОУ КАК ВЗЛОМАЛА НЕЙРОСЕТЬ И ВСЕ БЕТХОВЕНЫ КАК ПЕРЕВЕЛИСЬ ТЕБЕ НА КОШЕКЛЕК ААААААААХ КАК ЖЕ ХОХЕЧТСЯ БЛЯТЬ
тупые пидорасы вновь выступили с экстренной сенсацией - они оказались тупыми пидорасами
>> Однако лишь 5% пилотных программ оказались успешными и принесли «миллионы» долларов.
То есть ты такой, уволил менеджера на телефоне, его ЗП была 300$
Посадил на его место нейросетку
Нейросетка хорошо общается с гостями
Экономишь 300$
НО ХОТЕЛ ТО ЗАРАБАТЫВАТД МЕЛИАРДЫ БЛЯТЬ ДОЛЛАРОВ ЧТОБЫ КОШЕЛК БЛЕКРОУ КАК ВЗЛОМАЛА НЕЙРОСЕТЬ И ВСЕ БЕТХОВЕНЫ КАК ПЕРЕВЕЛИСЬ ТЕБЕ НА КОШЕКЛЕК ААААААААХ КАК ЖЕ ХОХЕЧТСЯ БЛЯТЬ
тупые пидорасы вновь выступили с экстренной сенсацией - они оказались тупыми пидорасами
Покрестить бы тебя пидораса, если бы не кодеры, щас бы бегал с талончиком на еду и коммуналку на почте оплачивал. Хуесос
Вот эту разработчитку смузихлебку из сбера знатно порвало.
>От ИИ только в 5 процентах случаев видна реальная польза
Медики сейчас вовсю нейросетки для диагностики используют.
>Медики сейчас вовсю нейросетки для диагностики используют.
сомнительная практика. если в ответах каждый первый неточный и каждый второй - неправильный.
Там не чатгопота используется, а специальные нейросетки, чтобы например ЭКГ распознавать
Врут против западного барина? Они же как раз на западного барина работают. Так почему они не нахваливают западную разработку?
Не ну есть польза, есть, боевые картиночки лепятся тока так!
блеееее, роботы впервые в истории приблизились к человеческому сознанию и тут далее начинается необратимый прогресс роботов и ии, который изменят наше бытие к старости до неузнаваемости. Технологий совсем в зародыше но все уже вахуе какие у нее прикладные возможности
>ИИ
Такой же скам как и nft.
Chatgpt это не о компаниях , это другая грань ai, это о счастье человечества.
Этот шарит. Кто считает, что он не прав, гуглите цитату Альтмана про пузырь, лол, никто не скрывает.
В отчете говорится, что предприятия потратили от 30 до 40 миллиардов долларов на инструменты и системы генеративного искусственного интеллекта. Однако лишь 5% пилотных программ оказались успешными и принесли «миллионы» долларов. В остальных случаях ИИ не оказал никакого измеримого влияния на финансовые показатели компаний. Причем такие результаты показывают как те, кто покупает услуги ИИ (крупные корпорации, малый и средний бизнес), так и те, кто их продает (стартапы, поставщики программного обеспечения, консалтинговые компании).
Такие инструменты, как ChatGPT от OpenAI или Copilot от Microsoft, предназначенные для решения большого круга задач, распространены довольно широко. Больше 80% организаций либо изучали их, либо использовали для запуска пилотных проектов, и почти 40% внедрили в рабочие процессы. Но эти инструменты в основном влияют на индивидуальную продуктивность сотрудников, не отражаясь при этом на финансовых показателях всей компании.
В то же время более сложные и узкоспециализированные корпоративные ИИ-системы, которые могли бы поменять работу предприятий, очень редко доходят до эксплуатации. Лишь 20% компаний пытались использовать их, и только 5% внедрили в производство. По мнению авторов исследования, подобные системы на практике часто оказываются неудобными и не соответствуют реальным задачам компании, плохо встраиваются в выстроенные рабочие процессы и не умеют адаптироваться под специфику конкретного предприятия.
Был только один случай успешной интеграции ИИ в работу. ИИ-стартапы, возглавляемый 19-летними предпринимателям, с помощью ИИ смог увеличить выручку с нуля до 20 миллионов долларов в год. Для этого он выбирал одну «болевую точку» предприятия, концентрировался на качественном решении одной конкретной проблемы и постоянно сотрудничал с клиентами, получая от них обратную связь.
ИИ не заменит человека в краткосрочной перспективе. Пока он позволяет экономить меньше 3% рабочего времени
Одно из наиболее распространенных заблуждений, связанных с ИИ, заключается в том, что трансформация рабочих процессов якобы неизбежно приведет к массовым увольнениям сотрудников. Но, как утверждают исследователи Project NANDA, пока случаи таких сокращений довольно редки, а у руководителей компаний нет единого мнения по поводу того, насколько активно нужно нанимать новых сотрудников в ближайшие 3–5 лет.
Интересно, что пока увольнений стоит опасаться сотрудникам тех компаний, которые сами разрабатывают ИИ. Например, в начале июля Microsoft сократила более девяти тысяч человек. Журналисты предполагали, что частично это может быть связано с новой стратегией Microsoft, в рамках которой она хочет трансформировать собственные рабочие процессы и наглядно демонстрировать возможности своего ИИ потенциальным клиентам.
Чуть позже выяснилось, что часть уволенных сотрудников шведской игровой студии King, среди которых нарративные дизайнеры и дизайнеры уровней, последние несколько лет помогали создавать и обучать ИИ-модели. И именно их Microsoft решила заменить нейросетями в первую очередь.
Однако пока такие случаи действительно редкость. В середине 2024 года издание The Economist писало, что уровень безработицы в развитых странах близок к рекордно низкому уровню и не превышает 5%. Более того, у сотрудников растет зарплата, то есть им не приходится конкурировать с более дешевыми технологиями, которые могут их заменить.
Недавнее исследование, основанное на опросах 25 тысяч сотрудников и семи тысяч организаций в Дании, подтверждает, что ИИ до сих пор не угрожает рынку труда. Несмотря на то что доля работников, использующих чат-боты, может достигать 83%, общее влияние новой технологии на работу довольно скромное. В среднем сотрудникам удается сэкономить меньше 3% рабочего времени. То есть в краткосрочной перспективе ждать массовой замены людей искусственным интеллектом не стоит.
https://meduza.io/feature/2025/08/26/kompanii-ispolzuyut-ii-v-prodazhah-i-marketinge-hotya-effektivnee-vsego-on-spravlyaetsya-so-skuchnymi-zadachami