Есть передача Tiny house nation - глянь.
Дом 4x3x3 метра. Для одрого вполне норм, в двоем уже тесновато будет.
http://www.cubeproject.org.uk/
А вот как жить в доме на колесах? Без водопровада, канализации и нормальной электроэнергии. Я не понимаю.
>Tiny house nation
Не видел, спасибо
>в двоем уже тесновато будет
Тесновато, но вполне себе терпимо
>как жить
Как и все, я к теме приблеженный, кто реально заинтерисуется, покажу расскажу дам контакты
Прицепы и прочие ДМнкК нужны в первую очередь для путешействия, берешь авто, выбираешь тур, и катишься обозревать культурные места, оборудованные специальными стоянками с электричеством и водой, попутно живя в своем жилище, если народу много выходит большая экономия в сравнении с отелем.
Ну а дома типа тини, требуют септика и скважины например, но никто не мешает поставить сортир на таблетках и контейнер с водой.
Покритикуем пикрелейтед?
Как жить в такой... штуке во время зимы, в морозы -20-30?
Хватит ли энергии на всё?
>Сферическая форма оптимизирована под сбор дождевой воды и росы, а встроенные фильтры дают возможность использовать любой источник воды.
Это вообще возможно?
Как жить в такой... штуке во время зимы, в морозы -20-30?
Хватит ли энергии на всё?
>Сферическая форма оптимизирована под сбор дождевой воды и росы, а встроенные фильтры дают возможность использовать любой источник воды.
Это вообще возможно?
>Прицепы и прочие ДМнкК нужны в первую очередь для путешействия, берешь авто, выбираешь тур, и катишься обозревать культурные места, оборудованные специальными стоянками с электричеством и водой, попутно живя в своем жилище, если народу много выходит большая экономия в сравнении с отелем.
Рафинировано. Якобы дикарём съездил, путешественник, да?
Средство передвижения- автомобиль 4х4
Место ночлега- палатка
Еда- то же, что ешь дома/покупаешь в магазине
Готовка- газовый баллон/плитка
Не нужно искать заранее приготовленных стоянок под кемпинг, можешь проехать в ебеня и бездорожье, увидеть то, что никогда не увидят толстые тётки и дядьки с пивными пузами из своих "специальных стоянок".
Тьфу, блять, дух свободы умирает.
Дважды по дважды два чая тебе, бро.
Истинно так, как ты изрёк!
вот стукнет тебе полтос, тогда вспомнишь о комфорте и лишних напрягах
В полтос я буду нежится на курортах своей страны или соседних.
Бегать по лесам не буду.
>В полтос я буду нежится на курортах своей страны
Курорты Ачхой-Мортана ждут, тебя, 50 летний любитель комфорта.
Я уже давно думаю над такой шткукой.
Вот смотрите, сам дом обходится в 500тыс руб.
Ставим четыре солнечных коллектора на крышу - около 140тыс
Резервуар-термос для горячей воды 60тыс руб
Септик с установкой 50тыс руб
Колодец 50тыс руб
Обмазаться солнечными батареями 80тыс руб
Два ветряка 50тыс
Аккумы и электроника к ним 70тыс руб
Итого за 1млн руб мы имеем полностью автономный, уютный дом. Живем и ебем систему в рот.
Плитка газовая, раз в полтора-два месяца заправлять баллон в 50литров. Резервный способ нагрева воды в резервуаре - так же газ.
Вот смотрите, сам дом обходится в 500тыс руб.
Ставим четыре солнечных коллектора на крышу - около 140тыс
Резервуар-термос для горячей воды 60тыс руб
Септик с установкой 50тыс руб
Колодец 50тыс руб
Обмазаться солнечными батареями 80тыс руб
Два ветряка 50тыс
Аккумы и электроника к ним 70тыс руб
Итого за 1млн руб мы имеем полностью автономный, уютный дом. Живем и ебем систему в рот.
Плитка газовая, раз в полтора-два месяца заправлять баллон в 50литров. Резервный способ нагрева воды в резервуаре - так же газ.
>Итого за 1млн руб мы имеем полностью автономный, уютный дом. Живем и ебем систему в рот.
Обсуждали уже. Солнечная и ветряная энергия слишком дорогая. Куда как проще кинуть кабель и платить за госэнергию.
И что это за септик такой? За полтинник с установкой? Юнилос, насколько мне известно, сам по себе полтинник стоит, например.
Но идея выгорит, если ты выкинешь нахер нетрадиционную энергию и обьяснишь что за септик в такую цену.
в нашей стране хуево солнце светит
Я про септик типа танк. Вот первый прайс например. Берем на два-три человека за 29, пару инфильтраторов. И 12тыс на копку-хуепку.
поясните мимопроходилу, из люка в основном баке и из трубы инфильтратора вонища же будет хуярить в окна, на участок, со стояком хуй знает, он же выходит на крышу, авось улетит не зацепив вонища, но то что буквально под ногами будет же вонять пиздец, не?
вы стесняетесь ответить, так как у вас ВОНЯЕТ? я не троллю, действительно желаю знать.
>12к на копку-хуепку
Ага, точно. Вообще пятьсот рублей, угу.
У меня Юнилос стоит.
Не воняет вообще. Когда открываешь запах такой, будто на мойке авто находишься- пахнет водой и химией какой то, но нельзя сказать, что противно, просто странно и очень специфично.
Вода, сливаемая из станции пахнет так же, но запах пропадает через пару часов.
Запах идёт при чистке станции, когда начинаешь поднимать волососборник, например, и доставать трубки со дна.
>волососборник
Во слушай а у нас вечно забиваются трубки, параша в резервуаре подымается, кароче не круто, можешь показать как выглядит?
>можешь показать как выглядит?
Я не он, но отвечу:
Несколько вертикальных трубок с закреплёнными на них горизонтальными трубками.
Располагаются (обычно) перед трубами забора/выбора жидкостей, либо сразу после сливной трубы, подающей фекалии в резервуар.
Принцип работы- волосы, шерсть, верёвки наматываются на трубки, тем самым не попадая вглубь септика.
Всё гениальное просто!
>наматываются на трубки
а ну вот у нас такая же хурма, полюбас доставать эту говнину снимать и ковыряться в ней, я думал отдельный типа фильтрик аккуратно вытряхнул и все
кстати чому волосы не растворяются в воде? или времени им просто не хватает
>полюбас доставать эту говнину снимать и ковыряться в ней,
Вот вы извращенцы, фу.
Я достаю и смываю эту хуйню кёрхером, за полминуты, за забор.
> я думал отдельный типа фильтрик аккуратно вытряхнул и все
Не вытряхнешь нихера. Будешь из фильтра доставать всё это, буээээ
>за забор
если ты ебанешь струей, то смоешь все обратно в чан с говнищем жи
Правильно ли это - ставить машину с вертикальной загрузкой, а над ней вешать куртки и пальто? Отсыреют же.
Дверь в туалетный отсек очень сложная, от постоянного использования петли могут сломаться.
Ступеньки непривычные, и все равно крутые - заебешься подниматься.
Кровать двуспальная, да под потолком. Клаустрофобия, не поебаться. Тогда смысл двуспальной? Сделали бы две шконки раздельных.
>велико мать её британия
>южная стена глухая
Ну все, я теперь стопроцентно уверен, что эти островные пидоры nakhooi поехавшие. Камины, отапливающие улицу были первой каплей, это стало последней.
ппц вы ворчуны
Поменьше карго-культизма и побольше критического мышления, брат. Надо смотреть на удобство проживания, а не на экскурсии раз в год для телевидения. Вот видео faircompanies хоть как-то приближены к реальности, и люди иногда рассказывают о недостатках, выявленных при постройке своих домов.
Пикрилейтед
Отказать. Дорогая игрушка для богатых толстопузых мальчиков ежесезонно ездящих на охоту в Казахстан. Или для престарелой немецкой пары решившей перед смертью посмотреть на слонов и монголов в их естественной среде обитания.
Это то, каким кемпер должен быть.
ну, во-первых, на пике - техничка, стоит как чугунный мост, вот нахуй не нужна. чтобы забраться в какие-то пердя, Васяны купят шишигу с военного хранения и будут в ней бухать и спать вповалку. А ставить полноценный кемпер на такое шасси - да кому надо? разве что этим
Резюмируя: ОП как обычно недостаточно четко поставил задачу. Тинихаус и кемпер это блять разные объекты с разными задачами. Кемпер это не для ПМЖ, это чтобы либо получить больший комфорт чем в палатке, либо чтобы экономить на отелях и не быть ими скованным. Define перекатывание по Прибалтике, кароч и все сразу станет ясно
Хули изобретать велосипед?
Во первых на пике вот это. Полноценный кемпер.
В остальном согласен только в плане стоимости.
Васяны на шишиге, тут туж jedem das seine.
На таком и в пердя и по асфальту. Универсальная очень продуманная машина для реально затяжных путешествий.
Моар
Юрта неебически огромная и тяжелая. Ставить охуеешь, я щитаю.
Эти "жесткие" тинихаусы-тупиковая ветвь. Пневматика, для равнины+тачила+модульноскладная мебель=ВИН. Просто никто не занимается этим серьезно.
Да, забыл, сам мимо_архитектор эти штуки-палатки, тинихаусы и "складные домики", на текущем этапе развития человечества, можно запилить охуенно. Думаю про них уже лет десять, как про "занимательную геометрию". Возить "воздух" на прицепе также тупо, как забрасывать на Марс кирпичную хрущёбу. Вот эти поехавшие например не нужны совсем, чуть меньше, не нужны "дома на колесах". Ща слегка упорот, но думаю на днях разовью мысль.
Хуйня эти ваши мобильные дома. Для чего они нужны?
По мне так - чисто для того, чтобы с комфортом съездить на рыбалку в какие-нибудь ебеня.
Но для этого не обязательно иметь такую хуергу в собственности, можно ее брать в аренду.
Еще такие штуки пригождаются на всяких там выездных мероприятиях. Съемки фильма, рок-фестивали за городом и т.д.
В таких штуковинах там делают иногда что-то вроде мобильной гримерки для артистов.
Но как жилье это полный фейл. Даже лень объяснять почему. Я в свое время начитался целую кучу статей и форумов по этой теме и понял одно: это нихуя не эконом вариант. В наших реалиях это пиздец какое дорогое удовольствие.
Лично я для себя рассматриваю другую идею - построить обычный дом, но размером приблизительно с такой трейлер.
ИРЛ видел уже херову тучу примеров, когда люди начинали строить дом, но из-за раздутых амбиций на начальном этапе ввязывались в вялотекущую стройку продолжительность в десятки лет. Вроде бы и весь участок у них забит всяким говном, а по факту нихуя нет. Тут у них типа будет баня, но пока просто сарай, а тут они сделают бассейн, но пока просто яма и т.д. Мне вот как-то не хочется провести жизнь на строительной площадке, хочется комфорта как можно скорее. Поэтому свои возможности буду оценивать максимально пессимистично. Буду строить по самому-самому возможному минимуму. Чисто место где спать, где срать и мыться, небольшая кухонька, все. Можно даже с трейлера планировку один в один содрать, неплохая компоновка в принципе.
По мне так - чисто для того, чтобы с комфортом съездить на рыбалку в какие-нибудь ебеня.
Но для этого не обязательно иметь такую хуергу в собственности, можно ее брать в аренду.
Еще такие штуки пригождаются на всяких там выездных мероприятиях. Съемки фильма, рок-фестивали за городом и т.д.
В таких штуковинах там делают иногда что-то вроде мобильной гримерки для артистов.
Но как жилье это полный фейл. Даже лень объяснять почему. Я в свое время начитался целую кучу статей и форумов по этой теме и понял одно: это нихуя не эконом вариант. В наших реалиях это пиздец какое дорогое удовольствие.
Лично я для себя рассматриваю другую идею - построить обычный дом, но размером приблизительно с такой трейлер.
ИРЛ видел уже херову тучу примеров, когда люди начинали строить дом, но из-за раздутых амбиций на начальном этапе ввязывались в вялотекущую стройку продолжительность в десятки лет. Вроде бы и весь участок у них забит всяким говном, а по факту нихуя нет. Тут у них типа будет баня, но пока просто сарай, а тут они сделают бассейн, но пока просто яма и т.д. Мне вот как-то не хочется провести жизнь на строительной площадке, хочется комфорта как можно скорее. Поэтому свои возможности буду оценивать максимально пессимистично. Буду строить по самому-самому возможному минимуму. Чисто место где спать, где срать и мыться, небольшая кухонька, все. Можно даже с трейлера планировку один в один содрать, неплохая компоновка в принципе.
>Мне вот как-то не хочется провести жизнь на строительной площадке, хочется комфорта как можно скорее.
Вот для этого и нужны тинихаусы. Не забывай еще об уставе дачного кооператива, когда могут запретить капитальное строительство.
и еще иногда лучше забрать на зиму свою хатку в город и поставить на стоянку под охрану.
>Для чего они нужны?
Если работать можно с любого места, или нужно постоянно работать в разных местах. Например для археологов это весьма годный вариант, поскольку жить в палатке даже в сентябре в средней полосе, когда ночью такой минус, что даже в 10 утра в умывальниках лёд, это неудобно. И мыться в полевой бане-палатке постоянно тоже плохо.
Занимались этим, сделали кемпинговые палатки. Весьма удобно, когда не слишком холодно.
У "мягких" тоже куча недостатков, начиная с херового противодействия климату (мало того что холодно, так ещё и унести ветром может), заканчивая тем что они психологически нашему человеку ниочень (стены не защищают).
Нашему человеку даже каркасники - фу, никапитальна, им подавай блять минимум бревно.
Не очень понимаю я этой дрочки на колёса. В любом случае такой дом нужно готовить к перевозке, так что не проще ли сделать петли для крана и перевозить дом на грузовой платформе?
Местные законы.
Пока есть колеса - транспортное средство. Колес нет - недвижимость.
>построить обычный дом, но размером приблизительно с такой трейлер.
Есть ли разница лепить из цемента или из металла? Для меня вот тоже ценнее всего инженерное ядро: вентиляция, отопление, вода, плита стиралка, микро-мастерская для поддержаия всего этого. Ощущеий от нахождения в архитектурных инсталляциях и так хватает, уже больше природы хочется, а без этой бытовухи - заебно.
С одной стороны при определнном размере все эти агрегаты становится нестандартно дорогими. Но можно сказать и так, что компактность наклкдывает ограничение на качество - в большом сарае можно слепить из грязи pech', и обойтись без вентиляции, подтыкая рогожей щели, вот такого рода получается экономия. А так да - tiny стоит как обычный, с нормальной иженеркой - минус квадратные метры стен. Это не особо бюджет.
Еще одна фича - возможность продать дом отдельно от участка.
В 3D Warehouse sketchup'а дохрена симпотных вариантов по тайнихаусам.
Недвижимостью считается конструкция, которую нельзя переместить без разрушения, не? Или в Штатах по-другому?
Лапничую.
Отклеились.
>Но для этого не обязательно иметь такую хуергу в собственности, можно ее брать в аренду.
This.
>Но для этого не обязательно иметь такую хуергу в собственности, можно ее брать в аренду.
This.
Но документы то на прицеп.
Это больше подойдет для тех кто постоянно в движении. Для дачников лучше прицеп-тягач.
Да вы заебали! Тини-хаус и кемпер это НЕ ОДНО И ТОЖЕ!!11. Тини-хуюсы это вот: и пикрелейтеды
Да, иногда они могут быть на колесах, но это вообще с туризмом никак, блджад, не связано. Тини-хаус в наших условиях это тема чисто про экономию всяких текущих расходов - от отопления до налогов а в Штатах еще и дрочь на типа экологичность и прочий carbon footprint головного мозга.
Тема ебли системы в рот заебавший уже off the grid и весь остальной жопоголизм это в данном вопросе лишь опция, и вообще с этим лучше в выживач.
Да, иногда они могут быть на колесах, но это вообще с туризмом никак, блджад, не связано. Тини-хаус в наших условиях это тема чисто про экономию всяких текущих расходов - от отопления до налогов а в Штатах еще и дрочь на типа экологичность и прочий carbon footprint головного мозга.
Тема ебли системы в рот заебавший уже off the grid и весь остальной жопоголизм это в данном вопросе лишь опция, и вообще с этим лучше в выживач.
третий пик божественен, ты охуенен, ты такую надежду вселил, еще б узнать сколько такое чудо по деньгам выйдет
Мммаксимум сарай.
Особо доставляет что снаружи он действительно мммаксимум сарай лол
Допустим, я беру в собственность участок земли в черте города с домиком типа "сгоревший сарай" (дачный кооператив), за недорого (примерно 100-200тыр). Электричество там вроде есть.
С какими юридическими проблемами мне предстоит столкнуться при запиливании на этой территории жилого тини-хауса? Чем они будут отличаться если дом будет запилен на колёсах и вкачен на участок?
Менты тебе также сгоревший сарай устроят.
Почему?
Интересно, а о жизни на воде никто не думал? Семиметровую яхту можно найти и за 500к. Душ, туалет, спальное место, возможность перемещаться по миру почти бесплатно на парусах.
Помнится, была история американского мужика, который потерял нормальное жилье, но остался при яхте и с женой. Говорил, на яхте очень, очень холодно бывает. Бля, не нагуглить, кажется, на реддите было.
По-моему, это примерно как трейлер.
А дров-то и не найти для отопления!
Наткнулся на такую вот лампоту. Мобильным дом не назовёшь, но вполне себе вписывается в понятие "тини".
Типа, при такой конструкции меньше теплопотери и поменьше расход материалов (относительно параллелепипедных зданий).
Типа, при такой конструкции меньше теплопотери и поменьше расход материалов (относительно параллелепипедных зданий).
Да купомльный дом это, есть же тред, заебали.
хуита применительно к итт. для тини второй жилой этаж нинужен, а тут он сам собой образуется. причем там даже холодную кладовку не имеет смысла делать, ибо он и будет самым теплым местом в куполе. другое дело нечто цилиндрическое (с круглыми стенами. точнее 1 круглой стеной)... но нетехнологично в стройке (тини = каркасник жи и никак иначе) и изъебисто в быту (мебель то прямоугольная) так что тоже хуита. оптимальный тини - прямоугольный в плане с печкой посередине и минимальной высотой потолка. мебель вся складная
Лол, оказывается мобильные и готовые к проживанию 18м стоят столько же, сколько моя коробка(+ доставка).
https://www.youtube.com/watch?v=mDPvW50VHmY
https://www.youtube.com/watch?v=mDPvW50VHmY
>сколько моя коробка 18м
и
Патаму шта.
Это один поехавший ходит по доскам и всех пугает ментами которые отберут собственность, сделают тебя гейрабом и будут проигрывать
В рот тебе хуи.
Это же М Е Г А О Х У Е Н Н О !
Когда я фантазирую о всяких Битардсках, мне кажется, что подобные утопические городишки должны состоять именно из таких домиков.
Компактные скромные домишки, в каждом из которых сидит по сычу с компьютером. И все, никаких бань, сараев, говнозаборов и прочей хуйни.
В сране где власть принадлежит МГБ подобного не будет.Мечтай дальше.
На вот еще, пофапай на нано-интерьерчики
Ну и вот няшные нано-экстерьерчики до кучи
У меня квартира меньше.
Вот и нахуя городить купол, если основное жилое пространство, по сути, параллелепипед?
Единственный строго прямоугольный предмет мебели - это кровать и холодильник. Остальное можно хоть яйцеобразным делать.
Ну вот, тем более. Еще вспомнил изогнутые кровати на маяках.
где такие холодильники гуглить?
Берешь бетонный понтон
@
Строишь сибирский каркасник
@
Ни холод, ни бульдозер, ни шторм тебя не напугают
Дык шатать же будет.
Nyet. Это ж не легкая лодочка, это тяжеленный кирпич.
Но и плавать самому нельзя(т.е. дорого), в отличие от яхт — 1км обойдется примерно в 1 литр дизеля.
Тримаран из ферроцемента запилить. Одну лодку метров до 30 бригада может захуячить за сутки. Так как это практически штукатурные работы, но надо все резко делать. Понятно, что в лодочках пару метров шириной жить нельзя, но можно припасы хранить, а но на настиле между ними можно хоть дворец построить, обвешанный солнечными панелями.
Тянуть такую хрень можно с помощью foil kite, см. https://en.wikipedia.org/wiki/SkySails
Битардск в нейтральных водах.
>Тримаран из ферроцемента запилить
Они полые внутри? Если так, то придется быть очень аккуратным с расстановкой мебели, а то неизбежны страдания от крена. А в случае повреждения вообще пиздец. Тяжелые цельные понтоны вызывают больше доверия.
Для перемещения тримаран конечно лучше, но это будет скорее жилая лодка, чем дом на воде.
>foil kite
Хорошая идея, запомню. Кстати, они тянут строго по ветру, или и боковой ветер использовать позволяют?
Разжую:
Ферроцемент - пожалуй самое дешевое говно в судостроении, позволяющее создавать какие угодно дезайны без щелей, жучков-древоточцев и обрастания живностью. Корпуса можно лепить хоть на форме из глины из мелкозернистого бетона модифицированного ПВА, акриловыми, латексными эмульсиями по сетке манье. Ремонтопригодность весьма высока. Но так бутерброд из сеток надо укрывать за один заход, размеры корпуса ограничены.
Выход какой ? Правильно - multihull.
Вся жизнь будет происходить выше ватерлинии и на палубе, каковую в виду отсутствия значительных динамических нагрузок у плавучего дома можно будет запилить из материалов подешевле.
Кроме того малтихалл либо не использует балласт вообще, либо самую малость. А полости в корпусах можно хоть пенопластом залить.
Алсо tl;dr https://en.wikipedia.org/wiki/Kitesurfing :
In 1978, Ian Day's "FlexiFoil" kite-powered Tornado catamaran exceeded 40 km/h.
40 км/ч, братишка, на парусном ходу это не шутки.
уебок ты тупорылый. у тебя твои солнечные колекторы,+батареи солнечные, плюс ветряки, плюс акумы. выйдат в такую сумму, сколько бы ты всю жизнь платил за ЭЛ ЭН
Аккумы, ветряки и СБ будут дороже стоить, анон. Реально электричество дешевле всего из сети. Если дорого подводить газ, то топить можно и твёрдым топливом.
>Тяжелые цельные понтоны вызывают больше доверия.
Только потонут.
>Для перемещения тримаран конечно лучше, но это будет скорее жилая лодка, чем дом на воде.
У многокорпусников выше обитаемость. Там больше пространства.
>Берешь бетонный понтон
Зачем бетонный? Пенопласт для плавдач используется.
>Универсальная очень продуманная машина для реально затяжных путешествий.
ты хоть представляешь сколько ты на нем 1 колесо будешь менять, фантазер? автоподкачки я чет не наблюдаю
в этой стране? в северной ледяной жопе мира задрачивать ветряки и солнечные батареи с самым низким возможным КПД? в стране с огромным количество АЭС, ГЭС и прочими ТЭС? где дрова стоят чуть дороже хлеба?
ты тут собрался мутить автономность? где блять киловатт лепестричества в мире может быть хоть в принципе дешевле чем у нас??? где????? зачем????
тебе энергоустановка встанет в такие бабки, которые ты дурачок до конца жизни на электричество не потратишь, даже если топить им будешь. ветряки + батареи + аккумы +обслуживание + шум + запчасти/расходники = нахуй?
Ну и перекаты по няшной прибалтике например как бонус.
http://www.youtube.com/watch?v=4kFqdWesW0o