бамп
bump
Бамп
Мелшкомягкий копилот мне ищет конфликты в модах в нью вегасе и иногда даже справляется
И что это показывает? Сиюминутный интерес хомячья? Удачную рекламу?
Самое смешное, что прошлый король сам себя убил как всегда. Отключили божественную 4.5 летом, забрали терпимую 4o и сделали обосранную 5, которая с ризонингом хуже чем 5 без ризонинга и хотья сколько-то юзибельна только на тарифе за 200 баксов с расширенными рассуждениями.
Это хуйня не работает, потому что у гугла в поисковике автоматически встроен гемини, гопота еще рулит. Вот и получается такой прикол с якобы "популярностью".
Гемини неплох, но он лажает часто. И он в общем-то отличается от гпт некоторыми деталями, существенными. Если ты просишь гпт провести анализ того, по чему он не обучался, он загуглит данные и по ним проведет анализ. Если спросить у гемени - пук-среньк.
По группу будет камнем хорошая это ней способ и две вашу одним возможность мне я тогда стать это птицы что еще простейший и будет это с ближе в быстрейший добавить коюки думаю хиакари.
>у гугла в поисковике автоматически встроен гемини
это тут не при чём. гугл трендс показывает поисковые запросы
Пруфец.
В его "слепке" нет данных за август.
дай промт
А где китайское говно, которое обещало разом задавить всех конкурентов?
тут
феноменальный пук-среньк конечно, а как всё начиналось
которая даже не умеет генерировать картинки и нельзя их ей скидывать
если ты в ai studio, то включи граундинг
Проанализуй возможности украинской ракеты "фламинго" по открытым данным. Проверь официальные заявления и заявления независимых экспертов. Выдай взвешенное мнение.
Я просто хз какие события спрашивать, вспомнил про ракету только. Можно что угодно подставить.
О, нихуясе, ща поиграюсь. Проверю, способен ли он в анал з этих данных.
4о тащемта доступна. А Gemini кажется берёт тем, что с картинками лучще справляется.
/тред
Они не сравнятся с Алисой про.
успокойся, еще бы в гугле кто-то искал не гугловское поделие. чатгпт примерно 8 раз опережает по посещениям гемини согласно симиларвеб
не знаю что там на бесплатом за 5-я, но на тарифе плюс гпт 5 зинкинк лучше, чем гепини 2.5 про
После провала с гпт 5 тенденция будет менятся
>по посещениям
как же ты заебал со своей чашкой
А гемини может как ЧатГПТ галлюцинировать и подкидывать мне идеи как устроить апокалипсис
Вообще помоему Sesame AI построен на твикнутом Gemeni, если эта хуйня такая же в плане анальной модерации то в пизду это всё
Ты надоела уже со своим ИИ.
А где дипсик?
они могут вот так
здесь
Ты в курсе Даун что копайлот это просто обертка над гат, гемини, клода или прочего
Тебя же имели бутылкой? Ты уже теперь на чашку залазишь?
Эти через АПИ они только полностью отключаются?
Пруфы?
Так я ща чекнул, они по дефолту отключены.
И чё за хуйня
Копайлот в режиме Think Deeper ответил правильно, а гпт, гемини, клод нет.
Не может быть!
Дипсик сильнее большинства чат ботов
грок
Дипсик ебет ваши чаты своим многоступенчатым подходом:
Отличный философский вопрос!
Если подходить к нему строго и буквально, то нет, пить из такой чашки невозможно. А вот если рассмотреть вопрос с разных точек зрения, то появляются очень интересные варианты.
1. Прямой ответ (физический)
Нет.
Без дна: Жидкость не будет удерживаться в чашке и просто выльется вниз под действием гравитации.
С запаянным верхом: Нет доступа к содержимому. Нельзя донести жидкость до рта, не вскрыв сосуд.
Такой объект технически является не чашкой, а полой трубкой или цилиндром, запаянным с одного конца. Он не выполняет свою основную функцию — быть сосудом для питья.
2. Философский и метафорический подход
Здесь начинается самое интересное. Такую «чашку» можно рассмотреть как метафору.
Чашка как идея или объект размышления: Можно «пить» из чашки идеи, размышлять о ее парадоксальной природе. Сам вопрос заставляет нас задуматься о сути вещей: что такое чашка? Что значит «пить»? В этом смысле — да, из нее можно «пить» умозрительно.
Символ пустоты или иллюзии: Эта чашка может быть символом чего-то обещанного, но недоступного (как сизифов труд). Пытаться пить из нее — это действие, обреченное на неудачу с самого начала, но в самой попытке может заключаться какой-то смысл.
3. Практический и инженерный подход (как все-таки можно)
Если очень захотеть, то можно найти способы «пить» из такого объекта, кардинально меняя definition самого процесса:
Способ 1: Использовать силу всасывания. Если чашка представляет собой полую трубку, запаянную сверху, но без дна, ее можно использовать как соломинку для питья! Вы опускаете один конец (условное «дно») в жидкость, а через второй (условный «верх») вам нужно будет каким-то образом отпаять или открыть его, чтобы создать отверстие для всасывания. Но тогда это уже не запаянный верх.
Способ 2: Перевернуть. Если перевернуть эту конструкцию (запаянное «дно» оказалось сверху, а открытый «верх» — снизу), то она превращается в обычный стакан без дна, из которого пить все так же нельзя. Но если мы перевернем ее и аккуратно поместим в жидкость запаянным концом вниз, то благодаря давлению воздуха жидкость не войдет внутрь (опыт с перевернутым стаканом воды). Затем, если мы сможем присоединить к открытому концу наверху трубочку и откачать оттуда воздух, мы сможем заставить жидкость подняться по этой трубочке. Это очень сложный и непрактичный способ.
Способ 3: Изменить агрегатное состояние. Если содержимое — это не жидкость, а, например, лед, то его можно вложить внутрь через отсутствующее дно. Держа эту конструкцию за стенки, можно лизать или сосать этот лед. Это уже не совсем «питье», но способ потребления содержимого.
Вывод
Буквально — нет. Но сам вопрос — это прекрасный пример парадокса, который заставляет включать воображение, искать обходные пути и мыслить нестандартно. Так что в метафорическом смысле из такой чашки пить не только можно, но и очень полезно для тренировки ума.
Кто сильнее Дипсик?
>Способ 2: Перевернуть. Если перевернуть эту конструкцию (запаянное «дно» оказалось сверху, а открытый «верх» — снизу), то она превращается в обычный стакан без дна, из которого пить все так же нельзя. Но если мы перевернем ее и аккуратно поместим в жидкость запаянным концом вниз, то благодаря давлению воздуха жидкость не войдет внутрь (опыт с перевернутым стаканом воды). Затем, если мы сможем присоединить к открытому концу наверху трубочку и откачать оттуда воздух, мы сможем заставить жидкость подняться по этой трубочке. Это очень сложный и непрактичный способ.
хуй
пук
да, что то он тут нахуевертил
Дура, надо говорить, когда используешь платное. В бесплатный гпт пикрил.
Чего?
гои должны страдать
гпт лахте неприятно
харкал ему в харю
Вообще-то ответ не бублик, а апельсин.
Нейросети нужно запретить для коммерческого использования.
Они дают корпорациям возможность нагнуть работников ещё сильнее.
Понизить качество продукта.
И весь интернет от них превращается в какой то пиздец.
И это помимо косвенного пиздеца вроде раздувания огромного риска для американских бирж если эта хуйня перестанет постоянно расти.
А там где ебнет американские биржи, там полный пиздец.
Нужно потихому начать эту хуйню сворачивать так, что бы акции падали медленно, и никакого роста использования этой хуиты не было.
Ты любишь прижиматься стояком к бабам в транспортное давке?
> обосранную 5
С этого тоже в голос. Там буквально ответы стали не с содержанием других ответов, а просто переваренный твой же пост. Зато лимиты за посты скорее урезали.
У меня Instant ошибается, а Thinking всегда правильно отвечает
Какая сетка сейчас топ для кода? Claude?
Я обычно клауди пользуюсь на старте проекта, чтобы сгенерить базу, после каждой новой фичи прогоняю через codex(gpt) для рефакторинга, там есть режим с максимальными настройками, который почти никогда не ошибается. На более-менее большом проекте клауди начинает жестко тупить и портить кодовую базу, приходится постоянно следить за ним
Гемини. Клод не смог мне нормально допилить хуитку, а гемини смогла
Да и в моей тоже
мимо человек
У тебя платная.
да здравствует новый король