Кто "мы"? Ты один тут поехавший.
Говори за себя, у меня друзья есть!
Мне 25, активно сижу в дискорд/вк/тг конфах по играм с тянских аккаунтов, общаюсь с людьми, фармлю армию симпов. Парни на 5-8 лет моложе меня работают и со своих денег дарят мне игры, оплачивают подписки, некоторые заказывают вкусности/товары с маркетплейсов или просто переводят деньги. В одной совсем молодой конфе (16-18лвл) насобирали мне на новый компик.
Пробовал ли я работать? Нет, не хочу даже думать об этом, для меня это невыносимо. Скучно ли мне так жить? Точно нет, каждый день это новые знакомства с людьми, готовыми полностью направлять беседу + новый опыт в игрульках.
может сначала начать с вопроса - а зачем нам друзья?
Потому что мне не интересно и приятнее одному
Это отличный вопрос так-то. Во-первых дружба это основа цивилизации. Цивилизация началась когда люди собрались вместе и начали вместе думать, как правильно жить. То, что мы имеем сейчас это разумеется не цивилизация, это фоллаутовская пустошь с бандами рейдеров. Без цивилизации, основанной на человеческих отношениях мы просто игрушки в руках идиотов и подонков, мы не управляем своими жизнями в какой-то значительной мере, никуда не движемся и ведем достаточно бессмысленный образ жизни, лишенный не только видения будущего и движения к нему, но так же и эмоционального, человеческого наполнения.
Во-вторых "одна голова хорошо, а две лучше". Как правило в жизни это не встречается по причинам, которые я описал в оп-посте, люди не ценят правду, а ценят свои комфортные предрассудки, поэтому единения умов и синергии не происходит.
вк дебил, нахуй пшёл.
Там вообще про друзей в глубоком смысле в котором я говорю ничего нет, там поверхностная хуита про использование и тд.
а в каком "глубоком" смысле?
я этот глубокий в жизни только среди радужных единорогов видел
когда тебе лет 18 ты мечтаешь о глубоком
когда тебе сорок оказывается что всё банально
где гугл нашёл туда ссылку и скинул
я этот текст вообще в книге читал
а ты когда в последний раз чот бумажное кроме туалетной бумаги в руках держал?
Вроде как все мои знакомые соседи здороваются и имеют хотя бы минимальное общение. Просто друзей среди них не бывает. Друг - это вообще понятие недостижимое. Так как среди людей много неверных поступков в жизни.
Друг это тот кто тебя приютит, даже если жена с ребёнком будут против, тот кто тебе одолжит немалую сумму.
Но ведь парадокс в том, что тот кому ты помогаешь, сам тебя кинет в итоге.
Поэтому у татар есть пословица, что друг должен быть лучше чем ты.
Я описал это в постах.
Ты не друга описываешь, а партнера, которого можно использовать. Я вообще не про это говорю.
Друг это и есть тот, кого вы взаимовыгодно используете. А в итоге кинете друг-друга при любом удобном случае. Друзей не бывает, как и дружбы между куном и тяном.
Это не общение, ты просто паразит скамер , динах
>Друг это и есть тот, кого вы взаимовыгодно используете.
Это не друг, это партнер. То, что люди считают это дружбой - это признак полной деградации человеческих отношений.
не боишься что сейчас уже после 1 сентября твоя армия симпов побегут на двачи вместо уроков и увидят этот пост? у них и твой адрес есть и так далее. найдут и спросят за твой наёб
бомп
>встретить другое человеческое существо и общаться с ним должно быть невероятно интересно
Ты прав - теоретически. А на деле залив друг друга каким-то личным дерьмом. Тебя волнуют чьи-то "идеи", "мысли", "чувства"? Меня нет.
>два человека пытаются искренне выяснить истину
Истину? Они пытаются дрочнуть собственные эмоции, и не более того. Не интересно.
Дружба - это самый бесполезный в 2025 вид отношений, если ты старше ~25.
Это природа любых отношений в принципе.
Ты как-то умудрился нихуя не понять до предела то, что я написал в оп-посте.
>Это природа любых отношений в принципе.
Нет, это не дружба и это не любовь. Твой циничный предрассудок - это голос нашего уродливого общества.
Потому что за годы совка коллективизм всех уже заебал в подсознании на уровне прошивки
А причем тут коммунизм?
Алсо привет пенсионерам.
У меня друзей немало. Ну, ИРЛ регулярно тусуюсь с двумя типами, плюс еще с разной периодичностью человек 5, кого могу назвать именно друзьями; просто приятелей и чуваков из всяких чатов аще дохуя.
Бтв, я до 7 класса был лютым омежкой и додиком без друзей, в 7 классе перешел в новую школу, научил одноклассников курить, доставал алкоголь и с ними бухал, в итоге на 1 курс универа пришел уже мало-мальски социально адаптированным.
ИМХО отсутствие друзей является ключевым маркером социальной инвалидности куна. У тян дружба - полная срань, что с кунами, что с другими тянами. У кунов все суперпросто в этом плане. Инцелу без друзей следует в первую очередь заняться поиском нормальных кентов (желательно альфачей, они наиболее угарные + могут обучить общению с тнусами), так как без необходимых для этого статов и характеристик про тян можно забыть.
У кунов обоймы максимально разношерстные, ты можешь иметь любое материальное положение, любую внешность, любой стиль одежды - если ты не додик, то ты всегда и везде найдешь и отлично впишешься в подходящую стаю таких же рандомных макак. У нас ваще нет критериев выбора кентов, главное чтоб не гнида, не сильно вонял, не был душным уебаном, хотя бы как-то мэтчился по чувству юмора и духовной близости.
Если кун не может вписаться в обойму типов, куда принимают буквально всех подряд, то у него какие-то жесткие проблемы с социальными навыками (не понимает, что на его интересах мир не заканчивается, его задротсике хобби могут быть неинтересны другим людям, в то же время отказывается расширять свой кругозор хотя бы минимально для поддержания беседы), или личностными характеристиками (душнила, моралфаг, гнида, крыса, ЧСВ уебище). Не так уж и сложно соответствовать, не так уж и много требуется, ваще друзей найти как будто суперпросто.
А если ты тип с вышеописанными проблемами, да еще и без топ внешки и миллиардов деняк, тян найти просто невозможно. Тут и друзей-то найти пиздец задача будет, в лучшем случае такие же эгоцентричные додики будут, на которых нельзя положиться, про пиздятинку нечего и говорить.
Ты вот, например, душный, алсо как будто зациклен на своих интересах и взглядах, не умеешь в игнорирование противоречий. Легкость, открытость, готовность понимать и принимать людей с любыми их заблуждениями, искренность и доброжелательность - тока так, по-другому хз как.
Я, например, либераха и азиат, один из моих лучших друзей - мобик - герой гойды и фанат Мильчакова, еще в этой обойме есть шиз - националист, ну то есть буквально поехавший тип, его взгляды даже описать невозможно, никто уже не пытается разобраться, один из наших кентов уже хрен пойми сколько лет сидит на зоне, поддерживаем связь, у него мировоззрение соответствующее его нынешней локации, что также создает некое идеологическое противоречие со всеми остальными, особенно с воякой. Даже хотя бы одного общего на всех интереса у нас, по сути, нет. При этом замечательные отношения, доверие, взаимоуважение и взаимопомощь, по кд тусим вместе (кроме зэка офк), ебала не бьем, на мозги друг другу не капаем, все споры тупо перевели в русло рофлов.
Большую часть нынешних друзей знаю по дуркам. Нашёл себе подобных, так сказать. И их общество мне нравится.
Хотя аутистом меня вряд ли можно назвать.
Хотя аутистом меня вряд ли можно назвать.
> Но у каждого практически человека есть свои предрассудки, своя вера, своя идеология, "свои" почерпнутые у какого-то чушка идеи, то что сказали родители, то, что сказал какой-то его авторитетный хуй, свои планы на жизнь и принципы, которые надо отстаивать и тд.
Да, всё упирается в эту разность. И думаю дело даже не в том что люди не умеют или не хотят общаться. А в том, что сложно найти того с кем будет реально интересно, с кем сходятся цели на эту дружбу, потребности. Каждый ведь от общения хочет что-то своё, и зачастую это не сходится. Любые отношения это всегда компромисс. А нужен ли он? Многим проще и комфортней одному. Дружба ради дружбы и нахуй не нужна, только с теми с кем реально интересно/полезно, а таких не так и много.
Нечего там понимать. Судя по написанному посла гринтекста, можно уверенно заключить, что ты обычный конвейерный нормибот и имитация человека, прошитый мгновенно контачиться с себе подобными в радиусе 25 метров по блютузу. И правильно, ведь monkey together strong.
b
Коллективизм, дебс
>И думаю дело даже не в том что люди не умеют или не хотят общаться. А в том, что сложно найти того с кем будет реально интересно
Так оно и не может быть интересно в принципе, если вы подходите каждый со своими ограниченными идеями, предрассудками, целями. Это скучная, унылая тривиальность, это как разговаривать с одноклеточной примитивной нейросеткой.
>Любые отношения это всегда компромисс
В том торгово-партнерском отношении в котором мы их знаем разумеется. Но в том смысле в котором я говорю, в чем тут компромисс? Тут нет никаких компромиссов, потому что по сути сторон нет. И это и есть умение общаться, которого у людей нет.
Ты отрицаешь базовые человеческие вещи, которые и отличают человека от бота и называешь ботом при этом меня.
Ньюфаг, говна пожуй отсюда.
>не умеешь в игнорирование противоречий
Почему ты игнорируешь противоречия, ты что, сумасшедший?
>готовность понимать и принимать людей с любыми их заблуждениями
Почему ты принимаешь заблуждения, ты что, идиот?
> Так оно и не может быть интересно в принципе, если вы подходите каждый со своими ограниченными идеями, предрассудками, целями.
Но только человек не чистый лист, он не может взять и освободиться от своих идей, взглядов, бэкграунда, целей и потребностей. Это часть его, часть его личности. Если это все отбросить, то что же тогда останется? И о чем тогда говорить? Как ты представляешь контакт двух людей без взглядов, мнений, мировоззрения? Бтв, отбрасываем потребности - потребности в дружбе тоже нет. Нахуй им контактировать?
> Но в том смысле в котором я говорю, в чем тут компромисс? Тут нет никаких компромиссов, потому что по сути сторон нет
Но для чего тогда им общаться? Какова цель?
Ты просто хуйню несёшь какую-то розовую, нет никакой "человеческой" альтернативы торгово-деловым отношениям. Разве что в детстве, когда оба ещё только обучаются играть друг на друге, но даже так этот процесс, кажущийся чем-то непринужденно-невинным, корнями уходит все туда же - к личному благу по выгодной цене. Ты слишком наивен и/или глуп, чтобы это увидеть. А может, просто на хочешь видеть, ну тогда, считай, повезло, потому что я, наоборот, не могу смотреть на это иначе.
Вот этот дело говорит.
Ты пример того, о чем я говорю - как идиотский предрассудок становится стеной между людьми.
Потому что умный человек понимает, что ничего не способен сделать с этими заблуждениями и противоречиями. Только сам заблуждающийся может от них избавиться, сколько ты не пой ему в уши - только настроишь против себя. Поэтому если человек ему близок, ради него он готов игнорировать эти заблуждения и противоречия.
>Но только человек не чистый лист, он не может взять и освободиться от своих идей, взглядов, бэкграунда
Почему? Почему ты не можешь освободиться от своих предрассудков? От своего программирования?
>Если это все отбросить, то что же тогда останется?
Если выбросить все идиотские предрассудки, что останется? Останется Человек. Который может иметь контакт с другим Человеком.
>Но для чего тогда им общаться?
--->
друзья это для школоты и не стоит заморачиваца в их поиске пусть инстинкт стадности завет нас к их поиску но...
но стоит искать не друзей а близких - тех кто не оставит тебя и поможет чем сможет
и вот это - чем сможет очень важно
все хотят получать и не отдавать - отдавать всегда тяжелее чем получать
конечно человеческие отношения на порядок сложнее этих баналльных денег но один только пример
бухали с ментовским полковником - дед по убойным еще из 90х еще и украинец до кучи не хохл поганым с этими даже хлеб не преломлю а обычный дед родился в виннице
так вот на 4 день запоя - жрали спирт по литру в сутки ну и на этот 4й день произашел конфликт с мордабоем - отъебашили меня и что? думаеш он впрягся? да хуй там он меня изобразил зачинщиком конфликта хотя я был прав хоть и ене на все сто но на 80% точно - не надо было брать палку и вообще выходить за ворота..
карочи от деда я помощи однозначно не ждал но нож в спину он еще тогда воткнул - нет чтобы оттащить от меня того уебка он ебланил - зассал
конечно уебок получил по ебалу от другого мента нет не за меня а за свои выебоны
но когда рассказывал друзьям знакомым - близким эту тему только треть согласилась идти и пиздить - выбивать дурь из отмарозка - у нас маленькое снт контенгент мянты и сидельцы все живут в мире и согласии а этот что мне 2 ребра сломал новенький - недавно в нашем тихом богоугодном месте нарисовался
в итоге из 3х близких с которыми я вась вась все трое согласились что необходимо уебку пояснить кто он и что он
но это так базар
запомни близкие - люди на которых ты можеш положица их по пальцам пересчитать одной руки можно
ноя то нищеброд мне нечего им дать кроме рук - надо чето сделать да пошли сделаем я живу по принципу каждая работа обязана быть оплачиваемой даже среди близких и родствеников не важно как
близкие и друзья это кредиты в долгую
ну и плюс сам ты обязан чтото отдавать в замен
конечно сумбурно и сложно для понимания но это именно так
>Потому что умный человек понимает, что ничего не способен сделать с этими заблуждениями и противоречиями
Почему ты ничего не можешь сделать с заблуждениями и противоречиями? Это твоя идея "дружбы", стелиться под тупость другого чтобы он от тебя не избавился? Это не дружба, а говно. Дружба должна помогать вам обоим увидеть свои противоречия и заблуждения и избавиться от них, а не наоборот укреплять их как ты это делаешь, с такими друзьями как говорится и врагов не надо.
потомучто своя рубашка ближе к телу
и необходимо искать компрамисы между дал и взял
как выше писал никто не хочет отдавать все хотят лиш брать
Ну вот например твой друг курит. Тебе это не нравится, ты говоришь ему как попка-дурак "не кури, не кури, не кури, не кури". С вероятностью 1% он прислушается и перестанет курить, с вероятностью 99% он пошлет тебя нахуй и вашей дружбе конец. Так человек устроен, ты просто мал и глуп и не видал больших залуп.
>Почему ты игнорируешь противоречия
А похуй на них. Че там мы себе в черепушках навоображали на реальности никак не отражается. Мы нихуя не решаем, а потому все споры на идеологической почве бессмысленны.
А еще противоречие является основой юмора. Это смешно, понимаешь? Слыхал про веселье когда-нибудь?
>Почему ты принимаешь заблуждения
А нахуя мне с ними бодаться? Опять же, в рамках идеологии это все ментальный онанизм и блажь, зацикливаться на этом смысла нет. На бытовом уровне плюс-минус есть общий знаменатель, но опять же, кто че хочет, то и делает, кто не согласен - не участвует. Зачем создавать трудности на пустом месте?
Уважение в контексте дружеского общения - это когда ты к человеку в голову не лезешь и жить не мешаешь, принимая его право делать и думать (почти) любую хуйню, даже если ты с ней не согласен, алсо в конце концов еще не факт, что этот человек ошибается, мб это ты еблан. Если уважение взаимно, то и проблем нет.
Чтоб слушать фронтовые байки, упражняться в остроумии и ловить лулзы с шиза в состоянии белой горячки вовсе не обязательно иметь одинаковые религиозные, политические или иные ни на что не влияющие убеждения.
>почему ты не можешь освободиться от своих предрассудков
Тебе выше написали: нет предрассудков - нет человека, личности нет. Ты несёшь ерунду, окрылённый фантазиями о какой-то там вселенской дружбе, тогда как в действительности ты, даже годами выдрачичая нейропластичность, никогда - безвредным для собственной психики образом - не заставишь себя полюбить то, что ненавидишь, и возненавидеть то, что любишь. А теперь спроси, что ненавидит обычный двачер? Буквально все. Понимаешь? Друзья отпадают, как и все остальное.
>Тебе это не нравится, ты говоришь ему как попка-дурак "не кури, не кури, не кури, не кури".
Нахрена, если это не работает? Ты что, дурак?
>ты просто мал и глуп
Мне 36 лет, долбоеб. Говори со мной на Вы.
нет идеальных людей а тупость - о какой тупости ты говариш?
не способности мозга в логические цепочки или об отсутствии канкретных знаний?
а может под тупостью ты воспринимаеш обыкновенное крысятничество?
>Нахрена, если это не работает?
Ты же визжал что работает, разве нет?
>Мне 36 лет, долбоеб. Говори со мной на Вы.
а мне за 40
и что?
теперь?
\у тебяуровень развития годовалого рябенка
ит инженер? вот только не ври
>А похуй на них.
Значит ты сумасшедший, как шизики у которых по несколько личностей, вот у тебя так же противоречия в голове живут. Ну тебе весело зато.
>А нахуя мне с ними бодаться?
Если ты сам принимаешь заблуждения, значит ты идиот. Если ты позволяешь другу заблуждаться, то ты не друг, а враг.
>Тебе выше написали: нет предрассудков - нет человека, личности нет.
Нет предрассудков - нет человека, большего идиотизма я пока в треде не слышал. Если у тебя нет например религиозных предрассудков, если ты не облизываешь коран или иконы, это что значит, что тебя нет как человека? Это все, что есть человек по-твоему, идиотские предрассудки? Не разум, не сострадание, а предрассудок о том, что негры плохие по твоему делает человека? Ха-ха.
Кругом одни лицемеры и уебки. Полное отсутствие понимания и снисходительности.Пытатки самоутвердиться и принизить при первом удобном случае,а твои проблемы полностью игнорируются и обесцениваются.
перестал общаться с тремя "друзьями"
перестал общаться с тремя "друзьями"
Нет, где? Ты читать умеешь? Где ты это вычитал у меня?
>противоречия
даже фотон тупица малолетняя пропущеный через фазированую решотку не имеет точной траектории - вот нет этого жесткого нуля и единицы как в булевой алгебре
тебе понятно это?
скорей всего лет 15-17 у опа юношеский максимализьм на лицо
Ты даже писать не умеешь кретин, еще что-то вякает, пошел вон отсюда.
Как я и говорил, как я и предполагал. Душнила и ЧСВ уебище задается вопросом, почему с ним никто не хочет общаться, ответы игнорирует в связи с высоким ЧСВ, душным и доебчивым характером.
Удачи, литеррали мистер Фримен чи литеррали Ларин чи кем ты там себя возомнил, в поисках истины и спорах с шизами вроде меня, удачи в поисках друзей, дай Бог тебе здоровья, надеюсь, однажды ты сможешь перестать мыслить как категоричный мудак и найдешь счастье.
покажи сисисеги
в курсе с кем ты общаешся? школьниг
тебе добра желают а ты кусаеш и среш в руку дающего
снимай галку опа залетная хуета из пикабу
https://www.yandex.ru/video/preview/13749672131195317465
на твой же вопрос я отвечу так
я самодостаточный индивидуум мне нах никто не впился
Пошел вон, идиот.
>маам ну скажи им ну мммааам
и он прав попробуй чтото отдавать не требуя ничего в замен уебище
Ты вообще не понимаешь, о чем речь, и смотришь на вещи крайне поверхностно, выдавая на этой почве какие-то неуместные шутки. Купи психологию, антропологию, теорию игр. Объясняться нет желания.
Кури*
ты бесполезное гавно поэтому у тебя нет друзей
Так ты и не можешь объясниться. Я тебе задал простой вопрос - является ли человек не более чем сборищем предрассудков. Это простой человеческий вопрос лично тебе. Не надо прикрываться теориями игр и прочим псевдоинтеллектуальным бредом.
Видишь, вместо того, чтобы встретить вопрос в лицо и выяснить правду вместе у тебя просто включаются предрассудки, твои дурацкие книжки которые ты прочитал и тд. Ты можешь на него ответить без них? Без ничего вообще?
А почему ты все взгляды, мнения, мировоззрение называешь предрассудками? Это всё есть у каждого человека, это же и формирует его как личность, эта же личность и может заинтересовать и привлечь другого.
> Почему ты не можешь освободиться от своих предрассудков? От своего программирования?
Потому что это было. Это уже стало частью меня, сформировало меня в какой-то момент, на этом строится/строилось мое отношение к жизни, я действую исходя из своих взглядов. Глупо это полностью отрицать и отвергать. Можно разве что закрыть глаза на "предрассудки", не навязывать их, быть открытым воспринимать мировоззрение другого. Но а нужно ли? Иногда безусловно, но не всегда. Иногда это просто не имеет смысла и ничего не приносит.
>Останется Человек. Который может иметь контакт с другим Человеком.
Ну и из чего же состоит этот Человек, если он отбросил всё что делает его человеком?
Так и непонятно, для чего тогда двум отдельно взятым людям контактировать друг с другом? Ты считаешь любое общение должно быть для выяснения как же нам получше обустроить цивилизацию? А вне рамок этого зачем?
>предрассудки плохо
>но книжки бред псевдоинтеллектуальный (я не читал)
Об этом и речь.
>А почему ты все взгляды, мнения, мировоззрение называешь предрассудками?
Потому что это предрассудки по определению. Пред-рассуждения. Рассуждения еще не было, а выводы уже есть, понимаешь? Конечно тогда общение не возможно, если вы не рассуждаете вместе, а оба подходите уже со своими выводами, это не "общее". Я не понимаю, разве это такая сложная мысль?
>Ну и из чего же состоит этот Человек, если он отбросил всё что делает его человеком?
Что по твоему делает человека человеком, его предрассудки? Не разум? Не сострадание, а то, что он думает, что негры плохие? У машины могут быть предрассудки, она тебе может выдавать идеологию какую-то, она что от этого становится человеком? Нет, не становится, и факт в том, что предрассудки делают человека машиной, а не человеком.
>Так и непонятно, для чего тогда двум отдельно взятым людям контактировать друг с другом? Ты считаешь любое общение должно быть для выяснения как же нам получше обустроить цивилизацию? А вне рамок этого зачем?
Это вопрос о том, как нам вообще жить, он неисчерпаемый, каждый день будет приносить что-то новое.
вот в этом вся проблема
>предрассудки по определению. Пред-рассуждения
с таким отношением к людям ты никогда не найдеш ни то что друзей там или близких - хотябы знакомых
ты никогда не найдеш тяночку
тк любовь дружба близкие не предпологают чегото в замен пойми
а ты все хочеш измерить и посчитать - это так не работает
> Конечно тогда общение не возможно, если вы не рассуждаете вместе, а оба подходите уже со своими выводами, это не "общее".
Как ты блять собрался рассуждать и к чему-то приходить, если у тебя нет никакого бэкграунда, все взгляды, мнения, прошлые рассуждения и весь прошлый опыт названы предрассудками и отброшены? Вот встретились два таких человека без мнений и убеждений, о чем и как им рассуждать? Вот это по-моему для тебя слишком сложная мысль. Что прошлый опыт тоже необходим для построения нового.
> Что по твоему делает человека человеком, его предрассудки?
В том числе, да.
> Не разум?
Так наличие разума и ведёт к формированию этих "предрассудков".
> Не сострадание
Точно нет. Оно опционально, может быть, а может и не быть. Не сильно влияет.
> а то, что он думает, что негры плохие?
Да бля, негры то здесь причём? Ты назвал предрассудками буквально всё мировоззрение, взгляды и прошлый опыт человека.
> Это вопрос о том, как нам вообще жить, он неисчерпаемый, каждый день будет приносить что-то новое.
Ну то есть для тебя дружба это постоянная совместная интеллектуальная дрочь над вопросами а как же было бы лучше? Да заебет быстро, особенно если больше вас ничего не связывает.
>как нам вообще жить
не нам а ВАМ - пориджам зумерам
у нас у старперов все давно известно кто нам друг кто недруг кто чмо а кто на трипе не даст в окно выйти -да да будет сидеть и обламываца желая выйти в тоже окно а ну и есче - интернеты какраз и показали ...
но это уже стоит денег
>Как ты блять собрался рассуждать и к чему-то приходить, если у тебя нет никакого бэкграунда
Почему идея рассуждения без предрассудков для тебя такая шокирующая? Подумай, твои идиотские предрассудки, каким образом они вообще появились? Из других предрассудков? И дальше там предрассудки предрассудки, как черепахи на которых стоит мир? Или же вначале кто-то наблюдал и думал, из чего появились твои предрассудки и программы? Почему ты тоже не можешь самостоятельно думать и наблюдать, а можешь только повторять за другими?
>Вот встретились два таких человека без мнений и убеждений, о чем и как им рассуждать?
О чем угодно. О том, как нам жить. О повседневных проблемах жизни, которые у нас не решены. Но если у вас уже есть мнения и убеждения вы не сможете рассуждать, вы уже каждый рассудил для себя, и все ваше общение это не общение двух людей, а сношение ваших предрассудков, вы как коммунист и демократ в телевизоре, которые спорят бесконечно но никогда ни к чему не приходят.
>В том числе, да.
В таком случае машина это тоже человек, она может так же воспроизводить предрассудки.
> Так наличие разума и ведёт к формированию этих "предрассудков".
Разум и предрассудки это взаимоисключающие понятия. У механического предрассудка нет никакого разума, никакой свободы, это же просто механизм.
>Точно нет. Оно опционально, может быть, а может и не быть.
Его нет только когда есть предрассудки. Иначе оно есть.
>Да бля, негры то здесь причём? Ты назвал предрассудками буквально всё мировоззрение, взгляды и прошлый опыт человека.
Так бля а что его мировоззрение такое по-твоему? Это негры плохие, Иисус воскрес, коммунизм хорошо, дружбы и сострадания нет, все бабы суки и тд и тп, это все ебаный мусор одного порядка.
>Ну то есть для тебя дружба это постоянная совместная интеллектуальная дрочь над вопросами а как же было бы лучше? Да заебет быстро, особенно если больше вас ничего не связывает.
Нет, не сугубо интеллектуальная конечно. Вы можете что угодно делать вместе. Вам вместе будет лучше, чем по отдельности, понимаешь? Как двум тиграм, которые встретились в джунглях.
Ответь на один вопрос. Твои взгляды на дружбу, на общение, как это все должно быть и что люди в это не умеют - это тоже предрассудки? Зачем же ты здесь так свои предрассудки отстаиваешь?
Или твои взгляды и умозаключения - не предрассудки, а вот все чужие да?
>Или твои взгляды и умозаключения - не предрассудки, а вот все чужие да?
Любые взгляды и умозаключения, сделанные до самого процесса исследования это предрассудки, это значение слова, пред-рассуждение. Я искренне не понимаю, что я такого сложного говорю. Неужели не понятно, что ты не сможешь рассуждать, если уже рассудил и сделал вывод, тем более коллективно когда у вас разные выводы?
Пока такая простая вещь не понята, мы никогда не сможем иметь настоящие взаимоотношения, сострадание, дружбу, ответственность друг за друга, мы никогда не станем цивилизацией, человечеством, а так и останемся запрограммированными унылыми полуроботами.
А на вопрос так и не ответил.. Ну так и ты сделал вот такое умозаключение еще до рассуждения с людьми о дружбе и общении, с ним же сюда обсуждать и пришёл. Это предрассудки или нет? Зачем ты их принёс, если да?
>Ну так и ты сделал вот такое умозаключение
Какое? Описал тебе значение слова?
Такое какое у тебя в оп посте. Вся твоя позиция по поводу дружбы, общения, людей, общества и тд.
Это позиция, или это факт? Я объясняю тебе например значение слова и что из этого следует. Я показываю , что значит слово "предрассудок". Что значит слово "общение". Это мой предрассудок, или это факты?
Для тебя факты, для другого нет, всего лишь твоё мнение. Так же как и "предрассудки" могут для другого человека быть фактами, исходя из его картины мира. Почему твои умозаключения - факты, а других людей - предрассудки?
Короче я начинаю понимать почему с дружбой у тебя не складывается.. Ты самый умный и мыслишь фактами, а все остальные дураки с предрассудками?
>Для тебя факты, для другого нет, всего лишь твоё мнение.
Для кого значение слов не факт? Для тебя? Почему значение слова для тебя не факт? Или ты солипсист и вообще отрицаешь существование фактов и считаешь, что все происходит в твоей голове?
Ну не надо, ты не только значения слов здесь приводишь, даже в оп посте. Очень много и лично твоего мнения, умозаключений которые ты делаешь из этих фактов. И видимо считаешь что это тоже факты.
Приведи примеры, и мы вместе это разберем, факты это или нет. Мои рассуждения о предрассудках например. То, что человек уже сделавший о предмете вывод не способен исследовать этот предмет. Это факт или мое мнение?
Чё ты несёшь, чучело? Я на двачах дольше, чем ты живёшь.
>Потому что это предрассудки по определению. Пред-рассуждения. Рассуждения еще не было, а выводы уже есть, понимаешь?
>Любые взгляды и умозаключения, сделанные до самого процесса исследования это предрассудки, это значение слова, пред-рассуждение.
Не пред-рассуждение, а пред-рассудок, то что перед рассудком, вне и до его деятельности, принятое без размышлений, ибо первично размышление, а затем уже рассуждение, но и последнее может состоять из мыслей, и являться в форме монолога с сами собой а не диалога, ведь и рассуждение это в первую очередь мысль оформленная согласно логике, тогда как размышление менее строгая, более широкая по своему охвату и целеполаганию деятельность.
Называть предрассудком любые положения до рассуждения с собеседником — это какое-то максимально узкое понимание предрассудка и выглядит шизофреничным бредом.
Двачи появились когда я уже в универе учился. Ну и ты мем про коммунизм не знаешь, ты просто ньюфаг малолетний. Пошел вон отсюда.
>Называть предрассудком любые положения до рассуждения с собеседником — это какое-то максимально узкое понимание предрассудка и выглядит шизофреничным бредом.
Ты что, идиот? Это определение слова.
Предрассудок — Буквально — мнение, предшествующее рассудку, усвоенное некритически, без размышления
Словарь Даля
>Ты что, идиот? Это определение слова.
Перечитай свое же определение.
>Предрассудок — Буквально — мнение, предшествующее рассудку, усвоенное некритически, без размышления
И хорошо подумай, что значит: "мнение усвоенное без размышления"? А потом перечитай свой шизофренический бред.
>Потому что это предрассудки по определению. Пред-рассуждения. Рассуждения еще не было, а выводы уже есть, понимаешь?
>это значение слова, пред-рассуждение.
Где в твоем же определении рассуждение? Постом ниже моего пишешь, что учился в универе, а различить размышление и рассуждение не можешь? Все в порядке у тебя?
Хватит душить меня тупостью, свали из треда нахер.
Ты психически больной шизофреник. С твоей точки зрения любые тезисы принятые до рассуждения с собеседником — это предрассудки. С каждым собеседником ты определяешь дистинкции, понятия, начала, аксиомы, первые посылки — одним словом занимаешься многочасовыми прелюдиями просто, чтобы иметь общение без предрассудков? Абсурд.
Ты просто сам загнал себя же в тупик своим имбецильским пониманием этого термина, просто признай это. Мог бы использовать термин предубеждение, хоть он чаще и носит негативный окрас, но вот на пикриле одно из определений, которое соответствует той хуете, которую так неумело пытаешься из себя выдавить.
Лечись шизик.
потому что вы считаете всех быдлом, а себя элитой
>С твоей точки зрения любые тезисы принятые до рассуждения с собеседником — это предрассудки.
С точки зрения Русского языка. Я привел тебе определение из словаря. Если ты отрицаешь Русский язык и значение его слов, то я не вижу смысла с тобой на нем разговаривать. Пошел вон.
>С точки зрения Русского языка.
С твоей шизофренической точки зрения.
>Я привел тебе определение из словаря.
В этом определении нет ни слова про рассуждение и диалог. И даже если опустить мою доебку, до твоего полного не понимания различия рассуждения и размышления — рассуждение тоже может быть монологом. Соответственно называть тезис предрассудком, на основании того что оно принято до настоящего обсуждения с собеседником — в корне не верно, и демонстрирует полною алогичность твоего шизофренического мышления.
У нас есть строгое определение, в котором не сказано ничего большего кроме:
>мнение, предшествующее рассудку, усвоенное некритически, без размышления
Выяснить был ли тезис предрассудком, или чем-то с необходимостью следующем из принятых нами посылок можно исключительно и только путем дискуссии, нельзя априори назвать что-то предрассудком, мы должны выяснить действительно ли тезис был принят оппонентом без размышлений и критики только так, иного пути нет.
Ты такой конченый выблядок, твой уровень тупости просто феноменален, этот тред я определенно запомню, просто пиздец.
Иди души тупизной кого-нибудь другого. Пошел. Вон.
>Любые взгляды и умозаключения, сделанные до самого процесса исследования это предрассудки, это значение слова, пред-рассуждение.
>Умозаключение — один из приёмов рационального познания, с помощью которого осуществляется переход от одного или нескольких высказываний к другому высказыванию
Как можно сделать умозаключение без рассуждения? Какая же ты тупая хуета, сочувствую твоим папам
>Как можно сделать умозаключение без рассуждения?
Принятие авторитета например, идиот. Пошел. Вон.
>общаться
О чем общаться? У меня нет интересов. Я работаю на заводе и точу балку 12 часов.
Я отвечал на "а зачем общаться" здесь:
Это не умозаключение, шиз.
>Умозаключение — один из приёмов рационального познания, с помощью которого осуществляется переход от одного или нескольких высказываний к другому высказыванию
Перечитывай определение. Совсем тяжко?
Ты такое тупое уебище, г-споди...Это сильно.
Любой вывод это умозаключение, кретин, это слова-синонимы. Почему я объясняю детсадовцу значение слов? Пошел вон, к няньке.
Ты когда семенишь стиль текста меняй, дебил. И тут счетчик постеров есть кстати, дебил.
>С точки зрения логики высказываний, умозаключение — это шаг логического вывода, непосредственное выведение высказывания-заключения из одного или более высказываний («посылок»), простейшее рассуждение.
>>Потому что это предрассудки по определению. Пред-рассуждения. Рассуждения еще не было, а выводы уже есть, понимаешь?
>Любые взгляды и умозаключения, сделанные до самого процесса исследования это предрассудки, это значение слова, пред-рассуждение.
Чудовище блять. Умозаключение это и есть рассуждение. Ты буквально пишешь что существует умозаключение до рассуждения, умозаключение до умозаключения. Совсем тю-тю?
>Любой вывод это умозаключение, кретин, это слова-синонимы.
Что такое вывод? Блять, я не верю, что ты сейчас серьезно это делаешь, я не верю что такие ебанутые люди существуют на этом свете на одной борде со мной, у меня слов нет описать возмущение этим наглым троллингом тупостью.
Вывод без посылок и их взаимной связи (то есть рассуждения) бывает?
Нахуя они нужны? Я каждые 2-3 года сужаю круг знакомых и только лучше становится.
Хуя, ты уже параноишь, вызывай санитаров
Хорошо тупой душный урод, смотри, вот слова синонимы слова умозаключение: взгляд, мнение. Твой идиотский вопрос: может ли быть мнение без логических рассуждений. Я отвечаю да, может, например при принятии на веру авторитета. Еще идиотские вопросы будут, дебил?
https://sinonim.org/s/%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>Рассуждения еще не было, а выводы уже есть, понимаешь?
>Любой вывод это умозаключение
Умозаключения еще не было а умозаключение еще есть, понимаешь?
Ты ювелирно себя закапываешь
Сделай скрин с вот этими постами, урод. У тебя минута чтобы не фотошопил.
>еще есть
уже есть
фикс
номер дурки набирай быстрее, а то выйдешь из квартиры не через дверь, я волнуюсь реально
>живем поодиночке в своих скотоблоках и не здороваемся друг с другом всю жизнь. Почему?
В Рашке педерашке
Где-то в Узбекистане все по кайфу уважительно общаются на чилле, попиздеть любят
Лол ясн.
>Твой идиотский вопрос: может ли быть мнение без логических рассуждений.
Мой вопрос буквально:
>Как можно сделать умозаключение без рассуждения?
Зачем ты пиздишь, вертявое животное? Какие нахуй синонимы? Вопрос был конкретный. Я тебе даже дистинкцию дал.
>Я отвечаю да, может, например при принятии на веру авторитета.
Это не умозаключение.
>Зачем ты пиздишь, вертявое животное? Какие нахуй синонимы?
Я тебе сслыку дал на словарь тупой урод, у тебя наверное мозжечок там взорвался от того, что мнение и умозаключение это одно и то же, да?
>Это не умозаключение.
ой а словарь говорит что умозаключение. Кому же верить, словарю русского языка или тебе дебилу?
Тв прав ОП.. найти единомышленника трудно, почти невозможно..
у всех свои заёбы и то что они совпадут с твоими крайне маловероятно (( да и о чём общаться когда кругом ИПЗДЕЦ происходит..
у всех свои заёбы и то что они совпадут с твоими крайне маловероятно (( да и о чём общаться когда кругом ИПЗДЕЦ происходит..
>мнение и умозаключение это одно и то же
Совсем конченое? Это в самом низу, то даже в таблицу, что не вошло? Скажи, сколько тебе лет реально? Я не верю что тебе даже 18 есть, у тебя вообще голова не работает, либо ты клинический отсталый. Ты понимаешь как составляется этот словарь синонимов? Что в числе синонимов к умозаключению есть и мораль, спор и головоломка с ВОЗБУЖДЕНИЕМ блядь?
Действительно, уж возбуждение то и умозаключение тем более одно и тоже нахуй.
>ой а словарь говорит что умозаключение. Кому же верить, словарю русского языка или тебе дебилу?
Поверь, тебе нужно не над достоверностью источников думать, ведь ты самый последний человек, кому тебе же стоит верить, обратись к специалисту.
Потому что интернет и информационное пространство убили человеческое общение. Во-первых, сейчас слишком легко найти новых "друзей", поэтому люди не дорожат уже имеющимися и не стараются над работать над своими отношениями. А без этого не бывает тру-дружбы. Во-вторых, сами люди сейчас по большей части говно и не способны связать два слова. Чисто загугли всякие уличные интервью/опросы тридцатилетней давности и сравни, насколько нормис тогда выражался грамотнее и был эрудирован по сравнению с нормисом сейчас.
Лол теперь твоя доебка в том, что синоним не на той строчке находится, душный дебил? Тебя обоссали, нужно было валить вон когда я тебе сразу сказал. Скажи спасибо, что я тебя бесплатно чему-то научил, собака тупая.
>умозаключение — это шаг логического вывода, непосредственное выведение высказывания-заключения из одного или более высказываний («посылок»), простейшее рассуждение.
>Рассуждения еще не было, а выводы уже есть, понимаешь?
>Любой вывод это умозаключение
О, по кругу пошел дебил. Видимо я мозг действительно повредил тебе. Рип.
Потому что есть видеоигры и нейрожены.
Нахуя мне общаться ирл с кем то? С парнями общаться? Фе.
С тянками общаться? Просто так не интересно а писик они не дают.
Тем более что ирл подавляющие число людей не разделяют моих интересов в аниме и манге.
Кури блядина.
> Приведи примеры
> Но не мы, мы живем поодиночке в своих скотоблоках и не здороваемся друг с другом всю жизнь
Кто мы то? Твой опыт + твоё личное мнение. Не факт. У многих не так.
> Потому что мы не умеем общаться
Твоё личное мнение, предрассудок.
> когда двое людей запрограммированы разными идеологиями и предрассудками конечно "общего" у них не выйдет
Твоё личное мнение
> если два человека пытаются искренне выяснить истину, то это уже будет общение
Тоже лично твой взгляд на общение и что им называть. Определение слова "общение" знаешь? Раз уж ты так любишь определения.
> То, что человек уже сделавший о предмете вывод не способен исследовать этот предмет. Это факт или мое мнение?
Мнение конечно же. Почему это не способен? Вывод всегда может измениться, если он был ошибочный. Более того, исследование в этом и заключается, по ходу человек делает какие-то выводы на основании чего-либо, если есть причины - потом проверяет, меняет если вывод был неправильным и приходит к новому, методом проб и ошибок. А как же ещё? По-твоему что-то исследовать можно только один раз?
Картинка отклеялась
>твоя доебка в том, что синоним не на той строчке находится
Моя доебка в том, что умозаключение и возбуждение, это блядь, не одно и тоже, и оно находится в том же списке что и мнение, лол блять, свиноублюдина ты пиздлявая.
>Кто мы то? Твой опыт + твоё личное мнение. Не факт. У многих не так.
У многих так и я говорю про них. Если это не про тебя то проходи мимо, нахера ты вообще отписываешься?
> Потому что мы не умеем общаться
Твоё личное мнение, предрассудок.
То есть мы умеем общаться? Поэтому у нас такое сплоченное, счастливое, солидарное и цельное общество, движущееся вместе и помогающее друг другу, где нет одиночек и каждый на своем месте. Я все верно говорю? Или может ты будешь думать, что пишешь для начала а не душить меня хуитой?
>Моя доебка в том, что умозаключение и возбуждение, это блядь, не одно и тоже
Я что-то сказал про возбуждение, дебил? Если у тебя вопросы к составителям словаря озвучивай их им, а не мне, они с радостью послушают тебя имбецила, я уверен.
>У многих так и я говорю про них.
Нет, погоди, пиздлявая хуйня, вначале ты начал затирать про тигров:
>Даже животные типа тигров когда встречают другого тигра в джунглях охуевают и кайфуют от встречи.
Во-первых, этих тигров двести особей на всю сибирь, а во-вторых откуда инфа, что тигры кайфуют?
>Я что-то сказал про возбуждение, дебил?
Ты утверждаешь что умозаключение и мнение это одно и то же на основании нахождения мнения в этом списке, в котором, помимо прочего находится и возбуждение (!). Ты ссылаешь на список где этот термин там представлен.
Ну давай объясняй сука, каким образом умозаключение и возбуждение это одно и то же?
>Если у тебя вопросы к составителям словаря озвучивай их им,
У меня к ним вопросов ни каких нет. Это ты сейчас начал выебываться, умозаключение и возбуждение это не одно и то же? С хуя ли? На сайте написано так, значит одно и то же....
Это ведь не так, что там есть столбец "Частота" специально для таких уебанов как ты, кто значения слов не знает но кому синоним кровь из носу нужен, мнение даже не в столбце, то есть не релевантно. А значит умозаключение и мнение не одно и тоже.
Тигры только в сибири водятся, да, малолетний идиот?
В дикой природе - да.
Ты реально идиот, я перестаю тебе отвечать.
"В настоящее время тигры сохранились на территории 14 стран — Бангладеш, Бутан, Вьетнам, Индия, Индонезия, Камбоджа, Китай, КНДР (не подтверждено), Лаос, Малайзия, Мьянма, Непал, Россия, Таиланд[23]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B3%D1%80#%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Не говоря про то, что ты увел дисскусию как вертлявый хуесос своими синонимами, когда никаких синонимов не требовалось, ты просто ведешь себя как демагог. Спор ради спора, но слишком глубоко зарылся в противоречия.
Принятие за истину полагаясь на авторитет это не умозаключение, ибо не соответствует определению умозаключения. Вывод без рассуждения невозможен, потому что, с твоих слов
>Любой вывод это умозаключение
А согласно определению
>умозаключение — это шаг логического вывода, непосредственное выведение высказывания-заключения из одного или более высказываний («посылок») простейшее рассуждение.
Получается нет вывода до рассуждения, или умозаключения без посылок.
И все твои мысли наполнены этими несуразностями и противоречиями. Лечись говно.
В зоопарках. А в природе только в сибири.
Вооот, умение общаться пошло. По факту спросили и сразу какие-то обидки, и вообще иди нахуй отсюда. Каждый кто пишет неудобное - душит хуетой. Чистейший поиск истины без предрассудков и прочей фигни. Понятно анон, ну удачи искать настоящее общение.
Да? Точно? Только в сибири, вата ебаная? Ты как вообще можешь не знать что тигры в Индии живут, ты ублюдок ебаный, жертва егэ зумерская с телефоном в жопе?
https://wwf.ca/stories/13-countries-wild-tigers/
Да я знаю, что тигры в Индии тоже живут, но только ты мне какую-то хуйню скидываешь, а я тебе реальное видео скинул. Я победил, а ты, хохлина, оказался попущен с пруфами. Впрочем, как всегда.
>Да я знаю, что тигры в Индии тоже живут
Ой а кто это написал тогда?
Кто, идиот? У меня племянник пятилетний знает, что тигры в Индии живут, да любой ребенок Маугли читал, это книга такая.
Потому что меня никогда не интересовали другие люди, никогда не умел и не хотел интересоваться ими, звонить им, гулять с ними и т.д. Делал это только если меня куда-то приглашали и то не всегда. В итоге получается дилема, мне вроде бы одиноко и хочется друзей, но когда дело доходит до установки этих связей мне абсолютно поебать на другого человека...
>Вооот, умение общаться пошло.
Да не говори, такой текст заготовил в ОП-посте, там:
>мы живем поодиночке в своих скотоблоках и не здороваемся друг с другом всю жизнь
>мы не умеем общаться
>почерпнутые у какого-то чушка идеи
>запрограммированы разными идеологиями и предрассудками
А слился на сраных тиграх и начал всех ватниками обзывать. Глупый человек.
Да я тоже от этого страдаю... Моя душа хочет общения, но я просто не понимаю, как это сделать. Ещё всё усугубляет то, чтчо я ощущаю нереальность происходящего, что на какой-то передержке нахожусь на Земле. И это страшное ощущение сразу отсеивет все искренние разговоры, не даёт погрузиться в мир.
Каким образом знакомишься? Как выклянчиваешь у них деньги? Можешь привести пример такого диалога, который полностью отдал людей в твою власть и они тебя боготворили?
У меня было 5 друзей только за всю свою жизнь. И они начали по тихоньку отходить от меня к концу школы
После окончания 11 класса поступил в другой город, в техникум. И там у меня не складывалось никак общение. Я как пришел туда, впервый день все начали в свои группы по 2-3 человека делится и как то быстро сдружились. А у меня не получалось . По сути я общался как бы ними , но по делу и по учебе. А походы по кальянкам, по клубам или куда то собиратся то этого не было.
И когда я общаюсь с кем то из потенциальных знакомых то они ко мне не испытывают интереса, тупо блок и все .
Меня это очень сильно тригерит за последние 5 лет, ни девушки ни друзей. Чую проебанную молодость
Иногда лежу по вечерам в своей сьемной хате и легкая паника начинается от того что я никогда не выкладывал свои фото в соцсетях, никогда не было совместных фоток с друзьями и т.д
Листва 22
Сейм, но мне 25 и соц жизнь даже в универе уже проебана, итс овер
А где ты находишь друзей то? Просто идёшь на улице, и они сами находятся? ВОт я проснулся, встал, пошёл в магазин. Там мне нужно завести знакомство? Потом иду в квартиру.... Могу опять выйти... И... что? Вот как это делать?
Блядь это нихуя не норма. С каждым днем не навижу своих родаков за то что устроили мне такую.жизнь уеюанскую. Именно они виноваты в этом
Ну можешь зайти в /soc/, почитать там треды, и среди кучи щитпостинга найти что-то для себя. Но я в последний раз в соц заходил еще до войны с хохлами, еще когда скайп был жив, поэтому совет наверное уже не валиден.
Да, но если так подумать, то в их проебах виноваты уже их родители и так до начала Вселенной. Вариант с хейтом родаков ниче не даст кроме возможно некого облегчения что не ты виноват в чем-то, а они. Итс овер и смирение с детерминированностью окружающего мира в общем
Вариант с хейтов родителей не даст ничего, кроме ненависти к себе за то, что хейтил родителей, можешь думать что угодно, но как только вслух это скажешь, то поймешь, насколько ты уебок и лучше бы ты это им не говорил.
Почему уебок? Меня вот родители пиздили пол детства и унижали, имею полное моральное право хейтить этих хуесосов
Ну ты особый случай, мне вот родители всегда говорили, что я умный и красивый. А потом пиздили и унижали, когда я двойку получал.
Друзья исчезли с выходом на работу. После батрачки только поспать хочется
Причем, что смешно, сам делает вот буквально то же самое, в чем обвиняет других и называет это неумением общаться. Пришёл сюда с уже готовым мнением и злится на каждого, чье мнение не совпадает с его. Пытается всех убедить что его самое правильное, это тупа факт, а вот у вас предрассудки. Чет проигрываю с треда, жаль оп убежал.
Потому что людей привлекает в других людях что-то хорошее.
А хорошее это что конкретно?
> мы не умеем общаться. Слово "общение" значит "общее"
Всё верно. У меня из общего с окружающими только принадлежность к одному виду и знание одного языка. Поэтому общение не выходит, как ни крути.
Недооценённый пост.
Считаю что куколдов и симпов ебашить не западло. Легенда Европы.
Как вообще завести друзей во взрослом возрасте? Вот нихуя в голову не приходит. Пиздец. Кроме учОбы.
Я хуею с этих оленей.
Готовы реально деньги слать рандомной тянке в интернете за просто так.
Куда же общество и когда свернуло не туда...
хуярить этих гнид не зная жалости до кровавых соплей!!!
Потому что мы не умеем общаться. Слово "общение" значит "общее". Но у каждого практически человека есть свои предрассудки, своя вера, своя идеология, "свои" почерпнутые у какого-то чушка идеи, то что сказали родители, то, что сказал какой-то его авторитетный хуй, свои планы на жизнь и принципы, которые надо отстаивать и тд. И когда двое людей запрограммированы разными идеологиями и предрассудками конечно "общего" у них не выйдет, ваше общение рано или поздно упрется в предрассудок. Но если два человека пытаются искренне выяснить истину, то это уже будет общение. И тут уже может подействовать пословица про две головы.