Вот одна из причин того, что я начал склоняться к антиэволюционной, или, лучше сказать, не-эволюционной точке зрения: в прошлом году я внезапно осознал, что до сих пор на протяжении двадцати лет всего лишь думал, будто работаю над теорией эволюции. В одно прекрасное утро я проснулся, и меня словно обожгло: ведь я работаю над этим уже двадцать лет, и до сих пор ничего об этом не знаю! Ужасно, когда понимаешь, что тебя так долго водили за нос. Одно из двух — либо что-то не так со мной, либо с теорией эволюции. Но я-то знаю, что со мной все в порядке! Поэтому последние несколько недель я занимался тем, что задавал самым разным людям и коллективам очень простой вопрос: можете ли вы рассказать что-нибудь об эволюции — все, что угодно, лишь бы это действительно было правдой?
Я задавал этот вопрос в отделе геологии Музея естественной истории. /Молчание было мне ответом. Я опробовал его на участниках семинара по эволюционной морфологии в университет те Чикаго, очень представительного органа эволюционистов, и снова ответом было лишь долгое молчание, пока наконец кто-то не сказал: «Я знаю одно: нужно запретить учить этому в школе»,
Др. Колин Паттерсон (Colin Patterson), старший палеонтолог, Британский Музей естественной истории, Лондон. Keynote address at the American Museum of Natural History, New York City, 5 November 1981.
Я задавал этот вопрос в отделе геологии Музея естественной истории. /Молчание было мне ответом. Я опробовал его на участниках семинара по эволюционной морфологии в университет те Чикаго, очень представительного органа эволюционистов, и снова ответом было лишь долгое молчание, пока наконец кто-то не сказал: «Я знаю одно: нужно запретить учить этому в школе»,
Др. Колин Паттерсон (Colin Patterson), старший палеонтолог, Британский Музей естественной истории, Лондон. Keynote address at the American Museum of Natural History, New York City, 5 November 1981.
Книгу Дарвина «Происхождение видов» я нахожу крайне неудовлетворительной: она ничего не говорит о происхождении видов; она написана весьма поверхностно, и содержит специальную главу «Трудности теории»; она включает массу рассуждений о том, почему в летописи окаменелостей нет никаких свидетельств естественного отбора…
…Как ученый, я не в восторге от этих идей. Но мне кажется недостойным ученого отвергать теорию лишь по причине собственной предвзятости.
Н. Липсон (H.Lipson), Королевское физическое общество, профессор физики, Манчестерский университет, Великобритания. Origin of species. «Letters», New Scientist, 14 May 1981, p. 452.
…Как ученый, я не в восторге от этих идей. Но мне кажется недостойным ученого отвергать теорию лишь по причине собственной предвзятости.
Н. Липсон (H.Lipson), Королевское физическое общество, профессор физики, Манчестерский университет, Великобритания. Origin of species. «Letters», New Scientist, 14 May 1981, p. 452.
> Мам, я тролю двач.
Ученые, утверждающие, будто эволюция — это факт жизни,— великие мошенники, а их истории, возможно, — величайшая мистификация всех времен. У нас нет ни йоты фактов, объясняющих эволюцию.
Др. Т.Н.Тамисиан (T.N.Tahmisian), Комиссия по атомной энергетике, США, в The Fresno Bee, August 20, 1959. Цит.по N.J.Mitchell, Evolution and the Emperor’s New Clothes, Roydon publications, UK, 1983.
Др. Т.Н.Тамисиан (T.N.Tahmisian), Комиссия по атомной энергетике, США, в The Fresno Bee, August 20, 1959. Цит.по N.J.Mitchell, Evolution and the Emperor’s New Clothes, Roydon publications, UK, 1983.
Мда, ну и хуйню ты запилил.
Лично я уверен, что теория эволюции и особенно то широкое распространение, которое она получила, в будущих учебниках истории будут представлены как величайший анекдот. Наших потомков восхитит невероятная доверчивость, с которой была принята столь сомнительная и бездоказательная гипотеза.
Мальколм Маггеридж (Malcolm Muggeridge), всемирно известный журналист и философ. Паскалевс-кие чтения, университет Ватерлоо, Онтарио, Канада.
Мальколм Маггеридж (Malcolm Muggeridge), всемирно известный журналист и философ. Паскалевс-кие чтения, университет Ватерлоо, Онтарио, Канада.
Отношение к видам как к «естественным родам» прекрасно согласуется со взглядами креационистов преддарвинской эпохи. Луи Агассис даже утверждал, что роды — это мысли Господа, воплощенные таким образом, чтобы дать нам понять Его величие и Его весть. Виды, писал Агассис, «созданы Божественным Разумом как категории Его образа мышления». Но разве могло разделение органического мира на дискретные вещи быть оправдано теорией эволюции, которая провозгласила бессмысленные изменения фундаментальным фактом природы?
Стивен Джей Гоулд (Stephen Jay Gould), профессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. «A quahog is a quahog». Natural History, vol. LXXXVIII(7), August-September, 1979, p. 18.
Стивен Джей Гоулд (Stephen Jay Gould), профессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. «A quahog is a quahog». Natural History, vol. LXXXVIII(7), August-September, 1979, p. 18.
Серьезно, это слишком толсто. Убейся.
мимо-зачинатель-этого-спора-из-вебм-треда
мимо-зачинатель-этого-спора-из-вебм-треда
Ты с этой толстотой пожалуй вбыдлятню.
Если живая материя возникла не из-за взаимодействия атомов, естественных сил и радиации, — то как же тогда? Существует еще одна теория — довольно непопулярная в наши дни,— основанная на идеях Ламарка: если организм нуждается в улучшении, то он разовьет его, а затем передаст потомкам. Я, однако же, думаю, что мы должны пойти еще дальше и согласиться, что единственное приемлемое объяснение — сотворение. Я знаю, что это — анафема для физиков, в том числе и для меня, но мы не должны отрицать теорию, подтвержденную экспериментальными доказательствами, даже если она нам не нравится.
Х.С. Липсон (H.S.Lipson), королевское физическое общество, профессор физики, Манчестерский университет, Великобритания. A physicist looks at evolution. Physics Bulletin, vol.31, 1980, p. 138.
Х.С. Липсон (H.S.Lipson), королевское физическое общество, профессор физики, Манчестерский университет, Великобритания. A physicist looks at evolution. Physics Bulletin, vol.31, 1980, p. 138.
Если всемирно известные ученые для тебя "толстота" и "вбыдлятня" — то извини.
Ты, видимо, Бога уже за бороду держишь, куда уж мне...
Ты опять выходишь на связь, мудила?
Если известный философ для тебя не авторитет — то что тогда вообще авторитет?
Признайся, просто тебе рвёт жопу от слабости теории эволюции.
Вот и всё, что может сказать ВЕРУЮЩИЙ В ЭВОЛЮЦИЮ.
> философ
> СТЭ
Не продолжай.
Ты постишь хуйню двухвековой давности.
Слишком толсто для ночноутреннего, да.
Сажи годному треду.
Если тебе неищвестно, то, вообще-то, вся, ВСЯ НАУКА вообще вышла именно из философии. В том числе и твоя давно обоссанная учеными и теологами СТЭ.
>Признайся, просто тебе рвёт жопу от слабости теории эволюции.
Её официально признала католическая церковь. Дальше можно просто не пиздеть даже.
>>1980 год
>> хуйню двухвековой давности.
Миллионы лет в отложениях всемирного Потопа ты точно так же насчитал, дарвинист мамкин?
Так он у мамки ПРОТ5
Наука, вообще, говно без задач.
>2015 год
> католическая церковь
Прололлировал с тебя
ПРОТЕСТАНТ
quickfix
И дальше что? А химия вообще произошла из алхимии? Твои аргументы не релевантны.
А что смешного?
А химия вообще произошла из алхимии.
фикс
Для меня Сиплый авторитет. И Сиплый говорит, что все мы, бля, появились, ебать, в результате эволюции, сука.
О, обосрался. Я просто не читал, что ты постил, увидел только фамилию Ламарка, ну и пизданул про двухвековую давность.
Но все равно слишком толсто, ты же понимаешь.
Ну и вот что пишет ваш Докинз, которому вы поклоняетесь:
Чем более это невероятно статистически, тем менее мы верим в то, что все произошло по воле слепого случая. Очевидной альтернативой случаю является мыслящий Конструктор.
(" The necessity of Darwinism, New Scientist, vol.94, 15 April 1982, p. 130.")
Чем более это невероятно статистически, тем менее мы верим в то, что все произошло по воле слепого случая. Очевидной альтернативой случаю является мыслящий Конструктор.
(" The necessity of Darwinism, New Scientist, vol.94, 15 April 1982, p. 130.")
>Не читал, но осуждаю
>Не читай, сразу пиши
Всё с тобой ясно.
Алхимия была для своего времени была вполне научной дисциплиной. Химия произошла из алхимии, верно.
Ну кароч ветхий завет. Ну бог такой ебанул Землю за 7 дней, запилил человеков. Для лулзов хуйнул у себя в Раю дерево знаний. И говорит такой людям, мол не ешьте его, мрази. Иначе пиздец. Еще у Бога своя армия кароч была. Хуй знает для чего, ебанутый он какой-то. Наверное с другими богами пиздиться хотел. Так там самый ахуенный такой заревновал Бога к человекам. Обиделся на него. Собрал посонов и пизды богу решил дать. Ну и давай пиздиться кароч. В итоге соснул. Бог его скинул к хуям в ад. Однако зауважал его. Дал там силы, крылья крутые, хуец с вагиной. Ну кароч дальше Адам с Евой пошли ебаться, а тут змий, говорит такой, мол хуйните вы яблоко(в библии про яблоко ничего не сказано, яблоко общепринятый маскот, там говорится про плод.). Попробуйте, еще захотите. Ну Ева такая: "Адам, хули ты ссышь ебана. Да тот хуесос ничего не узнает, че ты?". Ну уломала. Адам конечно первый хуйнул. А тут бог из кустов выбежал, этот извращенец за ними подглядывал. И давай на них орать: "ПИДОРАСЫ, ВЫ ЧЕГО ТЫ ОБОСРАЛИСЬ? А НУ БЕРИТЕ ВИЛКУ И УЕБЫВАЙТЕ НА ЗЕМЛЮ ИЗ МОЕГО РАЯ. ДАЛ ВАМ ОДИН КВЕСТ, СУКИ. ОНИ И ТУТ ОБОСРАТЬСЯ СМОГЛИ". Ну и пидорнул их. Адаму тогда не хило припекло. Ну а потом делать-то нечего, давай они ебстись. Родили сыновей. Ну так один хуесос другого убил нахуй. Бог тогда вообще ахуел. Потом все ебстись начали, там планету заселили. Потом такой бог смотрит на них: "БЛЯ, НУ ВЫ И ГОВНОЕДЫ БЛЯДЬ." Ну и потом хуйнул. Но так как выпиливать всех не хотел. То одному хуесосу сказал, что ебанет потом. Ну он лодку захуярил.
Кароч дальше там царь давай жидов травить, как рабов использовать, Землю у них забрал. Ну а тут Моисей хуй пойми откуда пришел. Говорит такой жидам: "Так, я кароч с Богом разговариваю вон там за скалой. Вам туда нельзя, с вами он говорить не будет. Ну кароч он сказал, что мы этих сраных гоев на доллары наебем". Ну жиды обрадовались, радоваться давай, мацу вверх подкидывать. Пошел он с этими жидами к царю. Говорит такой: "Волчара, да ты знаешь кто моя крыша? Ты че такой ахуевший? Ты как с моими посонами обращаешься? Ты попутал? Ты хоть знаешь, кто я?". Ну охрана пизды дала Моисею, обоссала и жидам всем тоже пизды дали. Ну ему когда пизды давали он кричал, что царю пиздец нахуй, да он старшему все расскажет. Ну царю похуй было. Пошел Моисей за скалу. Жиды расстроились, им пизды же дали. Ну Моисей такой: "Спокуха, все заебись будет. Бог сказал, что всему урожаю царя пизда придет. Нашлет он на него хулион кузнечиков." Ну и жиды радостные спать пошли. Потом пришел снова к царю, царь такой: "Ты чо падла? Ты чо?". Ну Моисей: "Давай посонам моим свободу и шекели, мы свое государство запилим." А царь снова их отпиздил. И пидорнул. Ну кароч дальше он нажаловался Богу, что царь хуеет, так Бог сказал, что всех младенцев убьет нахуй. Чтоб жидовских младенцев не убили, надо крест ебануть на двери. Ну жиды радостные спать пошли, кресты ебанули и заснули. На утро проснулись. Все вокруг носятся ахуевшие, у всех младенцы сдохли. Ну царь ахуел такой. Говорит, нате вам миллионы, только уебывайте отсюда.
Ну и начали они съебывать. А царь такой, бля, да ну нахуй, у меня ж тоже личинка сдохла. Ну и послал выпилить нахуй сраных жидов всех воинов. Ну жиды увидели их. И Моисей такой: "Спокуха, ебана. Смари че могу." Ну и хуяк такой, море нахуй раздвинул и попиздовали по нему. А за ними оно схлопнулось и всю армию выпилило нахуй. Ну а жиды радостные, на шекели наебали.
Кароч дальше там царь давай жидов травить, как рабов использовать, Землю у них забрал. Ну а тут Моисей хуй пойми откуда пришел. Говорит такой жидам: "Так, я кароч с Богом разговариваю вон там за скалой. Вам туда нельзя, с вами он говорить не будет. Ну кароч он сказал, что мы этих сраных гоев на доллары наебем". Ну жиды обрадовались, радоваться давай, мацу вверх подкидывать. Пошел он с этими жидами к царю. Говорит такой: "Волчара, да ты знаешь кто моя крыша? Ты че такой ахуевший? Ты как с моими посонами обращаешься? Ты попутал? Ты хоть знаешь, кто я?". Ну охрана пизды дала Моисею, обоссала и жидам всем тоже пизды дали. Ну ему когда пизды давали он кричал, что царю пиздец нахуй, да он старшему все расскажет. Ну царю похуй было. Пошел Моисей за скалу. Жиды расстроились, им пизды же дали. Ну Моисей такой: "Спокуха, все заебись будет. Бог сказал, что всему урожаю царя пизда придет. Нашлет он на него хулион кузнечиков." Ну и жиды радостные спать пошли. Потом пришел снова к царю, царь такой: "Ты чо падла? Ты чо?". Ну Моисей: "Давай посонам моим свободу и шекели, мы свое государство запилим." А царь снова их отпиздил. И пидорнул. Ну кароч дальше он нажаловался Богу, что царь хуеет, так Бог сказал, что всех младенцев убьет нахуй. Чтоб жидовских младенцев не убили, надо крест ебануть на двери. Ну жиды радостные спать пошли, кресты ебанули и заснули. На утро проснулись. Все вокруг носятся ахуевшие, у всех младенцы сдохли. Ну царь ахуел такой. Говорит, нате вам миллионы, только уебывайте отсюда.
Ну и начали они съебывать. А царь такой, бля, да ну нахуй, у меня ж тоже личинка сдохла. Ну и послал выпилить нахуй сраных жидов всех воинов. Ну жиды увидели их. И Моисей такой: "Спокуха, ебана. Смари че могу." Ну и хуяк такой, море нахуй раздвинул и попиздовали по нему. А за ними оно схлопнулось и всю армию выпилило нахуй. Ну а жиды радостные, на шекели наебали.
Он у мамки мусульманин: насмотрелся вдохновляющих видосиков ИГИЛ( организация запрещена в РФ), так строчит сейчас на волне экзальтации антисциентистские бредни.
Если бы алхимик высказал адекватное суждение касательно свойств металлов — то, по-твоему, его стоило бы отмести?
Воистину, мышление дарвиниста — сектанское мышление.
От твоего дешевого петросянства Дарвин умнее не выглядит.
>Ну и вот что пишет ваш Докинз, которому вы поклоняетесь:
>
>Чем более это невероятно статистически, тем менее мы верим в то, что все произошло по воле слепого случая. Очевидной альтернативой случаю является мыслящий Конструктор.
Ну и?
Он говорит, что человек долбоёб, который выдумывает себе богов.
Что ты сказать-то хотел?
Это же двощ. Тут что, кто-то читает сообщения длинее двух строчек в подобных тредах? Чудны дела твои, Господи.
БОГА НЕТ - ЕГО СЪЕЛ БОГОЕД.
Пиздец ебанутый. Алхимия была ебаным оккультизмом, а не наукой. Иди на хуй.
> Это же двощ.
Дальше не читал.
А почему всегда пишут ИГИЛ(организация запрещена в РФ)?
Вот именно для своего времени, даунито.
У верунов пригорело, найс.
Потому что ебанутые законы у нас.
А вот если бы ты учился на химика, тебе бы на вводных лекциях рассказывали про историю твоей дисциплины, и там бы ты узнал много интересного.
Потому что она запрещена в РФ. Ты что, ебанутый?
Запрещённые в России организации можно бомбить в любой точке планеты.
Долбоёб не Двощ, а ты, не надо оправдывать себя Двощем. Просто ты тот рак, который его пожирает.
Рак, верующий в теорию эволюции
>Дарвин дурак, кудах-тах-тах
О, критикуешь автора вместо критики теории, ок.
Я учусь в меде, дальше что? Это обыкновенная история науки, ты небось ещё в философский камень веришь, да?
А БОГ МОЖЕТ СОЗДАТЬ ДРУГОГО БОГА?
Пиздец, вот урод.
Я не верю в теорию эволюции, ты ошибся.
Там же ясно написано:
>>Очевидной альтернативой случаю является мыслящий Конструктор.
Странно только, что для мамкиных биолухов это не очевидно.
А твоё дешевое петросянство надо было воспринимать как критику?.. Извините, господин верующий в Дарвина, не узнал вас в клоунском гриме.
Вот в эту хуйню поиграй, поймешь.
> российская система здравоохранения, лол
Почему ты не можешь в логическое мышление? Я сказал, что алхимия была для своего времени вполне научной дисциплиной. Из этого ты делаешь вывод, что я верю в философский камень. Братан, почему ты не используешь мозг?
> После множества тщетных попыток
Каких конкретно, можно узнать?
БЛЯДЬ ТЫ ЖЕ ЕБАНЫЙ КВАДРУПЛОДАБЛ ЕБАТЬ В РОТ МАТЕРЬ БОЖЬЮ ЭТО ЖЕ ПИЗДЕЦ ЕБАНОЕ ПРИШЕСТВИЕ ВТОРОЕ БЛЯДЬ ПРИШЕСТВИЯ ЕБАНЫЙ В РОТ ЧТО ТЫ ТВОРИШЬ БЛЯДЬ
Ну берем бога, берем богиню, они ебутся, потом появляется богиненок, у которого будет часть генов бога и часть генов богини. Бля, к богу применима теория эволюции, лол. Популяция богов, естественный отбор(египетские, славянские и тд боги вымерли) и тд.
В меде все по взяткам. И ты кичишься тем, что ты в меде?
Твоя задача в будущем — выписывать по контракту с фармкомпанией оциллококцинум и принимать бабушек, а не про СТЭ и Богословие рассуждать.
>Там же ясно написано:
>>>Очевидной альтернативой случаю является мыслящий Конструктор.
>
>Странно только, что для мамкиных биолухов это не очевидно.
Ты меня тралишь так, да?
Ну вот хоть один разумный Человек
> сотворение
> это — анафема для физиков
Почему же? Хокинг же уже чуть ли не доказал наличие Бога, не?
Эту программу написал Программист.
Или она зародилась сама в глубинах твоего жесткого диска?
>Дарвин умнее не выглядит
Причем тут моё петросянство? Ты неспортивно перешел на личности, о чем с тобой говорить, демагожка?
Вот именно: была. Ты же в качестве аргумента того, что твой обоссанный философ прав, выставляешь, что, мол, философияー царица наук, а значит, данный гражданин должен быть компетентен, но в то же время говоришь: алхимия была для своего времени вполне научной дисциплиной. Ты сам себе противоречишь, дебил.
Хокинг — верующий христианин, верно.
Все нормальные физики давно отказались от дарвинистских иллюзий.
ЕБАНЫЙ АААААААААААААААААААААААААА БЛЯЛЯЛЯЛЯЛ ПИЗДЕЦ ГЕТ ГЕТ ГЕТ ПАЦАНЫ ЫЩВАШОЩШОЦУЩашО;№*ОА(Е
ГЕТ ГЕТ ГЕТ 555555 ЕБАЫЙ ПЯТЬПЯТЬПЯТЬПЯТЬПЯТЬПЯТЬПЯТЬПЯТЬПЯТЬПЯТЬПЯТЬПЯТЬПЯТПЬЯ5555555555554555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
Казалось бы причем тут искусственное скрещивание видов
>>Вот именно: была.
О том и речь. Теории, считавшееся приемлемыми, становятся смехотворными, это неизбежно. Наука постоянно ОПРОВЕРГАЕТ СЕБЯ.
Это же произойдёт (уже произошло, точнее), с так называемой теорией эволюции.
Человека создал не Бог и уж точно не эволюция. Я больше склоняюсь к тому, что его создали пришельцы. Об этом говорят все мифы и легенды древности. Психологи уже доказали, что человек на ранней стадии своего развития не может такое придумать, такое надо видеть. Возьмите к примеру мегалитические сооружения, их явно строил не человек.
Где ты увидел, что я бравирую, имбецил? Пруф вот этого, пожалуйста:
> В меде все по взяткам
Так вопрос вроде не о первопричине стоял.
Да, что было то события условно названного БОЛЬШИМ ВЗРЫВОМ наука не может дать ответ, но это не повод выдумывать разную хуйню.
А какое отношение физика и космология имеет к авантюрами еврея в Иудее?
Шта? Ты что несешь, поехавший? Какая философия? Какой мой философ? Я ни слова ни про одно, ни про другое не говорил. Ты даже не можешь определиться, с кем ты разговариваешь, а еще меня дебилом называешь. Почему ты так поступаешь? Как ты людей лечить будешь, если в таких простых вещах путаешься?
Дак здрасте, он же сначала доказывал, что Бога нет, а потом опроверг свою же теорию.
> Все нормальные физики давно отказались от дарвинистских иллюзий.
А к каим примкнули?
Вот это маняврирование. Обоссал и скрыл заморыша.
Вот анон говорит дело
Вы привыкли не замечать этого маленького неудобства, но я дам свежую струю чистого кислорода на ваши тлеющие анусы:
Как веруны в дарвина объяснят, что ученые сами называют измышления дарвина всего лишь ТЕОРИЕЙ?
Сракой не виляй, а лучше обоснуй, в чём ошибочна СТЭ.
Спасибо, коллега.
Гы, вот это ты обосрался. В науке всё теория, в отличии от религии, где лохи всё на веру принимают.
Блядь, ты упоротый. Я не говорил, что СТЭ ошибочна, я так не считаю.
Палеоконтакт
/thread
/thread
Тогда кто создал пришельцев
>Как веруны в дарвина объяснят, что ученые сами называют измышления дарвина всего лишь ТЕОРИЕЙ?
Теория основывается на фактах, не тупи.
Я.
>наука не может дать ответ
Ну вот ты сам и признался в бессилии науки и, в том чисое, фантазий Дарвена.
10\10, бгатишка.
ПОЛУБОГИ
Так хули ты вклинился в диалог, аутист?
В ПОЛУКЕДАХ
В какой диалог? Ты со мной диалог вел, упоротый.
>
>Теория основывается на фактах
Это не так.
мимоматематик
>Ну вот ты сам и признался в бессилии науки и, в том чисое, фантазий Дарвена.
>бессилие науки
>бессилие
>науки
Пушка.
Нет ты.
Потому что объяснение "Ну бля разум мутировал ну типо прижился да нет у меня никаких доказательств, отъебитесь веруны" не катит.
Посмотри, с кем я ввёл беседу, даун.
Демагожка, ты тут скилл интернет-спора поточить решил, что-ли?
Нельзя полностью отрицать ТЭ.
Нет ни одного факта, на котором можно было бы основать теорию эволюции. Это фантазии мамкиных атеистов. Давай, приведи хоть один факт.
Что веруны, что Дарвинисты - долбоебы. Одни думают что все само собой произошло а другие что все люди плод инцеста. И китайцы и нигры ага..
>Потому что объяснение "Ну бля разум мутировал ну типо прижился да нет у меня никаких доказательств, отъебитесь веруны" не катит.
Почему это отсутствие доказательств о мутации не катит, а какая-то феерия из средних веков про бородатого деда на облаке - это вполне нормально и логично?
Ну, это мой пост выше по диалогу.
Блядь, серьезно: как ты будешь людей лечить? У тебя же логическое мышление напрочь отсутствует. Или ты медбратом будешь работать?
Поскольку мы видим» однако, что вероятность случайного происхождения жизни настолько ничтожна, что сводит всю концепцию случайности к абсурду, разумно будет думать, что благоприятные физические свойства, от которых зависит жизнь, возникли намеренно…
Таким образом, почти неизбежным становится предположение о том, что уровень нашего разума лишь существенным образом отражает породивший нас высший разум — вплоть до идеи Бога.
Сэр Фред Хойл (Fred Hoyle), профессор астрономии Кембриджского университета, и Чандра Викрамасинхе (Chandra Wick-ramasinghe), профессор астрономии и прикладной математики университетского колледжа в Кардиффе. Convergence to God. В кн.: Evolution from Space, J.M.Dent & Sons, London, 1981 pp. 141, 144.
Таким образом, почти неизбежным становится предположение о том, что уровень нашего разума лишь существенным образом отражает породивший нас высший разум — вплоть до идеи Бога.
Сэр Фред Хойл (Fred Hoyle), профессор астрономии Кембриджского университета, и Чандра Викрамасинхе (Chandra Wick-ramasinghe), профессор астрономии и прикладной математики университетского колледжа в Кардиффе. Convergence to God. В кн.: Evolution from Space, J.M.Dent & Sons, London, 1981 pp. 141, 144.
Правильно, и теория бога, и теория дарвина одинаково нежизнеспособны и бездоказательны.
Об этом ещё Яромир говорил.
> Обосрался.
> Сделай вид, что подлива не твоя, да и вообще её подбросили.
Споры с креационистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем — он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей «победе».
Понятно.
Наука - это процесс познания, а ты хотел всё и сразу?
Как МУТАЦИИ, то есть ошибки, могут привести в появлению полезных признаков?
Это же бред, поверить в который может только сектант.
Давайте, выпейте радия и эволюционируйте, лол, а я посмотрю, прямо сейчас по скайпу
Это же бред, поверить в который может только сектант.
Давайте, выпейте радия и эволюционируйте, лол, а я посмотрю, прямо сейчас по скайпу
Ясно.
Тебя попросили привести хоть один факт в поддержку теории дарвина. И что ты делаешь в ответ? Занимаешься демагогией.
>Давай, приведи хоть один факт.
Рудиментарные органы.
>идея конструктора
>дед на облаке
Ясно.
На самом деле обе теории не имеют доказательств, и соответственно в них можно лишь слепо верить.
Но при этом верующие в эволюцию, подобно каким-нибудь игиловцам, считают себя абсолютно правыми, преподают свою веру в школах, и смеются над остальными учениями.
Как же вы заебали со своим богом, в понедельник у меня заболело горло во вторник увидел белый налёт на миндалинах, ну мудак решил сам себя лечить в итоге паратанзиллярный абсцесс, вчера вскрыли горло сидел отплевывал гной когда повезли в больнияке зарегали меня ну и повели меня в корпус, повела женщина и она такая, Вячеслав а вы знаете что скоро все люди не будут болеть, хотелось бы верить, а сам думаю интересно она чет от врачей слышала про убер лекарство или про бога начнёт затирать, и сука начала про восстание мёртвых про страшный суд, я старался с ней не в ступать в диолог, потом спросила верю ли я, я хотел соврать и сказать что верю чтоб отьебалась, но я не мог позволить себе сказать что верю, в итоге сказал типо не верю тк здесь моя мама умерла 3 года назад, типо я после этого случая перестал верить, ну и она начала ни чего мёртвые воскреснуть, благо быстро дошли. Оп соси хуй мудила.
Да-да, вместо того, чтобы привести факты, ты приводишь тухленькие цитатки из интернета.
Ну типичный мамкин дарвинист: ни ума, ни чести.
Вообще-то, так называемые рудиментарные органы ПОЛНОСТЬЮ ФУНКЦИОНАЛЬНЫ.
>Но при этом верующие в эволюцию, подобно каким-нибудь игиловцам, считают себя абсолютно правыми, преподают свою веру в школах, и смеются над остальными учениями.
Какими остальными учениями?
Да, биологи-дарвинисты это что-то вроде ИГИЛовцев в науке. Шайка помешанных сектантов.
Слушай, а научиться по-русски писать тебе Дарвин или Бог запрещает, чурка неграмотная?
А всё просто: умный рандом. Случайная мутация либо полезна либо нет: если полезна, то она остается, если нет, то нет. На этом принципе нейронные сети работают. Скоро мы сами создадим Бога, настоящего.
>Вообще-то, так называемые рудиментарные органы ПОЛНОСТЬЮ ФУНКЦИОНАЛЬНЫ.
Какова целесообразность хвоста и аппендикса?
Над креационизмом, например. Почему креационизм не преподают в школе? По той же причине, почему детям в ИГИЛ не преподают иудаизм...
Демагог обвиняет в демагогии, спешите видеть!
Ты пробовал посчитать, сколько при текущей скорости мутаций надо времени, чтобы появился новый белок? Тебя не смущает, что там число с сотней нулей выходит?
Ты кажется пропустил 80-ые и AI winter, сочувствую тебе.
Идея бога-творца, идея высокоразвитой цивилизации создателей, навроде той, что была в прометее.
Да в общем-то любая теория относительно происхождения видов будет ими осмеяна
Ну, справедливости ради стоит отметить, что про креационизм в учебнике биологии есть параграф или два.
Хвост нужен кошке для охоты.
Аппендикс — иммунный орган и по совместительству уголок для кишечных бактерий.
В среднем люди без аппендикса живут меньше.
Я не демагог. С чего ты это взял?
Демагог обвиняет в демагогии, спешите видеть!
Ну и? Среда менее агрессивна стала, эволюция замедлилась.
>Над креационизмом, например. Почему креационизм не преподают в школе?
А с каких пор наука противопоставляется теологии и наоборот?
Креационизм это не научная теория. Это вообще не теория, чтобы ставить её в ряд с теорией эволюции.
Как ты отличаешь научную теорию от ненаучной теории? Как ты отличаешь теорию от нетеории?
Да, да, ИИ никогда не будет создано, пок-пок.
http://www.cnet.com/news/the-meaning-of-life-according-to-google-chatbot-ai/
>Как ты отличаешь научную теорию от ненаучной теории? Как ты отличаешь теорию от нетеории?
Теория описывает и объясняет факты, основываясь на научном подходе.
Принцип фальсифицируемости.
>ИИ никогда не будет создано
Я не понял, ты мне эти слова приписал, или что? Я такого не говорил. Я лишь указал на пробел в твоих знаниях.
А ЕСЛИ ЗАМЕНИТЬ БОГИНЮ НА СОБАКУ?
А тебя не смущает, что если скорость появления мутаций будет больше текущей, то полезные белки опять же таки не смогут появиться из-за слишком большого шума?
Хорошо. Теория групп, раздел математики, не описывает и не объясняет никаких фактов. Теория групп - не теория? Почему тогда математики называют ее теорией?
>Хвост нужен кошке для охоты.
А человеку зачем?
>Аппендикс — иммунный орган и по совместительству уголок для кишечных бактерий.
При этом являлся пищеварительным.
Почему такой полезный имунный орган тупо забивается говном?
В чем он состоит? Можешь объяснить своими словами?
Я всегда говорил, что рассуждения о происхождении жизни ведут в тупик, поскольку даже простейший из живых организмов слишком сложен для того, чтобы быть понятым в рамках крайне примитивной химии, какой пользуются ученые, силясь объяснить то необъяснимое, что происходило миллиарды лет назад. Бог непостижим столь наивным мышлением.
Эрнст Чейн (Ernst Chain), всемирно известный биохимик. Цит.по: R.W.Clark в The Life of Ernst Chain: Penicillin and Beyond, Wiedenfeld & Nicolson, London, 1985, p. 148.
Эрнст Чейн (Ernst Chain), всемирно известный биохимик. Цит.по: R.W.Clark в The Life of Ernst Chain: Penicillin and Beyond, Wiedenfeld & Nicolson, London, 1985, p. 148.
Как не сложно догадаться по названию, Теология это тоже наука.
И соответственно она занимается теориями.
То, что их не признают эволюционисты, и даже отказываются называть теологию наукой, только доказывает оголтелый фанатизм последователей эволюции.
Где ты там пробел углядел? Я говорю, скоро пиздец людям, скоро появится настоящий Бог, и настанет Царство Истины, а ты мне в ответ херню какую-то написал.
>Нашу теорию эволюции невозможно опровергнуть никакими наблюдениями
"Кролик в докембрии"
Она замедлилась, если не остановилась, понимаешь? Эволюция мяса закончена, теперь эволюционирует мысль.
>Теория групп, раздел математики, не описывает и не объясняет никаких фактов.
Это что, очередная шутка?
Теория групп объясняет вполне конкретные группы.
Если ты чего-то не понял, то это еще не значит, что это херня. Дело в том, что в 80-ые в западных странах те идеи, которые ты высказываешь, были очень популярны; в AI вкладывались огромные деньги, все думали, что вот-вот создадут настоящий, сильный ИИ, настанет царство истины и так далее. Чем это закончилось - можешь почитать сам, термин для гугления я тебе дал.
Какие, например? Что такое "группа", кстати?
У меня хвоста нет. У тебя, думаю, тоже. О чём ты вообще?
Или, ой-какая-неожиданность, мамкин дарвинист, не удосужившийся даже изучить теорию дарвина на уровне ЕГЭ, не отличает рудимент от атавизма?
И вот постоянно эта хрень: креационисту ПОСТОЯННО приходится объяснять верующим в Дарвина элементарнейшие вещи... Эт уже заебло, блядь. Как можно вести дискуссию с человеком, если он не в зуб ногой, но, блядь, лезет в спор со своей дарвинистской хуитой?
Пацаны? Ну вот что с этим делать, а?
А креационизм объясняет происхождение видов.
Если нельзя привести контрпример, который опровергает теорию, то теория хуйня.
Пидорашек уже ничего не спасет, я так считаю.
Так нашли уже кладбище слонов в палеозое. Или вам именно кролик в докембрии?
Теории креационизма и эволюции опровергают друг друга, все норм.
>Какие, например? Что такое "группа", кстати?
Ты мне предлагаешь сыграть в игру "дебильный вопрос -> развёрнутый ответ -> дебильный вопрос?"
Какое это имеет отношение к теологической концепии креационизм?
Кто "она" замедлилась? Я тебе о другом говорю: скорость мутаций, необходимая для появления новых полезных белков, такова, что для эволюции нужны триллионы триллионов лет.
Тебя это не смущает от слова совсем, да?
Впрочем, дарвинистам хоть в глаза ссы: всё Божия роса.
Понятно.
Ну ты бы хотя б попытался не обосраться - погуглил бы, что ли. Ну не хочешь так не хочешь, дело хозяйское.
>ИИ никогда не будет создано
Лол, блядь. И тут же ты говоришь.
>ты мне эти слова приписал?
Так вот, сейчас эти идеи опять живут и развиваются с такой скоростью, от которой дух захватывает.Та же кортана, например. С появлением, если не ошибаюсь, сетей Кохонена, кризис был преодолен.Оглянись вокруг, погугли на эту тему, и ты охуеешь. И уж точно перестанешь говорить, что ИИ не будет создан. Теперь это вопрос времени.
Не совсем так: фальсифицируемость означает принципиальную возможность опровергнуть теорию с помощью еще не поставленного эксперимента. Т.е научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Эволюция вполне себе фальсифицируема на уровне экспериментов по видообразованию и собственно отсутствия каких-либо признаков существования сложных многоклеточных организмов слишком рано. Т.е условный аргумент "кролик в докембрии".
>Или, ой-какая-неожиданность, мамкин дарвинист, не удосужившийся даже изучить теорию дарвина на уровне ЕГЭ, не отличает рудимент от атавизма?
Ещё раз: у человека имеются хвостовые позвонки. У каждого человека.
Зачем человеку хвост?
Скорость мутации замедлилась.
Ну я своими словами, типа того имел ввиду.
>И уж точно перестанешь говорить, что ИИ не будет создан
Ох... что ж ты такой тугой? Тут действительно без помощи ИИ не обойтись.
Я НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ИИ НЕ БУДЕТ СОЗДАН.
Понимаешь ты это или нет? Не говорил я этого, тебе это привиделось. Ты с голосами в своей голове разговариваешь.
> Теперь это вопрос времени.
Мде. Это и раньше было вопросом времени как бы.
Ты тупой или прикидываешься?
Ещё раз: если скорость мутаций будет выше, чем сейчас, то никакая эволюция будет в принципе невозможна. Ну, математически невозможно: белки будут засираться быстрее, чем отсеиваться отбором.
А если скорость мутаций будет текущая, то на эволюцию надо 10000000000000000000 лет, что не вписывается в данные геологии, астрономии и вообще ни во что не вписывается.
Теперь понял? Или ещё раз, третий раз вам это написать, г-н Шариков?
У человека нет хвоста.
>Ну ты бы хотя б попытался не обосраться - погуглил бы, что ли.
Обосраться в чём?
Так ты про копчик, к которому крепится овердохуя мышц?
Открой атлас анатомический и посмотри, сколько на нём висит. Или сходи к хирургу и попроси удалить тебе копчик, лол. Если он согласится, ты всю жизнь оставшуюся будешь кататься на коляске.
И молиться на Докинза, лол.
У некоторых есть.
А был зачем нужен?
В ответе на простой вопрос.
Его и не было никогда у человека.
Спасибо, Абу.
лол
Абу благословил этот пост.
лол
Абу благословил этот пост.
Вообще то очень даже смогла доказать. На данный момент времени найдены останки множества промежуточных видов, гоминидов в том числе. С их помощью отлично прослеживается эволюция
>Открой атлас анатомический и посмотри, сколько на нём висит. Или сходи к хирургу и попроси удалить тебе копчик, лол. Если он согласится, ты всю жизнь оставшуюся будешь кататься на коляске.
И?
Для чего человеку хвост и почему его нет теперь?
Аметисты как всегда соснули
>>А был зачем нужен?
А давай без эволюционистских фантазий в треде, в котором к эволюции подходят критически и научно?
У человека нет хвоста и не было никогда.
Опчик, ладно, я был неправ, прости меня. Это не толсто, это в самый раз.
мимо-зачинатель-из-вебм-треда
мимо-зачинатель-из-вебм-треда
Ты какой то еблан. Чем агрессивнее среда, тем интенсивнее особь пытается приспособиться. А про миллионы лет и тд пруфы кидай, может это так на сайте радиорадонеж написали.
У предков был. И хвост иногда появляется как атавизм.
>Для чего человеку хвост и почему его нет теперь?
Один я вижу логическое противоречие в этом вопросе?
>Для чего человеку хвост и почему его нет теперь?
Ты определись сначала, есть у человека хвост или нет, лол.
И эти делители на ноль доказывают всем правоту дарвина. Пиздец. Вы же даже в пределах одной короткой фразы умудряетесь сами себя логически озалупить.
В твоём манямирке.
Атавизм от рудимента чем отличается?
Ну вот, появится ИИ и настанет Царство Истины. Бог появится в результате эволюции, что и будет последним доказательством.
>Его и не было никогда у человека.
Строение копчика доказывает, что был. Эмбриональная стадия доказывает, что был.
А подо што ты тогда няшишься?
>новых полезных белков
Хуйню спизданул. Пиздец даун. Мутации не только на ген действуют.
Ты забыл добавить "аминь, слава Дарвину!"
Вот я не верю в бога, верю в теорию эволюции, но прочитав этот тред мне реально стало стыдно оттого, что креационисты размышляют логически, а у местных атеистов одни противоречия и каша в голове. Извините.
мимопроходил
Рудименты всегда с тобой. Вот зачем человеку зубы мудрости?
>гоминидов в том числе.
В основном это останки живших некогда больных или деградировавших людей, которых дарвинисты записывают в "предки".
>в треде, в котором к эволюции подходят критически и научно
Ссылочку, плес.
>Нашу теорию эволюции невозможно опровергнуть никакими наблюдениями
Можно, обнаружив высокоразвитый вид в период, когда никаких предпосылок для его возникновения не было.
Чтобы ты спросил.
Как говорил наше все Докинз
>... а кто хочет сказать, что эволюцию нельзя доказать, потому что нельзя проверить эмпирически, пускай считает недоказанным и тот факт, что Земля крутится вокруг Солнца, никто же никогда не наблюдал за ней весь год, не отрывая глаз
Обнаружил уже?
Эволюции чего? ИИ к эволюции человека не имеет никакого отношения. И к богу, кстати, тоже. Что за языческая дикость.
Овсянка?
>Ты определись сначала, есть у человека хвост или нет, лол.
У тебя какой-то вид слабоумия?
Хорошо: для чего человеку нужен был хвост, почему его нет сейчас у каждого, почему проявляется изредка?
>И эти делители на ноль доказывают всем правоту дарвина. Пиздец. Вы же даже в пределах одной короткой фразы умудряетесь сами себя логически озалупить.
Ты ещё ни на один вопрос не ответил, обрати внимание.
Мдауш. Понятно все.
Лол, ну когда в голове ничего нету, то и каши там не будет, все просто и понятно.
Нет, значит с эволюцией все в порядке.
Я рад, что ты обучаемый.
Бога нет в кадре, потому что он фотограф?
>А про миллионы лет и тд пруфы кидай
Из пруфов тут достаточно карандаша, листочка бумаги и школьных познаний в математике.
Длина белка 500 аминокислот. Выбиваешь одну аминокислоту и белок не работает. Скорость мутаций x мутаций на 1000 нуклеотидов в поколение. Задача: посчитать оптимальную скорость и скорость, когда белок будет только деградировать.
Расчет занимает пять минут.
Но ты его не проведёшь, потому что это разрушит твой манямир.
209 | 8 | 25
Сами с собой и переписываются, лол, в треде пара семёнов.
ИИ это особь с бесконечным временем жизни, бессмертное, в биологическом плане, сознание. Это венец эволюции, переход от органической формы жизни к неорганической.
>И эти делители на ноль доказывают всем правоту дарвина.
А что, Дарвин в чём-то ошибся внезапно, лол? Весь учёный мир признаёт правоту Дарвина, развивает его теорию. Католики открыто признают правоту Дарвина. Даже наши попы нет-нет да кивают. Один лишь школьник с сосаки в прошлом живёт, лол.
>для чего человеку нужен был хвост
А с чего ты взял, что он был? Свидетели Докинза рассказали, лол?
Семён незаметен.
ИИ появится от человека, как человек появился от обезьяны.
Апеллирование к авторитету - это, конечно, пиздец как научно.
КАКОГО РАЗМЕРА БОГ?
>А с чего ты взял, что он был?
По строению копчику и рудиментальных позвонков.
Это факт.
Я твою маму ебал. Что у человека, что у таракана те же самые белки, которые только некоторыми аминокислотами могут различасть. И мутации не только на структуру белка могут действовать, но и на другие параметры гена.
ПОВЕРИЛ МУЖИК В БОГА, А ОН ЕМУ КАК РАЗ
В твоём манямирке строение копчика доказывает хвост. Строение копчика доказывает, что человек оптимально приспособлен к прямохождению.
А вот эмбриональная стадия — это вообще пушка. Полусобранный велосипед доказывает, что он произошел от оконной рамы.
В эмбриогенезе видели, дебил.
>учеными и теологами
>и
Тут-то толстяк и спалился.
В таком случае чем наука отличается от религии, если одни верят в то, чего не видели и другие тоже верят в то, чего не видели?
Наука, это та же самая система верований, только в профиль.
Аналогия не аргумент.
Этим мужиком был Альберт Эйнштейн.
Наука как бы работает. Вот эта пекарня, с помощью который ты срешь на двач, работае на науке.
Ты прыгаешь с одного аметистного маняаргумента на другой.
Ты сначала карандашиком расчет белка проведи, убедись, что идея эволюции там не сходится с современными научными представлениями, тогда перейдём и с кукарекам про сходство белков.
Кстати, и облака, и медузы на 99% состоят из воды. Они РОДСТВЕННИКИ?
>Весь учёный мир признаёт правоту Дарвина
Миллионы мух не могут ошибаться, спешите видеть платиновые аргументы аметистов.
Ладно, продолжаем кормить:
Идея конструктора является очевидной, но не единственной. Очевидна она для человеческого ума, которому свойственно все вещи в мире наделять разумом, а каждое событие - смыслом.
>Строение копчика доказывает, что человек оптимально приспособлен к прямохождению.
Строение копчика доказывает, что у человека был хвост.
Мне нужно несколько раз тебе повторить, чтобы ты наконец залез в гугл и прочитал почему копчик называется "tailbone"?
>А вот эмбриональная стадия — это вообще пушка. Полусобранный велосипед доказывает, что он произошел от оконной рамы.
Человек это не велосипед.
Пили уравнения, говно. Я не знаю, что ты за хуйню там выдумал.
"Хвост" у эмбриона — тоже аналогия. Не являющаяся аргументом.
>лолкам в школе рассказывают на пальцах про книжку дарвина, котрой 200 лет в обед
>лолки думают, что это и есть ТИОРИЯ ИВАЛЮЦИИ
Смешнее вас только мамкины ТЕХНОБОГИ. Кому еще придет в голову обсуждать отвлеченный предмет, имея знания по нему ниже уровня школьной программы и как доказательство приводя википедию.
мимобиолог
>лолки думают, что это и есть ТИОРИЯ ИВАЛЮЦИИ
Смешнее вас только мамкины ТЕХНОБОГИ. Кому еще придет в голову обсуждать отвлеченный предмет, имея знания по нему ниже уровня школьной программы и как доказательство приводя википедию.
мимобиолог
Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнётся полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор.
>Я не верю в теорию эволюции.
>Ну вот хоть один разумный Человек
Вы же это не серьёзно? Я не верю, что такие люди бывают.
>Человек это не велосипед.
Верно. А задняя часть эмбриона это не хвост.
>почему называется tailbone
А "чудесная сеть" в почках так названа из-за многочисленных чудес?
Доказательство происхождение через название — такого я ещё не видал даже у самых прожженных аметистов.
> почему копчик называется "tailbone"
ШОК СЕНСАЦИЯ МЕДУЗЫ ПРОИЗОШЛИ ОТ РЫБ И ЖЕЛАТИНА, ВЕДЬ ОНИ НАЗЫВАЮТСЯ JELLYFISH!!!!
Хвост эмбриона - это реальный хвост земноводного. Аналогий тут нет, дебила кусок. Зародыш не полусобранный велосипед, а вполне себе целый организма, проходящий все стадии эволюции.
БОГ СОЗДАЛ ЗЕМЛЮ ЗА СЕМЬ ДНЕЙ
@
А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЗА СКОЛЬКО?
@
А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЗА СКОЛЬКО?
Согласно опубликованному в 2008 году исследованию, у популяции стенных ящериц Podarcis sicula (англ.)русск. всего лишь за 36 лет (крайне короткий для эволюции период) изменились размер и форма головы, увеличилась сила укуса и развились новые структуры в пищеварительном тракте. Эти физические перемены произошли одновременно с серьёзными изменениями в популяционной плотности и социальной структуре.
Тред не читал. ОПа уже опустили?
>Миллионы мух не могут ошибаться, спешите видеть платиновые аргументы аметистов.
Проиграл с зашоренного мракобеса. Эти миллионы мух позволили тебе сейчас переписываться в интернете, а не саблезубым говном в пещерах мазаться. Как минимум труд этих мух работает. Ну, в отличие от невнятного пиздежа таких как ты на темы, в которых они не разбираются. Что тебе ещё нужно, чтобы доказать теорию эволюции? Заморозить твой маленький мозг на десяток веков?
>>Мама, мама, я боюсь, что мой манямирок рухнет и потому не хочу ничего считать! Мама, мне страшно!
Два watermelon-a этому.
Да тут один толстяк (толстяк? хотя, ведутся же) развлекается: правила демагога+аргументы креационистов, и мозги ебёт всем.
Рад за это. Но почему великие умы не стараются ответить на вопросы мироздания? Тысячи вопросов, на которое человечество жаждет услышать ответы, а наука только и работает на IT-корпорации и представляет нам новый смартфон каждый год.
Смартфон это конечно хорошо, но было бы здорово узнать почему мы живём, зачем и т. п.
>требуют доказательств к кукареканию
>гринтекстит
Звучит так, будто ты из буддийского монастыря только что вылез. Эзотерический бум девяностых всё ещё даёт о себе знать...
Слился, петухан.
Я с телефона вопщет)
Шах и мат, аметисты!
А круто ты доказываешь эволюцию через эволюцию.
Как бе за любой вещью в твоей засранной халупе стоят многолетние научные труды.
Все просто: эволюцию создал бог.
>А задняя часть эмбриона это не хвост.
Нет, не хвост. Это доказательство его наличия в прошлом. Рудиментальный орган. Ты забывать начинаешь о чём речь идёт, что ли?
>А "чудесная сеть" в почках так названа из-за многочисленных чудес?
>Доказательство происхождение через название — такого я ещё не видал даже у самых прожженных аметистов.
Ещё раз: обратиться в гугл и проверить - почему название именно такое.
И я снова спрошу: у тебя какая-то форма слабоумия? Ты думаешь, что за такими виляниями задницей никто не увидит, что ты обосрался? Наивно.
В каком месте?
Это изменения в пределах изменчивости вида.
И это всё, что есть у аметисто-дарвиноёбов? Как-то даже неловко на это отвечать.
Экспоненциальное (бесконтрольное) размножение организмов + ограниченные ресурсы и пространство = конкуренция
Геном + мутации = вариации организмов
Вариации организмов + конкуренция = естественный отбор
Естественный отбор + время = эволюция
Будешь отрицать эти факты, маня?
Демагоги тролят анусных школьников.
> Но почему великие умы не стараются ответить на вопросы мироздания?
Стараются и отвечают. Но академическая философия это настолько сложная хуйня, что само понятие философии в русскоязычном мире стало синонимом пьяных разговоров на кухне, а не чего-то серьезного. Среднестатистический человек просто в это не въезжает.
Вот, кстати, тут соглашусь. Сам в ахуе от этого.Почему скорость света постоянна, что такое черные дыры, что такое Я, что после смерти, что такое сознание,вся математика построена на аксиомах , которые не доказать. Почему никто не пытается ответить на эти вопросы, это же важные вопросы? Такое чувство, что мы живем в романе или игре, кем-то написанной, и отыгрываем свои роли, а картонные декорации принимаем как данность. Эй, автор! Я знаю, ты слышишь меня! Ты жесток, автор! Ты злой, эгоистичный, бессердечный уебок! Впрочем, как и мы. По образу и подобию.
>просит один факт
>ему приводят с десяток
>делает вид, что ничего не видел
Кекнул с даунёнка толстенького. Ты в следующий раз хоть подготовься получше.
Нет такого понятия "пердел изменичивости вида".
>развились новые структуры в пищеварительном тракте
Это уже идиоадаптация.
Не, ну а хули, назвался аметистом, будь добр отвечать.
Я рад, что еще никто не начал прям доказательства расписывать, а то оказалось бы, что даже настолько толстый ОП, как этот, способен вызвать более-менее адекватную реакцию.
ОП, поздравляю, троллирг вышел былинным, тред сохранил
ОП, поздравляю, троллирг вышел былинным, тред сохранил
Верун порвался, топкек
Мне, тащемта, похуй на теорию эволюции. Но наблюдая за обезьянами, сложно не заметить сходства, так что в этом случае я склоняюсь (верю, если угодно) в пользу дарвинизма, чем бредятины креационистов про хуйню из глины и пизду из ребра.
Дарвиновская эволюция начинает действовать уже на молекулярном уровне в комплексах белок-рнк, и этому, кстати, в последние несколько лет всё больше доказательств. А вообще физические предпосылки эволюции связаны с сохранением энергии в неравновесных системах, и если бы ты понимал физику таких процессов - вопрос о наличии или отсутсвии эволюции для тебя даже не стоял бы.
троллинг
Быстрофикс
Хороший же тред: заставить школьника доказывать, что он не верблюд.
Вот именно, что в вопросах мироздания, наука со своими наблюдениями, эмпирическими данными и фактами не может ничего сказать, не ступив на путь метафизики.
И получается, что наука нам ничего не может дать, кроме материальных благ.
FAITH IS... WHEN PROOFS ARE IGNORED
Маня, каким образом наличие отдалённо напоминающего хвост отростка у эмбриона доказывает наличие хвоста у предка? Может, дарвинистам эта магическая связь кажется очевидной, а мне как-то не очень.
Это может быть просто издержка развития, например, результат того, что позвоночник растёт быстрее всего остального, или просто резервная складка кожи на вырост, существующая только потому, что так организму удобнее развиваться в целом — но нет, вы все упорно считаете это доказательством звоста у прека, так и не исключив все остальные многочисленные варианты.
Это и есть ВЕРА. Когда игнорируешь доказательства.
А кто кого заставил-то?
ОП попытался - у него не получилось. Получил по губам.
Классика же.
Поясните, как образованные люди, могут писать дикую хуйню подобно опу? Они шизофреники?
Я хотя бы свою веру теорией не называю и не пытаюсь её впарить как науку.
Воду льешь пздц, сажи тебе от собаки Павлова
коммунизм = социализм + электрификация всей страны...
Неблохо неблохо. А продолжение?
> пизду из ребра.
Новая секта?
> Ещё раз: обратиться в гугл и проверить - почему название именно такое.
Диплом свой покажи сперва, долбоёб. У всех позвоночных кости называются одинаково. Все нервы называются одинаково, сосуды, ткани и органы. Название, как правило, не несет в себе никакой нагрузки, кроме собственно названия, иначе покажи, где твоя чешуя на чешуйчатой кости черепа.
Налил тебе за шочку
Получил, да. Но этого можно было добиться одним постом, а не двумястами.
Дорогой, вот что скажи, у тебя есть более доказанная и правдоподобная теория, чем Дарвиновская? Так ты не спи, предъявляй, оценим. Если там железобетонные факты, буду "верить" в твою теорию.
Родился у тян-шлюхи выблядок. Ну кароч она мужу спизданула, что мол я же девственна, это сын бога. Ну мужу что делать, принял ее пиздеж. Там еще волхвы пришли, сказали, что и правда выблядок-то божественный, царем еще будет. Рос маленький жиденок, ну а потом давай проповедовать, ну жидам не понравилось это, они римлянам пожаловались, ну и на крест Иисуса прихуярили. Потом его трупчинский спиздили, в пещеру засунули, а потом хуяк. А трупа нет. Все такие ахуели, думали, Иисус пиздит, что сын Бога. Потом кароч вернулся такой, пруфанул, что живой. Ну все такие ахуели. И давай проповедовать за Иисуса.
>Маня, каким образом наличие отдалённо напоминающего хвост отростка у эмбриона доказывает наличие хвоста у предка?
Анатомическим строением.
Ты немного туповат, верно?
>Это может быть просто издержка развития, например, результат того, что позвоночник растёт быстрее всего остального, или просто резервная складка кожи на вырост, существующая только потому, что так организму удобнее развиваться в целом — но нет, вы все упорно считаете это доказательством звоста у прека, так и не исключив все остальные многочисленные варианты.
Нет других вариантов, это рудиментарный орган.
Человеческая анатомия хорошо изученный материал.
>Это и есть ВЕРА. Когда игнорируешь доказательства.
Вот есть копчик и особенности его строения доказывают наличие в прошлом у человека хвоста.
Что ты упорно игнорируешь в угаре кого-то затролить.
Что дальше ты будешь делать? Кричать врёти?
И что ты предлагаешь? Убрать и все, прекратить исследования и сказать "мы не знаем и узнавать не хотим", объяснив все богом?
Хочешь убрать это - найди что-то более научное.
Только вот не найдешь, потому что даже любая наука далека от "точности". В физике до сих пор не смогли согласовать квантовую механику и теорию относительности - так что же теперь, признать физику лженаукой, раз она сама с собой не сходится (не говоря уже об эспериментальной проверке существования, например, черных дыр)?
И чем дальше в прошлое - тем хуже, можно быть уверенным, что все физики прошлого в чем-то ошибались, причем зачастую серьезно. Но дело в том, что они развивали физику, совершенствовали ее, подгоняя теорию под новые факты - да, это именно, как ты выразился
>любые наблюдения могут быть «втиснуты» в ее рамки
Алсо, попробую наблюдением опровергнуть большой взрыв. Не получится, но считается, что он был, потому что происходящее сейчас выглядит так, как будто что-то такое действительно имело место. С эволюцией примерно так же, только опровергнуть ее еще проще - достаточно найти достаточно дрвение останки современного человека.
Так это и есть наука, хоть ты обоссысь.
Какая толстота, ну ты хоть старайся, а? Или ты действительно дебил?
>Дарвиновская эволюция начинает действовать уже на молекулярном уровне в комплексах белок-рнк
Пытаясь продать мне Дарвина ты забыл поставить звёздочку и уточнить:
при особых, тонко подобранных условиях в пробирке №9 можно зафиксировать нечто, что при определённых оговорках и чуть прищурившись, можно принять за эволюцию.
Как же рвет жопу от вероблядков, а!
> не ступив на путь метафизики.
Там нет никакой метафизики, там чисто обобщение опыта естественно-научных дисциплин. Имено это я имел в виду под
> просто в это не въезжает
Тебя, и остальных, надо учить. Долго, очень долго учить, перед тем, как вы начнете понимать что-то сложнее 2+2=4.
Бля. Это шизик пишет или полудикий хач из аула?
Может на лурке целый раздел как атеистов тралить и шкодники от туда говно тащат
> картонные декорации принимаем как данность
Вот эта строчка мне кажется особенно важной. Наука видимый мир принимает как данность. Как мир, который можно измерить/вычислить и от всего это наука и работает - наблюдение и вычисления материальных объектов.
А что если бы наука не принимала материальный мир как данность? Что если бы она задалась вопросом "почему этот мир/реальность/этот_стол_в_конце_концов" существует?.. а не кинулось сразу измерять его длину и ширину.
Нахуя верунам про копчики раскладывать если уже всех давно по генам развожили и собрали в гмо.
>при особых, тонко подобранных условиях в пробирке №9 можно зафиксировать нечто, что при определённых оговорках и чуть прищурившись, можно принять за эволюцию.
Явный прогресс в сравнении с поехавшими креационистами и прочими сектантами, которые думают до сих пор, что земля плоская держится на трёх китах и черепахе, неправда ли?
> тонко подобранных условиях
Твои данные устарели лет на 20-30. Серьезно. Можешь погуглить про добиологическую эволюцию и абиогенез, сейчас много научпопа на эту тему, даже видео на ютубе для людей с интеллектом младших школьников.
Петушок-гуманитария не знаком с проведением опытов. Сразу видно.
>Анатомическим строением.
Ты пытаешь с умным видом прокатить явную пургу.
Хвост это просто набор позвонков и лежащие вдоль них мыщцы. Обдери любой отдел позвоночника — получишь "хвост".
"Хвост" эмбриона в процессе развития не отваливается, как можно было бы ожидать согласно теории эволюции, а становится важной частью ОДС.
Вообще, забавно: ты приводишь аргумент, который фальсифицирет теорию эволюции как её доказательство. Если бы дарвин был прав, то "хвост" бы отваливался. Но это не так, увы.
Фальсификатушки у нас с хвостом тут...
> 2+2=4.
ПРУФЫ, ГДЕ ПРУФЫ? АРГУМЕНТИРУЙ! ГОНИ ДОКОЗАТЕЛЬСТВА!!
О, я тоже атеист, бро. Может встретимся, долбанемся в попец?
Наука - новая религия. Науч-поп так вообще сектантство лютое. У меня половина друзей хипсторов верит что их мозг в компьютер загрузят и что все они полетят покорять марс.
Я лучше дальше продолжу поклонятся Вишну, мне как-то ближе это.
>Что если бы она задалась вопросом "почему этот мир/реальность/этот_стол_в_конце_концов" существует?.. а не кинулось сразу измерять его длину и ширину.
Когда-то так и делали, ничего не измеряли. И придумали себе богов. А потом стали измерят длину ствола дерева, члена, вес спермы во рту твоей мамаши. А там запилили ускорители частиц и стали выдвигать уже серьезные теории о происхождении мира.
У этого веруна отвалился мозг. Как такое обьяснить с точки зрения эволюции?
Лол, весь тред только и слышно: верю\неверю в бога/эволюцию. Вы че ебанутые? Вы понимаете, что вы и есть говнота верунковая? Никаких аргументов, одна верота. Пиздарики, б эс ис.
Так я же не атеист, пидрила.
> Если бы дарвин был прав
Ключевая ошибка всех долбоёбов - думать, что теория Дарвина и современная синтетическая теория эволюции это одно и то же.
>Что если бы она задалась вопросом "почему этот мир/реальность/этот_стол_в_конце_концов" существует?..
каков может быть ответ тогда а?
например на вопрос
почему реальность существует? не возможно ответить без маня-оправданий
312 | 16 | 39
Вся суть треда Опа-семёна.
Вся суть треда Опа-семёна.
>наука это религия
Без неё ты бы вымер вместе с мамонтами, лошара.
Это не прогресс. Это нечестный маркетинг. При таких оговорках можно говорить о Санта Клаусе меня под кроватью и о российской демократии.
Тупое говно, ты понимаешь, что эмбриональные доказательства основываются не только на наблюдении за хвостами?
Ну ладно. А насчет долбануться что?
ХА, КАК ТЫ ЕГО...
Изи: мозг ненужен, мозг для мозгоблядей. Только инстинкты и спинное серое вещество.
Слыш, купи Дарвина.
ОП накатал 280 сообщений да?
21 постер в треде. Че сказать-то хотел, маня?
> стали выдвигать уже серьезные теории о происхождении мира.
>ВСЁ ПОЯВИЛОСЬ ИЗ НИХУЯ И ХУЙ ЗНАЕТ КАК ОНО РАБОТАЕТ И НИХУЯ НЕ ПОНЯТНО ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ
>КАК ПОЯВИЛИСЬ МЫ И ЗАЧЕМ ЖИВЁМ ТОЖЕ НИХУЯ НЕ ЯСНО
Пока что веруны круче, в плане теории мирозадания. Мб поэтому их больше
Ногоблядь.жпг
Тащемта большинство людей так и живет, и им норм. Ты недооцениваешь важность и долю инстинктивного поведения.
Твой разум, по эволюционным, кстати, причинам, пытающийся наделить разумом любую непонятную вещь, а непонятное событие смыслом, просто не способен принять то, что мы живем не "зачем" и не "почему".
Это грех
А над чем ещё? Над "жабрами"? Давай, неси свои "доказательства", сейчас я тебе их обоссу.
обнови тред
Cудя по написанному, ты просто нихуя не знаешь. Пойди почитай, что ли.
В чём разница, пидор?
Именно, что вещью. Что наука ещё нам может предоставить, кроме материальных вещей? Кучу гипотез она нам предоставляет, а гипотеза это не правда/истина, пока не будет подкреплена фактами и вещественными доказательствами.
Наука завязана на материальном мире и не ставит под сомнение факт его существования, а ведь могла бы хоть попробовать, просто хотя бы рассмотреть как очередную теорию/гипотезу, но нет - это же в корне противоречит науки как деятельности.
Ты совсем поехавший? Я никак не мог бы вымереть вместе с мамонтами, так как они вымерли гораздо раньше моего рождение.
Вот вам ещё один пример слетевшей с катушек наукобляди. Скоро все психушки будут такими завалены.
Ну теперь 40. Что дальше?
Нет, я не могу купить Дарвина, так как это противоречит здравому смыслу и современным научным данным.
> 21 постер в треде. Че сказать-то хотел, маня?
А 21х2=42.
Шах и мат, атеисты!
Он копирует диалоги из древних тредов и пиздит с их форчана
Один раз - не грешник.
Что ты несешь? Какой пиздец.
>312 | 16 | 39
>Вся суть треда Опа-семёна.
>342 | 17 | 40
>Вся суть треда Опа-семёна.
> Я никак не мог бы вымереть вместе с мамонтами, так как они вымерли гораздо раньше моего рождение.
Или реально дебил слюнявый или очень хорошо им притворяется. Я скоро начну верить в троллей
>Без неё ты бы вымер вместе с мамонтами, лошара.
Вы полагаете, что беседуете с ровесником мамонтов? ЛОЛ
Что этот юродивый пытается сказать?
>привели факты - отшутись
Если теории эволюции неверна, почему человек так похож на животное?
И ты тоже часть этой копипасты. Ты всего лишь кусок текста, скопированный шизиком с файлопомойки. Тебя нет.
я мимо аутист
Мимикрия с целью выживания.
Эти манямиры, в которых религя торжествует
Какие факты ты привёл, Маня? Проснись, ты обосралси.
Ты привёл свой символ веры, а не факты.
Я быдло с 9-ю классами и я хуею от треда.
Прикидываю как печёт образованным, которые могут детально пояснить за эволюцию, а им в ответ бабка-срака пишет бохнакажэт, в аду сгорите. Пиздос
Прикидываю как печёт образованным, которые могут детально пояснить за эволюцию, а им в ответ бабка-срака пишет бохнакажэт, в аду сгорите. Пиздос
Кекнул с демагога. Это научные эксперименты, по которым и выясняют факты. Это явный прогресс, в сравнении с дрочем на ветхие талмуды и вариации из них же.
у наукобляди поехала крыша теперь можешь помолится боженьке
Мимикрия это животный механизм, лолочка.
Ты может и похож, а я живу достойной человеческой жизнью.
За что не люблю атеистов — так это за их бравирование статусом свиней. "Мы свиньи! И это нормально!".
Нет это не нормально. Это юношеский протест, вроде панка.
Мимикрия - понятие из биологии. Ты определись уже.
Тралить это инстинкт? Новое поколение имеет троллфейс в эмбриональном состоянии
Паста, иди на хуй
Ты отрицаешь свою похожесть на обезьяну и животное начало? Давно срать перестал и дрочить?
Да ты просто нервный, узбагойзя!
Пару часов как.
Надо кричать "мы глина!"?
Я боюсь, что разум это вообще не тот инструмент, которым можно постичь/узнать правду/истину. Мне бы хотелось сейчас уйти в философию, но мы тут о науке говорим и поэтому приходится говорить по её правилам (кои лично я не считаю такими уж истинными).
Cудя по написанному, ты просто нихуя не знаешь.
> Пойди почитай, что ли.
Читал ещё до твоего рождения, школьник
>Ты может и похож, а я живу достойной человеческой жизнью.
То есть анатомически мы отличаемся с тобой?
Сап б, есть одно ребро.
18лвл-глина.
Хуй - тот инструмент!
>Наукоблядь
Какие смешные слова генерируют таджикские школьники
Сап б, как вам моя попочка
мимо суглинок
>Мне бы хотелось сейчас уйти в философию
> приходится говорить по её правилам (кои лично я не считаю такими уж истинными
Проиграл с этого фелосафа.
Сейчас я этим инструментом буду познавать твой ротик, няша.
Одноклеточные в треде
:3
- Ты видишь суслика?
- Нет.
- А он есть.
Вот во что это скатывается, когда ставишь науку под сомнение. Это действительно пиздец.
Какие факты? Эволюция РНК — ты серьёзно? Как ты себе представляешь "эволюцию" РНК на древней Земле? Это же бред сивой кобылы, ты себе представляешь, сколько органики надо, чтобы наполнить океан нуклеотидами до концентрации, когда можно будет эту "эволюцию" запускать?
И что там будет в результате? Самая устойчивая молекула в энергетически выгодном состоянии.
Я не могу в это верить, это бред какой-то.
Спорим что не будешь?
:3<=3
:3=3
:33
:3=3
:3<=3
:3=3
:33
>Если теории эволюции неверна, почему одно животное так похоже на прочих животнох?
Да, у меня мозг человека, а у тебя — обезьяны, мнимым родством с которой ты так кичишься.
Ты что, не веришь!?
>За что не люблю атеистов — так это за их бравирование статусом свиней. "Мы свиньи! И это нормально!".
Как по мне - эволюция-то почётнее будет. Из обезьян превозмогли и стали на несколько ступеней выше, а всё благодаря силе воле, разуму и непреклонности. Это куда симпатичнее, чем быть куском земли, который вечно в долгах перед какой-то тралящей хуйнёй, то выгоняющей, то загоняющей в свои сады.
Да мне похуй на тебя, школьник ебаный
Проблема в том, что ты дебил необучаемый
>ты себе представляешь, сколько органики надо
Ну как бы океан забит органикой. Ее туда кто набросал?
Так ясен хуй, проще сказать "создал бог, заставляет работать бог, дальше будет страшный суд". Наука дает меньше объяснений, зато более доказанных.
А обезьяны попадают в рай или ад?
Кто-то давным давно выдумал, что 2+2=4 и все в это дружно поверили и стали принимать за истину. Сами выдумали - сами в это поверили.
Верующие придумали, Что на небе мужик.
Математики придумали, что 2+2 равно четырём.
Эмбриология доказывает, что у предка человека была большая смешная вытянутая голова.
Трустори, дарвинисты.
А во что ты можешь верить, маня? В пришельцев или боженьку? Теория эволюции сейчас наиболее достоверная версия происхождения современного человека и прочих видов. Всем похуй веришь ты или нет, природе от этого ни тепло, ни холодно, моя маленькая неверующая мартышка.
Объясните почему наукобляди так убеждены что наука это благо. Техногенный катастрофы, оружие которое может стереть с планеты всё живое, пиздарики экологии, падение уровня жизни. Даже медицина на которую все так надрачивают в первую очередь (и которой нет в сраных странах третьего мира и нет для бедных людей) в долгосрочной перспективе создаёт много проблем, так как никакого отбора уже нет, выживают все.
> ты себе представляешь, сколько органики надо, чтобы наполнить океан нуклеотидами до концентрации, когда можно будет эту "эволюцию" запускать?
Почему вы оперируете понятиями столетней давности? Теория Дарвина, первичный бульон какой-то. Вообще охуеть. Современная наука давно отказалась от таких представлений. Вы еще скажите, что позвоночные на сушу вышли в прибрежной зоне, переползая на плавниках из водоёма в водоём, ретрограды хуевы.
Боженька.
Совершенно не обязательно бульону созидаться в простейшее, начни с вирусов и прионных подобий, которых миллиарды миллиардов миллиард лет компостируются. Это тебе не 3000 лет святого воскресения, это миллиарды лет. К тому же учоные, коих я не помню, уже пол года как синтезировали пару милилитров примитивных живых клеток тупо колотя органику в баночке, а почему они решили, что эти клетки живы - они стали питаться и размножаться.
> падение уровня жизни
А раньше заебись типа было? Уровень жизни пока только растет. Причем даже в самых жопах мира.
Эта манятеория рушится в тот момент, когда понимаешь, что скорость распада нуклеотидов не позволила бы достичь необходимой концентрации, даже если бы дарвинисты построили машину времени, отправились в прошлое и построили бы там завод по производству РНК...
Ну давай же, сука, развей себе руку на очке чтобы баребухи отскребать или на худой конец мозги, ламаркист ебаный
Не верю.
> падение уровня жизни
Смотрите, что этот немытый крепостной из-под лавки вещает, лол.
> Кто-то давным давно выяснил, что 2+2=4 и все это дружно проверили и стали принимать за истину. Сами выяснили - сами это проверили.
> Верующие придумали, Что на небе мужик.
> Математики обнаружили, что 2+2 равно четырём.
Починил.
Хороший вопрос.
Например, ответ мог бы быть, что реальность иллюзия, а мы все в неё дружно верим.
Или что-нибудь ещё.
>начни с вирусов
Вирусы как бе позже клетки появились.
Покажи мне доказательства сазарождения из первисного супа или внятный рассказ про то откуда взялась вселенная.
Сразу скажу: не пытайся. Еслиб ты смог, то получил бы нобелевскую
>начни с вирусов
Мамкин дарвинист в треде, здравствуйте.
Мы тут пытаемся начать с вашими коллегами с манямира РНК, а вы подкидываете гениальную идею начать сразу с вирусов, дабы не ебать мозги!
ГЕНИАЛЬНО!
> вирусов и прионных
Нет, дружище, ты пишешь не менее ебанутую хуйню, чем твой оппонент-верун.
Если не боженька, то кот?
>самозарождения жизни
Блядь
Какбе докажи.
>Современная наука давно отказалась от таких представлений.
Я и говорю: современная наука давно отказалась от дарвиновских фантазий.
>Покажи мне доказательства сазарождения из первисного супа или внятный рассказ про то откуда взялась вселенная.
С хуяли это он тебе должен что-то показывать, вероблядь? Сначала докажи, что хоть часть ваших манялегенд имеет отношения к реальности.
Культурная антропология в помощь. Во времена когда люди жили собирательством уровень жизни был самый высокий. Никакого рабства, войн и прочего дерьма.
В адъ!
Типикал христианин.
Твои кукареку не услышат, потому что передача наследственной информации появилась уже после образования коацерватов, в которых были условия для сохранения нуклеиновых кислот.
Ламарковская эволюция многократно зафиксированна у прокариот. Горизонтальный перенос генов, вот это всё.
Я могу верить в правдоподобную теорию. И теория манямира РНК никак этому критерию не удовлетворяет. Даже твоя мамка лучше удовлетворяла меня лучше.
Ну почему же? Шаблоны рвутся или пукан?
>А раньше заебись типа было?
Да. Кроме шуток.
Если медузы и облака на 99% состоят из воды, то почему они не родственники?..
ЧТО ПОЯВИЛОСЬ РАНЬШЕ - ВИРУС ИЛИ БАКТЕРИЯ?
И жили по 20 лет максимум.
Почему математические модели могут успешно применяться к объектам реального мира?
>Я могу верить в правдоподобную теорию.
В какую ты веришь теорию? Пришельцев или боженьку? Какие у нас ещё есть охуительные версии, которые тебя устраивают? Или ты просто как ебанько: не верю и всё тут? Какое у тебя образование-то хоть?
То есть жить 20 лет, но в раю - это выской уровень, я правильно тебя понял?
Ты апеллируешь к чувствам и к тому, нравится тебе субъективно теория или нет. Теория Дарвина хороша для Голливуда, но всё-таки плоха для науки
>Горизонтальный перенос генов
И чо? Спизданул интересное словосочетание и достаточно?
Почему муравьи убеждены, что муравейник это благо?
Почему пчёлы убеждены, что улей это благо?
Нахуй ваще простейшие стали многоклеточными? Они ебанутые? Тян нинужны!
Упоминание о прионных белках выдаёт в тебе википидора, а не специалиста. Только и всего.
> потому что передача наследственной информации появилась уже после образования коацерватов, в которых были условия для сохранения нуклеиновых кислот.
Откуда она там появилась, если органики на Земле не было, Мань?
Столько возможностей. Быть крестьянином или рабом, умереть от голода или войны в 17 лет. Ты дебил?
Почему океаны-то? Ты долбанутый? Не океаны, а небольшие неорганические компартменты
Вы наблюдаете агрументы крайней ступени эмпиризма - только идеальные непосредственные наблюдения являются прямым доказательством. Но такой уровень предположений отрицает саму суть "наблюдений" и "доказательств", что и указано в конце поста:
>хотя это не обязательно означает, что она неверна
Тем не менее, далее идут более некорректные заявления, которые не заявляют о неопределенности, а объявляют теорию ложной.
Пруфмивронг.
Хвост есть у эмбриона — был у предка.
Значит, и большая смешная голова должны быть. Что за двойные стандарты, верун дарвиновский?
Как бе вирусы не размножаются вне клетки. Без клетки у них нет задач.
Почему математик не может склеить тян, оперируя своими знаниями
>Ты апеллируешь к чувствам и к тому, нравится тебе субъективно теория или нет. Теория Дарвина хороша для Голливуда, но всё-таки плоха для науки
Лол, это ты начал про чувства, что тебе, мол, неприятна какая-то бравада атеистов, которой и не наблюдается нигде, кроме темы сплетен в церковно-приходских школах. Я вот решил развить эту тему. При этом я не особо понимаю какое отношение дикие обезьяны имеют к современному человеку и почему зашквар допускать существование примитивных млекопитающих в своих крайне отдалённых ветвях?
Совершенно верно. У человека срок годности 25 + - лет. Жить мало но в раю лучше чем жить много но в дерьме среди шума и бетона. Смертность всё равно 100%. Шанс умереть насильственной смертью не сильно уменьшился. Шанс умереть от пиздецомы практически не уменьшился.
Я про саму природу их жизнедеятельности - живой набор кислот, о котором были ещё споры живые они или нет. Как пишет википедия
>Обнаружены также вирусы, поражающие другие вирусы
У ученых есть теории, подкрепленные фактами и наблюдениями, постепенно, но уверенно направляющие нас к пониманию этого самого самозарождения. Что есть у тебя? У тебя только утверждение, которое объясняло БЫ все сразу, если б было подкреплено фактами.
Органика появляется даже в космосе на ебаных астероидах.
Органика даже на кометах есть. Твой аргумент инвалид.
Не,ну это уже совсем толсто
Расходимся
> вероблядь?
Ты уже тут обосрался. Пояснять лень
ТЕХНОЛОГИИ
@
НАУКА
@
НАУКА
Цивилизация создана разумом. Разум ошибка.
Пиздец, можно было бы поспорить, но это как спорить с трехлетним ребенком - что бы ты ему не говорил, как бы не доказывал, он все равно не поймет и не поверит, если ты не авторитет.
Вы что, СЕРЬЕЗНО верите в то, что человека создал бог? Если уж верить во что-то подобное, то например в то, что бог наделил обезъяну/человека разумом/сознанием - в этом между нами и животными хотя бы есть принципиальная разница, в отличии от физиологии.
Но если даже так, то что с животными? Их тоже бог создал, или они-то как раз эволюционировали? Что с землей, солнцем и всем остальным? Бог или большой взрыв? Как-то слишком эгоистично считать, что огромная и сложнейшая вселенная могла возникнуть сама, а вот чтобы вывести усовершенствованную обезьяну с более большим мозгом и меньшим количеством волос, которой нам посчастливилось оказаться, потребовалась помощь высшего существа, действующего вне законов всего остального мира. Что вы к эволюции-то цепляетесь, с физики бы тогда начинали.
К стати да, болели они редко, но вымирали всем племенем.
Я ж говрю - эти люди нашли где-то дореволюционную книжку по естествознанию, и пытаются приводить оттуда цитаты как антинаучные аргументы.
> Сначала докажи, что хоть часть ваших манялегенд имеет отношения к реальности.
Шизик, тут обсуждают биологию, а не религию.
В частности, обсуждается, где, как и почему обосрался Дарвин и верующие в него.
> Органика появляется даже в космосе на ебаных астероидах.
Пруфы?
>У человека срок годности 25 + - лет
Ебанутый? Потом человек умирает что ли? 25 лет это сейчас еще ребенок. Ничего не добившийся в жизни.
>Шанс умереть насильственной смертью не сильно уменьшился. Шанс умереть от пиздецомы практически не уменьшился.
Пруфы?
> У тебя только утверждение, которое объясняло БЫ все сразу, если б было подкреплено фактами.
Какое у меня утверждение?
> У ученых есть теории, подкрепленные фактами и наблюдениями, постепенно, но уверенно направляющие нас к пониманию этого самого самозарождения.
О чем ты школьник? Исследования ученых опровергают самозарождение.
Я бы назвал твои представления о первобытной жизни маняфантазиями, но ты же обидишься.
Двачую. Бог создал обезьяну и эволюцию и все.
А ничего, что этой органики там следовые количества, которых достаточно для эволюции только в очень живом подростковом воображении, не?
>Обнаружены также вирусы, поражающие другие вирусы
Это уже приспособа вирусов. Без клетки вирус паразит все равно не имеет задач.
Чёт сиранул с этого поста
Ты уходшь от ответа, трус.
>Значит, и большая смешная голова должны быть. Что за двойные стандарты, верун дарвиновский?
Развитие мозговой части черепа.
Ты снова путаешь тёплое с мягким.
Строение черепа эмбриона развивается целесообразно.
Если у меня нет подходящей теории, это не значит, что я должен верить в неподходящую.
Странно, что мне это приходится объяснять юноше, исповедующему СВОБОДНОЕ КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ.
Неистово Двачую
Роди личинуса и расти свободным выгулом - с первой же зимой подохнет.
ЗАЧЕМ БОГ ПОСАДИЛ ДРЕВО ПОЗНАНИЯ В РАЮ???
>Никакого рабства, войн и прочего дерьма
А также никаких законов, здравоохранения, возможности познать за жизнь больше сотни километров вокруг своего места рождения, никаких удобств и культуры.
>В частности, обсуждается, где, как и почему обосрался Дарвин и верующие в него.
И где он обосрался, дурачок? Какое отношение теория эволюции имеет, блядь, к первичному бульону и зарождению жизни, ебаный ты имбецил?
Ох, лол, Юпитер, Сатурн, Нептун, Титан, туманность Конская голова.
Наука говорит, что реальность существует, а доказать этого не может. Если мы все видим стол, это не значит что он есть, это значит что наши мозги похожи и мы на основе консенсуса (договорённости), говорим, что стол есть.
Тут приходит человек с другими мозгами и говорит, что это не стол, а собака и мы таким людей называем больными. А что если бы этих людей было намного больше? Поставь себя на его место. Тебе показывают стол и спрашивают что это? Ты говоришь, что это стол, но все говорят, что это собака. И тут уже получается, что ты больной.
Получается, что большинство пришли к консенсусу - этот предмет будем называть собакой, а ты единственный это называешь столом.
Мы не знаем чем являются предметы на самом деле. Просто в силу эволюции и одинаковости наших мозгов/разума мы приходим к договорённости какие предметы и как называть.
Что если бы в один миг все оказались дальтониками, а ты нет? Тогда бы ты оказался дальтоником, потому что твоё видение не совпадает с видением большинства.
>
Нинужно.
Феласаф в треде. Всё пропало
Ты охуел что ли сука? Открой гугол.
Какая разница, какие там количества? Наличие органики в космосе говорит о том, что она может образовываться сама. Эксперимент Миллера-Юри проходят еще в школе, быдло ты необразованное.
Ты бы молчал или по существу рассказывал, ато общими понятими любая пизда оперировать могёт.
ОП, да тебя бы обоссали в нормальном научном журнале. Притащил тухлые источники и радуется. С 81-года нашли кучу обезьян, являвшихся предками человека, сейчас плавности перехода к хомо сапиенс сапиенс, а также обезьян, которые жили в одно время с нашими предками, но не смогли в выживание. Это уже давно не австралопитек=>эрекус=>хабилис=>сапиенс сапиенс.
Само выросло.
Какие в пизду следовые количества, если водород, гелий, азот, углерод, кислород, литий, натрий, кальций и прочие лёгкие элементы являются самыми распространенными во вселенной? Вот ты сам задумайся - а не долбоёб ли ты? Простейшее вещество аммиак. Простейшее вещество цианид. Простейшее вещество метан. Всё, вот тебе органика.
Совсем поехавший. Бог ничего не создавал.
Бог это я и в всё бытие это лишь мои маняфантазии.
>2015
> открыть гугол
У меня от вас морфогенетическая детерминация, парни.
А БОЖЕНЬКА МОЖЕТ ВЫРАСТИТЬ ДЕРЕВО АНТИПОЗНАНИЯ ПЛЕС?
>А также никаких законов, здравоохранения, возможности познать за жизнь больше сотни километров вокруг своего места рождения, никаких удобств и культуры.
Рашка. 2015.
Откуда в твоей луже, названной для дарвинистского форсу "компартментом", наберётся достаточно органики?
Это два стула, на какой не сядь, дарвин и Ко шкварится. Берёшь океан — хуита, малая концентрация. Берёшь лужу — и, внезапно, там снова МАЛАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ. Потому что для большой в лужу 10000 раз подряд должна попасть молния.
Это фантазии похлеще библейских.
Яндекс что ли любишь?
Двачую. Людям нужна энволюция. Хочу жить в пещере и трахаться с обезьяной. Хочу быть хохлом
Они жили в сытости и комфорте
Это метафора.
Спутник Mail. Ru
>теория эволюции Дарвина
>какие-то разговоры о первичном бульоне, вирусах и появлении на планете организмов
Вы все пизданулись?
>какие-то разговоры о первичном бульоне, вирусах и появлении на планете организмов
Вы все пизданулись?
Ты ебанутый?
Proofs???
>дикари
>болели редко
Забаньте школьника
А строение заднего отростка эмбриона у тебя внезапно уже нецелесообразно для процесса развития?
Как ты это выяснял? Спросил у Мариванны? Мариванна не в курсе, предупреждаю сразу.
> мы приходим к договорённости какие предметы и как называть
А теперь подумай, как это реализовывалось на ранних стадиях развития общества, когде еще не было второй сигнальной системы и пойми, что ты обосрался.
Ты там был? А то у меня есть пруфы адама и евы. Есть описание их жизни в раю.
Свинья получает оргазм 30 минут, хочешь быть свиньёй?
Если рожать в пещере то помрут 5 из 10 при родах, и половина мамаш там же рипнется
Дарвиноверун порвалси.
Evolution baby
>испытывает оргазм
самофикс
И этот итт тред
И говяжьи анусы.
Смотри "прогулки с пещерным человеком", там тема освещается.
Пруф что это не так?
>А строение заднего отростка эмбриона у тебя внезапно уже нецелесообразно для процесса развития?
Копчик это рудимент. Его строение нецелесообразно и никаких функций, соответствующие строению, не наблюдаются.
Несмотря на то, что мышцы и моч. пол. система к нему крепятся.
Не слишком сложно для тебя?
>Как ты это выяснял?
Изучая эмбриональное развитие человека и формирование его черепа и позвоночника.
Потому что математические модели изначально были разработаны из соображения, что мир и объекты реальны.
Если когда-то дойдёт до того, что математическими моделями не получится описать объекты, то не будет ли означать это, что мир не материален?
Много ли математикой можно объяснить квантовый мир. Что если математика в квантовом мире, это попытка мёртвого дёргать за верёвочки, показывая, что он типа живой?
Сейчас наука не ставит под сомнение реальность объектов и материального мира. Всё работает только на этом. Вот мы дошли до квантов и что? Всё начало сыпаться...
Могу написать еще раз (выше уже писал) - дарвиновский отбор (это то же самое, что "естественный отбор", часть теории эволюции, которую описал еще Дарвин) - начинает действовать уже на молекулярном уровне. Доорганизменном. Добиологическом.
Не пруф а рукописная бумажка.
Пидора ответ.
На самом деле так и было. 99% умирало либо в первые дни после рождения, либо в первую зиму.
>Как-то слишком эгоистично считать, что огромная и сложнейшая вселенная могла возникнуть сама
То есть надо обязательно добавить лишнее звено - бога? А бога кто запилил? Или он был всегда? Просто вечной вселленной не достаточно значит?
Гелия и водорода много. А РНК внезапно мало, потому что у неё НЕУСТОЧИВОСТЬ.
А чтобы поставлять дарвинистам свежую РНК, нужно ОЧЕНЬ МНОГО МОЛНИЙ. Молнии понадобятся просто в Библейских масштабах, они вскипятят океан и будут видны с другого края галактики, лол.
Двачую. Тогда же нашли древних кошек — предков собак.
Твоя маня-гипотеза рушится на основании того, что одна группа не смогла бы выжить в силу неадекватности восприятия реальности.
Все живые формы так или иначе реагируют и взаимодействуют с миром упорядоченно и главным критерием адекватности их восприятия реальности является их выживаемость.
>Жить мало но в раю лучше чем жить много но в дерьме среди шума и бетона
А теперь мы уже говорим за все человечество. Пошел нахуй, мне вот, например, не лучше было бы.
В глаза бы у бога ты зассал такое спросить.
Это современных мамаш, те, древние, я полагаю пизду по шире имели, не рвалась она так часто и не застревали дети в родовых путях.
>Могу написать еще раз (выше уже писал) - дарвиновский отбор (это то же самое, что "естественный отбор", часть теории эволюции, которую описал еще Дарвин) - начинает действовать уже на молекулярном уровне. Доорганизменном. Добиологическом.
Вы точно пизданулись, потому что Дарвин не отрицал никогда другие версии зарождения жизни, а естественный отбор описывал в рамках изученного собственным силами, ещё на том самом Бигле.
Вы хоть это... труды его почитайте, что ли, а то от охуительных историй я сейчас ослепну просто.
Это от ББС который? Пруф уровня википедии или даже радиорадонеж.
Твоя мамаша столько же визжала на моем хуйце
Значит ты пидор
Радонеш усердно отрицает этот пруф, совпадение?
А такое для вероблядков вообще не может быть аргументом. Бог просто есть.
> нужно ОЧЕНЬ МНОГО МОЛНИЙ
Всё-таки долбоёб. Не нужно. Уже лет 30 биологи знают, что не нужно.
>Его строение нецелесообразно и никаких функций, соответствующие строению, не наблюдаются.
>
>Несмотря на то, что мышцы и моч. пол. система к нему крепятся.
>функций нет
>крепятся органы
Извини, я никак не могу освоить это ваше эволюционистское двоемыслие.
То есть я должен одновременно считать, что функций нет, но при этом считать, что он нужен для прикрепления органов.
Для меня это какое-то слишком извращенное насилие над разумом, сорян, давайте без меня вы будете Оруэлла делать былью.
Раньше вообще рожали детей в яйцах.
Так веруны все, во что верить становится неудобно, типа беременной девственницы или говорящих кустов, объявляют метафорами или аллегориями.
>Много ли математикой можно объяснить квантовый мир
Да. Только ей и описывается.
>математические модели изначально были разработаны из соображения, что мир и объекты реальны.
Внезапно математика описывает даже то, чего ты не увидишь в этой вселенной. Другие вселенные и измерения, например. Вероятности тоже описывает. Они по-твоему материальны?
По твоему рудимент это обязательно лишнее, а что будет если копчик удалить - нарушение координации.
Дак суть РНК в том, что она воспроизводиться может сама по себе, с определенными трудностями, но может. Так что МОЛНИИ, КОТОРЫЕ КИПЯТЯТ МОРЯ И НЕБО И АЛЛАХА - это, конечно, круто, но совершенно ненужно.
Нет, его же съел богоед, забыл?
Умирали совершенно здоровыми
Ебанько, иногда логику включай. Еслиб не болели, жили до 150 лет
Пруфы уровня креационизма.
Лол, даже если так, я бы предпочел одно путешествие неделе полной сытости.
> я полагаю
Полгаю, ты даун
>нужно ОЧЕНЬ МНОГО МОЛНИЙ. Молнии понадобятся просто в Библейских масштабах, они вскипятят океан и будут видны с другого края галактики, лол.
Это твои кукареку без пруфов. Я тебе уже кидал ссылку на эксперимент. Все работает.
Не нужно?
Лол. А откуда ты тогда свою РНК брать будешь? Святой Дарвин пошлёт в прошлое?
Положил тебе за щочку
Ты путаешь термин и его исторические корни. Дарвин не отрицал? Не отрицал. Я не спорю. Я вообще об этом ни слова не написал, если ты не заметил.
А если она уебет Виталию Кличко?
Не болели по тому что не было вирусов в достаточном количестве. Племена редко встречались и если одно заражалось - оно полностью вымирало, не успев разнести заразу.
Насколько я помню один из самых зацепивших меня аргументов в пользу несостоятельности теории эволюции были примеры каких-нибудь особенностей, на развите которых потребовалось бы лютое количество мутаций и все они (за исключением конечного результата) были бы бессмысленны и непрактичны. Например как птицы появились, ведь вероятно первая хуета у которой появились крылья была жутко неуклюжая и не могла летать. Как она выжила тогда?
Возможно существование объектов не описываемых математикой, но в таком случае прямое или косвенное восприятие этих объектов будет невозможно.
устало И как эксперимент Миллера решает проблему концентрации?..
>То есть я должен одновременно считать, что функций нет, но при этом считать, что он нужен для прикрепления органов.
Функции, которые он должен выполнять, учитывая строение позвонков и отростков, он не выполняет.
Функционально, для крепления мышц и связок, он мог бы иметь простую форму.
устало И как эксперимент Миллера решает проблему концентрации?..
>Еслиб не болели
Ну охуеть теперь. Надо просто не болеть.
Мне кажется, Виталий поломается.
>болезнь это вирусы
Держите убогого
Тебя бы первым лишили интернета.
>По твоему рудимент это обязательно лишнее, а что будет если копчик удалить - нарушение координации.
Не лишнее, а нецелесообразное.
То есть не соответствует намеченной цели.
Я ему глаза зассал
> что-то там когда не помню что не помню но там короче доказано что все хуйня
Ясно.
Обезьяны не предки людей, если ты не в курсе
>Как она выжила тогда?
Как бы она не одна появилась. А штук сто. А из них несколько оказались жизнеспособными. И дали еще 100 штук особей.
Я гавинду позову с собой, посмотрим, кто зассыт, паскуда.
>Функционально, для крепления мышц и связок, он мог бы иметь простую форму.
С чего ты это взял? Ты так уверен, например, что ему не надо демпфировать колебания?
Ох уж эти мамкины дарвинисты-во всех науках специалисты.
>Ты путаешь термин и его исторические корни. Дарвин не отрицал? Не отрицал. Я не спорю. Я вообще об этом ни слова не написал, если ты не заметил.
А о чём речь тогда?
Исторические корни эволюции вообще лежат около Аристотеля, он их сушил и курил на досуге.
Читайте, просвещайтесь.
Я был прав
А твой папаша на моём.
Наукобляди только и могут на гугл ссылаться. Мало ли что там могут написать. Я так же могу ссылаться на библию или на веды.
Суть ДНК в том, что её собирают белки. Суть белков в том, что они собирают РНК и ДНК и - последние исследования подтверждают - могут частично собирать фрагменты по 100-500 аминокислот, то есть фрагменты других белков. Суть РНК в том, что они могут собирать белки и другие РНК. Вообще, если бы эволюция пошла чуть другим путём - у нас был бы РНК-мир, а не ДНК.
Двачую. Наоборот - люди предки обезьян. Ведь бог создал людей, если что.
Прыгала же. Потом планировала. Потом уже и летать можно.
Пацаны, пилим перекат или тема исчерпала себя? Обсуждение вышло весьма калорийным.
>С чего ты это взял?
С того, что есть такая наука анатомия, которая утверждает именно то, что я писал выше.
Вместо того, чтобы бодать стенку - давно бы уже прочитал и не позорился.
>То есть не соответствует намеченной цели.
КЕМ намеченной?
Из вулканов
Ну так мог путешествовать в древние времена без проблем. Потому что никаких границ не было.
Делайте благословенный перекат
Ящерица
Ящерица с подмышечной складкой красиво, вот и отрастила
Древесная ящерица с подмышечной складкой
Ящерица, которая сорвалась с ветки, но не сдохла благодаря подмышечной складке
Ящерица, у которой размер складки ~ количеству денег у современных самцов людей
Ящерица, которую в полёте свело судорогой и она махнула лапами
Ящерица, которая начала махать лапами осознанно
Про перья сам прочитаешь
> тема исчерпала себя?
Вряд ли.
>КЕМ намеченной?
Это оборот речи.
Как и еды
>С того, что есть такая наука анатомия
И вот тут дарвинист-во всех науках специалист, наконец, жирно, обильно, в подливою и соусом обосрался.
Потому что анатомия рассматривает строение, а не физиологию.
Засим тебя, думаю, следует оставить.
А жрал бы что? А хищники? А сломанная нога или простуда?
Санта Клаусом.
Сразу штук сто одинаковых мутаций в одной популяции? Ты пиздишь. + даже штук сто неуклюжих хуёвин не выжили бы.
Положил тебе за другую щочку
Невозможно.
Однако возможно существование объектов, для описание которых (пока что) нет мат. аппарата.
Птицы появились как бегающие мелкие рептилии. Бегали они в прибрежной зоне, частично по воде. Когда надоело бегать в прибрежной зоне по воде - или места всем не хватило - часть начало плавать чуть подальше. Чтобы что-то жрать, надо было плавать под водой, тогда передние конечности стали сначала ластами, а еще позже, когда додумались бегать по воде и махать ластами - и крыльями.
У первой хуеты не было задачи летать, но неуклюжей она не была 100%.
На копчике дохуя необходиммых мышц крепятся. Уже удаляли этот "рудимент", в итоге пиздец был
>Потому что анатомия рассматривает строение, а не физиологию.
То есть в разговоре о позвонках и строении черепа мы не говорим об остеологии?
Нет блядь, болезнь это незаразная внезапная смерть.
>Ящерица, которую в полёте свело судорогой и она махнула лапами
Манямирок. Если я случайно руками махну падая со стула у всех людей крулья будут выростать? Впариваете мне какую-то тупую научную хуйню тут.
Ты думаешь это происходило за годик-два?
Миллион лет, например, не хотел?
Подержал тебе защеку.
Ну выжить надо короче. Не анимой саморазвиваться, а дольше+жирнее жить и ебать максимум самок.
А РНК твоя из неорганики себя собирает, да?
Идиот тупой. Ты видел, сколько икры рыба кидает? Первая особь с мутацией высрала кучу детей.
И был бы убит первым же незнакомым племенем за то, что шкуру мамонта не подворачиваю.
Если СОВСЕМ не болеть, то будешь жить вечно.
Жирный мудак, кости это и есть строение.
Ти глюпый? Ещё раз: как Миллер решает проблему низкой концентрации?
Даун, ты не устал капчу вводить?
Лол, ты там капчу вводишь, что ли?
А совсем это как? С рождения? Может ОРВИ? Или спидом? А, наверное ты про ринит...
Проиграл с протекшего /fa/.
Да. Простому разуму сложно понять такую вещь. Ты не спеши, обдумай хорошенько.
Твои данные тоже на 50 лет устарели. Вы вообще за наукой современной следите?
>Нашу теорию эволюции невозможно опровергнуть никакими наблюдениями — любые наблюдения могут быть «втиснуты» в ее рамки.
Критерий фальсифицируемости Поппера, понятно. На самом деле теория эволюции может быть опровергнута огромным количеством фактов. Но этих фактов не существует. Так что пошел нахуй.
Критерий фальсифицируемости Поппера, понятно. На самом деле теория эволюции может быть опровергнута огромным количеством фактов. Но этих фактов не существует. Так что пошел нахуй.
Ну ок, любая болезнь вызывается вирусами
У тебя вирус долбоеба
Из вулканов? Это где всесожигающий огонь земной мантии?
Чего только не придумают дарвиноверы...
Он ещё не эволюционировал до без капчи.
Определитесь.
Обернул тебе защеку.
> Потому что анатомия рассматривает строение, а не физиологию.
Лол, ну это супертолсто уже.
Жопой твоей мамаши. Иди отсюда, доебал уже.
Курица или яйцо? Шах и мат!
Петух.
>Твои данные тоже на 50 лет устарели. Вы вообще за наукой современной следите?
У них ещё и теории НАУЧНО ДОКАЗАННЫЕ меняются каждые 50 лет и признаются ошибочными. Всё ясно чего ваша наука стоит. Развод для лохов, маркетинг и заумные слова.
Тогда лучше объяснять все каким-то мужиком, так?
Я вижу, что это оборот речи, лол.
Только непонятно, что он значит. Это как с Библией: как только что-то становится очевидно абсурдным, оно объявляется прост ОБОРОТОМ РЕЧИ.
Все люди больны с рождения. Три раза в день нужно принимать еду, а то сдохнешь. От этого из жопы лезет кал, тоже хуевый симптом
> и теории НАУЧНО ДОКАЗАННЫЕ
Теории на то и теории, что еще не доказанные.
Не меняются, а подкрепляются новыми фактами. Радикально ничего не поменялось. И это куда лучше, чем сборник сказок и пустые философствования, сидя на диване.
У тебя зашквара.
Легенда про Яхве.тхт
Как они миллионы лет выживали если бы первые особи сдохли в первый же день.
Птицы произошли от рыб?
Ну, молекула РНК собрана из двух органических и одного неорганического компонента, а органические появились из неорганики, да.
Я думаю, ты говоришь все-таки о ЦЕПОЧКЕ РНК
Что не так с теорией Дарвина-то?
У тебя нет подмышечной складки, ёбик, а значит, в твоих взмахах не будет профитов.
А вот если бы складка у тебя выросла в результате 10 лет фапа на поней и пожирания чипсов, и ты обнаружил бы очевидные профиты от этого в виде полётов, ты бы своему сыне-корзине сказал "У Ерохиных складок нет, а у нас есть, потому что мы илита. Вот тебе 10 терабайт правила34 с Флаттершай и деньги на чипсы, чтоб складку отрастил, а я тебя в магазин планировать с балкона научу когда вырастить".
А у твоего пра(пра)правнука складка выросла больше, толще и ещё и с красивыми красными полосами. Это потому что он дрочил не на поней, как его предки, а на кукол.
Осознав, что проблема концентрации Миллером не решена и никогда не решалась, ты решил перейти на личности и глупо слиться.
Вполне типичное поведение для дарвиноюноши
Даун, не пости одно и тоже
>Птицы произошли от рыб?
Внезапно да. Через стадию земноводного.
Оскорбление или гипотеза?
Я объясняю дауну на пальцах.
Каким мужиком поехавший?
Она устарела еще в 60х годах прошлого века.
>Весь тред исписан вручную
>религодаун не заметил
Сам ты даун.
Этому чая. Если бы за все время существования СТЭ нашли бы хоть один-единственный орган нечленимой сложности, который не мог бы получиться в результате множества мелких модификаций, вся СТЭ разом бы в прах рассыпалась. Но так и не нашли.
Наоборот. Куклоблядки эволюционировали в пониблядков.
Внезапно нет. Рыбы произошли от бесчерепных, земноводные произошли от бесчерепных, оболочники произошли от бесчерепных.
Вулканы в морях и океанах извергаются, школьник
В смысле устарела? Каким образом?
Мне надоело спорить с дурачком без образования, который внезапно решил, что имеет достаточно наглости, чтобы оспаривать факты, причем в свою очередь опираясь на демагогию.
Это он еще про подводные термальные источники не знает.
> Ящерица, которая начала махать лапами осознанно
А потом она осознала и изобрела самолёт
Че бля
В смысле перестала отвечать требованиям. Поэтому перешли к синтетической теории эволюции.
Пидора ответ. Ты будешь спорить, что жизнь развивалась не постепенно от сраных бактерий?
Даун, пили перекат
Обосрался. Гугл говорит что птицы произошли от рептилий.
Манёвры пошли. Абсолютно ясно что наукобляди дискредитировали себя подстраиванием фактов под то что удобно вписывается в их картину, крайне агрессивными эмоциональными высказываниями, отсутствием критического мышления, вообще крайне избирательным мышлением, полным отсутствием каких либо познаний в религии.
Даун, плз
Эээ... так она же на ней основана, на дарвинизме же. Или нет?
Постепенно, да. Только рыбы по сложности и специализации сопоставимы с млекопитающими, поэтому они не могли дать начало другой группе животных, особенно наземных.
А рептилии от кого произошли, кретин?
От рептилоидов.
Какие факты, мань? Если ты о том, что в океане было достаточно органики для молекулярной эволюции, то проснись, ты обосрался: твои упорные призывы к памяти Миллера проблему никак не решают, а лишь ставят её — и попутно вскрывают твоё тугоумие.
Дебил ебать.
> Абсолютно ясно
Абсолютно ясно, что ты просто не владеешь терминологическим аппаратом и не знаком с критериями научности или ненаучности.
Тебя господь накажет, сука.
Я-то как раз не дебил, а ихтиолог.
>ты не веришь в науку потому что не хочешь в неё верить
seem legit
> океане было достаточно органики для молекулярной эволюции
А что, не было? Пруфы будут. Я вот вижу кучу органики сейчас, а значит она и тогда была. Все, обосран.
То есть под водой, где, внезапно, практически нет прекурсоров для органики (тот же азот крайне хуёво растворим в воде).
И это не считая того, что эта теория внезапно противоречит КОМПАРТМЕНТАМ. Или у вас персональные вулканы для луж?..
Вам вы фантастику писать, господа. Для девочек.
Пруф давай, работник макдака.
> И это не считая того, что эта теория внезапно противоречит КОМПАРТМЕНТАМ
Как раз наоборот.
Внезапно тогда были другие условия.
Тебя ебать не должно.
Дарвин бы вам всем в рот дал бы. Он с бабуинами пиздился один на один, вас, дрищей, сломал бы как щепы.
Волшебным.
Ты просишь опровергнуть твоё голословное утверждение о том, что в океане было достаточно органики?
Чем это, прости, отличается от "Докажите, что Бога нет"?
Перекат
Какой тебе пруф, кусок дебила? Чем он тебе поможет?
На рыбе сидит Stoya?
Читай сам свои сектанские брошюрки.
Не знаю.
На рыбе сидят сидя.
Откуда она тогда взялась? Из космоса прилетает ее мало. Эксперимент Миллера выглядит убедительно.
В глаза долбишься?
Азот лучше в воде растворялся, лол? Там была другая химия?
Что-то ты как-то совсем зарапортовался, дарвиновер.
В жопу долбишься?
Как бе нужен не азот, а аммиак, который заебись растворяется. А аммиак образовывался в атмосфере из водорода и азота под молниями, которые тогда ебашили много. Все, обоссал твой рот.
С твоей мамкой.
> Из космоса прилетает ее мало
МНОГО БЛЯДЬ ОЧЕНЬ МНОГО ЁБАНЫЙ РОТ КАК ЖЕ ВЫ ЗАЕБАЛИ ЕСЛИ ЗА ВАШИ 15 ЛЕТ НА ЗЕМЛЮ УПАЛ ТОЛЬКО ОДИН БОЛЬШОЙ МЕТЕОРИТ ЭТО НЕ ЗНАЧИТ БЛЯДЬ ЧТО ЗА ПОЛТОРА МИЛЛИАРДА ЛЕТ УПАДЕТ ДВАДЦАТЬ ЁБАНЫХ МЕТЕОРИТОВ И КОМЕТ, ИХ УПАДУТ ЁБАНЫЕ МИЛЛИОНЫ БЛЯДЬ КАКИЕ ЖЕ ВЫ ТУПЫЕ.
А вот раньше, помню с палками по деревьям прыгали, хорошо как было
Ну лан, я не спорю, не кричи.
>Откуда она тогда взялась?
Ну это вообще пушка. Ты себя просто со стороны не видишь, насколько ты опущенный петух. Давай я покажу:
— Органики было недостаточно!
— Было достаточно. Докажи обратное.
— Это ты должен доказывать, дебил.
— Ну, ёпт... Ну раз эволюция была, значит, органики было достаточно! Следовательно, эволюция была!
Это такое опущенское дно, что мне как-то даже неловко, право. Ты же от бабы Сраки по уровню аргументации вообще ничем не отличаешься, Маньк... Маньк?
Пруфы.
Запилите нормальный перекат, а не это даунское говно
>под молниями
И тут мы внезапно возвращаемся к БИБЛЕЙСКОМУ ШТОРМУ МОЛНИЙ, ВИДИМОМУ С ДРУГОГО КРАЯ ГОЛАКТЕГИ
ПРУФЫ будут?
Запилил, проверяй.
Бедное твое очко
ПЕРЕКАТ!!!!
ПЕРЕКАТ!!!!
ПЕРЕКАТ!!!!
ПЕРЕКАТ!!!!
ПЕРЕКАТ!!!!
Сренькнул.
Ебать ты рвешься. Смотри внимательно, очко. У нас сейчас на земле дохуя органики. Откуда взялась? Бог накидал? Ну тогда докажи, что он существует. Если бога нет, то откуда органика? Пока единственный возможный вариант - самозарождение. От этого и стоит отталкиваться.
>Ну, ёпт... Ну раз эволюция была, значит, органики было достаточно! Следовательно, эволюция была!
Это ты уже сам выдумал. Наличие органики не обязательно означает возможность эволюции. Но она таки произошла.
Мне лень быть опом. Кто тред создал, тот должен его раскручивать
Ловите долбоеба.
Поймал только нюфаню.
>Бог накидал?
Да.
> Ну тогда докажи, что он существует.
Доказано все давно.
Горизонатльный перенос генов - эволюционный механизм
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
Божественный.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
Что не так, манька? Атмосфера была забита водородом и азотом. Один разряд - и вот уже молекулы. Или даже просто излучение солнца. Озон как образуется сейчас, м?
Нихуя не доказано. Давай запиливай доказательства в тред.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/b/res/107560387.html
Это будет божественно.
Православная версия.
Легко сочинять истории о том, как одна форма жизни превращалась в другую, и находить причины того, почему та или иная стадия побеждала в естественном отборе. Но истории эти — не наука, так как не существует способа подвергнуть их проверке.
Нашу теорию эволюции невозможно опровергнуть никакими наблюдениями — любые наблюдения могут быть «втиснуты» в ее рамки. Теория эволюции, таким образом, находится «по ту сторону эмпирической науки», хотя это не обязательно означает, что она неверна.