Потому что наши штаны чисты.
штаны постирай
А тем временем социалистический Китай уверенно становится абсолютным экономическим лидером на планете.
>почему коммунизм до сих пор не построен?
Потому что он нахуй никому не нужен.
Вернее так, те, кому он нужен, не имеют ни средств, ни талантов, ни влияния, чтобы построить красножопое царство, а тем, у кого это всё есть, оно нахуй не упало.
И немного копипасты вдогонку:
– Слышь, бог войны.
– Чего тебе?
– Слышь, артиллерия, вот тяжело нам сейчас, а придет время, будем и мы жить в таких вот райских условиях, в коммунизме. Вот жизнь-то будет! А?
– Как жить? С носилками говна в руках?
– Да нет, я не про то, – огорчился я такой душевной черствости. – Я говорю, настанет время – и будем мы жить вот в таких райских садах, в таких вот чудесных маленьких городках с бассейнами, а вокруг сосны столетние, а дальше яблоневые сады. А еще лучше вишневые. Слышь, поэзии-то сколько… Вишневый сад!?
– Дурак ты, – устало ответил он, – дурак, а еще танкист.
– Это почему же я дурак? – возмутился я. – Нет, ты постой, это почему же я дурак?
– А кто ж, по-твоему, говно в коммунизме таскать будет? А теперь помалкивай, приближаемся.
Вопрос этот, такой простой и заданный таким насмешливым тоном, громыхнул меня словно обухом по загривку. Вначале он не показался мне неразрешимым, но это был первый в моей жизни вопрос про коммунизм, на который я не нашел сразу, что ответить. До того все было абсолютно ясно: каждый работает как хочет и сколько хочет, по своим способностям, получает же чего хочет и сколько хочет, то есть по потребностям. Было абсолютно ясно, что, допустим, один желает быть сталеваром – пожалуйста, трудись на благо всего общества и на свое благо, конечно, ибо ты равноправный член этого общества. Захотел быть учителем – пожалуйста, всякий труд у нас в почете! Захотел быть хлеборобом – что может быть почетнее, чем кормить людей хлебом! Захотел в дипломаты – путь открыт! Но кто же будет возиться в канализации? Неужели найдется кто-нибудь, кто скажет: да, это мое призвание, тут мое место, а на большее я не способен? На острове Утопия этим занимались арестанты, как мы сейчас. Но в коммунизме ни преступности, ни тюрем, ни губы, ни арестантов не будет, ибо незачем совершать преступления – все бесплатно. Бери, что хочешь, – это не преступление, а потребность, и все будут брать по своим потребностям, это основной принцип коммунизма.
Мы опрокинули третьи носилки, и я победно заявил:
– Каждый будет чистить за собой! А кроме того, машины будут!
Он с сожалением посмотрел на меня.
– Ты Маркса-то читал?
– Читал, – запальчиво ответил я.
– Помнишь пример про булавки: если делает их один человек, то три штуки в день, а если распределить работу среди троих, один проволоку режет, другой затачивает концы, третий хвостики приделывает, то уже будет триста булавок в день, по сто на брата. Это разделением труда называется. Чем выше степень разделения труда в обществе, тем выше его производительность. В каждом деле должен быть мастер, виртуоз, а не любитель, не дилетант. А теперь представь себе хотя бы город Киев, и как полтора миллиона его обитателей, каждый для себя, канализацию прокладывают и в свободное от общественной деятельности время чистят ее и поддерживают в исправном состоянии. А теперь про машины. Маркс пророчил победу коммунизма в конце XIX века, но тогда не было таких машин, значит, и коммунизм был в то время невозможен, так? Сейчас тоже нет таких машин, это значит, что сейчас коммунизм тоже невозможен, так или нет? И пока таких машин нет, кто-то должен ковыряться в чужом дерьме, – а это, извините, не коммунизм. Допустим, когда-нибудь сделают такие машины, но кто-то же должен будет их настраивать и исправлять, а это тоже, наверное, не очень будет приятно; неужели у кого-то будет и вправду потребность всю свою жизнь заниматься только этим. Ты же поддерживаешь теорию Маркса о разделении труда, или ты не марксист?
– Марксист, – промямлил я.
– Мы приближаемся, поэтому несколько дополнительных вопросов для самостоятельного размышления. Кто в коммунизме будет закапывать трупы? Самообслуживание – или любители в свободное время этим будут заниматься? Да и вообще в обществе очень много грязной работы, не все же дипломаты и генералы. Кто свиные туши разделывать будет? А ты в рыборазделочном цехе был когда-нибудь? Рыбу подают, ее моментально разделывать надо и ни хрена не механизируешь, как быть? А кто будет улицы мести и мусор вывозить? Да вывозка мусора требует сейчас квалификации, и немалой, и дилетантами ты не обойдешься. А официанты будут при коммунизме? Сейчас это прибыльное дело, а когда деньги ликвидируют, как тогда? И последнее: тот, кто сейчас о чистке говна никакого понятия не имеет, товарищ Якубовский, например, заинтересован ли он в том, чтобы настал когда-нибудь такой день, когда он сам свое говно за собой убирать будет? Ну, размышляй и помалкивай, приближаемся…
– Много болтаете, работать надо!
– Слышь, артиллерия, так что ж, по-твоему, коммунизма вообще никогда не будет?
Он даже остановился, сраженный моей дикостью.
– Да нет, конечно!
– А это еще почему? Контра ты недорезанная! Антисоветчик! – со всего размаху хрястнул я тяжеленные носилки оземь, и вонючая золотистая жидкость растеклась по ослепительно белому снегу и гранитной дорожке.
– Эх, что же ты наделал, – плюнул в сердцах артиллерист. – Теперь по пять суток схлопочем, как пить дать.
– Да нет, вроде никто не видал. Снегом сейчас забросаем. – Мы проворно принялись забрасывать снегом грязное пятно, но издали уже бежал наш конвойный.
.......
– Не печалься, мой друг, и не ахай. Жизнь бери, как коня за узду! Слышь ты, контра недобитая, так отчего же, по-твоему, коммунизма никогда не будет?
– А потому не будет, только ты носилки не бросай… А потому не будет, что не нужен он, этот самый коммунизм, нашей партии и ее ленинскому центральному комитету.
– Врешь, контра!!!
– Сопи в две дырки, псих несчастный. Уймись, не ори. По дороге туда невозможно с тобой разговаривать. Потерпи, сейчас разгрузимся, я тебе преподам.
Разгрузились.
– Так вот, представь себе, что коммунизм наступит завтра утром.
– Да нет, это невозможно, – оборвал я. – Нужно сначала материально-техническую базу построить.
– А ты представь себе, что 1980 год наступил, и партия, как обещала, эту самую базу создала. Так вот, что, собственно, обычный наш стандартный секретарь райкома будет иметь от этого самого коммунизма? Ась? Икры вдоволь? Так у него ее и сейчас сколько угодно. Машину? Да у него две персональные «Волги» и частная про запас. Медобслуживание? Да у него все медикаменты только иностранные. Жратва? Бабы? Дача? Да все у него это есть. Так что ничего нового он, наш дорогой секретарь райкома самого захудалого, от коммунизма не получит. А что он потеряет? А все потеряет! Так он на Черноморском побережье на лучших курортах пузо греет, а при коммунизме все равны, как в бане, не хватит всем места на том пляже. Или, допустим, изобилие продуктов, бери в магазине, что хочешь и сколько хочешь, и очереди там даже не будет; так все равно же хлопоты – сходи да возьми. А зачем ему это, если холуи ему все на цырлах сегодня носят; зачем ему такое завтра, если сегодня лучше? Все он в коммунизме потеряет: и дачу, и врачей персональных, и холуев, и держиморду из охраны.
Так что на уровне райкома даже нет у них заинтересованности в том, чтобы коммунизм наступил завтра, и послезавтра тоже не хочется. А уж таким Якубовским да Гречкам он и подавно не нужен. Видал, как на Китай накинулись, мол, в Китае уравниловка, все в одинаковых штанах ходят. А как же мы-то в коммунизме жить будем? Будет мода или нет? Если не будет моды, все будем в арестантских телогрейках ходить? Партия говорит: нет. А как тогда всех модной одеждой обеспечить, если она бесплатная и каждый берет сколько хочет? Да где же на всех баб лисьих шуб да песцов набрать? Вот жена Якубовского каждый день горностаевые шубы меняет. А если завтра коммунизм вдруг настанет, сможешь ли ты доказать доярке Марусе, что ее ляжки хуже, чем у этой старой дуры, и что ее положение в обществе менее почетно? Маруська баба молодая, ей тоже горностая подавай, и золото, и бриллианты. А ты думаешь, выдра-Якубовская сама свои меха и бриллианты без боя отдаст? Вот и не хотят они, чтоб завтра коммунизм наступил – и все тут. Оттого исторический период придуман. Ленина читал? Когда он нам коммунизм обещал? Через 10-15 лет. Так? А Сталин? Тоже через 10 – 15, иногда через двадцать. А Никита Сергеевич? Через 20. И вся партия народу клялась, что на этот раз не обманет. Ты думаешь, придет этот самый 1980 год – будет коммунизм? Ни хрена не будет. А думаешь, кто-нибудь спросит у партии ответа за ложь? А ровным счетом никто не спросит!
А задумывался ли ты, дорогой танкист, почему именно 15 – 20 лет все правители выдумывают? А это чтобы самому успеть пожить всласть, и чтобы в то же время надежда у народа не терялась. А еще, чтоб успели все эти обещания забыться. Кто ведь сейчас вспомнит, что там Ленин обещал. И 1980 год придет – ровным счетом никто не вспомнит, что время-то подошло. Пора бы и ответ держать! За такие вещи партию и судить бы пора!
– А сам-то ты коммунист?
– Не коммунист, а член партии. Пора разницу понимать!
много букв, не осилил
Миллиард китайцев с тобою не согласятся.
>Китай
>Коммунизм
Уносите дегенерата.
> Что такое коммунизм
Это не стирать штаны.
/тред
> у тебя есть ровно 15 секунд что бы ответить почему коммунизм до сих пор не построен?
Потому что плановая экономика обосралась и строителям коммунизма пришлось отстирывать штаны от столярного клея без стирального порошка.
> А тем временем социалистический Китай уверенно становится абсолютным экономическим лидером на планете.
Социалистические США стали абсолютным экономическим лидером на планете лет на 70 раньше.
Осталось решить парадокс нестиранных штанов, коллега, а там и до фашингтона рукой подать.
Неблохо. Только текст быстро мелькает.
Я и не писал что в Китае коммунизм. Увозите аутиста.
Видимо США обосрались в году так 2007 и теперь на втором плане.
> Я и не писал что в Китае коммунизм.
Но ты писал про
> социалистический Китай
А в наших постсовковых ебенях одно и то же.
Это как анус и жопа. Разные вещи, правда?
Но быть выебаным в анус и быть выебаным в жопу - это одно и тоже. Та же история с коммунизмом и социализмом.
>и теперь на втором плане
Ага, с их-то контролем рынка и основной валютой на планете.
>Я и не писал что в Китае коммунизм
А с чем тогда миллиард китайцев не согласится?
С тем, что коммунизм нахуй не нужен?
Откуда? На Пелевина смахивает.
1 ПРАВИЛО: БЫДЛО ВСЕГДА ДУМАЕТ О ХУЯХ
У власти в Китае находится коммунистическая партия. Официально Китай - социалистическая страна.
Сука, гениально. Я никогда раньше не читал такого простого определения коммунизма.
Коммунизм, как и любая сверхидея -- это недостижимый идеал. В чистом виде реализовать её невозможно. Нечто похожее (от каждого по способностям, каждому по разумно ограниченным потребностям), может быть и можно, но далеко не в каждом обществе и уж точно не в масштабах всего мира.
Резун жи есть
> БЫДЛО ВСЕГДА ДУМАЕТ О ХУЯХ
Пиздишь как русский.
Виктор Суворов - Освободитель
> коммунистическая партия
> социалистическая страна
А почему не коммунистическая страна, если партия коммунистическая?
>почему коммунизм до сих пор не построен?
Потому что это маняфантазия полуторасотлетней давности, которую не построить ИРЛ из-за невозможности подвести базис хоть сколь-нибудь близко к общей концепции.
Охуенно.
ПРАВИЛО 28: РУССКИЙ РУСОФОБ ВСЕГДА БЫДЛО
>коммунистическая партия
Ага, а у нас Путин - либерал.
Учитывая, что работают и живут они по принципам капиталистического общества, там от коммунизма только название да портреты Мао Цзедуна
Комииблядок не мог не обосраться.
Я еврей, а не рссукий.
Посмотри видео, поймёшь http://youtu.be/ndTuuUgAC-0
ПРАВИЛО 134: БЫДЛО ПОЛАГАЕТ ЧТО В СССР БЫЛ КОММУНИЗМ
ПРАВИЛО 204: РУССКИЙ ЕВРЕЙ ХУЖЕ ЧЕРВЯ ПИДОРА!
Детектор чини, ОП.
Правило двача №7: если человек использует капс, это значит, что ему бомбит.
ПРАВИЛО 93: БЫДЛО ВСЕГДА УХОДИТ ОТ ТЕМЫ
> РУССКИЙ ЕВРЕЙ ХУЖЕ
Русский червяк хуже еврея-пидора.
А коммиблядок вообще не человек.
если сам сделал, то просто мега молодец. Все разложил по полочкам, студийный звук, все круто.
Вот еще глянь, по теме, может тебе интересно будет https://github.com/r57zone/Thoughts-on-Communism/blob/master/Thoughts%20on%20Communism.md
Коммунизм — это поедание чужого говна столовой ложкой
Годно, но автор зря глобальное потепление приплёл, которое только ленивый не обсоссал.
Коммунизм это социально-экономическая формация, в которой полностью исключен физический труд людей при создании материальных благ.
Коммунизм это социально-экономическая формация, в которой отсутствует вынужденная или навязанная конкуренция среди людей.
Пока нет достаточного уровня развития НТП.
#КОММУНИЗМ #НЕИЗБЕЖЕН
>отсутствует вынужденная или навязанная конкуренция среди людей
>исключен физический труд людей при создании материальных благ
Следуя этим постулатам, коммунизм физически невозможен.
Настало время напомнить анону что такое коммунизм
Невозможность постирать штаны следовало бы добавить.
>коммунизм физически невозможен.
Следуя этим постулатам ты обычный консерватор, который считает, что он нужен другим людям только из-за чего-то.
Сукабля, откуда пошёл этот ссаный миф, что если не ЭСЭСЭСЭР, то Запад никогда не дал бы своему населению блага??7
Это сюда
Главное оправдание антикоммуниста:
ОТСТИРАТЬ ШТАНЫ НЕВОЗМОЖНО
Главное оправдание антикоммуниста:
ОТСТИРАТЬ ШТАНЫ НЕВОЗМОЖНО
>у тебя есть ровно 15 секунд что бы ответить почему коммунизм до сих пор не построен?
Ну смотри, у меня штаны чистые, комминисты хотят загрязнить мои штаны до своего уровня, аргументируя это тем что мы с ними должны быть равны. Но я чистоплотен, как и мои штаны, а коммунисты нет. Поэтому они могут поддерживать равное количество грязи на наших странах только под дулом автомата, но рано или поздно в правительство коммунистов попадут лучшие, со стиранными штанами и опять развалят эту парашу.
Согласно твоей фразе ты дебил.
>обычный консерватор, который считает, что он нужен другим людям только из-за чего-то
Два чаю этому маразматику!
>ты обычный консерватор
Мимо.
И применять ad hominem в данной ситуации означает полнейший зашквар.
Из советских учебников наверно?
Коммунизм есть власть советов плюс электрификация всей страны вообще-то, соплежуи ссаные. В.И.Ленин
Простейших вещей не знаете.
Простейших вещей не знаете.
Не помню такого. Вообще. эту идею начали форсить лет 5-10 назад, не больше.
> Главное оправдание антикоммуниста:
> ОТСТИРАТЬ ШТАНЫ НЕВОЗМОЖНО
При коммунизме отстирать штаны невозможно из-за плановой экономики, в результате которой простой партиец не может достать стирального порошка и вынужден стирать золой, как пещерный человек. Поэтому с каждой стиркой его штаны становятся только грязнее. Но это не делает невозможным само отстирывание штанов. Если бы у в продаже был стиральный порошок, то со стиркой штанов справился бы даже коммунист.
коммунизм это - нестираные штаны.
Прекратите клеветать!!! Всё было!!
> что он нужен другим людям только из-за чего-то
А нахуя ты мне нужен, если мне от тебя никакой пользы. Польза может быть не только материальна, но быть она должна обязательно.
>если не ЭСЭСЭСЭР, то Запад никогда не дал бы своему населению блага
Это не миф, а 100% правда. Потому что запад их уже забрал и продолжает забирать:
http://www.gazeta.ru/comments/2012/05/16_a_4584833.shtml
http://lenta.ru/articles/2013/09/19/netherlands/
>Король Нидерландов объявил о завершении эпохи «всеобщего благосостояния»
>по факту с концепцией всеобщего благоденствия Европа рассталась еще в 1980-е годы
На очереди пособия иммигрантов и ограничение свободы передвижения.
> Прекратите клеветать!!! Всё было!!
> 89й год
Вот потому совок через два года и пиданулся нахуй.
>89й год
Ага, под развал совка таки завезли, и то лишь благодаря Хрущёву.
>социалистический
>Китай
Оказывается, НТВ дало предсказание некого американца Эдгара Кейси (на слух так записал), жившего почти век назад.
На НТВ говорят, что, согласно прогнозу этого Кейси, Европа будет исламской, но Владимир Путин приведёт к процветанию не только Россию, но и Европу, вновь сделав её христианской.
Говно какое-то. Тут события недавние, которые можно приписать к чему угодно. Нужны сведения именно про начало, про 20й век.
Алсо Финляндия недавнимм указом опровергает это утверждение.
Он Иуда! Если мы не знали что можно ходить в стиранных штанах, тогда бы ссср не развалился! Незнание сила, свобода это рабство!
Хрущ предатель! Всё развалил! Жили бы сейчас при коммунизме! План Даллеса! Москвошвей! Признание Америки!
БОЛЬШЕВИКИ РАССТРЕЛЯЛИ МОЕГО ДЕДА КУЛАКА ТОЛЬКО ЗА ТО, ЧТО ОН ПРИЗЫВАЛ ХОДИТЬ В НЕСТИРАНЫХ ШТАНАХ
КОММИ КАРАЮТ ЗА МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЯ
Все по талонам? Не только порошок но и сами штаны? Так дожить можно до того, что не стирать штаны, потому что их нет.
> БОЛЬШЕВИКИ РАССТРЕЛЯЛИ МОЕГО ДЕДА КУЛАКА ТОЛЬКО ЗА ТО, ЧТО ОН ПРИЗЫВАЛ ХОДИТЬ В НЕСТИРАНЫХ ШТАНАХ
> КОММИ КАРАЮТ ЗА МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЯ
Ебанутый? Как твоего деда могли расстрелять за пропаганду генеральной линии партии.
Наверное, он всё таки пытался отстирать свои штаны, а кто-то увидел и стуканул.
Когда там пенсии всем гражданам дадут?
В совке коммуняк перебили в тоже время что и троцкистов
>Тут события недавние, которые можно приписать к чему угодно.
Недавние и закономерные.
СССР дал альтернативу, и сейчас ее нет. Конкуренция - двигатель прогресса, не так ли?
Не построен, потому что нереализуемую утопию, которая в 100% случаев скатываются в кровавое говно, строить глупо.
А не стоит даже пытаться потому что даже теоретический результат - говно.
Ах да, раз уж ты решил напоминать, напомни ещё вот что:
1. Т.е. эксплуатация человека человека - фу-фу-фу и дикость, а вот человека обществом - ня и светлый путь? Или никто не имеет права эксплуатировать человека?
2. А что там с государством? Управленческий аппарат должен иметь место или общество как-нибудь само не прибегая к возникновению бюрократии должно решать международные вопросы и составлять планы, проверять результаты, контролировать порядок и т.п.?
3. Как решается вопрос неустранимой оторванности планирования от меняющихся потребностей? Потому что не менять же план на пятилетку если каким-то там гражданам там чего-то не хватает - кому-то чего-то не хватает всё время.
4. Люди не равны по уму, силе, здоровью, характеру, ещё по куче разных параметров. Как не смотря на всё это обосновывается их равенство?
5. А что в "настоящем коммунизме" должно быть с распределением результатов труда? Надеюсь, не "От каждого по способностям - каждому по потребностям", потому что это же феерический пиздец какой-то, только бездарям с завышенными потребностями и может нравиться. Так каким же оно должно быть? Что означает "справедливость" в этом случае?
>еда могли расстрелять за пропаганду генеральной линии партии.
>Наверное, он всё таки пытал
Мой прадед считал, что ходить в нестиранных штанах это естественное состояние для человека, как и желание конкуренции. Он, как и всякий антикоммунист, считал, что конкуренция и нестиранные штаны побуждают развитие человечества.
Кто же тогда остался? Не стиранные штаны мироедов?
> СССР дал альтернативу,
В виде колхозов и гулага?
Поэтому нужно остаться в говне с не стиранными штанами?
Ведь эксплуатация человека человеком лучше эксплуатации человека обществом?
В виде социальных прав человека.
Права на принудительный труд и права не покидать страну?
> Он, как и всякий антикоммунист, считал, что конкуренция и нестиранные штаны побуждают развитие человечества.
Эти влажные попытки перефорса идеи коммунизма.
Я эту идею слышал лет 15 назад.
> социальных прав человека.
Поясни, пожалуйста.
Вот только не надо сейчас рассказывать про бесплатную карательную медицину бесплатное образование.
Там даже пенсий нет, пидораш. Какой нахуй социалистический?
Работаю дальнобойщиком поспрашивал сегодня у ребят и что то никто не знает ни о каких забастовках, потому что все работают - некогда нам бастовать - непозволительная роскошь, потому что жёны и дети есть хотят
Ты тредом ошибся.
знатный бомбаж хохла
Классификация прав и свобод человека и гражданина
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0#.D0.A1.D0.BE.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5
МАМ!!! КОММУНИСТЫ МЕМ ЭКСПРОПРИИРОВАЛИ!!!
Теперь смотрим остальную часть списка и отправляем тебя стирать штаны.
Право на жизнь;
Наказуемость только по суду — запрет внесудебной расправы;
Неприкосновенность личности;
Свобода передвижения и выбора места жительства;
Неприкосновенность жилища;
Неприкосновенность переписки;
Запрет принудительного труда;
Неприкосновенность собственности
Достоинство личности
Свобода совести и вероисповедания
Равенство перед законом — отсутствие сословий;
Свобода совести — право иметь любые убеждения, в том числе исповедовать любую религию или не исповедовать никакой;
Свобода слова и печати — запрет цензуры;
Свобода собраний — право проводить собрания как в закрытом помещении, так и под открытым небом;
Свобода союзов — право создавать союзы не спрашивая разрешения;
Свобода стачек;
Право обращений.
Свобода труда;
Свобода промышленности и торговли;
Свобода приобретения собственности и распоряжения ею;
Право наследования;
Право на владение, пользование и распоряжение землёй.
Тест.
Остались старые еще царские бюрократы и молодая фашня с красными флажками
А чоб нам не устроить царствие божие на земле, а? Надо всего лишь отнять и поделить и тохда все источники общественного богатства польются полным потоком
В итоге у коммунистов получается примерно следующее:
Ой бля! Ой! С голоду сдохли!
Пидораха, а ведь капитализм и царизм убил больше людей, кайся!
> отправляем тебя стирать штаны.
Но почему я должен стирать твои обосранные штаны? Если речь шла о социальных правах, как части прав человека?
С голоду дохли всегда, тому что КОРМИЛИ ВСЮ ЕВРОПУ и были ПРОДУКТОВОЙ СВЕРХДЕРЖАВОЙ
И как капитализм убивал, рассказывай. Этот капитализм сам лично ходил и подписывал декреты о расстрелах?
Слился как чмо со своим капсом.
так то жертвы коммунизма как жертвы авиакатастрофы, вроде и меньше чем людей за месц на дорогах погибло, но шуму наделало больше, больше только нацики
Лол, история феодализма и капитализма насчитывает века гнета. История СССР насчитывает всего 70 лет угнетения угнетателей.
Или потомков рабовладельцев стоило понять и простить?
А почему ты решил, что это все заслуга рабовладельческого совка?
Ну каучуковый ад как хороший пример, или англо-бурская война, ПМВ тоже норм пример
Зачем, он просто приказывал расстреливать аборигенов колоний из пушек и рабочих метрополии из винтовок.
А феодалы просто назначали рабами целые села и волости крепостными рабами.
> капитализма
> века гнета.
> угнетения угнетателей.
Ну вы только посмотрите на этого хуесоса.
А если в первобытном обществе происходили конфликты - это тоже вина присваивающего способа ведения хозяйства?
Наверное потому, что СССР был настолько рабовладельческим, что капиталистобляди шли на уступки своим рабочим и признавали свободу колоний.
Прибыль приносимая каждым из них и размер оплаты их труда в студию
А ты мне принеси таковые декреты за личной подписью капитализма
Вообще-то да.
Этот питушок пытается привести в пример евросоциализм.
Почему вина? Для капитализма это норма. Коммунизм это типо попытка отказаться от социал дарвинизма, но как показала практика эта хуита (пока)не работает
Насчет того, что российский "коммунизм" != нацизму, или хотя бы не был похож на него, можно поспорить. Нужно взять где-то 30е-40е годы. Там были и ненадежные национальности и отправка в лагеря по национальному признаку и много чего другого.
Смотрите, дегенерат уже приготовился кукарекать, что миска риса лучше 10 тысяч долларов, потому что вместо злого капиталиста - самый лучший народный вождь, обещающий светлое будущее.
>капитализма
>века гнета
Постирай штаны и узнай когда там была промышленная революция.
>всего 70 лет
>угнетения угнетателей
"угнетения угнетателей" - эфмеизм коммипетушиного диалекта за которым скрывается ущемление и убиство порядка 30 млн. собственых граждан.
>шли на уступки своим рабочим и признавали свободу колоний
И при чём тут был совок?
>попытка отказаться от социал дарвинизма
ох лол
а прикинь если все генетическое говно будет не отсеиваться а наоборот, насильно спариваться с илитными тянками с мисс-вселенная.
наверное поэтому все коммимрази - уродливое говно в дидовской кожанке и путинкой за пазухой, кек
Ты и правда хочешь сравнить производительность рабского и свободного труда?
> США
> евросоциализм.
Слабоумная манька маневрирует
>Вообще-то да.
Нет, поскольку конфликты были и будут всегда.
> Для капитализма это норма
Нет, это норма для человека вообще
Ну например до восстания Сипаев, индией управляла Ост-Индская компания.
Я просто напомню, что эта компания проводила колонизацию Индии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%82_%D0%BE_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5%D0%BC_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B9
Эта хуйня в те годы была везде, одни искали комми и готовили бой скаутов, другие запиливали пионер кружки, с началом войны все кроме штатов, совка, германии свои молодежные организации пидорнули, англичане даже сослали часть нациков в те же лагеря куда до этого пидорнули комми
>Ctrl-F
>штаны
>1 из 23
НАМ НУЖНО БОЛЬШЕ ШТАНОВ
>штаны
>1 из 23
НАМ НУЖНО БОЛЬШЕ ШТАНОВ
Наверное потому, что СССР поддерживал рабочие и национально освободительные движения по всему миру политически, деньгами и оружием.
Британская империя исчезла из-за действий СССР.
Это элементарно.
Коммунизм - синкретическая хуета, основанная на социализме, технопрогрессивизме, некоторых философских школах и экономических теориях.
Почему не построен.
Это утопическое общество, для реализации которого требуется определённая научно-техническая база. Ясен пень, что полу-образованные фанатики со сверхценными идеями это тупо не потянут, и скатят всё в авторитаризм-тоталитаризм с большим количеством треша и угара, которые вообще нахуй ни кому не нужны.
Понятное дело, что многие обсуждающие тему передёргиваютне в том смысле, как Бивис и Батхед, спорят с соломенным чучелом и используют не корректные обобщения.
По сути, в коммунизм заложены противоречия, которые берут в своё начало в природе человека. Например: кого поставить управлять индустриальным гигантом, особенно если нет частной собственности? Не будет ли этот человек тянуть одеяло на себя? Не будет ли его работа, в отсутствии ключевых показателей эффективности, в капиталистическом смысле, в генерации тонн отчётности "на отъебись"? Будет ли надлежащий контроль качества продукции, в условиях конкуренции? Будет ли обеспечиваться достойный уровень жизни сотрудников? Будет ли обеспечиваться достаточная гибкость производства, для быстрого изменения акцентов и профиля производства, ведь экономика имеет свои законы, даже если её регулируют?
Далее, если обеспечивается социальный минимум, на вполне приемлемом уровне, как заставить людей работать?
Как реализовать в рамках коммунизма конвенцию о правах человека?предположим, кое что будет порезано, например, религиоблядки и мультикультуризм не нужны
Как избежать многочисленных злоупотреблений?
Как избавиться от ручного управления?
Я думаю надо обсуждать эти темы, а не "пидорахи-рабы-всосали". Хотя от политоча многого ждать не приходится.
А ты путаешь производительность труда за счет использования машин со свободой?
*в условиях отсутствия коонкуренции
> Наверное потому, что СССР поддерживал рабочие и национально освободительные движения по всему миру политически, деньгами и оружием.
Как в Новочеркасске?
Кек, ты на этих мисс вселенная посмотри, и на их ебарей, социал-дарвинизм это скорее о том что владение капиталом позволяет тебе срать на всех с высокой колокольни, а то что всякие бичи поддерживают идеи коммунизма это скорее настальгия по совковой молодости, в совке урки и бичары на оборот были главными антисоветчиками
>Британская империя исчезла из-за действий СССР
Что за хуйню я прочитал?
Британская империя потеряла свою силу до появления самого совка.
Ты вопрос сформулировал бредово.
Если переформулируешь, нормально отвечу.
ЗАРПЛАТА РАБОЧЕГО ЗАВОДА УРАЛМАШ БЫЛА 5-8 ДОЛЛАРОВ В МЕСЯЦ /треад
Да, но даже Сев.Корея выглядит лучше капиталистической России.
Причиной восстания была колониальная политика вообще. Уж врядли сипаи винили в своих бедах капитализм.
>14481332275340.jpg
СОВАС БЛЯТЬ СРОЧНО
Я к тому, что понятие свободный и рабовладельческий труд относительно.
На счёт социального дарвинизма - это лучший путь впасть в стагнацию, так как прогресс двигают люди нестоль заинтересованные в выживаче, чем те, кто оказывается на вершине пищевой пирамиды при социальном дарвинизме.
При СД процветают бандюганы и торгаши, для тех кто пытается пилить новые йобы просто нет места в таком обществе.
Я приготовился кукарекать что перекладывание говна в северной корее приносит работодателю этих людей меньше денег чем перекладывание хуев в офисе в америке
А почему нет? Производительность труда никогда не зависила от того на сколько усердно человек работает
ЭТО ТО, КОГДА ВООБЩЕ НЕ НАДО БУДЕТ УМИРАТЬ!
А Жириновский - либеральный демократ.
Нашел фотку ОПа.
Таки да.
Фактически отличие в том, что раба кормят.
В случае наёмного труда, это такой же раб, которому вместо миски еды дают возможность купить себе еду самому. Тут разница скорее в длинне цепи, особенно если нет возможности свободно менять работу без потерь в уровне жизни.
в гугле забанили?
>у тебя есть ровно 15 секунд
Важен баланс, без торгашей и прочих любителей считать чужие и свои деньги слишком много ресурсов будет проебанно, особенно учитывая рост цены ошибки, как пример ситуация со сценариями в голливуде
Как в марше ветеранов на Вашингтон в 1932 году.
Олигофрен конечно же не мог не закукарекать, что это все клятый капитализм, а до развала совок оказывается был сверхдержавой, где у каждого была зарплата 100000$, личный дворец и BMW.
>Причиной восстания была колониальная политика
Которую проводили английские капиталисты.
Опять дебилы путают коммунизм, социализм, либерализм и капитализм. Вы ещё демократию примешайте. Как спорить с ебучими неучами?
>Которую проводила
колониальная администрация
при социальном дарвинизме баланс не возможен.
Баланс обеспечивается сочетанием элементов свободного рынка с элементами социализма.
> Я приготовился кукарекать что перекладывание говна в северной корее приносит работодателю этих людей меньше денег чем перекладывание хуев в офисе в америке
И мы теперь должны сбрасывать капиталистический гнёт и идти въёбывать за доллар в месяц?
НАСРАЛ НА ТВОЁ ЛИЦО.
Он мог оказаться такой державой. Он хотя бы стремился. А не кормил всякой хуйней про частную инициативу и швободный рыночек.
Пикрилейтед решение очередей и талонов от либералов.
фактически отличие лишь правовое, при узаконенном рабстве человек лишается части прав считающихся естественными и на него начинают распространятся права собственности
КАК ВИ СМЕИТЕ БУРЖУАЗНАЕ ОТРОДИЕ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ ЧИЛОВЕКАВ ИЗЫМАТЬ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМАСТЬ?! ДОЛОЙ БУРЖУИНАВ!11 НЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧИЛАВЕКА ЧИЛАВЕКАМ!111
Коммунист, а у вас пинками загоняют в колхозы, принуждают к труду за трудодни, используется рабский труд и труд детей.
-ЧТО-О-О А ЧО У КАПИТАЛИСТАВ ТАКОГА НЕТ? ТА ОНИ ТАМ ЕЩЕ БОЛЬШИ УБИЛИ НЕГРАВ И ИНДУСАВ!
колониальная администрация из английских капиталистов. Не маняврируй.
Акт о лучшем управлении Индией (англ. An Act for the Better Government of India) — акт Парламента Великобритании, принятый 2 августа 1858 года, которым функции управления Индией были переданы от Ост-Индской компании Британской короне.
при чем тут это? у рабочих северной кореи так мало прав только потому что их труд с финансовой точки зрения бесполезен, работодателю незачем создавать им хорошие условия труда
> Пикрилейтед решение очередей и талонов от либералов.
видимо либерла 70 лет говно в жопу заливали
>колониальная администрация из английских
военных
коммуняк к этому моменту всех пустили в расход, совок был фашистким государством в духе муссолини
>кормил всякой хуйней про частную инициативу
кормил хуйней про коммунизм
Почему у этого говнистого видоса с устаревшей методичкой так мало дислайков?
Лол, единоличники были вплоть до конца СССР.
Артели были вплоть до конца правления Хрущева. Потом их снова вернули.
Ты этим говном вбыдлятне корми.
по сути либералы.
НИНАСТОЯЩИ КАММУНИЗМ
>военных
капиталистов имеющих собственные вооруженные силы.
В ЭСИСЕР НЕ БЫЛА ЭКСПЛУТАЦЫИ ЧЕЛАВЕКАВ И ДАЖЕ БЫЛИ ЧАСТНА-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЯ ХАЗЯЙСТВА
Чо за пидор на пике?
Маня фантазии. Алсо в СССР коммунизм пытались сделать.
О, знакомая порватка со сказками про артели и частный бизнес при совке.
Там были артели и кооперативы.
Лучше монополия государства на эксплуатацию, чем монополия на эксплуатацию у всяких мелкотравчатых царьков.
Коммунизм это когда грязные штаны.
Тред не читал.
Тред не читал.
Досмотрел до
>плановой экономикой руководят вполне себе человеческие экономисты, а не какая-то то там невидимая рука
Дропнул
ЛИБЕРАЛЫ РАЗВАЛИЛИ СССР
ебанутый такие видео смотреть? на что я левак но когда кто то начинает задвигать о коммунизме я просто прекращаю разговор
>Лучше монополия государства на эксплуатацию, чем монополия на эксплуатацию
Заебись, коммипетух-государственник.
Антимонополизм для кого придумали?
>вооруженные силы
подчиняющиеся английской короне и выполняющие приказы генерал-губернатора
Артели
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Можешь мне показать хоть один советский дом из мусора, как в юж. корее?
В 90-х ПРАВИЛИ НЕ ЛИБЕРАЛЫ КО-КО-КО
Словно швободный рынок существует, лол.
> хоть один советский дом из мусора
Из мусора нет, а вот из говна и палок пол страны застроено.
>Там были артели и кооперативы.
Которые анально контролировались партийной бюрократией?
>Лучше монополия государства на эксплуатацию, чем монополия на эксплуатацию у всяких мелкотравчатых царьков.
Это ты так сейчас кукарекаешь, а вот когда тебя крепко за жопу возьмут, что аж кал побежит струйкой, тогда ты и вспомнишь про буржуазную демократию и права человека.
вооруженные сиоы подчиняющееся капиталисту занимающему пост генерал-губернатора Индии и совету директоров компании.
Товарный дефицит в СССР — явление, присущее советской плановой экономике, постоянный недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могли приобрести, несмотря на наличие денег.
В тех или иных масштабах и разных сферах жизни товарный дефицит был характерен практически для всей истории существования СССР и сформировал «экономику продавца» — производители и система торговли в условиях планового хозяйствования (отсутствие конкуренции, фиксированные государственные розничные цены и др.) не были заинтересованы в качественном сервисе, своевременных поставках, рекламе, привлекательном дизайне и поддержании высокого качества товаров.
К тому же, из-за проблем, характерных для плановой экономики, периодически исчезали из продажи самые обычные товары первой необходимости (например, туалетная бумага).
В тех или иных масштабах и разных сферах жизни товарный дефицит был характерен практически для всей истории существования СССР и сформировал «экономику продавца» — производители и система торговли в условиях планового хозяйствования (отсутствие конкуренции, фиксированные государственные розничные цены и др.) не были заинтересованы в качественном сервисе, своевременных поставках, рекламе, привлекательном дизайне и поддержании высокого качества товаров.
К тому же, из-за проблем, характерных для плановой экономики, периодически исчезали из продажи самые обычные товары первой необходимости (например, туалетная бумага).
>про буржуазную демократию
Это ты так об современной западной государственной демократии?
Так там же все крупные буржуи по утрам ходят в парламенты, а после обеда едут планировать сколько их фирмы произведут продукции.
Когда по норме на 10000 человек один магазин, то некоторое говно случается.
>крупные буржуи по утрам ходят в парламенты
Знакомьтесь - человек, воспитанный журналом "Крокодил".
Коммунизм - это убить всех плохих (индивидуалистов и жмотов проклятых), чтобы остались одни хорошие (свои ребята, которым ничего друг для друга не жалко), жили-поживали и добра наживали, и поровну его делили.
>а вот у нас
У нас дома из дерева и крышей из шифера.
А эти нормы придумали либералы, номенклатура, Хрущ, а Запад не давал вздохнуть планом Даллеса, выплатами за ленд-лиз.
Я тебе сразу талончик.
Хочешь сказать это не так?
Туалетная бумага? Появилась в 70е только, лол, её не просто не было, она НЕ СУЩЕСТВОВАЛА ККААААААРЛ!
Маня, он же не по своему произволу занял этот пост. Корона велит - он выполняет функции генерал-губернатора. Они же присягают не капитализму, а её Величеству.
Почему у тебя в капитализме люди с помойки жрут, кормилец ты наш, м?
Были бумажные полотенца и салфетки.
Ах, какой пируэт сракой, браво!
Нет, не так
Кто-нибудь бинго собрал в этом треде?
Год и место рождения назови-ка, знаток салфеток.
В 1968 году для Сясьского целлюлозно-бумажного комбината (Ленинградская область) для производства туалетной бумаги были закуплены две огромные английские бумагоделательные машины. 3 ноября 1969 года состоялся торжественный пуск. Сначала новая продукция натолкнулась на нулевой спрос — простой гражданин СССР не знал, для чего нужны рулоны бумаги, и не покупал её. Вскоре, после организованной через киножурналы в кинотеатрах (перед показом фильма) рекламной кампании и добровольно-принудительного распространения её среди работников на крупных заводах, туалетная бумага стала дефицитным товаром.
В валютных барах и бумажные салфеточки челядь и КГБ распределяли сриди сваих, а народ газеткой Правда подтирался.
Т.е. нужды принимать Акт о лучшем управлении Индией 2 августа 1858 года не было. Ведь капиталист-генерал-губернатор исполнял повеления английской королевы и не имел свободы действия?
ЭТО ВСЁ НЕПРАВИЛЬНЫЕ КОММУНИЗМЫ, ВОТ ПРАВИЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ!
А кто жрёт с помойки, кстати?
Ты жрёшь с помойки?
Мама твоя жрёт с помойки?
Родственники твои жрут с помойки?
Друзья твои жрут с помойки?
Расскажи нам, это интересно.
>Запад не давал вздохнуть
Вот же какой всемогущий Запад, прямо как Путин у хохлов - господь всемогущий.
Хочется коммунизма, берите и делайте у себя.
так чтобы ни зависти не было, ни ненависти, ни желания нассать соседу по коммуналке в еду, ни донос настрочить, чтобы товарища расстреляли. Делайте коммунизм. Зачем вам для этого разрешение от Запада? Вот ты можешь сам у себя в семье коммунизм установить, давай, делай. Тебе ведь не придется для этого расстрелять половину родни, а оставшимся запретить выходить из квартиры, правда?
Жрал с помойки просроченную партию сухариков "емеля" всем двором - поцики и беспризорники выследили мусоровоз с ними это настучали работники сухарного завода
> Ведь капиталист-генерал-губернатор исполнял повеления английской королевы и не имел свободы действия?
В той мере каковые соответствовали политическому курсу, проводимому английской короной. Глупо ведь думать, что колониальная администрация действовала лишь по своему произволу. У них даже пираты состояли на службе у короны.
Какой треск манямирка. Свои обосранные штаны уже постирали?
Они
Хороший ответ, с иллюстрациями. Видите, ребята, - чтобы вытереть жопу, надо было идти в столовую за салфетками.
Ніводнага адказу па сутнасці, толькі пастаянныя манеўры дупай.
Калі бацька табе ўжо інтэрнэт адключыць, каб ты ня мучаўся?..
Смешно, буржуи производят кучу дешевых товаров и разоряются.
Главная цель коммунизма - сделать всех бедными и с грязными штанами.
Свинка загорелась и горит?
В этом треде таки было установлено, что грязные штаны таки у антикоммунистов.
>сделать всех бедными
Да расстрелять побольше.
Коммипетуху настолько печёт от своих грязных штанов, что он решил проецировать на всех свои грязные штаны.
Просто таки суть коммунистов.
Налог на бездетность
Налог на бездетность существовал в СССР как «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» с ноября 1941 года. В народе этот налог называли «налогом на яйца».
Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6% зарплаты государству.
Налог был отменён 1 января 1992 года с распадом СССР.
Налог на бездетность существовал в СССР как «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» с ноября 1941 года. В народе этот налог называли «налогом на яйца».
Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6% зарплаты государству.
Налог был отменён 1 января 1992 года с распадом СССР.
Выключил, после того как, автор стал пиздеть про деньги в коммунизме. Настоящий комунизм не возможен, поэтому похуй.
пикрандом
Китай после культурной геволюции, стал капиталистическим с элементами фашизма.
>у тебя есть ровно 15 секунд что бы ответить почему коммунизм до сих пор не построен?
Потому что коммунизм - это терминальная формация и она недостижима. Но если рассматривать вектор развития, все передовые экономики стремятся к коммунизму. Например, на многих передовых предприятиях (я говорю не про Россию, а про СШАвятую, которая, внезапно, в построении коммунизма преуспела даже больше, чем СССР), работнику помимо зарплаты предлагается доля акций, т.е. напрямую реализуется упомянутая тобой общественная собственность на средства производства. Причем, в той же Англии, бывают ситуации, когда сотрудник получает от своих акций даже больший доход, чем с фиксированной зарплаты.
Переход к коммунизму столь же неизбежен, как и переход от рабовладельческого строя к феодальному, и от феодального к буржуазному. Это просто следующая ступень в эволюции общественных отнощений и она наступит вследсвие прогресса, хотим мы этого или нет. Другое дело, что коммунизм, как любая oбщественно-экономическая формация, прежде всего определяется естественным развитием производственных отношений. Т.е., грубо говоря, до изобретения паровых двигателей, галеры в движение приводились мускульной силой, и рабов было экономически выгодно пороть, чтобы они гребли быстрее. При капитализме галеры стали приводиться в движение паровыми двигателями, проектируемыми инженерами, и экономическое преимущество стали получать те предприятия, у которых инженеры проектируют более лучшие паровые двигатели. Пороть инженера уже нихуя не выгодно, он от этого лучше черчежи чертить не станет. С переходом к постиндустриальному обществу экономическое преимущество стали обеспечивать креаклы, т.е. люди, глубоко вовлеченные в бизнес-процессы предприятия, способные их оптимизировать и предлагать инновационные идеи. Этих людей не то что поркой стимулировать не выгодно, им даже не выгодно платить зарплату, им лучше раздавать акции, вот тогда они будут очень хорошо грести на галерах и обеспечивать экономический рост. Это сейчас и реализуется на всех инновационных производствах.
Но что будет, если ты насильно попробуешь внедрить коммунизм на галере, где нет даже паровго двигателя? Ничего не будет, рабов выгодно пороть. В итоге ты просто придёшь к тому же рабовладельческому строю, где просто в барабан будет бить бывший раб, а грести - бывший барабанщик, ничего не поменяется по сути. Поэтому сначала нужен паровой двигатель, а уже потом произойдёт отказ от рабского труда. Поэтому коммузм, с одной стороны, неизбежен, мы придём к нему по мере развития средств производства. С другой стороны, искуственное внедрение коммунизма невозможно, он просто экономически необоснован на определенном уровне развития средств производства.
Поэтому СССР соснул с внедрением коммунизма - совки пытались построить коммунизм не имея к тому технических и экономических обоснований. Поэтому Эуроппа и США внезапно стали более социалистическими государствами - они выбрали путь, ведущий к более быстрому совершенствованию средств производства, и научно-технический прогресс, естественным образом, толкал их к социализму, как к формации, позволяющей им извлекать большую прибыль из производственных отношений.
Где все любители грязных труханов? Чому никто из них не врывается в тред? на даче же холодно
Напомню
спасибо :3
надо погружение в сыры
Коммунизм возможен.
Проблема только в том, что в ебаной рашке ни одна нормальная идея не может быть реализована просто по той причине, что %99.99 населения - ебаный субмиссивно-патерналистский биомусор.
Ленины пытался навести порядок. Хуй там. Быдло сожрало Ленина и большевиков и посадило на трон Сралина.
Русня - не люди, это блядь анальные биороботы.
Детерминизма нет - гуглите неравенства Белла.
Следовательно, диамат и марксизм сасай, а коммунисты - гуманитарии и верунцы. В какой из стран в 20-ом веке запрещали науки из-за их противоречия с мировоззрением?
В марксистском СССР, лол.
Следовательно, диамат и марксизм сасай, а коммунисты - гуманитарии и верунцы. В какой из стран в 20-ом веке запрещали науки из-за их противоречия с мировоззрением?
В марксистском СССР, лол.
При коммунизме штаны будут стирать роботы.
Срущий в политаче за частную собственность, платную медицину, виллу Сечина, банк Коломойского, яхту Абрамовича, шоколадную фабрику Порошенко, часы Пескова, счета Роттенберга и 15 рублей.
Нашисты боятся, что к власти придут коммунисты и заставят нашистов стирать портки, обосранные в процессе заработка 15-ти рублей и самоотверженной защиты частной собственности, платной медицины, виллы Сечина, банка Коломойского, яхты Абрамовича, шоколадной фабрики Порошенко, часов Пескова, счетов Роттенберга.
Нашисты, что воняют здесь уже 3 с хуем года, набежали после митингов 2011 года и взлома почты Потупчик. Где это видано было, чтобы двачер топил за царскую Россию, РПЦ, взорванные церкви, отстрелянных белогвардейцев, мелкобуржуазное быдло, слезинку олигарха, Ельцина, свободный рынок? Нашисты готовят страну к пиздецу и засирают нам мозги, чтобы мы уверовали в срыночек, не отбирали, не делили, не вешали на столбах их самих и их хозяев, когда грянет гром. Не поможет. Помните газету "Не дай Бог"? Бог даст. Если малая часть хозяев успеет съебаться, то нашистам всем пизда, будем их резать, жечь и вешать.
Нашисты хотят переименовать Войковскую, Киселёв говорил об этом по телевизору, называя Ленина и Войкова террористами.
Когда я учился в 11 классе, наша училка по истории не любила коммуняк, состояла в ЕР, имела в собственности ларёк с пивасом и сигами около школы, была инициатором похода в кинцо на "АдмиралЪ" всем классом.
Нашисты хотят вернуть крепостное право.
Итак, анон, теперь ты знаешь что такое коммунизм, у тебя есть ровно 15 секунд что бы ответить почему коммунизм до сих пор не построен?