>čš
У меня и букв таких нет, так что лучше та, что без этих ебучих умляудов, как они в немецком называются.
А к чему я это пишу. Недавно, блядь, был матч. Словения - Украина. У одни на футболках нормальные надписи (с č и другими славянскими буквами), у других англотранслит. Как думаете, у кого большее будущее?
Ну ты сам как думаешь? Кому нужны эти лишние буквы?
У Словении конечно, потому что они сохраняют свою культуру.
>У Словении конечно
Вот и езжай у свою Словению.
> латиница для русского языка
Никакая.
А как будет "щ" на втором варианте? Не sch который
У беларусов кстати официальная латиница, а у нас блядь духовные скрепы и англотранслит.
Какая у них нахуй культура? Кому она нахуй сдалась? Кто ее от Словакии отличит?
в польском щ это либо szcz (но иногда это просто шч), либо ś
Только кирилица , только хардкор.!
Любой, кто капельку разбирается в славянах. Хотя я слышал, что Словаки тоже были южнославянским народом, но не уверен в этом
Латиница нужна хотя бы для того чтобы не писали zaschishayuschiysya
По уебански выглядит как-то: все эти завитушки сверху. Да и зачем вообще это нужно? Лишний раз жопу Западу лизнуть хочешь?
Это расплата за "шишки" русским курсивом
Ты дурак? Это дублирование на английском.
Zawiwauwiysa
Zawiwauwiysja
Вот так даже лучше будет. Всё равно w и v Одно и то же в русском языке, можно использовать w как ш или щ.
Это не английский, лол, а беларуская лацинка.
Лижут жопу западу как раз те кто пишет англотранслитом, а нормальные славяне пишут славянской латиницей.
К хуям! Кириллица онли! Лет ту зет бастардс спел виз зет. Ви, праудли, ду ауа райт вэу, ибо нехуй!
Какой алфавит для русского языка лучше, хирагана или катакана? Один самурай (хотя мб их много, 2чан же) упорно пытается убедить меня в том, что вторая лучше.
В чем профит латиницы?
Это просто карго-культ.
В том, что русские и должны писать латиницей, только 1 воннаби-голландец и 1 грузин решили, что они умнее целого народа.
Ага, а профит-то в чем?
Все эти левые символы - это полный пиздец и говно. Латинизация только стандартным 24-буквенным алфавитом. С минимум надуманной хуйни.
Все славяне используют такие символы кроме поляков.
> русские и должны писать латиницей
Потому что ты так сказал?
Русский изначально был на кирилице.
То есть 26.
Похуй что там они используют. До них нам нет дела.
>Какая латиница для русского языка лучше
АХ ТЫ ТВАРЬ! ПРОДАЛСЯ ПИНДОСАМ! ЛИЖЕШЬ СОСЁШЬ!
Мы поручири Ваше письмо и варари Вам ответ
Так японец, хорошо в русский умеет, мне сказал. Учим китайский, я сказал.
А хорватский и словацкий на глаголице, которая кстати возможно старше кириллице. Кириллица норм (хотя мб её тоже доработать надо, к примеру идёт процесс опидорашивания языка, когда даже газеты делают ошибки с е/ё), но латиница должна тоже быть.
*кириллицы
Есть транслит, зачем тебе латиница?
Транслит это опидорашивание языка, мы славяне, а не англичане.
Тебе не кажется, что ты несешь ахинею?
Ну сегодня транслит, а завтра англофикация. Нахуй.
Несут хуйню дауны, которые серьёзно рассуждают о переходе русской письменности на латиницу, пропёрдывая немытые труселя и доедая мамкин борщик.
Хуяне, блядь. Ты еблан? Какого хуя нас должны волновать языки всяких чехов. Ну славяне, ну и хули? Хули, блядь? Ты еблан, у тебя особая ментальная связь с другими славянами? Перун над нами, Велес под нами? Тотем с хуем уже настругал?
Единсвенный смыл латинизации - возможность читать названия знающим международный, т.е. английский язык.
И как латиница поможет с этим бороться?
Да эти символы можно выучить максимум минут за 10
č = ч š = ш ž = ж
во всех нормальных славянских странах этому и в школах учат. Без латиницы вообще из славян только мы, украинцы и болгары. Заебись. Даже у беларусов она есть.
>международный, т.е. английский язык.
Толсто
>А хорватский и словацкий на глаголице, которая кстати возможно старше кириллице.
Какое нам дело до этого?
>Кириллица норм (хотя мб её тоже доработать надо, к примеру идёт процесс опидорашивания языка, когда даже газеты делают ошибки с е/ё)
Ё со временем исчезнет, также как и Й.
>но латиница должна тоже быть.
Она просто не нужна.
Годно кстати. Легко читать.
Какой же там, в маня-мирке, международный?
> Какая латиница для русского языка лучше, основанная на польском или основанная на сербохорватском?
Tcto to — xuyn'ä, tcto êto — xuyn'ä. Dl'ä russkogo yäzîka nujna lat'in'itsa, osnovannayä n'e na drug'ix yäzîkax, a na zdravom smîsl'e.
Yed'instv'ennîy n'edostatok moyey v'ers'ii — pr'id'ets'ä pr'ivîknut', tcto C — êto Ш, takoye r'edko v kak'ix yäzîkax vstr'etcayets'ä. No uj lutcc'e, tc'em d'igrafî il'i l'icn'äyä d'iakr'it'ika. Kstat'i, n'ekotoruyu d'iakr'it'iku mojno n'evozbranno n'e p'isat', napr'im'er totck'i nad yot'irovannîm'i glasnîm'i. Vs'o ravno po-drugomu xuy protc'itayec'. Yectc'o mojno nad Ê i Î toj'e n'e p'isat', v'ed' po tv'erdoy (n'e sm'agtc'onnoy) soglasnoy p'er'ed n'im'i ix vs'egda mojno otl'itc'it' ot YE i I, no Î tc'itat' bud'et sl'egka trudn'eye, poetomu nad Î pust' bud'et.
Yectćo sḿagtćeńiye mojno ṕisat́ pŕamo nad bukvoy, no ńe vo vśex brauźerax bud́et otobrajat́śa.
польско-беларускую кстати тоже легко читать если разобраться
> Без латиницы вообще из славян только мы
ТРАНСЛИТ! УЁБОК, ТЫ СЛЫШАЛ ПРО ТАКОЕ? М? НУ ДАВАЙ, СКАЖИ ЕЩЁ РАЗ МНЕ ПРО ТО, ЧТО У РОССИИ НЕТ ЛАТИНИЦЫ. СКАЖИ ЭТО СНОВА!
>C — êto Ш
Bla, wot tut ja i proigrał nachuj.
Латинизация русского давно есть и стандартизирована. А белорусского где только не была обоссана и является неудобным говнищем.
>Ё со временем исчезнет, также как и Й.
Ёб твой мать, да ты Йобу дал, пошЁл нахуй
Ёжик ссыт тебе в рот Йодом.
Хорошо, что таких уёбков - меньшинство, и никто ИРЛ заниматься этим не будет.
A tcto, po tvoyemu lutcc'e tc'itat' C kak TS? No zatc'em, yesl'i mojno prosto p'isat' TS?
A potomu chto ty debil, svoi ebanye ' ' ' ' zasun sebe v anal.
Одна буква будет означать разные звуки в зависимости от слова.
Как раз наоборот, латинизация русского это подлизывание западу, типа нахуй англопидорашкам учить хотя бы основы языка перед визитом страны, а латинизация беларусского основана на славянских языках.
Поляки заебок прочитали:
http://www.youtube.com/watch?v=mM0VLZqlnB8
а вот носитель англиского не смог прочитать:
http://www.youtube.com/watch?v=MSe1d2XUT4U
Но это его проблемы.
Так что это вы продались западу. не я.
Это полная хуйня и извращение.
Транслит намного легче читается, чем дерьмо с завитушками.
От этого язык не становится менее красивым.
И получишь на выходе школьников, которые путают не только -тся и -ться, но и буквы при чтении.
Блядь, вата, ты совсем поехала. Может быть еще иероглифами ебнуть, чтоыб еще хуже читалось? Ну а хули, зато унизили англопидоров, так их, будут знать матушку Россию, щас вообще пиктограммы говна и хуев в алфавит напихаем, зажретесь, падлы. Ух как я вас ненавижу, не продамся, за родину!
тся - tsia
ться - ćsia
> А потому цхто тй дэбыл, свои эбанйэ ' ' ' ' засун сэбэ в анал.
A kak inatće sḿagtćeńiye soglasnîx ad́ekvatno otobrajat́? Ya v́ed́ ńe xotcu, tctobî polutcalaś takaya j́e xuyńa, kak u t́eb́a.
Короч, не трогай то, что хорошо работает.
Ну вот когда в Нью-Йорке будут надписи на русском тогда можно о чём-то говорить. Или хотя бы на испанском. А то охуеть, они на полном серьёзе считают себя лучшими, а проблемы-то оказывается у нас.
Типа блядь по их мнению любой нормальный человек должен знать английский.
Охуенно. Люблю, когда иностранцев мучают русскими словами. Особенно кайфово смотреть на то, как от русского языка страдают японцы.
ушёл смотреть на ютубе произношение русских слов иностранцами
S E G A
E
G
A
E
G
A
Чтобы оставить надписи на городской администрации Нью-Йорка, до туда сначала надо дойти сквозь Европу и Атлантику, перебить американских морпехов в городских боях и вот тогда может быть.
Как же тебе жопу жжет, ватный.
+0.01$
Kstat́i, normaĺno otobrajayutśa sḿagtcayuctćiye znatcḱi nad bukvaḿi? Iĺi moj́et ońi sdv́inutî, iĺi voobctće otobrajayutśa ĺić kvadrat́iḱi vḿesto ńix?
Dvacuú latiniçu
Дать бы тебе молотком по голове.
> latiniçu
> ç
Razv́e gd́e-ńibud́ takaya bukva tćitayetśa kak TS? Iĺi tî eto ot fanaŕa pŕidumal?
Sûnúl vsēm zå sçhßchêkù ītt.
За что?
За это.
Bamp
Да ладно тебе, вот турки перешли на латиницу и не пожалели
Предлагаю вместо "ё" писать "ә", ведь точки часто ставить забывают, а так будет полноценная отдельная буква. Еә форма похожа одновременно и на "е" и на "о", что как раз хорошо характеризует произношение. Из-за того, что одна буква обозначала два звука, некоторые слова могут произноситься неправильно, а теперь всә станет нормально. Причәм начать можно уже сейчас, это не так трудоәмко, в отличие от перехода на латиницу.
Можно даже сохранить е в большинстве ё-кающих слов, но в словах где это влияет на смысл использовать букву, предложенную тобой.
Все - Всә
Небо - Нәбо
и т.п.
> Можно даже сохранить е в большинстве ё-кающих слов
Так нет же, в том и смысл, чтобы во всех словах так писать. То, как ты говоришь — уже сейчас так делают с "ё".
Смысл в том, чтобы когда человек видит букву "е", то он точно знал, что это именно "е", а не "ә".
П. С.
Из за того, что "е" иногда читается как "ә", я раньше произносил "блеклый" как "бләклый", а это неправильно. И эта потенциальная проблема не решится, если употреблять "ә" не во всех словах, а только в некоторых.
Ну у нас вообще орфография весьма специфична, по-идее мы должны писать как беларусы.
>мам, я могу писать диакритические знаки. Круто, да? Ну ма-а-ам.
Во-первых, кириллица лучше подходит для русского языка.
Во-вторых, такой вариант русской латиницы без диакретических знаков -
Общий принцип: любой звук передаётся не более чем двумя буквами. ДВУМЯ. Три (всякие там sch) уже нельзя. Два звука тремя буквами - можно. При этом буквосочетания, не имеющие фонетического смысла - истребляем (типа "ць" или "чь", которые от "ц" и "ч" неотличимы).
Получаем вот что:
А – a
Б - b
В – v
Г - g
Д - d
Е - e
Ё - jo
Ж - zh (или q, ещё лучше)
З - z
И – i
Й - j
К – k
Л - l
М - m
Н - n
О - o
П - p
Р - r
С - s
Т - t
У - u
Ф - f
Х – kh
Ц - c
Ч - ch
Ш - sh
Щ - th
Ы - y
Э - xe
Ю - ju
Я - ja
h – непроизносимая буква. Встречается только после согласных, читается только вместе с предыдущей согласной. «Муха» - mukha, «щётка» - thjotka, «чувырла» - chuvyrla.
x – непроизносимая буква. Перед e снимает йотирование (xe = "э"), после согласной – отменяет мягкость. Например, xeto – «это», xekh – эх, Mankhxetttxen– «Манхэттэн» (если мы настаиваем на «э»).
(Украинцам по предъявлению справки разрешается произносить х в начале слова как «г»: xeto– «гэто»).
Смягчение согласной (там, где раньше ставился «ь») записывается как её удвоение. Например: «мел» - mel, «мель» - mell. Если согласная и в самом деле двойная, она утраивается. «Длинный» - dlinnnyj, «поддержать» - poddderzhatt, «Моссовет» - Mosssovet.
A chto, dovollno zabavno poluchittsja mozhet. Nu a xeti dlinnnye trojnye posledovatellnosti soglasnykh budut simvolizirovatt nash Osobyj Putt!
ДОВЕСОК. А слово "пятибалльный" пишется как pjatiballllny! Четыре "l" подряд! Разве это не прекрасно?!
ДОВЕСОК 2. Для старостильников: w - ять, i восьмеричной (как в слове мiръ) - ji, фита - ph, ижица - iy, конечный твёрдый знак - x. Bwdnyj bwlyj bwglyj besx Poobwdatt bwgal vx lwsx. Sajylx, mjyro.
ДОВЕСОК 3. Для любителей писать "карпаччо" или "щщи": двойное ch пишется не как chchch, а как chh и т.п. То есть - karpachho, thhi. Мягкие знаки после всех этих "ночь" и "мышь" убираем, они и так замучили поколения школьников, а фонетического смысла не имеют ("ч" и "чь" на слух не различаются).
Во-вторых, такой вариант русской латиницы без диакретических знаков -
Общий принцип: любой звук передаётся не более чем двумя буквами. ДВУМЯ. Три (всякие там sch) уже нельзя. Два звука тремя буквами - можно. При этом буквосочетания, не имеющие фонетического смысла - истребляем (типа "ць" или "чь", которые от "ц" и "ч" неотличимы).
Получаем вот что:
А – a
Б - b
В – v
Г - g
Д - d
Е - e
Ё - jo
Ж - zh (или q, ещё лучше)
З - z
И – i
Й - j
К – k
Л - l
М - m
Н - n
О - o
П - p
Р - r
С - s
Т - t
У - u
Ф - f
Х – kh
Ц - c
Ч - ch
Ш - sh
Щ - th
Ы - y
Э - xe
Ю - ju
Я - ja
h – непроизносимая буква. Встречается только после согласных, читается только вместе с предыдущей согласной. «Муха» - mukha, «щётка» - thjotka, «чувырла» - chuvyrla.
x – непроизносимая буква. Перед e снимает йотирование (xe = "э"), после согласной – отменяет мягкость. Например, xeto – «это», xekh – эх, Mankhxetttxen– «Манхэттэн» (если мы настаиваем на «э»).
(Украинцам по предъявлению справки разрешается произносить х в начале слова как «г»: xeto– «гэто»).
Смягчение согласной (там, где раньше ставился «ь») записывается как её удвоение. Например: «мел» - mel, «мель» - mell. Если согласная и в самом деле двойная, она утраивается. «Длинный» - dlinnnyj, «поддержать» - poddderzhatt, «Моссовет» - Mosssovet.
A chto, dovollno zabavno poluchittsja mozhet. Nu a xeti dlinnnye trojnye posledovatellnosti soglasnykh budut simvolizirovatt nash Osobyj Putt!
ДОВЕСОК. А слово "пятибалльный" пишется как pjatiballllny! Четыре "l" подряд! Разве это не прекрасно?!
ДОВЕСОК 2. Для старостильников: w - ять, i восьмеричной (как в слове мiръ) - ji, фита - ph, ижица - iy, конечный твёрдый знак - x. Bwdnyj bwlyj bwglyj besx Poobwdatt bwgal vx lwsx. Sajylx, mjyro.
ДОВЕСОК 3. Для любителей писать "карпаччо" или "щщи": двойное ch пишется не как chchch, а как chh и т.п. То есть - karpachho, thhi. Мягкие знаки после всех этих "ночь" и "мышь" убираем, они и так замучили поколения школьников, а фонетического смысла не имеют ("ч" и "чь" на слух не различаются).
Ну дело даже не в том, что лучше или нет, просто у большинства славян есть латиница, даже у македонцев и беларусов, и только мы ни удел.
>а нормальные славяне пишут славянской латиницей.
Пишут своим алфавитом, т.е. кириллицей.
Пишу лекции на польском варианте латиницы, мне норм.
Латиница одна, не? С романизацией не путаешь?
Длинные слова станут ещё длиннее. Нахуй не нужно это.
> Общий принцип: любой звук передаётся не более чем двумя буквами. ДВУМЯ.
Ага, зато два звука — "тс" — одним:
> Ц - c
Не лучше ли сделать, чтобы один звук писался одной буквой, а два звука — двумя? Или ты из принципа делаешь всә наоборот?
Наоборот все эти чешские и польские буквы с диакритикой с крючками над и под буквами - это бессилие их латиницы. Англичане используют латинский алфавит без диакритики - это идеал. Диакритика - это позор алфавита.
Основная проблема у нас с безударными гласными. Остальное — всякие мелочи.
Никакая. Умлауты (ну вот эти буквы с закорючками) нахуй не нужна. А любая транслитерация, превращающая ОДНУ букву в НЕСКОЛЬКО, это вообще пиздец.
> Англичане используют латинский алфавит без диакритики - это идеал
У них диграфов дохуя, тоже мне идеал нашелся.
Да и в английском не так много фонем, как в русском, поэтому им такого малого количества букв почти хватает.
GOSTovskaya sistema transliteracii - nashe vsyo.
Ostal'noe - ot lukavogo.
>Или ты из принципа делаешь всә наоборот?
Это не моя система. Это паста. Я то против латиницы для русского.
Приведи свой идеальный пример использования латиницы, если уж английский - не ок.
Кирилица лучше для русского, латинские буквы не подходят для русского произношения
> ОДНУ букву в НЕСКОЛЬКО
Это наоборот, в кириллице есть баг, что одна буква обозначает несколько звуков — "я, ю, е, ё", "ц, ч", не говоря уже о "щ", которая обозначает аж три звука. Поэтому такие буквы можно и нужно поменять соответствующим количество латинских букв. А вот "ш" и "ж" латинизировать двумя буквами ("sh" и "zh", например), как многие делают — действительно зашквар и вообще пиздец.
А как кириллица способствует лучшему пониманию произношения русского?
Логлан/ложбан. Да, это искусственные языки, но ты сам попросил идеальный пример.
А зачем нам она? И есть у нас правила перевода документов - фамилий в загран паспортах, чем не русская латиница?
Ну ш как sz ещё норм
Нет, именно что не норм.
Золотая норка!
>"щ", которая обозначает аж три звука
Ловите поехавшего.
Норм, к тому же можно обознать шь как sź, хотя мягкий знак после этой буквы лишь дань традиции
Штш же, не?
не
Но зачем? Зачем обозначать один звук двумя буквами? Сама эта идея уже говно.
щ = мягкая ш
И её звонкий аналог:
жь = мягкая ж (как в французском je - жё)
шч
в польском szczczssczsszcsczcz заебет сразу
щ тянется, поэтому это один звук.
"ццццц" не получится сказать - будет тссссс
а "щщщщщщщ" можно
"ццццц" не получится сказать - будет тссссс
а "щщщщщщщ" можно
Ок. Тогда можно просто в латинице приравнять к шь, а, собственно, шь — к ш, ибо шь сейчас именно так произносится. Но это только за последние n лет стали так щ говорить. Раньше была шч, то есть штш.
У нас есть кириллица, отличный алфавит на основе греческого. Нахуй иди со своей римской хуитой.
> Раньше была шч, то есть штш.
translitom, kak didy.
A davaïté nazleau OPou péreideum na frantsouzskouiu latinitsou.
Если говорить о русском, то надо понимать современный русский, а не какой-нибудь старославянский.
sam idi nahuj, pidoran.
Тогда надо и смягчение убрать дохуя где — не "мышь" писать, а "мыш" я пишу для удобства кириллицей, но аналогично будет в латинице, то есть без смягчения; и не "бог" писать, а "боh" в кириллице нет нужной буквы, поэтому "h", не "легко" а "леhко", ибо в этих словах звук давно уже не "г"; также "тся" и "ться" превратятся в одинаковое "тса", "что" будет "што". Можно пойти дальше — оглушение согласных выражать и на письме. Современная фонетика же! "Хлеп", "праф", "рош", а "род" и "рот" теперь пишутся одинаково, вообще заебись. Ну и, для полнава щястья бизударныи гласныи писать так, как ани слышатса.
Это полная жуть, у тебя ещё норм на скрине, хотя и он так себе. Хорка вместо горки.
Так сложилось, что грамматика - одно, фонетика - другое, кириллица или латиница тут не при чём.
>свой алфавит
>придуманный даже не славянами, в целях насаждения православия
Тогда предлагаю и "щ" интерпретировать как "штш". В некоторых диалектах даже сохранилось такое произношение.
Или, если всё-таки учитывать фонетику, то, как я уже написал, "можно просто в латинице приравнять к шь, а, собственно, шь — к ш, ибо шь сейчас именно так произносится". Но тогда уже придется все рудиментарные мягкие знаки тоже убрать — "тся" и "ться" превратятся в одинаковое "тса".
И возникает вопрос, как тогда писать слово "что"? Раз "щ" теперь будет писаться так же, как произносится, то и "что" было бы логично писать как "што". Но, опять же, в некоторых диалектах до сих пор произносят "что".
Так что всё это весьма непростой вопрос, здесь одно влечет за собой другое, и надо постараться, чтобы всё гармонично сочеталось.
Латиница тоже придумана не варварами-европейцами. Че сказать то хотел?
Да у тебя, русофоба, все не так, всегда русские плохие.
Да насрать на фонетику, вон англичане и французы на нее давно уже хуй положили.
> Да насрать на фонетику
Ок, тогда интерпретируем "щ" как "шч", следовательно как "штш".
Никто так не говорит.
Русские писали латиницей (кроме попов), потом воннаби-немец Пётр создал им гражданский шрифт.
Потом русские хотели перевести русский на латиницу, и запретил это грузин Сталин.
И правда, руSSкая письменность. От сердца к солнцу!111
Так ведь и "что" никто не говорит. Все произносят "што".
Мне в кириллице не нравятся буквы "ё" и "й", т.к. они с лишними значками, т.е. это неполноценные буквы. Хотя i или j считаю полноценными. Как выше писал - диакритика - это позор алфавита.
В том-то и проблема, что в разных словах и диалектах одно и то же сочетание букв может давать разные сочетания звуков, потому невозможно всецело систематизировать и фонетику, и правописание в одну какую-то латиницу, которую мог бы использовать, например, компьютер или незнакомый с русским.
> Хотя i или j считаю полноценными.
Двойные стандарты такие двойные.
Ну да, но латиницу очень сильно меняли и специально приспособили к нуждам отдельных языков, тогда как кириллизация почти всегда имела своей целью русификацию.
Русские писали кириллицей, Петр сократил число букв и изменил начертания.
Но ведь в литературный™ русский язык всё же сумели всё систематизировать?
В 1680-х в моде была латиница
Кроме попов до Петра грамотных было 3,5 человека.
Да, а знаешь чем это закончилось? Тем что нахуй среди русских половина образованных забыла русский язык и стала парлекать, а не говорить.
Не, я люблю французский язык, язык уберменшей, но с точки зрения традиционализма твой аргумент не катит
А в 1800-х вообще по-французски пиздели, и что?
Мне ij не нравится, как выглядит. А забить хуй на j вроде нельзя, т.к. такая важная фраза как тян не нужны - cian nie nużny носителями русского латинизированного языка будет читаться как "тян не нужный"
Разве что грамматика там систематизирована.
Так пиздеть и начали после реформ Петра. У русских имхо многовековой комплекс не-европейства, и всякие бандеровцы и прочие мрази на этой почве и форсят свои ублюдочные идеологии.
После реформ Петра немецкий в моде был же.
Ну вот и в латинице будет полное ей соответствие.
Не только в России при дворе говорили на французском, а по всей Европе и в Германии и везде. Потом появилось движение националистов, стали собирать народные сказки, легенды в деревнях, начали использовать родной язык.
Кириллица лучше подходит для нашего языка, не надо изгаляться всякими shch.
Петр вроде хотел ввести в России разговор по... внезапно голландски.
Надо сравнить МФА беларуского и русского. Хотя можно просто перейти на беларуский и спасти его от вымирания, там латиница уже есть кстати
Ну в этом и нет никакой проблемы, перевести с кириллицы в латиницу. Есть проблема, что, например, слово dozhd' никак не читается как русское "дощ".
голландский вообще чисто текстом выглядит как какой-то бастард сербохорватского и английского. сплошные ij, je и даже ё есть. вообще пушка
но звучит как немецкий, только мягче.
предлагаю строчные варианты букв "j" и "i" поменять на "ȷ" и "ı".
Это вообще не проблема.
Нигде не слышал, чтобы произносили "дощ". Только читал пару раз об этом.
Надо как t - j без точки, но линия выше и с перекрестием. А если еще это с i сделать то наверное будет путанница, надо тогда i как "г" сделать, с загибом.
Да бери любое другое слово, хоть "вайна" или "байкот".
Так это проблема не относится к латинице. Можно перевести на латиницу, а потом думать над подобными проблемами. На суть проблемы это не повлияет.
Зачем вообще латиница для русского языка?
Что ты несёшь, дегенерат. Русский изнально был на кириллице.
Есть символ "ɟ", но зачем, если можно, как я уже писал, "ȷ".
Ну я вижу следующие профиты:
1) ни один мудак больше не напишет что мы монголы или финно-угры, т.к. будет видна близость к другим слав. языкам
2) проблема ё/е будет решена
3) проблема всяких антинародных либерашек будет решена
4) и самый охуенный профит: потомки не смогу прочесть всякий бред и экстремизм, будь то исламисткий,, ПГМнутый, коммунистический, долбославский, без специального образования
Что плохого в том, чтобы быть монголом или финно-угром? Венгры вон покруче всяких славян будут.
Да её и не было, просто в треде промелькнула мысль писать что-то вроде "што" заместо "что" и т.д.
Карго-культ. Шоб как на швятом заподе было.
А как же все литературные произведения, написанные на кириллице? Просто забить хуй? Можно же и латиницу и кириллицу на равных правах использовать.
В каждом посте пишешь, новое слово узнал?
Так я это написал, когда меня упрекнули за недостаточную фонетичность. Так-то я согласен. Но если что-то менять, так лучше сразу всё. Иначе будет путаница.
Но братушки-сербы тоже пишут латиницей.
Нахуя латиницу, вообще использовать? А давайте буквы перевернем верх ногами, охуенно будет.
>ни один мудак больше не напишет что мы монголы или финно-угры, т.к. будет видна близость к другим слав. языкам
Ну охуеть, вот ради этого действительно стоит!
Чтобы быть одновременно и еуропейцами и сохранить самобытность.
> 2015
> Выдумывать злоебучую латиницу вместо изучения английского языка
> Выдумывать злоебучую латиницу вместо изучения английского языка
У меня, например, написана программка, которая автоматически переводит кириллицу в мой единственно верный вариант латиницы правда на входе должны быть расставлены все "ё". Так что все оцифрованные произведения за миг можно перевести на латиницу. И, если включить режим с дополнительной диакритикой значками над буквами, то потом можно даже полностью восстановить оригинал.
Блять но ведь именно это и сделал Пётр
ч = h
я = R
г = L
М = W
Α δαβαιτε πισατ πω-γρεσθεσκι, ωχυεηηω βυδετ.
>если что-то менять, так лучше сразу всё
Вот этот вот. Все слова перелопатить, чтобы писалось по-разному "дощ" и "вождь", к примеру.
Это хорошо конечно, что переводит, но важен язык, на которых они написаны изначально.
На флаге словакии крест и три горба, а на флаге словении три вершины и три звездочки.
> чтобы писалось по-разному
А зачем перелопачивать? Сейчас ведь они и так пишутся по-разному, можно просто переводить на латиницу не теряя это различие, в отличие от перелопачивания.
Переведи какой-нибудь стих Пушкина и покажи нам.
А язык и останется — русский.
Дореволюціонную орѳографию же нормально адаптируют, и ничего.
Заебали русофобы ебучие.
No ja woobsczce nacionalist
Ну да, это действительно похоже на аргумент.
Польский?
А когда в торговых центрах пишут на английском это не русофобия?
И вообще, советую посмотреть этот фильм, про то как англопидорашки уничтожают чужие культуры.
http://www.youtube.com/watch?v=2SuJ0AnF-VY
Смотрите пикрелейтед, если не отображаются значки.
U lukomoŕya dub źeĺonîy;
Zlataya tśeṕ na dub́e tom:
I dńom i notćyu kot utćonîy
Vśo xod́it po tśeṕi krugom;
Id́ot napravo - ṕesń zavod́it,
Naĺevo - skazku govoŕit.
Tam tcud́esa: tam ĺećiy brod́it,
Rusalka na v́etv́ax śid́it;
Tam na ńev́edomîx dorojkax
Sĺedî ńev́idannîx zv́eŕey;
Izbucka tam na kuŕix nojkax
Stoit b́ez okon, b́ez dv́eŕey;
Tam ĺes i dol v́id́eńiy polnî;
Tam o zaŕe pŕixlînut volnî
Na bŕeg ṕestcanîy i pustoy,
I tŕidtsat́ v́it́aźey pŕekrasnîx
Tcŕedoy iz vod vîxod́at yasnîx,
I s ńiḿi d́ad́ka ix morskoy;
Tam koroĺev́itc ḿimoxodom
Pĺeńayet groznogo tsaŕa;
Tam v oblakax ṕeŕed narodom
Tćeŕez ĺesa, tćeŕez moŕa
Koldun ńeśot bogatîŕa;
V t́emńitśe tam tsaŕevna tuj́it,
A burîy volk yey v́erno sluj́it;
Tam stupa s Baboyu Yagoy
Id́ot, bŕed́ot sama soboy,
Tam tsaŕ Kactćey nad zlatom tcaxńet;
Tam russḱiy dux... tam Ruśyu paxńet!
I tam ya bîl, i ḿod ya ṕil;
U moŕa v́id́el dub źeĺonîy;
Pod ńim śid́el, i kot utćonîy
Svoi mńe skazḱi govoŕil.
пиздец, я нахуй изучал французский год всего, и то пять лет назад, мне нахуй вот эту часть фильма проще понять, чем обычный английский (хотя сериал Тайный Круг на удивление охуенно просто понять, я его сразу в оригинале смотрел)
Ты западник-хуесос, а не националист.
Не путай национализм с ПГМнутым империализмом.
Нет, но в отличие от украинцев, считаю их братским народом, как и беларусов. А вот украинцы проебали своё славянство
Западник может быть националистом.
И вариант с возможностью восстановления (чтобы различать, например, "ц" и "тс", "ч" и "тш", а также йотированные гласные). Также поставил j без точки, оно красивее сочетается с диакритикой.
U lukomoŕyä dub źeĺönîy;
Zlatayä ťśeṕ na dub́e tom:
I dńöm i noťćyü kot uťćönîy
Vśö xod́it po ťśeṕi krugom;
Id́öt napravo - ṕesń zavod́it,
Naĺevo - skazku govoŕit.
Tam ťcud́esa: tam ĺećiy brod́it,
Rusalka na v́etv́äx śid́it;
Tam na ńev́edomîx doroȷkax
Sĺedî ńev́idannîx zv́eŕey;
Izbucka tam na kuŕix noȷkax
Stoit b́ez okon, b́ez dv́eŕey;
Tam ĺes i dol v́id́eńiy polnî;
Tam o zaŕe pŕixlînut volnî
Na bŕeg ṕesťcanîy i pustoy,
I tŕidťsat́ v́it́äźey pŕekrasnîx
Ťcŕedoy iz vod vîxod́ät yäsnîx,
I s ńiḿi d́äd́ka ix morskoy;
Tam koroĺev́iťc ḿimoxodom
Pĺeńäyet groznogo ťsaŕä;
Tam v oblakax ṕeŕed narodom
Ťćeŕez ĺesa, ťćeŕez moŕä
Koldun ńeśöt bogatîŕä;
V t́emńiťśe tam ťsaŕevna tuȷ́it,
A burîy volk yey v́erno sluȷ́it;
Tam stupa s Baboyü Yägoy
Id́öt, bŕed́öt sama soboy,
Tam ťsaŕ Kačťćey nad zlatom ťcaxńet;
Tam russḱiy dux... tam Ruśyü paxńet!
I tam yä bîl, i ḿöd yä ṕil;
U moŕä v́id́el dub źeĺönîy;
Pod ńim śid́el, i kot uťćönîy
Svoi mńe skazḱi govoŕil.
Нет. Националист всегда отстаивает свой язык, свою культуру, а не подражает другим как ёбаная обезьяна.
Никто не собирается менять русский язык на какой-то другой.
Ну а так-то уже давно есть уже стандарты траслитерации с той же диакритикой, тут не вопрос. Просто в том же английском с правилами фонетики вопросов практически нет. А вот в моем примере dozhd' и vozhd' инстранцу будет непонятно различие произношения.
> похоже на аргумент
Ты намекаешь, что лишь похоже, но по сути не является?
Когда грузин решает будущее русского языка это по-твоему национализм?
Вырвиглазный пиздец.
Нет правил - нет вопросов?
Да.)
Ну ладно, точку над "j" можно и оставить, хотя всё-таки я считаю, что лучше без нее.
Нехуй было просирать свои североамериканские колонии.
Отрицание России и идолопоклонство перед Европой - явление очень русское, восточное, азиатское явление.
Именно крайнее русское западничество и есть явление азиатской души. Можно даже высказать такой парадокс: славянофилы, взгляды которых, кстати сказать, я в большей части не разделяю, были первыми русскими европейцами, так как они пытались мыслить по-европейски самостоятельно, а не подражать западной мысли, как подражают дети.
Ещё раз сажи уёбкам-западодрочерам.
Именно крайнее русское западничество и есть явление азиатской души. Можно даже высказать такой парадокс: славянофилы, взгляды которых, кстати сказать, я в большей части не разделяю, были первыми русскими европейцами, так как они пытались мыслить по-европейски самостоятельно, а не подражать западной мысли, как подражают дети.
Ещё раз сажи уёбкам-западодрочерам.
Чо такой злой с утра?
Тред читнул по диагонали. Кто-нибудь уже объяснил нормально, нахуя переходить и какие с этого профиты?
А кто хотел латинизировать? Ленин - жидок этот ёбаный, с которого началось жидовское иго? Сорта говна - все эти жиды и чурки ёбаные.
> Отрицание России и идолопоклонство перед Европой - явление очень русское, восточное, азиатское явление.
> Именно крайнее русское западничество и есть явление азиатской души.
> славянофилы были первыми русскими европейцами
Ну прямо хоть в палату мер и весов, под вывеской "двоемыслие".
Нет конечно, ведь этим идиотам как не объясняй, всё равно не понимают.
Да, можно будет смотреть мультик про krtek'а в оригинале.
Лол, а то, что у нас кириллица благодаря хохлам, ты не подумал?
Те же беларусские националисты хоть многие и законченные дебилы, но в плане латиницы я их поддерживаю.
Нахуя писать латиницей по русски? Какой смысл? Зачем? Зачем, блядь?
Заебала русофобия и западодрочерство на доске, и вообще в рунете.
Каким идиотам?
Я и так смотрю его в оригинале. Там из озвучки только "мю" и "бю".
И именно поэтому ты ведешь себя так, чтобы на твоем примере слова русофобов выглядели уместно?
Этот парадокс называется как чужебесие.
А то, что хохлы это те же русские, что и мы, ты не подумал?
По крайней мере были до определенного момента.
Если Крым вернуть, этот счастливый момент вернется?
Что переводится с латыни на русский язык лучше, на основе польского и на основе serbo- Хорватский ? Один Словенский (МБ , хотя многие из них, как 4chan ) пытается меня убедить, что второй лучше .
Нет.
Зачем? Я не хочу снова быть одним народом с хохлами.
Да, буквы у них красивые.
Хохлов раньше не было, а из этого следует, что дать они нам ничего не могли.
>Зачем
Будто у тебя спросят, когда что-то отжимают или отдают.
Но мы уже...
Умляуты над а не нужны, потому что звук Я ты и так уже передаешь сочетанием ya.
>Те же беларусские националисты хоть многие и законченные дебилы, но в плане латиницы я их поддерживаю.
>беларусские
>а
Потому что ты сам один из них, раз пишешь через "а".
Если б спрашивали, может и не было бы этого цирка.
dzshchvaczhshcuyu!
У тех, кто не пренебрегает правилами русского языка. То есть, англосаксы отправляются сосать славянский хуй.
Да. В предыдущем сообщении без них. Они лишь в версии с излишней точностью. Чтобы, например, отличать "я" от "йа Шуб Ниггурат". А в повседневной записи они не нужны, в предыдущем моем посте их и нет. Также можно и "î" убрать по аналогичным соображениям (оставить только если на "ы" начинается, например "операция «Ы»"), но тогда возникают трудности в чтении.
П. С.
В том стихотворении нет буквы "Э". В излишне точной версии она должна была передаваться как "Ê", но, опять же, это тоже вовсе необязательно, и лишь усложняет запись и загромождает текст.
А в русском вообще есть звук э не в начале слов? судя по мфа у нас под буквой е либо йэ, либо йи, как в украинской мове
А ты вообще кто пажизне-то? Я к тому, что как-то же ты находишь время на то, чтобы всерьез радеть за такое.
> либо йи, как в украинской мове
МФА делает поправку и на безударные гласные, так что там и "о" часто "а". Надо смотреть не на это, а на смягчение предыдущей согласной, или, если таковой не имеется, на наличие звука "й" перед.
А "э" часто после гласных встречается: http://bezbukv.ru/mask/$%D1%8D$, но в основном в заимствованных словах.
Был студентом, технарем, лол, теперь до призыва хуи пинаю.
Ну тогда ладно, да призыва-то святое дело. А чего водку не пьянствуешь?
В пятницу пиво пьянствовал. И в прошлую.
бампуем
Wtoruju budet legcze ispolzować, da, no kogda russkij jazyk byl ljogkim? Dawajce sdelajem jego na polskoj latinice suka bljat!
> Лол, а то, что у нас кириллица благодаря хохлам, ты не подумал?
У меня появилась прекрасная идея: перевести русский язык на латиницу под предлогом "чтоб не как у хохлов", а украинский - под предлогом "щоб не як у москалів".
А еще можно ходить на руках, щоб не як у москалiв.
Только это нахуй не нужно. Но если вдруг, вопреки здравому смыслу, так решат, то это будет хорошим предлогом для продвижения в массы.
1. Не виу в этом ничего плохого.
2. Проблема дутая. У меня проблем с "ё" нет.
3. Каким это образом?
4. Переведут.
Вот еще сделал версию без ничего. Довольно всрато, но, если моя латиница приживется, то со временем, скорее всего, станут писать именно так, ведь всё и так будет понятно ну и так будут писать те, у кого лишь стандартная английская клава:
U lukomorya dub zeloniy;
Zlataya tsep na dube tom:
I dnom i notcyu kot utconiy
Vso xodit po tsepi krugom;
Idot napravo - pesn zavodit,
Nalevo - skazku govorit.
Tam tcudesa: tam leciy brodit,
Rusalka na vetvax sidit;
Tam na nevedomix doroȷkax
Sledi nevidannix zverey;
Izbucka tam na kurix noȷkax
Stoit bez okon, bez dverey;
Tam les i dol videniy polni;
Tam o zare prixlinut volni
Na breg pestcaniy i pustoy,
I tridtsat vitazey prekrasnix
Tcredoy iz vod vixodat yasnix,
I s nimi dadka ix morskoy;
Tam korolevitc mimoxodom
Plenayet groznogo tsara;
Tam v oblakax pered narodom
Tcerez lesa, tcerez mora
Koldun nesot bogatira;
V temnitse tam tsarevna tuȷit,
A buriy volk yey verno sluȷit;
Tam stupa s Baboyu Yagoy
Idot, bredot sama soboy,
Tam tsar Kactcey nad zlatom tcaxnet;
Tam russkiy dux... tam Rusyu paxnet!
I tam ya bil, i mod ya pil;
U mora videl dub zeloniy;
Pod nim sidel, i kot utconiy
Svoi mne skazki govoril.
Действительно всрато. Чтобы он прижился, нужно это не на дваче форсить, а на уровне правительства. Да и бабушки будут ругаться.
> нужно это не на дваче форсить, а на уровне правительства.
Но на уровне правительства у меня никого нет, а на дваче — все мои друзья.
Македонская.
Dla etogo pridiotsia mieniać konscituciju.
czikawo, pidorahi zrozumiyut' mowu latiniczeyu?
Kakaja latinica dlja russkogo jazyka lučše, osnovannaja na pol’skom ili osnovannaja na serbohorvatskom? Odin slovenec (hotja mb ih mnogo, 4čan že) uporno pytaetsja ubedit’ menja v tom, čto vtoraja lučše.
Вообще вот это вроде официальная академическая латиница.