>«Самой сильной армией многие называют США. Ничего подобного, потому что наша армия сильнее и способна дать отпор»
Все, батя, хватит! Ложись спать, пока мать бутылки под столом не спалила.
>даже американские
Так эти потешные войска кто угодно превосходит
Не приятно от величия Россиюшки?
давайте всем пизды дадим, для профилактики, в гуманитарных целях разумеется.
Пизды можно хохлам давать, а европидарах и пиндох нужно уничтожать насовсем
Интересная точка зрения.
Хорошая (не лучшая) армия, возглавляемая слабозадыми либералами-западниками, автоматически становится хуёвой. Это база.
У России только четыре союзника - Армия, Военно-Морской Флот, Воздушно-Космические Силы и Ракетные Войска Стратегического Назначения!
Хорошо. Я позову американцев на сво.
Из загона можно нести все что угодно
>У России только четыре союзника
+ Двачеры
>Российская армия сейчас сильнее всех в мире
Т.е. условия современной войны таковы, что сильнейшая армия мира может только брать бабкосела пехотой? Ну и нахуя, спрашивается, в такую движуху вообще вписываться?
Ты можешь давать свою пизду кому угодно, только нас не впутывай в свои извращения.
Учитывая успехи хехемона в Афганистане...
>Российская армия сейчас сильнее всех в мире
Узбег и тожик сильный биля
Хохлопитеки попускают уже четыре года самую сильную армию в мире. Вы только вдумайтесь.
Это факт. Разве американцы смогли бы пройти 5 км в донецкой области всего за 3.5 года мясных штурмов? Брать по деревне каждый месяц? Добиться отключения света в Киеве на час в день, потратив всего 10 тысяч ракет?
НУ так идите и разберитесь с бумажным тигром , если самые сильные 🤣
Такова была задача) была бы другая задача по другому бы делали)
А каким образом он решил доказать сию свою теорию? Просто интересно.
>Российская армия сейчас сильнее всех в мире
Абсолютно верно.Не одно государство мира( за исключением возможно только Китая и США и то -только в теории) не смогли противостоять противнику на котрого работает оборонпром 50 стран мира и все разведка и логистика НАТО.РФ-не только смогла, но и удержала полный контроль инициативу на всех направлениях СВО и сделала это не в теории а на практике.Причем сделала минимальными силами:всего 700 тысячной группировкой и затрачивая на СВО всего 7% ВВП.
>Российская армия клоунов сейчас сильнее всех в мире клоунады.
>Такова была задача)
Задача позориться на весь мир и русорезить за хуй ТАДЖИКА?
Это какая-то попытная задача.
Так и есть. Захотели бы, взяли бы весь мир прям щас. Американцев, китайцев и прочую шушеру. Но задача стоит другая - долбиться 4 года об окраины Донецка.
Китай только недавно создал ракету способную долететь до США , это все что нужно знать о их военной мощи , идем дальше. Пиндосы три года с трусонюхами воевали за пару тройку островов . А когда СССР ворвался в схватку , рассхуярили за неделю , что на Халхин-Гол , что в в 1945 в Маньчжурии. Вот так вот .
Так и в чем он не прав? Россия уже 3 года водит солёным по губам 58 армиям стран нато + главному американскому мировому гопнику с ядерной дубиной
ЕС сша нато потратили на войну против России триллион бачей и сотни тысяч единиц лучщей военной техники и миллионы ракет и снарядов но не смогли даже мятежный Донецк взять
Сотни тысяч солдает стран нато отправились на укрвину и хули толку? Пососали у 2% экономики и мосинки на троих
ЕС сша нато потратили на войну против России триллион бачей и сотни тысяч единиц лучщей военной техники и миллионы ракет и снарядов но не смогли даже мятежный Донецк взять
Сотни тысяч солдает стран нато отправились на укрвину и хули толку? Пососали у 2% экономики и мосинки на троих
Субботняя пидорашка после фунфырика
ну не прям за пару островов, дохуя там островных гуков всяких было освобождено пиндосами, и на воде там пизданутые битвы были
>Российская армия сейчас сильнее всех в мире, заявил помощник президента РФ Николай Патрушев
>Хохлопитеки в виде бесплатного мяса на потеху барена убиваются 4 год об самую сильную армию в мире. Вы только вдумайтесь.
Самая современная армия сейчас объективно китайская. Потому что у них единственных на Земле уже есть армия машин.
Хуясе тут свиной десант минусаторов. Медленно ебут? Слабо ебут? Вам не угодишь.
Они думают наверное что здесь это на что-то влияет. Их борьба. Правда как им это поможет завтра весь день не сидеть без света не очень понятно.
у них хуллиард людей , а они не смогли ни одной страны захватить , пусть у них будет хоть милиард машин , это ничего не изменит , если у них нет силы воли, интеллекта. , и желания быть суверенной страной
>>не смогли ни одной страны захватить
>суверенной страной
Значение знаешь, стекломойный?
Какой же ты дурак. Из самих китайцев вояки как из говна пуля, но сейчас у них появилась возможность создать машины которые будут воевать за них, более того они уже их создали. Каждый день с китайских стапелей сходит 1 дрононосец (переоборудованный под доставку и запуск 10000 дронов грузовой корабль). Ты понимаешь вообще что такое 10000 дронов? И это не примитивные дроны которым нужен оператор как на СВО, это дроны с ИИ, которые сами находят и атакую цели.
Это и есть та самая армия машин Китая.
Судя по соседнему треду (https://2ch.org/news/res/18735806.html), дрононосцы китайской армии представляют наибольшую опасность для самой китайской армии.
Прям каждый день новый корабль ? Млять сколько же они денег в пустую тратят , в 21 веке корабли это плавающие гробы , которые легко уничтожаются авиацией . Китаезы только недавно создали ракету которая до США долетает , и вообще они окружены странами НАТО ст всех сторон , стоит России сказать пиндосам , го мочите узкоглазых мы вас поддержим , Европа и Сша изи ворвались бы в схватку , так как могут блокировать китай со всех сторон , если с рашей договорятся . Поэтому дальнейший спор бессмысленный .
Если ты про тот случай с фейерверками то во первых по регламенту под дронами на должно было находиться людей, во вторых - дронам нельзя дать команду перестать запускать фейерверки просто потому что фейерверк это такое устройств которое можно включать, но нельзя выключить. Конструкцией фейерверка это не предусмотрено просто. Что должны были в этой ситуации делать дроны по твоему, которой им должны были по твоему отдать приказ операторы?
Проблема здесь не в дронах, а в некачественных фейерверках (в данной ситуации банально отсыревших).
Да. Каждый день новый корабль, но они не стоят новые, а переоборудуют имеющиеся.
>Млять сколько же они денег в пустую тратят , в 21 веке корабли это плавающие гробы
Какая авиация в 21 веке? Много ты авиации на СВО видишь? Угадай почему. В 21 веке войной правят ракеты и дроны.
>Китаезы только недавно создали ракету которая до США долетает
10 лет назад это по твоему "надавно", клоун?
Ты че шерсть петушиннная , обрусевший китаеза , попутавший рамсы походу , дядя. Клоуна в зеркале увидишь . Пока ракета стоит дешевле корабля который она уничтожает, кораблям писда , просто смирись с этим . 10 лет Да это недавно , да и то писданули технологии у рашки наверное.
Ты серьезно думаешь у этих кораблей нет ПВО/ПРО? Более очень встряли что одной ракеты хватит. А китайцы могут за раз направить флотилию из 100 тазик кораблей например. А еще у них есть подводные дизельные дрононосцы, которых конечно у них сильно меньше, но дронов они несут столько же.
Какой же ты блядь тупой... и пишешь так будто на твой хутор только вчера интернет провели.
Авиация на СВО , беззащитна против замаскированных комплексов ПВО , которые даже не включаются до последнего момента , благодаря спутниковой разведке пиндосов . А тут просто китайские кораблики , которые в открытом океане как на ладони . Сравнение говна с палкой . И то авиация умудряется работать и на СВО , каждый день летят планирующие авиабомбы , ну а про ракеты я и не говорю . Несколько раз в неделю летят калибры , кинжалы , и всякие другие
>А тут просто китайские кораблики , которые в открытом океане как на ладони
Каждый корабль с радаром и средствами ПВО/ПРО, флотилия поддерживается радарами и ПВО/ПРО с материка. Мы же пририсовано понимаем где предположительный конфликт может произойти и для кого эти дрононсцы готовят. Все корабли идут довольно компактно. В самом лучшем случае получится потопить половину, это в самом лучшем случае. После чего они выпустят рои дронов и всему что ходит на 2 ногах в радиусе 50км придет неотвратимая смерть. Алсо последние версии этих дрононосцев вообще безэкипажные.
>И то авиация умудряется работать и на СВО , каждый день летят планирующие авиабомбы , ну а про ракеты я и не говорю .
Это все те же ракеты/дроны. Когда авиация подлетает близко ее просто сбивают. Хохлы это уже не раз на своем примере демонстрировали.
>Сильнее всех в манямире
Поправил, не благодари.
Я к тому что даже на гражданке с предельно примитивным применением дронов случается хуйня. А тут околофантастическая концепция дронов с ИИ (интересно, а как он вообще отличает союзников от противников, если даже живым людям в начале СВО приходилось надевать яркие повязки на руки для хоть какого-то распознавания?)
В общем, это типичное анало-говнет, как и Ф117, как и Армата, взлетевшее на хайпе дроновых технологий (о том, что дроны взлетели во многом из-за относительной вялости конфликта, никто, конечно, не упоминает). Упоминание ИИ - это вот 146% детектор. До сих пор нет нормального ИИ для дронов-перехватчиков, а тут сложнейшая задача распознавания вражеских частей (на каждого пехотинца систему свой-чужой не поставишь!) будто бы решена.
>Ты серьезно думаешь у этих кораблей нет ПВО/ПРО?
Блять, ты буквально умудряешься главный плюс дронов - ничтожную стоимость по сравнению со стоимостью цели, даже с учетом крайне низкой эффективности в абсолютных величинах - проебать и сделать минусом. Давай еще на корабли вкорячим три ряда ПВО/ПРО. А еще броню. И средства борьбы за живучесть. И плавучий бар-ресторан.
Еще раз повторю - дроны во многом взлетели из-за окопного характера войны, когда ни у одной из сторон тупо нет сил для концентрации с последующим прорывом, и ситуация располагает к неспешному обмену ударами.
>Мы же пририсовано понимаем где предположительный конфликт может произойти
Нигде. Китаю нахуй не нужна война вообще где бы то ни было, ну, со своим прямым участием.
>В самом лучшем случае получится потопить половину, это в самом лучшем случае.
>Все корабли идут довольно компактно.
Подлодки и ядерные заряды вошли в чат. Не говоря уж о том, что 10000 дронов на одном судне - это дохуища взрывчатки. В плотном строю это просто гарантия съемок какого-то дурного продолжения звездных войн, где Люк Скайвокер одним плазменным дилдо взрывает весь имперский флот.
В общем, план прекрасен, как ни посмотри.
Любые наземные РЛС и всякие ЗРЛС мощнее морских , эти плавуюшие тазики будут быстро срисованы сначала спутниками , и потом туда можно отправить Посейдон и все гг вп . Если ты не понял Посейдон ныкается на дно , выключается и его никак не обнаружить , ждет когда эти тазики будут мимо проходить , всплывает и сразу же взрывается . А вообще вся эта херня уничтожается цирконами и кинжалами (самые крупные и мощные корабли) остальные тазики можно расстрелять сверхзвуковыми ракетами .
И я еще не написал что перед там как дрононосцы вообще выйдут в море, будет проведена "артоподготовка" из десятков тысяч дронов превратив береговую оборону в швейцарский сыр и выведя из строя все аэродромы (даже если и временно), потому что аэродром это такая штука которую не спрячешь.
>Я к тому что даже на гражданке с предельно примитивным применением дронов случается хуйня.
Я уже объяснил почему это произошло.
>В общем, это типичное анало-говнет, как и Ф117, как и Армата
Вот только почему-то именно дроны делают 95% фрагов на СВО.
>До сих пор нет нормального ИИ для дронов-перехватчиков, а тут сложнейшая задача распознавания вражеских частей (на каждого пехотинца систему свой-чужой не поставишь!) будто бы решена.
У их дронов нет системы свой/чужой и системы гражданский/комбатант тоже нет. У них есть просто строго обозначены радиус действия и наборы паттернов для машинного зрения. Проще говоря "атаковать все что ходит на 2 ногах".
>Блять, ты буквально умудряешься главный плюс дронов - ничтожную стоимость по сравнению со стоимостью цели, даже с учетом крайне низкой эффективности в абсолютных величинах - проебать и сделать минусом. Давай еще на корабли вкорячим три ряда ПВО/ПРО. А еще броню. И средства борьбы за живучесть. И плавучий бар-ресторан.
Корабли это просто способ доставки, они как раз могут иметь ПВО/ПРО и радар, потому что они не копеечные и каждый из них несет овердохуя дронов.
>Еще раз повторю - дроны во многом взлетели из-за окопного характера войны, когда ни у одной из сторон тупо нет сил для концентрации с последующим прорывом, и ситуация располагает к неспешному обмену ударами.
А их и не будет, потому что у обоих сторон "мапхак", и обе стороны отлично увидят если другая сторона будет концентрировать силы и гарантированно нанесут по ним упреждающий удар, или же хорошо подготовятся к их встрече.
>Подлодки и ядерные заряды вошли в чат.
Ответом на ядерные удары будут ответные ядерные удары.
>Если ты не понял Посейдон ныкается на дно , выключается и его никак не обнаружить , ждет когда эти тазики будут мимо проходить , всплывает и сразу же взрывается
Что блядь ты несешь? Посейдон так не воюет. Посейдон это для того чтобы незаметно подобраться в вражескому берегу и нанести по нему массированный удар ракетами, после чего попытаться как-то уйти с шансом 50 на 50.
Алсо наземные РЛС у Китая также будут. Этот флот не для войны в сферическом открытом море, это флот для войны во вполне конкретном проливе за контроль над вполне конкретным островом.
Спутниковая разведка ,наведение и гиперзвуковые ракеты ебут плавуюшие тазики , так что спор объявляется закрытым
Не существует противоалкогольных гиперзвуковых ракет. Просто потому что чем выше скорость, тем ниже управляемость. Все гиперзвуковые ракеты бьют в четко обозначенную точку по координатам, более того, если даже предположить что такие ракеты существуют то для их запуска нужны строго определенные условия, РФ например гиперзвуковые ракеты запускать с самолетов, то есть если аэродромы не будут функционировать, то и ракеты не смогут быть запущены, а на данный момент это единственный способ запуска гиперзвуковых ракет. К тому же это как сразу запустить 100 гиперзвуковых ракет и что самое главное готовых к вылету носителей для них?
>противоалкогольных
противокорабельных
>будет проведена "артоподготовка" из десятков тысяч дронов превратив береговую оборону в швейцарский сыр и выведя из строя все аэродромы
Пчел, десятки тысяч дронов - это для подавления обороны ничтожно мало. Россия производит примерно 100 крупных и 4000 малых дронов в сутки, и, как видишь, этого для подавления обороны не хватает даже близко.
>Я уже объяснил почему это произошло.
А я тебе объясняю, почему это звоночек, особенно вкупе с алгоритмами "убивай все вокруг". Где гарантия, что в результате какого-то подобного тупорылого инцидента одна матка не решит досрочно выпиливать всех человеков в радиусе 50 км? Дополнительные очки, если на случай ее уничтожения в каждом дроне есть автономный ИИ попроще, и деактивировать их никак не выйдет.
Короче, это какие-то фантазии. То ли твои, то ли Рен-ТВ. Слишком непредсказуемое, дорогое и ненадежное оружие. Не говоря уж о том, что с учетом его полной неспособности щадить некомбатантов проще сразу ядеркой бить.
>они как раз могут иметь ПВО/ПРО и радар, потому что они не копеечные и каждый из них несет овердохуя дронов.
Какой же ты тупой...
Еще раз: главный плюс дронов как раз в том, что им не нужна дорогая платформа. Танк тоже платформа для доставки еще более ценоэффективных снарядов. Как и артиллерия. Почему они сейчас не так популярны? А потому что платформу проебать страшно, она дорогая. Корабли с дронами просто убивают главный плюс дронов.
>обе стороны отлично увидят если другая сторона будет концентрировать силы и гарантированно нанесут по ним упреждающий удар
Я в курсе. Это не помеха. Если мы потеряем 9000 танков из 10000, но выйдем на оперативный простор и сломаем логистику - это успех, потому что дальше танки не поедут без топлива, дроны не зарядятся без электричества, а артиллерия не сможет вести огонь без припасов. Любое наступление всегда сопряжено с колоссальными потерями на начальном этапе, за них покупается дальнейший эффект.
Просто ни украинское, ни российское общество не готово к тотальной войне, когда на фронте не 500к, а миллионов 5-6, при примерно 50-100 тысячах танков с каждой стороны. Поэтому воюем неспешно, доктриной штурмовиков времен ПМВ.
>Ответом на ядерные удары будут ответные ядерные удары.
А типа ты думал, что применение ОМП неизбирательного действия не вызовет ядерный ответ? Даже сугубо гипотетическое успешное массовое применение дронов с командой "убить всех человеков" даст полную моральную санкцию на применение ядерного оружия.
>то есть если аэродромы не будут функционировать
Ну если противник изначально раком стоит... можно еще предположить, что противник вообще не сопротивляется, тоже интересный сценарий.
Да это итак понятно. Американцы даже в Афганистан своими силами не смогли заехать, пришлось обращаться к "Волга-Днепр". Им пришлось закупать десятки российских Ми-17, потому что UH-60 в горах не летает. И главное — у них нет гиперзвукового оружия.
Так попускают, что заканчиваются. При том, что там действует ограниченный контингент.
Ещё хохлы не кончились. А следом пойдут шпроты, цыгане и всякие пшеки. Американцы сами воевать не будут, у них небоеспособная армия.
>Пчел, десятки тысяч дронов - это для подавления обороны ничтожно мало. Россия производит примерно 100 крупных и 4000 малых дронов в сутки, и, как видишь, этого для подавления обороны не хватает даже близко.
Речь про единовременно запущенных. К сравнению РФ максимум сколько запускала за один раз, это 1к дронов.
>А я тебе объясняю, почему это звоночек, особенно вкупе с алгоритмами "убивай все вокруг". Где гарантия, что в результате какого-то подобного тупорылого инцидента одна матка не решит досрочно выпиливать всех человеков в радиусе 50 км?
Так можно сказать про любое оружие. Любое оружие имеет некоторый шанс френдли фаера, даже копье и камень.
>Слишком непредсказуемое, дорогое и ненадежное оружие. Не говоря уж о том, что с учетом его полной неспособности щадить некомбатантов проще сразу ядеркой бить.
Куда более предсказуемое и надежное чем например артиллерия.
>Еще раз: главный плюс дронов как раз в том, что им не нужна дорогая платформа.
Это не платформа, это способ доставки. И это всеравно в сотни раз дешевле чем полноценный военный корабль.
>А потому что платформу проебать страшно, она дорогая. Корабли с дронами просто убивают главный плюс дронов.
Задача этих кораблей не воевать с вражеским флотом которого там не будет по очевидным причинам, их задача это доставить "десант".
>Я в курсе. Это не помеха. Если мы потеряем 9000 танков из 10000, но выйдем на оперативный простор и сломаем логистику
Это помеха, потому что во первых у нас не 9000 танков, во вторых у противника есть оборона которую нужно еще прорвать, а если танки будут постоянно уничтожаться даже не доезжая до врага то прорвать ничего не получится.
>Просто ни украинское, ни российское общество не готово к тотальной войне, когда на фронте не 500к, а миллионов 5-6, при примерно 50-100 тысячах танков с каждой стороны. Поэтому воюем неспешно, доктриной штурмовиков времен ПМВ.
И не будет готово, потому что в текущих условиях, когда население стало главным ресурсом, тотальная война равносильна самоубийству.
>А типа ты думал, что применение ОМП неизбирательного действия не вызовет ядерный ответ? Даже сугубо гипотетическое успешное массовое применение дронов с командой "убить всех человеков" даст полную моральную санкцию на применение ядерного оружия.
Ты либо очень глупый, либо очень наивный если действительно думаешь что США применит ОМП по Китаю с целью не высадится Китаю на Тайвань.
>Ну если противник изначально раком стоит... можно еще предположить, что противник вообще не сопротивляется, тоже интересный сценарий.
Восприму это просто как "врети". Никакое ПВО не справится с единовременным налетом несколки десятков тысяч дронов, а вывести аэродром из строя очень просто.
Не переживай существует, ракета циркон например , а если за 10-15 секунд он потеряет гиперзауковую скорость для донаведения на цель , это погоды не делает . Все равно сбить шансы околонулевые.
Ты сильно переоцениваешь возможности циркона.
Что происходит
Эвакуация?
>Речь про единовременно запущенных. К сравнению РФ максимум сколько запускала за один раз, это 1к дронов.
Потому что нет смысла больше запускать. Эту тысячу дронов (причем крупных, типа шахедов) можно за две недели накопить.
Подавление одной лишь арт/авиа/дроноподготовкой - это абсолютное фантазерство, которое может быть порождено лишь мозгом человека, который пересмотрел видосов с успешным применением дронов. То, что реальная эффективность дронов колеблется в районе 1-5% и компенсируется, как я уже писал, низкой стоимостью и низкой интенсивностью, в расчет не принимается.
Я тебе больше скажу - с твоим подходом проще по-старинке долбить артиллерией. Снаряды куда сложнее перехватить, и они еще дешевле. Только не работает эта хуйня.
>Любое оружие имеет некоторый шанс френдли фаера, даже копье и камень.
Ну нихуя себе логика. Ты копьем можешь случайно собственный город уебать на десять тысяч жмуриков? С ИИ, ОСОБЕННО нейросетевым, шутки вообще плохи.
>Куда более предсказуемое и надежное
Ебанько. Мне даже сложно это комментировать. То есть у нас есть супер уязвимая платформа для доставки, при этом оружие контролируется ИИ, который может решить запустить дронов по Пекину из-за лишнего нуля в одном из весов нейрона dense слоя, и у нас нет никакого опыта его применения - и это типа надежнее и предсказуймее?
>Это не платформа, это способ доставки
Да какая разница, просто непонятно, зачем тогда дроны нужны. Можно и ракетами долбануть с ровно тем же эффектом, выйдет даже дешевле.
>Задача этих кораблей не воевать с вражеским флотом которого там не будет по очевидным причинам
Ой блять, ну начинается. Че тогда просто десант не выкинуть, в зоне высадки же противник не будет по очевидным причинам?
Вражеский флот, особенно подводный, явно не будет спрашивать, разрабатывалась ли твоя грузовая флотилия для противостояния ему.
>потому что во первых у нас не 9000 танков
Ну так именно отсюда и растут ноги. Чтобы прорвать оборону, нужны силы для прорыва и готовность нести потери. Ни у одной из сторон этого нет. Именно поэтому дроны и стали супер популярны - при низкой интенсивности боевых действий FPV дроны действительно становятся супер-эффективны, потому что задача обеспечить предельную интенсивность огневой мощи на ограниченное время и на ограниченном участке фронта (для чего, собсно, и нужны танки, и почему, собственно, они и являются классическим оружием прорыва - когда участок фронта в 5 км поливают огнем десять тысяч 125-мм орудий и двадцать тысяч пулеметов, оборона рушится).
>тотальная война равносильна самоубийству
Не спорю. В войне вообще лучше не участвовать. Но если уж мы ввязались в авантюру - ее нужно заканчивать быстро и решительно. Один год тотальной войны - и мы бы закончили ее во Львове, ценой 1-2 миллионов жмуриков. Вместо этого мы взяли ипотеку на жмурики, и по итогу заплатим еще больше.
>очень наивный если действительно думаешь что США применит ОМП по Китаю с целью не высадится Китаю на Тайвань.
Гспде, пчел, ты всерьез что-то вякаешь про вторжение Китая на Тайвань, и называешь меня наивным? Серьезно? Серьезно, блять?
А теперь объясни, зачем супер-прагматичным и осторожным китайцам из властвующей фракции хардлайнеров страдать хуйней и устраивать себе СВО. Тем более после применения ОМП у противников Китая будет прелестный картбланш на организацию санкций.
>Никакое ПВО не справится с единовременным налетом несколки десятков тысяч дронов, а вывести аэродром из строя очень просто.
Опять же, ты очень лихо предполагаешь, что противник будет сидеть и дрочить, покорно дожидаясь подлета дохуя медленных дронов. У тебя очень много опирается на то, что противник лоботомирован. Это раз.
Два - ничто не мешает сделать то же самое ракетами, причем уже полвека как. Десять тысяч ракет и доставить проще, и летят быстрее (отреагировать меньше времени), и эффект от каждой пропущенной выше.
А Владимир Путин самый высокий и красивый президент мира. По версии самого Владимира Путина, конечно, но не верить ему нет оснований, поэтому все, кто так не думает, будет оштрафован за дискредитацию власти.
>По версии самого Владимира Путина
Где он такое заявлял?
Преднестрово малдаванского конфликта
Недавно это когда?
Нет это переоцениваешь плавучие тазы
По его словам, по мощи российские Вооруженные силы (ВС) превосходят даже американские. «Самой сильной армией многие называют США. Ничего подобного, потому что наша армия сильнее и способна дать отпор», — подчеркнул он.
По словам политика, военные понимают, что Россия сегодня готова противостоять любому государству. Патрушев добавил, что это стало возможным благодаря поддержке внутри страны.
https://lenta.ru/news/2025/10/04/patrushev/