Бамп из-за укрытия.
Бамп.
Бамп
Погоди, тебе как ссвою жизнь организовать или партию?
Партию, хотя правильнее было бы сказать "движение.
Никак. Идея анархии редко находит понимание среди людей. Высокая отетственность отсекает маргиналов, необходимость обобществления, даже частичная, частной собственности отпугивает средний/высший класс. Остаются ууникумы, согласные на то и то, но партия из них небудет конкурентноспособной, ибо это будет просто сборище чотких людей.
Даже анкапы жизнеспособнее
Однако, компартия во времена Октябрьской революции добилась того, о чём ты сейчас говоришь.
ПРЕДПОЛОЖИМ, у нас вдруг случилось событие похожее на Октябрьскую революцию, то как бы ты выполнил то, о чём я написал в оп-посте?
>Как бы ты поддерживал этот политический строй?
Запретил бы психиатрию.
Или ты не понял того, что я сказал, либо я не понял сейчас тебя. Комми получили поддержку подавляющего большинства в виде крестьян и рабочих. Не тот ни другой нихуя не понимали но сладкие сказки подействовали.
>то как бы ты выполнил то
Анархистов те же красножопые довольно оперативно перевешали в течении пары лет. Что я бы стал делать, имея примерно такие же ресурсы? Влился бы в большинство, банально потому, что не охота дохнуть просто так.
Самый охуенный строй-анархо-монархизм. Т.е. я, просвещённый монарх-анархист, совершенно свободно и без принуждения катаюсь на всём остальном человечестве, и вступаю с ним в любые, нравящиеся мне, половые и иные отношения.
Говняно выходит, получается вариант с правым анархизмом куда более живуч, нежели левачья тусовка?
>правый анархизм
Деление на ноль.
Прошу выразится подробнее.
Анархо-монархизм? Это как?
Правые по определению поддерживают идеи неравенства и господства того или иного соц. класса.
Ну, анархия вписывается во все, где есть самоуправление, то есть почти весь бизнес - то что нужно. Если при этом надо будет покрикивать пару раз в день сла, анархокапитализм, собсна.
Да как нехуй.
А в России есть движения какие-нибудь?
Получается такое говно:
Правые - действительно деление на нуль.
Левые - никто не купится и не отдаст всё своё имущество в общий чан.
Всплываем.
Сейчас понятия "правые" и "левые" постепенно меняются (сейчас начали делить по экономическим признакам), в результате получается пикрил.
а когда было по другому? правые - естественный отбор рулит, немощных в биореактор, левые - надо чтобы всем досталось независимо от адекватности и полезности
Можно создать движение с нейтральным названием, которое будет пропагандировать уменьшение роли государства в экономике и замену его услуг на электронные, если бы это взлетело, можно было бы начинать продавливать инициативы, связанные с уменьшением роли государства во всех сферах жизни. Отрезать от левиафана по кусочку, чтобы он не успел заметить.
Правда нужно для этого лет дохуя и перспективы мутные.
Правда нужно для этого лет дохуя и перспективы мутные.
Тогда, когда правые обосновывали право на власть у господствующего слоя населения, а левые находились в оппозиции. Потом левые пришли к власти наравне с правыми и схему пришлось менять.
Я бы вообще делил правых и левых по их отношению к социальной иерархии. Если человека устраивает существование иерархии, в которой высокие уровни обладают большей властью, то он правый. Если человек считает, что власть должна распределяться "горизонтально" - то он левый. По этому критерию, например, все тоталитарные параши укатываются в один угол, независимо от экономической политики.
До чего же вы заебали со своими маняклассификациями. Каждый школьник со своим единственно верным чартом бегает.
Нет, правые - за сохранение власти господствующего класса. Левые - за равенство возможностей, равенство стартовых условий.
Муррика как всегда может и откалывает шутеечку.
Это общепринятая классификация, приведенная для примера. Я с ней не согласен и даже написал, почему.
Давайте здесь поговорим о том, как ТЫ, безликий легион, организовал бы левый анархизмо-индвидуализм, при этом не обидев обычных людей?
Как бы ты поддерживал этот политический строй?