Астрономия не наука, потому что неверифицируема. Дискасс.
ThomasSzasz 17/10/25 Птн 06:17:39 #1 №821142
Астрономия не наука, потому что неверифицируема. Дискасс.
>Астрономия не наука, потому что неверифицируема. Дискасс.
Ты дурак? Законы Кеплера непроверяемы? Что ты несёшь вообще?
Смотря какая астрономия. Если про планеты и астероиды, то очень даже верефицируемая - туда прилететь можно, а иногда даже образцы собрать и вернуть на землю.
Но вот что касается далёкой астрономии (внегалактической), то это всё вилами по воде, вроде выдумывания расширения вселенной на основе только лишь слабых радиошумов и всякой тёмной материи (которая суть тот же Чайник Рассела).
Но вот что касается далёкой астрономии (внегалактической), то это всё вилами по воде, вроде выдумывания расширения вселенной на основе только лишь слабых радиошумов и всякой тёмной материи (которая суть тот же Чайник Рассела).
а с хуяли? то есть по твоему календари, предсказание затмений, орбитальные маневры -- все это не верифицируемая хуйня?
то, что ты не можешь непосредственно изучить объект, общупав, понюхав, это не означает что этот объект не исследуемый
да даже так, ни одна доминирующая астрономическая теория не противоречит критерию поппера, который куда обобщенный и к тому же куда более верный. то что ты не можешь опровергнуть -- вот это признак того что ты сделал -- хуйня. таким образом можно четко отделить псевдонауку от науки, простым вопросом "а подстраивается ли эта теория под результаты экспериментов?".
Я их ебал, как твою мать псиоперскую, ты шлюха поношенная как трусы вонючие
Вот и думайте сами
>неверифицируема
1. Недавно купил телескоп
2. В Стеллариуме ВНЕЗАПНО заметил, что астероид Эрос сблизился с Землей (это было зимой), по расчетам должен быть виден около полуночи и имеет яркость, доступную для моей трубы.
3. Тем же вечером верифицировал, что астероид находится ровно там, где предсказано и даже убедился, что он движется относительно звезд.
4. Кончил радугой от охуенности всего этого
5. Присунул за щеку зеленому, захотевшему набросить в спейсаче
Лишь отчасти.
>купил телескоп
>заметил, что Эрос сблизился
>Тем же вечером верифицировал
>Кончил радугой
>Присунул за щеку
будни сосачера ...
Астрономия =- это наука, ибо в ней есть формулы. И любой астроном. если он реально астроном, по формулам может секунда в секунду прощитать восход и хзаход любой поланеты включая Сатурн. После Сатурна пока щитать вроде не умеют. Но до Сатурна щитаь умеют секунда в секунду.
Тоже самое созвездия. Их умею щитать. И каждый реальныйастроном может находясь в тёмной комнате безх окон , зная только дату которая щас., пощитать и ответить: видна ли например звеззда Вега из нашых широт или не видна. Куда смотреть штоп Марс увидеть, или он вапще щас не виден. Всё эжто щитается формулами. Астрономия - научная наука.
А вот Астрология - джывое гавно для развода гоев типа психоологии, социологии, политологии, культурологии и прочих гадостей. У нхих нету формул. Потому ни один историк не может вычислять прошлые и будущие события. История как и астрлогия - лже науки. Формул нету.
А астрономия наука, ибо есть формулы. И астроном это не тото кто пиздит научпоп, а вычисляет формулами видна или не видна щас планета и если видна куда смотреть: на запад или на восток.
А тот кто щитать не умеет, то не астроном, а пиздабол, скорее всево научпопер.
Астрономия - наука, ибо формулы в ней есть.
Вангую, ОП перепутал верифицируемость с фальсифицируемостью.
>астрономия наука, ибо есть формулы
Блядь, штопаный, какой же ты мудак, я хуею.
И вот таков твой уровень экспертизы по любой, нахуй, теме. И ведь ничего у тебя в голове не щёлкает, как по-идиотски каждый раз ты выглядишь со стороны со своими полными апломба дегенеративными простынями.
Пошёл нахуй, штопаный!
У медицины нет формул.
Есть.
