Если ты видишь плохо даже в очках, то тебе надо обновить очки, а не ерундой заниматься.
А вообще лучше всего 4к на 32, если предпочитаешь один монитор, или если два, то по 27. В идеале олед, но если дороговато, то любой ипс (если ты преимущественно играешь) или ва (если ты преимущественно читаешь/смотришь).
Высокая герцовка обязательна, хдр (если монитор не олед) это обман, даже если он есть, то без него лучше чем с ним.
Спасибо. на озоне один монитор 180 гц, другой 144, третий еще что-то. Имеет значение выбрать максимум герц?
Нет, под "высокой" я имел ввиду больше 60.
24 или 27 без разницы, 1440р+ шобы больше ppi, и кронштейн. От оледа говорят у кого то глаза устают и типа того, а вообще мне кажется что твои проблемы со зрением почти не повлияют на выбор, все и так берут минимум 24 дюйма, а брать даже тебе выше 27 или 32 я не вижу смысла
можешь выбрать что нибудь от titan army, вроде хорошие мониторы
Нет, хдр нужон даже на ипс.
Разница видна, изображение менее блеклое, более контрастное.
Ещё уходит ебучий бендинг эффект.
набрал в гугле "монитор под кронштейн"
первое что выпало https://www.dns-shop.ru/product/de14b564f4b9d582/27-monitor-lg-27gs75q-b-cernyj/
топ тема или хуйня для долбоебов?
еще скажите плиз, заказ в ДНС по интернету считается "онлайн покупкой" чтобы "вернуть по любой причине" в случае чего?
первое что выпало https://www.dns-shop.ru/product/de14b564f4b9d582/27-monitor-lg-27gs75q-b-cernyj/
топ тема или хуйня для долбоебов?
еще скажите плиз, заказ в ДНС по интернету считается "онлайн покупкой" чтобы "вернуть по любой причине" в случае чего?
Мне вот пиздели, что чем больше герцовка, тем лучше. Я много сижу за компом по работе в том числе, по зрению вторая группа. Ну я глянул - у моего можно было повысить с 60 до 75, ну я повысил. Через неделю люто начали глаза уставать, иногда даже побаливать уже к середине рабочего дня. Ну я обратно сменил и всё снова норм стало.
У меня 27 дюймов, масштаб я ставлю 125 в системе и дополнительно где надо и где есть настройка - в том же хроме например - ещё увеличиваю, иначе системные окна "съезжают" и всё криво. Впрочем, даже так многие сайты всрато выглядят, но шо поделать.
Я чё сказать то хотел в итоге - с герцовкой это очень персонально всё и чуть ли не от освящения в комнате зависит в том числе, просто возьми 27 дюймовый - и в принципе всегда бери побольше, если опция есть, я как с 19 на 27 пересел прям охуел как удобнее стало - и дальше уже под себя настраивай, советчиков в хуй шли. У меня кстати дешёвый дексп, брал в днсе за десятку пару лет назад, лул.
У меня 27 дюймов, масштаб я ставлю 125 в системе и дополнительно где надо и где есть настройка - в том же хроме например - ещё увеличиваю, иначе системные окна "съезжают" и всё криво. Впрочем, даже так многие сайты всрато выглядят, но шо поделать.
Я чё сказать то хотел в итоге - с герцовкой это очень персонально всё и чуть ли не от освящения в комнате зависит в том числе, просто возьми 27 дюймовый - и в принципе всегда бери побольше, если опция есть, я как с 19 на 27 пересел прям охуел как удобнее стало - и дальше уже под себя настраивай, советчиков в хуй шли. У меня кстати дешёвый дексп, брал в днсе за десятку пару лет назад, лул.
а на Озоне такой вайб https://www.ozon.ru/product/xiaomi-27-monitor-2k-a27qi-chernyy-1996128190/
Ксяоми это же знаменитая фирма, значит может быть норм моник, без мертвых пикселей через месяц?
Ксяоми это же знаменитая фирма, значит может быть норм моник, без мертвых пикселей через месяц?
вроде если в характеристиках написано размер веса 100 на 100 то можно кронштейн крепить, а на озоне можно у продавца на карточке спросить шанс что ответят 99%
а тебе для каких целей моник? могу попробовать помочь выбрать, я немного изучал всякое про моники для себя чтоб хуйни не выбрать
спасибо, помоги, пожалуйста. чтобы смотреть в него весь день. ну типа ютуб, двач, твитер. доту 2 мейби заплеить, но играю редко.
Это все маркетинг. Частоты выше 60 Гц никак не влияют ни на что, кроме выуживания шекелей из карманов гоч
Я тоже очкабес еще с кератоконусом, мой фов ирл градусов 30 нахуй. 24 слишком мелкие детали оказались, хотя я хотел ппи нус побольше. Бери 27 ипс, просто как кирпич ебта
У меня когда зрение плохое было, ну где-то -5 было, я мог целые сутки пялить в любой экран практически не моргая, но вот после лазерной коррекции глаза начали уставать за час, раньше носил очки с антибликом, попробуй их.
смотрю на озоне миниледы, много вариантов в основном между титан арми и сяоми, сяоми одна модель G Pro 27Q за 20к, титаны разные модели от 15 до пусть будет 35 тысяч, дороже мси и не вижу смысла его брать. Че думаешь, нахуй титан? Или норм, у них всех в хдр1000
типа, твоя операция частично не успешна значит? если всего лишь час
Влияет на то, что ты привыкнешь к высокой частоте и будешь от 60 герц блевать. Придётся больше тратится на видюху чтоб фепесов бесполезных больше выдавала или фреймген включать.
Разница заметна но сам думай нужно оно или нет.
Молодец послушный гой
короче вот что я наскрябал, сюда еще добавить модель от сяоми, и это если что только миниледы смотрел. Один монитор с дуалмодом но тебе наверное просто незачем фуллхд режим с высокой герцовкой
>Пожалуйста, какой выбрать монитор человеку, который видит плохо даже в очках?
Я посоветую тебе сначала проверить зрение и заказать подходящие очки по рецепту, прежде чем выбирать мониторы. Искренне советую, как человек со зрением -8 на оба глаза. Никогда не бери дешёвые готовые очки, только по рецепту от окулиста. Очки для того и нужны, чтобы в них видеть хорошо. И монитор тогда сможешь подбирать уже тот, который захочешь.
>можно было повысить с 60 до 75
Это всё хуйня. Надо изначально брать с высокой герцовкой, а не городить костыли там, где это нахуй не нужно и нормально не работает. Имею под руками кучу экранов на 60, 90, 144 и 240 герц, никаких проблем или дискомфорта. Но ни один из этих экранов не "повышен", у всех герцовка стандартная, с завода.
Это один из минусов, плюсов все же больше, если раньше было -5, то сейчас около единицы, в очках не нуждаюсь, вижу хорошо и далеко, поэтому не сказал бы операция была не успешной.
а чем мини лед лучше для усталости глаз чем ипс? первый раз такое слышу, были какие-то исследования?
> видит плохо даже в очках? Близорукость.
Для начала очки сете подходящие купи, додик.
что? я не писал что мини лед лучше чем ипс, это вообще если что разное, минилед это подсветка матрицы типа минилед может быть ипс, я писал про олед, что некоторые люди говорили что у них от них глаза устают типа изза шима вроде как, а про остальное и усталость глаз я не видел ничего такого. И вообще если искать инфу в инете то некоторым норм некоторым нет, я знаю только что есть мерцание, незаметное нам, но оно есть и оно напрягает мозг это я тоже с какого то форума прочитал
у оледа есть пару приколов типа шима, выгорания что тоже от чего то там зависит, и цена. Может я что то забыл еще
у ва хороший черный и высокая контрастность, и высокая задержка изза этого может быть размытие. У ипс наоборот, а у тн все плохо кроме задержки. У оледа многие характеристики лучше
Хуёми ми 34 курвед гаминг монитор. Ставишь в винде масштаб 200, сидишь, кайфуешь, дальше садишь зрение.
Имао, лучше сходи к окулисту, глазки починяй, в не мониторы ищи
мини лед как и олед имеет эффект шим. зачем ты их ищешь в треде "комп для больных глаз"?
Операция на глаза 12к стоит, дешевле монитора, в чем проблема сделать пойти?
Это не минус, это пиздец какой-то ёбаный. Я лучше буду и дальше носить очки, но продолжу иметь возможность втыкать в экран по 16-18 часов каждый день, чем какой-то ёбаный час всего. У меня работа в компьютере, у меня отдых и развлечения в компьютере, я бумажных книг не держал в руках уже лет джвадцать, если не больше. Как вообще жить и чем заниматься-то с этим часом, блядь?
Сам по себе шим — не проблема и не трагедия, на него вообще похуй. А вот что не похуй и важно — это частота шима. Чем выше частота, тем лучше. Если там хотя бы 2 килогерца есть, то можно смело брать и вообще не переживать ни о чём.
Проблема в том, что потом больше часа не сможешь в экран смотреть, придётся выходить из дома и общаться с людьми. А это самое последнее, что вообще стоит делать.
И как же я смотрю?
Да похуй мне, как и куда ты там смотришь. Вон выше анон не может больше часа, значит, что и у других такая хуйня более чем реальна и возможна. Я бы в рот ебал так рисковать.
Не все так плохо, за час глаза устают, это да, но они не отключаются или что-то типа такого, можно и дальше пялить, а можно отвезти ненадолго взгляд или сделать какую-нибудь разминку для глаз и все норм, для очкариков делать зарядку для глаз тоже полезно.
блять ну я тупоголовый получается сорри
Чем больше диоганаль тем лучше, 27 это для нормальных а не слепых. Чем меньше разрешение тем лучше, меньше придется с кривым масштабом ебаться. 34 фхд найди себе или типа того.
Тебе нужны очки виртуальной реальности и дилдак на программном управлении
Какое у тебя зрение? Если сфера+цилиндр по модую больше 6, то лучше попробовать контактные линзы, у них гораздо меньше дисторсия (искажения по периферии поля зрения)
Моник лучше брать большего размера, с высокой частотой обновления (120-240Гц, с изогнутым экраном, с матрицей VA или IPS. На разрешении можно сэкономить, если ты не работаешь с векторной графикой (корелом, кадами)
Я порой так увлекаюсь, что забываю пойти пожрать или покурить, какая нахуй разминка там, блядь. И пока ничего, вроде на -8.5 зрение держится, даже особой усталости глаз не ощущаю вечерами. А в операции эти и коррекции я чота не верю, нахуй надо.
а изогнутый для полного погружения?
> Какой монитор
Как и всем, с высоким ППС и частотой обновления.
Если денег немного, то xорощий IPS, 27"--32" 4K+.
Если денег много, то новейший QD-OLED 27" 4K+.
Обязательно купи кронштейн, чтобы нормально придвинуть на оптимальное расстояние.
Как и всем, с высоким ППС и частотой обновления.
Если денег немного, то xорощий IPS, 27"--32" 4K+.
Если денег много, то новейший QD-OLED 27" 4K+.
Обязательно купи кронштейн, чтобы нормально придвинуть на оптимальное расстояние.
Изогнутый при большой диагонали (32"+) чтобы на края экрана смотреть под меньшим углом - так меньше инверсии цвета, меньше искажений и меньше усилий для глаз, так глаза меньше устают.
>4K+
5К? 8К?
Да хуита все эти линзы, как по мне. Я как-то пробовал пару раз, после почти всей жизни в очках (класса с третьего, почти 30 лет уже) в них пиздец как неудобно. И глазам некомфортно, и на носу ничего нет, приходится чёрные очки всё равно цеплять. А уж снимать линзы — это вообще пизданахуй, я первый раз чуть не охуел вечером после целого дня в них, хотя вроде всё по инструкции делал, по технологии.
>дисторсия (искажения по периферии поля зрения)
Эту хуйню мозг начинает компенсировать довольно быстро, кстати. У меня в детстве это заняло буквально пару месяцев, с тех пор никаких искажений вообще не замечал никогда.
>На разрешении можно сэкономить, если ты не работаешь с векторной графикой (корелом, кадами)
Не стоит. Даже с таким плохим зрением, как у меня, разница между 1080р и 4К просто охуеть как видна и заметна.
> так меньше инверсии цвета
Ты там на TN/VA сидишь, что ли? Какaя инверсия в 2025?
> меньше искажений
А вот это вообще наоборот. Я никогда не мог в изогнутые. Особенно если мониторов больше 1.
Если найдешь.
Для текста, да и всего, в принципе, больше ППС -> лучше.
За исключением случаев, когда твоя ОС из палеолита и не может в скейлинг.
>вот это вообще наоборот. Я никогда не мог в изогнутые. Особенно если мониторов больше 1.
Неистово удваиваю. Мало того, что окна гнутые получаются, так ещё и при монитора хуй расставишь нормально на столе.
>Я как-то пробовал пару раз, после почти всей жизни в очках (класса с третьего, почти 30 лет уже) в них пиздец как неудобно
Говно пробовал значит. Я тоже с 1-го класса в очках, сейчас миопия около 3(второй 4), астигматизм около 4(второй 3). В линзах около года, в них охуенно, даже с учетом того, что выше 2.5 по цилиндру торические линзы хуй найдешь. Видно лучше чем в очках, никаких анальных бликов, никакой дисторсии, никакой хромы, почти никакой комы, не надо постоянно протирать и поправлять. Поле зрения становится гораздо больше за счет движений глаз, глаза становятся более подвижными, лучше кровоснабжаются опять же за счет того, что пырят не только в центр линзы.
Никакого дискомфорта от них нет, глаза привыкают, смазываешь глаза перед надеванием каплями с гиалуронкой и носишь хоть весь день. Если глаза подсыхают - докапываешь теми же каплями. Надевание-снимание в день минут 10 занимает, если ты живешь не в коробке у теплотрассы.
Снимать их как нехуй делать, просто стягиваешь одним пальцем вниз с роговицы и шипком двух пальцев хватаешь.
Даже плавать и мыться в них можно, если использовать герметичные очки для плавания.
>Эту хуйню мозг начинает компенсировать довольно быстро, кстати.
Нихуя он не компенсирует. В очках вся прямые линии выгибаются наружу, нормально прямую параллельную линию начертить или что-то ровно отрезать невозможно
>разница между 1080р и 4К просто охуеть как видна и заметна
Только в играх и векторной графике с тонкими линиями. В квадратишь практишь интерфейсах винды, вижуал студий и т.п. никакой разницы нет.
>Только в играх и векторной графике с тонкими линиями. В квадратишь практишь интерфейсах винды, вижуал студий и т.п. никакой разницы нет.
В любом окне, в котором есть текст (то есть абсолютно каждое окно), разница будет крайне заметна.
Ты реальный дебил. Это первые две недели, и то когда смотришь на быстро меняющиеся кадры, типа когда в доте болванчики бегали, первые две недели некомфортно было, теперь вообще ничего. Условный двач и аниме смотреть нормально, просто чуть дальше от моника отодвигался. Все.
Сейчас также сижу вплотную к монику лежа на столе.
>Какaя инверсия в 2025?
IPSы сереют под углами, у олегов (особенно qdшных) подложка рассеивает внешний свет и он накладывается на изображение.
>Для текста, да и всего, в принципе, больше ППС -> лучше.
Без разницы.
Для зрения угловой размер фигуры важен, а не количество пикселей. Высокие разрешения нужны, чтобы уместить больше информации в тот же телесный угол - больше текстур, больше текста/окон и т.д.
>не надо постоянно протирать
Одно из главных преимуществ линз - ебаное ЗАПОТЕВАНИЕ очков зимой под шарфом или при заходе во влажные помещения и покрывание каплями в дождь. С линзами их НЕТ.
>IPSы сереют под углами
Это из-за лайт блида, который, кстати, не только по углам, но и в принципе по периметру может быть. Тут никакой изгиб не поможет и сила эффекта зависит от конкретного экземпляра и контроля качества.
> рассеивает
Большинство qd-OLED глянцевые. Там фиолетовый цвет от яркого света и так же никак не связан с изгибом.
Так про какую инверсию шла речь?
> Без разницы.
Ну тут ты либо не осведомлен, либо заведомо врешь.
Для текста ППС это основной параметр. При прочиx равныx, больший ППС равняется более четким шрифтам и меньшему количеству еботни с xинтингом и сглаживанием.
Жертва маркетинга.
Дома использую ипс и олед 4к 32", на работе те же 32", но 1080п, еще на ноуте вообще 720п 12". Разницы в гуях/терминале нет. В играх - да, лесенок и шиммеринга в 4к гораздо меньше. Видео в 4к тоже кроме размера ничем от 1080 в нормальном кодеке не отличается, пару раз попробовал и забил.
Я не знаю, насколько надо быть слепым, чтобы так говорит.
На 27 дюймов 1080р, я буквально видел межпиксельную сетку на своем ProArt мониторе.
> Разницы в гуях/терминале нет
> Лесенок и шиммериноа в 4к гораздо меньше
У тебя реально в голове ничего не кликает, когда ты это пишешь? Весь интерфейс это в основном текст. В тексте ты эти лесенки видишь 24/7. У текста есть наливное разрешение и при низком ППС чтобы твой шрифт попал в сетку пикселей, нужно включать сглаживание и хостинг, что херит шрифты и рендеринг. При высоком ППС, шрифт ляжет на сетку без проблем и ты получаешь идеально четкие шрифты без говняка.
Пример: посмотри на то, как реальзтваны шрифты в макоси.
> На работе 32" 1080п
> Дома 32" ее
А теперь поставь их рядом и открой любой текст, а затем скажи, что разницы нет.
> Видео
При чем тут вообще видео?
> Кроме размера ничем не отличается
4к, если ты не стримишь, имеет значительно больший битрейт и все вытекающие.
Сглаживание и хинтинг*
Олсо, если ты ещё суб-пиксельное сглаживание включишь (которое не работает с обедами, потому что разположение пикселей), то ещё и радуга добавляется по краям текста.
>Это из-за лайт блида, который, кстати, не только по углам, но и в принципе по периметру может быть
Не по углам, а под углами к нормали. К засветам панели из-за неравномерной толщины пакета и деформаций поляризатора это отношения не имеет. Все поляризующие панели имеют ограниченные углы обзора, это физика.
>Большинство qd-OLED глянцевые
И что? Тем более, под большими углами к нормали у тебя будет тупо зеркало, потому что соотношение интенсивностей исходящего и отраженного света будет тем хуже, чем больше угол, тупо за счет приведенной толщины пленок и защитных покрытий. Полное внутреннее отражение туда же.
И тем не менее, яркий внешний свет рассеивается на пленках внутри qd панели и дает эффект матовой серо-розовой бумаги под бронепленкой, который под большими углами по яркости может перебивать картинку самого экрана.
>Для текста ППС это основной параметр. При прочиx равныx, больший ППС равняется более четким шрифтам и меньшему количеству еботни с xинтингом и сглаживанием.
Жертва маркетинга.
Если у меня масштаб текста в терминале не 1000 строчек на экран, а всего 100, абсолютно похуй, будет у него 1х ppi или 4х.
>Не по углам, а под углами к нормали.
pic strongly related. По твоей логике снизу ничего нет, потому что угол от камеры вообще прямой.
> Все поляризующие панели имеют ограниченные углы обзора, это физика.
Kакой угол обзора у IPS и какая разница в угле с изгибом и без?
> И что? Тем более, под большими углами к нормали
Называй угол. Какой угол у тебя на краю экрана без и с искажениями и будем сравнивать.
> вет рассеивается на пленках внутри qd панели и дает эффект матовой серо-розовой бумаги под бронепленкой
Ты в живую иx xоть раз видел, Там скорее эффект мокрой краски, но никак не матовой бумаги, лол.
На 2 пике старая фоточка под 4 яркими лампами. Справа матовое покрытие, слева глянец.
Как раз делал для треда, где пытались говорить, что мат лучше под светом, xотя по факту на нем просто огромное белое размытое пятно, за которым ничего не видно.
> Жертва маркетинга.
От повторения твоего ad hominem ничего не поменяется.
> Если у меня масштаб текста в терминале не 1000 строчек на экран, а всего 100, абсолютно похуй,
На этом, в принципе, можно закончить. Это уже просто отрицание реальности.
>Я не знаю, насколько надо быть слепым, чтобы так говорит
Спецснежинка зашел в тред, где люди с хуевым зрением сидят с масштабом интерфейса 175%, и воюет за захист 4к барена
>В тексте ты эти лесенки видишь 24/7
Не вижу. Вот сейчас у меня в браузере масштаб двача 150% на фуллхд 17" мониторе - текст читается без проблем.
>чтобы твой шрифт попал в сетку пикселей
Нужно иметь кегль размером в единицы пикселей. Если у тебя символ в 51 пиксел, абсолютно похуй, будет там ровно 51 или там будет 52 и еще по 2 мыльных с каждой стороны.
>ты получаешь идеально четкие шрифты без говняка
У меня и так четкие шрифты, даже в терминале, где у символов минимальная толщина
Шрифты в отличие от объектов в играх максимально контрастные, статичные и не шиммерят, даже если они лесенчатые - похуй абсолютли, всё читаемо, если ты не с древнего лампового терминала или осциллоскопа капчуешь
Хуинтинг
>Высокая герцовка обязательна, хдр (если монитор не олед) это обман, даже если он есть, то без него лучше чем с ним.
Не слушай этого нищего пидорана. У него никогда не было HDR монитора нормального с хотя бы 1000 нит
> С масштабом
Словно масштаб решит проблему низкого ППС.
> Не вижу в тексте
> Но вижу в играх
Ну что я могу сказать. Ты либо врешь, либо игнорируешь проблемы текста, либо просто никогда не смотрел на монитор с нормальным ППС.
> Растянутый текст читается без проблем
И? Он всё ещё выглядит хуже, чем при нормальном ППС и имеет либо лесенки, либо мыло. Можешь кинуть сюда фоточку, анон оценит.
> 51 кегль
Пиздец. Ну да, когда у тебя 50 символов вмещается в строку, наверное не замечаешь мыло.
> У меня и так четкие шрифты
Ну-ка скинь.
> Максимально контрастные
Только если ты их так выставил, но даже белое на черном с сабпиксельным сглаживанием даёт радугу на низком ППС.
> Статичные
И это как решает лесенки и мыло?
> Не шиммерят
Мне кажется, мы о разном здесь говорим. Объясни, что ты под этим подразумеваешь. Ты не скроллишь текст или что?
> Если они лесенчатве - похуй
Лол, ну с этого крупа бы и начинал. Если тебе похуй, как выглядят шрифты, то тебе норм, да.
> низкого ППС
> идеально
> По твоей логике снизу ничего нет, потому что угол от камеры вообще прямой.
Шизоид, засветы по углам это другой дефект эффект, который связан с деформацией поляризатора рамкой панели, а не с углом наблюдения.
>какая разница в угле с изгибом и без?
Зависит от радиуса изгиба, размера монитора и того, насколько близко ты сидишь.
>Какой угол у тебя на краю экрана без и с искажениями и будем сравнивать.
Какие искажения ты уже выдумал, шизик?
>На 2 пике старая фоточка под 4 яркими лампами.
У тебя лампы светят не сбоку, а со всех сторон, и помимо розовой засветки внутреннего слоя блики от бронепленки. Если бы ты еще не 1000 нит въебал, кроме бликов бы вообще ничего не было видно.
Когда свет падает под большим углом сбоку, а ты смотришь прямо по нормали, антиблик от глянца более-менее отрабатывает, но внутренний слой все равно подсвечивается, и выглядит это именно как бумага под слоем стекла, через которую просвечивает изображение с самой панели.
>На этом, в принципе, можно закончить. Это уже просто отрицание реальности.
Отрицание твоей маркетинговой маняреальности, гой тов.
вторая оправа для магазина зимой?
> Это другое
В голос. Тем не менее, этот эффект будет несмотря ни на какой изгиб и эффект от него будет перебивать все остальное.
> Зависит
Ну давай твое использование.
Вот как ты сейчас сидишь, какой угол с изгибом и без до дальнего угла. Ну просто чтобы прикинуть, может ли там хоть как-то быть заметно хоть какое-то искажение.
> Какие искажения
Имел ввиду изгиб. Не виляй, а отвечай.
> Лампы не сбоку
> Со всех сторон
Вут? У меня над монитором и слегка перед (3 метра), 4х мощных лампочек. Они светят на него под достаточно сильным углом.
> Блики и засветы
Это очень интересно, но ты там про какой-то матовый эффект писал, не так ли?
> Ничего видно бы не было
Ну давай, расскажи мне, как ничего не видно, лол. Кстати, яркость там выставлена в 110 Нит (проверено калибратором).
> Выглядит как бумага под слоем стекла
Мне тебе вечером сделать фото с прямым свечением в монитор?
Ты перестанешь вилять же, когда увидишь результат?
> Отрицание маркетинговой реальности
Да как скажешь. Игнорирование это нормально. Напоминает моего друга, которому не было разницы между ССД и ХДД, пока он себе не купил твердотел.
Винда работает через пизду с HDR, даже на вашей тыще нит оно просто ставит яркость 100% и локально тенит точки, ебаный мусор.
HDR только на олед существует и то, нужно искать этот ебаный HDR т.к. окошки, браузер, да в целом вообще все SDR который в HDR на ips мапится через пизду, так еще и найти этот hdr контент нужно. Сколько блогеров обзорщиков бичпакетов постит hdr контент? 0 нахуй видосов в hdr за 15 лет?
Да и сама технология мутная по задачам. У меня вообще яркость экрана 27%, я не хочу чтобы ебаное солнце на экране меня слепило как ИРЛ. Если бы я хотел уебанские засветы и испытывать дискомфорт от яркости солнышка я бы отвесил штору нахуй
>ссд/хдд
Контринтуитивно, но у моего кента в 2023 был комп из 2006 на ddr2 и каком-то ну совсем древнем говне 1 ядро - 2 потока и установка ссд не поменяла совсем нихуя. Вот также работал как с хдд.
Возьми какой-нибудь телек 1366х768 и 32 дюйма. Там всё крупное будет, все увидеть сможешь.
Как овнер 32" 4к144гц IPS могу сказать что жто оверпрайс ебаный и если ты не пердолик, то толку с подросшего пространства на экране овер 2к 24" (у которого тот же ppi) нет нахуй. Сижу очевидно в 100% скейлинге, 125% и 150% это просто способы замылить картинку нахуй.
За стоко деняк ожидал сильно большего.
Челы которым не видно экран нужно очки менять, а не мониторы смотреть
>проблему низкого ППС
Ее НЕТ, шизик. Ты берешь твой йоба-монитор с высоким ppi и увеличиваешь его кусок физически, а с ним увеличиваешь и размер буков, которые на нем будут отображаться. Не в 2 раза конечно, в 1.5 вполне достаточно. Детализация, твой обоссанный ППС получается почти те же самые, почти то же количество пикселов на символ, просто их размер БОЛЬШЕ. А то, что на высокочетком якобы "красивее" - ну ты просто в мелком уже не можешь увидеть эти лесенки. Точно так же как слепошарые не могут их увидеть на обычном 1080 с масштабом 150 или 175%
>Ты либо врешь, либо игнорируешь проблемы текста, либо просто никогда не смотрел на монитор с нормальным ППС
Маня, ППС зависит от соотношения ppi и масштаба текста. Если я сделаю себе на 1080п масштаб 300 процентов, я по ППС обоссу твой 4к еба монитор.
В играх с неконтрастными динамичными объектами разница между ppi есть и она кардинальная. Со статическими контрастными шрифтами разницы нет, если подогнать масштаб текста под ppi. А для слепошарых масштаб это критерий номер 1, т.к. для читаемости важен в первую очередь угловой размер объекта.
>Ну да, когда у тебя 50 символов вмещается в строку, наверное не замечаешь мыло.
Как это связано, ебанько? Если у тебя шрифты векторные, но как ты не ебись, у тебя не будет твоего маня-"пиксел-в-пиксел" попадания шрифтами в матрицу, всегда будет сглаживание. Если у тебя растровые шрифты, то ты в мелком тексте просто не замечаешь этих лесенок, буквально "podalshe sel"
>И это как решает лесенки и мыло?
Как большое разрешение решает лесенки и мыло на маленьких кеглях? Podalshe sel?
>Мне кажется, мы о разном здесь говорим. Объясни, что ты под этим подразумеваешь. Ты не скроллишь текст или что?
Не переключаются хаотично пикселы в объектах с шириной в пару пикселов.
Когда ты скроллишь, у тебя текст перемещается параллельно пиксельной сетке, без какого-либо джиттера. Для комфортного отзывчивого скролла нужна высокая герцовка, ppi вообще роли не играет.
>Если тебе похуй, как выглядят шрифты, то тебе норм, да
Нахуй ты вообще пришел со своим ппс в тред, где обсуждают мониторы для больших масштабов интерфейса?
Пидорашка ты в курсе что HDR существует больше чем твой олед?
Главное не олед
От оледа глаза будут вытекать.
И еще чтобы разрешение было поменьше, не слушай долбоебов, которые будут советовать 4к.
Сам сижу на 32 дюйма 1080р, зрение -6,5
Не видно? Дрочить меньше надо.
А по улице в шарфе как ходить? На ощупь?
Сосаться с тян в очках кстати тоже не слишком удобно.
3д экраны существуют больше лет, чем возраст среднего двачера есличто. Практичной технология от этого не стала. У меня нахуй в драйвере 9500GT был костыль для поддержки 3д контента в этих красносиних очках уебанских. И что? Много 3д контента наклепали?))))) Самое мощное что видел в жизни это то, что в майнкрафт 1.2.5 был 3d анаглиф или что-то такое которое делало картинку 3д для этих очков
Та же хуйня с HDR, нужно найти правильный контент, убедится что он работает, а не конвертация hdr в sdr, ведь в sdr все выглядит нормально, по ситуации откалибровать HDR, и по выходу из hdr контента опять нюхать конвертацию SDR в серый HDR. Ну нет контента, нет смысла. Даже в игорях хдр отпизды реализован вечно трогающий глобальные настройки в реестре удоляя твою калибровку нахуй. Вечный пердолинг чтобы голубое небо в игре было голубым как в жизни (в 1 игре из 10, ведь в каждой реализуют что-то одно).
> Почти то же
> Почти так же
Да расслабься. Ты уже писал, что тебе пох на лесенки и шрифты. О чем дальше разговаривать?
> Как разрешение меняет лесенки
Очень просто. Больше разрешение при равной диагонали -> больше ППС -> меньше лесенок и лучше попадание шрифтов в сетку пикселей без хинтинга, сглаживания и прочего.
> Параллельно
И?
1. У тебя шрифты не квадраты, то есть постоянное смещение диагоналей под разным углом
2. На всяких ОЛЕД сабпиксели вообще треугольно или ромбически расставлены.
> Достаточно герцовки
Лол, посмотри на досуге как выглядит скролл белого текста на черном фоне на ВА с высокой герцовкой. Расскажешь потом ощущения.
> Зачем высокий ППС
Все выглядит чётче и лучшее. Это хорошо для глаз.
При увеличении масштаба также помогает высокий ППС
хуйней не занимайся
любой монитор с 4 дырками для VESA крепления это монитор под кронштейн
>хдр (если монитор не олед) это обман, даже если он есть, то без него лучше чем с ним
это двачую. эффект хдр без технологической возможности достигается через уебищный говно фильтр. обоссал еблище всем пидорасам и говноедам, которые с этим спорят
>Тем не менее, этот эффект будет несмотря ни на какой изгиб и эффект от него будет перебивать все остальное.
Ну если говняк купишь - будет перебивать. На VA засветов почти не бывает. Я уже написал, какие профиты от изогнутого дисплея, там не только инверсии цветов
>Вот как ты сейчас сидишь, какой угол с изгибом и без до дальнего угла. Ну просто чтобы прикинуть, может ли там хоть как-то быть заметно хоть какое-то искажение.
Давай сначала распиши методологию измерения "хотькакоетости" искажения, а дальше подумаю, стоит ли на тебя время тратить.
>Это очень интересно, но ты там про какой-то матовый эффект писал, не так ли?
Эффект матовой бумаги под стеклом. Точно такой эе эффрект был у трубочных приборов (телеков, мониторов, осциллоскопов) - невозбужденный люминофор однотонный матовый под слоем глянцевого прозрачного стекла. Если ты не может отличить матовый слой под глянцевым прозрачным стеклом от просто глянцевой краски - тебе стоит походить на уроки труда в ПТУ.
>Мне тебе вечером сделать фото с прямым свечением в монитор?
Сделай, в формате пикрил
>Напоминает моего друга, которому не было разницы между ССД и ХДД, пока он себе не купил твердотел.
Дебилу уже сказали, что есть разница, но не в тех условиях, в которых я использую.
в чем причина не брать монитор с разрешением выше 1080р? При плохом зрении фуллхд идеал типо или чем меньше тем лучше?
обьясни пожалуйста
> Я уже писал
Ты пока только голословно рассказываешь про углы но при первой же попытке уточнить сливается и уходишь от ответа.
Напиши конкретно, при твоём использовании угол до края монитора без изогнутости и с ней. Дальше будем разговаривать.
Haпpимep, нa выcoкo᠍м paзpeшeнии пpидeтﾠcя выкpyчивaть мacштaб в виндe и пpилoжeнияx, ч᠋тoбы вeз᠌дe тeкcт cﾠтaл бoльшe. He вeздe этo нopмaльнo paбoтaeт. Пocмﾠoтpи н᠋a eбyчий oзo᠌н c мeлким шpифтoм в кapтoчкe тoвapa.
мимo-дpyгoй-cлeпoй.
> Выкручивать масштаб в Винде и приложениях
Буквально в настройках монитора одна кнопка. Кстати, винда по умолчанию его увеличивает в зависимости от размера монитора.
Хотя мне не нравится. Он рекомендует 175%, а мне на 4к 32" нравится 125.
А в чем смысл от разрешения выше 1080?
Я только смотрю фильмы и ютуб, в игры играю только в старые и редко. Старые игры не заточены под высокое разрешение, а на 4к в них просто будет невозможно играть из-за микроскопических шрифтов.
Контента под 1440 нет, для 4к тем более. Даже взять фильмы в 4к и сравнить с 1080, то некоторые в 4к даже хуже выглядят.
Если взять монитор с разрешением больше, то надо будет ебаться с масштабированием.
При соответствующем масштабе то же количество лесенок. Просто на мелком шрифте ты podalshe sel и их не видишь.
Ты?
> То же количество лесенок
Как ты себе это представляешь? У тебя на любом масштабе больше пикселей на дюйм, в которые можно вписать букву.
При любом масштабе на мониторе с той же диагональю, но большим разрешением будет меньше лесенок.
> На мелком шрифте подальше отсел
Чтобы его не видеть вообще?
Ну хорошие очки - хороший совет.
Давай попробую тебе разжевать.
Вот представь, что у тебя монитор 64 на 64 пикселя, а размер у него 32 дюйма, а рядом такой же по размеру, но условные 1080р.
Ты хочешь букву "А" размером в четверть монитора.
Где будет больше лесенок?
Я не собираюсь тебе ниче в цифрах доказывать, я сам перепробовал кучу мониторов и выбрал для себя наиболее важные характеристики с т.з. удобства для работы с хуевым зрением, делюсь опытом.
Ты же блять пришел перемогать гладкими шрифтами, лесенки на которых и с 80 ppi никто с плохим зрением не увидит. Душный обклееный поролоном хуй.
> Специфики про углы не будет, я продолжу увиливать
Понял, спасибо, что не тратишь время.
abba
да я и не против фуллхд, но с твоей логикой можно спросить нахуй вообще делают дисплеи выше 1080р, маркетинг?
Эксперды даже не знают, от чего масштаб считается.
В винде все элементы интерфейса и шрифты изначально имеют дефолтный кегль - размер в пикселах (даже если сами иконки уже давно векторные), а не в процентах от экрана. От этого размера все скейлится. Винде вообще похуй, какой у тебя размер панели, она оперирует только пикселами. Поэтому на 4к мониторе все мелкое как мушиное говно при 100% масштабе, даже если его физический размер такой же, как у 1080, где все физически будет в 2 раза больше.
И при равном масштабе - равном количестве пикселов на символ - будет одинаковое количество лесенок.
Нахуя покупать 4к монитор, если ты все равно выкручиваешь себе шрифты в 100 строк на экран - непонятно. Ну будет там меньше лесенок, но с таким размером шрифта ты один хуй не увидишь разницы, ширина линии буквы один хуй будет в разы больше ширины области сглаживания этой линии.
Да.
Лично для меня разрешение монитора 4к хуже, чем 1080р, и я не буду менять свой монитор на что-то с большим разрешением.
https://www.dns-shop.ru/product/de14b564f4b9d582/27-monitor-lg-27gs75q-b-cernyj/
https://www.ozon.ru/product/xiaomi-27-monitor-2k-a27qi-chernyy-1996128190/
Объясните, пожалуйста, почему вариант Зяоми дешевле на 8 тысяч? Есть ли наеб?
Что лучше купить?
https://www.ozon.ru/product/xiaomi-27-monitor-2k-a27qi-chernyy-1996128190/
Объясните, пожалуйста, почему вариант Зяоми дешевле на 8 тысяч? Есть ли наеб?
Что лучше купить?
>125% и 150% это просто способы замылить картинку
Ты на 95-й винде сидишь?
да тут прикол еще в 32 дюймах при фуллхд, то есть фуллхд норм но мне кажется хотя бы при 27 дюймах, не? Хотя уже и так понятно что тебе норм и на 32
Хлаоми 75-100 Гц без фрисинк, лыжа 180Гц с фрисинк
Лыжа однозначно лучше.
В играх меньше лесенок, особенно в играх со стилизованной черной мультяшной обводкой типа геншина.
Ещё раз повторю свой вопрос.
У тебя условный монитор 64х64 и рядом такой же по размеру, но 1080р.
Тебе нужен шрифт одного фиичческого размера.
Где больше лесенок и почему?
>Призываю очкариков!
Купить очки на озоне за 300 рублей, долбоёб ебаный.
у сяоми написано 100% сргб, у лг 99%, 100гц против 180гц если тебе это нужно, бери что хочешь
А можно ли в ДНС купить что-то онлайн чтобы "отдать по любой причине", как это можно сделать в Озон?
в целом наверное на практике лг лучше будет но тут еще разница в цене
Очки купи нормальные
Мимо на 1080@60, 24''
Мимо на 1080@60, 24''
В целом, у меня создалось ощущение, что противники высоких разрешений застряли мысленно во временах Виндоус 7, где масштабирование было из жопы.
Ну или никогда не видели МакОСь или современной Вейланд, где складируется вообще все. хотя на вяленом ещё бывают проблемы, если приложение не обновили до нормальной версии тулкита, но это исключительно временная проблема очень узкой категории софта.
Ну или никогда не видели МакОСь или современной Вейланд, где складируется вообще все. хотя на вяленом ещё бывают проблемы, если приложение не обновили до нормальной версии тулкита, но это исключительно временная проблема очень узкой категории софта.
В винде по дефолту будет стоять 60гц, он, скорее всего, про это.
Раньше можно было, сейчас кроме серверных дисков я там ничего не покупаю.
На озоне ту же лыжу или аналог тоже можно найти. Но вернуть по любой причине на озоне можно только то, что продано без международной доставки, учитывай это
На экране 64х64 не будет вообще никаких шрифтов, лол.
Разница между 1080п и 4к (2160п) в два раза по линейной плотности пикселей, соответственно отображаемая детализация будет в 2 раза мельче у 4к. Но один хуй, если при большом физическом размере шрифта у тебя в пикселах шрифт 50px на 1080п или 100px на 4к, закругления будут занимать 5% или 2% ширины символа, визуально разница в хуй микроба, потому что разрешающая способность глаза ограничена.
>Просмотр в ДНС не помогает понять.
Сижу до сих пор с дешманским декспом 32' фхд
Зернистость конечно зашибись, первые недели глаза пикселями резало ну его нахуй, а потом привык и охуенчик. Все крупное в нативе и никакого скейлинга не нужно.
И менять даже желания нет
И мозг давно уже на пиксели не реагирует несмотря на то, что на ежедневной работе стоят нормальные 4к мониторы
Помогите плиз найти аналог https://www.dns-shop.ru/product/de14b564f4b9d582/27-monitor-lg-27gs75q-b-cernyj/ но на Озоне или ВБ.
>масштабирование было из жопы
Оно и осталось из жопы, нормально масштабируется только нативное или написанное на свежих апи, для остального надо включать костыли совместимости. В винде даже натив плывет, если заставляешь его переключать dpi прямо во время работы (например подключая 1080п ноут к 4к монику). Единых стандартов нет - какие-то приложения средствами тупо апскейлятся и получается мыло, другие отображают 1к1 и получается микропиздрик, третьи вообще крашатся нахуй. Некоторые вообще запоминают dpi "по умолчанию" при первом запуске, и хуй их потом отмасштабируешь без мыла без чистки аппдаты или реестра.
Конечно, если есть 4к моник, то хочется использовать его в 4к с нормальным масштабом. Но реализация гибкого масштабирования пока что хуйня, говно из жопы. Потому что пидарасы.
>чмохось
Она бывает не на троттлящем говне и не за 5 косарей баксов?
> Скриншот радуги
Зачем прикрепил? Олсо, если у тебя ОЛЕД, отключи сабпиксельное сглаживание. Оно рассчитано на "стандартное" расположение сабпикселей в линию. Заодно и радугу уберешь.
> Разница будет
Ну вот все. Выше ППИ -> лучший рендеринг, меньше лесенок, нет нужды в радуге, сглаживании, хинтинге.
> Разрешающая способность глаза
Готов начать цитировать современные научные статьи на эту тему?
Фактически, чем меньше ППИ, тем больше мыла и прочих проблем. Возможно, при ППИ больше 200 это уже практически неразличимо, но компьютерные мониторы даже не близко к этому значению в большинстве своем.
>На экране 64х64 не будет вообще никаких шрифтов, лол.
Забей в поиск "монитор 27" 2к fast-ips" и смотри, что к тебе в регион могут привезти. Совсем ноунейм я бы не стал брать, а хлаоми уже можно.
Вот допустим первый в выдаче https://ozon.ru/t/1Ggvcf3 , не из-за рубежа будет дороже процентов на 20 (смотри проверенные магазы типа lime store).
Вообще в /hw есть мониторотред, там помимо воледошизиков и нормальные люди сидят, могут подсказать
Это растровые шрифты. На большом экране они будут выглядеть ровно так же
Эээ да, я про настройки в винде говорил, какие костыли то.
34" 2560х1080
Двач сжал пиксельный скриншот куска браузера
Без лупы на 1080п 17" не видно никакой радуги, текст светлый, подложка темная. Алсо растровые скриншоты от раскладки пикселов на мониторе не зависят.
> Не будет никаких шрифтов
> Показываю шрифты
> ЭТО ДРУГОЕ
Кул, кул.
> Снова радуга на скриншоте
> ИРЛ незаметно
Как скажешь.
> Скриншоты не зависят
Я в курсе, просто советую если у тебя OLED, потому что там нестандартное расположение саб-пикселей, кроме пары мониторов, что лишь ухудшает эффект.
>Фактически, чем меньше ППИ, тем больше мыла и прочих проблем.
Маркетингового мыла и выдуманных проблем.
>Возможно, при ППИ больше 200 это уже практически неразличимо
При соотношении ширины линии шрифта к ширине области сглаживания 2-3 к 1 никакие лесенки уже не заметны. Все часто используемые шрифты уже придуманы и обсосаны хинтами для всех возможных разрешений.
> Маркетинг
> Хинтинг спасает
Ну да, вон анон выше радугу не замечает. А мыло и лесенки это маркетинг. Я тебя понял. Рад, что тебе так норм, но огорчает, что ты этот ужас советуешь остальным.
Вы ёбнутые? Больше 100 постов про монитор для человека. Настоящего, живого, хомо сапиенс, с глазами. Никогда таких не видели, да? Он ещё и землянин, наверное!
>>Показываю шрифты
>Показывает целопиксельно скалируемый пиксел-арт
Пошел троллинг тупостью
>> Снова радуга на скриншоте
>Скриншот скалирован на 1600%
Ты в курсе, что эта область экрана со скриншота ирл на дисплее занимает меньше сантиметра по горизонтали? Какие радуги ты там увидишь, ты по жизни под ЛСД?
> Эти шрифты не шрифты
Ты писал, что "никаких шрифтов" не будет или нет, скользкий ты тип?
Или ты имел ввиду "никаких шрифтов, не считая растровых"?
Ну вот тебе ссылка на утилиту, которая позволяет любой шрифт туда послать: https://github.com/tidyhf/Pixoo64-Advanced-Tools
И опять таки, это отличго иллюстрирует, насколько важен ППИ для отображения шрифтов.
> Мне не видно
Ну норм. Могу только порадоваться. Делает ли это твой рендеринг менее ущербным и худшим при прямом сравнении с монитором, у которого будет более высокий ПИИ? Нет, не делает.
Но рад, что ты смирился.
Хинтинг это зеро эффорт ноль рублей решение проблемы, единички и нолики бегают и решают вопросики. Даже не бегают, запечены предварительно умными дядями и в нужное время в нужное место подставляются.
А оправдание потреблядства и покупки еба-мониторов за 30к+ какими-то лесенками и радугами на шрифтах, которые видно только под лупой или если залил слюнями дисплей - это чистое маркетинговое наебалово.
ВЫ ДОЛЖНЫ ХОТЕТЬ ЭТОТ ПРОДУКТ
@
ВЫ ДОЛЖНЫ ИСПЫТЫВАТЬ ДИСКОМФОРТ
И НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ БЕЗ ЭТОГО ПРОДУКТА
@
КАК ВЫ ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ ЖИЛИ БЕЗ ЭТОГО ПРОДУКТА
@
ВЫ ДОЛЖНЫ КУПИТЬ ЭТОТ ПРОДУКТ
hp compaq la2405wg
dell u2711b
avito.ru/search
/thread
> Решение проблемы
> Все просчитано
Лол, ну давай, расскажи мне, как slight/medium/full отличаются, какой из них просчитан на что и как они не меняют форму шрифтов, лол.
А все просто потому, что монитор говно с низким ППИ и нельзя просто нарисовать шрифты правильно.
> Попытка снова убедить себя, что это маркетинг и нормальные шрифты не нужны, а мыло это вообще норма
Оки, ты молодец. Наебал систему, наслаждаешься мылом и лесенками.
Даун, в том же физ размере ты не сделаешь произвольный векторный шрифт на 64х64 дисплее.
А в том же масштабе у тебя будет ровно такая же буква, как на ёба-панели, с такими же лесенками. Отойдешь подальше от нее до такого же углового размера - и будет тебе четкость
>Ну вот тебе ссылка на утилиту, которая позволяет любой шрифт туда послать
Картинка с буквой это не шрифт, еблан.
>Делает ли это твой рендеринг менее ущербным и худшим при прямом сравнении с монитором, у которого будет более высокий ПИИ? Нет, не делает.
С т.з. промытого маркетолухами долбоеба - безусловно.
В реальности хинтед рендеринг решает задачу очень хорошо, отражает ровно ту же информацию без каких-либо проблем.
>Но рад, что ты смирился.
Потреблядок, срыгни. Я телетайпом пользовался, когда тебя еще в яйцах не было.
> Ты не сделаешь
Ну, раз ты сказал, то ладно.
Но если вернуться в реальность, ты можешь любой шрифт натянуть. Да, он будет выглядеть как полное говно, потому что там невероятно низкий ППИ, но это ожидаемо.
> Картинка это не шрифт
А теперь пройди по ссылке. Там автор предлагает любой текст с любыми шрифтами.
> Маркетинг
> В реальности
Что-то я не вижу ответа на свой вопрос. Какой решает, slight, medium или full? Какой из них, по твоему же утверждению, полностью просчитан для всех шрифтов на всех разрешениях?
> Я телетайпом пользовался
Рад за тебя. Там тоже наслаждался, я полагаю!?
>нельзя просто нарисовать шрифты правильно
Парфенон.dwg
>Оки, ты молодец. Наебал систему, наслаждаешься мылом и лесенками.
Наебал, не вижу никаких лесенок, пока обклеенный поролоном гой под лгбт подстветочкой убеждает себя в том, что без 4к читать текст с экрана невозможно. А'хаим товим!
Хз, в дрисятке что бы я не делал дробный скейлинг втупую смазывает шрифты в кашу, что на 2к, что на 4к.
Поэтому 4к меньше 32" смысла не имеет
Я после 120 уже разницы не вижу. Дальше нужно скейлинг врубать чтобы хоть что-то видеть от чего смысл в бонусном пространстве экрана теряется, и толку никакого. На 90ppi же отлично видно отдельные пиксели
>Но если вернуться в реальность, ты можешь любой шрифт натянуть. Да, он будет выглядеть как полное говно, потому что там невероятно низкий ППИ, но это ожидаемо
Потому что соевая фоторамка, очевидно, не предназначена для отображения произвольного шрифта и в принципе произвольно масштабируемых изображений. Но ppi тут ни при чем. Возьми 2025 рамок и соберешь из них 4к дисплей с ppi в 1.5 ебучих шакала. Но podalshe sel - и сразу заебись четко стало. Светимость правда говно, но детализация как у еба-мониторов.
>Там автор предлагает любой текст с любыми шрифтами.
Не свистит и в жопу не влезает. Что это?
>Что-то я не вижу ответа на свой вопрос. Какой решает, slight, medium или full? Какой из них, по твоему же утверждению, полностью просчитан для всех шрифтов на всех разрешениях?
На моих разрешениях и масштабах все работает) Детали реализации меня не особо интересуют.
>Там тоже наслаждался, я полагаю!?
Конечно. Одного шрифта хватало на всё.
> Шрифт ужасный из-за низкого ППИ
> PPI тут ни при чем
Ок.
> УМВР
Ну то есть как и у парня с ужасными искажениями на не-изогнутых мониторах, никакой конкретики не будет? Вот это неожиданность.
Если зрение совсем хреновое, то бери 31-32" с разрешением 3840x2160 и ставить масштабирование 200%. IPS матрица с любой герцовкой (на усталость глаз не влияет - это не ЭЛТ), но чтобы подсветка была строго без ШИМ.
подскажите пожалуйста, чем отличается Xiaomi g27q https://www.ozon.ru/category/monitory-15738/?category_was_predicted=true&deny_category_prediction=true&from_global=true&text=g27q
от a27q https://www.ozon.ru/product/xiaomi-27-monitor-redmi-a27q-s-podstavkoy-2025-model-p27qcb-ra-chernyy-temno-seryy-2824729092
глаза разбегаются
от a27q https://www.ozon.ru/product/xiaomi-27-monitor-redmi-a27q-s-podstavkoy-2025-model-p27qcb-ra-chernyy-temno-seryy-2824729092
глаза разбегаются
ФПС, скорость отклика, Фрисинк, энергопотребление.
астигматизм это пздц везде двоится/троится
миопия мутный кал
дальнозоркость - вообще не проблема
дальтонизм/монохром - врожденое пох
лазер не выход :(
Насчет моника 32 4к 8бит ips не пожалеешь
> 8bit
10 лучше же.
А какой второй моник купить вдовесок к 2к монитору? Чето я ебал снова тратить 20к на такой же моник.
Лучше, но заметно дороже. Если не занимаешься проф. цветокоррекцией, то не особо и нужно для бытовых применений.
Отличаются от нормальных мониторов тем, что 2к разрешение это 32 дюйма, не больше, не меньше.
27 дюймов 2к - нужно щуриться или сидеть в 15 см от монитора
27 2к - маркер дебила и сына шлюхи с 125-150% масштаба шрифта
Это примерно как болезнь покупать 4к ноут с диагональю 15-17 дюймов
Выбирай моник от 27 дюймов, смотри есть ли у моника фликер фри, защита для глаз ( линейка eye care asus), фильтр синего цвета и сертификаты TÜV Rheinland.
Ну еще минимум 100 герц частота, qhd или 4к или 8к, ips/oled + регулировка по высоте и наклону
> Регулировка по высоте и наклону
Лютая хуита. Берите кронштейн. В разы удобнее, освобождает место на столе и позволяет нормально двигать монитор как удобно.
Заодно намного лучше для второго монитора тоже.
Шрифт ужасный не из-за низкого ppi, а из-за низкой строчности - всего 64 строки и 64 столбца.
PPI характеризует плотность размещения информации, а не ее количество, возможное для одновременного отображения. Если я сделаю "матрицу" 2х2 с микрометровым размером пиксела, у нее будет охуенный ppi, но это будет хуевый дисплей.
>Ну то есть как и у парня с ужасными искажениями на не-изогнутых мониторах, никакой конкретики не будет?
А как так получается, что искажений, которые невооруженным глазом видно, "нет", а анальная радуга, которую видно только в 1600% лупу, "есть"?
Ну то есть когда у тебя с искаениями "все работает", это другое. Пруфы надо нести на наличие. А когда у тебя не работает - то на отсутствие. Нахуй проследуй.
> Шрифт ужасный не из-за низкого ППИ
Ответь прямо на простой вопрос. Если бы у этого экрана был нормальный ППИ смог бы он хорошо отрисовать произвольный шрифт? Да или нет.
> Искажений, которые невооружённым глазом видно
Так пруфы будут? Ну там фото двух моников на одной матрице с кривизной и без? Ну или хотя бы разница в градусе, чтобы сделать 2 фото на мониторе без кривизны и сравнить? Нет? А что так? Видно же невооружённым глазом.
> А анальная радуга есть
Так ты сам принес скрин, на котором радуга и говоришь, что тебе просто ее не видно. А с градусами даже фото нет, хотя "видно невооружённым глазом".
> Пруфы надо нести на наличие
Конечно, отсутствие не получается нормально.
Наличие радуги у тебя на скриншоте.
Наличие искажений на не-гнутом мониторе пока только у тебя в голове.
Тем же, чем лж отличался от дешевого хлаоми, который ты скидывал
g27 имеет герцовку 180 (реально 165) Гц и фрисинк, a27 имеет герцовку 100 (в комментах пишут 75) Гц и не имеет фрисинка. Фрисинк - это принудительное обновление экрана по готовности кадра, а не с фиксированной частотой - убирает разрывы изображения, как вертикальная синхронизация, но не увеличивает инпут лаг. С фрисинком можно залочить фпс при любой частоте кадров и разрывов не будет.
g27 универсальный, а27 чисто офисный.
У меня от фрисинка всегда только проблемы были.
Особенно на моем последнем QD-OLED.
Он при низкой герцовке начинает очень сильно моргать, прямо стробить. А ебучая 11 винда (даже с отключённой галочкой), понижает ФПС на рабочем столе и монитор начинает мерцать.
В итоге просто отключил. Тиринга не видел уже лет 10 на своей АМД видеокарте.
>Если бы у этого экрана был нормальный ППИ смог бы он хорошо отрисовать произвольный шрифт? Да или нет.
Тупорылый вопрос. Если сохранить размер экрана - то пикселей надо больше для хорошего ppi, это будет уже другой экран, маня. А если просто увеличить ppi - будет экранчик размером с ноготок, на котором кусочек буковки того же физического размера, что и в оригинале, будет отрисован без лесенок, но это будет юзлес экран.
>Ну там фото двух моников на одной матрице с кривизной и без?
Делать нехуй еще и на одной матрице что-то там подбирать. Игросралыч, сам купи и сделай обзор. А потом будешь доказывать, что глаза видят то же, что и камера.
>Так ты сам принес скрин, на котором радуга и говоришь, что тебе просто ее не видно.
>Наличие радуги у тебя на скриншоте.
На куске скриншота с 1600% увеличением. Тебя наличие сука отдельных ПИКСЕЛЕЙ на скриншоте не смущает?
>А с градусами даже фото нет, хотя "видно невооружённым глазом".
>Наличие искажений на не-гнутом мониторе пока только у тебя в голове.
Картинки в интернете тоже видимо я наклепал.
Если искажений ни по цвету, ни банально по параллаксу нет, хули анальники ставят свои 3 монитора не в линию вдоль стенки, а трапецией? И зачем производители ультрашироких моников делают их изогнутыми?
Через реестр ебни эту опцию. Разрывов ты не замечаешь, потому что у тебя герцовка выше чем частота кадров. Можно, конечно, и так играть, но при быстрых движениях камерой в шутерах либо при отображении движущихся повторяющихся паттернов типа полосок или шахматного пола может быть заметно.
> Уход от ответа
Понятненько, спасибо за участие.
Отвечу за тебя: если взять тот же экран и увеличить ППС, то шрифты будут нарисованы лучше. Так же как и лучше они будут на 32 дюймовом мониторе с более высоким ППИ, по сравнению с таким же по всем остальным параметрам, но с более низким ППИ.
> Прцфов не будет
Я так удивлен....
> Сам делай обзор
Да не вопрос. Дай мне разницу в градусе, которая будет между изогнутым и не изогнутым и я с радостью сфоткаю с этой разницей и мы хоть всем тредом сравним.
> На куске скриншота
Да я уже понял, что тебе ничего не видно и радуги нет. И вообще это двощ передал скриншот. Зачем повторяется? Если тебе норм, то здорово.
Только вот на твоём же скрине объективно вокруг шрифтов радуга.
> Картинки в интернете
Ну приноси эти условные картинки. Посмотрим.
Да норм и так, на самом деле.
К счастью, я Винду запускаю, только чтобы в лигу с друзьями играть.
Но если есть какой тест, скинь, может я действительно просто не замечаю или это стало менее заметно. Раньше помню, когда в браузере на вертикальном мониторе скроллил Ютуб, видео прямо по диагонали резало.
>уход от ответа
Тупые вопросы
>взять тот же экран и увеличить ППС
Ооо, бля, а мы и не думали...
Если просто увеличить количество пикселей на символ - например увеличив сука МАСШТАБ, шрифты будут отображаться лучше. Быть такого не может.
При этом людям с хуевым зрением увеличивать масштаб, чтобы увеличить угловой размер шрифтов, все равно приходится. Так нахуя им монитор с еще бОльшим ppi, если у них с их ppi детализация шрифтов как у людей с большим ppi, которым не нужен большой угловой размер шрифтов?
>Дай мне разницу в градусе, которая будет между изогнутым и не изогнутым и я с радостью сфоткаю с этой разницей и мы хоть всем тредом сравним.
Зависит от радиуса кривизны монитора, близости посадки и диагонали.
>Только вот на твоём же скрине объективно вокруг шрифтов радуга.
А у тебя в мониторе нет промежуточных цветов вообще, прикинь? Только красный, зеленый и синий. Как дальше жить-то блять?
Ты реально не понимаешь, чем увеличенный скриншот растра отличается от реального цветовосприятия с монитора в реальном размере?
> Снова уход
Это становится скучно.
> Увеличив ППИ ты улучшает четкость шрифтов
> Зачем им монитор с большим ППИ
Учитывая уровень твоего отрицания, я даже не знаю, как ещё переформулировать, чтобы до тебя дошло.
Думаю, как и парню с углами, скажу, что тебе незачем. Ты огромный молодец и я рад, что ты не видишь ни радуги, ни мыла. Хорошо быть тобой.
> Зависит от расстояния, углов, ситуации
Повторю то же, что писал парню с углами.
Дай мне лично твой пример. Ты же видишь разницу невооружённым взглядом?
Какое лично у тебя расстояние и угол с изгибом и без.
> Очередное оправдание, как радугу не видно и что все супер
Читай выше про игнорирование ППИ. Здорово, что ты не видишь радугу, лесенки и мыло. Хорошо быть тобой.
>Увеличив ППИ ты улучшает четкость шрифтов
Нахуя им увеличивать ппи, если можно для лучшей детализации шрифтов увеличить МАСШТАБ, не покупая новый монитор?
Нахуй ты приперся в тред мониторов для людей с плохим зрением, лесенкошизик? Пиздуй обратно в воледозагон.
Увеличив ППИ ты можешь получить лучшие шрифты при ЛЮБОМ размере, который тебе удобен, не теряя ничего и без необходимости увеличивать кегль, просто чтобы не вытекали глаза.
Если тебе это не нужно и ты не видишь радуги, мыло и лесенки, то здорово, рад за тебя.
>Увеличив ППИ ты можешь получить лучшие шрифты при ЛЮБОМ размере, который тебе удобен, не теряя ничего и без необходимости увеличивать кегль
С этим никто не спорит, но тред про мониторы и настройки для слабовидящих. Им нужно в первую очередь максить кегль и угловой размер шрифта, а значит и выбор монитора оптимизировать именно под это.
> Никто не спорит
ХЗ, пол треда Антон сопротивляется, что ППИ не нужно, а выше какие-то маньяки вообще рекомендуют 32" 1080р, где любой шрифт будет либо лесенками либо мыльным. Хотя что там шрифт, там любой элемент интерфейса будет таким.
Любитель 4к мониторов, узнал себя
ставь 55-65 дюймовый телик вместо монитора.
желательно олед.
Идеальный вариант.
39" 1080р
>что ППИ не нужно
Не нужно, если всё равно есть потребность увеличивать масштаб. Ты настолько тупой?
>любой шрифт будет либо лесенками либо мыльным
Детализация у кегля в пикселах/лесенках будет абсолютно одинаковая на любом ппи, даже если на экране будет видно только часть буквы - детализация (наличие лесенок) у нее будет абсолютно та же. Если для тебя кегль читаем на большом ппи, он так же будет читаем на меньшем ппи, просто буква будет больше физически. Физический размер лесенки сам по себе никакому восприятию текста не мешает. Мешает высокое соотношение лесенка/толщина линии - т.е. мыло и малый угловой размер самого шрифта. И то, и другое фиксится увеличением кегля (масштаба).
> Не нужно
Если тебе хочется более мыльные шрифты, то не нужно.
Мы, вроде, уже все обсудили.
При равном физическом размере шрифта на экране, более высокий ППИ даст тебе более четкие шрифты.
За что ты там продолжаешь копротивляться, я ХЗ.
Эх, был бы он 60гц, сразу бы заказал, а то эти 144гц хз как будут при просмотре фильмов отображаться...
>человеку, который видит плохо даже в очках? Близорукость.
такому очкарику надо сходить к окулисту и подобрать подходящие очки или линзы. а лучше задуматься об корректировке зрения, пока цены не улетели ту зе мун.
мимо исправлял зрение с -7,5. это самаое лучшее вложение в жизни.
Они ровно настолько же мыльные, даун, как у чела, который сидит на более высоком ppi с тем же кеглем. Чел за таким монитором сидит на шрифтах с этим кеглем и его все устраивает, потому что у него зрение позволяет не напрягаясь читать такой угловой размер.
Чел с плохим зрением, который сидит на втором мониторе с меньшим ppi, но С ТАКИМ ЖЕ сука как у первого КЕГЛЕМ, видит ТЕ ЖЕ АБСОЛЮТНО буквы и лесенки, ПИКСЕЛ В ПИКСЕЛ сука, но БОЛЬШЕГО РАЗМЕРА. У него просто увеличенный в размере кусок первого монитора. Экспириенс гладкости шрифтов у него АБСОЛЮТНО сука ТАКОЙ ЖЕ, как у первого чела.
Из этого следует, что ты долбоеб с умным видом мне и остальным пытаешься втереть, что чел за первым монитором (ты) лошара, потому что как чмо сидит и терпит уебищные мыльные шрифты как у второго чела (меня), хотя мог бы
>Увеличив ППИ ты можешь получить лучшие шрифты при ЛЮБОМ размере, который тебе удобен, не теряя ничего и без необходимости увеличивать кегль
Но почему-то сука никто с хорошим зрением и 4к 32" монитором не спешит увеличивать ppi и покупать 8к монитор либо даунгрейдиться на 4к 24" микропиздрик ради обоссанных шрифтов и сидеть блядь на том же угловом их размере. Если люди хотят _ЕЩЕ_ сука глаже шрифты, они увеличивают масштаб интерфейса или отдельно масштаб сука кеглей системных шрифтов на уже имеющемся мониторе, как я и предлагаю.
Может в вашем загоне ебанатов как-то по-другому и вы реально блядь на смарт-часы с ppi под 500 пересаживаетесь с 4к мониторов с их обоссанными 130.
Видеопоток в любом случае будет рендериться на нативной частоте кадров (частоте монитора), а у видео в нормальных кодеках нет как таковой частоты кадров, она подстраивается под рендерер (используется интерполяция и переменное время кадра)
И на мониторе с 144Гц практически всегда можно вручную поставить 60Гц, эта частота сделана для совместимости со старыми видяхами и старыми версиями видеоинтерфейсов.
>а у видео в нормальных кодеках нет как таковой частоты кадров
Фантазёр.
>Эх, был бы он 60гц, сразу бы заказал
Хуеплёт. 60 не делится на 24. А 144 делится.
> С тем же кеглем
Ты специально троллишь тупостью?
Ты привык к шрифтам и интерфейсу определенного размера.
Шрифт этого размера ВСЕГДА будет более четким на мониторе с более высоким ППИ.
Можешь там что угодно ещё выдумывать и подменять понятия, факта это не изменит.
нет, мониторы не весят 100 грамм
посоветуйте, пожалуйста 27 дюймовый монитор
на Озоне нашел вот такое
https://www.ozon.ru/product/xiaomi-27-monitor-redmi-g27q-2026-p27qdb-rg-200-gts-2560x1440-2k-hdr400-400-nit-1-ms-2776696181/
https://www.ozon.ru/product/xiaomi-27-monitor-redmi-a27q-s-podstavkoy-2025-model-p27qcb-ra-chernyy-temno-seryy-2824729092/
на Озоне нашел вот такое
https://www.ozon.ru/product/xiaomi-27-monitor-redmi-g27q-2026-p27qdb-rg-200-gts-2560x1440-2k-hdr400-400-nit-1-ms-2776696181/
https://www.ozon.ru/product/xiaomi-27-monitor-redmi-a27q-s-podstavkoy-2025-model-p27qcb-ra-chernyy-temno-seryy-2824729092/
Блядина, пруфай смарт-часы вместо монитора
первый для геймеров, второй для офиса и сольных игр (спорно, что для игр вообще. 100 герц уже хуйня ). первый брал на днях, сдал из-за засветов. в принципе, очень хорош по цвету, плюс 200 герц. второй типа для работы заявлен. выбирай по своим запросам. редмики вообще топ, мне нравятся.
о, спасибо, брат. а стоит ли брать из Китая, как по ссылке? это же жопа сгорит если плохой монитор придет? или лучше из РФ чтобы мог сдать, как ты? а ты сдал "без причины" либо указал что есть дефект?
32 дюйма и гнутый, глаза на одном уровне со всех сторон, плюс масштабирование, и не знаешь беды
я такой нуб что я возможно не понял бы что у моего монитора засветы и что это плохо. или там прям большие засветы?
и пизда глазам. с первого дня. я пробовал, на 43 дюйма, пока смотришь в него - то вроде норм, но только в сторону отводишь глаза - словно стекла в глаза засыпали.
хуита из хуиты, 1080p максимум это на 27 дюймов, дальше мыло. а ты 39 хвалишь, там и 2к впритык
> Гнутый 32"
> Глаза на одном расстоянии
Для этого он четверть-кругом должен быть.
Гнутые мониторы это костыль, где ты получаешь ебануто кривые окна и невозможность добавить дополнительный монитор.
И все ради чего?
>Операция на глаза 12к стоит, дешевле монитора, в чем проблема сделать пойти?
Проблема в РИСКАХ.
Зрение может и улучшиться, но с гораздо большей вероятностью ты или огребёшь какие-то побочки, или вообще всё станет хуже, чем было. В инете полно отзывов о неудачных глазных операциях.
да вроде хоть куда можешь сдать. у меня тоже из китая был. причина сдачи - не понравились засветы. в течение 7 дней вообще можно без причины сдавать. но я указал дефект.
на удивление большие в двух нижних углах. яркие настолько, что в фильмах и играх в тёмных сценах видно. вообще, есть же тесты в веб-версиях. гугли "тест монитора" и первые ссылки кликай.
тест монитора делай в темноте. и несколько раз. и не один день. может вылезти тупо. я засветы заметил на второй день.
>четверть-кругом должен быть.
с какого перепугу? просто сиди по центру на расстоянии вытянутой руки и до каждой стороны будет одинаковое расстояние, глаза куда меньше ебутся.
> ебануто кривые окна
с какого перепугу №2 ? у тебя видать обычный монитор, раз такое пишешь. я иногда перед ним вообще полубоком сижу и не замечаю .
я до покупки тоже думал что криво-косо будет, но нет, кинцо нормально смотреть, это же большая диагональ, не 24, на котором радиус закругления как собачьи уши, да, там не удобно на расстоянии смотреть, сосед такое купил, шляпа какая-то.
на моем 1000R.
> невозможность добавить дополнительный монитор
че за бред? бери и ставь такой же, благо стандартизация позволяет. или по-стримерски плоский справа-слева. выдумываешь проблемы себе с нихуя, родной.
> С какого перепугу
чтобы было равное расстояние до тебя, монитор должен быть на таком расстоянии и с таким изгибом, чтобы ты мог, поставив их в упор друг к другу, получить идеальный круг вокруг себя.
Я готов поставить деньги на то, что твой монитор (и у абсолютного большинства тех, кто повелся на этот развод уровня экрана-вожопада на мобилках) стоит не так.
> С какого перепугу #2
С такого. Коллега на работе себе такой поставил и я им попользовался с его разрешения.
> Что за бред
Покажи мне, как выглядит установка такого монитора и рядом вертикального.
>чтобы было равное расстояние до тебя, монитор должен быть на таком расстоянии и с таким изгибом, чтобы ты мог, поставив их в упор друг к другу, получить идеальный круг вокруг себя.
родной, ты думаешь не в ту сторону. чем больше диагональ, тем меньше курватура,и тем дальше от него нужно по-уму сидеть. они не для того чтобы в круг их ставить придуманы, а чтобы глаза на одном уровне были при взгляде как по-центру, так и по краям, для меньшей нагрузки на гляделки.
> и я им попользовался
какой он диагонали?
у меня мой четвертый год на 32.
> Они не для того, чтобы в круг ставить
Перечитай, что я написал. Ты утверждаешь, что они на одном расстоянии от глаз по всем сторонам. Для этого, они должны стоять ровно так, чтобы если ты поставил их впритык, они описывали вокруг тебя идеальный круг. Иначе расстояние не равное.
> Пик 1
Пиздец. Ты под углом к столу сидишь? Если сидишь как поставлена клавиатура, то справа до глаз значительно ближе, чем слева.
> Пик 2
И где тут вертикальный монитор?
Олсо, максимально неудобно поставлено, чтобы задирать голову.
И снова, если ты хочешь равное расстояние, то на этой картинке проеб.
Кстати, не помню точно. Кажется, 27".
весь контент на 8 бит, а так да выше анон указал что 10 бит для фото/печати онли за 1 кидо бакс+.
6 бит+fcr - ноутбучный кал для електронных таблиц
> Весь контент на 8 бит
Все ХДР фильмы в 10.
>1
ну поставль их штук дохуя, будет тебе круг. да и зачем тебе круг, всрался он тебе?
>что они на одном расстоянии от глаз по всем сторонам
центр, право и лево - одно расстояние, ты сам в геометрию не можешь?
пикчи не мои, тебе же лень гуглить.
ты перед тем как засирать то, что уже доказано ознакомился со всем факторами, а то что ты разок попользовался не делает тебя пиздец экспертом.
> Поставь много, будет круг
Это троллинг тупостью? Суть моего текста в том, что расстояние, изгиб и расположение должны быть такими, что при установке их друг к другу должен получаться круг, иначе он не равноудален от глаз. И я абсолютно уверен, что у тебя он расположен не так. Как и на картинках, которые ты принес, кстати.
> Центр право и лево на одном расстоянии
Ебать копать.
Возьми рулетку прямо сейчас и измерь расстояние лично от твоих глаз как ты сидишь до центра и до 2 диагональных углов.
> Уже давно доказано
Ну давай конкретное утверждение и его доказательство.
Пока ты приносишь пикчи, где расположение явно указывает на то, что расстояние не равное. Я даже не буду упоминать, что экран по вертикали в таком случае тоже должен быть изогнутым, лол
> Картинка 1
Отлично. На твоей же картинке видно, что это напрямую зависит от расстояния. С курватурой в 1000Р монитор должен быть ровно в метре от глаз. Иначе ты не в центре этой окружности.
Бери 27 дюймов 2к и радуйся встроеному в глаза сглаживанию.
Вот с текстом реально траблы.
>Вот с текстом реально траблы.
ты имеешь в виду на таком мониторе?
Подскажите, еще, плиз, надо ли как-то рассматривать монитор в самом пункте выдачи? Мне будет стыдно открывать коробку, снимать поролон, рассматривать что-то как будто я в этом хоть что-то понимаю.
Проверь на битые пиксели обязательно и на засветы, если берешь IPS.
Ты имеешь в виду внутри пункта выдачи?
>и пизда глазам. с первого дня. я пробовал, на 43 дюйма, пока смотришь в него - то вроде норм, но только в сторону отводишь глаза - словно стекла в глаза засыпали.
саа.. не знаю с чего такой эффект у тебя, я так уже лет 10 живу, сначала на 40 дюймах, с 20ого 55 олед..
Я ХЗ как в России пункты выдачи работают, если честно.
Но тебе нужно проверить, пока у тебя есть возможность сдать обратно без объяснения причин.
Если можешь сделать это дома, то лучше там.
А ты представь, что сам заработал на монитор, и тебе досталось это нелегко.
это какой-то тонкий подъеб? я имею в виду можно ли дома все это проверить и отдать назад? заказал на вб.
кстати. вот что написано в карточке. я паникую. я попал? или это нормально?
помохити!
я жесткий аутяра, подскажите как избежать скриншот ситуации и вообще что имеется в виду на скриншоте — описание на коробке с завода не сходилось с самим монитором (то есть Ашот решил наебать) или уже по описанию видно что прислали не тот Зяоми.
Варианты, если на описании коробке все сходится:
1. Вскрыть коробку прямо там, размотать и искать название монитора (мне будет некомфортно).
2. Сделать это дома под запись с телефона
3. Супер наверное странный и некомфортный вариант, но вдруг кто-то так делает. Придти с ноутбуком и чекать пиксели или что надо делать прямо там.
Варианты, если на описании коробке все сходится:
1. Вскрыть коробку прямо там, размотать и искать название монитора (мне будет некомфортно).
2. Сделать это дома под запись с телефона
3. Супер наверное странный и некомфортный вариант, но вдруг кто-то так делает. Придти с ноутбуком и чекать пиксели или что надо делать прямо там.
>как избежать скриншот ситуации
не покупать технику на вб.
>который видит плохо даже в очках
Такому человеку первым делом рекомендуется сходить к окулисту и обновить рецептик. Или даже на коррекцию, если там всё действительно хуй ово.
>чтобы было равное расстояние до тебя, монитор должен быть на таком расстоянии и с таким изгибом, чтобы ты мог, поставив их в упор друг к другу, получить идеальный круг вокруг себя.
Косноязычный лесенкошизик всё не унимается. Чтобы получить примерно равное расстояние от глаз до поверхности монитора в любой точке (условно), голова должна находиться в центре кривизны. Т.е. если монитор 1000R - то в метре от его середины и краев.
Но даже если сидеть ближе, угол между направлением взгляда и нормалью на периферии монитора будет меньше, что облегчит восприятие.
Смотря что тебе нужно.
Для доставки из-за рубежа это нормально, после получения вернуть по "не хочу" не получится. Либо не забираешь посылку и она сама обратно уедет, и ждешь возврата денег, либо забираешь товар.
Тебе же еще в начале треда об этом сказали.
С битыми пикселями возврат не делают, если их меньше пяти на панель. Проверить, тот ли прислали товар и рабочий ли он, можно и дома, главное распаковку и включение заснять на видео. Если товар нерабочий, тебе могут его либо починить бесплатно, либо поменять, либо вернуть деньги - как этот вопрос решает ВБ не знаю, озон просто возвращает деньги.
> Даже если сидеть ближе
Ну вот мы и пришли к тому, с чего я начал. Никакой равноудаленности. Одна лишь вера, в то, что "все просчитано", как у того парня, который разницу между slight и full этот норм объяснить не может, но уверен, что все идеально просчитано.
> Угол на периферии
> Облегчит восприятие
Что ты там воспринимаешь углом глаз на мониторе?
А заодно, можно вернуться ко вчерашнему вопросу, какая разница в угле, когда ты так сидишь.
А то вчера свидетель цветовой инверсии в углах куда-то пропал после вопроса о конкретном угле, чтобы сравнить.
Вообще, я бы хотел увидеть, на что опираются местные жертвы маркетинга, говоря про восприятие на загнутых мониторах. Вот минус вроде кривых линий вместо прямых, если смотреть не идеально из центра, очевиден и видим прямым взглядом.
А есть что-нибудь про разницу в эту пару углов на восприятие, усталость глаз и так далее? Ну хоть что-то научно подтвержденное.
slight и full хинтингом*
>что расстояние, изгиб и расположение должны быть такими, что при установке их друг к другу должен получаться круг, иначе он не равноудален от глаз.
Не должны. С чего ты взял, что он должен быть именно равноудален? Угол уже меньше, искажение от перспективы и смещения цветов уже меньше, чем у плоского той же диагонали на том же расстоянии.
> с масштабом экрана 175 процентов. Вроде комфортно, буквы вижу не очень четко, когда щас набираю, но вижу.
Ебать, тебе лазерная коррекция нужна, а не монитор
> С чего ты взял
Вот тут () буквально апологет кривых мониторов с этого начал.
> угол меньше
Насколько? Ну вот у тебя конкретно на столе сейчас как ты сидишь.
> Искажение от перспективы и смещения цветов
Возьмём условный OLED. Насколько сместятся цвета от этой разницы в угле? Эту разницу хотя бы инструментом получится замерить?
> Искажение от перспективы
На простом мониторе твой мозг может это легко компенсировать. Ты всю школу писал на плоской поверхности, читаешь с плоских листов и пялиться в плоский телефон. А вот с изогнутыми формами, особенно когда у тебя меняется угол, это уже должно быть сложнее.
Пожалуйста, какой выбрать монитор человеку, который видит плохо даже в очках? Близорукость.
Сколько дюймов, герц и тип монитора?
Цель, естественно, чтобы глаза не уставали, им не было больно.
Сейчас сижу на ASUS VivoBook 16 X1605ZA с масштабом экрана 175 процентов. Вроде комфортно, буквы вижу не очень четко, когда щас набираю, но вижу.
Не могу даже понять что лучше 24 или 27 дюймов. Просмотр в ДНС не помогает понять.