За это воевали жиды, убив Николая 2-го, украв станок фрс, уничтожив Британию в 1947 году и сокрушив всех монархистов руками СССР.
Получается, не надо было притеснять жидов, и РИ могла бы быть гегемоном вместо США (жидов для наёба гоев в мировых масштабах было более чем достаточно)?
На подумать...
>За это воевали жиды, убив Николая 2-го, украв станок фрс
Сила и всемирное признание у доллара опирается не на станок фрс а на репутацию и надежность американской экономики.
> напечатав
Строго говоря, их даже физически не печатают. Добавляют нолики в цифровом виде. В бумажном виде нет и десяти процентов существующих долларов. Впрочем, с другими валютами такая же хуйня.
>У правительства США бесконечные деньги
У любого правительства бесконечные деньги
>Распределяют инфляционные издержки по населению всего мира, т.к. доллар это де-факто мировая валюта? Т.е. весь мир спонсирует США.
ДА
>У правительства США бесконечные деньги, в любой момент могут покрыть свои расходы, напечатав лишний триллион
Нет. Чудес не бывает. Бесконечных и бесплатных денег не бывает. Вместе с миром инфляция ебёт и США. Чудес реально не бывает.
>Вместе с миром инфляция ебёт и США
В разы слабее, чем если бы они были обычной, пусть и самой большой и богатой, страной.
>Чудес не бывает.
Одномоментно взять из ничего триллион долларов и раздать населению (буквально) - чудо, на которые способны только США. При том что у них уже был гигантский "долг" и "дефицит бюджета". На самом деле у них нет ни долга, ни бюджета в понимании обычных стран.
У США есть облигации, которые составляют тот самый мифический Госдолг. И пока они исполняют свои обязательства по этим облигациям перед кредиторами - они могут печатать деньги сколько угодно. Основной удар приходится всё равно не по кредиторам, а по американскому населению.
Не даром на бирже ценных бумаг есть понятие "портфеля SP500" - ряда эмитентов акций, которые в долгосрочной перспективе всегда окупаются. Хочется приумножить капитал, но не знаешь как? Вложить в SP500 и просто смотри как твой портфель акций растёт в цене за счёт крови и пота американских рабочих.
29 лет-с нyльчика-кун
>В разы слабее
Есть много стран, где инфляция существенно ниже американской. Китай, Сингапур, Швейцария, Дания и др.
Если в мире всего есть 100 баксов, из них у тебя 10, а 90 у всех остальных, ты напечатаешь ещё 100. По итогу, с учётом инфляции, 90 баксов всех остальных превратятся в 45, а к твоим 10 прибавится 100 и с учётом инфляции у тебя будет 55.
>По итогу, с учётом инфляции, 90 баксов всех остальных превратятся в 45, а к твоим 10 прибавится 100 и с учётом инфляции у тебя будет 55
По итогу все остальные потеряют веру в бакс и перейдут в ойро, фунты, динары и жэньминьби. Получив огромные издержки, но вывезут.
Не бывает бесплатных и бесконечных денег.
>все остальные потеряют веру в бакс
Но это уже случилось, и в гораздо большем масштабе, но "веры", а на самом деле позиции гегемона, США не потеряли. Только с 2000 года денежная масса доллара выросла в 5-6 раз, если не больше.
А заплатили за этот трюк преимущественно не-американцы.
Как так?
>А заплатили за этот трюк преимущественно не-американцы.
Тебе бы радоваться, а не вопросы задавать.
Если бы бакс не просел в покупательной способности, то в России уже бы гиперинфляция была и все бы бросились в бакс. И хуй бы удалось удержать рубль на нынешнем курсе. А просевший бакс создаёт впечатление стабильности рубля. Скажи спасибо Трампу, который в пандемию напечатал дохуища баксов. Он (Трамп) тебя не разорил, а спас.
>Тебе бы радоваться, а не вопросы задавать.
В ОП задан единственный вопрос.
Нахуя политически озабоченные постоянно говорят о современных США, если их система невоспроизводима? Это инопланетяне.
А всяких деривативов и долговых расписок вообще не существует и они там по объему раз в 100 больше чем заявленных маняденег. Вообще поебать, экономика это про обмен ценности на ценность (услуги на услугу) с прибавочной стоимостью, бесконечный механизм повышения благосостояния, лучшего общество высрать все равно не может - либо пирамида будет, либо гулаг.
>2. У правительства США бесконечные деньги
Нет
>почему эту уникальную и единственную в своём роде систему ставят кому-то в пример? Ни одна страна не может быть на них похожа
Сделай также и будешь похожа. Российский золотой рубль в 1910 году был мировой валютой. Пользовалась вся европа.
Например: а давайте как в США децентрализуемся!
А у тебя есть волшебный триллион чтобы раздать населению при случае? Нет? Ну так забудь.
Или: а давайте свободу слова как в США!
А неразменный триллион у тебя есть? Нет? Живи по средствам, как остальной мир, не выёбывайся.
Ну и т.д.
>Российский золотой рубль в 1910 году был мировой валютой.
Советский червонец был мировой валютой!
Может, и тут, и там дело в золоте? Как тебе такая оригинальная мысль?
США не кндр, долбоеб, они также закупают дохуя товаров у других стран.
Либо анархия, которая диалектически приведёт к гулагу, когда самые сильные анархисты задоминируют самых слабых анархистов
А хз, мне тоже смешно когда рашка пытается равняться на США, и почему-то обижается когда те не воспринимают её за равного.
>за равного
Дело не в этом, ты просто тупой.
>Советский червонец был мировой валютой!
Не был
>Может, и тут, и там дело в золоте?
Нет, в надёжности
> бабах
>Не был
Чел, это было либо просто золотая монета, либо банковский вексель (банкнота) для обмена на золото. Что в РИ, что в СССР. И советскими червонцами несколько лет можно было расплатиться в любой стране с банковской системой. А монетами - вообще в любой. При том, что в СССР был пиздец. Такова сила золота.
>в надёжности
Золота.
Да не рвись так.
То есть на свободу слова у тебя триллиона нет как у США, а зато чтобы воевать за "сферы влияния" как США у тебя триллионы всегда найдутся?
пидарашка на опе, ты же сама первая завизжишь "А ВОТ США КОГДА МЫ РАКЕТЫ НА КУБУ"
>за "сферы влияния" как США
Сфер влияния не существует? Спасибо, что развеял этот глупый миф!
>А ВОТ США КОГДА МЫ РАКЕТЫ НА КУБУ
Это внешние действия, подобные которым постоянно совершали и совершают множество государств за всю историю государств.
Они все ошибались? Правы были только США? Понятно.
> Сфер влияния не существует?
Относительно пидорашки существует только сфера терпения: папит думает что играется в сферу влияния и прощает триллиард уважаемым партнерам из бантустана, которые делают мощные мувы ему в псину, папит гневе и расширяет сферу терпенич - очередной побор на степашку. Поэтому да, сфер влияния для пидерашки не существует.
> Правы были только США?
Если сша не были правы то выкинь на помойку пека и смартфон, тебе они все равно в будущем не пригодятся кек
Спроси у ашента США пыни почему он рекламировал золото а не биткоин всю дорогу .
Он растет за счёт того что ты и ещё миллион леммингов туда бабки принесли. Это пирамида и пузырь. Как в принципе и любой другой инструмент. Нужно покупать только золото и биткоин это единственные инструменты которые никому не подконтрольны
>а на репутацию и надежность американской экономики и военный бюджет, больший, чем у 10 стран за ними
фиксанул
>экономика это про обмен ценности на ценность (услуги на услугу) с прибавочной стоимостью,
Экономика - это наука ведения хозяйства. Ты описал хрематистику
1. Да. Называется Сеньораж
2. Формально - да, фактически, это приведёт к сильному обесцениванию бакса, что с учётом импортозависимости США грозит космическими проблемами.
То есть если пыньбабве вдруг окажется без денег - он говорит "НУ НЕ ШМОГЛА Я", и ты оказываешься нисчем. Если США вдруг окажется без денег - он печатает доухильярд и ты оказываешься с горой ненужных фантиков.
Чересчур узкое понятия экономики. Экономика это сейчас примерно про что угодно, если есть хоть как-то описывается теорией игр и экономическими мат.моделями. Бартерный обмен тоже подпадает.
>советскими червонцами несколько лет можно было расплатиться в любой стране с банковской системой.
>несколько лет
Ого, как много лет
>узкое понятия
Это блять буквально определение слова экономика, открой энциклопедию, дегенерат необразованный. Блять даже определений сука не знают, дауны тупые. Ну вот я почувствовал, что экономика это вот это. Похуй что там чувствуешь, поехавший. Умные люди уже разобрали этот вопрос и написали ответ в книгах, просто бери и читай
>2. У правительства США бесконечные деньги
Нет.
Без притока капитала снаружи они не выживут.
А практика печатания необеспеченной бумаги ведет к инфляции.
>Если так, то почему эту уникальную и единственную в своём роде систему ставят кому-то в пример?
Это называется псиоп (psyop). Псиоп - это основной инструмент soft power, тк нормискот сам думать не может, ему нужны алгоритмы из окружающей среды. В ходе псиопа нормиса ркружают алгоритмами в красивой обёртке, чтобы он их заглотнул и начал воспроизводить. Если псиоп успешен, то после поражения нескольких процентов нормисов система переходит в режим автосинхронизации, когда нормисы сами передают друг другу алгоритм, меняя информационное состояние всего общества.
У любой сколько-то самостоятельно страны обязана быть лахта для проведения вот таких псиопов. Как минимум она есть у США, Израиля, России, Китая, Великобритании. За других не знаю.
У нас лахта для внедрения псиопов использует почему-то не позитивную обёртку, а негативную. На западе псиопы по типу "вы молодец, вы ахуенный, у вас всё получится, но надо ёбнуть пикрил, чтобы реализовать ваш потенциал", а у нас "нихуя не получится, ты вообще кто такой? Этим специалисты занимаются, куда ты лезешь? "Боевая картинка с палаткой", сиди-перди дома, нихуя не делай", а когда что-то получается с пруфами, то идёт переобувка с обесцениванием тип "то, что ты сделал-это хуйня, а у кабанчикнейм, вот это я понимаю, но там родиться правильно надо было. Ничего сверх этого у тебя не получится".
Хз, почему наша лахта подрывает продуктивность общества, полагаю, что это попытка деморвлизовать предварительно, чтоб челик не считал себя способным на какое-то политическое действие. Но в результате нам от таких псиопов пиздец, тк они работают и превращают нормисов в аморфную массу, которая ничего не делает, пока мы сидим на западной и китайской технологической и промышленной иглах.
>Без притока капитала снаружи они не выживут.
Им весь мир обеспечивает приток капитала через покупку трежерис с околонулевой ставкой. для этого во всех странах введён режим currrency boarding.
Весь мир платит дань пиндосам. А раха еще и узбекам, таджикам.
Знай свое место.
CCCР прекратил эту банковскую политику по каким-то своим соображениям.
Тем не менее ничего не мешало расплачиваться советскими золотыми монетами в любой стране (до отказа от золотого стандарта), без всякого участия государства СССР, что и прекрасно делалось.
Невероятно, да?
1. Частично да - сами же американцы хранят и расплачиваются долларами - инфляция касается в первую очередь их, во вторую очередь тех, кто хранит свои сбережения в долларах
p.s. предположим у тебя, не президента сша и не гражданина сша есть триллиард долларов:
А. ты их просто хранишь. оплачиваешь склад с деньгами и смотришь как их жрёт инфляция. Плохой вариант, подходит только для наркокортелей. (можешь купить на всё золота, инфляция как таковая ему не грозит, но колебания курса будут (склад с золотом придётся всё равно оплачивать))
Б. ты несёшь свой триллиард в банк(в несколько самых надёжных банков по всей планете или фонды). Смотришь как твои сбережения увеличиваются в объёме, возможно иногда даже растут, когда процент по вкладам перекрывает инфляцию. Средний вариант (даже чуть выше среднего)
p.s. банк твои деньги выдаст кредитами и вложится в акции/производство, т.е. нал банк тоже не будет держать
В. Покупаешь нормальные акции/производство/остров(недвижка)/страну и т.п. Инфляция? На твой завод это не влияет. Форбс оценивает твоё состояние в триллиард долларов, произошла инфляция и доллар обесценился в 2 раза? Теперь твоё состояние 2 триллиарда долларов.
ИТОГО: никто не хранит миллиарды/триллионы долларов - это бесполезный груз, имешь кучу бабла - покупаешь производство/акции, то что будет расти в цене и приносить доход. p.s. мелкие накопления и деньги на текущие расходы держишь в том что удобнее, остальное вкладываешь, если не идиот. ДДДР (дурак и деньги должны расстаться)
2. нет, если они так решат - курс доллара пойдёт по пизде сразу же, на следующий день начнётся остановка всей промышленности в штатах, на третий день всех принявших такое решение повесят
p.s. Весь мир привык считать в долларах, и держать деньги на текущие расходы тоже в долларах. Когда доллар становился основной валютой - 40% промышленного производства находилось в америке. (СОРОК НАХУЙ ОТ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО МИРА!). И что-то не заметно что граждане сша(и сами штаты) с тех пор в относительном выражении стали богаче, в относительном выражении они стали беднее (житель сша раньше имел дом и пару машин, китаец имел пол-плошки риса, сейчас оба имеют по паре кредитов, то же верно и в отношении стран)
>никто не хранит миллиарды/триллионы долларов - это бесполезный груз,
Это ложь. Государства покупают американские трежерис в свои звр под околонулевой процент, субсидируя Американскую экономику.
Между монетами из золота и билетами банка страны, обеспеченных золотом есть некая разница. Я до конца не понел какая.
Повторюсь:
ИТОГО: никто не хранит миллиарды/триллионы долларов - это бесполезный груз, имешь кучу бабла - покупаешь производство/акции, то что будет расти в цене и приносить доход. p.s. мелкие накопления и деньги на текущие расходы держишь в том что удобнее, остальное вкладываешь, если не идиот. ДДДР (дурак и деньги должны расстаться)
>мелкие накопления и деньги на текущие расходы держишь в том что удобнее, остальное вкладываешь, если не идиот. ДДДР (дурак и деньги должны расстаться)
p.s. могу предположить что у правительств этих стран за подобные покупки должны быть некоторые преференции от штатов, или это валюта на текущие расходы. Или они просто идиоты
>Нахуя политически озабоченные постоянно говорят о современных США, если их система невоспроизводима?
Политически (а не экономически) озабоченные гораздо чаще предлагают брать пример с Финляндии, Канады, Грузии, Чехии, а не с США.
>могу предположить что у правительств этих стран за подобные покупки должны быть некоторые преференции от штатов
Преференция есть: их не бомбят и не отключают от всех "международных" институтов по типу МВФ , позволяют им вести международную торговлю. Некоторым даже позволяется иметь промышленность, экспортирующую в США.
Правительство можешь взять и съебать в закат вместе с резервами, а ты останешься с бумагой.
обеспеченность золотом по факту не 100%, допустим у тебя 10 килограмм золота на обеспечении, 1 у.е. стоит 1 килограмм золота. Ты (правительство) печатаешь 100 у.е. с условием что за каждый 1 у.е. ты при необходимости отдашь 1 кг золота. Но при случае только первые ставшие в очередь получат своё золото, остальные останутся с бумагой.
О, отличные модели из головы двачера. Ты ведь можешь их подкрепить и ист.фактами за последние сто лет. Так ведь?
>Ты ведь можешь их подкрепить и ист.фактами за последние сто лет. Так ведь?
>их не бомбят
>не отключают от всех "международных" институтов по типу МВФ
пиздёшь, или тащи веские пруфы
>позволяют им вести международную торговлю
частично правда. Вот тебе пример: Штаты производят газ и нефть и конкурируют с РФ, хотели бы они чтоб покупали только у них, а не у путина - да. Пытаются ли они это продавить - да. Получается ли у них - немного, при том что им ещё пол-мира пытается в этом помочь.
>даже позволяется иметь промышленность, экспортирующую в США
да, и любая страна в праве так делать, вводить пошлины, устанавливать запрет чего-нибудь на ввоз вывоз со своей территории.
>Одномоментно взять из ничего триллион долларов и раздать населению (буквально) - чудо
Чудо конечно, только вот сейчас 25% федерального бюджета уходит на финансирование выплат по облигациям. То есть 3 месяца в году американцы тратят на обслуживание госдолга (который продолжает расти). Думаю ещё пять лет и плавунцы местные достигнут отметки в 5-6 месяцев, а дальше всё, пизда
>Ты ведь можешь их подкрепить и ист.фактами за последние сто лет
А ты можешь привести примеры стран которые за последние 100 лет не отказались от золотого стандарта? И при этом ещё развалились?
p.s.
гугл мне тут подсказывает что золото царской россии оказалось..... в Канаде.
Золотовалютные запасы союза перешли к рф, но по дороге что-то куда-то там... всей правды мы не знаем, но стало меньше.
>Между монетами из золота и билетами банка страны, обеспеченных золотом есть некая разница.
Банковский билет это талон на золотую монету определенного веса. Банк - пункт хранилища/выдачи выдачи талонов/монет. До ПМВ так и было везде, никакого другого смысла в банкнотах (талонах) не было, кому нужны непонятные фантики?
Всё остальное - наёб гоев.
>пиздёшь, или тащи веские пруфы
>
Европу не бомбят, Китай пока не бомбят, азиатских союзников не бомбят. Ирак и Ливию разбомбили после попытки слезть с доллара в международных рассчетах. Какие тебе ещё пруфы нужны?
>да, и любая страна в праве так делать, вводить пошлины, устанавливать запрет чего-нибудь на ввоз вывоз со своей территории.
Венесуэла не вправе, африканские страны не вправе (хитрецы из Ганы подумали, что не хуже белых и могут производить "добавленную стоимость" самостоятельно, перерабатывая свои какао бобы в Гане, но хуй, им запретили ввоз шоколада в Европу (криптоколонию США), пришлось и дальше сырье в Швейцарию за бесценок продавать под угрозой лишиться и этого)
>Распределяют инфляционные издержки по населению всего мира, т.к. доллар это де-факто мировая валюта? Т.е. весь мир спонсирует США.
Нет, инфляция затрагивает только тех, кто держит гособлигации с фиксированным купоном или доллары, т.к. они теряют стоимость резервов. США не спонсируют, в их экономику инвестируют, потому что пока она самая надёжная из всех. Если они начнут бесконтрольно обваливать доллар, чтобы ослабить долговую нагрузку, надёжной такая система быть перестанет, и в долга давать никто не захочет.
>У правительства США бесконечные деньги, в любой момент могут покрыть свои расходы, напечатав лишний триллион (за счет всего мира), и никакие мифические "налогоплательщики" из либеральных мантр тут не причём
Нет, это твои шизобредни. Напечатать они могут, но не бесконечно и не без веской причины. Начать печатать деньги для покрытия расходов — расписаться в обсёре экономики. Финансируют дефицит по-другому.
>Если так, то почему эту уникальную и единственную в своём роде систему ставят кому-то в пример
Потому что в неё активно готовы инвестировать практически все в мире. Есть, чему поучиться.
А, понятно, долбоёб пришёл спрашивать вопросы, но когда ему отвечает, включается ВРЁТИ. Пошёл на хуй, сын шалавы пидораший.
с инфляцией ок
почему ставят, потому что у них более ли менее правовое государство
тебе по конституции положено оружие и защита своей собственности, а значит ты можешь убить любого нигера у себя дома, и тебе за это дадут медальку
в рф я лично сталкивался с судилищем, это пиздец, 3 простых бумажки не смог совместить, ни в районном суде, ни в 2 последующих апеляционных судах, просто отказ без объяснения причины 3 раза
финансово да, не повторить, только если не поставить всех раком
но правовые институты определенно лучше
и кстати, если уж касаться финансов, оцени объем рынка деривативов в сшашке и в рашке
устойчивый и богатый рынок деривативов невозможен без развитой системы защиты права
достоинства развитого рынка деривативов сам должен понять, если уж с инфляцией разобрался
>Ирак и Ливию разбомбили после попытки слезть с доллара
Пруфы?
>Венесуэла не вправе
Пруфы?
>перерабатывая свои какао бобы в Гане
Частично соглашусь. Торговые войны существуют.
>им запретили ввоз шоколада в Европу
Дай угадаю, это сделали не штаты, а Европа, верно?
Почему они не повезли свои шоколодки туда где их не запретили?
Возле моего дома есть шаурмячная. Моё полное право запретить эту шаурму, я просто не буду её покупать. Я буду покупать муку/капусту/мясо в другом магазине и буду готовить себе сам.
Почему на Кубе коммунизм? и Америку они нахер шлют? Когда-то их прикрывал союз. Когда союз развалился самолёты полетели не бомбить Кубу, а повезли гуманитарку в россию. Почему так?
>Венесуэла не вправе
>Пруфы?
Подсанкционная страна
>Ирак и Ливию разбомбили после попытки слезть с доллара
>Пруфы?
Пикрил. Можешь попросить ссылки у нейросети, хотя факты эти общеизвестны уже давно.
>Почему они не повезли свои шоколодки туда где их не запретили?
Там тоже запретили в то время (это был ещё 20й век). Пикрил2. Просто я про это не помнил. Алсо, это только официальные торговые барьеры между странами, а есть еще барьеры на уровне отдельных предприятий, когда один член клана (например, еврейского ) будет по возможности покупать у другого члена своего клана, чтобы максимизировать не личную прибыль, а могущество клана.
>Когда союз развалился самолёты полетели не бомбить Кубу, а повезли гуманитарку в россию. Почему так?
Зачем её бомбить, если это заизолированное государство, которое ничего не может предложить миру? На нефть спрос всегда найдётся, страны нефтедобытчики желательно бомбить, если у них удаётся осуществлять экспорт, а на бомжей нет смысла нападать.
>Моё полное право запретить эту шаурму, я просто не буду её покупать. Я буду покупать муку/капусту/мясо в другом магазине и буду готовить себе сам.
Ты не 30 трлн долларов ВВП, всем похуй на тебя, а на США и их криптоколонии приходится очень дохуя, поэтому страны обязаны терпеть американский неоколониализм, чтобы участвовать в торговле.
>Напечатать они могут, но не бесконечно и не без веской причины
Просто за 20 лет увеличить денежную массу в 6-10 раз. Не бесконечно, ты прав.
Венесуэла имеет полное право вводить любые пошлины на территории своей страны. Любая другая страна вправе вводить пошлины на всё что имеет отношение к Венесуэле на территории своей страны. Хоть это и не хорошо (реализация права сильного), любая страна может давить на другие страны с требованием вводить пошлины по отношению к Венесуэле.
>Можешь попросить ссылки у нейросети, хотя факты эти общеизвестны уже давно
ты обращаешься к нейросети как к истине?
>Ирак и Ливию разбомбили после попытки слезть с доллара
Через несколько лет, это на 146% связанные события. В Ливии не было гражданской войны? Или граждане Ливии, которые были против Каддафи уже не граждане Ливии, а Американцы?
Если президент страны может в своей стране свободно пройти по улице без охраны, его не убивают свои же сограждане.
Руководствуясь твоей логикой вполне логично было бы напасть на Кубу и заняться экспортом сигар по всему миру (климат позволяет), но почему то этого не произошло.
>на США приходится очень дохуя
Да, так это и работает, страны защищают своих производителей в первую очередь. Как и любая другая страна. Почему то у Китая получается, а у Ганы не получается. Хотя стартовые условия у них были не такими уж разными - 2 нищие ресурсные помойки. У одной получилось не только экспортировать свои ресурсы, но и продукцию по всему миру, у другой нет, подумай над тем что проблемы могут быть глубже (и против и тех и других вводили пошлины, вели торговые войны). дам ответ на свой же вопрос - Гана "подумала" и решила не идти дальше, т.к. сочла это экономически не выгодным.
>страны обязаны терпеть американский неоколониализм, чтобы участвовать в торговле.
Это не совсем так, каждой стране приходится считаться с другими странами, с США считаются в первую очередь до тех пор пока США занимают первое место в мире. Так же и США приходится считаться со странами Европы, Китаем, Россией и прочими. ЭТО, БЛЯТЬ, В ОБЕ СТОРОНЫ РАБОТАЕТ.
Я отказываюсь от дальнейшего диалога с тобой, ты меня вымотал. Часть твоих тезисов нельзя ни доказать ни опровергнуть (особенно про криптоколонии). Твои взгляды со стороны напоминают религиозные. DeepSeek который ты используешь укоренеяет тебя в тех взглядах в которые ты уверовал.
>кому нужны непонятные фантики?
Всем нужны, без этой системы тебя ебёт нехватка ликвидности(Петя хочет купить у Васи банан, но денег нет, Вася хочет купить у Пети Кокос, но денег нет, в итоге оба сосут бибу пока не подвезут золота - с фиатом печатается 100 фантиков, которые Петя берёт в кредит, покупает у Васи Банан, Вася покупает у Пети кокос, Вася возвращает 100 фантиков) и зависимость от цен на золото(открыли новое месторождение - хуякс цена валюты опустилась, поднялся спрос на золото - хуякс валюта подорожала).
Поэтому фиат годная полезная систем, благодаря которой, ты анон держишь свою жопу в относительном тепле(ибо фиат приводит к бусту торговли, который приводит к бусту богатства)
Дегенерат тупой, на хую все вертели определения из энцеклопедий.
Факт в том, что ты можешь сейчас написать статью на тему "преимущества бартера" и опубликовать в научном журнале по экономике.
Неужто ты даун не способен понять, что практика применения >> определений в сраных книжках? Носители определяют определение, а не книгопечататели.
https://www.youtube.com/live/h3XHGBpqJp0
Вот посмотри как выглядит экономика штата техас которая больше экономики канады,где то нас наебали
>на хую все вертели определения из энцеклопедий.
Необразованные срынелиберахи и сами энциклопедии на хую вертели, это ни для кого не секрет
>что практика применения >> определений в сраных книжках?
Если говно назвать миллион раз шоколадом, говно от этого шоколадом не станет. Тебе, дурочку, подкинули суррогат, а ты даже не зная, как выглядит оригинал, жопу рвешь за суррогат. Как там покойный Алеша говорил? Вы не рефлексируйте, а распространяйте. Если бы ты отрефлексировал понятие экономики, как именно науку ведения хозяйства, а потом менял бы экономику на хозяйство/хозяйствование в предложении для анализа.
Например. Ты в прошлом году получал 50рублей, а в этом году получаешь 100р. Ты купил себе ништяков в дом и поменял транспортное средство на лучшее. Твое хозяйство выросло? Да. Вот так выглядит рост экономики. Рост экономики = рост хозяйства
Другой пример. Пыня с телевизора говорит, что наша экономика выросла. А ты смотришь на свое хозяйство, вместо двух пар обуви, у тебя осталась одна, в прошлом году ты с зарплаты покупал себе ништяков, сейчас уже на них не хватает. Выросла ли твоя экономика, твое хозяйство? Нет. И вот именно таким отходом от конкретики к абстракциям, власть имущие кормят говном про экономику, таких лохов как ты.
Пидарахен, ты же сам сравнил нас с рязанской деревней, и сказал что надо жить по средствам и не выёбываться. Что случилось-то?
Рязанским деревням сферы влияния не положены.
> Правы были только США?
Ну да, ты же сам сказал, что США уникальная страна, и на неё не надо равняться.
>Если говно назвать миллион раз шоколадом, говно от этого шоколадом не станет.
Но зато вот если в книжке написать, что говно это шоколад, так сразу же ты кинешься жрать. Только губки протирай после трапезы говноед.
Всё работает с точностью до наоборот - сначала выводится некоторое понятие профессионалами, потом его формализуют в книжки, и поскольку понятие - живое и меняющееся довольно быстро определения из книжек устаревают, поэтому кричать, что у тебя тут в книжке написано, что Х это У - нелепо, когда профессиональное сообщество давно уже двинулось дальше и переопределило.
Ну или бегай и кричи, что Компьютер - это такая профессия, ведь давным-давно именно так это слово определялось.
>Как там покойный Алеша говорил? Вы не рефлексируйте, а распространяйте.
Как говорил совершенно живой вова: понимаю родные как вам тяжело. Но нужно ещё немного потерпеть.
>что Компьютер - это такая профессия, ведь давным-давно именно так это слово определялось.
Омонимы еще в школе не проходили?
1. Распределяют инфляционные издержки по населению всего мира, т.к. доллар это де-факто мировая валюта? Т.е. весь мир спонсирует США.
2. У правительства США бесконечные деньги, в любой момент могут покрыть свои расходы, напечатав лишний триллион (за счет всего мира), и никакие мифические "налогоплательщики" из либеральных мантр тут не причём?
Если так, то почему эту уникальную и единственную в своём роде систему ставят кому-то в пример? Ни одна страна не может быть на них похожа, это как имитировать московские порядки будучи рязанской деревней, просто абсурд.
Почему так?