Всё очень просто, зоошизы, в основном, это 40+ натрахи, которые видят в шанечках самих себя - таких же озлобленных, агрессивных и крайне тупых скотин.
Котики знают, котики понимают. Котики...
Вы же понимаете что у нее не в порядке с головой?
Вы же понимаете что у нее не в порядке с головой?
У этой не просто не в порядке, у неё уже полный сдвиг по фазе
два чая
ДОГПИЛЛ
Среди зоошизла очень много наркоманок и проституток.
> Большинство зоошиз - это женщины. Преимущественно за 30, преимущественно без детей. Понятное дело там есть и мужики, но они исключение, которое подтверждает правило.
Муж умер на войне или на заводе. Травма. Вылечить невозможно.
Чел, мы просто моем бабки.
Пёс
На какой войне или заводе? Такие бабки чаще всего в могилу изведут мужика своим характером, а потом с собаками обнимаются. У меня бабка такая была. В 45 лет деда довела до приступа, а потом собак и кошек кормила до 75 лет.
А когда твоя мать даёт всем подряд, то это какой феномен? Вырастила такого червяка ещё, залетела от того, что плюхнулась пиздой в грязь, ну ничего, зверушки ответят за это, ведь тот мопсик виноват, что накончал в ту лужу и ты появился, малышь.
>Пытаюсь понять
Потому что этот вопрос надо адресовать в po/.
У многих женщин левые взгляды, это научный факт, естественно, среди левых чисто статистически образуются радикальные блеваки, которые готовы насильников и убийц из тюрем отпускать.
Так что тут понимать ничего не надо, смотришь на текущую блевацкую политику с мигрантами в европке и складываешь 2+2.
Зоошиза она из этого направления.
>Побочный эффект этого это гиперопека, которая в итоге может и заруинить распространение генов, но не суть.
Соотвественно у женщины за 30 лет без детей предположительно начинает ехать крыша. Ей хочется кого-то нянчить, но некого. Поэтому на помощь приходят коты и псы. Одни кормят псов, другие имеют у себя по 100 голов котов в квартире...
Так и есть, тоже примерно к такому же выводу и пришел. Не думаю, что дело прям в том, что детей нет. Хотя возможно именно зоошиза – да, обычно бездетные. Но детные вполне также могут сочувствовать. В основном, бабы в соцсетях топят за басечек.
>Феномен
Никакой это не феномен. Ты всё правильно написал в треде анонче. Всё крайне логично и последовательно.
Другой вопрос, что со всей этой хуйней делать.
То что дикие псы съели ребенка - это хтонический пиздец, к которому привели действия и бездействия сразу на нескольких уровнях, начиная от муниципальных служб, заканчивая, собственно зоошизой.
Че делать? Как решать эту проблему?
bump
Сублимация репродуктивного успеха.
Это кумеры от женского царства.
Ухаживаешь за младенцем-допельгангером - обманываешь подсознание, которое считает что ты годно расположился, вокруг тебя много симпатичных младенцев, имитирующих поведение человеческих детёнышей ради выживания. Как только перестают имитировать - сразу отправляются в ведро с водой или на помойку.
bump
Все дело в деньгах. Ты просто своим скудным умишком даже представить не можешь, какие там бабки мутятся без каких-либо рисков и с минимальными отчётами.
Кукловоды живут не хуже обычных кабанчиков, но совершенно на чилле и ничуть не напрягаясь. А нассать в уши ведомому быдлу это вообще дело не хитрое, с античных времён практикуется.
>Че делать? Как решать эту проблему?
Поставить диагнозы зоошизам, особо буйных определить в психушки. С бродягами делать вебмрилейтед
bump
Бамп.
>sage
Расскажи нам о себе что ли, может мы тебе поможем психологически
bump
Як же втам воняе
Какая же база на видео. Просто и эффективно.
> Большинство зоошиз - это женщины. Преимущественно за 30, преимущественно без детей.
О, анон. Вот ты мне скажи. Почему у меня соседка 16 лвл(!) подкармливала кошечку в подъезде. Там вроде в мозгу уже должны другие процессы идти, не? Ладно пиздюки с котятами, ладно всякие cat lady из симпсонов, а эта куда?
Живу с 12 котами разного возраста. Они сами расплодились, живу в доме, начал подкармливать одну, она принесла котят, как я скажу нет такому? Ну и пошло поехало.
Можете позадавать ответы.
Можете позадавать ответы.
Почему банальная эмпатия не может быть ответом, почему обязательно проецировать свой репродуктивный провал на всех?
Вообще это хороший позыв, понять животных, жить с ними в балансе и гармонии.
Большинство людей знают животных только на вкус, какой же это баланс
Большинство людей знают животных только на вкус, какой же это баланс
У меня вопрос, почему анону не похуй на то, что кто-то там подкармливает животинку? Большинство анонов это нахуй не касается
Анон во власти демонов в основном. У демонов есть задача отделить человека от этого мира, от других людей, животных, растений и даже минералов.
Пищевой
Мне похуй на то, кто кого кормит, пока охуевшие собаки не начинают кидаться на меня.
>Большинство зоошиз - это женщины.
Верно.
>Преимущественно за 30, преимущественно без детей.
А вот тут пиздеж и натягивание совы на глобус.
t. ветеран зоошизоидных войн, когда-то написал пять тысяч страниц записей на тему психологии зоошизы, преступлений зоошизы, и опасности зоошизы как явления, а затем забил хуй и удалил это все
Шиз, спок.
Ну в целом правильно расписал, хотя есть свои исключения
Еще такие бабы могут принцеждалками, то есть мужики то к ним подкатывали, но они этих мужиков отшивали, типа надо принца ждать, красавчика и богатого еще к тому же
В итоге в условные 30-40 такая баба очухивается и начинает пытаться свой материнский инстинкт реализовать через собак-кошек
>жить с ними в балансе и гармонии.
Нет никакого "баланса и гармонии". Жизнь жрет другую жизнь, жизнь вытесняют другую жизнь. Люди такие же животные, а человеческая цивилизация это такие же бобровые гатки и муравьиные холмы. Просто люди оказались успешнее других видов, вот и все.
Нельзя существовать не убивая другую жизнь (каждую секунду твой организм хуярит другие микроорганизмы, а тех же псин в приютах кормят мясом), а если начинать дискриминировать жизнь по уровню интеллекта, развития - то тогда возникает опасность дискриминации и людей (ЧСХ, многие зоошизики подписываются под нацистскими и околонацистскими идеалами о недочеловеках и биореакторах).
Потому, вместо нелепых игр в "равенство всей жизни", следует разделить ее на людей и не-людей. И не навязывать другим силой свои собственные сентиментальные ощущения по отношению к блоховозам. Любишь собачек? Молодец, но не смей от других требовать трепетного отношения к собачкам.
Так у зоошизы к окружающим людям нет эмпатии. А к животинкам есть.
Это явно нездоровая хуйня.
Если эмпатия к родственникам выше чем к незнакомым людям, а эмпатия к незнакомым людям выше чем к незнакомым животным - это нормально.
А если последовательность перевернута, то тут что-то нездоровое.
Ну и зачем удалил?
Замутили бы с зоошизовой молодой сочной тяночкой?
У которой пара своих бась, кошочка из приюта и она кормит уличных?
У которой пара своих бась, кошочка из приюта и она кормит уличных?
> начал подкармливать одну
Долбоеб.
Пока психиатр не увидел и опять уколы не назначил.
Заебало все время трястись от всей абсурдности самодеструктивности Человечества, и лицемерия, cтавящего каких-то блоховозов превыше интересов и жизней людей.
А затем и вовсе повзрослел и понял, что хоть зоошиза и экошиза и являются серьезной проблемой, но охуевшие кабаны и политики, культура слежки и ЗОПРЕТОВ, пьяные автоблядки, и тому подобное говно - куда большая угроза.
Таких не бывает свободных, там либо ёбырь, либо какая-нить ебанца конкретная
Ты хули за меня отвечаешь, клован?
>Такой же абуз, как мастурбация у мужчин, или играние в видеоигры.
Понятно, тред высран лахтой.
+15.
>либо какая-нить ебанца конкретная
>зоошиза
Ну да, конкретная ебанца.
Человек как вид не поднялся бы на вершину пищевой цепи пытаясь жить в балансе, только истребление или эксплуатация других видов. Как только другое животное угрожает здоровью или жизни человека, его необходимо уничтожить. Чтобы это понять, достаточно подумать логически. Если кто-то этого не понимает, значит он идиот
Ну есть основной ебырь - песик большой.
А ты будешь вторым. Изредка, когда захочется разнообразия.
> Нет никакого "баланса и гармонии". Жизнь жрет другую жизнь, жизнь вытесняют другую жизнь. Люди такие же животные
Да нихуя, люди стали людьми когда поняли, что можно не только жрать корову, но и пахать на ней землю. Когда выяснилось, что если прикормить волка или манула, они будут жрать не тебя, а крыс или лисиц. Эмпатия это то, что отличает человека.
Я тоже подкармливаю кошечек в подъезде.
Перцы стронгли релейтед. Оказалось, это соседский.
Однажды в подъезде сидел кот, я его сфотографировал, сделал объявление в Ворде, распечатал на цветном принтере и расклеил по соседним подъездам нашей хрущёвки и соседней. Пришли хозяева, кота забрали, наверное были мне благодарны.
Зоопидорасы не знают, что та же фауна Австралии выжила сугубо потому, что Австралия отдельная от Евразии.
Короче, виды по КД исстребляют и вытесняют другие виды, а весь "баланс" в природе - это лишь временный статус-кво в войне, когда обе стороны окопались, и хуярят друг друга из пулеметов, но наступление ни у одной из сторон провести не получается.
Баланс это иллюзия, накладываемая на временный тупик в видовой борьбе, а не некая вечная природная истина.
Ответ прост - зоошизы это бабы не реализовавшиеся в жизни как женщины. Т.е. у них нет детей и мужиков, которым они могли бы дарить свою любовь. Вот им и приходиться компенсировать это любовью к животным.
Как бы они не выебывались про сильных и независим, но природа назначила им роль и место в жизни...
Hеплохо было бы ломать заграждения в подвалы которые мешают кошечкам попасть туда
Какое же ты быдло, пошла нахуй отсюда, прошмандовочная путинская пропаганда.
Эксплуатация ради мяса заменилась эксплуатацией ради работы. Ни о каком манябалансе тут нет речи. А то, что люди склонны даже камни очеловечивать и испытывать к ним жалость - это лишь баг человеческого мышления, а не повод для гордости.
Лахтинский Семён, ты бы хоть сажу отключил, а то палишься за километр.
Ты в корни не прав, пропагандонский хуесос.
>Перцы
Пруфы
>кошечек
>кошечкам
Кста, 100% зоошиза. Хорошо, что не на собак распространенная.
Пошла нахуй, лахтинская пидорасная пропаганда.
Залетуха, двачеры за котиков порвут.
bump
Молодец, отключил сажу. Зря я тебе это сказал, а то ты посмешищно палился.
Неплохо было бы тебя заскринить.
постоянно прикармливаю басечек, чтоб они нормисам ебла пооткусывали и их выблядков на куски порвали нахуй
Да я в курсе просто ебать смешно чел пишет кошечки. Там скорей всего тот же анамез что у зоошизух подтипа собачники.
Ты долбоебушка? Своих протыков у себя в жопе поищи
>но они исключение, которое подтверждает правило
Дебил, не бывает правил, которые подтверждаются исключением. Если у правила есть какие-то «подтверждающие исключения», то это плохое правило, и оно не работает. Либо ты путаешь правило и статистику.
А потом этих котиков в ведре утопят.
Ты блять что тут делаешь? Ради чего? Хоть пирамиду форси, че на котиков-то рвешься. Хотя котики выше тебя в пирамиде, пынямаю.
>Когда выяснилось, что если прикормить волка или манула, они будут жрать не тебя, а крыс или лисиц.
Это не эмпатия, это раппорт.
Любой дрессировщик, кинолог, который начинает очеловечивать стайных хищников и испытывать к ним эмпатию == вон из профессии.
Тому що к коровкам и курочкам у них эмпатии нет. Избирательная эмпатия какая-то получается, только на объекты с инфантильной внешностью.
Так они на самых слабых нападают, то есть на тебя.
на тех, кто их фидит, не нападают.
>на тех, кто их фидит
Долбоеб, как раз таки наличие какого-либо исключения может означать существование правила.
Например, есть люди, выигравшие в лотерею - это исключение. Значит, есть правило, которое гласит, что большинство людей в лотерее проигрывают.
Постоянно читаю новости как фидящую бабку разорвали или сторожа.
>как фидящую бабку
Сссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссукаааааааааааа
ПРосто больные люди.
Кто в адеквате просто не заводят их, они же срут, воняют, пристают, хуй помоешь и еще туча проблем. И ладно еще котя, подостает тебя у компа, развалившись перед клавиатурой и все, а барбос это же вообще пздц.
Ссу тебе на ебальник. Открывай рот и пей. Следующая порция будет не скоро.
Бабки руинеры по кд фидят псам из-за чего наша тима людей страдает. Почему моча блять не отправляет их в лп?
> Следующая порция будет не скоро.
Ты бы сходил проверился, мало ли что.
Содомиты!
bump
Бамп!
Ну они на полпути. Нормальный человек ко всем животным может испытывать эмпатию.
Откуда инфа что у них нет эмпатии к людям. Я уверен, что если бы по улицам лазили голодные брошенные дети, они бы их кормили тоже.
А так, все люди вроде при еде. А вот о животных мало кто печётся.
>высрал целый тред про какую-то унылую драму о своей борьбе с некоей аутичной зоошизичной нолайфейршей
>сам, конечно, не шиз
вам бы с ней поебать друг друга в очко. глядишь, ума бы прибавилось!
>сам, конечно, не шиз
вам бы с ней поебать друг друга в очко. глядишь, ума бы прибавилось!
Как только будет угроза, приходите. А пока что угроза для людей это люди, а не животные.
Человек от животного отличается радикально, это не просто другой вид а надВид. Задачей этого надвида является регуляция низжих видов. Человек создан на базе животного, но им не является.
Что за унижение, использовать надуманные законы природы для регуляции своего поведения. Это дичь.
Ты может свою ненависть к своей жизни ещё и утилитарностью оправдываешь?
Современный человек настолько был оскотинен, что эмпатия для него чужда. Ещё пара поколений, они начнут жрать друг друга, прикрываясь эффективностью.
Если где-то убудет, то в другом месте прибудет.
>Большинство зоошиз - это женщины
>Преимущественно за 30, преимущественно без детей.
Они не любят людей чаще всего еще и мужененавистницы и потому весь их ресурс любви перенаправляется на животных.
Вот и все объяснение.
И да, ты верно говоришь, что хочется нянчить кого-то и типа чтобы перечень проблем был уровня - покормил, выгулял, отъебись от меня.
По сути собачка - это замещение ребёнка. По вони и требованиям почти одно и то же, только вот когда она состарится, то собачка не унаследует нихуя, а в лучшем случае обгрызет половые органы и лицо у трупа хозяйки.
мимо жил в семьее зоошиз баб собачниц
Людей миллиарды, они по большей части ничем не отличаются, особенно сейчас.
Вот какая разница между японцем, индусом, русским, немцем, финном?
Одежда одинаковая плюс-минус, политики вообще только головами отличаются, образ жизни почти одинаковый. То есть разница конечно есть, но не существенная совсем.
И их вокруг миллионы, миллиарды, они еще как-то плодятся, застраивают всё вокруг, рубят, косят, сносят, снова строят, срут всем чем можно и где только возможно.
А животных, растений, грибов, насекомых — сколько видов? Да огромное число, многие даже не открыты и возможно ещё долго будут оставаться неизвестными.
Снести всего лишь один какой-нибудь новый район, и на его месте высадить лес. Что получим?
Деревья, трава, прочие растения, цветы, птицы, куча насекомых, муравейники, мыши, хищники даже возможно вернутся, другая живность.
В итоге на месте унылого района для скота, получаем лес и кучу видов в нем, биоразнообразие есть такое понятие.
И для меня это важнее человеческой жизни, которая ничего и не стоит в условиях существования миллиардов подобных, и с каждым днем и новыми рождёнными она стоит все меньше и меньше, хотя куда уже дальше.
А что насчёт зоошизы — они унылые и вредители.
Их заботят только собаки и кошки, и никто более.
Больные люди, по-другому я не могу это объяснить.
Собаки и кошки едят что только можно, плодятся и живут десятки лет, это безумие разводить таких без контроля. И ладно собаки, они не убивают прикола ради в большинстве своем, но вот кошки это просто катастрофа.
Их следует уничтожить всех без исключения, и поступить так во многих странах, где этот вид без малого инвазивный, то есть завезенный вредитель.
С собаками у меня вообще никаких вопросов нет: за них либо отвечает хозяин, либо они бесхозные и с ними можно делать что угодно, по-хорошему находить хозяина либо эвтаназия, буйных стрелять.
И опять же, зоошизы унылые, и никуда дальше антропоцентризма не идут, то есть максимально ось же заурядные, скучные, не интересные.
Мимо экофашист.
Вот какая разница между японцем, индусом, русским, немцем, финном?
Одежда одинаковая плюс-минус, политики вообще только головами отличаются, образ жизни почти одинаковый. То есть разница конечно есть, но не существенная совсем.
И их вокруг миллионы, миллиарды, они еще как-то плодятся, застраивают всё вокруг, рубят, косят, сносят, снова строят, срут всем чем можно и где только возможно.
А животных, растений, грибов, насекомых — сколько видов? Да огромное число, многие даже не открыты и возможно ещё долго будут оставаться неизвестными.
Снести всего лишь один какой-нибудь новый район, и на его месте высадить лес. Что получим?
Деревья, трава, прочие растения, цветы, птицы, куча насекомых, муравейники, мыши, хищники даже возможно вернутся, другая живность.
В итоге на месте унылого района для скота, получаем лес и кучу видов в нем, биоразнообразие есть такое понятие.
И для меня это важнее человеческой жизни, которая ничего и не стоит в условиях существования миллиардов подобных, и с каждым днем и новыми рождёнными она стоит все меньше и меньше, хотя куда уже дальше.
А что насчёт зоошизы — они унылые и вредители.
Их заботят только собаки и кошки, и никто более.
Больные люди, по-другому я не могу это объяснить.
Собаки и кошки едят что только можно, плодятся и живут десятки лет, это безумие разводить таких без контроля. И ладно собаки, они не убивают прикола ради в большинстве своем, но вот кошки это просто катастрофа.
Их следует уничтожить всех без исключения, и поступить так во многих странах, где этот вид без малого инвазивный, то есть завезенный вредитель.
С собаками у меня вообще никаких вопросов нет: за них либо отвечает хозяин, либо они бесхозные и с ними можно делать что угодно, по-хорошему находить хозяина либо эвтаназия, буйных стрелять.
И опять же, зоошизы унылые, и никуда дальше антропоцентризма не идут, то есть максимально ось же заурядные, скучные, не интересные.
Мимо экофашист.
У меня жена по меркам треда зоошиза, но чудо, у неё не заканчивается любовь после любви животных, наоборот её ресурс любви от этого сильнее.
Ну можно же как то человеку жить в гармонии со всей этой живностью и даже получать пользу и помогать этой живности.
Современный ублюдок человек конечно не может, поэтому от него потихоньку избавляются.
Для хороших людей места достаточно на планете.
Человек с момента как заимел копье уже стал самым грозным хищником, но численность сдерживалась детской смертностью, болезнями, отсутствием современной медицины, вакцин, ну и тяжело уничтожать леса или отравлять почву, когда для этого не существует средств.
Дальше только хуже.
Ты натянул хуй на жопу.
>Например, есть люди, выигравшие в лотерею - это исключение. Значит, есть правило, которое гласит, что большинство людей в лотерее проигрывают.
Как раз условные 0,017% людей, которые выиграли в лотерею, — это правило, как и 99,983% проигравших людей — тоже правило. Ну, цифры сугубо условные, повторяю. Никакие это не «исключения», просто люди не умеют правильно формулировать идеи и не хотят разбираться в вопросе, и им приходится придумывать «правила» и оправдывать «исключениями». Выглядит как попытка подогнать результаты под 0,8, если получилось 1,0. Это тебе не грамматика и не правила орфографии, где случаи, выходящие за рамки закономерностей, определили в «исключения», но они никак не подтверждают правила.
bump
Человек изобрёл много другого кроме копья, так же человек изобрёл не быть хищником уже многие тысячи лет.
Человеку чтобы быть в таких огромных количествах, конечно нужно переосмыслить своё поведение, вплоть до механизмов размножения. Ну или вернуться к менее плотному населению и более простой жизни.
Никто ничего делать не собирается. Даже если урезать потребление у масс, то останется меньшинство, которое будет срать частными самолётами, заводами, да и технологический процесс никто не будет останавливать.
Лучше будет? Да. Принципиально что-то изменится? Нет.
Можешь у де Бенуа почитать «Вперед к прекращению роста», хотя многое устарело, но он правильно писал, что прогресс создаёт проблемы и потом их же и решает, создавая новые и в этом его суть. И главное — любое якобы положительное изменение компенсируется.
Появились компьютеры, казалось бы, можно теперь не производить диски, печатать миллионы тонн бесполезных бумаг, но в итоге это всё с лихвой компенсировалось их распространенностью и ростом производительности. И так всегда.
Электромобили вот не срут газами, да только отравляют землю их аккумуляторы и вот опять прогресс решил одну проблему, создав кучу новых.
Вообще хуйня эта вся медицина, популяция сдерживалась отсутствием еды. Население начало расти бесконтрольно когда двигатель внутреннего сгорания вошёл на рынок агрокультуры.
Вот помню была технология читалок, которые чёрно белые, почти не едят батарею и могут миллионы книг в себе вместить. Казалось бы ну прекратите тогда рубить деревья для бумаги, прекратите покупать книги бумажные. Но дебил покупает. Кабаныч обслуживает.
Человек может жить в балансе и гармонии с окружающим миром, с животными, растениями, минералами и даже духами. Нахождение этого баланса и есть задача современной цивилизации.
Медицина продлевает и спасает жизни. В условиях плодящейся по старому человекомассы это ужас.
В развитых странах, конечно, уже не плодятся почти, но я бы всё равно скручивал медицину, особенно дурость в виде лечения всяких инвалидов, диабетиков, и вообще кое-как жизнеспособных. Жизнь это не право, а привилегия.
>Нахождение этого баланса и есть задача современной цивилизации.
У нее нет таких задач, я уже писал тебе. Она рухнет одна, либо заберёт с собой всех, если у нее будут еще пару десятилетий в запасе.
Могу объяснить свой феномен, так как большинство анонов запишут меня в разряд зоошизы тоже хехе
Каждый день варю кашу с мясом и кормлю кучу уличных собак. Раньше тузики были маленькие, слабые и костлявые. Щас же окрепли на моих харчах, чувствуют себя отлично. Все дело в том, что я искренне надеюсь, что мой младший друг сделает бобо какой-нибудь шизанутой бабке или тупорылому ребенку. Такой резонансный случай уже был, собаке в последствии никто ничего и не сделал. А я с тех пор записал ее в любимчики и даю хавки побольше. Люди это скот и мусор, который не заслуживает ничего хорошего, кроме страданий, уничтожая сами себя войнами и голосами на выборах, почему я должен любить эту двуногую падлу больше, чем собак? Кстати, кошек тоже кормлю.
У всех цивилизаций есть задачи, даже если носители этих цивилизаций этого не знают, это работает на все цивилизации прошлого, с какой стати это должно измениться сейчас.
Даже если от обратного, но человек сейчас учится жить в гармонии. Неразмножение это одно из того что он выяснил.
А еще все цивилизации падают, с чего бы это должно измениться сейчас?
Смерть современной цивилизации.
Ну вот тебе и парабола зоошизы. Либо бы конченные дарвинисты и вообще никому не помогаем, либо мы помогаем и думаем как с этим жить.
Конечно падают, я согласен. Это не обязательно, но нормально на данный момент.
Цивилизация это такой процесс на теле планеты, который должен после своей смерти оставить и помочь следующим итерациям.
Интересный вопрос, что современная цивилизация сделала(сделает) что заслуживает того чтобы выжить и быть полезным.
Не обязательно эту цивилизацию обнимать пока она на дно идёт.
Я бы никому не помогал ни в какой ситуации.
Надо просто уметь отворачиваться.
А насчёт медицины, то это можно решать разными способами.
Можно оказывать помощь, но с контролем рождаемости.
Можно никому не помогать и пускай как хотят — хотят пусть ищут бывших врачей, хотят пусть сами лечат себя травами, без разницы.
Много чего можно, но ничего сделано не будет.
>Цивилизация это такой процесс на теле планеты, который должен после своей смерти оставить и помочь следующим итерациям.
Кому должна? Цивилизации падали и людям приходилось начинать почти что с нуля, либо на каких-то обрывках старой, по началу неумело её копируя.
Некоторые цивилизации падали и ничего после себя не оставляли, и мы про них знаем совсем немного.
Никто не начинал с нуля, история это продолженный непрерывный процесс. Кроме материальных артефактов, цивилизации оставляют духовный след, который корректирует поведение следующих.
Нахуй твою природу. Надо построить на планете огромный технодром! Океаны осушить, всю землю закатать в асфальт и металл. Пустить все ресурсы на продление жизни человека и освоение соседних планет.
Мимо технофашист.
Ну и да, ты не уловил видимо.
Появились читалки, но для их работы и производства нужны: куча заводов, торговля, потому что не везде есть нужные ресурсы, нужна развитая транспортная сеть, нужно топливо для заводов и транспорта, нужна его добыча и переработка, нужно электричество, пластик, интернет, а для интернета сервера, провода, спутники, а еще.. и всё.
Никакой пользы нет от них.
Бумага в таком случае даже лучше.
>Никто не начинал с нуля, история это продолженный непрерывный процесс.
Это не так.
Опять ты. Я узнал тебя по нейровысерам.
У тебя там ещё где-то пак советских плакатов и прочего говна.
Нет, ты меня с кем-то перепутал.
Оп написал всё правильно...
Вот только заруинил свою стену текста вскрыв свои собственные психологические отклонения и тряску от ОПАСНЫХ собак.
Ну камон, вот опустил бы эту кринжатину, совсем иначе бы воспринимался текст, взвешенно и логично, а не как шиза от трясунчика.
bump
Я уловил, просто допускаю что возможно есть технологии которые не требует изнасилования населения и планеты.
Эти читалки довольно простой хайтек, очень дешёвые, значит не много нужно ресурсов, одна читалка на одного человека, на всю жизнь должно хватить.
Не весь прогресс и технологизация плохо. Плохо что прогресс и технологизация происходит бездумно или под контролем дебилов вроде капиталистов.
>Пытаюсь понять, почему этот феномен имеет место быть.
а ты не думал сначала понять феномен зоосадизма?
как по мне гораздо более патологическое поведение - пытать животных
>Эти читалки довольно простой хайтек, очень дешёвые, значит не много нужно ресурсов, одна читалка на одного человека, на всю жизнь должно хватить.
Некоторым людям, например, нужен только Коран или Библия, ну условно. Зачем им читалка с лишней памятью и возможностями?
Зачем например мне, имеющему дома десятки книг, читалка, которая может вмещать куда больше?
Плюс сама по себе читалка бесполезна, нужно где-то скачивать книги, и.. я тебе писал.
Лучше десять миллиардов копий Библии, чем столько же или пускай даже миллиард, сотня миллионов, пластмассовых неразлагаемых читалок, для которых придется поддерживать производства и дальше насиловать планету.
>Не весь прогресс и технологизация плохо.
Я считаю, что весь.
>Плохо что прогресс и технологизация происходит бездумно или под контролем дебилов вроде капиталистов.
Невозможно изменить человека, запреты не работают, действенным является лишь уничтожение предмета спора.
Нет технологий — нет проблем.
А уничтожать природу могут и коммунисты, и социалисты, и нацисты, и самые ярые капиталисты и вообще кто угодно.
СССР тоже насиловал планету, осушивая моря, смещая русла рек для производств, завезли борщевик, который захватывает огромные площади, ну и также строили заводы и развивали технологии и науку, как и остальные.
Но ведь тогда у бояр рухнет бизнес. Как бы выпустить закон это изи дело, за пару месяцев можно, а кормление псов школотой идёт не первый год, уже лет 10 минимум. За 10 лет сделано ровно нихуя, каждый год перед началом зимы начинается грызня школоты, штабильность. Мне кажется тут защищают чей-то бизнес, ведь на каждую собаку ежемесячно выделяется 20к, именно на содержание. Не понятно почему не решили этот вопрос разом, коров на фермах убивать можно, а собак почему-то нельзя. Есть старый принцип, если не понятно почему, то значит дело в деньгах. Это бизнес.
Раньше их именно так и стреляли, выделялись деньги под это. А теперь нихуя нельзя стрелять, только содержать и в жопу целовать.
Не трясись...
Содержание в приютах имею ввиду.
Откуда ты так хорошо думать научился?
Ну я кормлю кошек, им выживать зимой сложно, а вискас карман не тянет. У меня вот бездомный кот прибился, теперь живёт у меня. Но собак я кормить принципиально не буду, а если кинется то ножом потыкаю.
Я не считаю себя умным человеком, скорее наоборот.
Может, не открыв для себя некоторые книги, я бы и сам дошёл до всех идей и аргументов, кто знает, но посидеть в тишине и подумать часто не представляется возможным, да и книги попались на руки раньше.
По крайней мере я уже думал в этом направлении.
Не нужно никого зимой подкармливать, голод в зиму — это нормально, а для завезенных человеком во все места планеты кошек это и вовсе полезно, поголодать и помереть.
Им тут не место.
Что за книги или секрет?
>зоошизы
Именно ЗООшизы исчезающе мало. Все проблемы от псиноебов и им глубоко поебать на белок, ёжиков всяких и прочую живность, которую уничтожают под корень стаи собак в местах своего обитания.
Всё ещё проще
bump
Никакого секрета, авторов подскажу.
Савитри Деви — можно прочитать, но игнорировать её эзотерический гитлеризм, рассказы про фараонов, солнца и молнии, а также особую любовь к кошкам и собакам.
Она с кучей кошек и закончила жизнь, а про кошек я уже всё написал.
Каарло Пентти Линкола — обязательно, это основа почти что, базис. Есть целый сборник переведенных работ, читать и читать, там немного.
Единственное, что его положительные отзывы о Китае надо соотносить с тогдашним Китаем. Нынешний Китай должен быть уничтожен.
Теодор Качинский — вообще всё читать, к тому же уже все работы перевели и отредактировали, мне, не знающему языков кривозубому крестьянину, приходилось читать кривые переводы от студентов-анархистов.
Этого хватит для старта, остальное можно искать дальше или просто учиться наблюдать и делать выводы. Например, у нас любят косить траву и разводить истерию вокруг клещей, про это книг нет, никто почти об этом не говорит, но я заметил, и другие замечают.
А вообще, я бы сперва, и сейчас без всяких шуток, взял бы учебник по энтомологии, детские энциклопедии с картинками и какие-то программы про животных.
Это просто чтобы заметить сходства, различия с человеком, начать думать о единстве всей жизни на Земле, но не утопать в жалобной любви ко всем вплоть до жучка под ногами.
Ну и увидеть малую долю разнообразия жизни на планете, и подумать, а точно ли одного только человека стоит ставить выше миллионов других видов.
Гляжу я на вот этот пиздец и думаю - если бы мне на выбор предложили одного из двух соседей, вот эту вот особь или чувака-террариумиста, у которого все свободные поверхности в доме заставлены склянками с пауками и змеями разной степени ядовитости, я без раздумий выберу чувака с пауками и змеями. Почему? Да потому что ни один террариумист не гуманизирует своих питомцев и не приписывает им человеческих черт. Любой, даже самый нуб из них, знает, что его питомцы - примитивные и инстинктивные твари, движимые биопрошивкой. К тому же, знает, как с ними обращаться, чтобы и им не навредить, и себе (если ядовитые какие), и чтобы к соседям не съебались через вентиляцию - и лампы купит, и коврики для обогрева, и все склянки свои обставит как надо, чтобы не тесно, и не слишком свободно, и корм им купит - тараканов всяких, мышей. Потому что знает, что нужно гаду для комфортной жизни без мучений. А тут столько КОШАКОВ в одной хате - пиздец! Шерсть, вонища, говно, аллергены, мявканье, тыгыдыки - бедные соседи.
А, ну Ален де Бенуа, хотя мне не очень он нравится, да «Вперед к прекращению роста» книжка старая очень, но если убрать про конец света к 2030-му, нефть по 400 долларов, то вполне себе, да.
Это даже не книжка, манифест экологический, трактат.
Всё остальное у него по желанию, я не стал читать, не интересно.
Ебать, наверно комазами говно вывозит.
Эмпатия к животным? Зачем, это же тупо пища. У тебя может и к растениям эмпатия, типа цветочку больно?
Ну к животным почему бы и нет.
Над растениями и насекомыми я например плакать не буду, но и просто так ходить вырывать цветы, косить до голой земли или давить жуков и рвать бабочек я тоже не стану, какой-нибудь кактус на окне не полить тоже могу, и не плачу, но всё же полить надо.
Мимо.
bump
Понятно. Спасибо.
bump
bump
>У котов большие глаза, что отсылает к феминным чертам лица, а у собак как правило небольшие глаза, что отсылает собственно к маскулинным чертам лица
Что ты высрал, дикарь?
bump
bump
Бля лол, коляска боится создавать номерные треды, чтобы модераторы ещё разок не обоссали и не пришлось снова плакаться в дискордике. Ну и видно, что идей превзойти тот отсос с петициями так и не появилось, скатился до простых шизопаст, эх.
bump
Я кстати хз почему говорят про вот эту схожесть котов и детских лиц.
Ну типа хз, большинство пиздюков вызывает у меня отвращение (даже без ебанутого поведения), младенцы так вообще поголовно.
К женщинам нейтрально отношусь (алсо хз с чего ты взял что большие глаза это феминная черта).
А когда вижу кошака на улице сразу всплеск умиления.
И крысы кстати очень милые.
bump
bump
bump
Да блядь кстати рассказывают про ИВАЛЮЦИЮ, палавой атпор, а это что за избыточное количество брака который решил вместо продолжения рода и нормальных отношений с мужем и детьми выбрать сабатьку?
Потому что кошки это база.
>Понятное дело там есть и мужики, но они исключение, которое подтверждает правило.
Долбоебина, как наличие мужиков среди зоошизы подтверждает правило, что зоошиза в основном женщины? Ты вообще знаешь зачем ты эту фразу лепишь? Дальше даже не читал, начиная с этой фразы уже ясно что ты популист, пиздабол, долбоеб, и нехороший человек.
>Феномена зоошизы тред
Отучаемся использовать слово "Зоошиза".
Вместо него использует слово "Собако-шиза".
Неадекватно ведут себя только собачники.
Ты выдел когда-нибудь чтобы неадекватно вели себя заводчики змей/ящериц/попугаев/хомяков ?
Вся неадекватность - от собачников.
Остальных животных приплетать не надо.
bump
А мне кажется смешным спавнить сотни диких собак с помощью дешевой еды, я бы сам таким занимался, но мне как то лень обычно, кормлю тока полудиких собак в лесу.
Вообще собаки не представляли для меня угрозы и не создавали мне проблем с тех пор как мне исполнилось 14 лет. Причины тряски не понимаю.
Вот медведи другое дело, мне очень некомфортно понимать что эта хуйня может в любой момент объявиться в лесу
>И крысы кстати очень милые.
Засунул бы крысу себе в жопу?
А зачем в жопу-то?
Ну а куда еще?
bump
А зачем крысиц куда-то засовывать?
bump
>Пытаюсь понять, почему этот феномен имеет место быть
>стена текста, читать которую будет только хуй пойми кто
Тем времененм реальное объяснение: ебаные паразиты в ебаном мозге. /thread
bump
Согласен, собакошизи шкварят остальных.
собаки - мимикрирующий гнездовой паразит типа кукушек, который подменяет членов семьи.
Собаки опасны тем, что коэволюция с людьми дала им более выразительную мимику и цвет глаз, позволяющие клянчить еду не хуже уличных детей-попрошаек.
Не случайно в собакоокупированных странах типа Германии население вымирает - потому что гнездовые паразиты отнимают ресурсы у детей хозяйского вида. Если избавиться от всех домашних собак, то рождаемость вырастет.
bump
>Феномен
Воровство и отмыв казенного бабла. В этой стране на людей-то похуй, а на собак подавно.
Фричкам из ОП-видео платят гроши, но их хватает, чтобы не работать.
15-центовые шалавы как их коллеги из Лахта-центра.
Нормальное слово, это речь о любых шизах заводящих крупную животину которая мешает жить окружающим.
Если они милые, разве это не логично?
bump
bump
>радикальные блеваки, которые готовы насильников и убийц из тюрем отпускать.
Чет кекстер с этого перефорса. Любой, кто изучал историю организованной преступности 20-го века знает, что "насильники и убийцы" - это лучшие друзья порваков.
Япония с 40-х до начала 00-х? На представителях ЛДП клейма негде ставить, настолько плотно они были повязаны с якудзой (и прото-якудза в виде бакуто и текийя использовались в антипрофсоюзной борьбе ещё с 20-х).
Ла Коза Ностра? Главные друзья амерских педералов в 50-60-х.
Триады? Гоминьдан бы десять раз рухнум успел оформить в своё время, если бы не эти братушки.
Такие столпы мировой криминологии, как Хилл и Варезе, которых в симпатиям к комми никак не упрекнешь, прямо называют крупнейшие ОПГ 20-го века "молотом леваков" и видят прямую связь в их восхождении со страхом власть имущих (преимущественно правых консерваторов) перед народными волнениями.
Но за выпуск из тюрем "насильников и убийц" выступают леваки, не перепутайте.
Коба, ульянов, краснов, берия, ежов, тухачевский и его газики — это другое.
>Феномена зоошизы тред
Сублимация инстинкта заботы, в нашем ебанутом мире принявшая ебанутую форму шизы. "Люди лгут, предают, бросают, говорят неприятное, а шанечка только мяукает или тявкает. Кусает? Царапает? Так это плохих людей, а не меня! Меня не ебет, пусть хоть всех остальных сожрут!"
>Большинство зоошиз - это женщины. Преимущественно за 30, преимущественно без детей
Ты сам и ответил.
Если и вправду хочешь изменить ситуацию, надо лечить причину, а не симпотомы. А причина в ебанутом социуме, социальной несправедливости, расслоении и отсутствии самореализации у большинства общества.
Скиньте пж ytp видео, где шизоженщина перекрасила своих собак в разные цвета.
bump
Оно?
Нас несколько. Но ты прав.
база
bump
bump
Аноно одумайся!
Шанечки грызут сельдей и личинок! Шанечки друзья анона!
Ебало коляса в собпчьем дерьме imagine
bump
bump
Если ты реально поймёшь животных, ты их терпеть блядь не сможешь
Животные то ещё говно, чего не понимают всякие дети и дебилы
bump
Спасибки, хоть я и другой анон, но давно искал эту вебм. Кстати а что это за передача и выпуск, в свое время пытался найти, но так и не нашел.
bump
Мне куда интереснее откуда взялись поехавшие любители убивать собак и призывать убивать собак, когда очевидно что проблему нужно решать сверху. Интересен сам процесс отключения логики в пользу эмоций настолько чтобы активно форсить эту тему уже десяток лет.
И тут ответ в общем-то ещё очевиднее - страна катится в говно, ресентимент копится, средства его выражения один за другим запрещают, в итоге остаётся выражать его вот таким "безопасным" способом - призывами убивать собак. А двачеры изначально люди болезненно чувствующие любую несправедливость, так как сами от неё пострадали, инвалиды/родились с маленьким ростом или нищими родителями и тд., так что тут сразу в квадрат.
И тут ответ в общем-то ещё очевиднее - страна катится в говно, ресентимент копится, средства его выражения один за другим запрещают, в итоге остаётся выражать его вот таким "безопасным" способом - призывами убивать собак. А двачеры изначально люди болезненно чувствующие любую несправедливость, так как сами от неё пострадали, инвалиды/родились с маленьким ростом или нищими родителями и тд., так что тут сразу в квадрат.
bump
bump
bump
bump
Бобсонюх, ну не толсти. Собачек надо убивать.
Лень читать, но я точно заметил что одинокие бабы 30+ массово заводят собачек. Буквально все.
И многие СОЕВЫЕ пары 30+ вместо детей заводят собак.
Правда не пойму зачем коупить, заходили бы сразу детей. А собак заводить надо, если ты знаешь собаку, а не ребёнка.
Короче мир чёт сломался последние лет 5-10
Если ты захочешь* собаку
Фикс
bump
Ну так они видят проблему - агрессивные стаи собак на улицах, периодически грызущие людей. Очевидная первая мысль, как это убрать - убить собак.
А то что вся подобная хуйня существует с подачи власти (либо специально, либо потому что во власти зоошизы или там мужики с женами-зоошизами, ну ты понял) - они особо не верят, также как и что всё остальное в стране буквально регулируется властями. Двухзначные айсикью на полном серьезе думают, что устройство жизни в стране определяется не правящей верхушкой, хотя есть миллиарды кейсов у них на глазах. Ну типа ебать 14-летних девочек было нормально, а потом включили педоистерию и стало ненормально. На западе были против лгбт и отменяли наших тату на евровидении (ну пытались), а щас форсят и наоборот это теперь важно. Пирамидка, где белый мужина внизу, а женщины и мигранты вверху - тоже самое, очевидно что парой законов и разнарядок сверху можно полностью перевернуть это почти моментально, ну только пошатать годик-другой, не одним днем конечно.
Но они не понимают этого. У них не хватает интеллектуальных мощностей для концепций, в которых больше одного шага. Везёт им, у них мироустройство выглядит проще, и живется им легче.
Источник всей зоошизы это новодельные западные секты где животное уже ставится наравне с человеком, также некоторые лгбт секты уже дают картбланш на то, чтобы человек спокойно жил с животными как с жёнами и мужьями, то есть открытая зоофилия. Для разумных людей и так понятно, что животные это по факту НПЦ которые живут только инстинктами - пожрать, поспать, размоножиться, ни одно животное не построило цивилизацию, соответственно животное по сравнению с человеком это бесполезный кусок мяса и в умной книжке написанной 2,5 тысячи лет назад которая называется Библия так и написано чёрным по белому, что животные даны человеку только для помощи (к примеру в сельском хозяйстве и для передвижения) и в пищу (то есть убивать животных ради еды если ты в ней нуждаешься это нормально) всё. Всё остальное, что набрасывают поехавшие психически больные сектанты и гойские долбоёбы которые ведутся на зоошизу называется хуцпа и не умение оценивать жизнь реально. И все эти сборища на пикетах и митингах где гойские долбоёбы стоят с плакатиками "защитим уличных блоховозов" это точно такой же инструмент запада в войне против России в целом, как и хохлы, лгбт, чайлдфри, веганство, язычество и прочая новодельная хуета для одэбиливания имбецилов и шатания государства и социума изнутри.
/thread
Подскажу мысль, чтоб твое осознание продвинулось дальше чуть быстрее - ты прав про соевые пары, но нужно понимать, что это происходит с подачи тян в этой паре в подавляющем большинстве случаев. А соевые мужички, как и всё остальное, терпят (ну после заведения собаки там рандом, кому-то повезет и сам будет кайфовать, но это уже другое, я ща про корни явления).
>Позавчера разодрали кота возле подъезда - мой аж со шлейки вылетел и побежал в их направлении, меня чуть кандрат не хватил. И так каждый вечер возле моего дома ищут кошек
ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ. НУЖНО СОЗДАТЬ СВОЮ ЗООЗАЩИТНУЮ ДВАЧЕРСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, КОТОРАЯ БУДЕТ БОРОТЬСЯ ЗА ЖИЗНИ БЕЗДОМНЫХ КОТОВ. А КАК? БЕЗВОЗВРАТНЫМ ОТЛОВОМ СОБАК. ПРЕДСТАВЬТЕ, КАК ОТ ЭТОГО ПЕРДАКИ ГОРЕТЬ БУДУТ. ЭТО БУДЕТ ЛЮТЫЙ ВИН ЖЕ.
+ брать все нарративы зоошизы, все их лозунги и агитматериалы, и менять в них собак на котов.
CATS LIVES MATTER!
Зоошиза это активисты. Как любые активисты они травмированные. По этому отбитые по определению, женщину проще травмировать, они более эмоциональные.
Двачеры удивительные существа. Зачем треть "анонов" хранит живодёрские паки с истязаниями над домашними животными и даже улитками — их не ебёт и не интересует, это типо нормально, а вот почему у людей с шаткой ЦНС и гиперфиксированным полётом эмпатии поведение, такое какое понятно любому кто психологию хотя-бы по статьям изучал — НЕПЫНЯТНО и очень интересно, нужно срочно обсудить.
Я ебал вас.
Гав гав гав! Тяф тяф тяф!
Потому-что охота это база человека. Поэтому когда озлобленному на собачек сычу приходит идея охотиться на собак то он от неё не отойдёт так просто. Нравится идея убивать собак, бегать за ними и всё такое. Садизм это база человека.
bump
bump
bump
bump
Да всё ПЫНЯТНО, охуевшие Натрахи ждут чэдов, записывая в неликвид всех, кто не двухметровый накаченный чэд с челюгой, и ближе к 30, после того как чэды так и не объявляются, начинают заводить себе всяких котов и собак, попутно ноя, что нормальных мужиков не осталось.
bump
Это собачьи лахтошлюхи. Хотят собак поднять повыше в пирамиде
>Большинство зоошиз - это женщины.
Женщины гораздо более социально активны. Их в принципе большинство в активизме. А еще они дольше живут и чаще оказываются в возрасте, когда делать уже ничего не надо, а силы еще есть.
>исключение, которое подтверждает правило.
Фраза - детектор долбоеба, который даже не знает, откуда пошло выражение и в чем его смысл.
Исключение подтверждает наличие правила.
bump
>Как решать эту проблему
Сделать подкармливание бродячих животных уголовно наказуемым и вознаграждаемым. Снял на телебон - 5к в карман, пидорасу-кормильцу штраф в месячный доход+100 часов исправительных работ.
Пытаюсь понять, почему этот феномен имеет место быть. Продолжительное время думал об этом и вот к чему пришел.
Большинство зоошиз - это женщины. Преимущественно за 30, преимущественно без детей. Понятное дело там есть и мужики, но они исключение, которое подтверждает правило.
Известно что женщины больше руководствуются эмоциями, или правильней сказать, обожают пожалейку. Это связано с тем что бабы внезапно рожают детей. Закрепляет свои гены в популяции та баба, которой доставляет удовольствие ухаживать за пездюком. Побочный эффект этого это гиперопека, которая в итоге может и заруинить распространение генов, но не суть.
Соотвественно у женщины за 30 лет без детей предположительно начинает ехать крыша. Ей хочется кого-то нянчить, но некого. Поэтому на помощь приходят коты и псы. Одни кормят псов, другие имеют у себя по 100 голов котов в квартире...
Фактически, эта сердобольность по отношению к опасным зверям(собакам), не имеет под собой какой либо рациональности. Это буквально абуз систем вознаграждения. Напомню, что у баб есть материнская прошивка(не инстинкт, а прошивка(сноска для снобов)). Такой же абуз, как мастурбация у мужчин, или играние в видеоигры. Они ухаживают за собаками и получают от этого вознаграждение в мозг.
Но суть тут не только в абузе системе вознаграждений. Она есть у всех женщин, но абузят её как правило женщины с отклонениями. Какими конкретно - ответить сложно, но читал следующее мнение. Зоошизой занимаются те, кто в силу каких-то причин, не смогли построить нормальные отношения с социумом. А общаться с кем-то очень хочется. Тем более женщине - максимально социальному существу. Средний мужчина просто уйдет в свои хобби, водку и видеоигры, но не женщина. Поэтому зоошиза начинает общаться с собаками, а учитывая, что женщине прикалывает за ними ухаживать, то мотивация общаться с ними растет еще больше. У таких людей как правило нормальной жизни нет. Мужчин у них тоже как правило нет, а если есть, то примерно такого же уровня. Общение с человеческим социумом происходит через тех же собак, то есть на прогулке, на подкормке, работая в приюте и т.д.
Когда совершаются нападки на их любимых собак, зоошиза обостряется. Ведь воспринимают они их как своих близких друзей.
Кстати говоря, стоит так же упомянуть о симбиозе собак с человеком. Собака давно обрела способность считывать эмоции человека. Многие бобсы даже умеют имитировать жалостливость подобие бровей, что подкупает наиболее глупую часть Homo sapiens.
А еще что интересного подметил: коты больше похожи на детей и женщин, а собаки - на мужчин. У котов большие глаза, что отсылает к феминным чертам лица, а у собак как правило небольшие глаза, что отсылает собственно к маскулинным чертам лица. Поэтому женщины больше предпочитают собак, а мужчины - котов.
Речь, если что, идет не о базовой эмпатии вроде бросить колбаску старому бобсу в подъезда. Речь идет о именно зоошизе, которая посвящает половину своей жизни тому, чтобы кормить бездомные стаи собак. Адекватный человек не станет варить целую кастрюлю каши, только для того, чтобы накормить ей опасных собак. Известно достаточно случаев максимальной идиотии, когда у женщины собственные собаки сожрали сына, а она скрывала их, и так далее.
Кстати, на дваче есть целый один вышеописанный человек. Вы могли увидеть как кто-то постит неких инвалидов колясочников, убегающих от собак - вот это его рук дело. Это именно настоящий зоошиз, потому что если вы знакомы с серией тредов, где пикабушники и двачеры воевали против зоошизы, то поймете, что никто кроме него эту хрень не форсил. Чтобы вы убедились что это именно вышеописанный типаж зоошиз: этот человек даже скачал видеоредактор, чтобы ключами анимировать картинки, повествующие о том, как колясочник упал, убегая от собак. На контакт он не идет, предпочитая просто постить свои видосики и мемы, что тоже довольно показательно.