Что, анон, так и хочешь оставаться в говне? Обоснуй хотя бы, почему ты хочешь остаться в говне, а не дать жизнь сверхчеловеку?
Похоже, не в то время и не в том месте я создал этот тред.
Религия не имеет ничего против генных модификаций. Если они совершаются с альтруистической мотивацией, не причиняют никому страданий и позволяют вырастить более здоровых детей - это здорово, этим можно и нужно заниматься
А вот и буряты подьехали!
Бамп
Почему корабль так близко к Нептуну? Его же должно гравитацией притянуть и разъебошить
Религия не должна существовать. Вообще.
Не должна существовать радикальная религия. Религия, которая затрагивает внецерковные интересы. Не вижу ничего плохого в том, что алкоголики в белой горячке слышат голос Бога и встают на путь исправления. Или наркоманы выбирают служение и превозмогают.
Шило на мыло меняют твои наркоманы. А могли бы спиться и сторчаться и скорее сдохнуть, не засоряя генофонд.
Это ты со своей позиции так рассуждаешь.
Встань на место родственников наркомана. Тебе намного приятнее будет видеть его служителем в храме, который не колется и не выносит вещи из дома, нежели на кладбище, через слезы мамки и родных. А там, глядишь, он и жену себе найдет. И в семью вернется уют.
>Тебе намного приятнее будет видеть его служителем в храме
Никогда не стану общаться с ебанутыми фанатиками, готовыми служить выдуманному сверхдоминанту. Псы. Отрекусь от любого родственника, друга или знакомого, который по доброй воле назовёт себя служителем какого либо бога.
Твое право
Мы тут вдвоем с тобой сидим?
Да нет. Я ещё.
В треде 5 человек. Не благодари.
Я не обновил, и у меня 2 всего было
> возникает вопрос, насколько позволительно изменять ДНК человека, не спросив его самого об этом
А рожать детей, не спросив их, хотят ли они вообще рождаться - это вообще преступление! Хотя всем почему-то похуй.
> В-третьих, действительно есть опасность, что генная модификация будет доступна только богатым и привилегированным
Поэтому давайте не проводить исследования открыто, в цивилизованных странах, а проведём их тайно, в жопе мира, скрывая от нищеёбов сам факт их проведения, что бы богатые ими пользовались, а нищеёбы - нет.
> А там, глядишь, он и жену себе найдет.
И пиздюка заведёт. Это будет просто потрясающий подарок человечеству с его стороны - передать свои дефективные гены дальше.
Это все происходит в пределах какого-нибудь Мухосранска и вообще тебя не трогает. Ты даже не узнаешь об этом. В России тысячи деревень и небольших городов, в которых протекает жизнь, а ты даже не знаешь названия этих деревень.
И какая тебе разница с этого? Тебя же не ебет, что в зоомагазине через дорогу размножаются хомяки
Ну давай вместе подумаем. Во первых причины отрицания понятны и мне. Те что по глупее бояться разрушить всю божественность жизни, а те, что по умнее опасаются полного пиздеца в обществе. Во первых в нашем жестоком капиталистическом мире элитный генофонд станет привилегией для большинства, и долго ждать бравого национализма и рек крови не придётся. На такой волне, либо классы будут дальше отдаляться, и вскоре благодаря лютому расизму мы получим тоталитарное государство с ярко выраженной верхушкой и забитым пролетариатом. Ибо исключительность в коробочке это не хорошо. Хоть я и не верю, что элита задумается о благе человеческом, но если низшие классы и вымрут, то средства на мой взгляд цель оправдывать не будут. Даже не говоря о долгих перспективах, если человеческий низкий социальный статус будет кем то предопределен, то он будет пиздец как не доволен. Он будет ненавидеть тех ублюдков, что решили его судьбу. Но если пилить изменения в генофонде крошечными, незаметными шажками то все должно быть нормально. А резкие изменения повлекут агрессию, да и попробуй сказать неудачнику, что в его судьбе кто то виноват.
Хорошо расписал, но ты не не совсем о том. Ты о внешнем улучшении. О богатых, которые будут пилить себе сиськи шестого размера, красивые мордашки, метровые члены и т.д. А я о сверхчеловеке, который будет превосходить обычных людей не только внешне, но и умственно. Ему будут одинаково противны как зациклившиеся на собственной власти богачи, так и их безропотные слуги-рабы.
Давай лучше поговорим вот о какой странной вещи.
Ты по странной причине в тексте
>Они хотят лишить нас
>Те, кто
>почему мы
>мы меняемся, или же исчезаем
Так вот, какого черта?
Ты, лично ты, неминуемо умрешь в течении ближайшего столетия. Лично для тебя любые генетические улучшения - зло, т.к. снижают твою конкурентоспособность.
Почему мистер Андерсон, почему вы так упорно считаете себя человечеством?
И да, ох, лол.
Умственные улучшения. Оставим техническую сложность этого аспекта.
Сосредоточимся на другом.
Повышение умственной активности никогда не сможет привести к альтруизму. Умный мутант живо осознает себя как инструмент. Как думаешь, на кого обратит он свой гнев?
>Лично для тебя любые генетические улучшения - зло, т.к. снижают твою конкурентоспособность.
Я себя никогда и не мнил важным человечеству. Я умею радоваться за других, и потому не против, чтобы на смену пришли совершенные люди.
>Повышение умственной активности никогда не сможет привести к альтруизму
Как раз наоборот. Чем умнее человек, тем он ЧЕЛОВЕЧНЕЕ.
Да нет, умственное развитие я тоже учёл. Но тем не менее не смотря на это не верю в их моральное и духовное превосходство. Ибо нужно различать это понятие с сухим интеллектом. Не забудь про веру, агитацию, моду, моральные ценности, и огромный пласт националистических домыслов. Не будь дурашкой, и не дели мне тут все на чёрное и белое. Ну и понятие о внутреннем развитии немного расширь. А ещё не забудь что общественное давление во много раз значимее генофонда. Реалистом будь, друг.
>Я себя никогда и не мнил важным человечеству
Ты лжешь.
>Я умею радоваться за других
И здесь тоже. Или «радоваться» - это настолько ненавидеть современность, что для того, чтобы сжечь ее в пламени хоть какого-нибудь изменения, ты готов попуститься личными интересами?
>Чем умнее человек, тем он ЧЕЛОВЕЧНЕЕ.
Вопиющее безобразие. Может, словарь не тот? Что такое человечность?
Мораль?
Духовное превосходство?
Брат, ты меня разочаровываешь.
Мамкин нигилист, папкин материалист.
И вот опять. Не примеряй свои гуманистические ценности к чужой эпохе. Объективней же, ну. Хоть и особо умный человек будет стремиться к высшей цели ради человечества. Но и цели и средства могут быть совершенно иными. Не примеряй на них свою истину.
>Ты, лично ты, неминуемо умрешь в течении ближайшего столетия. Лично для тебя любые генетические улучшения - зло,
Если внедрять генетические улучшения в ближайшие десятилетия, то ГМ-люди будут более эффективно работать на мою пенсию, так как на мой пенсионный возраст как раз придется пик экономической активности первого их поколения. А кошкодевочки и баттхерт традиционалистов -это вообще бесценно.
Тут велось рассуждение о зависимости человечности и интеллекта человека. Духовность читай человечность.
Тут велось рассуждение о зависимости человечности и интеллекта человека. Духовность читай человечность.
Красота зачастую зависит от здоровья матери и правильных родов. Во время родов могут повредить подбородок и будет неправильный прикус, форма черепа и т.д. Женщин нужно воспитывать, а не гены ебаные ворошить. Вон в Южной Америке все красивые и со здоровой кожей.
А с другой стороны что есть красиво? Сможешь определить? Хуй. Это только твое мнение.
Ещё любопытный вариант развитий. Чай тебе
Как раз-таки сухой интеллект выше всех этих цацек с бохатством и ритуалами бабуинов «кто самый главный в стае». Сухой интеллект намного моральнее, чем лучшие из лучших нынешних людей.
>Ты лжешь.
Почему я лгу? В чём я выше остальных-то? Что я сделал для этого мира? Ничего. Если я себя не считаю выше остальных, то это не значит, что я считаю себя хуже всех. Просто трезво оцениваю себя.
>это настолько ненавидеть современность, что для того, чтобы сжечь ее в пламени хоть какого-нибудь изменения
Где я говорил, что хочу сжечь весь нынешний мир в жертву миру новому? Я вообще сторонник эволюционного подхода, а не революционного, кроме самых крайних случаев.
>Вопиющее безобразие. Может, словарь не тот? Что такое человечность?
Почему я должен объяснять тебе очевидные вещи?
В ближайшие десятилетия не успеют раз.
Ненависть и «в жопу сосуществоляние» двас.
А так да, батхерт и кошкодевки это круто.
:) Мамкин и папкин.
>Не примеряй свои гуманистические ценности к чужой эпохе
Человек всегда был человеком, во все время, а копролюдки и сейчас продолжают жить по-звериному. Мораль вне исторических периодов, она применима ко всем эпохам. Мораль — это инстинкт, а не просто красивые слова о долге и заботе о ближнем. Учёные доказали бескорыстность и альтруизм у крыс.
>Мораль, человечность.
Мораль - набор искусственных правил, которые, на определенном этапе, нинужны. Человечность вообще флюгер, развернутый в сторону выгоды, но и из этого я немножко вырос.
Ты можешь доказывать мне прелести своего совочка и машинки на веревочке сколь угодно долго, я не проникусь.
> сторонник эволюционного подхода.
В один присест сильный слабого съест.
Главный принцип эволюции. Учись, книжки читай.
Ученые не доказывали мораль и бескорыстность.
А вот твое высказывание да, показательно.
Показывает осознанность уровня хлебушка.
Воу-воу.
Одни у тебя живут по инстинктам животных, как злые звери, и «ета плоха!!!111»
Другие живут так же, инстинктами, но некиеми инстинктами морали, и это «заебок».
Ты более двуличен, чем жируха яойщица в период течки.
Смотришь такой Гаттаку, понимаешь, что проблема не этике, а неизбежных социальных противоречиях.
Суть такова - это надо либо вводить повсеместно, либо не вводить вообще. Иначе неизбежен даже в развитых странах диктат генетически подправленных над обычными. Никто уже не будет оценивать человека по способностям - точнее, будут только после того, как убедятся, что он с апгрейдом. Даже внутри одной страны это катастрофа и расслоение общества с появлением сверхбедного меньшинства. В рамках разных стран - угроза мировой войны. Понятно, что имея возможность получать сверхчеловеков, люди перестанут плодиться с такой скоростью - одна семья, один ребенок естественным путём, с маргинальными вариантами. А вот бабахи и прочее будут противопоставлять этому орды голодного мяса, жаждущего лучшей жизни. Результат предсказуем. У нациков "железные" солдаты просто кончились. А выводок белокурых пиздюков, результат работы "лебенсборна" старательно поровняли ковровыми бомбардировками.
Мораль всегда одна и та же. То есть ты хочешь сказать что понятия о добре и зле никогда не менялись? Что твоё единственное истинное мировоззрение будет непоколебимо вечно? Что все мизантропы, нигилисты, и тот твой ебанутый дед, который верил, что если он не отведает с утра тазик говнеца, то миру пиздец- все они не неправы? Оки доки.
Ещё один адекватный няша. Молодец.
Вас почитаешь, так прям кажется, что от инфузории-туфельки вы далеко не ушли.
Феерическая чушь.
Опровергай, хуле. Влез на стульчик - читай стишок.
религия религии рознь. некоторые религии не против того, чтобы то в попку с трапчиками поролся, некоторые обязуют верунов казнить таких уникумов
Никто в этом треде так и не понял, что такое сверхчеловек. Вы как режиссёры, снимающие фильмы об инопланетянах, где инопланетяне представлены злобными туповатыми уродливыми убийцами, при том, что при таком своём образе они ни за что не смогли бы развиться до межзвёздных полётов. Вы меряете иных существ с позиций антропоцентризма, приписывая им свои недостатки.
братишка, ты проходил дисперсию по гауссу? в общей массе новорожденных матрица вероятностей распределяется "нормально", то есть особи со средними параметрами будут иметь численное большинство и наивысшие шансы передать свой геном. крайние альфы и крайние омеги будут в зоне риска. После 100% (пусть даже так) внедрения подобных генных технологий ситуация не изменится радикально: просто будет новая серая масса, новые альфы и новые омеги. убежать от этого невозможно
До тех пор, пока ты играешься с генами, ты делаешь хоть и "сверх" но человека. А значит гормоны и прочие простые желания, которые манипулируют человеком, ты никуда не уберешь. А если уберешь, то это уже постчеловек, что-то, не являющееся человеком, но когда-то им бывшее. Там да, другие категории.
Тут в основном в постепенный процесс изменения генофонда ушли. А потому и наши претенденты на роль сверхчеловека имеют похожие недостатки.
То, что ты написал — это какая-то гербертуэлсовщина с его морлоками и элоями, а не будущее сверхлюдей. В твоём представлении высший интеллект — это не что, которое озабочено только цацками и статусом в обществе. Баженов обсмеял недавно «Терминатор. Генезис», где терминаторы такие же тупни как люди, сказав, что терминатрам нового фильма не хватает квартир и домашних животных, чтобы быть немногим более отличными чем люди.
ну давай, маня, расскажи нам о сверхчилавеке. ты небось и ницше всего перечитал
>это не что
*нечто
Ницше тоже хуйня уровня гербертуэлсовщины. Его сверхчеловек — это пафосный быдлан-альфач.
я по сути о том же. сверхчеловек - это человек будущего. совершенно неважно, каким он будет, но по сегодняшним меркам он будет "сверх"
Я не тот кун, но все же его рассуждение подходит под постепенное изменение генофонда на пути к сверхчеловеку. То есть его появление опровергается.
Ты либо читал другой пост, либо по диагонали. Ещё раз, вопрос только в том, чтобы начать использование технологии генного улучшения человеков. Покуда будущие гении доберутся до власти со своим сверхинтеллектом должно пройти время. Проблема не в новых "сверх" проблема в обычных людях. А про их озабоченность чем-либо поцт. Не надо верить в "лучшую" природу человека. Борьба за место под солнцем, стремление к чему-то и борьба с себе подобными заложены в нём. Движущая сила эволюции. Убери это, и ты говоришь уже не про людей.
Тем не менее средний уровень поднимется, а остаток пути до сверхчеловека будет сокращён. Путь этот ознаменуется скорее всего выходом человеческого разума за границы субъективного. То есть перейдёт в стадию постчеловека.
>Борьба за место под солнцем, стремление к чему-то и борьба с себе подобными заложены в нём
Какая ещё борьба за место под солнцем? Что-то не припомню в своей жизни яростной борьбы за выживание. Мы не в Африке. Борьба с себе подобными туда же.
Какой же ты странный. Фразеологизмы и утрирования так прямо воспринимаешь.
То есть тот факт, что тебе необходимо закончить школу, желательно лучше других, универ, желательно лучше других, при этом пройти различные социальные столкновения, всё ради того, чтобы жить как можно лучше и завести себе достойную самку, чтобы передать гены пиздюкам, которые, потенциально, должны жить ещё лучше, ты не рассматриваешь, как борьбу? Да, ты не в Африке, где тебе бы пришлось шмалять из калаша по другим деткам ради миски хавки, но суть-то одна. Кстати говоря, из той самой Африки и бегут победившие в гонке за место среди своих беженцы, урвавшие счастливый билет в развитые страны, где они эту гонку продолжают и нещадно ломают социальный порядок.
Зачем мне быть лучше других? Меня моя нынешняя жизнь вполне устраивает. Звёзд с неба не хватаю, но и не побираюсь. Так что смысл мне быть лучше в учёбе или работе, если мне и так хватает на проживание? Такой уж я ленивец, что для покой и сытость важнее, чем гонка за бОльшим успехом.
Не приравнивай человечество к личным предпочтениями. Объективней же, ну.
Эх, похоже тред умирает.
С эволюционной точки зрения ты уязвим для любого катаклизма - естественного или социального. Появление в обществе тех самых "сверхчеловеков" будет таким катаклизмом.
Не приравниваю, но всё больше людей придерживаются такого же спокойного взгляда на жизнь. Процесс медленный, но уже ощутимый.
>Появление в обществе тех самых "сверхчеловеков" будет таким катаклизмом.
Почему он должен стать катаклизмом? Развитие технологий осчастливит весь мир. Быдло получит халявную хавку и зрелища (интернет) и за ней доживёт свои дни, как и тихони вроде меня. А сверхлюди будут двигать мир.
>А сверхлюди будут двигать мир.
Куда? ИХ цели могут не совпадать с целями тех, кто их создал.
Ну как куда? К развитию. Ну и конечно же их цели не будут совпадать со целями, например, мусла о всемирном халифате.
Посмотри на современное общество. Видишь ты, допустим, сытую Европу. И не очень сытый ближний восток. С ближнего востока лавинообразно прибывает толпа беженцев. Они не хотят телевизор и интернет. Теперь смотри - сверхчеловеки будут сытой европой, а ты - не очень сытым ближним востоком. А дальше это
А если развитие будет включать в себя геноцид "обычных"? А оно вполне может, и планете жизнь облегчит, и снизит риски смешения чистых генов с грязью. Ну или тотальная стерилизация?
Муслимы рыпнутся — получат ядерной дубиной по башке и этнические чистки. Всех муслимов и им сочувствующих — в печь. Или Европа по-твоему совершенно безоружна? А уж сверхлюди эту черноту (не в расистском контексте говорю) вообще утилизируют во благо мира.
Ну, всякое агробыдло-то точно под шконку загонят.
Почему не берёшь опасность искусственного интеллекта, который будет создан сверхчеловеком? Или хайтек-роботов?
Потому что я трансгуманист и жду этого создания аки откровения. А дроч с генетикой человека суть апгрейд калаша - как ты его не обвешивай, а лазерная вундервафля будет лучше.
Пока что Европа пускает слезу на трупы детей и пускает к себе страждущих. Сотри в пыль ближний восток, а муслимы у тебя уже на заднем дворе живут.
Что постчеловек тебе даст?
А в чем опасность искусственного интеллекта?
Саморазвитие
Роди хоть одну концепцию, лишенную антропности. А я посмотрю.
Клован, блядь.
?
Чем опасен саморазвивающийся интеллект?
Лично мне? Вряд ли что-то, но чем раньше займутся, тем больше шансов мне попасть под хотя бы возможность значительного продления жизни, в идеальном варианте - получение личного бессмертия через перенос сознания или что-то в таком духе. В самом худшем - хоть перед смертью увижу, как мои дети получают то же самое. Ну или хотя бы узнаю, как же всё-таки вселенная получилась.
Тем, что он может решить, что ты не нужен. И уничтожить тебя.
Тем, что в один прекрасный мом...
Как личное бессмертие поможет кому-либо получить данные о изначально неполной системе?
Зачем ты отождествляешь себя со своими детьми?
А зачем ему так решать?
Сама идея мешания растет из нашей биологической природы. Зачем ИИ ей обладать?
Это не связанные вещи. Предполагается, что в какой-то момент наступит технологическая сингулярность и скорость накопления и получения знаний пронзит небеса. В какой-то момент, все неизвестные нам станут известными. Желаю дожить и узнать. Личное бессмертие - желаю ещё и посмотреть, что ж там дальше будет.
Отождествляю? Я не являюсь своими детьми, но покуда мы человеки, субъекты эволюции, не желаю свои гены из этой гонки добровольно изымать. Это самое близкое, что можно получить к бессмертию. а ещё я считаю семью - ценностью, но это маргинальный взгляд для двачей
ИИ может прийти к логичному выводу - человеки суть паразиты на планете, их польза для системы равна нулю, а вред - стремится к бесконечности. Пора их загандошить, построить экологически чистые космолёты и отправиться изучать вселенную.
Почему ИИ встроен в систему планеты?
Почему ИИ в твоих примерах руководствуется критериями вреда, пользы, эффективности?
Считаю технологическую сингулярность несколько несостоятельной гипотезой.
Считаю, что «недостатки» антропности помешаю нам создать что-либо, что сможет преодолеть встроенные ограничения нашей психики.
>скорость накопления и получения знаний пронзит небеса
Пиздеж. Скорость будет замедлять свой рост. Законы пооткрывают, все днк отсканируют, что дальше? Да нихуя, копошение в говне и изобретение новых пяткочесательных машин.
И кто ему даст?
>Почему ИИ в твоих примерах руководствуется критериями вреда, пользы, эффективности?
Потому, что он развиваться будет в созданной человеком информационной среде. Все вскукареки МЫ НИ МОЖИМ ЗНАТЬ КАК ОН БУДИТ МЫСЛИТЬ - хуита.
мимо анон
Естественно.
Набор «вещей» доступных для «наблюдения» в тропной нам «реальности» весьма ограничен.
Понимание границ познания есть вершина познания, лол.
Изменение генома - это, конечно, хорошо, но направление в целом - так себе. Зачем ковыряться с улучшением изначально убогой человеческой тушки? Как ты геном не улучшай, какой ему иммунитет не наворачивай - человек всё равно останется уязвимой мягкой тушкой, подверженной болезням, умирающей от мелких физических повреждений, ещё и производящей кучу отходов.
Вот бионические улучшения - это другое дело. Они и ближе по реализации и перспектива совсем иная. Смена качественного состояния человека, перевод его из хрупкой и несовершенной плоти в металл. Легко модифицируемое под конкретные задачи тело, не подверженное болезням, не производящее отходов и потребляющее вместо биологических продуктов чистую энергию - вот тот прогресс, к которому должно стремиться.
С переходом в такие тела отпадёт необходимость в сельском хозяйстве, не нужно будет растить животных на убой, уродовать огромные массивы земли химическими удобрениями и посевами, выработка углекислого газа и отходов производства сократится на семь с лишним миллиардов особей, что крайне благоприятно скажется на экологии. Отпадут проблемы голода и болезней. И возможно, со временем, человвечество выйдет на совершенно новый качественный уровень, став из числа множественного числом единственным: Человеком.
Но это всё несбыточная утопия. Будут кукарекать про святотатственность изменения облика человеческого, про то, что человеку необходимо размножение. Да и просто, в силу несовершенства человеческого бионика такая пойдёт исключительно элите на развлечения, да укомплектовку личных армий: жадность всегда была главной проблемой человечества.
Ну тогда он вообще неминуемо самозависнет.
Человек хорошо работает, потому что у него свободы воли нету. Если у ИИ ее тоже не будет, он не опасен.
А если будет, то он « просветлеет», зависнет нахуй под кибердеревом Бодхе.
Так что ваши страхи беспочвенны.
Скорее он надает тебе киберхуев за щеку.
Я бы вам расписал, да долго и вы слишком скудоумные.
Еще одна попытка решить проблемы головы, методом вставляния чего-либо в жопу. Но более честная, надо признать.
Цели у сверхсущества какие будут?
Каков его мотив «вставать с кровати»?
Бог, плиз.
Не иначе как рептилойд в треде.
Смешной ты.
Не больше чем твои вскукареки про волю и остальное.
Развернешь или мозгов не хватит?
Принцип "спизднул - доказывай" для тебя, петушка, лично отменили?
42 и поиск вопроса к нему. Нет, кроме шуток. Осознание того, чем является мироздание в целом. Его сути и назначения человека в нём. Это для начала. А дальше - по результатам уже.
Я бы мог ответить "познание" или "исследование вселенной" там, но исследовать вселенную, не понимая, что она из себя представляет, не осознавая даже собственного назначения, смысла своего существования - не выглядит, как приоритетное занятие.
>Цели у сверхсущества какие будут?
Срач с другими сверхсуществами, очевидно же.
Капчевание.
Ну а кто если не битард может стать сверхсуществом. По мнению битарда.
Тред не читал, но вставлять без биотехнологического разумения в голову посторонние штуки как-то, ну, неразумно.
Постулируешь принцип - соответствуй ему.
Отсутствие свободы воли человека- вопрос определения воли, свободы, и человека.
Но твоя агрессивная реакция на этот факт ставит под сомнение твои когнитивные способности.
Так что, пока я не увижу аргументов против парадокса марионетки, что автоматически определит твой умственный уровень, ты не увидишь моих.
Не потому, что я не имею, чего сказать, а потому, что я не знаю, как говорить.
Слив засчитан.
Зачем?
Вопрос целеполагания не так прост, как кажется.
У ИИ есть свобода, и нет механизмов дофоминового подкрепления. Какова для него разница между любыми действиями? Зачем ему ответ на гдавный вопрос, если он может считать пи?
Зачем ему существовать?
Хорошо.
>ТЫ АГРЕССИВНОЕ БЫДЛО Я НИЧО НИ АБЯЗАН ДАКАЗЫВАТЬ
Действительно петушок.
Я спросил, что я должен доказать.
Чтение жопой это врожденное, или ты практикуешь его про религиозным соображениям?
Правильно вопрос поставил и с пониманием дела. Тут и есть основная загвоздка. Чистый, не имеющий биологических составляющих интеллект - не является личностью, т.к. личность так или иначе базируется на субъективном, в корне своём иррациональном восприятии, строящемся на гормонах.
Это и проблема, затуманивающая чистый, объективный разума и по-своему прекрасная и уникальная черта человека. Без неё он становится машиной, которая не будет выполнять никаких задач без указки извне, незачем. Press any key. Поэтому мне кажется, стоит эмулировать некоторые гормональные воздействия или их определённые эффекты для корректировки деятельности пост-человека. ДА, направление, заданное ему может оказаться неверным или бессмысленным, может ни к чему не привести. Но такой путь кажется мне много более достойным мыслящего существа, чем бесцельный цикл обывательской жизни и размножения миллиардов личностей, наполненный субъективными страданиями и прогресса толком не несущий.
Возможно даже, что сам этот цикл и есть тем самым смыслом, но человек пока слишком глуп и ничтожен, чтоб наверняка это утверждать или опровергнуть.
Технология не отработана, мало известно о коде. Если меняют код идут мутации, и организм слабый выходит. Из-за того что один ген выполняет несколько функций, его замена влияет на многие функции. Например подавление апоптоза клеток, мало того что вызовет рак, нарушит еще оборот некоторых гормонов, хоть это и гипотетический путь к бессмертию. мимо слушал бионжинеров с передового края науки
Годно.
Мне кажется диким, что изменению генома человека отказывают по таким поводам:
Соображения «против» этического плана также довольно сильны. Многим кажется недопустимым, чтобы родители заранее заказывали цвет глаз и свойства характера своих будущих детей.
Рисковать детьми — это попросту аморально. Во-вторых, возникает вопрос, насколько позволительно изменять ДНК человека, не спросив его самого об этом (да, это парадокс, учитывая, что гены изменяются до рождения, но как к этому отнесётся сам человек, когда вырастет?). В-третьих, действительно есть опасность, что генная модификация будет доступна только богатым и привилегированным, и даже если они не будут создавать умных, красивых и сильных детей, они как минимум будут здоровее.
Охуеть, да? Они хотят лишить нас будущего! Они хотят, чтобы мы так и жили дальше — некрасивыми, глупыми и больными!
Те, кто запрещает такие эксперименты, как мне кажется, просто боятся. Боятся, что станут не нужны. Все эти религиодауны, нациАНАЛисты, женофобы и прочий скам в сравнении со сверхчеловеком просто сгорит от осознания собственной ничтожности и убогости своих идеек. Границы между государствами, традиции и прочая чушь уже не найдут никаких оправданий.
Те, кто говорят, что сверхлюди уничтожат своих отсталых собратьев просто врут, чтобы внушить страх, чтобы хоть на немного продлить свою власть над миром. Никакого уничтожения не будет. Обычные люди просто со временем вымрут естественным путём, замещаемые сверхлюдьми.
Не понимаю, почему мы должны бояться? Это как бояться, что твой ребёнок способнее и умнее тебя. Мы должны гордиться и восхищаться, что нам пришла достойная смена!
Прогресс не остановить. Рано или поздно, но этот вопрос встанет ребром. От этого зависит будущее человечества. Или мы меняемся, или же исчезаем, так никогда и не создав тех, кто займёт наше место, чтобы память о нас не умерла во вселенной.
Небольшая подборка ссылок:
http://polit.ru/article/2015/03/19/ps_genome/
http://www.lookatme.ru/mag/live/concept/214159-crispr-designer-babies
http://www.kp.ru/daily/26441.5/3312526/
http://kp.ua/life/494272-uchenye-boiatsia-hennomodyfytsyrovannykh-mladetsnev