Прочитал первое предложение, и мне кажется странным что местный хиккан может ненавидеть оющество потребления. Он же сам только и делает что потребляет и ничего не привносит. Скорее хиккану противно общество капиталистической конкуренции, это мерзко, унизительно и лицемерно.
Соглашусь. Но вот в чём загвоздка- кто главный и вечный враг обычного русского хикки Славика Сычёва? Правильно- Ванька Ерохин. За счёт чего? За счёт того, что он получает общественное одобрение. Чаще всего в подобных текстах мы видим указания на достижения Ваньки Ерохина главных ценностей общества потребления- стабильный заработок, личный транспорт, успех у противоподного пола. Исходя из этого я и сделал вывод, что возможно наш герой Славик Сычов подсознательно ненавидит не предметно Ваньку Ерохина потому что на его место может придти кто угодно другой, кроме Славика, а общество потребления в целом, как источник противоестественных Славику Сычову ценностей.
Ты очередной неудачник который пытается оправдать свою зависть и ущербность и переложить ответственность на других.
Нет. Наоборот, я хочу сказать, что возможно мы слишком рано назвали себя "хикки", а на самом деле у нас иная природа. Хотя, я немного лукавлю, говоря "мы". Дело в том, что я не совсем хикки- я как раз именно противник капиталистической системы общества. А суть в том, что оглядываясь на вас, я понимаю, что по своей природе вы мало чем отличаетесь от меня самого и уже на основе этого - написал данный трактат.
А я обажаю капитализм и буду защищать его во что бы то ни стало.
Хорошо. Но разве Ванька Ерохин - не типичный представитель среднего класса?
При том, что он в своей основе человек, который живёт капиталистическими ценностями, как я уже говорил- заработок, транспорт, личная жизнь- всё то, чего по тем или иным причинам хикки лишён. вполне возможно добровольно
Средний класс- общество, где люди способны реализовать основные капиталистические ценности.
Ванька Ерохин реализовывает основные каптиталистические ценности.
Исходя из этого можно назвать Ваньку Ерохина представителем среднего класса.
Ванька Ерохин являеться заклятым врагом Славки Сычёва- среднего русского хикки.
Исходя из этого я делаю предположение, что врагом Славки Сычёва является не непосредственно Ванька Ерохин- а система, его породившая, т.е. капиталистическая система.
Почему же? Разъясни, я правда не понял.
Сейчас я говорю не от лица хикк и даже не от лица анархистов коим являюсь а именно от своего непосредственного лица.
Суть в том, что я просто на просто представитель бедного класса, но, ввиду российской образовательной системы так вышло что помещён в общество среднего класса. Я про институт. Я глубоко ненавижу свою специальность и закачиваю сейчас последний год её исключительно из обещания матери, что ввиду жизненных обстоятельств была лишена высшего образования.
В школе всё было для меня относительно, не то чтобы хорошо, но правильно. Само собой было быдло, но это были такие же обиженные жизнью люди и я ненавидел их исключительно на физическом уровне, на которым например животные ненавидят друг друга.
Попав в институт картина полностью поменялась. Я попал с одной стороны в хороший мир- толерантность и свобода самовыражения, с другой, лично для меня полностью гнилой мир.
Люди оскорбляли да и оскорбляют меня своими высказываяними, даже этого не подозревая. У меня есть работа и она мне нравиться. Я считаю, что полностью заслуживаю свою зарплату в 12-17к пеший курьер, а вот мои сокрсники живут в совершенно другом мире и когда я слышу, что "зарабатывать 40-50к нормально" это оскорбляет меня, потому что мои 15 доставались мне хоть и с удовльствием, но не без пота. Мои родители никогда в своей жизни не получали более 23 и я считаю это справедливым, поэтому, люди считающие что получать высокий заработок - это нормально вызывают у меня гнев. Проблема не в их хорошей жизни- мне всё равно на это, проблема в том, что они считают это нормой для всех людей, что оскорбляет меня. Неприятно, когда тебя хоть и косвенно называют недочеловеком.
>рост уровня жизни в России
>в России растёт процент так называемого "среднего класса"
Как там, в 2007?
Дай Бог, если я ошибаюсь.
А ну так ты завистливое высокомерное чмо. Проблема в твоей гнилой голове.
Насчёт зависти ты прав, но почему же я высокомерен?
Жаль, потому что мне действительно не понятно, как ты приплёл к этому всему "высокомерие"
Да тебе вообще ни хуя не понятно потому что ты придурок.
Мы точно в /rf?
Если я правильно понимаю, кто такие хикки- они вроде должны отвечать несколько иначе, чем "потому что- иди на хуй"
*не должны- быстрофикс
А, нет, всё правильно написал
Именно. Но легче не станет. С одной стороны личность, с другой животное. "Я" не хочу в общество, оно противоречит моему "я", моим установкам, правилам, но животное всеми силами туда толкает. В любом случае выбор очевиден - поддаться животному = убить личность = убить себя, послать нахуй животное = рано или поздно умереть с голоду = убить себя, убить себя = убить себя. Поэтому спокойствие - единственное, чего можно достичь в таких условиях.
А вот это годно, спасибо, анон.
Просто около-машинная логика. Это всего-лишь промежуточный результат, причем довольно старый. Был бы конечный - меня бы тут не было, или вообще не было. Короче
>праведный ниппонец уходит в манямир с целью изучения культуры
>мы просто хотим оторваться от мира социальной открытости, межличностных взаимодействий как нормы и показного счастья
Круто . Когда у тебя попросит дать определение слову "Хикка" , лучше промолчи , а то у тебя немного искаженное представление о том , кто такие хикки и почему ими становятся.
>Признай это и тебе будет легче.
Остается лишь прокомментировать вывод размышлений.
Спасибо за совет , очень мило. Но раскрою секрет , все это уже давно признали . И нет , легче никому не стало . Все так же и остались прыщавыми уёбками , сидящими в жопе
>Когда у тебя попросит дать определение слову "Хикка" , лучше промолчи
Отлично, дай своё, более корректное определение
>Все так же и остались прыщавыми уёбками , сидящими в жопе
Лично я не вижу в этом проблему. Какая мне разница, как я выгляжу? Или насколько низко я пал. Если я могу с этим жить - то всё нормально. Лично меня ущемляет то, что мне постоянно бьют по глазам навязанными ценностями и самое аутичное, что я ведусь и начинаю завидовать насчёт того, что мне не нужно. Вот это действительно грустно.
Хуита какая-то. Есть слабый тип нервной системы, носителей которого именуют меланхоликами. Декомпенсация в ответ на раздражители наступает очень быстро и если по каким-то причинам именно общение является наиболее сильным раздражителем, пациент начинает его избегать. Вот и всё.
А так хиккан повстанцем быть никак не может, потому что его уход из общества оплачивается исключительно мамашей. Битардск же, который как раз был бы восстанием против капитализма, так и не построили.
>Есть слабый тип нервной системы, носителей которого именуют меланхоликами.
Согласен, большинство хикк меланхолики, но лично я холерик и если и не являюсь полноценным хеккой - как минимум на половину себя таковым считаю. Я понимаю, соответствовать понятию хикки гораздо сложнее, чем тому же омегану, но неужели настолько терминально?
>потому что его уход из общества оплачивается исключительно мамашей
А как же успешные фрилансеры, сказками о которых успыпана борда? А если серьёзно, то быть полу-хиккой можно и на индивидуалистической работе же.
> Битардск же, который как раз был бы восстанием против капитализма, так и не построили.
But we may! Together.
>не являюсь полноценным хеккой
Ну и чё ты мучаешься? Выеби тяночку-писечку на вписочке, с друзяшками пообщайся, в Таиланд сгоняй в отпуск и не выебывайся.
>успешные фрилансеры
Они обслуживают клятых капиталистов. Всё, зашквар.
Человек - существо социальное ведь. Ты сейчас находишься среди людей в любом случае, они рядом, за окнами, за стенами. Животное толкает к ним, личность сопротивляется. Нет людей рядом - нету причины. Всякие охотники в Сибири к примеру живут в одиночку, почти не пересекаясь с другими людьми и не видят в этом никакой проблемы. Этот инстинкт отключается в таких условиях, он не нужен.
>Лично меня ущемляет то, что мне постоянно бьют по глазам навязанными ценностями и самое аутичное, что я ведусь и начинаю завидовать насчёт того, что мне не нужно
Ты вроде как часть социума, значит должен выдавать в него свои мысли, выводы. Зачем? Толкать прогресс, эволюцию. Личность этому сопротивляется, животное не согласно. Бам - замыкание, вот и грустно, хуево.
Но проблема в том, что личность и животное тесно взаимосвязаны. К примеру: личность, это самое "я", не хочет "туда". Почему? Опасность, а значит инстинкт самосохранения. Это блять замкнутая на себе элементарная в корне система и ее хер обманешь, и чтоб было хорошо нужно "играть" только по правилам.
>Выеби тяночку-писечку на вписочке
Я самый лиственный человек Планеты. Да и уже к этому отношусь нормально, ибо 2Д мой осознанный выбор.
>, с друзяшками пообщайся
Их 3 все омеганы. 2 тоже полу-хекки.
> в Таиланд сгоняй в отпуск и не выебывайся.
Никогда не был дальше Серпухова и Химок.
>Они обслуживают клятых капиталистов.
А вот тут перетолстил
То есть, чтобы сохранять незалежность личности нужно привыкнуть к зашкваренному состоянию, или сдаться и быть частью толпы, а 3го не дано?
Чушь ОП, я был хиккой еще когда у меня интернета не было
Именно хиккой ли, если ты читал внимательно, я упоминал о затворниках, концепция которых немного, но отличается. Хотя может я и не прав, я не могу знать, кем именно ты был.
Почему? Управлять толпой, если личные установки это позволяют, если повезет и еще сотня "если". Ну или съебать куда-то подальше, но и тут найдется ведь сотня "но" - страх неизвестности к примеру. Скорее всего есть еще это самое "дано", иначе нахер бы мне это было нужно. Но это все верно, если все выше верно, а чтобы двигаться "вперед", нужно все подвергать сомнению - одна принятая ошибка в цепочке и все, дальше как раковая опухоль. Обычно это должны делать другие люди, но условия есть условия.
>правлять толпой, если личные установки это позволяют
Едва ли. По сути, это не выход, просто я сам стану злом, с которым борюсь сейчас я про альфачей
>Ну или съебать куда-то подальше
Другое дело, но на это нужны ресурсы. И это не отговорка, а рациональная поправка, потому что я стараюсь копить деньги, чтобы как то помочь себе в этом.
>а чтобы двигаться "вперед", нужно все подвергать сомнению - одна принятая ошибка в цепочке и все, дальше как раковая опухоль
Интересная мысль, но неужели это настолько опасно?
>Едва ли. По сути....
>Личные установки
>Другое дело....
>Сотня "но"
Ресурсы как одно из условий, разумеется.
>....неужели это настолько опасно?
Выводы -> действия -> последствия, что-то вроде эффекта бабочки, но скорее всего без гиперболы. Второе - изначальная ложность всех последующих связанных цепочек -> строится система -> система трещит и разваливается к херам (собственно это сейчас и можно наблюдать за окном). Если ошибка в основе - вся система нежизнеспособна.
В словах это все слишком медленно и утомляет. К тому же никакой критики, значит есть высокая вероятность, что это все или часть феерический бред.
Но как понять - верна ли основа? Постоянно подергать сомнению каждый из её элементов?
Участками прокладывать заново цепочку в хаотическом порядке между двумя не связанными напрямую случайными точками. Наверно как-то так, не знаю. Это происходит где-то в подсознании в автоматическом режиме. Я знаю только то, что это занимает почти все ресурсы и без этого никак. Самоанализ в автоматическом режиме, мда.
Откуда ты так много знаешь про всё это? Личный опыт, или есть годная литература на эту тему?
Я не уверен, что могу объяснить, у меня просто нет таких терминов, я их не знаю. Точно так же, как пытаюсь сейчас объяснить то, что вроде где-то там вижу целиком, но не могу сформулировать, нарисовать. Картинка вырисовывается постепенно, из кубиков, но такое чувство, что она уже есть.
>Откуда ты так много знаешь знаешь про всё это?
Я не много знаю, да я вообще ничего не знаю и знать не хочу. Эти самые кубики берутся сами, не я их вырываю из окружающего. А они везде - поведение окружающих, фрагменты фильмов, прочитанного, услышанного, увиденного когда-либо ранее. Все это накладывается друг на друга, находятся несоответствия, ненужное отбрасывается, постоянно ищутся объяснения. Я не знаю что, где и когда станет вдруг на свое место. Единственное, что я знаю - это утомляет и только вредит, мне оно по сути нахер не нужно. Все это происходит как будто в полуавтомате, не понятно только зачем я тут нужен.
>Все это происходит как будто в полуавтомате, не понятно только зачем я тут нужен.
Прям в точку. Постоянно ощущаю себя не главным героем своей жизни, а скорее что то вроде оператора. Постоянно как бы со стороны смотрю, а всё равно народ не доволен. Хуйню творю- точно так же недоволен. Им вообще похуй. Как будто меня нет, а ответить что то надо. Я из-за этого знатно охуеваю.
chigeyo! Как раз таки повальное затворничество в ТОЙ стране было вызвано дичайшим ростом сферы услуг после спада "бума". Если у нас на кассе/регистратуре можно сидеть с постной роже и как робот тараторить одни и те же фразы, то там будешь помимо "иращщаймасэ" кланяться, улыбаться и извиняться за всякую хуйню. Да и саморазвитие имеет под собой гаденькую основу уровня "я вам всем покажу, что я лучше Ваньки". Надо ли это средневзвешенному сычу? Разве что для поднятия самооценки. Нужна ли сычу самооценка в сферически-вакуумных домашних условиях? ИМХО, незачем. Самооценка - это как номинал человека в обществе, его задекларированная стоимость. А отношение социума - рыночная стоимость. Хикки с нарциссизмом тоже существуют, их образ воплотился В Ямазаки-куне сами знаете откуда.
Особенно мне нравится часть с "признай". А с хуя ли, о княже, я должен признавать?
TL;DR классификация хикканов как пример заведомо говенной идеи, извини.
>Надо ли это средневзвешенному сычу?
Согласен, но ведь если не развиваться - начнёшь деградировать, разве нет?
>Хикки с нарциссизмом тоже существуют, их образ воплотился В Ямазаки-куне сами знаете откуда
А что с Ямазаки не так? Он годный же.
>классификация хикканов как пример заведомо говенной идеи
Чому?
Да, с обществом там и вправду полный пиздец, со стороны выглядит как спокойный тихий хаос. Японский изоляционизм плюс восточные менталитет и философия, помноженные на внедряемую западную культуру, приправленные почти полной непоколебимостью местных традиций, на выходе выдают гремучую смесь. И это все в условиях пиздеца вообще по всему миру. Как результат - люди уходят из общества.
Кстати, я не очень понимаю, почему они это делают. В смысле- у них и быдла меньше и тян менее меркантильные - что не так то?
Ненависть к работе обусловлена тем, что в России ты либо батрачишь за копейки, при этом все об тебя вытирают ноги и пр. - по сути являешься рабом, или воруешь, наёбываешь, эксплуатируешь других людей, и за счёт этого живёшь хорошо, но это не всем дано - быть мразью - это талант своего рода. А альтернатив просто нет. В России нет никакого среднего класса - есть только бедные и богатые - страна рабов, страна господ.
И некоторых очень воротит от этого, они не хотят быть частью этой системы, не хотят быть рабами, и господами тоже не хотят или не могут. Если при этом есть добрые родители, которые содержат или какой-то источник дохода не требующий общения, то получается хикки.
Про тян. Большая часть очень меркантильны. Ты понимаешь, что ты нужен не сам по себе, а только с деньгами. И от этого возникает отвращение к ним.
Ещё хикки становятся поневоле: из-за расстройств психики, инвалидности, некрасивой внешности и пр. Такие может и хотели бы работать, учиться, иметь друзей, тян и пр., но у них просто не получилось, было много негативного опыта, и они отчаялись перестали пытаться что-то изменить.
Всё правильно расписал по сути. Спасибо тебе анон, я многое понял.
То есть, то что я хикка - это нормально, просто потому что не хочу эксплуатировать людей и некрасивый? И то что я понял, что тян не нужны, ибо они меркантильны- тоже нормально?
Как то даже проще стало от твоего поста, как то дым развеял. Спасибо. Я просто другой и это нормально прошу, не вырывайте эту фразу из контекста.
>где мы и узнали о сём наигоднейшем японском явлении
Мечтал сидеть дома и сычевать ещё до того как это стало мейнстримом. Точнее, до появления пеки и тем более инет-нетов.
>рост уровня жизни в России
Как там, в параллельной Вселенной? Мир уже объединился под космополитизмом? От государственной власти ака правительства отказались? Быдло сжигают в биореакторах или отправляю в бобруйск на принудительные работы?
>в России растёт процент так называемого "среднего класса"
Нет. Определённо нет. Пропасть между бедными и богатами, так называемые средний класс, в рашке по-прежнему бездонна, то есть такого социального класса тут нет. Стоит ли напоминать что дсы не рашка?
>работа в сфере услуг, чаще всего требует непосредственного контакта с потребителем
Наоборот. Терминалы, заказы через интернеты, всякие доставки, оплаты через те же интернеты. Сфера услуг избавляется от контакта. То есть, в рашке сфера услуг не развивается.
>неформальное общение незнакомых людей становиться нормой и одним из социальных ресурсов
Лолчто.
Хотелось бы хуеопа назвать просто шизиком, но тут явное отсутствие логики, а не бессознательный поток мыслей. Шизики и те умнее опа.
Тебя послушать, так всё охуенно и я бугурчу на пустом месте. Хотя в чём то ты прав- пора мне прекращать слушать всяких пафосных хуесосов и сразу слать их нахуй. Если всё так радужно, как ты расписал- то я могу спать спокойно.
P.S. живу в ДСшной области и судя по твоему посту- пора съёбвать- что посоветуешь, если по серьёзному?
Тащемта он прав. По прогнозам того же Гейтса через 20 лет 80% работ будут автоматизированны или роботами или софтом. Те кто не имеют значительных навыков которые трудно заменить машинами или в социальном или в техническом плане, станут не нужны. Но поскольку они и являются экономической движущей силой потребления, спрос на услуги так же упадет. Вернее исчезнет. В местах где не был введен базовый доход начнется хаос и анархия.
Годно. Только я также ненавижу и советско-социалистическую систему для рабов.
>всё так радужно, как ты расписал
Жопой читаешь, долбоёб?
Это у тебя всё радужно, в рашке уровень жизни растёт, сфера услуг развивается. Иди нахуй, умственно отсталый дегенерат.
Кто решил что ванька враг славки?
>через 20 лет 80% работ будут автоматизированны или роботами или софтом
Это можно было сделать 20 лет назад.
Сейчас область АСОИУ достаточно развита чтобы это сделать, 20 лет назад была достаточно развита чтобы это сделать и 40 лет назад можно это было сделать, хотя автоматизация была ещё не очень развита.
Сейчас достаточно чтобы 10% человечества работали по 2-4 часа в день, чтобы все 146% человечества ни в чём не нуждались. Только капитализму это невыгодно, знаешь ли.
В рашке никогда не будут заменены ручной и рабский труд на автоматизированных роботов.
>станут не нужны
Криворукие мажорные детишки нужны? Они имеют полезные навыки? Нет, они прожигают деньги в шикарной жизни и наркотиках. Деньги, которые берут из твоих налогов и налогов твоих родителей. Слышал про пенсию? А умные люди знали и ждали этот пиздец десятки лет назад.
Пидорашки ничему не учатся. Привет пирамидам.
>экономической движущей силой потребления, спрос на услуги так же упадет. Вернее исчезнет.
Капитализм сам себя не уничтожит, не будь идиотом.
> хаос и анархия
Что намного лучше военной диктатуры, завуалированного милицейского государства как сейчас. Но этого никогда не случится.
>что ванька враг славки
Правящая верхушка.
Это ты себе внушил?
С автоматизацией не все так просто. Самоуправляемые автомобили и роботы доставщики например пока ещё занимают очень маленькую долю рынка как раз из-за того что техническая составляющая лишь относительна недавно достигла необходимого уровня. А это огромный рынок включая те же такси, грузоперевозки. 3Д принтинг, который потенциально мог бы заменить огромное кол-во ручных сборок по прежнему крайне ограничен и работает только в очень узких рамках задач, тоже можно сказать и про роботов сборщиков и про изготовление одежды. Отдавать производство в страны третьего мира может быть и выгоднее, спасибо глобализации, но не настолько что бы они могли конкурировать с могучими роботами если бы такие были доступны. Роботу не нужно есть, пить, спать, мотивировать его, смотреть что бы он тебя не обманул, етц. Для автоматизации медицины уровень машинного обучения который бы мог анализировать всю информацию о всех больных ещё банально слишком низок, а если бы такой был то по законам свободного ранка первый кто стал бы его использовать уничтожил бы конкурентов.
>Сейчас достаточно чтобы 10% человечества работали по 2-4 часа в день, чтобы все 146% человечества ни в чём не нуждались.
12 тыс. лет назад средняя банда древних людей до агрикультурной революции могла тратить только 3-4 часа в день на добычу еды и остальное время проводить в своё удовольствие. Они ушли от этого образа жизни не из-за капитализма. И не из-за навязывания желаний через рекламу.
Дальше у тебя пошел какой-то баттхерт судя по которому ты даже толком не прочитал или не понял мой пост. Серьёзно, так сложно говорить на эту тему без баттхерта и без попыток интерпритировать слова собеседника на свой лат?
>Капитализм сам себя не уничтожит, не будь идиотом.
Бросание грязью у тебя заменяет аргументы? Ясно.
>Это можно было сделать 20 лет назад.
>Сейчас область АСОИУ достаточно развита чтобы это сделать, 20 лет назад была достаточно развита чтобы это сделать и 40 лет назад можно это было сделать, хотя автоматизация была ещё не очень развита.
>Сейчас достаточно чтобы 10% человечества работали по 2-4 часа в день, чтобы все 146% человечества ни в чём не нуждались.
Тут ты во многом прав.
А дальше идут не совсем неверные выводы.
Более 90% рабочих мест в современном мире созданы искусственно. Современные заводы это автоматизированна коробка в которую с одной стороны подается сырье, а с другой выходит продукция.
Последние лет 50 стоит вопрос о том, как избавиться от большей массы населения чтобы самим за ней не проследовать.
Решение этого вопроса можно наблюдать везде в мире. Цивилизацию выключают как лампочку, там - бах, Ирак погас, полтора миллиона жителей погибло, и десяток исчезнет в ближайшие годы от нищеты и болезней. Тут бах - Ливию выключили.
Раз, и выключили Донбасс. А потом 3мв совсем разогреется и в дело пойдут массированные атаки дронами и оружие массового уничтожения. Лохи будут истреблять друг друга миллиардами, думая что сражаются за родину Сталина дядю Сэма и светлое будущее.
И капитализм тут не причем.
Капитализм - это вообще сказка для лохов, в реальной жизни он не встречается.
Это такая ирония, слишком сложная для тебя.
>Самоуправляемые автомобили и роботы
>рашка
>3Д принтинг
>тдавать производство в страны третьего мира может быть и выгоднее
>у тебя пошел какой-то баттхерт
>Бросание грязью
>Ясно.
>во многом прав.
> во многом
>Современные заводы это автоматизированна коробка в которую с одной стороны подается сырье, а с другой выходит продукция
>стоит вопрос о том, как избавиться от большей массы населения
>Раз, и выключили Донбасс
>И капитализм тут не причем.
Ты необучаемый, тебе бесполезно объяснять очевидные вещи.
Что ты можешь сказать без понимания устройства мировой экономика? Без фактических знаний? Ты просто выдаёшь свои фантазии за истины, веришь в какие-то сказки. Ты никогда не пробовал переорганизовать производство на предприятии с использованием автоматизированных систем, что ты можешь знать об асоиу в таком случае? Ты не понимаешь как это всё работает, какие здесь объевтивные проблемы и сложности. Ты ничего не знаешь.
Просто диванный специалист какой-то, пиздец ты даун.
А вот сейчас поясню - хикки движение непосредственно в России имеет под собой 2 основы. Первая из них очевидна -внедрение интернета в жизнь человека, где мы и узнали о сём наигоднейшем японском явлении, но я сейчас не об этой. Второй основой, по моей теории, является рост уровня жизни в России и это уже ближе к основной теме, что я хочу поднять.
Есть 2 глубоко презираемые мною тенденции - в России растёт процент так называемого "среднего класса" да, да, Ерохино- стадо и , вместе с ним - сфера услуг. А работа в сфере услуг, чаще всего требует непосредственного контакта с потребителем. А знаешь к чему это ведёт?
Да, происходит страшное- неформальное общение незнакомых людей становиться нормой и одним из социальных ресурсов. Задрот кун захочет поправить меня, что при совке связи тоже многое значили и да, это так. Но это не было нормой, это было тёмной стороной системы, как сейчас приём наркотиков - все знают, что многие это делают, но это никто не одобряет формально.
К чему я. Если наше желание огородиться от общества ввиду идеологических и ценностных разногласий с ним - вполне естественно, то так называемая "ненависть к социоблядям" - продукт общества потребления. Общество навязывает нам "нормальность" и "естественность" общения и социолизации и мы, само собой, жёстко отвергаем это. Всё гладко и я сам себе противоречу? Не совсем.
А суть в том, что между японским хикки и русским есть одно важное различие. Если праведный ниппонец уходит в манямир с целью изучения культуры см. аниме, кинцо, игори и прочее, то у русского хиккаря есть ещё одна - не менее важная причина- личная неприязнь к высовывающегося из всех возможных дыр обществу. Почему это важно? Потому что без этого не было бы русского хиккаря, каким он сейчас является. Советский годный затворник себя хиккарём не считал и с обществом не боролся, а тихо задрачивал физику и матан.
Исходя из этого- заявляю - мы не добрые ниппонские хиккари и не умные советские затворники - мы всего лишь повстанцы против системы основанной на сфере услуг. Мы не хотим уединения - мы просто хотим оторваться от мира социальной открытости, межличностных взаимодействий как нормы и показного счастья. Основа нас - не наши убеждения, а противоречия с обществом, взявшее не приемлимый для нас вектор развития. Только и всего. Признай это и тебе будет легче.