Судя по лайкам на фейсбуке, элитному небыдлу и хохлам понравилось.
Хочешь поговорить серьёзно на тему менталитета? Давай поговорим!
Извечная проблема - это ханжество, желание иметь причастность к элите, а не действительно ею быть.
Можно бесконечно винить большевиков и СССР в жестокости и свержении царя, если бы истинной целью большевиков не было величие народа, которое каждый воспринимал по-своему. Вернадский - великий человек своего времени, на него стоит обратить внимание в оригинале, но не читать пересказы. На его лекции ходил К.Г. Юнг, которые натолкнули его на циклы о трансцендентной функции, позже привело к синхронистичности. Время Павлова, как светила международной (!) биологии и направленной психологии. Проблема в том, что нельзя щёлкнуть пальцами и из рабов сделать целомудренных господ. Не все люди по своей природе способны меняться! Однажды записав свою программу, составив карту догм, человек ставит галочку read only и больше не позволяет умникам, которые книжек начитались, редактировать ему мозги! Он сам знает как лучше, и может двинуть по роже, если ты считаешь иначе! Знакомо? Так вот он многовековой менталитет - его костяк.
Раздробленность менталитета России - это сила страны как суверенности, и слабость как республики.
Итак, идея совка была в чём? Как завещал Ленин, впервые кухарка будет участвовать на пленарном заседании, в непосредственном управлении страной. Получилось? Скорее, да, чем нет. Я считаю, что СССР был величайшей страницей истории России: главным образом потому, что это был единственный период, когда люди старались отказаться от авторитетов в своих рассуждениях. То есть пеняли на боженьку, а тут приходилось думать. Население на 70% было неграмотным, а тут они получили образование, стали чувствовать себя людьми. Со слезами на глазах можно смотреть на те жертвы, которыми это всё было достигнуто! Но люди, впервые, начали считаться друг с другом. Появилось взаимоуважение не из-за денег и иерархии, а из-за воспитания. Без этого периода мы бы не смогли выжить, на начало 20-го века мы были слишком плебейской страной по своей сути, а разруха 1910ых выбила нас из колеи полностью.
Жду комментариев, потом продолжим, если интересно. А то мне есть что сказать, я работаю в этом направлении в свободное время (чтобы систематизировать прошлые проблемы, полезный опыт, нынешние и как из этого вылезать с учётом нашего менталитета).
"Этот народ по природе склонен к обману, только сильное битье обуздывает его".
Лол, угарнул с вырезки из статьи Чеслера, решил прочитать ее целиком.
Я не патриот, так что меня мало волнуе
> идея совка была в чём? Как завещал Ленин, впервые кухарка будет участвовать на пленарном заседании, в непосредственном управлении страной. Получилось? Скорее, да, чем нет. Я считаю, что СССР был величайшей страницей истории России... потому, что это был единственный период, когда люди старались отказаться от авторитетов в своих рассуждениях.
Тут у меня есть к тебе несколько вопросов, а как же ГУЛАГ и многое другое, культ личности? Я хочу сказать, не считаешь ли ты, что Сталин все идеи Ленина разрушил? Он снова превратил страну в былое ее состояние, если нет, то поясни плз.
Но по поводу образования тут с тобой совершенно согласен, однако, многие из нас и сейчас образованные, но крестьяне. Страна не изменилась в своем влиянии на власть и отношении к ней, по идеи ее даже нету(власти), есть только люди которые занимаются перераспределением денежных средств.
На доске феминисток считают первые семь лет совка самыми кошерными, всякие антитрадиционалисты наверно с ними солидарны, как и тот анон.
И? Ты наверное мужик со двора, да? Отслужил, еще и гордишься этим небось?
Поясни почему этот период охуенный).
Согласен с тобой, что период СССР представлял собой мощнейший толчок в развитии науки и промышленности.
Но что означает развитие общества в широком понимании этого слова? Я полагаю, это – всестороннее внутреннее развитие каждого члена этого общества. Но возможно ли было такое развитие в той системе человеческих отношений? Думаю, да, но до каких-то пределов, дальнейшее развитие выше которых этой системе уже было невыгодно. Ты пишешь, что люди старались отказаться от авторитетов в своих рассуждениях, но не кажется ли тебе, что как раз таки вся система, подпитываемая пропагандой, и была тем самым авторитетом? Мне трудно судить, мне 20 лет и в Советском Союзе я не жил, но мне кажется, что философское мышление человека, особенно в начальный период советской власти, было достаточно сильно ограничено идеологическими рамкам. Был явный перекос в сторону увеличения материального производства любой ценой, тем самым значение свободы мысли, как отвлекающий фактор, всячески обесценивалось усилиями государства. А возможно ли торжество гуманистических идей в мире, где людей насильно делают одинаковыми и заставляют подчиняться и бороться за насажденные сверху, а не прочувствованные идеи светлого будущего? Идеи коммунизма замечательны, но ни тогда, ни сегодня работать, по моему мнению, не будут. Мне кажется, что в глубине души люди чувствовали себя обманутыми из-за этого несоответствия реальной жизни и докладов пленумов.
Раздробленность менталитета России - это сила страны как суверенности, и слабость как республики
Что ты имеешь ввиду под раздробленностью?
Прочитал вот это http://arzamas. academy/materials/171 . Кому лень читать (все же, советую ознакомиться для ведения дискуссии), вкраце рассказываю: там пишется о впечатлениях зарубежный (западно-европейских и восточных) купцов и дипломатов о России. Впечатления довольно негативны.
Я прочел, и, знаете, со многим согласен. Я, конечно, далек от обобщения, безусловно в каждом народе есть ...блаблабла. Но, если говорить по существу, ведь верно же написано. Народ грубоватый и лебезящий перед начальством. Это можно было бы отнести на счет модели советского общества и на этом успокоиться, но ведь отзывы датируются временами намного раньше.
Хотелось бы нормальной, человеческой дискуссии. Без никому не нужных оскорблений и идиотизма.
Что вы считаете по поводу статьи и по поводу российского менталитета в целом. Аноны, прошу, уважайте друг друга