Бамп.
Бамп.
хуй
Потому что всем кто шарит известно что европейскую культуру и белую расу давно уже хотят уничтожить, ну конечно же тупые пидорахи не понимают проблемы белого человека и для вас это маняфантазия про каких-то рептилойдов.
двачую
Два чаю.
ОП'у поясняю. Можно долго распинаться насчёт первопричины
начала разложения Европейской культуры, Европейского
общества и тому подобного. Но я выражусь более кратко.
Что мы можем наблюдать прямо сейчас? Европейский человек
нынче выродился достаточно сильно, чтобы подобные
преобразовательные процессы в культурной и социальной
сфере могли протекать без особых преград - это раз.
Феномен массовой культуры стал полноценен и
самодостаточен относительно недавно - это два.
Государственные и мировые элиты не заинтересованы в
развитии обществ и культур - это три. Им это просто-напросто
не выгодно и не интересно хотя бы с экономической точки
зрения. Больше глупого скота-потребителя - и на том хорошо!
Идём дальше. Подорвался сам фундамент Европейской
культуры (через это в перспективе придёт в упадок и сама
величайшая Западная цивилизация). Европеец вполне
одобряет экспансионистские тенденции со стороны внешних
(и откровенно чуждых Европейскому миру) этно-культурных
групп. Они либо внедряются в Европейский социум,
либо интегрируются в культурное пространство (конечно,
оставляя за собой разлагающий след и того и другого).
Что из этого следует? Толпы (массы) дегенератов полезли
осваивать ранее не изведанные культурные пространства.
Общество начало вырождаться; началось обилие откровенно
деструктивных, дегенеративных общественных тенденций.
Массовый человек получил вполне удобную возможность с
наличием широкого инструментария производить культурный
продукт, который впоследствии стал доминировать в
культурно-социальной среде. В корне изменился социальный
капитал и культурный дискурс.
Всё это, конечно, имело свои корни в далёком 19-м веке, но
я же говорил, что не собираюсь долго распинаться. Я дал
интересу ОП'а наводку, по которой он дальше по желанию сам
во всём разберётся.
Ты бы прежде чем искать евреев под кроватью задумался, почему в условиях свободы выбора европеец САМ выбирает нигерскую жопотряску, пещерные надписи на стене или рэп из подворотни? Это у негров внутри своего гетто нет выбора по сути, но большую часть их рэпчины скупают более обеспеченные и образованные белые.
Я солидарен с ребятами, высказавшимися выше по поводу уничтожения европейской цивилизации как культурного пласта и носителя этой культуры, однако вот чему я не могу найти рационального(читай - логоцентричного и европейского в корне) объяснения - по какой причине то, что позволило себе выродиться до современного состояния европейской культуры - я о белом человеке - имеет право на дальнейшее существование? Не стоит рассматривать моё утверждение с позиции дихотомии "либо белый, либо небелый" - я вовсе не агитирую в поддержку современных культурных тенденций. Просто мне правда непонятно, ради кого отдельные белые люди продолжают ревностно отстаивать интересы культуры, которая уже давно мертва - и мертва, позволю заметить, умерщвлена, уничтожена руками самих белых людей, которые слишком заигрались в рациональность. Жизнь иррациональна и это позволило сытому, богатому белому(европейцу-христианину или продукту этого дискурса) человеку начать в неё играть, а не проживать, тогда как те, кому приходилось всё ещё выживать в жизни - те методом экспансии осваивали пространства, шутки ради(собственного развлечения для) оставленные вакантными белыми людьми, держателями культуры и традиции. Результаты налицо - не воет об убожестве современности только ленивый.
И скепсис к антисемитизму и прочим "заговорам" выше я полностью разделяю - не вижу никакого смысла обвинять условные элиты в целевом уничтожении белой культуры, потому что сам белый человек и создал свою культуру потворствуя всем этим элитам - архитектура Церкви и итальянского Ренессанса, развитие барокко и классицизма - это всё, блядь, из ощущения "белости" что ли было сделано? Белый человек - искусный ремесленник на службе капитала(простите), и лучшее для него положение - это работать на капитал, заинтересованный в белом человеке, а в современности, в мире глобализации или её видимости, это более невозможно. Невозможно не в силу запрета - эти запреты условны; они невозможны в силу дискурсивной традиции - нет никаких возможностей объяснить, почему белый лучше, чем любой другой, если не впадать в обскурантизм и жидоедство. Причем нет никакой возможности это объяснить даже самому белому человеку как участнику диалога.
Человек должен быть либо воином, либо ремесленником на службе у воина - другого, к сожалению, быть не может. Государство ремесленников выродится в современное подобие белого человека; государство воинов выродится в то, что можно наблюдать в качестве названного человеком на постсоветском пространстве - то есть, результатом будет население параноидальных трусов с сиюминутными потребностями и без толики морали.
...а тотальная война христианской цивилизации быстро разонравилась.
И скепсис к антисемитизму и прочим "заговорам" выше я полностью разделяю - не вижу никакого смысла обвинять условные элиты в целевом уничтожении белой культуры, потому что сам белый человек и создал свою культуру потворствуя всем этим элитам - архитектура Церкви и итальянского Ренессанса, развитие барокко и классицизма - это всё, блядь, из ощущения "белости" что ли было сделано? Белый человек - искусный ремесленник на службе капитала(простите), и лучшее для него положение - это работать на капитал, заинтересованный в белом человеке, а в современности, в мире глобализации или её видимости, это более невозможно. Невозможно не в силу запрета - эти запреты условны; они невозможны в силу дискурсивной традиции - нет никаких возможностей объяснить, почему белый лучше, чем любой другой, если не впадать в обскурантизм и жидоедство. Причем нет никакой возможности это объяснить даже самому белому человеку как участнику диалога.
Человек должен быть либо воином, либо ремесленником на службе у воина - другого, к сожалению, быть не может. Государство ремесленников выродится в современное подобие белого человека; государство воинов выродится в то, что можно наблюдать в качестве названного человеком на постсоветском пространстве - то есть, результатом будет население параноидальных трусов с сиюминутными потребностями и без толики морали.
...а тотальная война христианской цивилизации быстро разонравилась.
>нет никаких возможностей объяснить, почему белый лучше, чем любой другой
>Рим 2000 лет назад/Африка сегодня.жпг
И где славные античные традиции сейчас, а где архаические племена Африки с автоматами Калашникова? И что за критерий у тебя того, что цивилизация Рима была лучше нынешней африканской?
Обращаться к Риму или Элладе в качестве аргумента - чуть более академичный способ сказать "белый это круто потому что круто!". И какая связь между тем, что было в Риме и тем, что происходило в Европе последующие почти полтора тысячелетия? Белый человек в дискурсе - всегда европейский христианин, а не этническая категория, и связаны античные культурные артефакты с белым человеком только как удобрение и почва.
речь идёт не только о музыке: изменение произошло и в этикете, и в моде и т.д.
Против неё я ничего не имею против, но она слишком начинает вытеснять другие, причём в не лучшей своей форме.