Спойлер запорол, ска.
Бамп
Бмп
Сначала поясни за оп-пик, мразь, тогда спалю то, что считаю годным и достойным чтением.
Оп-пик - чисто поржать)
говноед
1. Борхес - история вечности
2. Оруэл - скотный двор
3. Гессе - степной волк
4. Александра Давид-Ниэль - лама пяти мудростей
5. Воннегут - колыбель для кошки
6. Маркес - вспоминания моих несчастных шлюшек
7. Экзюпери - маленький принц
8. Кропоткин - этика
9. Булгаков - мастер и Маргарита
10. Хаксли - наркотики меняющие сознание людей
2. Оруэл - скотный двор
3. Гессе - степной волк
4. Александра Давид-Ниэль - лама пяти мудростей
5. Воннегут - колыбель для кошки
6. Маркес - вспоминания моих несчастных шлюшек
7. Экзюпери - маленький принц
8. Кропоткин - этика
9. Булгаков - мастер и Маргарита
10. Хаксли - наркотики меняющие сознание людей
>)
Даже в шутку подобное говно не воспринимаю. Ты не достоин, иди нахуй.
Пали свои вкусы, псина
ты мать свою похорони сначало, а то лежит сука в канаве, гниет
Оруэл - унылое говно. Не знаю, почему так дрочат на него. Антиутопия, ко-ко-ко. Но написано же хуево.
Степного волка читал лет 5 назад - люто котировал. Перечитал около полугода назад - ни о чем. Боюсь теперь перечитывать Игру в бисер.
Экзюпери пытался читать, но что-то сладенько как-то, приторно, не знаю, в общем.
Булгаков тоже, как по мне, переоценен.
Остальное надо шерстить. Спасибо
еще один говноед
Убоялся обличения своей копрофилии? Ну побегай, сноб ебучий
Единственная гниль здесь - это уровень твоего парирования
магатроль
Первая партия порвалась
Чего мне бояться, зассаного уебка? Просто годноту заслужить надо, блядь немытая.
Серьезный же роман
ну да, но бывает плохой роман продают, а кто то вообще химкой роман пропитывает
типа спойс в виде гашека
Какой же ты ебанутый и обиженный. Уходи тогда отседова со своим самомнением
АХах, ДОШЛО)
двачую
такой хуйней мамка опа при жизни банчила
чтобы годноту покупать нужно брать у одного нормального барыги, с такими в компаниях нормальных плановых можно познакомится
Странный первый пик. Я бы там 2 и 3 местами поменял.
Закос под псевдо филасофию уровня 7-го бэ, концовка слита, по сути кулсторя как свиноеб пробзделся по свету и МНОГОЕ ПОНЯЛ И ПОВИДАЛ ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ.
Книгу не даром обсирают.
Я бы к этой же категории 100 лет одиночества отнес. По сути, почти то же самое, только еще хуже и бессмысленнее.
на рампе берете посаны?
Это всё ещё ты, гений из подземелья? Загадки бы ещё, блять, загадывал, чтобы проверить достойных.
я раньше лохов таким говном травил, кое кто даже сдох, тупые спайсокуры
Толсто, анон
че ты пизданул то вобще? сам понял?
>некогда объяснять, толсто, +15, мать ебал, проверяй за щекой
ты ебан, кто ж это читает, в такую хуйню середину вырезаешь и говно ныкаешь. чтоб через почту слать
Я понял. А ты понял? Или не понял?
Начинаю вбрасывать мои полторы прочитанные книжонки
Тогда пздц)
SMOKE WEED EVERYDAY
VKATILSYA
VKATILSYA
Читаю только фэнтези, фантастику, детективы и иногда исторические романы.
Вообщем читаю только те книги которые меня развлекают. И идете нахуй со своими кафками-хуяфками псевдоилитарии.
Вообщем читаю только те книги которые меня развлекают. И идете нахуй со своими кафками-хуяфками псевдоилитарии.
че ты понял, дурачок блять?
Okay(
>7. Повелитель мух - Голдинг
Мда.
Антуан де Сент-Экзюпери - Маленький принц
Внезапно, доставляет, от концовки так муражки по коже.
Внезапно, доставляет, от концовки так муражки по коже.
Только шишки, только хардкор, шалухокрестьяне и спайсопетухи сосут член
Книжка - реакшчтиво аля ЗЛОЙ ЕБАНЫЙ СОВОК, БОЙТЕСЬ, ГЛУПЦЫ!!!
А ожидал тонкого копротивления режиму, получил очерк уровня "Вот же пидорахи ебаные суки блять русня конченая жить не умеют мрази блять сосут лижут паскуды конченые"
А ожидал тонкого копротивления режиму, получил очерк уровня "Вот же пидорахи ебаные суки блять русня конченая жить не умеют мрази блять сосут лижут паскуды конченые"
Я понял, что ты ебучий сноб. Вот только лучше бы за плечами у тебя была и правда годнота, а не каловые массы, которые ты таишь аки перлы востока
Я те за щеку понил, понил? Проверяй понил?
Вся суть
Я только годноту натургров беру, с востока один спайс сраный по почте шлют
Охлади свое траханье уже и уёбывай
Книги для дибилов ботанов. Сходите лучше с девушкой погуляйте или с друзьями там на худой конец. Рэп годный еще можно послушать со смыслом.
Адекват в треде.
Ты че охуел? Если тебе барыги нормальную дудку не продают, значит ты сам лошара.
Братишка, в твоих словах есть смысл. Спасибо за совет
бамп
Но это же не про совок книга
а вот и маньки законопослушные, идите стекломоя за путягу накатывать
Как связана дудка и мое сообщение, укурыш?
>друзьями там
>на худой конец
Съеби к хуям, глиномес.
Морозко
у каво што болиТ)
1. Коэльо - Стальной алхимик.
2. Оруэл - 1982.
3. Айн Ренд - Атлант развел руками.
4. Камю - Замок
5. Бетховен - Альбатрос по имени Джордж Вашингтон
6. Азимов - 455 по Цельсию
7. Шарль Перро - Маленькая принцесса
8. Бигбендер - 99 центов.
9. Тигран Петросян - Дом, который...
10. Мария Ремарка - Черный Абеликс.
Наслаждайся, братан.
Паланик на самом деле не такой уж и плохой
Читал
>Мария Ремарка
Фу, читать какие-то высеры селедки - это зашквар по-моему.
Свечу вставь, раз болит.
ссаный школьный задрот детектед
Художественная литература не нужна.
"Пассионарная теория этногенеза" заставляет задуматься и читается, как книжечка для ванильных девочек. Из нее ты узнаешь, почему хохлы свергли януковича и почему чечня круто одни люди более волевые, чем большинство и почему они могут менять свою судьбу и окружающий их мир.
"Экономикс", макконел и Брю. - Самый лучший учебник экономики ever. По экономике еще хорошие книги асвата дамодарана и талеба нассима, но их можно не читать, если у тебя нет денег. У меня тоже нет, но я прочитал и советую. Если у тебя будут экономическия познания, то ты начнешь заводить трактор сможешь взвесить риски и жить немножко лучше, чем большинство в этой стране.
Лучшая грамматика по английскому - раймонд мерфи. Синяя. Остальное для педиков.
Еще есть много книг по программированию и линуксам, но они тебе не нужны.
Палю годноту:
Генрик Сенкевич - Quo Vadis
Генрик Сенкевич - Quo Vadis
>Мам я не праэцырую)
Нет, шишки всегда лучше плана, даже если план с растертыми шишками, другое дело надо выходы нормальные иметь.
толсто
СОГЛАСЕН, СОВСЕМ НЕНОРМАЛЬНЫЙ КАКОЙ-ТО. РЕБЯТ, ДАВАЙТЕ ЕМУ ПО ЕБАЛУ НАСТУЧИМ ЗА ТАКИЕ ДЕЛА)
Забыл еще астрономия за 11 класс, Левитана.
Книги хоккинга можно почитать, любые.
Это продаван такой на рампе?
да
можно спайсу ебнуть и смотреть астрономию))))
почем у него?, какие области?
>Художественная литература не нужна
Как же я всегда проигрываю с таких идиотов. Какой у тебя узкий, пошлый манямирок
Сказки темного леса
Мамлеев - шатуны
Дугин - постфилософия
Мамлеев - шатуны
Дугин - постфилософия
Защищаешь пизду?
пикник на обочине
1. Гарри Поттер и Филосовский Камень
2. Гарри Поттер и Тайная комната
3. Гарри Поттер и Узник Азкабана
4. четвертую можно не читать
5. Гарри Поттер и Дохуя Страниц (Орден Феникса)
6. Гарри Поттер и говорят что вин не читал еще (Принц ПК)
7. Дары Смерти
8. Уход за магическими животными
9. Златопуст Локонс. собрание книг
10. Фантастические звери и места их обитания
2. Гарри Поттер и Тайная комната
3. Гарри Поттер и Узник Азкабана
4. четвертую можно не читать
5. Гарри Поттер и Дохуя Страниц (Орден Феникса)
6. Гарри Поттер и говорят что вин не читал еще (Принц ПК)
7. Дары Смерти
8. Уход за магическими животными
9. Златопуст Локонс. собрание книг
10. Фантастические звери и места их обитания
нарик хренов
Читал. Двачую. ОП
Науч.поп. какой-то. Это же днище. С таким же успехом можно читать статьи на википедии и считать себя умным.
>книшки
)
Мне дай по программированию.
просто лошаре дудку не продают
Спроецировал тебе за щеку, дятел.
>книг по линуксам, но они тебе не нужны.
они никому не нужны, как и сам линь
задрот порвался
Язык?
ребенок-максималист читает только научпоп)
Русский
Искушенный ценитель в треде
Сразу видно школьника, которые месяц назад попробовал шишек, посмотрим как ты будешь через пол года валяться объбаный винтом на грязном полу.
>этот берроуз лашка))
Хе-хе, не более. Иди нахуй, проверяю)
Просто ты гуманитарий.
кишки
> И я начну со своих идолов:
> Похождения бравого солдата Швейка - Гашек
> Библия
> Кафка
тонко
> Сап, ублюдки
и сразу
> Анон,
приправил
> 10 томов годноты
с последующим синонимом
> умственную похлебку
ну и закончил
> молитвенника
> насмехайтесь над говноедами
ок
эй,
ХА-ХА
> Похождения бравого солдата Швейка - Гашек
> Библия
> Кафка
тонко
> Сап, ублюдки
и сразу
> Анон,
приправил
> 10 томов годноты
с последующим синонимом
> умственную похлебку
ну и закончил
> молитвенника
> насмехайтесь над говноедами
ок
эй,
ХА-ХА
Эта чёлка, фу блядь
>Пассионарная теория этногенеза
>2015
Поссал на тебя и Гумилёва.
Съеби, пиздолиз конченый.
мамкина корзинка порвалась, я не виноват, что тебя воспитали телкой ахахахха
Донцова, залогинься.
ветхий завет, все у таненбаума
заебись телка
Java, кресты, питон, да все что угодно, мне похуй.
а тчо, по-твоему, энциклопедические знания не делают тебя умным? Лучше бы ты википедию и читал.
Читаешь все за логику, после чего любая статья на википедии будет не хуже чем книга.
А у нас вырисовывается знаток словесности. Пали свой список
лучше бы ты пил и курил
>В приоритете классическая литература, шоб шибко умным меня сделала уже через пару страниц
У вас тут фейл.
Вообще весь этот псевдо-дроч на УМНЫЕ книжки - полнейшая хуетень.
Вот ЧТО ОЖИДАЕТ человек, который начинает читать некие манязаумные книжки вроде "Войны и мира", кафки, достоевского и прочей "классики"?
Что ты блядь там вычитать ожидаешь, ублюдок?
Расширить горизонты сознания? УМНЕЕ стать?
Здесь сразу фейл. Чтение худлитературы мозгов не прибавляет. Твой уровень интеллекта практически не изменится. Максимум, будешь в разговоре кидать чужие маняцитатки, и то, даже не разобравшись в их значении, а просто приняв.
И особенно меня поражает то, что никто почти не ставит "классиков" под сомнение. Типа все они мега заебись и по дефолту правы во всем.
Это ход мыслей школьника 5-го бэ.
Прочитав сотню худ-книг, ты не получишь НИЧЕГО, кроме маня-философии их авторов, замаскированных среди страниц художественной истории в виде метафор и аллегорий.
Хочешь феласовии - не проще сразу философов читать?
Про авторитеты. Я уж молчу про то, что философы издревле друг друга хуями крыли и на хую вертели, ибо разногласия среди них были огромны.
Правда в философии беда в том, что нет объективного критерия.
А в науке есть - реальность.
Есть научные теории, которые верны, а есть, которые не верны.
Если ты философу скажешь: "Твоя теория говно", он тебе ответит не больше, чем "Мать твою ебал щенок".
А если ты ученому скажешь: "Твоя теория говно", то он ответит: "Сначала докажи, петушок. Да и вообще, я рад послушать теорию получше".
Ученый всегда готов ответить за базар, более того, у него самомодерация просто зашкаливает. В нормальный научный журнал даже статью подавать ученый не станет, не перепроверив все 1600 раз.
Чего не скажешь о философах и о авторах худ-книжек. Они изрыгают свое безпруфное говно на страницы, а потом это преподают в школе под видом дохуя достояния нации, хотя это не более чем очередной псевдофелосовский высер, не представляющей ценности большей, чем любая развлекательная книжонка.
Так что нехуй думать, будто всякие кафки и достоевские дадут тебе больше, чем проперженные 300 лет назад рассуждения нормальных классических философов.
И уж втройне нужно срать на головы тупых пезд (обоих полов), которые поглащением книжного кала пытаются стать УМНЕЕ.
В чем мораль: Нехуй искать в художественных книгах больше, чем очередную вымышленную развлекательную кулсторю, там по дефолту ничего большего быть просто не может.
я веб программист. Из книг для всех, пожалуй, могу посоветовать одну.
Я её еще не читал, но доверяю мнению сообщества, что Шнайдер хорошую книгу написал по криптографии.
>а тчо, по-твоему, энциклопедические знания не делают тебя умным?
По-моему, нет. А по-твоему, дебил?
Мимопроходил с энциклопедическими знаниями
Не можешь в иронию
Умные берут книжки у проевернных барыг
Как раз наоборот
>Поссал на тебя и Гумилёва.
а еще ты спрятал глаза в стол, в пол, и т.п.
Какой знатный бугурт быдла
ОП, смотри что у меня есть.
Тогда по вебу что-то годное подкинь.
что в закладке?
Мэт зандстра, "Объекты, шаблоны и методики программирования в php"
Ебать ты хряк.
Охуеть, что у тебя с рукой?
Клубная карта антикафе.
Хрю.
Достоевский пидор.
Сало, сэр.
Кру-то-тень
Ожог.
3 грамма Болгарии.
>Еще есть много книг по программированию и линуксам
Вот хорошо начал застилать, фраерок, да под конец смачно обосрался, скатившись к прикладной хуете.
а по-моему делают.
Любая статья из вики за 20 минут чаще лучше целой учебной программы в говновузе уровня б.
К примеру у меня в вузе был предмет "деятельность центрального банка", и поверь, весь симестр был просто лютой хуйней по сравнению со статьей из википедии и видосиками демуры на смартлабике
>антикафе.
Ты хуже бушующего здесь наркобыдлаа.
Спасибо.
1. Двач
2. Двач
3. Двач
4. Двач
5. Двач
6. Двач
7. Двач
8. Двач
9. Двач
10. Двач
я думал, мы обсуждаем лучшие топ мега hd 2 гига два ядра без смс достойные внимания книги.
Гуглишь C# для начинающих, по первым ссылкам, вероятнее всего, будет всё, что тебе нужно.
Разобраться с циклами, массивами и прочим можно на примере простого с или с++, разницы в линейном программировании там вроде почти нет.
я похож на ОПа, который составляет списки с претензией на абсолютную годноту для любого человека?
Еще больше забавляет высказывания, где между чтением и умом ставят знак равенства.
переустановил уже? Молодец. А теперь иди ставь обновления зондов
Я не пью и не упарываю. А играю с друзьями в мафию в антикафе. Кто тут быдло?
Просвещение уровня бэ
Двачую, если ты не еблан, то статья на вике помогает лучше, чем целый учебник.
> с друзьями
> в мафию
> в антикафе
Разумеется, ты!
Тред не читал.
1. Хаксли- О дивный новый мир
2. Майринк- Голем
3. Ли- Убить пересмешника
4. Джони- Сказки темного леса
5. Брэдбери- Марсианские хроники
6. Киз- Цветы для Элджернона
7. Стругацкие- Пикник у обочины
8. Лавкрафт- Хребты безумия
9. Кафка- Превращение
10. Желязны- Ночь в тоскливом октябре
ролл
Ответ очевиден даже турникмену конечно ты
Хуже. Статьи на вики носят чисто энциклопедический характер, редко попадается что-то действительно хорошо описанное. Науч. поп. где-то на том же уровне. Простыми словами объясняет сложные понятия без вникания в суть.
>умным
Тут вопрос, что такое этот самый УМ.
Ум - это ЗНАНИЯ и опыт, накопленние за жизнь к текущему периоду времени?
Или же ум - это врожденные интеллектуальные способности?
Не секрет, что один ребенок легко все улавливает с детства, быстро обучается, а другой является с рождения феерическим необучаемым дауном и за жизнь не может освоить, как пользоваться микроволновкой или мобильным телефоном.
Я уж молчу про вообще йоба-гениев, которые все в 10 раз быстрее обычных людей усваивают.
Мораль в том, что ты можешь 20 лет копротивляться и что-то усиленно изучать, но другой человек, обладающий более лучшими мозгами, сделает это за 5 лет.
И кто из них умнее? Допустим, ребенок, у которого прекрасные мозги, но который пока мало чему обучен.
Или какой-нибудь проперженный профессор, который 30 лет дрочил свою область?
Я пока точно не решил, как ум оценивать.
Спасибо. Некоторые вещи оценю
МАМА ПРОШУ НЕ НАДА КРИКА, ПРОСТО Я ХИККА ПРОСТО Я ХИККА
Зря что не читал, это теперь тред школодебилов только употребившими спайс и научного быдла
У меня с "Бесами" связан один мой странный поступок, скорее даже, выходка. Пошли с приятелем в один паб, там на полках в пыли валялась литература, для антуража, не смотря на то, что книги никак не вписывались в концепцию заведения. Я увидел Достоевского, после алковозлияний, обильных, само собой, засобирался домой. Под, мягко сказать, удивлённый взгляд бармена (он же владелец булдырни) взял книгу, спрятал за пазухой и вышел. В этом заведении бывал ещё пару раз, бармен там прежний. Но ни слова про книгу не говорил. Толи забыл, толи ему плевать на шедевр мирового искусства.
>симестр
И чем книги по покропированию лучшие?
С таким же успехом можешь накатывать пасты про учебники для медиков, сантехников, поваров, физиков и музыкантов.
Речь идет о книжках, дающих пищу для ума в целом, помогающим начать думать на более высоком уровне.
Ахахахахах, годно ты сарказмируешь, братиш, лойс))))00)))
Может со всяким говном это и работает. Математике тебя википедия не научит, логике тоже как-то не особо, физике не научит, информатике не научит, химии не научит, биологии не научит, экономике не научит, да думаю там ещё десятки дисциплин, по которым информация предоставлена чисто в целях ознакомления.
Не надо тут шутковать, антикафе это просто пиздец какой зашквар
Двачую.
ОТОЖ https://www.youtube.com/watch?v=3BnoGeQ__Iw
Что плохого в антикафе? Место где люди могут отдыхать без алкоголя. Что, бухать по рыгаловкам?
Эта такой траллинг да?)ноль))0 Ожидал-получил должны быть наоборот.
>думать на более высоком уровне
Оо я лет до 15 обожал художку читать, наверное это невъебенно высокий уровень.
Сборище хипстеров-социоблядей. Охуенное место.
Слишком узко оцениваешь ум. Область мудрости совсем выпадает из поля зрения: то есть применение знания, опыта в области нравственной. Именно здесь многие многознайки оказываются тугими. Думаю так
Так, адекват в треде, прекратить парад даунизма.
Читал как-то охуенное литрпг. Ваще круто, там все: навыки, инвентарь, эльфы, даже хоткеи. Босса хуярили, такой слог пиздец ебануться просто, отрымбашки кароч. Советуу
Да в треде уже давно художку обосрали, хуле ты тут вообще вскукарекиваешь
Вообще да, ее братан Эрих получше писал
Ты хоть прочитал её?
Моя жёппа разошлась по швам от этого хиккана.
Я читал её и ранее.
Что плохого в Хипстерах?
Мамка твоя одыкват.
Хех, рыбак рыбака видит издалека))
1)Айзек Азимов, вся библиография. Хотел бы выделить цикл "Основание"
2) Филип Киндред Дик, вся библиография. Выделю книжки "Убик" и "Пролейтесь, слезы". И еще одну, где парень сам на себя охотился.
3) Хемингвари, Старик и море, хотя эту книгу все должны были прочесть.
Все эти ваши 451 градусов, 1984 и тому подобные дивные миры на меня никак не повлияли, книжки как книжки, ничего гениального.
Нашу классику читал не особо углубленно, сказывается привитое отвращение к ней в школе. Но Мертвые души, Топор и Бабка, а так же Собачье сердце были оценены мною очень высоко, даже перечитываю их порой
2) Филип Киндред Дик, вся библиография. Выделю книжки "Убик" и "Пролейтесь, слезы". И еще одну, где парень сам на себя охотился.
3) Хемингвари, Старик и море, хотя эту книгу все должны были прочесть.
Все эти ваши 451 градусов, 1984 и тому подобные дивные миры на меня никак не повлияли, книжки как книжки, ничего гениального.
Нашу классику читал не особо углубленно, сказывается привитое отвращение к ней в школе. Но Мертвые души, Топор и Бабка, а так же Собачье сердце были оценены мною очень высоко, даже перечитываю их порой
Хипстеры больше по ним не ходят, по крайней мере вДС, там в основном гики и офисный планктон
Пролог
Пиротехник взял в руки книгу. Она была без обложки, но автора он знал -- Александр Милн. Он открыл книгу на первом попавшемся месте и прочел:
"Стихи -- это не такие вещи, которые вы находите. Это такие вещи, которые находят на вас. "
"Какая глубокая мысль." -- подумал Пиротехник. -- "Разве смысл человеческой жизни не в том, чтобы стать Сосудом для Эликсира?"
Часть первая.
Юношу звали Болеславо. Уже начинало смеркаться, когда он вывел своих баранов к заброшенной церквушке на горе.
Он лег на нечищенном полу, подложив руки под голову, и задумался. Он думал о девушке, дочке мясника, что жила неподалеку. Светили звезды, блеяли бараны.
----
Утром он встал, сходил за церковь, потом вернулся, надел куртку и подумал: "В куртке мне тепло. Куртка имеет цель и смысл, потому что она меня греет". Потом он посмотрел на баранов и снова подумал: "Бараны мне доверяют, потому что я нахожу для них хорошие пастбища". Устав таким образом от мыслей, он погнал стадо в город. Светило солнце, дул ветер.
---
В городе он подошел к одному из домов, постучал рукой в дверь и стал ждать. Вскоре дверь своими руками открыла старуха. Болеславо сказал, что хочет поесть. Старуха назначила цену. Болеславо согласился. Старуха пошла ногами в кухню и приготовила там еды. Болеславо съел ее ртом, поблагодарил, потрындел о загадочном, заплатил и хотел было уйти к своим баранам.
Но тут старуха сказала:
-- Чего ты хочешь?
Болеславо ответил:
-- Разъясни мне мой странный сон. Вот уже которую ночь мне снится, что я пасу своих баранов, но тут ко мне подходит человек, берет меня за руку и приводит к египетским пирамидам. Там он указывает мне место, дает лопату и говорит, где спрятан миллион долларов США. Что бы это значило?
-- Десять процентов мои. -- ответила старуха. -- Это сон на Всеобщем Языке. Он означает, что ты должен отправиться к египетским пирамидам и выкопать в том месте миллион долларов США.
-- Спасибо! -- поблагодарил Болеславо и вышел. Вечерело, пели птицы.
----
На улице Болеславо остановился прикурить у какого-то деда. Старик долго присматривался к книге, которую парень держал под мышкой ("Путеводитель по странам Средиземноморья"), потом потаращился на кеды Болеславо, на отражающие нашивки, на его рюкзак и весь стоперский прикид, а потом произнес:
-- Сынок! Ты, похоже, любитель путешествовать.
"Как он узнал мои мысли?!" -- поразился Болеславо.
Старик щербато улыбнулся и ответил вслух:
-- Главное -- найти Свой Путь. Кстати, меня зовут Архидам хромой. Я царь Спарты. Если ты продашь мне своих баранов со скидкой -- я научу тебя, как доехать до Египта и получить свои бабки. Ведь ты -- из тех, кто знает Свою Стезю!
----
"Всеобщий Язык", "Своя Стезя"... Не слишком ли много Заглавных Букв?" -- спрашивал себя Болеславо, идя в направлении порта. Он еще не знал, что без заглавных букв никакая истина не Истина.
Он дошел до порта и увидел там собаку, которая выкусывала у себя из-под хвоста блоху. Рядом с собакой стоял мужик и с любопытством разглядывал происходящее.
-- Чего ты разглядываешь? -- удивленно спросил у мужика Болеславо.
-- Я вижу борьбу двух Правд и двух Жизней. -- ответил тот. Блохе необходимо питаться собачьей задницей, и она права. Собаке не хочется жить с блохой в заднице, и она тоже права. Когда ты доберешься до Египетских Пирамид и пройдешь Свою Стезю до Конца -- ты поймешь, что не существует одной единой Правды. У каждого есть только Свой Путь.
-- А-а. -- протянул Болеславо. -- Понятно. Ну бывай.
Светило солнце, дул ветер.
>статья на вике помогает
Только для популярных знаний.
Как только начнешь изучать что-то сложнее популярной хуеты, обнаружишь, что в кокопедии по ней инфы нет никакой, только базовое описание.
А все что есть - оцифрованные странички учебников 30-летней давности.
В итоге понимаешь, что вся годнота в научных журналах, да еще и на ангельском
Что скажешь?
Часть вторая.
Болеславо лежал в каюте и думал о дочке мясника. Корабль качало на волнах. Кричали чайки, дул ветер, светили звезды.
Вдруг в дверь каюты робко постучали.
-- Войдите. -- пригласил Болеславо.
В дверь, согнувшись в три погибели, вошел старомодно одетый мужчина с большими бакенбардами, по виду американец.
-- Ты, значит, и есть тот самый парень, который увидел загадочный сон про миллион баксов? -- нарушил он молчание.
-- Ты-то откуда знаешь? -- поразился Болеславо, приподнявшись на койке.
-- Твоя Стезя написана у тебя на Судьбе. -- ответил, ухмыльнувшись, американец. -- Моя фамилия Смит, я из шатата Юта. Слыхал про такой?
Болеславо помотал головой.
-- Короче. Чтобы выкопать свои бабки, тебе нужно будет посмотреть на специальный план с помощью двух камней -- Урим и Туммим. У меня случайно есть оба этих камня, с другой оказии. Это очень полезный артефакт. Но я смогу дать их тебе только взамен на одну услугу.
-- На какую? -- спросил Болеславо.
-- Мне нужен помощник для приготовления Эликсира Бессмертия. -- пояснил Смит. -- Это займет около суток, уже в Танжере. Кроме того, помоги мне купить ингридиентов. Есть только один магазин, где продают даймонит. Но его хозяин со мной в ужасных отношениях, и он мне его не продаст чисто из вредности. Сходишь, купишь для меня?
-- Не вопрос. -- отозвался Болеславо. -- А что такое даймонит?
— Это синтетический рутил, один из заменителей природных самоцветов. Торговое название, чтобы лучше раскупали. -- невнятно пояснил Смит.
---
Болеславо шел, насвистывая, по Танжеру. Кричали ишаки, плевались верблюды. Прохожие наперебой рассказывали поучительные притчи, все из которых выворачивали на одну и ту же неслыханно свежую мысль: человеку всегда приходится делать в жизни Выбор.
Он зашел в указанную Смитом бакалейную лавку. За прилавком, однообразно покачиваясь, стоял араб высокого роста.
-- Привет. -- сказал Болеславо.
Хозяин не среагировал. Болеславо пришлось перебрать несколько вариантов, и наконец он понял, что нужно сразу приступать к делу:
-- Дай мне динамиту! -- попросил он.
-----
Вечером Болеславо вернулся в дом Смита. Он протянул ему стеклянную банку с темной массой, полученную в магазине, и получил взамен два зеленых камушка, грубо вмонтированных в дамский театральный бинокль с вынутыми стеклами;
-- Это даймонит? -- с сомнением спросил Смит, разглядывая банку.
-- Тертый! -- ответил бодро Болеславо. -- Хасан сказал, других нет.
-- А... -- протянул Смит. -- понятно. Вовремя. Как раз и остальные части подоспели. Ты, Болеславо, присутствуешь при настоящем Таинстве. Сейчас мы с тобой станем настоящими Алхимиками! -- и он отошел в угол, где на огне булькало в большом котле какое-то разноцветное переливчатое варево.
Болеславо подумал: "Ну вот я и стал Алхимиком..." и направился было в уборную. Но в тот самый момент, когда он вышел из комнаты, Смит опорожнил банку.
Раздался оглушительный взрыв. Болеславо чудом не задело. Когда он пришел в себя, было уже утро. Вокруг дымились остатки дома Смита. Выбравшись из-под деревянной стены, обрушившейся на него, Болеславо обнаружил в шаге от себя... Архидама хромого!
Царь Спарты засмеялся, вертя головой. Болеславо нахмурился.
-- Не-ет... -- протянул Архидам, смеясь. -- Ты не Алхимик, Болеславо. Это не Твоя Стезя. Ты -- Пиротехник!
Годная подборка
Хипстеры лицемерные пидоры, которых создала маркетинговая служба США
Часть третья.
Болеславо с Архидамом сидели в чайхане и ели плов руками. Кричали ишаки, женщины в глубине чайханы танцевали беллиданс.
-- Смит перед тем, как раствориться в Абсолюте, не успел сказать тебе, на какой план нужно посмотреть сквозь Урим и Туммим. -- жуя, объяснил Архидам. -- К счастью, я это знаю. План вытатуирован на левой ягодице у женщины, живущей в оазисе. Как ее зовут, я не знаю, но она все время ходит в фиолетовых шароварах и с голым пупком, в котором пирсинг в виде циркуля и угольника.
-- А как же я ее уговорю показать мне свою ягодицу? -- спросил Болеславо, даже перестав по этому случаю думать о дочке мясника.
-- А это уже не Моя Забота. -- ответил Архидам. -- До оазиса, если хочешь, доведу.
Кричали ишаки, дул ветер.
----
По пути к оазису хромой спартанский царь учил Болеславо, какие Слова нужно произносить с Большой Буквы, чтобы в них сразу появлялся Мистический Смысл. Болеславо даже составил небольшую шпаргалку: "Стезя, Путь, Судьба, Понимание, Истинное Зрение, Знание." Архидам уверял, что фраза "знание ведет к истинному зрению и пониманию судьбы" звучит совершенно никак. Но стоит написать или произнести: "Знание ведет к Истинному Зрению и Пониманию Судьбы" -- как она сразу заиграет.
-- Главное -- не распыляйся. -- учил Архидам. -- Просветленные Книжки, которые ты потом будешь тоннами выпускать в умственно слаборазвитых мегаполисах, должны быть небольшого объема и умещаться в карман. Но обложка должна быть твердой, чтобы видно было: не какая-нибудь Маринина, настоящая вещь!
-- А оформлять их как? -- спрашивал Болеславо.
-- Что-нибудь под Босха, глючное, но более мягкое. Карандашные рисунки, какой-нибудь тип с раковиной вместо головы, шипастые кувшины... Ну, ты понимаешь. А главное -- на обложке сзади пусть будет несколько хороших слов в твой адрес.
-- Каких?
-- Ну, к примеру... Болеславо Покольо... Самый популярный автор в мире... Тысячи людей благодаря ему нашли свой Путь... Он ничего не навязывает, просто предлагает сделать Свой Выбор каждому из нас...
Болеславо сосредоточенно записывал. Светило солнце, ржали верблюды.
-----
Однажды утром Болеславо с Архидамом проснулись и увидели, что их верблюды достигли оазиса. Там бил источник с прохладной водой, имелосьнебольшое чистое озерцо в форме бассейна, несколько попугаев и райских птиц, спелые кокосовые и банановые пальмы, а также крытый золотом шатер, у входа в который стоял павлин в ластах.
-- Ну все, дальше мне нельзя. -- произнес Архидам. -- Бывай. И помни о Своей Стезе, Которая...
-- Да ладно, кончай. -- прервал его Болеславо, смеясь. Они поржали и разъехались в разные стороны.
---
Почесав под клювом у павлина в ластах, Болеславо картинно откинул полог шатра. Внутри на парчовых подушках сидела черноволосая девушка неслыханной красоты, в украшенном блестками топике, с сережкой в загорелом пупке, фиолетовых шароварах и алых чувяках с загнутыми носами.
-- Привет -- сказал вконец обнаглевший за последние дни Болеславо. -- Я -- тот самый чувак, который видел сон про миллион баксов.
-- А я -- Фатима! -- ответила Фатима. -- Это Твоя Стезя привела тебя ко мне. Садись же, выпей шербету и съешь рахат-лукуму!
Пока Болеславо ел и пил, Фатима сплясала ему беллиданс, потом вышла на улицу с секстантом и начала разглядывать звезды в вечереющем небе.
-- Что ты делаешь? -- спросил Болеславо, выйдя из шатра и положив руку на ее ягодицу.
-- Я пытаюсь угадать Нашу Совместную Дорогу. -- ответила Фатима.
-- Расписываться не буду. -- быстро сказал Болеславо. -- А так пожить согласен.
Она обернулась, обхватила шею юноши своими тонкими руками и прильнула своими губами к его губам.
-----
Прошло немало времени, прежде чем мирно спящего в шатре Болеславо разбудила чья-то грубая рука, трясущая его за плечо. Проснувшись, он увидел над собой... Смита!
-- А я думал, ты взорвался нафиг. -- признался Болеславо, зевая.
-- Нет. -- отвечал Смит. -- меня порядком покоцало, но я выжил, как видишь. И даже стал настоящим Алхимиком! Кстати, ты знаешь, как называется этот оазис?
-- Ну?
-- Аль-Файюм.
-- Это тот самый, где были впервые обнаружены т.н. "файюмские портреты", заложившие основы современной иконописи? -- ядовито поинтересовался Болеславо. -- То есть типа мы тут не просто среди пальм мелодраму разыгрываем, а еще и интеллектуальный подтекст имеется?
-- Ты у меня поумничай еще... Короче. Пока твоя Фатима спит, возьми-ка Урим и Туммим и осторожно посмотри ей на ягодицу.
Болеславо взял бинокль, откинул на спящей Фатиме одеяло и посмотрел.
-- Тут написано -- "Инструкции лежат у третьей пирамиды слева от входа, в пятидесяти шагах". -- прочел он. -- Что это за Код да Винчи, а? Ссылка на ссылку, я уже задолбался.
-- Ничего не попишешь, такой у тебя Квест! -- произнес Алхимик. -- Кстати. Ты, может, думаешь тут осесть, поджениться на бабце, жить тут с павлином в ластах и богатеть?
-- Ну.... Была такая мысль. -- признался юноша.
-- Забудь! Станешь ты весь день ходить в халате, забудешь Свою Стезю, а жена твоя закажет при тебе лапшу и начнет ее кушать! Что тогда?
-- Ты прав. -- побледнев, сказал Болеславо. -- Надо валить.
--------
С лопатами и заступами они подошли к вечеру к третьей пирамиде. Полицейские, туристы на автобусах и местные жители с сувенирами куда-то запропастились.
-- Копай! -- приказал Алхимик.
Болеславо стал копать. Вскоре его лопата звякнула обо что-то твердое.
-- Вынимай! -- приказал Алхимик.
Болеславо напрягся и вынул большую зеленую книжку с каменными страницами.
-- Это чего? -- поинтересовался он.
-- Это? Изумрудная Скрижаль! -- торжественно произнес Алхимик.
-- Да? -- хихикнул Болеславо. -- То есть то самое знаменитое синкретическое мистическое произведение, приписываемое в пифагорейских источниках Гермесу Трисмегисту? Ну ты загнул, старый.
-- Доумничаешься. -- буркнул Алхимик. -- Ну чего ты выступаешь? В умственно отсталых мегаполисах люди все равно не разбираются ни в реальной истории, ни в реальной мифологии. А настоящая вера и духовное самосовершенствование их просто не интересует. Все, что им нужно -- это какие-то смутно знакомые Умные Слова, из которых бы следовала короткая и ясная мораль: в жизни всегда нужно выбирать самый лучший вариант и самые лучшие товары. Некоторым нужно, чтобы это было обставлено мистическими терминами. Короче -- не цепляйся к словам, лучше записывай. Пригодится.
Болеславо понял, что Алхимик прав. Он открыл Изумрудную Скрижаль и начал читать.
-----
-- Ну и что ты понял? -- спросил через полчаса Алхимик.
-- Я выучил много новых слов с Заглавной Буквы. -- ответил Болеславо. -- Вот, скажем, "Душа Мира", "Душа Бога"... Но тут написано, что миллион баксов находится на самом деле в той самой разрушенной церквушке, где я с баранами ночевал! Что за издевательство?
-- Никакого издевательства. -- ответил Смит. -- Просто ты прошел Свой Путь. Ты отправился за Миллионом Баксов, но пошел по Своей Стезе, и она Вывела Тебя к Тебе. Теперь ты Познал Себя, Вернулся к Себе Самому и можешь жить долго и счастливо, с полным Пониманием Жизни!
------
Болеславо так и поступил. Он вернулся домой, выкопал сокровища, купил пару джипов и вернулся в оазис, к Фатиме. Там он построил виллу с вертолетной площадкой, с настоящим коктейль-баром и финской баней, завел филиппинских горничных, выгодно вложил остаток денег и жил со своей Фатимой долго и счастливо.
Вот такая мистика.
Одна из любимых книг (не ОП). Но если не любишь то, как пишет алкаш Фёдор Михайлович, то можешь пройти мимо.
>в области нравственной
Я сразу понял твой уровень интеллекта по этой фразе, ты даун. Еще предложение дописать не успел, а уже скатился в говнофилософию, и даже не заметил.
Интеллект - это когда ты можешь придумать машину времени, а как она будет использоваться - это уже вопрос фелосафов, которые всю жизнь только и делали, что кукарекали.
Оп и спрашивает
Ничего, но это просто смешно. Так-то можно натянуть комбинезон и играть в песочнице, плохого тут тоже ничего нет.
Ты далеко пойдешь по карьерной лестнице у себя на заводе.
>Интеллект - это когда ты можешь придумать машину времени
>ты даун
Лул
Куда уж нам до МЕНЕДЖЕРА ПО ПРОДАЖАМ
> И кто из них умнее? Допустим, ребенок, у которого прекрасные мозги, но который пока мало чему обучен.
> Или какой-нибудь проперженный профессор, который 30 лет дрочил свою область?
первый, не очевидно чтоле ?
Как начнешь писать предложения длиннее трех букв - приходи
>Воннегут - колыбель для кошки
Фу, фу бля нахуй!
Луул)
Не думаю, что моё мнение тебе будет интересно, я редкий говноед. Мне, например, Ерофеев нравится, когда-то давно нравился Буковски и Алёхин.
Бодрийяр. Симулякры и симуляция.
Во, то что надо. Думал почитать Буковски. Что о нем скажешь?
Ум - способность быстро усваивать информацию и использовать её для решения задач.
>Я пока точно не решил, как ум оценивать.
Нахуй пройди, не решил он. Твое мнение, мразь, - ничто. Вангую, что ты и школы не окончил.
> Игра в бисер - Гессе
> Мертвые души - Гоголь
Это, блядь, взаимоисключающие пункты.
Историю хипстеров ты я так понимаю вообще не знаешь?
Спасибо, не читал
Буйство семена итт
Чому так категорично?
>Историю хипстеров
Сука что ж ты делаешь блядь, я яблоко выронил, содомит.
А нехуй себе яблоки в анус пихать.
Переоцененое говно
"Стигматы Палмера Элдрича" и "Мечтают ли андроиды" получше "Убика" будут.
Да такое себе чтиво, вполне посредственное, хоть и не Донцова, конечно же. Лет в 15-17 может произвести впечатление, потом уже врядли. Достаточно прочесть одну книгу, чтобы знать всё, о чём он писал. Да, если захочешь ознакомиться, не начинай с "Макулатуры".
>Историю хипстеров
}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@}{@}{@}@{@}{@
Стоит ли читать "Таинственный остров" Ж. Верна?
Что за сорт яблока?
Четвертая самый сок же.
Ценитель Дика в треде? Поясни за его творчество, дочитал "Стигматы" вчера, норм зашло, что еще посоветуешь кроме овец? А что с убиком не так, вроде самое известное его?
Понял тебя. Спасибо. А то ночных грузчиков наслушался, подумал: О, Буковски
А по мне, так "Макулатура" - единственное, что у него годно.
Антоновка.
Ну, блять. МНЕНИЯ РАЗДЕЛИЛИСЬ
Годнота. Жаль что Булычёв не дописал серию.
А в чём проблема с Пелевиным?
Нет проблемы, только он зациклился на одной и той же теме.
Я бы вообще не сказал, что у него есть лютая годнота. Просто первой книгой читал макулатуру и не всегда понимал что за еботека происходит. Доставило, кстати, как Микки сыграл Чинаски, просто 10/10.
Заебательские, у меня семеринка лежит, но они сука песочные слишком, поду айвы соберу червивой во дворе.
На лурочке почти все самые известные и самые годные его произведения приведены списком. Если нравится не только фантастика, у него есть один неплохой рассказ "Исповедь недоумка", читается легко.
мимокрок
Да ни в чем, читай на здоровье.
1. Б. Вербер - "Танатонавты"
2. Дж. Ле Карре - Цикл книг про Смайли (Команда Смайли, Шпион, выйди вон и т.д.)
3. Н. Гейман - "Американские боги"
4. Гомер - "Иллиада"/Одиссея"
5. Н. Булгаков - "Мастер и Маргарита"
6. Л. Гуаньчжун - "Троецарствие"
7. Э. М. Ремарк "Триумфальная арка"
8. А. Дюма-батя "Асканио"/ В. Скотт - Айвенго (оба наивные и банальные, но атмосфера там очень хорошая)
9. Дж. Оруэлл - "Скотный Двор"
10. Торнтон Уайлдер - "Мост короля Людовика Святого"
Можете начинать кидать какахами ток на лицо/собаку/мамку
2. Дж. Ле Карре - Цикл книг про Смайли (Команда Смайли, Шпион, выйди вон и т.д.)
3. Н. Гейман - "Американские боги"
4. Гомер - "Иллиада"/Одиссея"
5. Н. Булгаков - "Мастер и Маргарита"
6. Л. Гуаньчжун - "Троецарствие"
7. Э. М. Ремарк "Триумфальная арка"
8. А. Дюма-батя "Асканио"/ В. Скотт - Айвенго (оба наивные и банальные, но атмосфера там очень хорошая)
9. Дж. Оруэлл - "Скотный Двор"
10. Торнтон Уайлдер - "Мост короля Людовика Святого"
Можете начинать кидать какахами ток на лицо/собаку/мамку
Не сравнивай, блять, "Реку Хронос" и это говно.
> Атлант развел руками.
Сука!!!! Ролл!
Почему так много дрочеров на Мастера и Маргариту?
Хватит обсуждать пафосные книги блять. Ответьте мне на мой вопрос.
Имя писателя, мистические мифы вокруг романа, маркетинг. ММ не лучшая из его книг.
Почитай романы Алёхина, базарю, понравится, если грущей слушал.
Да, стоит. Если тебе лет 10-12
Что вообще за Вербер? Чего пишет? А то тоже много слышал о нем
А что скажите о Ницше, стоит читать если ты уже ебанутый нигилист 23 lvl?
Стоит, няша. Все книги Верна читать стоит.
20 лел
Я этого пидора, в Мытищах видел. Деревянными членами торгует!
тогда у меня плохие новости для тебя
Взял на заметку
Чем вам тут так "Мастер и Маргарита" понравилась? Хуёвое же произведение. Просто намешано всё подряд, попытка сделать какую-то мегаэпичную хуйню с филасафским подтекстом, типа как фильмы-блокбастеры. Не смог даже дочитать, отрывками главы почитывал, понял, что не зря дропнул.
Нахуй не нужен этот шизик-недочеловек.
Потому что унылая беллетристика.
Пытался читать его - не осилил. Но это что-то истеричное. Да и кукушкой он протек. ОП
ну в "Танатонавтах" поднимаются банальные вопросы о смысле жизни, роли человека вообще на земле. Все это укладывается в рамки нехуевенького приключения с элементами научно-религиозной фантастики (там ученые с помощью какой то химии умирали, осматривало, все, что видели после смерти и могли обратно возвращаться"
Довольно годно пишет, реально завлекает - тех же Танатонавтов прочел как минимум раза 4
и не про совок в том числе
А я снова напомню — читающий художественные высеры не может считаться человеком и отправляется в биореактор.
>попытка сделать какую-то мегаэпичную хуйню с филасафским подтекстом
Этим школьники-полупокеры и выебываются, мол глубоко, филасафия, со смыслом, илита)
Хм. Не любитель я фантастики
Про совок "Скотный двор"
Я не все у него читал. Стигматы больше всего понравились. А от "Убика" я просто ожидал большего, на фоне распиаренности. Но все равно хорошо. "Око небесное" интересен, но конец - говно. Рассказы неплохи. Читать можно все, у него очень интересные идеи, пусть и плохо раскрытые.
Просто "Макулатура" - очень смешная пародия, как по мне, а все остальное - хуйня вторичная. Селина лучше почитать.
В детстве - однозначно стоит. Перечитывал раза 3.
Аргументируй свою позицию, угнетенный невежеством анон
Нам очень важно ваше мнение, оставайтесь пожалуйста на связи.
Чет Улисса никто не написал. Стоит читать? А то этот кирпич давно меня манит
Будто что-то плохое. На самом деле он это не отрицает, его книги даже связаны сюжетно, тобишь происходят сорт оф: "в одном сеттинге". Я конечно понимаю, что претензия на учения и на: "Я понял, как устроена жизнь", - может раздражать, но оно же обыграно без излишней серьезности, неужели всякие хлёсткие его цитатки не доставляют и не индуцируют никаких размышлений?
Ну просто слово "фантастика" - не первое по значению в списке слов, которые характеризуют его произведения
>Забил в поиск "Ложная"
>"Ложной слепоты" в треде нет
Бесполезный тред
>"Ложной слепоты" в треде нет
Бесполезный тред
Да он уже написал свой высер, где то выше, не обращай на этого зануду внимания.
Понял. Может и дойдут руки, а то и правда много о нем слышал
Не пиздите, сам роман охуенен, читал с удовольствием и в 13 и в 20 лет.
А я сказал что он плох? Новые мысли у него не появляются а вот вязь его слов которыми он украшает тему, стоит внимания.
Ты в несколько грубой форме выразил и моё мнение. Вот есть у меня знакомый. Читает различные опусы о спецназовцах и прочих попаданцах, но очень горд и кичится изо всех сил тем, что бегло пролистывает этот шлак. Очень странно, что то, чем была раньше худ. литература, а именно - способ развлечения, стало какой-то гордостью для людей.
На 10/10 не тянет. Неплохо, даже перечитывал, но бля, всё-равно, когда читаешь, чувствуется, что это скорее жвачка, чем интересная книга.
Все советую дядьку Кастанеду
Художественная литература необходима для правильного развития личности, определенно.
мимо математик-аспирант
Попробуй, не зря же его до сих пор котируют и изучают.
Ну если ты больше не читал книг в этом промежутке времени, то да. ШУТКА)
Зеланда ещё посоветуй, наркоман.
>попытка сделать какую-то мегаэпичную хуйню с филасафским подтекстом, типа как фильмы-блокбастеры
Даун, блядь.
Но Кастанеда не о наркоманах
Вкину свою пасту.
Оп, я не буду говорить, что ты - быдло, это не так. Но определенно, можешь считать себя туповатым.
Многие в треде писали, что книги - только дело вкуса, развлечение и ничем от фильмов/игр не отличается. Но это пиздеж чистой воды.
Чтение - процесс гораздо более сложный, чем просмотр фильма. И более интеллектуальный. Что есть фильм? - набор картинок и звуков, имеющих определенный смысл, то есть, это то, с чем мы привыкли иметь дело в повседневности. А книга - набор абстрактных слов, которые все-таки требует обработки, то есть даже если ты читаешь хуету, тебе необходимо её осмысливать. Это не так просто как смотреть и слушать движущихся человечков. Фильм задействует в первую очередь первую сигнальную систему, а книга - вторую.
Далее, для прочтения книги нужно затратить больше времени, больше умственного напряжения, просто потому, что книга имеет больший объем, чем другие виды развлечений/искусства.
То есть, мы можешь сказать, что просмотр фильма - это 2-3 часа ненапряжного раздражения органов зрения, слуха, ну и коры конечно. А чтение - длительное напряжение органа зрения и ассоциативных зон коры ГМ.
Даже если ты смотришь фильм какого-нибудь Тарковского, напряжение мозговых процессов будет меньшим, чем при прочтение средненькой книги.
Ну и еще один плюс чтения - автоматическое развитие орфографии и пунктуации. Я проебывал уроки русского, но пишу грамотнее большинства.
Промедитировал с тебя
>Кастанеда
>не о наркоманах
1. Сартр «Тошнота»;
2. Ницше «Так говорил Заратустра»;
3. Эвола «Языческий империализм»;
4. Мариенгоф «Циники»;
5. Достоевский «Записки из подполья»;
6. Достоевский «Двойник»;
7. Сартр «Герострат»;
8. Стендаль «Красное и чёрное»;
9. Мариенгоф «Бритый человек»;
10. Ницше «Человеческое, слишком человеческое».
2. Ницше «Так говорил Заратустра»;
3. Эвола «Языческий империализм»;
4. Мариенгоф «Циники»;
5. Достоевский «Записки из подполья»;
6. Достоевский «Двойник»;
7. Сартр «Герострат»;
8. Стендаль «Красное и чёрное»;
9. Мариенгоф «Бритый человек»;
10. Ницше «Человеческое, слишком человеческое».
Хуевая шутка. А читал я просто дохуя всегда.
По делу что скажешь?
Олсо, больше всего мне эта параша напомнила российскую современную фантастику, которая настолько уёбищная, что хочется разъебать книжку.
Поясни за Сартра, по мне так унылое дерьмо, от прочтение первых строчек которого клонит в сон.
1. Богомолов, Момент Истины. Охуенное произведение, про работу контрразведки во время ВОВ.
2. Все книги Жюля Верна. Интересны его обстоятельными и подробными описаниеми, а так же про ВЫЖИВАЧ при помощи науки и разума.
3. Книги по вселенной Сталкера за авторством Левицкого, про Химика и Пригоршню. Такая-то атмосфера, такие-то приключения.
4. Братья Стругацкие. Цикл про Максима Каммерера (Обитаемый Остров, Волны гасят ветер, Жук в муравейнике). Не столько фантастика, сколько размышления.
5. Марио Пьюзо — Крёстный Отец. Капиш?
6. Андрей Белянин — Меч без имени, Багдадский вор, тайный сыск царя Гороха. Опять же, такие-то приключения.
7. Сергей Снегов — Люди как боги.
Чёт подзаебался писать, да и книг я знаю мало, я то ещё быдло.
2. Все книги Жюля Верна. Интересны его обстоятельными и подробными описаниеми, а так же про ВЫЖИВАЧ при помощи науки и разума.
3. Книги по вселенной Сталкера за авторством Левицкого, про Химика и Пригоршню. Такая-то атмосфера, такие-то приключения.
4. Братья Стругацкие. Цикл про Максима Каммерера (Обитаемый Остров, Волны гасят ветер, Жук в муравейнике). Не столько фантастика, сколько размышления.
5. Марио Пьюзо — Крёстный Отец. Капиш?
6. Андрей Белянин — Меч без имени, Багдадский вор, тайный сыск царя Гороха. Опять же, такие-то приключения.
7. Сергей Снегов — Люди как боги.
Чёт подзаебался писать, да и книг я знаю мало, я то ещё быдло.
Изатерика для нитакихкакфсе. Хуйня позалупная, лучше даже аниме смотреть.
Вот и экзистенциалисты подъехали
Это как у Достоевского Мышкин говорит об атеистах: говорят-говорят они о Боге, но всё не о том говорят. Вот здесь то самое и есть.
В 8 классе мне очень понравилась. Но сейчас в 25 лвл перечитывать её нет никакого желания.
другой анон
1) Сайт Эха Москвы.
В принципе, на этом всё.
Без Кафки не аутентично же.
Хочешь смешнявок — читай Пелевина и Сорокина. И выучи уже падежи.
А что по делу тебе сказать? Это хорошая книга, а ты просто не осилил. К чему ты там БЛОХБАСТЕР приплел вообще не ебу.
А потому что Гоголь превосходно обращается со словом, а у Гессе всё топором вырублено, сплошь какие-то недофилософствования.
Прочти первые пять глав "Танатонавтов", они небольшие, но тематика произведения будет там отражена, не понравится - тогда дропнешь. А так, повторюсь - очень годно пишет.
Также он любитель муравьев (у него вроде дома свой муравейник даже есть). Он писал трилогию какую-то про муравьев - там описывался процесс выстраивания муравьями, как самых организованных существ, социума ну и сравнение его с человеческим. Тоже художественное, но я его не читал, вроде хвалят. Но все таки пробуй Танатонавтов, не понравится - тогда и забей на Вербера
Я тоже считаю, что книги - это охуенно, но тут аргументы диванного нейроучёного уровня паблоса "Занимательная наука" Вконтакте.
>Андрей Белянин
А чому когда я начинаю читать, то через минуту чтения, мысли уходят куда то пиздец в сторону и дальше чтение представляется уже как набор букв?
Двачую. ОП
>Книги по вселенной Сталкера
>книги Жюля Верна
>Цикл про Максима Каммерера
>Белянин
Хуевая попытка, совсем нулевая
Я — быдло, мне можно.
Каким раком она "хорошая"? Там просто намешано ебанутого библейского пафоса, какой-то ебанутой фантастики и не менее ебанутого сюжета с ИПИЧНАЙ развязкой и обязательно филасафскими вставками.
У тебя СДВ, выпей таблетку.
В чём проблема-то? А если я скажу, что ещё и книги Донцовой раньше читал? Там такие-то колоритные персонажи, чего стоит этот Подушкин с его ебанутой мамашей.
Быдло не умеет в тире. Так может ты не совсем быдло?
А аргументы уровня пабла "Образовач" ты как воспринимаешь?
>унылое дерьмо
Удваиваю. Камю пизже, и все, кого последний упоминает в своих эссе. Пиздец, Сартр просто выдоил наработки соседей. Партр - пидорас.
Анону виднее.
Какую бро, я уже устал от этой хуеты.
Либерал ебучий.
Сколько тебе лет? Если меньше семнадцати, то нормально.
Навальный, залогинься.
25, и не вижу тут никакой проблемы. Может, ты мне объяснишь?
народ, подскажите, читал очень давно то ли повесть то ли рассказ , но никак не могу вспомнить автора и название помню, что это точно что-то из классики , в общем помню что действие происходит то ли в пансионате то ли в санатории в общем , там все заканчивается тем что чувак встает с утра спокойно завтракает, садиться , берет два пистолета и выпускает себе мозги , сам сюжет мне не запомнился но вот эта резкая концовка засела в голове
———————————————————————————
———————————————————————————
———————————————————————————
———————————————————————————
———————————————————————————
Держи, не рассыпь только. Типографская раскладка Ильи Бирмана, мазафака. ₽
Тоже хуёво воспринимаю. Нормально воспринимаю в таких вопросах только аргументы, касающиеся личного мироощущения, сорт оф: "Книги индуцируют во мне некоторые размышления, а большинство фильмов - нет.", - подогнать под чтение книг какую-то рационализацию, типа: "Читая книги, я развиваю кору мозга", - это опускаться до уровня диванной науки.
А ты опровергни, хуле. Писал как мог, давал конкретные аргументы без этики-хуетики.
Может ты читаешь что-то неинтересное?
И я читал Донцову. И Белянина, и Верна, и Сталкера даже. Но советовать это говно никому не буду.
Чому фантасты не упоминают Лема?
Многие говорят, что у Гессе прекрасный слог. Хоть я и не разделяю многие филофствования Гессе, но, как поиск, они мне нравятся. А в Степном волке я разочаровался, да.
>Нормально воспринимаю в таких вопросах только аргументы, касающиеся личного мироощущения
Все с тобой ясно, пизда тупая.
Слишком не для всех. Задротам нравится. Любителям нескучной художки не очень нравится.
>Фауст — говно, там просто намешали ебанутого библейского пафоса, какой-то ебанутой фантастики и не менее ебанутого сюжета с ИПИЧНАЯ развязкой и обязательно философскими вставками.
>Божественная комедия — говно, там просто намешали ебанутого библейского пафоса, какой-то ебанутой фантастики и не менее ебанутого сюжета с ИПИЧНАЯ развязкой и обязательно философскими вставками.
Заумь, которая нужна только если ты ищешь именно её.
— — — - *———
Словно это не так.
Именно так и есть, все верно написал
Лол. Просто его тянка читала, которая мне нравилась. Теперь я знаю, откуда у неё муравьиная ферма и тату муравья
>Читая книги, я развиваю кору мозга
То что чтение улучшает работу головного мозга это научный факт, сучка ты такая.
Потому что не рыба, не мясо.
Книганы, посоветуйте чего почитать про выживание в условиях войны со стороны гражданского.
Ну ебать, нахуя вы это делаете, пидоры? Пойду зашиваться.
>не рыба, не мясо
Пизда тупая у твоей мамаши между ног, иди смотрани Савальева на ютубчике и Постнауки не забудь навернуть, потом будешь в своём 7-б перед всеми выёбываться.
>Бибилия— говно, там просто намешали ебанутого танахского пафоса, какой-то ебанутой фантастики и не менее ебанутого сюжета с ИПИЧНОЙ развязкой и обязательно философскими вставками.
Найс подгорел.
Не пизди, я уже в девятом.
Смысли? Карочи я нипонил!
Смотря кинцо и слушая группу Тату ты тащемта тоже по правилу Хебба закрепляешь синаптические связи в затылочной и височной долях соответственно, лол. С чего бы это тамошние нейроны были хоть сколько-нибудь объективно хуже нейронов центра брока или области Вернике, которые улучаются от чтения?
В Библии не эпичной развязки, она даже хуже Фауста.
1 Грег Иган - Ковры Вана
2 Чарльз Буковски - Женщины
3 Дениел Гэлоуэй - 13 этаж
4 Джек Финни Меж 2/3 времен
5 Джо Мено Сделай погромче
6 Джон Уиндем День Триффидов
7 Дэвид Вонг В финале Джон умрет
8 Киз Дэниел Множественные умы Билли Миллигана
9 Карл Юнг Архетип и символ
10 Габриэль Гарсиа Маркес 100 лет одиночества
11 Ричард Олдингтон Семеро против Ривза
12 Джордж Оруэлл 1984
13 Чак Паланик Рэнт: биография Бастера Кейси
14 Ник Перумов Трое из леса
15 Эрих Мария Ремарк Три товарища/Триумфальная арка
16 Ричард Мэтисон Куда приводят мечты
17 Лем Станислав Из воспоминаний Ийона Тихого
18 Стивен Кинг 11.22.63
19 Стругацкие Волны гасят ветер
20 Тимоти Лири 7 языков бога
21 Толкиен Властелин колец
22 Уэлш Ирвин Клей/На игле/Порно
23 Ф. Кристиане Я, мои друзья и героин
24 Многое из Филлипа Дика
25 Хемингуэй Эрнест Старик и море
26 Энтони Берджес Заводной апельсин
27 Берн Эрик Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных
28 Джин Брюэр Планета Ка-Пэкс
29 де Ветеринг Янвиллем Япония. Год в дзен-буддийском монастыре
30 Саган Карл Мир, полный демонов. Наука - как свеча во тьме
Иллиада - сраная мыльная опера, а Одиссея заебок, Гомер - Симпсон.
Гімно.
Признайся, что ты просто копипастил Дистопию, антош.
>Гомер - Симпсон
Кысь)
Чтоу? Копипастил из своей библиотеки на компе.
По гугли, британские ученые месяца два назад доказали это.
Что такое Дистопия, алсо?
Да там список из ста книг, один в один.
Ну зачем ты так про Библию
Такс-такс-такс. Давай ссылку на статью на peerj.com/preprints/ или arxiv.org говорящую, что книги улучшают мозг, пока я ссу на лицо тебе, нейроучёный мамкин.
Загугли, сайт такой.
Ну ты у мамы и ТОЛСТОЙ.
Постнаука - уже что-то. А "мироощущение" - это вообше гоно размытое, уровня "Я ТАК ЧУСТВУЮ". Пошел нахуй, короче.
Лол.
>Постнаука, уже что-то
Ясно понятно.
Не понимаю, что находят в Ремарке. Читал "Три товарища" - словно резину пережевывал. Такая нудятина.
1. Властелин колец
2. Гарри Поттер
3. Жук в муравейнике
4. Космический патруль
5. Некромерон
6. Волшебник изумрудного города
7. Незнайка (все части)
8. Улицы отчаяния
9. Бойцовский клуб
10. Ведьмак
братан, тебя палкой ебнуть?
А вот это нихуя себе! Ну я, пожалуй, не настолько упорот.
Ну кстати, несмотря на мою любовь к произведениям Вербера, все же не могу не признать, что это чтиво в большей степени для тянок, хотя главный герой там не красавец и малец тряпка да и окружение его малец необычно.
Знающие аноны, поясните за Барона Магеля. Читал года 4 назад книгу, пересматривал экранизации, но за него не могу до сих пор понять, что он за чухан, ну и на кого и это аллегория?
А мне нравится такое. По жизни бесчувственный сухарь, но над такими произведениями пускаю скупую слезу.
Ты охуел Постнаука заебись
Ублюдок, что ты несешь? Вторую сигнальную систему от первой отличать умеешь?
На тебя паренек с пикчи похож?
>Многие
Эти самые многие потом называют Бенд Синистер романом про фашизм и тоталитаризм; многие вообще никогда по настоящему не ощущали вкус литературы.
Можно взять любой отрывок из текста Гоголя и получать от него удовольствие в отрыве от других частей текста. У Гессе же лучшие строчки, будучи наконец обнаруженными, оказываются лишь пошлыми афоризмами.
>6. Волшебник изумрудного города
>7. Незнайка (все части)
Как же я упарывался ими лет до 10-ти. Эх...
Интересная подборочка!
Двачую, читал только моменты про римскую Иудею, просто потому, что люблю древнеримскую историю, а на остальное просто забил хуйца, хотя это тоже была срань, Сенкевич куда лучше описывал римские пиздюли хрюсам.
Левой)
ебать
Чисто стилистически годная книга кстати.
>У Гессе же лучшие строчки, будучи наконец обнаруженными, оказываются лишь пошлыми афоризмами.
Сука, именно поэтому я забросил писательство. Слишком поучительная хуйня получается в итоге, аж самого тошнит
Что такое?
Тебе понравится вступительная часть фильма "Секрет Зоар" а там, может и втянешься. Фильм лютая годнота.
1 Бэнкс, Иэн Осиная фабрика,Шаги по стеклу, Мост
2 Братья Стругацкие
3 Ильф и Петров
4 Чайна Мьевиль Вокзал потерянных снов
5 Лесков, Николай Семёнович
6 Камю Посторонний
7 Платонов, Андрей Платонович
8 Цветы для Элджернона Дэниел Киз
9 Хулио Кортасар
10 Юнас Бенгтсон Письма Амины,Субмарина
2 Братья Стругацкие
3 Ильф и Петров
4 Чайна Мьевиль Вокзал потерянных снов
5 Лесков, Николай Семёнович
6 Камю Посторонний
7 Платонов, Андрей Платонович
8 Цветы для Элджернона Дэниел Киз
9 Хулио Кортасар
10 Юнас Бенгтсон Письма Амины,Субмарина
Вот я почитал тред и подумал, что все постят разные типа умные книжки, часто серьезно умные, но я сильно сомневаюсь, что кто-то их часто вспоминает, не когда ему надо составить подобный список.
Поэтому просто написал то, что с удовольствием перечитываю каждый раз.
1. Капитал
2. Манифест коммунистической партии
3. Происхождение семьи частной собственности и государства
4. Ленин Государство и революция
5. Антидюринг
6. к. Маркс и Ф. Энгельс об атеизме, религии и церкви
Минимум образованного человека. Не читал хоть что-либо из списка - инстант дремучее быдло, с которым не о чем разговаривать
А правой-тоталитарной?
Ну вот читал "Триумфальную арку", рекомендовал бы это в качестве затычки долбоебам, что создают грустнотреды и еот-треды. Хотя и просто так ее почитать можно - атмосфера там великолепная, немного нуарная и в Европе царит это ощущение приближающейся войны. Относительно годно.
>Шаги по стеклу
Говно, кроме истории как брат сестру порол. Я кстати хочу эту часть экранизировать.
Двачую.
>четвертую можно не читать
Схуяли?
В оригинале читал, или просто решил спиздануть?
Пелевин - Чапаев и пустота
Камю - Падение
Гессе - Игра в бисер
Мураками - Норвежский лес
Мураками - Кафка на пляже
Ремарк - На западном фронте без перемен
Хаксли - О дивный новый мир
Оруел - 1984
Брэдбери - 451 по Фаренгейту
Ямамото - Хагакурэ. Сокрытое в листве
Кинул годноту самых разных направлений и жанров.
Камю - Падение
Гессе - Игра в бисер
Мураками - Норвежский лес
Мураками - Кафка на пляже
Ремарк - На западном фронте без перемен
Хаксли - О дивный новый мир
Оруел - 1984
Брэдбери - 451 по Фаренгейту
Ямамото - Хагакурэ. Сокрытое в листве
Кинул годноту самых разных направлений и жанров.
7. Инструкция от освежителя воздуха
Сартр - литературный онанист, который ещё сам у себя отсасывает.
ЗА Пелевина поясни, деревенщина.
Какие оригинальные книжки.
Пошел нахуй.
Рекомендую, как другая сволочь без опыта, не объяснять, а описывать.
Охуеть, то есть зрительные/звуковые образы по-твоему не могут быть абстракциями?
>Не читал, но, осуждаю.
машина есть человека
Было уже
Ерофеев: Москва - Петушки
Галковский: Бесконечный тупик
Сутта Нипата
Галковский: Бесконечный тупик
Сутта Нипата
Ты суп любишь?
1. Гашек - Швейк
2. Ильф и Петров - 12 стульев и Золотой теленок
3. Марк Твен - Гекльберри Финн
4. Перумов - Гибель богов 1
5. Сапковский - Ведьмак
6. Стругацкие - Пикник на обочине
7. Джон Уиндем - День Триффидов.
Дальше че-то даже затрудняюсь. Властелин колец может быть? В общем, все слишком популярно чтобы расписывать.
2. Ильф и Петров - 12 стульев и Золотой теленок
3. Марк Твен - Гекльберри Финн
4. Перумов - Гибель богов 1
5. Сапковский - Ведьмак
6. Стругацкие - Пикник на обочине
7. Джон Уиндем - День Триффидов.
Дальше че-то даже затрудняюсь. Властелин колец может быть? В общем, все слишком популярно чтобы расписывать.
Так-с, детекчу анона с познаниями. Пили список годноты.
Шаги по стеклу это не самое плохое еще.. Тот же Мост, на мой взглд, куда хуже. Хотя мне эта книжка своим совершенно слитым финалом в духе [/SPOILER]"да они просто психи все и всё происходит в их башке"[/SPOILER] подарила замечательное ощущение того, что я купил в магазине торт, привез домой, заварил чаю, достал тарелки, а потом развязал упаковку и обнаружил внутри кирпич.
Ты про Алехина то? У него вроде неплохая писанина. Я раньше такого не видел, так угорел пиздец как.
Ну примерно да, только денег на пиво совсем нет
Двачую. До сих пор проигрываю с той истории с батиным вином.
Совершенно не понимаю, чем Швейк всем так нравится. Это же книжка с юмором на уровне Петросяна.
Не в такой мере. Слово - абстракция в чистом виде, целый образ в нескольких буквах. Кино и музыка на таком уровне практически не работает.
Сама Постнаука - начинание, безусловно хорошое. Но вот читающие её люди, зачастую высокомерные уебаны, нахватавшиеся какой-то упрощённой, вульгаризированной научно-популярной информации (которая сама по себе, безусловно, нужна), а потом ходящие и с умным видом говорящие УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛИ и городящие рандомную хуйню. При этом читатели постнауки даже вузовский учебник для первого курса ни по одной естественнонаучной/точной дисциплине не осилили, зато считают себя мамкиными экспертами во всём. Зачастую ещё мамкины воинствующие атеисты, и адепты Рационального Мышления, задрочившие силлогизмы Аристотеля. От факта, что научное знание не абсолютно и даже в математике нету объективности им зачастую рвёт пукан на тысячи ошмётков.
От "Постороннего" в свое время пригорело у меня: такая хуйня, сапоги всмятку. А "Падение" перечитывал пару раз
Поддержу, довольно быстро этот ехидный долбоеб надоел.
Протри пыль с лысины, дедуля. На дворе новый миллениум)
Проебался с разметкой."
У меня Ремак ассоциируется сразу с Хемингуэем. Слишком простовато, как по мне
Почему в математике нет объективности? Абстрактнее-то уже некуда, чистые абстракции, ни одного реального объекта, даже близкого приближения к реальности нет.
Поссал на еблет дегенерату "классики". Даже высеры перумова куда интереснее этого шлака.
Мамке твоей в рот пердел.
мимобелыйофицер
Поехавший он
у Хемингуэя читал только "Старика и море". Знаешь, тут ты прав, пишут они похоже
У Азимова вашего ебучего только исторические книги нормальные, но только для поверхностного изучения. А так просто нулевый художественный кал.
>перумова
Пруфы.
Пацаны, а есть какие нибудь книги про Сталина, когда он в баку ебучих масульман стравливал, во времена революции?
У меня нет любимых книг. Рекомендую почитать лекции авторитетных лбов, особенно лбов пишущих. Тот же самый Набоков(не смотря на его склочность в отношении многих писателей) оставил после себя лекции по зарубежной и отечественной литературе.
Ты какую-то чушь предвзятую написал. По-твоему, все, читающие Постнауку не имеют никакой базы? Я, например, вполне знаком и с биологией и с анатомией и с физиологией, что бы делать какие-то выводы. Так что направь свою ненависть в мирное русло, подрочи например. Меньше вреда от твоих заявлений будет.
- кун
Зачем я буду палить тебе годноту, школьник? Чтобы ты назвал меня говноедом, не читая пост и лыбился потом от осознания, как ты тут всех затролел? Обоссан, дегенерат малолетний.
Будто я говорю, что он хороший писатель.
В математике и не может быть объективности, потому что она не работает с реальными объектами.
1-3. Роберт Монро три книги
4-14. Крайон десять книг
Потом пишите я ещё дам
4-14. Крайон десять книг
Потом пишите я ещё дам
Написал
Виктор Франкл - Человек в поисках смысла
Лобсанг Рампа 10 книг
Ты проглядел всю чернуху, скрывающуюся за этим юмором, полагаю, отчего и не увидел того, что хотел показать Гашек. Лично моё мнение. Книгу читал дважды, и сам только во второй раз увидел для себя всю глубину. 10 из 10. ОП
Я всё равно удержаться не мог.
Вот кстати напомнил!
Есть сборник лекций Л. Гумилёва по пассионарной теории этногенеза (не литератор конечно, но все же), блин, как же я завидую студентам, что слушали его лекции вживую. До чего хорош мужик.
Мне 20 и у меня прекрасная шевелюра, пидоран.
Забываю большинство из прочитанного больше 5 лет назад. Есть тут такие?
ОП, если ты здесь ещё. А.П.Чехов: Моя жизнь - это великолепно.
Может быть, напротив, она начисто лишена субъективности, потому что все объекты там абстрактны и чётко описаны?
Круто
С того света капчуешь?
Талантливый перевод, конечно, определяет многое, но даже поганые переводчики обычно не выбрасывают сложные конструкции при адаптации на другой язык. "Фауст" в переводе Холодковского - мерзость редкая, но и по ней видно, каков по насыщению оригинал должен быть.
В возрасте лет с 17 по 25 примерно, я прочёл овердохуя книг. Сейчас мне 30 и я помню лишь некоторые из них, самые яркие.
Я бы назвал тебя няшей, но ты чет нервный
Даже чересчур наверное
Читал у него "Третий глаз", лол. Нью Эйдж хуйня. ОП
Если читаешь не РАДИ СЮЖЕТА)))00))), то книжку можно брать на перепрочтение уже через месяц-полтора.
Я читаю весь тред. Согласен с тобой. ОП
test
Встречайте элиту.
1. Вконтакте
2. Двач
3. Форчан
5. Фейсбук
6. Пикабу
8. найнгаг
10. Инт Краута
Причем тут нью эйдж? Не знаешь, не говори
Я думал что у меня проблемы с памятью и все всё помнят.
1. Айн Рэнд - Атлант расправил плечи
2. Глен Кук - Хроники черного отряда
3. Кетиль Бьернстад - Пианисты
4. Диана Саттерфилд - Тринадцатая сказка
5. Терри Пратчетт и Нейл Гейман - Добрые предзнаменования
6. Макс Фрай - Ключ из желтого металла
7. Г.Л. Олди - Герой должен быть один
8. Рей Бредбери - Вино из одуванчиков
9. Роджер Желязны - Хроники Амбера
10. Алексей Пехов - Под знаком мантикоры
2. Глен Кук - Хроники черного отряда
3. Кетиль Бьернстад - Пианисты
4. Диана Саттерфилд - Тринадцатая сказка
5. Терри Пратчетт и Нейл Гейман - Добрые предзнаменования
6. Макс Фрай - Ключ из желтого металла
7. Г.Л. Олди - Герой должен быть один
8. Рей Бредбери - Вино из одуванчиков
9. Роджер Желязны - Хроники Амбера
10. Алексей Пехов - Под знаком мантикоры
Кстати, спасибо за внезапно годный тред, ОП
-кун
Есть ли в треде не школьники, и много читавшие старые пидоры? У меня к вам вопрос: Есть ли смысл читать что то кроме русской литературы? Я просто уже столько гавна навернул, что просто устал. Разве что Селина можно выделить, да и то...
>со своих идолов
По этой фразе безошибочно можно задетектить, что если ты и читал что-то из списка, то в кратком изложении "для 5 класса за 2 минуты", лол.
Гумилев, судя по его биографии, вообще был человеком очень интересным и приятным. До сих пор толком не понятно, в каком состоянии ума нужно пребывать, чтобы такого вот сгубить в крестах.
Ладно(
Ага, значит не читал. А потому твое мнение нихуя не стоит. Вот как прочтешь в оригинале - тогда и пизди что-то про слог и стиль.
У меня очень хорошо развита визуальная память. Я легко запоминаю образы, лица, места и прочее. Но память на имена например у меня ужасная всегда была как и на названия улиц например. Я например не вспомню какая улица паралельна той на которой я живу.
Куча говна. Тебя бы палкой отпиздить, братан.
Спасибо, такого точно не читал, хотя Атлантов хотел. Только у Фрая читал Гантенбайна какого-то: чуть с ума не сошел, какая бредятина
Почему ты так думаешь, анон?
Только проснулся прост.
Лол, ты случайно сына с отцом не путаешь?
Усама Ибн Мункыз - Книга Назидания
А. Стрингхольм - Походы Викингов
В. Г. Устинов - Войны Роз
Для таких как дебил ОП подойдет. Авось, перестанет бесполезные художественные книженции читать. Потом переходи на труды фундаментальней, займись точными науками математики.
А. Стрингхольм - Походы Викингов
В. Г. Устинов - Войны Роз
Для таких как дебил ОП подойдет. Авось, перестанет бесполезные художественные книженции читать. Потом переходи на труды фундаментальней, займись точными науками математики.
да ну? запили-ка свой список
Пили тогда и ничего не бойся. Если и накормят говном, то точно не я
ты путаешь, Гайтенбайн не у Фрая, а у Фриша
Ну так батю расстреляли, а Лёва в лагерях вроде лет 10 отмотал.
Обсуждали мы историка. Пользуясь случаем, выебнусь
>Есть ли смысл читать что то кроме русской литературы? Я просто уже столько гавна навернул
Кто ж тебя знает, ради чего ты читаешь? И всё-таки почти все писатели, называемые русскими классиками, имели за бугром любимых бумагомарателей.
Точно, попутал. Фрай - это такие яркие обложки книг, как я помню. Чего там интересного?
Зачем?
>Фрай
Макс Фрай охенен базарю.
Я уже пообещал опу не палить годноту. Но поверь, там нет ни Рэнд, ни Олди, ни Бредбери, ни прочего говна. У тебя же в списки НИ ОДНОЙ хорошей книги, уебок.
Во-первых, про "все" я не говорил. Первое слово в моём посте - "зачастую".
Во-вторых, ты ссылку на статью в реферируемом научном журнале, утверждающую, что чтение улучшает мозг, привёл? Нет. Значит что? Значит - пиздобол. И да, такие тонкие вопросы, как улучшение характеристик мозга за счёт занятия некоторой деятельностью не являются частью базовых курсов ни анатомии, ни физиологии, ни (уж тем более) биологии.
Ну источников много, во-первых, есть вторая теорема Гёделя о неполноте, говорящая, по сути, что в любой достаточно мощной системе есть утверждение, которое невозможно ни доказать, ни опровергнуть при помощи этой системы и если принять его в качестве аксиомы и принять его отрицание в качестве аксиомы - то мы получим две разных математики, ни одна из которой не хуже другой.
Во-вторых очень многое зависит от принимаемой аксиоматики. В современном подходе пользуются аксиомами ZF+АС (аксиома выбора) в которой доказывается утверждение, например "существует неизмеримое по Лебегу множества", однако есть, например, теория проективных множеств, которая пользуется аксиоматикой ZF+AD (аксиомой детерменированности) в которой доказывается утверждение "не существует неизмеримого по Лебегу множества". И ничего, живём как-то.
В-третьих всё сильно зависит от взгляда на основания математики. Есть такие люди как, например, конструктивисты. Они мало того, что не верят в аксиому выбора (на которой зиждится нехилый кусок алгебры и анализа), так ещё, например, не принимают закон исключения третьего, из-за чего они не принимают доказательства от противного, и теорема, которая доказана для "классициста" для "конструктивиста" может быть недоказана, а то и неверна.
В-четвёртых, в передовых областях математики есть концепты, которые до сих пор не сформировались в виде чётких определений. Например есть такое понятие как "фрактал", во многих учебниках по общей топологии он определяется как "топологическое пространство с дробной хаусдорфовой размерностью", однако если взять, например, жирного кантора С с размерностью sqrt(2) и взять его декартовое произведение СхС, то получится пространство размерности 2, то есть (по определению) не фрактал. Однако оно очень соответствует нашей интуитивной идее фрактальности (тобишь - самоподобно), поэтому его называть бы фракталом очень бы хотелось. Значит что? Значит - определение дали неадкватное. И вот много специалистов по фракталам вводят своё определение фрактальности (чисто субъективное, прошу заметить), основанное на своём ощущении того, что действительно нужно называть фракталом, и работают с ним. Такое же дело с хаотическими системами, например, а в некоммутативной геометрии и квантовом комплексном анализе (которыми я занимаюсь, к слову) - вообще каждое третье определение такое, так как дисциплины очень молоды.
В-пятых есть более тонкие логические эффекты. Например, никакой первопорядковой системой аксиом невозможно задать арифметику. То есть любая "осязаемая" система аксиом в действительности не будет задавать самого что ни на есть интуитивного объекта - натуральных чисел со сложением и умножением, есть второпорядковые системы аксиом и более мощные (типа ZFC), но к ним есть свои претензии.
В-шестых есть много неформализуемых причин считать сложившуюся математику неправильной. Есть люди, например, финитисты и ультрафинитисты, которые считают концепт "бесконечности" неадекватным и хотят его выпилить. Есть люди, называющие себя "анти PL1-платонистами", которые не верят в то, что любая программа либо останавливается, либо работает вечно (и они не просто дурачки - есть весьма тонкие логические причины к этому). Есть люди, которые пытаются всю жизнь прочувствовать какие аксиомы более "вселенски правильные", чем другие, и это отнюдь не бессмысленное занятие. В общем, очень много тонкостей, на самом деле.
Ало! Отвечайте на
, только старые пидоры.
, только старые пидоры.
Ну так его же в лагерях не сгубили.
Запомню
Обезьяна с 8 классами образования, не лень было печатать?
Хоть одну книгу подкинь, сфинкс египетский, а то много шуму
Да просто читаю, не находит отклика и всё тут. У меня и сложилось такое впечатление, что всё это хуйня, и вообще литература сдохла походу.
Короче всё ясно с тобой, мамкин диванный критик
Прочитал Улисса за три дня, Бытие и Время в оригинале - за неделю. В этом ИТТ треде поясняю за sein и seyn, могу просто послать нахуй
Пиздец. Макс Фрай - легкое чтиво, по большей части для девочек. Нахуя рекомендовать это кому-либо? Ты еще про Донцову написать забыл.
Ну так это и не я говорил. А все-таки за 10 лет отсидки он мог столько всего сделать.
-кун
Знаешь ли, мне и сейчас не большое удовольствие доставляет чтение двачей.
Попробуй смотреть кино, Арт-хаус конечно.
Одну спалю, так и быть.
"Улыбка вечности" Лагерквиста
За Перумова надо в парашу макать до просветления.
Что посоветуешь анонам из литературы для прокачки разумения?
>легкое чтиво
как будто что-то плохое
Потому что Майкс Фрай лёгкое чтиво которое повышает настроение. И далеко не уровня Донцовой. Прочти например, это не из "Хроников Эхо" не про тот мир. Так вот, прочти "Большая Телега" отличная книга, очень отдыхаешь с ней.
Да с кино ещё хуже, хотя я конечно и относительно нюфаня в нём. Смотрю вот, смотрю и одно гавно. Андрей Рублёв и Пьета понравились только по-настоящему. Искусство вообще какой то пиздёжь, может по религии угареть?
> Прочитал Улисса за три дня, Бытие и Время в оригинале - за неделю
Зачем?
>может по религии угареть?
Ни в коем случае! Ну, разве что, про Суфизм почитай и Гермитизм.
Ни в коем случае! Ну, разве что, про Суфизм почитай и Гермитизм.
Так почему бы тогда не читать того же Воннегута в замен Фраю?
мимопроходил
Хоркхаймера, Адорно и еврейскую мистику Гершома Шолема.
1. Махабхарата
2. Йога сутра Патанджали
3. Шива пурана
2. Йога сутра Патанджали
3. Шива пурана
[spоiler] блять да как? [/spoiler]
[/spoiler] сука [/spoiler]
как вы его делаите?
бамп
Андеграунд какой. Спасибо, почитаю
>потребил и вам советую. лол
Потому что фрай, это, ну например, как выпить бокал белого вина на побережье в Италии, летом. А Воннергут это балтика 9 в падике.
Чтобы привлечь твоё внимание к моему посту
ты про что?
Магия
Бля, а почему взамен? Что мешает навернуть и то и другое?
Про суфизм знаю, гермитизм какая то гностическая хуйня вроде? Да не то всё. Эх... Короче, самому что ли писать, так ведь лень.
Нее, я православную мистику люблю. Исаак Сирин там, туда-сюда
В другой раз. Да и у меня из последнего прочитанного - один сцайфай, который может быть неинтересен местному анону.
Илита в треде, все в Тибидохс
Москва-Петушки
Было
А ты мне нравишься.
блять, у меня 4 книги про нее есть. Кстати единственная наверное годная копия Гарри.
Ванька Валякин
Как говорил дедушка Хэм — Если можете не писать, не пишите.
Мне кажется, что ты воспринимаешь Курта, как "а, очередной науч-поп" и игнорируешь то, что это в самом деле пример писателя, умеющего очень здорово обращаться с нарративными техниками.
Очень интересная мотивация для прочтения текста, признанного одним из самых значимых для 20 века.
Друзья, что скажете насчет Умберто Эко? Слышал, он профессор семотики вроде. Говорят, что-то вроде Дэна Брауна только уровень сложности повыше и менее популяризированный. "Имя розы" многие хвалят. Есть ли вообще в треде те, кто читал что-либо из его произведений? И что скажете по поводу них?
Там про обучение чтению: "learning to read", - если ты в 20+ лет не умеешь читать, то я тебе сочувствую, если же ты имел в виду что-то другое, то ссылка анрилейтед.
Ты вообще палку с куском свинца сейчас сравниваешь.
>фрай, это, ну например, как выпить бокал белого вина на побережье в Италии, летом
Да и Толстой что то такое затирал вроде, вот и держусь покамест. Зато как с похмелья накатит, а руки кривые, над каждым предложением думаешь по полчаса, и писать уже ничего не хочется. А что бы не думать так долго, надо набивать руку каждый день. А всё лень, лень... Вот и потребляешь, и плюёшься, и потребляешь, и плюёшься.
Хули тут думать? возьми, да почитай, когда серить на толкан пойдёшь. И время не убьёшь зря, и впечатление сложится.
Читал, Имя розы, ну так, норм, под пивко.
Я примерно сравнил ощущения от полученого удовольствия. Олсо в Италии часто бываю и знаю каково пить белое вино на набережной.
Не читал. И скорее взялся бы читать Соссюра и Барта.
И я начну со своих идолов:
1. Бесы - Достоевский
2. Мертвые души - Гоголь
3. Обыкновенная история - Гончаров
4. Над кукушкиным гнездом - Кизи
5. Похождения бравого солдата Швейка - Гашек
6. Игра в бисер - Гессе
7. Повелитель мух - Голдинг
8. Америка - Кафка
9. Моя жизнь (рассказ провинциала) - Чехов
10. Священный Куран шучу, Библия
Сразу скажу, что ссал на ваших Сартров и Камю (за исключением "Падения"), Пелевиных и Палаников, и хуй знает ещё кого.
[spiler] Читал кто "Сатирикон"? Стоящая вещь? [/spoiler]
Давайте, в общем, аноны, палите годноту, насмехайтесь над говноедами, сиречь читателями Сталкера.