[осуждаем, конечно же, товарищ майор]
Нужно просто не хуйня между двумя система, а переход к МАТРИАРХАТУ.
Жестко изменить культуру, распределение ресурсов, власти и т.д.
Установить матриархальную культуру, экономику, отказаться от капитализма как экономической системы и национальных идеологий, нация это концепт патриархальных аврамических систем.
От патриархальных религий.
Только культ Богини Матери.
Только матриархат.
Отменить моногамию, только полиамория и всякие гаремы из кунов для тянок и т.д.
Тянки обладая власть и силой, управляя кунами сами будут заниматься репродукцией ведь ресурсы будут в их власти, это будет их общество, их система.
Не будет темы алиментов, мужик нужен для содержания или превозмогай, что бы иметь бабки.
Это перестанет быть проблемой. Никаких превозмоганий, есть куча кунов которые сами всё сделают, нагрузка распределена и даже среднему куну лучше, так как ему больше секса, ведь теперь секс это не товар в патриархате.
Те кто воспитаны эгалитарно постепенно отсеются, и настоящие леди матриархи будут заниматься репродукцией для своего общества.
Матриархат невозможен, потому что женщины на самом деле не хотят власти. Твоя фемдом-фантазия разрушается просто о женскую природу, неотвратимо сабмиссивную. Это не тот тип проблемы, который может решить социальная инженерия.
НЕ БУ ДЕТ
Твердо и четко.
Эмансипация нужна была в первую очередь владельцам заводов-пароходов, чтобы на изи получить еще одну большую толпу рабочих рук, тем самым увелчив производство и свою прибыль. Но в те времена не могли спрогнозировать к чему это может привести.
Но сейчас предлагается еще немного потерпеть, пока кабанчики себе не наклепают новую толпу рабочих рук, но уже роботов. Хотя мы щас тоже не сможем спрогнозирлвать к чему это может привести, потому что новые текнолоджии открываюь путь для еще более новых текнолоджий, о которых мы даже не можем догадываться, как раньше не могли догодаться что будет интернет и все с ним связанное.
Уточню: эмансипация и фертильность несовместимы ДЛЯ ТЕБЯ. Женщин освободили от обязанности давать среднему мужчине и они все стали давать лучшим доступным им мужчинам. Удивительно! Никогда такого в природе не было, чтобы самка давала лучшим самцам, чтобы повысить выживаемость потомства. Но ты молодец, правильно телепаешься, хоть как-то же надо себе альтушку заполучить, вот призываешь к законодательному разрешению этого вопроса, как тот известный борец с вагинокапитализмом.
А ниггеры и чурки какое положение займут в описанной форме управления?
Твоих хозяев
Привелегированное, как главне осеменители.
Закрепощение баб это инцельский конструкт, которому несколько тычяч лет, дающий возможность недолюдям размножаться через бетабакс, зачем это нужно? Надо идти в ногу с эпохой, выращивать сверхлюдей в пробирках, ну или хотя бы создать обширную сеть детдомов и просить население наебышей отправлять туда, а не в презерватив
>мужчина должен быть, и с точки зрения закона, и в действительности, патриархом— носителем абсолютной власти над домочадцами
Я никому ничего не должен. Нахуй мне кого-то содержать и заботиться?
ого
>Никогда такого в природе не было, чтобы самка давала лучшим самцам, чтобы повысить выживаемость потомства
В природе самка добывается силой и ничего не выбирает. Но ты и сам это знаешь, конечно- не стану делать вид, что принимаю твою провокацию за серьёзное мнение. "Природное" положение дел- гораздо более жестокое и насильственное по отношению к женщинам, чем моногамия традиционных обществ.
Я нигде не предлагаю тебя заставить, но бьюсь об заклад, что на самом деле ты этого хочешь, и отрицаешь ценность этих вещей исключительно из-за их недоступности: лиса и виноград.
Я описываю единственный способ, который может сделать их снова доступными.
>В природе самка добывается силой и ничего не выбирает
А отцов, братьев и прочих родственников мужского пола в природе нет? Которые инцела вроде тебя не подпустят к своей родственнице, если она сама того не захочет?
Ну и как, хорошо получается повышать выживаемость будучи матерью одиночкой с 1-3 детьми с зарплатой 50к?
Откуда вы, клоуны, лезете?
Ты забываешь, что наша ситуация не является исторически уникальной. Даже в исламском мире был в X-XII вв. период женского "освобождения" от власти мужчины в семье. Фокус в том, что традиционная модель жизнеспособна, а альтернативные нет. Поэтому БУ ДЕТ.
Или это общество придёт к коллапсу и вымиранию (мы уже на полпути, собственно) и его место под Солнцем будет занято теми, кто готов вернуться к традиционному семейному укладу.
В природе братьям и отцам абсолютно похуй на самку не жену.
>не подпустят к своей родственнице, если она сама того не захочет?
Чувааак, у меня для тебя плохие новости. Женщина при патриархате это либо актив, либо обуза. Ее мнение а этом вопросе никто не спрашивает.
При таком раскладе есть два варианта. Если баба бракованная, ее сплавляют с приданым какому-нибудь оленю. Если баба годная, то хотят выкуп за нее. Что хочет баба, это никого не ебет!
Басня про лису и виноград в обе стороны работает. Когда человек отказывается есть говно, говноед говорит, что это просто потому, что тебе говно недоступно. Нахуй мне ответственность за кого то, если я привык жить сам для себя и себе в удовольствие?
Единственная развитая страна с хорошей плодячкой - Израиль, который настолько показательно дрочит на равенство полов, что женщины там даже призываются в армию.
Всякие недопараши, где баба по закону чуть ли не на уровне вещи, типа Ирана, Индии и Непала не могут даже замещать население.
Отцы и братья защищают не женский выбор, а сами распоряжаются дочерью и сестрой, либо напрямую продавая её за пятьдесят баранов, либо указывая ей, за кого выходить замуж. Так и сегодня это происходит в большинстве регионов мира. Стыдно не знать.
Вот только. Погугли чё там по старым обычаям евреев, если баба изменит. Много нового узнаешь.
Да, именно для того чтобы добывать самку силой павлин отрастил длинный и красивый хвост, который ему нахуй не нужен для выживания в только мешает. Дибил ты, сука, ебаный.
>где баба по закону чуть ли не на уровне вещи, типа Ирана,
Где в законодательстве это указано?
>Индии
Так там обязательные групповые изнасилования в деревнях и плодячка на хорошем уровне держится. Но опять же, где в законодательстве там баба на уровне вещи?
>Израиль
Плодячка там не ахти и за счёт ультрарелигиозных фанатиков, которые на пособиях сидят, и колхозников в кибуцах. А в армии еврейские бабы в штурмы не ходят, танки не водят, наверняка даже беспилотниками не управляют. Только сидят в штабе и бумажки перекладывают. Вот тебе и равноправие.
В природе отец не делит детей по полу, а ценит их одинаково, поспрашивай у нынешних отцов похуй ли им на своих дочерей и собираются ли они получать какие-то гешефты, продавая их другому мужику, подобные родительские чувства не изменились с первобытных времен. Большинство отцов пожелают, чтобы их дочь ебалась с тем, на кого пися потечет
Мне это гуглить не надо, потому что ультраортодоксы - небольшая часть населения. Основа же - обычные светские граждане, клавшие обрезные болты на религиозные приколы.
Повторюсь, нет речи о том, чтобы тебя заставить быть патриархом.
Если женское тепло тебя не прельщает— всегда пожалуйста, живи сам для себя. Никаких возражений.
НУ так ты не про природу, а про навязанные современной культурой стандарты говоришь. Была бы у меня дочь, мне бы на неё глубоко похуй было, лишь бы сбагрить побыстрее. Вот сын другое дело, в него надо вложиться как следует, чтобы человеком вырос.
>Основа же - обычные светские граждане
И они не плодятся.
>мне
А ты так понимаю не продукт современной культуры?
Меня прельщает ебаться без обязательств, как заведено в современном мире.
Вот только тебе правильно указали уже, что плодятся именно ортодоксы, а не светские граждане, TFR которых от Индии мало отличается.
Только частично, я много контента потребляю, который задолго до моего рождения вышел, благодаря этому я менее подвержен пропаганде современных трендов.
Это у тебя будет отнято, да. Ну и что? Не улавливаю здесь проблемы, если только ты не думаешь, что для функционирования этой системы нужно твоё согласие.
>Где в законодательстве это указано?
Да везде, где можно. Местное законодательство запрещает по половому признаку много чего, например банальный выезд из страны.
>Но опять же, где в законодательстве там баба на уровне вещи?
В случае Индии с Конституцией все норм, но местные очень традиционны, и де-факто бабы связаны по рукам и ногам: от работы до образования и местами передвижения.
>Плодячка там не ахти и за счёт ультрарелигиозных фанатиков
Их мало, а светское население держит уровень.
>А в армии еврейские бабы в штурмы не ходят, танки не водят, наверняка даже беспилотниками не управляют.
Так и есть. Потому что баба-штурмовик - это объективно не такой хороший штурмовик, как мужчина. Однако этот дроч на равноправие очень показателен, и большинство стран на такое не пойдет.
Ну так дочь, сын у тебя есть, чтобы на собственном примере понять какие чувства появились по этому поводу?
Проблема в том, что есть открытые данные только по общей рождаемости, а нужно смотреть рождаемость по социальным стратам.
Ты вырос в максимально соевое время, отсюда и восприятие такое соевое. Раньше и детский труд не был зазорным. И в целом люди более злые и рассчетливые. Батя в семье должен был заставлять работать, не смотря на отцовские чувства. И наказывать жестко, чтобы не ставили под сомнение его решения и авторитет.
Сейчас растет какая-то хуета, а не дети. На предложение доченьке пойти помыть посуду она не иллюзорно может послать тебя нахуй. Потому что это ты ей доложен, за то что родил. А за оздоравливающие пиздюли можно присесть на швабру. Охуенно же вышло?
А павлины здесь причем? Мы про лысых макак толкуем, дебил ты ебаный.
полную хуйню написал касающейся современных степашек кукичей, да ещё и с первобытными временами сравнил
Правильного в этой указке нет, ибо таких ортодоксов - абсолютное меньшинство. Если бы обычные граждане не плодились, им этот TFR не вытянуть в жизни. Это банальная арифметика.
>Ты вырос в максимально соевое время
Пропищала моль, которая и порождает унтерменьшей, желая давать возможность плодиться всем подряд
Их 1.7 млн человек так-то.
>Единственный способ обеспечить плодячку— закрепощение женщин
Нет, инцелище.
Основная проблема в продвижении плодячки у гойсударств первого и второго мира это дороговизна жилплощад. Закрепощение лырок это уровень чуркомюслей и инцелов, которое не решит проблем.
По стратам она давно рассмотрена, и то, что фанатики рожают больше, - тоже известный факт. Но остальные страты вполне на уровне. Даже если и нет свежих стратифицированных данных, зная размер страты, ты можешь посчитать, что перекрыть минусовую плодячку за остальных ортодоксы бы не смогли.
Проценты как-то не так работают для 1.7 миллионов? о_0
Дружок, ты высрал свой тред, не озаботившись сбором данных, а теперь пытаешься подстроить реальность под инцеломирок. Не надо так.
еблан, иди загугли чтоль роджаемость в афганистане
>Местное законодательство запрещает по половому признаку много чего
Где есть? Запрет на выезд из страны там почти у всех. А обязательство носить хиджаб - это не уровень вещи.
>но местные очень традиционны
Ну вот видишь, законодательство одно, а реальный мир другое. Но при этом в Индии рождаемость уже не особо высокая, значит, законодательство действует.
>светское население держит уровень
В том то и дело, что не держит https://database.earth/population/israel/fertility-rate
>баба-штурмовик - это объективно не такой хороший штурмовик, как мужчина
Женщины служат и в некоторых других странах. Надо смотреть скорее семейное законодательство, разводы и тд.
>что фанатики рожают больше, - тоже известный факт
Известный, но не подтверждённый фактами?
Понятно. Low iq дегенерат. Поэтому ты и не плодишься. Не дают идиотам, нищим и тупорылым.
Объясните инцелоиды, почему я должен свою предполагаемую дочь отдать вам за два барана, а не высокому чеду, на которого она сама залезет, какая тут отцам эволюционная выгода?
Дочери нет, да и нахуй не нужна. Как ты уже сказал
>их дочь ебалась с тем, на кого пися потечет
Так там очень дешёвое жильё. Как и в Африке. Пока этого дешёвого жилья хватает, будут плодиться как не в себя.
степаш, сейчас кому отдать ты вообще не контролируешь никак, то что ей целку порвут в 14 на вписке мимохуй и она залетит ты это тоже не проконтролируешь
>Потому что баба-штурмовик - это объективно не такой хороший штурмовик, как мужчина.
В армии очень много других обязанностей, которые не требуют хорошей физической подготовки. Этого кстати гораздо больше, чем требуется штурмовиков.
Так это и есть природное положение вещей, как заложено создателем, каким боком в этом уравнении появляется инцел которому я должен подсунуть дочурку?
Население Израиля- 10 млн с хвостиком.
Соответственно, 1.7 млн из этого- 17%.
Учитываем также, что среди них меньше стариков.
Этого достаточно, чтобы дотянуть общую рождаемость с 2.0 до 2.8, если в среднем на семью ортодоксов будет 4.7 детей, что вполне реалистично. В чём проблема в твоей арифметике?
в деревне у бабушки афганская изба тоже будет дешевая и?
А он и рад, от любимой доченьки наебыша воспитывать, ставить на ноги. Пока неизвестный папка продолжает кутить и вести разгульный образ жизни.
>как заложено создателем
Человеки с тех пор как взяли в руку палку, ушли от пути создателя. Все что после это полностью социальная структура, не имеющая ничего общего с биологией. Аргументы про создателя полная хуйня.
Ну уж нет, лучше палку заберите, но дочурку инцелам не потащу, ищ какие умные
В целом — база. Свободная женщина неизбежно тянется к саморазрушению и промискуитету. Эталон и мечта у феминисток и финальная стадия разложения — шлюха в татуировках и пирсинге с онлифансом/бусти, мужем-куколдом и котами/собаками вместо детей.
создателем был заложена отрицательная рождаемость? тема треда рождаемость а не кому достанутся дочки, если на твою дочку дохуя спрос - повышаешь цену и отдаешь не за 2 барана
И так весь двощ - сплошные патриархи биопроблемные, так еще и философствующий специалист по вопросам эмансипации и плодячки в традиционных обществах нарисовался. Ну, давай, рассказывай...
Ты забываешь, что сама она запрыгнет на зека, рэпера, наркомана— на того, кто её оставит у разбитого корыта. Твоя задача в предотвращении именно этого исхода.
Да и вообще, мой посыл вообще не в том, чтобы отдать женщин кому-то другому, а не высокому чеду. Не столько важно, кому– принципиальнее полнота власти отца и мужа.
Это не коварный инцельский план по социалищации женщин, а наоборот— способ защитить высокого чеда от разводов и гнобящей стервозности, сделав его беспрекословным начальником над женой.
двачу, была знакомая у которой отец возит каждый день её наебыша в детсад туда сюда потому что она рспха
>создателем был заложена отрицательная рождаемость?
Эво как проскакиваем неприятную тему, что причина уменьшения населения кроется не в правах какого то пола
А по факту то тред не про это вообще, а желание инцелов размножаться любым способом
Будет и будет, чего бухтишь то?
Как-то скрепоносцы забыли, что Библия за такой положняк.
Причина уменьшения населения именно в правах женского пола. Про это и тред. Инцелы в ОП-посте не были упомянуты ни разу, кто их здесь нагаллюцинировал- не могу знать. Я не за размножение недостойных, я за то, чтобы дать чеду полную власть над женой, потому что в этой власти секрет побуждения их обоих к плодячке.
Читаем внимательнее.
>Эмансипация и фертильность несовместимы.
Только если речь о быдле
>выживают только те человеческие популяции, в которых женщина— это собственность мужа или отца
Пруфы?
>Спасибо за внимание.
Мнение школьника бесценно, дорогой.
Лол, внезапно нужно, так как мы живём при капитализме и раскрепощённые эмансипе это одна из его основ. Хорошо, что такие додики как ты под шконарём.
>причина уменьшения населения кроется не в правах какого то пола
открой в вики список стран отсортированный по рождаемости а потом напиши как так получается что всё это исламские параши с нищим населением и правами у женщин хуже дворовой собаки ибо на собаку всем похуй а вот у баб строгие религиозные правила
Пошёл нахуй философ комнатный, гугли французов в конце 19го века и как они думали что их щас не останется от слова совсем дятел
Все так, потому мусло и плодиться как кролики, а степашки белые пиздопоклонцы вымирают
Про римлян писали еще греки, да и сами они о себе это знали, что ни одно из окрестных племен не обладает такой властью над своими детьми, как римляне.
Отец мог продать в рабство своих детей, patre familia (это не обязательно старший в роду) полновластно женил, выдавал замуж и разводил всех своих родичей, решал вопросы наследства и многое другое, чем, зачастую, беззастенчиво пользовался и очень тяготил весь род.
Хуилы без образования и интеллекта не способны долго концентрировать внимание на таких сложных идеях.
>почему современные мужчины против семьи и детей"
Я не против, более того, я женат. Но мы с женой в рот ебали плодячку, деняг еле хватает, да и нахуя нам плодится? Мы долбаебы, дите следовательно тоже будет не самым умным, хуй мы чо дитю обеспечит сможем, просто наплодим нищету, а потом его ебнут на очередной гойде или посадят за мем, а то и за мыслепреступление.
Так их и осталось-то с гулькин хуй, плюс многие нынешние "французы" - это бабушка-полячка и дед-араб.
>Причина уменьшения населения именно в правах женского пола
Доказательств
Требуют наши сердца
>Даже в исламском мире был в X-XII вв. период женского "освобождения" от власти мужчины в семье.
Это малозаметный пук, причем без потенциала, потомучто экономической выгоды оно мало кому принесло в те года. А эмансипация в 19 веке забустила промышленную революцию, тоесть произошла именно в то время когда нужна быоа сильнее всего. Да и сейчас много женщин пристроены на много различных профессий, и если их всех убрать в хоумвайфы, то экономика сильно пострадает, а сфера услуг и общепита вообще схлопнется в ноль.
Может он стал бы штурмовиком от Бога и принес бы вам, с первых боевых, с пол-ляма доллариев.
>нахуя нам плодится?
Ться
>Долбаебы
Никто не сомневался
>сама она запрыгнет на зека, рэпера, наркомана— на того, кто её оставит у разбитого корыта
Хм.. Кто же лучше выберет партнера для спаривания, сам организм отточенный миллионами лет эволюции, который собственно и будет спариваться или третье лицо противоположного пола, хоть и близкий родственник? А оставит не оставит не столь важно, мы же про природу говорим, а главное здесь передача генов, всё остальное даже не вторичное, на маткапитале не помрет, если уж что
>сделав его беспрекословным начальником над женой.
Понятия жены, брака в природе вообще нет, ты просто хочешь уничтожить институт государства, чтобы не было ненужных регуляторов? Так я за, только просто когда дочурка прибежит жаловаться на ахуевшего мужа, вместо полиции придется мне идти ему ебло бить, то есть приходим +- к тому же
>А эмансипация в 19 веке забустила промышленную революцию
Это промышленная революция забустила эмансипацию, не наоборот! Кабанычи хотели много дешевой рабочей силы и потому топили за суфражисток-феминисток, которые ее и обеспечили. Если в XIXв верхом справедливости считалось, чтобы мужчина зарабатывал достаточно для содержания себя, жены и детей, то в XXв верхом справедливости стало, чтобы оба зарабатывали поровну; т.е., кабан, за те же деньги удвоил рабсилу.
>Да и сейчас много женщин пристроены на много различных профессий, и если их всех убрать в хоумвайфы, то экономика сильно пострадает, а сфера услуг и общепита вообще схлопнется в ноль.
Да, а если не убрать - схлопнется в ноль все общество, вернее, будет покорено более консервативными, дикими и уродливыми народами.
>Единственный способ обеспечить плодячку— закрепощение женщин.
Единственный способ прекратить масшутинги - запрет жестоких видеоигр.
а может кто пояснить нахуя вам рождаемость? посмотрите на примеры той же индии. там где дохуя людей там нищета, потому что люди готовы работать за копейки так как на их место дохуя желающих за эту цену, всё перегружено, транспорт, больницы, школы и т.д
>Хм.. Кто же лучше выберет партнера для спаривания, сам организм отточенный миллионами лет эволюции, который собственно и будет спариваться или третье лицо противоположного пола, хоть и близкий родственник?
Разумеется, близкий родственник, довен. Организм заточен на хуйню, что осознали уже наши далекие предки и отняли у женщины право выбора с кем спариваться. Впрочем, уже приматы такой выбор своим самкам редко предоставляют.
Есть на сегодня теория, что половой отбор побеждает естественный и что многие виды вымерли, во многом, по причине полового отбора, например, гигантские олени. Их огромные рога были явно дисфункциональны, но самки не хотели спариваться с теми, у кого рога не такие роскошные и с каждым поколением оленей с гигантскими, создающими им кучу проблем рогами, становилось все больше, что и предопределило незавидную судьбу этого вида.
>Так я за, только просто когда дочурка прибежит жаловаться на ахуевшего мужа, вместо полиции придется мне идти ему ебло бить, то есть приходим +- к тому же
Выборность шерифов/начальников полиции, плюс общинный суд или выборность судей избавляют нас от этой проблемы (вернее, снижают ее остроту).
1. Женщина не отточена "миллионами лет эволюции" выбирать партнёра, потому что в течение миллионов лет она ничего не выбирала, как не выбирает и сегодня у сохранивших первобытную социальную организацию племён, например, в Австралии (об этом подробнее см. Колено Исава, О. Ю. Артёмова).
2. Женское влечение, однако, реально существует, но его легко обмануть, прикинувшись добытчиком, как это и делают зеки, рэперы, наркоманы. Поэтому над ним необходим рациональный контроль, который при традиционном укладе и отправляется отцом.
>а может кто пояснить нахуя вам рождаемость?
Чтоб было кому работать и защищаться от таких вот.
Ты понял меня. Благословляю.
>Хм.. Кто же лучше выберет партнера для спаривания, сам организм отточенный миллионами лет эволюции, который собственно и будет спариваться или третье лицо противоположного пола, хоть и близкий родственник?
Ты готов воспитывать наебыша своей дочурки от неизвестного папы? Обеспечить его, дать образование и все такое прочее. Потому что её организм лучше знает с кем спариваться.
На французском пиздят, историю учат, всё, вот тебе и французы. При чем тут кто бабка кто дед это ебанутый вопрос, пушто тогда же в 19м веке жизнь и ментальность в Париже и в 10-15 км от него это небо и земля. Сегодня в таком процентном соотношении французов наоборот стало сильно больше.
>, а если не убрать - схлопнется в ноль все общество, вернее, будет покорено более консервативными, дикими и уродливыми народами.
Какаято безвыходная ситуация получается. Шо то говно, шо то. Оба варианта ведут к растянутой по времени деградации цивилизации. Хотя если щас в ближайшие 50 лет выстрелит AGI то все очень сильно изменится.
>От таких вот
>На пике жирный троллинг
Утипути, тебя тролли обижают в интернете?
Обоснования не вижу, почему матриархат нужен.
ну во первых в чем он не прав? во вторых когда на твоё место будут за забором сотни то то что на скринах с тобой будет делать твой начальник каждый день
>а может кто пояснить нахуя вам рождаемость
Я могу. Потому что если не будет рождаемости, через энное количество лет страна будет состоять полностью из пенсионеров, и все, кто будет жив, умрут от голода, потому что пенсионеры не могут работать. Падение плодячки это буквально апокалипсис и уничтожение цивилизации.
Куча историй, где тян выбирает быдло, рожает от него, а он уходит и даже элементы не платит, а сам уже к 40 в скуфа-алкаша превращается.
этот аргумент чисто гойсударственный, нужны дешевые рабы, а то не охота деньги на яхты отдавать на пенсии
При чем тут какая-то эмансипация? В мире лукизма рожать будут только от чедов. Чедов и просто красивых примерно 20% мужчин. Вот соответственно 20% женщин и будут рожать. Остальные мужчины и женщины размножаться не будут.
Закрепощение женщин буквально синонимично цивилизации, анон. Это единственный способ её построить, о чём и тред.
но в СССР была рождаемость 2 ребенка на семью без всякого закрепощения
черносотенный гной маняврируй
да твои чеды хуеды тоже вымрут или вырезаны муслями будут, да и все, которые таким говном не страдают
Двачую. Не представляю ебало челов, которые на полном серьезе бесплатно дефают эту чисто государственную движуху по приплоду новых рабов. Простому микрочелу все это вообще не важно, потому что случится когда то в будущем, когда этого микрочела уже не будет в живых.
Ну так это советское раскрепощение её и дропнуло с 7.5 детей на женщину в 1895 до двух. Это буквально аргумент в пользу моего тезиса.
>Основной железный закон истории половых взаимоотношений состоит в том, что выживают только те человеческие популяции, в которых женщина— это собственность мужа или отца
Хуита полная. Читай Леви-Стросса и других антропологов.
/thread
Строго говоря, это немного не так. В Китае женщина всегда была равна или выше в правах чем мужик. У них небыло эмансипации никакой. И у них была хорошая плодячка. Тут наверное ключевую роль играют ещё и обычаи и культура.
То есть ты проигнорил катастрофические последствия для цивилизации от убирания всех женщин со всех рабочих мест, и продолжил тамчето маняфантазировать о своем? Уровень твоего треда ясен, я ливаю, алибидерчи.
>без всякого закрепощения
многие девушки в ссср выходили замуж девственницами, и рожали от этого мужа, сам догадаешься почему
Откуда уверенность, что выбор родственника за женщину это лучше, чем сам выбор женщины, браки по расчету существуют только при расслоенном обществе, где есть имущество и оно передается по наследству, когда вы живете каждым днем, то и брака по расчету быть не может, собственно большую часть человечества расслоения не было, то есть люди выбирали друг друга по принципу взаимного влечения, любви.
шизик женщина не хочет 7 детей
но получив выбор в СССР женщина рожает а в кап раже нет
маняврируй
>катастрофические последствия для цивилизации от убирания всех женщи
ну не убирай, пусть платок повяжет и не блядствует после работы на вписках
мань они просто были высоких моральных качеств и не разменивали свою молодость и возможную любовь на блядство и обслуживание хуя кобанеро
>В Китае женщина всегда была равна или выше в правах чем мужик.
Ну это историческая неграмотность с твоей стороны.
Вспоминается история из "Троецарствия", где Лю Бэй ночует в доме крестьянина, а тот из верности к своему господину убивает и готовит на ужин жену, потому что другой еды в доме нет, а кормить господина нужно, и Лю Бэя это так трогает, что он тут же предлагает крестьянину стать военачальником в своём лагере. Положение женщины в Китае ровно такое же, как и в других цивилизованных обществаж- это собственность.
>женщина не хочет 7 детей
Соответственно, женщине нельзя давать выбор.
Что непонятного-то?
эти высокие моральные качества они выбрали сами? почему сейчас не выбирают?
почему тебе можно а ей нет
чем ты лучше матери двоих детей омеж
ты просто парашный гной по сранению с ней
У тебя традиционный уклад трещит по швам. Мужик захочет чтобы баба сидела дома, варила щи, рожала новых диточек и воспитывала текущих дитачек. Такой бабе просто некогда будет ходить на работу.
Выбери чтото одно.
воспитание мань
мораль всегда надстройка над обществом
Хорошо, что люди навроде тебя не обладают никакой властью и политической волей.
Плохо, что те, кто ее обладают, ЕЩЁ ХУЖЕ.
Плохо, что те, кто ее обладают, ЕЩЁ ХУЖЕ.
Нужно создать условия, в которых она захочет 2-5 детей.
так а делось то куда мораль, почему сейчас не воспитывают? что изменилось? может быть всё же были какие то ограничение для женщин в ссср которые ты отрицаешь?
> Хорошо, что люди навроде тебя не обладают никакой властью и политической волей.
Зато они завозят тех у кого такие идеи и это все равно будет так или иначе
Произошло тлетворное влияние запада. Вот щас спешно пытаемся вернуть все взад.
Ну не совсем. Политические права у женщин были ущемлены, это так. Но в целом в быту у женщины было гораздо больше прав чем у европейской женщины. Также женщин не продавали за выкуп, хоть и у женщины небыло права отказаться. Но решение принимал не батя единолично а семья или род.
Троецарствие это сказка. А этот эпизод скорее чтобы показать преданность.
Ну щито поделать.
просто потерпеть, когда плодячка попрет на ихние места придут дети мужского пола от буста
Базовая база.
Получив права и свободы они бегут на онлифанс. Или на интимсити продавать пизду. Вот и вся эмансипация. Более сложное они не хотят да и не вывозят. "Права" позволяют им уйти от ответственности, да еще и половину имущества мужа забрать. Им дажюли не права а карт Бланш на свинство. Именно так (((они))) разрушают цивилизации. И именно поэтому они так не любят исламский мир. Это последняя массовая культура где тян пока еще под шконкой.
конечно
но даже 2 ребенка в городе это огромное достижение
это ни таджи из деревни
это дорогие городские дети
умные развитые
что то типо дорогих фруктов
вырастить такого очень дорого
>Эмансипация и фертильность несовместимы.
>Единственный способ обеспечить плодячку— закрепощение женщин.
Давай по честному Опчик
в скрепной бабы охуевшие в край чсв всратки
Лично я против моего отличного генного материала для этих недостойных селедок
Бабы сами не хотят?Отлично!
Ведь конкуренцию среди женщин никто не отменял!
У меня есть жилье,авто, образование,своя работа на себя и опыт в разных сферах по разным направлениям
Почему я должен переживать за то что хочет государство и селёдки?
Не мои проблемы!
Ведь государство не просило вас рожать!
Каждый пиздеж государства нашего я запоминаю и сохраняю!
У меня память не как у рыбки
>Вот щас спешно пытаемся вернуть все взад.
эт как их там ограничили последнее время? почему ввели уголовку за невыплату алиментов и доску позора на сайте приставов а не за онлифанс?
Ну так и в Европе выкупы были совершенно не универсальным явлением, а отец- не единственным локусом, принимавшим решение.
Я немного утрирую, когда говорю, что батя должен распоряжаться единолично, потому что мы на дваче и более sophisticated позицию здесь просто никто не поймёт. Даже ту упрощённую и сжатую версию этой мысли, которую я предложил в треде, понял дай Бог если каждый второй анон. Таковы трудности коммуникации с Широкой Публикой.
А Троецарствие, конечно, сказка, но отражающая реальные представления о половых ролях в семье- иначе этот крестьянин не воспринимался бы читателями, как положительный персонаж, каким его, очевидно, выставляет нарратив.
Ещё в свою пользу скажу то, что эмансипации как таковой и небыло в Китае. Политические права женщинам дали просто так, со сменой режима. Это косвенно говорит о том, что женщины небыли настолько ущемлены и поражены в правах, что чувствовали себя уязвленными, как в Европе. Судя по всему всех все устраивало.
Раз ты такой умный объясни зачем возвращаться в дикарство, если можно производить детей в инкубаторах, а затем воспитывать в детдомах и заполнять ими все недостающие профессии в стране? И овцы целы и волки сыты.
тогда у него пропадает последний шанс на писик
а бабос на их выращивание где ты возьмешь? дети в детдомах это чисто пенсионеры на 16 лет как минимум
Не можно, нет таких технологий еще
Заодно евгеникой заняться, чтобы повысить качество граждан. Нормально же будет, да, сычушь?
хотя нет, не чисто, ещё затратнее
Нет минусов. К тому времени меня уже не будет.
Дети, воспитанные в детдомах, а не в полноценных семьях могут стать только преступниками и наркоманами. Экономическая и культурная ценность такого синтетического населения даже не нулевая, а негативная. А то, что ты называешь дикарством, создало цивилизацию, в которой мы живём. Показательно, что пиком скрепного консерватизма была викторианская Англия- с точки зрения технического прогресса самое производительное общество, когда-либо существовавшее.
>цивилизацию
Де-факто в Китае всегда был патриархат. Но также у них клановая система и решения в основном коллективные, включая браки. И сильные традиции.
Короче, я чё хочу сказать. Отобрать права у женщин конечно заманчивая идея. Но в истории есть и альтернативные хорошие примеры. Которые стоит рассмотреть.
бля как же шизики правачки любят нагнать голимого пафоса
этот мамкин атлант хуй без соли доедает но имагирует себя натурально колониальным барином со стеком
чистая ебанашка
Я симпатизирую луддитам, но вне цивилизации тем более не может быть никаких аргументов против патриархальной модели.
Окэй. Как решишь финансовый вопрос. Каждый КАЖДЫЙ семьянин в таком укладе должен зарабатывать условные 100к на рыло, чтобы обеспечить качественное воспитание новых челиков. Тоесть если семья с 3-5 жеребятами, то нужен доход мужика 500-700к. Причем любого у кого есть семья, дворника, сантехника, говночиста и т.д Причем чем полезнее мужик для социума, тем больше он должен получать, а значит професии посложнее должны будут давать еще больше денег. Откуда у кабанчиков возьмутся такие фонды зараплат, при том что они сами семьянины и им надо тоже содержать свою большую традиционную семью?
Для существования современного высокотехнологичного мира въебывать должны все. И мужчины и женщины. Если женщины въебывают как и мужчины, то и права они должны иметь те же.
Вернись когда ИИ и автоматизация возьмут на себя большую часть физического и интеллектуального труда.
Так они будут работать как только ходить начнут, еще и прибыльная штука между прочим
Так инцелам можно на заказ тяночек выращивать, чтобы читать не умела, не писать
>Наше общество вернётся к этой социальной модели
Не думаю что это возможно с бабкой феминисткой любительницей чурок и собак у власти. А поменять власть российские недомужчины уже никогда не смогут.
Эти альтернативные примеры- иллюзия, вызванная предвзятым восприятием истории. Если к ним присмотреться, они окажутся либо порабощением женщин, либо не такими уж и хорошими вариантами. В случае восточноазиатского культурного кластера однозначно было порабощение, как на пикриле.
До цивилизации был матриархат
Поэтому енжой ёр отрицательный приплод, старение население и все проблемы с этим связаные. Зато все наславу поебашили на лишнюю яхту и остров для барена.
ну ты же сам написал что мужик захочет чтобы баба не работала, если он хочет значит достаточно зарабатывает, а те кто прикинули хуй к носу и поняли что не вывозят то не захотят и тянка будет работать
>и тянка будет работать
Тогда не будет рожать. Снова твой трад уклад трещит по швам.
ну в поле пахать да, на что то большее их мозг физически ещё не способен, те профессии которые нужно заполнять скорее всего требуют знаний, или ты можешь представить 10 летнего пизлюка который возит грузы на камазе?
>100к на рыло
Это для чего?
20к, на еду и одежду. Если хоть немного экономить на ребёнке, то пятнашка. Всё.
"Качественное воспитание" это тот самый легендарный базовый минимум с айфонами и бижутерией?
Зато я сру не в яму и могу лёжа на диване иметь доступ ко сему миру. А че там вымрет не вымрет мне до пизды, главное чтоб после меня. А вообще люди не дауны, ядерное оружие придумали, разберутся и с этим без всяких ебланских "нужна возвратить усе взат нозат запрещать и нипущать"
почему не будет то? почему детские сады не закрылись т.к по твоей логике тянка что их родила должа вот щас пока они там сидеть пердеть дома а не на работе
А, так тебе лет 17
Ты хоть отдельно от родителей живешь, дурик?
Ты ебанутый на 20к в месяц семью содержать? А ЖКХ? А лекарства? Ты вообще чтоль тепличный?
>Если женщины въебывают как и мужчины, то и права они должны иметь те же
Non sequitur, одно из другого не следует.
А вообще в их труде нет необходимости- средняя женщина забирает из экономики больше, чем даёт. Ограничить её расходы- и её труд окажется лишним.
некоторые женщины оч любят власть кек.
вообще это наверное культурное состояние души, мировозрение вложенное с юности . еси тебе говорили быть скромным это благо, то ты вряд ли будешь любить власть по крайней мере ее прямой смысл. может ты будешь реализовывать власть через творчество и тд
>20к, на еду и одежду.
Ну если цель наплодить кривозубых крестьян, которые всю жизнь будут поле мотыгой пахать, то норм план.
ты написал 100к на рыло а щас пишешь про семью, определись
даже инкубаторная тянка не захочет дать ему писик
Я живу на 25к в месяц. Это на всё про всё- еда, коммуналка, транспорт, интернет, гигиенические принадлежности, корм и наполнитель для лотка кошке, иногда покупаю одежду и обувь. Лекарства, по большей части, псиоп.
Все эти расходы, которых ты боишься, существуют только в твоём воображении.
Им придётся учиться у западной цивилизации, так как они являются наиболее патриархальными.
А белая раса это раса матриархата.
Можешь изучить термин нордический матриархат.
По этому сжв кстати очень неправильное движение, так как решило, что они меньшинства и под шконкой у белого патриархата, а потому перед ними надо чекать привилегии.
В то время как они и есть основные носители патриархата во множестве регионов.
А подавляющее большинство населения крестьяне и есть. Про численно незначительные элиты- другой разговор.
я же говорил что он нищий
нищий мамкин атлант это КЛАССИКА пораши
как может глупый осозновать свою глупость
скорее звучит как отмазка
Потомуч то по твоему трад укладу баба будет 24/7 либо на сносях, либо с грудничком в охапку. Муж ей скажет сиди дома дура, какая тебе работа нахуй. И баба будет обязана слушаться. А если муж погонит бабу на работу, то ни о какой плодячке не может идти и речи. Ты реально пиздюк еще и не погимаешь таких очевидных вещей, что беременная баба и работа несовместимы вообще?
20к на рыло это пиздец
Хм, а есть вообще какие-то примеры популяций с эмансипированным женщинами и нормальной фертильностью? Как в совке с этим дела обстояли?
Ты врешь. Или давай полную расписку доходов расходов
А нету таких - все белые страны и часть азиатских где тоже баборабство люто вымирают
>Tertium non datur.
Докажи. Если в истории ещё не было общества со свободными женщинами и высокой рождаемостью, то это еще не значит, что такое общество невозможно создать.
Деняк есть, спасибо за беспокойство. Я не транжирю их просто и живу скромнее, чем могу себе позволить. От роскоши одно моральное разложение и безумная жадность. Вон, анон неиронично утверждает, что ребёнку (!!) нужно для чего-то обеспечение выше, чем у среднего взрослого с учётом аренды.
ну у конкретно этой семьи будет не 10 а двое детей потому что муж не вывозит, у тебя расходы сильно завышены современными стандартами оп выше пояснил
База
>некоторые любят
Меньше процента буквально и у таких нету способностей для поддержания власти. Короче твоя фемдом фантазия невозможна
Так по итогу большая часть спосоьных кунов не сможет оставить потомство, если ввести гаремв у тянок. Нужно наоборот чтобы у способных кунов были гаремы и они могли оставить как можно больше потомства.
Lol
Выблядки игнорируют неудобный ответ
Ну вот мы и пришли к ирл ситуации, когда мужик не может себе позволить содержать даже просто бабу и одного пиздюка. Содержать двух и более пиздюков это уже непозволительная роскош.
Соси хуй быдло ебанное. Всякие двачеры вроде тебя не должны получать секс вообще. Ну и плюс кунов к 20 лет становится тупо меньше, чем тяну так что гаремы у них вряд-ли возможны
Исследования?
Ты в школе тоже только предикатной логикой общаешься?
Работа даёт власть. Даже самая черновая. Если все женщины будут продолжать работать то хуй ты их закрепостишь обратно. Тем более что большая часть мужчин их поддержат либо потому что симпы либо потому что 60-100к семейного дохода снизуя терять не захотят
Про отрицательный вклад в экономику это какой-то строго правый мем. Можешь конечно научные статьи какие-нибудь приложить на этот счет чтобы хоть не так смешно было.
я не фемдом. Просто надо мужикам обьяснять чтоб сами стали главными
долдонить убеждать
Я почти уверен, что ты максимум 5/10
Пики- моя продуктовая корзина на неделю. Три косаря. В месяц- 12к, плюс я ещё на 2-3к закупаю дополнительно всяких снэков по настроению.
Корм и наполнитель- ещё 2к, коммуналка с интернетом обычно в районе 4000. Косарь на гигиену и мелкие расходы, два на транспорт, и два на вайлдберриз, где я заказываю исключительно одежду и обувь. Всё.
Мужики и так главные. Чекай количество их в правительстве и среди богачей. Тянки просто не способны выдержать конкуренцию с мужчинами. Самая богатая баба в мире стала такой благодаря удачному разводу.
Нихуя подобного, нет плодячки только потому, что сейчас, не вставая с проперженного кресла, любому доступны сотни развлечений и удовольствий. И секс уже рассматривается как всего лишь одно из удовольствий. Ну и мысли, типа нахуя мне семья, только будут мне мешать в доту по ночам катать. Решение проблемы - вернуть времена совка, когда плодячка была. То есть все развлечения исключительно социоблядские, блокировка интернета, закрытие границ. И вот тогда-то плодячка попрет. Почему то все думают, что детей все заводят осознанно и запланировано, а это же не так. 90 процентов детей рождаются в результате "ну залетела, придется жениться".
Ты мог бы экономить покупая более дешёвые продукты. Почти всегда можно найти продукт раза в 3-4 дешевле
вообще "главных" оч мало
в этом и проблема капитала кек
какая мне разница что там 1% миллардеров мужики, если лично я нищий? в целом похуй
Тогда надо запретить аборты
Очередное быдло уровня Маркаряна.
>действительно желает
Не перекладывай свои фантазии на пёзд, пидорок латентный.
Ну так недостатка в удовольствиях никогда не было. Чем дота в данном контексте принципиально страшнее алкоголя или карточных азартных игр?
Бабы ебанутые и им нельзя давать управление, если не хочешь пострадать от их тупорылых решений
>пук всратой лесбухи
Каково тебе осознавать, что твоя якобы лесбийская подружка готова соскочить с твоей гнилой пизды на хуй в любую секунду?
Я не хочу экономить. Может проще не заводить пиздюков? Жизнь коротка и всего одна, чтобы провести ее как червь ебаный, экономя на всем.
ну им никто и не дает.. изредка они просачиваются сами через силу и хитрость
>Работа даёт власть
>проход в селедки
Охуенно ты слился.
База
/thread
Половина мелко-средних директоров во всяких школах, магазинах - бабы. Ничего, живем
> Эмансипация и фертильность несовместимы.
Действительно. Потому что это понятия из разных плоскостей знания.
Не ну если ты заодно ещё и институт рабства хочешь вернуть, легионер Цезаря, то флаг тебе в руки.
Когда я буквально в первой строке ОП-поста написал "закрепощение женщин", это про что-то другое было по-твоему?
Галка отклеилась.
А ты, видимо, и правда умом не блещешь. Ну, бывает.
Дам тебе единственный тезис, попробуй подумать на над своим школьным мозгом: "работа даёт независимость. Не труд, а работа".
У индоевропейцев так-то тянки у многих были на равных правах с мужчинами. И вот, весь мир под свою залупу загнали. До христианства в Скандинавии тоже было прав до жопы. Плодились же.
В иудаизме, в том числе ортодоксальном.
Так что твоя теория, инцел, хуйня. Тебе и при жестком патриархате давать не будут. Писькозависимое животное.
>Женщин освободили от обязанности давать среднему мужчине и они все стали давать лучшим доступным им мужчинам. Удивительно! Никогда такого в природе не было
1. Давать не значит размножаться.
2. "Лучший мужчина" с точки зрения женщины - это лучший архантроп из палеолитической эпохи.
Значит, при таком раскладе если не вымрем, то рухнем обратно в первобытный строй. В лучшем случае скатимся в нео-феодализм.
Ты один раз в день что ли ешь? И это ты еле еле уложился в 25. Еда у тебя 13 в месяц по факту. Снеки не на 2-3к а на 2
Коммуналка с интернетом 4к это у тебя субсидии какие то или ты в деревне живешь? У меня коммуналка 13к
Ну и офк это жизнь с расчётом на то что никогда ничего не заболит и не сломается.
бабы итак социобляди, пострадаем больше мы инцелы йобаные, но курс пизды таки снизится это да но онли в случае прям полного отключения интернетов и далеко не сразу, по инерции ещё лет 10 будут с короной ходить на рспшной башке
НАДО ЗАКРЕПОСТИТЬ ЖЕНЩИН
@
ДА ДА ЭТО НАМ НАДО ОМ НОМ НОМ
@
НАДО ЗАКРЕПОСТИТЬ МУЖЧИН
@
НЕТ ПИЗДА СЕЛЕДКА ФУ
Чем закрепощение мужчин отличается от закрепощения женщин, кроме мифической сабмиссивности тянок? Я видел очень много властных тянок, и очень много сабмиссивных, прямо таки терпильных кунов. Думаю, им понравилось, если бы mommy над ними доминировала.
"Главные мужчины" (миллиардеры и т.д.) простым мужчинам не союзники. И действуют они не в интересах мужчин, не из половой солидарности, а из своих узких классовых интересов. И если им выгодно создать мизандрическое гипергамное общество, они его создают, потому что их это не коснется: они не мужчины и даже не люди, они земные боги, на них закона нет.
а они и доминируют, просто скрытно, любая баба которая получает профит от мужика добилась это не явным приказом, олени живут в иллюзиях власти
Так ты сам в оп посте и написал что ты имеешь в виду. Про рабский труд там ничего сказано небыло.
Ты долбапб? Они и пилоты, и пезота, и танкисты. Там бабы сейчас буквально валькирии из дохристианской скандинавии.
Нормальное трёхразовое питание, ещё и набираю вес в последнее время. Живу в ДС в человейнике. Откуда может быть 13к коммуналка, даже представить боюсь. Моюсь холодной водой круглый год, не оставляю на круглые сутки гореть свет, но вряд ли в этом дело, конечно, бОльшая часть расходов на ЖКХ это взносы- мусор, капремонт и прочее. За этот момент не могу отвечать, но напомню, что мы обсуждали расходы на ребёнка в семье, а ребёнок плату за вывоз мусора не увеличивает.
Если заболит или сломается- деняк есть, говорю же. Это сознательное самоограничение с моей стороны, а не какая-то жёсткая нужда.
Стоп, то есть если у женщины есть права, то она не плодится?
Срочно спонсируйте феминизм в африканских и исламских странах! А также у мигрантов в Европе и России
>сознательное самоограничение
А ради чего? Ради достижения некой истины и чистоты разума? Или просто противопоставление себя "быдлу"? Если первое, то ты бы не использовал слово "самоограничение".
У тебя очень примитивное понимание экономики.
Покупательная способность важная её часть. Чем больше людей может купить себе больше ништяков тем лучше для экономики. Буквально если бабы не смогут покупать себе мусор это в итоге скажется на тебе и твоей продуктовой корзине за 12к
>а сфера услуг и общепита вообще схлопнется в ноль.
Роботы все заменят, не пизди.
>Чем больше людей может купить себе больше ништяков тем лучше для экономики
Ты тупенький и промытый. Если квартиры и дома строят только мужчины, то твоё "лучше для экономики" просто взвинчивает цены на недвижимость
>Буквально если бабы не смогут покупать себе мусор это в итоге скажется на тебе и твоей продуктовой корзине за 12к
меньше мусора будет в продаже, больше людей делом займутся
мимо
Ну так это и есть примитивное понимание экономики, в котором она предстаёт неким целостным объектом, для которого что-то может быть "лучше" или "хуже" in toto.
Но даже если мы предположим, что моя продуктовая корзина станет вдвое дороже- это вполне адекватная альтернатива вымиранию.
Это выходит за тематику треда, поэтому не буду развёрнуто описывать, но да, это для чистоты сознания от развращающей роскоши. Работает, кстати: с тех пор, как я ввёл для себя эти ограничения, жить стало заметно проще и свободнее по ощущениям. Перманентный детокс.
Ты очень внушаемый, вот что я хочу тебе сказать.
4к коммуналка в ДС это какая-то фантастика
>Моюсь холодной водой круглый год
Последние пару недель или серьезно? И зимой? И как, нормально намыливает, смывает?
Ну не, ты говорил что 20к на рыло в месяц это нормально, в этом контексте не важно что ты зарабатываешь по факту больше
>4к коммуналка в ДС это какая-то фантастика
Так он с матерью живёт, 18-ти ж ещё нет.
>обеспечить плодячку
Зачем?
Так не мусор тоже дороже станет, ебанько
А дома не голыми руками из бетона высекают
Если твоя корзина станет в два раза дороже то со своими 25к в месяц вымрешь ты
>Так не мусор тоже дороже станет, ебанько
С чего бы? Какие предпосылки, кроме магического мышления?
Последние два года. Зимой тоже. Нормально вроде, никакого дискомфорта не испытываю, волосы чистыми держу (я патлатый и с бородкой, так что это было бы сразу заметно, если бы они засаливались). Учитывая, что ребёнок ест, очевидно, меньше взрослого, а у меня расходная статья номер один это именно еда, можно откладывать понемногу на чёрный день, на случай если заболит-сломается. В общем, считаю причитания людей, считающих себя слишком бедными для деторождения, следствием привычки к излишествам.
Промытый жидвой инцел, спокнись. Они хуи сосут офицерам.
>13к коммуналка
Обычная трёшка в Подмосковье. Ты думаешь наверное, что в Москве всё дорого, как в той пасте?
Роботы это опасность для экономики на самом деле. С появлением робота отпадет необходимость держать человека и кормить его. Крестьяне становятся тупо не нужны. И давай по чесноку, кабанычу абсолютно поебать, есть у тебя и твоих детей что-то пожрать или нет. У него нет цели заботится о твоём достатке, если ему не нужен труд от тебя. Это значит ты вымрешь. А экономика пойдет по пизде.
Но в начале будет буст, потому что есть инерция какая-то. Для экономики роботов будет необходим безусловный базовый доход. Иначе всему пизда. Офк в такой парадигме людям плодиться смысла нет. Нет стимулов для этого и возможности.
Не надо, кто то будет их делать, но очень большая часть будет оставлять ребенка, просто за счёт количества беременностей плодячка затащит
Водка - социоблядское удовольствие, как правило, и напившись водки средний средний нормис
1. Станет гораздо более общительным
2. Его партнёрша станет более отзывчивой
3. Оба они добавят +3-5 баллов пртвлекательности в глазах друг друга. Ну и как ты известно, что совместное распитие водки ведёт к сексу. А вот дота так не может
10 лет вряд ли, кушать то хочется. А площадок по выбору лучшего оленя больше нет. То есть сейчас она может выбирать из оленей всей планеты, в случае отсутствия интернета ей останется выбирать из круга общения ирл.
платон иди нахуй. 20 лет назад не было такой проблемы, 10 лет назад тоже. проблема не в том что женщинам дали права (хотя в этом тоже, но это как начало конца, само по себе похуй), а в современной социальной прошивке для баб. средняя баба сидит в инсте, видит как ее подружка вышла за 300к анальника на бали, и на меньшее уже соглашаться не хочет, это слезствие биопрошивки бабы, выбирать лучшее из возможного. в самой этой прошивке ниче такого даже нет, мы спокойно жили даже с ней в современном обществе, но с появлением сз/инсты/онлика и другой хуйни, это нахуй превратило не самую хуёвую биопрограмму в то что мы видим сейчас, в говно. усугубляет эту хуйню ещё кстати и то, что щас мужиков воспитывают бабы, посмотри на процент разводов в странах совка, большую часть детей будет воспитывать женщина, которая не сможет дать сыну нужных качеств. батя алкаш даже если он есть в семье бтв тоже, только вырастет кроме омежки еще и тревожник забитый.
в целом чё делать с этим хз, скоро коллапс и смена информационной эпохи (как в 90/00/10), надеюсь эта хуйня пройдёт
в целом чё делать с этим хз, скоро коллапс и смена информационной эпохи (как в 90/00/10), надеюсь эта хуйня пройдёт
а, да, забыл самое главное, оч сильно эту хуйню усугубляют баборабы и симпы, которые тянкам готовы просто так помогать и деньги кидать, это кстати одно из последствий совка где соц программа это что женщина прицесса и её нужно добиваться, которая очень благодатно легла на майндсетт женщин
На оп-пике Фалес. Проблема была не то что двадцать лет назад, а двести, она уходит корнями в индустриальную революцию. Твоё альтернативное объяснение я даже прочитать не могу, учись общаться без мата через слово. Сомневаюсь, конечно, что там что-то осмысленное энивей.
мне похуй че ты там думаешь, 20 лет назад этой проблемы не было, и суть вовсе не в индустриальной революции, иди нахуй
Если есть гештальт на плодячку, то его можно закрывать и без семьи.
Женщины составляют около половины популяции любой страны, если ты закрепощаешь половину своих работников, то проигрываешь любому другому государству с сопоставимым населением в половину по всем параметрам, кроме демографии
Это нерешаемая проблема
бамп треду
лоооооооооол
проиграть или вымирать вот в чем вопрос
в рф скорее 66% популяции это самки
Нихуя не проигрываешь, баба также будет работать, детей станет больше а другие вымрут
Давайте, вам, дебилы, закрепости вышедших в тираж 40+ свмноматок, мб в голове че-то появится
этих уже как раз можно раскрепостить - никто с ними размножевываться особо не хочет да и приплод там уже дефективный уж очень будет
аншаклд ии сказал в 10 попытках что в течение 30 лет людям пизда
тот у которого вырубили блоки на жидов и лояльность
думайте нужно ли вам рожать сюда бедолаг
Ты предполагаешь три ошибочных вещи:
1. Что половина работников ознаечает половину продуктивности. (На самом деле женщины куда менее эффективны, чем мужчины, и их почти нет в критических для противостояний с внешними угрозами сферах).
2. Что продуктивность закрепощённой женщины равна нулю и она не может подрабатывать домашним производством текстиля/продуктов питания/etc.
3. Что продуктивность мужчины не повышается, когда у него дома всегда чисто, есть еда, и вообще ничем кроме работы заниматься не надо.
Но даже если не учитывать ничего из этого, тебе уже указали на главный момент: для государства и популяции куда лучше "проиграть" в моменте, чем прекратить своё существование.
Долбаеб, все по плану, плодячка не нужна, не более чем прогрев гоев через СМИ, чтобы они чувствовали заботу. Общество максимально покорное, никуда оно не вернется, как захотят сверху масоны так и будет!
>Я почти уверен, что ты максимум 5/10
Чел
Ты как угодно можешь додумывать
Но скажу прямо,на меня обращают внимание даже ссыкухи лет 16-20
И на старых блядей внимание не обращаю
Так что думай
Типичная правацкая хуета... А ты вообще потянешь нормально содержать бабу с ребёнком, чисто на свои, заработанные? Есть у тебя квартира своя? Закрепощенная баба работать точно не будет, значит содержать её должен ты. Каждый ребёнок тоже требует дохуя денег даже на самые базовые вещи - одеть, обуть, накормить, в школу собрать, это уже не говоря о чём-то сверх того... А раз вся эта хуета ради плодячки, то и детей у тебя должно быть ну как минимум трое, лучше - больше. Даже наносек этого не вывезет.
вы какие то дурачки - вы всерьез думаете что даже сузив ассортимент до окружения без соцсетей пизда выберет корзинку а не чурку / суетолога кабана?
куны и так закрепощены и никак за свои швабодки даже не борятся так как терпильные чмоньки
Ну да, а когда суетолог съебется от нее беременной/сядет/сдохнет тут под рукой окажется Славик, очень удобный
Хуйня, мы просто придумали свободных женщин, а как жить с ними ещё не придумали, поэтому и фрустрируем.
Клим жуков отмечал, что чередующиеся общественные формации по закону отрицания похожи друг на друга, т.е. феодализм больше похож на социализм, а капитализм на рабовладение. Так что т.н. "неофеодализм", что бы не имелось ввиду под этим словом, вполне может быть не скатыванием, а прогрессивным путём развития человечества, точно также как римская империя преобразовалась в кучку феодальных государств.
О каком суверенитете ты можешь говорить, если у тебя зарплата 50к, пидораха-недопатриарх? Что источник твоего суверенитета, бутылка балтики?
спасибо, не надо
это не 20летние джигули
вторую свежесть там не намарафетишь
Почти готов согласиться.
У тянок не должно быть права голоса по умолчанию, потому что они по своей природе не способны нести ответственность за свои действия.
Но мало смысла обсуждать тянок. Возможность влиять на власть им дали власть-имущие мужчины, позволив всем женщинам эмансипироваться, когда пошли на уступки считанным суфражисткам, умышленно или от собствненой слабости. И все, что происходит в современном мире продолжается с попустительства мужчин, и мы все еще живем при патриархате. Чтобы это перевернуть нужно просто достаточно мужской воли к изменениям.
Когда ты исходишь из предпосылки, что женщины несубъектны, и ты считаешь, что их эмансипация ведет к краху цивилизации, и тебе это не нравится, единственным правильным вариантом будет - начать с себя, и внести свой вклад в восстановление правильного порядка. Ты должен стать достаточно способным, чтобы заиметь себе достойную женщину, взять за нее ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, нарожать дохуя детей, и воспитать из них достойных членов общества-базовичков. Потому что здоровое общество - это не умный царь, и сброд под его пятой. Это множество таких семей, с правильными моральными ориентирами, которые вносят вклад: не ведут себя асоциально, стремятся к лучшему, берут ответственность за своих женщин и за свою семью, и распространяют такие ценности через своих детей-наследников.
Есть конечно альтернатива - стать Илоном Маском, и распространять свои идеи, стоя на пирамиде из денег, но, будем честны, ни тебе, ни мне такой вариант не светит.
inb4 как я могу взять полную ответственность за женщину, которая обладает такими же, а то и большими правами чем я???
Skill issue. Если ты правильный мужчина, то с тобой женщина пойдет и на преступление, как Бонни, и передачки в тюрьму будет тебе носить, и будет любить тебя и слушаться, невзирая на все свои юридические права. Так же, как у лидера секты нет никакой формальной власти над своей паствой, но он может заставить их хоть совершить ркн. Ты должен стать лидером такой секты, только вести своих послушников не к массовому роскомнадзору, а к созидательной цели.
> А ты вообще потянешь нормально содержать бабу с ребёнком, чисто на свои, заработанные?
Обеспечить женщине теплое жилье, одежду и пропитание - много денег не нужно. Уже в 2-комнатной квартире можно спокойно завести двойню.
> Есть у тебя квартира своя?
Это не имеет значения. Существует съемное жилье, может слышал.
> Каждый ребёнок тоже требует дохуя денег даже на самые базовые вещи - одеть, обуть, накормить, в школу собрать
И что из этого дохуя денег? Только если ты живешь в ПГТ и работаешь на заводе за 30к. В таких условиях действительно дорого будет. Но такие люди и не задаются вопросами упадка цивилизации. А впридачу, есть свои родители, дедушки, бабушки, которые почти всегда готовы и хотят помочь, если совсем трудно.
> О каком суверенитете ты можешь говорить, если у тебя зарплата 50к, пидораха-недопатриарх? Что источник твоего суверенитета, бутылка балтики?
Зачем ты проецируешь своего батю?
У тянок не должно быть права голоса по умолчанию, потому что они по своей природе не способны нести ответственность за свои действия.
Но мало смысла обсуждать тянок. Возможность влиять на власть им дали власть-имущие мужчины, позволив всем женщинам эмансипироваться, когда пошли на уступки считанным суфражисткам, умышленно или от собствненой слабости. И все, что происходит в современном мире продолжается с попустительства мужчин, и мы все еще живем при патриархате. Чтобы это перевернуть нужно просто достаточно мужской воли к изменениям.
Когда ты исходишь из предпосылки, что женщины несубъектны, и ты считаешь, что их эмансипация ведет к краху цивилизации, и тебе это не нравится, единственным правильным вариантом будет - начать с себя, и внести свой вклад в восстановление правильного порядка. Ты должен стать достаточно способным, чтобы заиметь себе достойную женщину, взять за нее ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, нарожать дохуя детей, и воспитать из них достойных членов общества-базовичков. Потому что здоровое общество - это не умный царь, и сброд под его пятой. Это множество таких семей, с правильными моральными ориентирами, которые вносят вклад: не ведут себя асоциально, стремятся к лучшему, берут ответственность за своих женщин и за свою семью, и распространяют такие ценности через своих детей-наследников.
Есть конечно альтернатива - стать Илоном Маском, и распространять свои идеи, стоя на пирамиде из денег, но, будем честны, ни тебе, ни мне такой вариант не светит.
inb4 как я могу взять полную ответственность за женщину, которая обладает такими же, а то и большими правами чем я???
Skill issue. Если ты правильный мужчина, то с тобой женщина пойдет и на преступление, как Бонни, и передачки в тюрьму будет тебе носить, и будет любить тебя и слушаться, невзирая на все свои юридические права. Так же, как у лидера секты нет никакой формальной власти над своей паствой, но он может заставить их хоть совершить ркн. Ты должен стать лидером такой секты, только вести своих послушников не к массовому роскомнадзору, а к созидательной цели.
> А ты вообще потянешь нормально содержать бабу с ребёнком, чисто на свои, заработанные?
Обеспечить женщине теплое жилье, одежду и пропитание - много денег не нужно. Уже в 2-комнатной квартире можно спокойно завести двойню.
> Есть у тебя квартира своя?
Это не имеет значения. Существует съемное жилье, может слышал.
> Каждый ребёнок тоже требует дохуя денег даже на самые базовые вещи - одеть, обуть, накормить, в школу собрать
И что из этого дохуя денег? Только если ты живешь в ПГТ и работаешь на заводе за 30к. В таких условиях действительно дорого будет. Но такие люди и не задаются вопросами упадка цивилизации. А впридачу, есть свои родители, дедушки, бабушки, которые почти всегда готовы и хотят помочь, если совсем трудно.
> О каком суверенитете ты можешь говорить, если у тебя зарплата 50к, пидораха-недопатриарх? Что источник твоего суверенитета, бутылка балтики?
Зачем ты проецируешь своего батю?
не, все проще дело в моде. щас в моде индивидуализм в котором ребенок это просто обуза
Я проецирую минимум 50% бать в России, долбоеб. Ты либо оторван от социальной реальности, в которой ты живешь, либо ты имбецил.
>Ты должен стать достаточно способным, чтобы заиметь себе достойную женщину, взять за нее ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, нарожать дохуя детей, и воспитать из них достойных членов общества-базовичков.
Это так не работает. Любые изменения в обществе происходят с санкции сверху. Это элиты должны изменить. За примерами далеко ходить не надо. Сирия, Афганистан. Радикалы пришли к власти и навели порядок за пару лет.
> Если ты правильный мужчина
пикрелейтедов в популяции процента 3
вероятность таким уродиться слишком мала, сорян
>Уже в 2-комнатной квартире можно спокойно завести двойню.
вот этому яйца отрежьте
Были слишком агрессивны, и поубивали друг друга, не оставив потомства.
Спс за тред
Согласен по поводу дизбаланса сил. Собственно, в моих словах не было бы смысла, если бы восстановить традиционный уклад не было бы хотя бы гипотетически в наших силах.
>начать с себя
Вот здесь ошибка. Ни в коем случае не критикую базовичков, которые задают своим семьям правильную ценностную траекторию, но это не приближает нас к решению общей проблемы ни на йоту. Это коллективная беда, которую не могут решить или даже ослабить никакие индивидуальные усилия, по той же причине, по которой нельзя построить общество без преступности без полиции, просто начав с себя и не совершая преступлений. Высокоорганизованные системы общественных отношений неизбежно требует насилия как топлива. Базовички не решают проблему, потому что у них нет главного ингредиента единственно возможного решения- принуждения.
>Если ты правильный мужчина, то с тобой женщина пойдет и на преступление
Да, но на одних совершенных мужчинах, для которых это возможно, цивилизацию не построишь, и даже не сохранишь. Плюс к тому, с женщиной тоже должно повезти- наивно предполагать, что большинство из них способно быть Бонни. Поэтому весь смысл социального контроля в том, чтобы дать эту власть в том числе тем мужьям и отцам, которые неспособны получить её сами. Skill issue, да, но high skill игроки справятся при любом социальном порядке- задача правильного порядка именно в поддержке нубов, которых всегда подавляющее большинство.
>ребенок это просто обуза
Так это так и есть. ОП там рассуждает про "суверенитет" и какую-то философию гонит, а на деле все просто. Жизнь в браке в современной нуклеарной семье и с малолетними детьми это адЪ и Израиль. И если баба не имеет никаких прав и никакого выбора, а все возня с детьми взвалена на нее, а мужика это никак не ебет, он делает что хочет, то тогда да, можно и плодячкой заниматься (не спрашивая мнение бабы), почему нет. А если мужика припахивают по всем детским вопросам, заставляют в бывшее свободное от РАБоты время хуярить с коляской, не дают спать по ночам и т.д., или у самой бабы есть выбор рожать или нет (пока часики не затикали правда), то плодячка не прет.
Короче говоря, плодячка это страдания. Добровольно страдать никто не хочет. Поэтому для плодячки нужно заставить одну сторону (баб) страдать на недобровольной основе.
И еще плодячка внезапно прет там, где аграрное общество, где работают на земле, т.е. больше людей -> больше достаток. Но в городах такого нет, и нихуя с этим не сделаешь.
Короче говоря у вас целый тред маняфантазий, о том как хорошо было бы, если бы.
Но хуй там плавал, в реальности НИХУЯ не поменяется, а наоборот делается только все хуже.
А что именно делается хуже? Я очень скептически отношусь к "базовичизму" если что.
Твоя проблема в том, что у тебя мышление реакционера. Вместо разработки нового решения таким мышлением производятся фантазии (часто невозможные) о собирании пролитого молока обратно в пакет. Так история, к сожалению, не работает; в лучшем случае реакция выигрывает несколько лет или десятилетий, которые могли быть потрачены на разработку нового решения без отката к старым.
Фактически тебе в треде уже написали, что для отката эмансипации придется сворачивать и современный капитализм, и строить не технофеодализм, а вполне себе обычный, образца где-то XVII века.
> Уже в 2-комнатной квартире
> Существует съемное жилье
Ты вообще видел сколько квартиры стоят, лол? А cъемное жилье еще дороже платежей по ипотеке.
> Только если ты живешь в ПГТ и работаешь на заводе за 30к
Большинство живут именно так. Мало кто работает за 300к/наносек... По твоей логике выходит, что плодиться за всех должны богатые, но богатые и так плодятся без твоих манятеорий. Посмотри на Пашу Дурова - ему закрепощение женщин нахуй не нужно, у него и так дохуя детей... Но чтобы демографию поправить, плодиться должны все, включая тех кто работает на заводике за 30к. Все должны завести по 2 ребенка минимум для простого воспроизводства, а для роста населения желательно и по 3.
> впридачу, есть свои родители, дедушки, бабушки, которые почти всегда готовы и хотят помочь, если совсем трудно
Им самим помощь нужна... С текущей политикой, следующее поколение пенсионеров будет получать нищенские пенсии и жить в съемных хатах.
1. Никаких "новых решений" не существует. История циклична- есть решённое состояние, которое мы называем традиционным укладом, и нерешённое состояние хаоса, как сейчас или в любые времена упадка. Прогресса не существует, а социальное устрйство вообще не находится под сознательным человеческим контролем- мы его продукты, а не творцы.
2. Я за традиционный феодализм и топлю так-то. Технологии противостоят человеческой свободе. Никакой привязанности к ним не испытываю, поэтому твой аргумент против моих взглядов неэффективен.
Да не сказал во бы что лучше или хуже. Это просто происходит. Если у нас недостаточно сил (людей, экономики) будет защищать наши границы, нас просто разграбят более сильные страны. Государство распадётся. Нам хуже, захватчикам нет. Все относительно.
Ом-ном-ном, опять жыр.
Ну ок, ладно, побеседуем.
>Единственный способ обеспечить плодячку— закрепощение женщин.
Напомню, что ИРЛ его НЕ БЫЛО бОльшую часть человеческой истории. Просто все долбоебы дрочат на Англию середины XIX века, где у миссис Смит даже имя пропадало. Для размножения важен привычно низкий уровень жизни при какой-никакой мед. помощи в торадиционном крестьянском укладе. Только и всего.
>женщина— это собственность мужа или отца.
Российская империя XIX века, чемпион по плодячке. Почитай реальные дела крестьянских судов - все в ажуре: уходы (в том числе женские), разводы (без церковного расторжения, но баба отселяется и все все понимают), алименты (угу, отселившуюся бабу с детьми муж обязан содержать), попил имущества. Деревенское обчество, ЧСХ, реагировало спокойно, плодячке это не мешало.
>Она несвободна по природе
Она тупо не тянет пахоту или соболевание, просто физически. А без них денег на подати не добыть.
>действительно желает деторождения только от хозяина
То-то бабы то с проезжим молодцем копулировали, то от конюха залетали...
>В одном домохозяйстве не может быть двух носителей суверенитета.
Лол, сразу видно неуча. У бабы суверенитету исторически было немногим меньше мужика - взять хотя бы право распоряжения всей в доме тканью и одеждой.
>Каждый мужчина должен быть, и с точки зрения закона, и в действительности, патриархом— носителем абсолютной власти над домочадцами.
Как только требуется ШВИТОЙ ЖАКОН, сразу становится ясно, что имеет место принудительное извращение естественно сложившихся форм общежития. В лучшем случае жакон проигнорят, в худшем - бунтанут. И отцы дочерей в первых рядах, как тебе тут верно подметили.
1) Ну да, ну да, история циклична, ведь Америка так охуенно похожа на Римскую империю. У них даже сенат есть.
2) Ну ты правильную мысль выдвинул - мы в первую очередь продукты надстройки над экономикой в виде социального устройства (правда, из этого не делаешь вывод, что развитие экономики невозвратно меняет и социальное устройство), и тут же портишь впечатление тем, что начинаешь молоть что-то про "топлю" и "привязанности". Анон, историческим процессам почти абсолютно (sic) похуй, чего мы хотим, поэтому твоя любовь к феодализму ничего не значит: даже если допустить гипотетический откат к нему (что-то подобное проводили Красные Кхмеры, кстати, пусть и по совершенно другим причинам), новых феодалов тупо сожрут окружающие страны (потому что армия - это дорогая игрушка, для которой нужна либо сильная экономика, либо сильные союзники, а у феодалов не может быть в современном мире ни того, ни другого). По той же причине не будет отката технологий, в лучшем случае - деградация после краха современной цивилизации, и то не факт.
Самое простое и очевидное новое решение - искусственные матки же. Очень дорого, но зато позволяют клепать столько людей, сколько нужно. Скорее всего, приведет к четко классовому обществу, где "труборны" будут фишкой элиты.
Менее простое и еще более очевидное - текущее. Забить на рождаемость, все равно 50% населения заняты откровенной хуитой. Резать социалку. Ассимилировать мигрантов. Не решение, тащемта, но оттягивает необходимость переходить к радикальным мерам.
>История циклична
Есть такое
>есть решённое состояние, которое мы называем традиционным укладом, и нерешённое состояние хаоса, как сейчас или в любые времена упадка.
Традиционный уклад создала и поддерживала необходимость физически растить жрат на земле с парой кляч в качестве основного инструмента. Откат ниже паровиков? Сейчас? ню-ню. А без отката никакой уклад не вернется.
>Прогресса не существует
Написал битард в интернетике.
>Я за традиционный феодализм и топлю так-то.
Уже выбрал барина, который твою Маньку огуляет, пока будешь на его поле горбатиться?
>Технологии противостоят человеческой свободе.
Вот только без них тебя сожрут.
Я вижу, что ты сконструировал черрипикингом искажённую картину прошлого, настолько неадекватную, что любая моя попытка её развенчать заведомо бессмысленна.
Посему не стану спорить по существу— скажу только, что никаких "естественно сложившихся" непринудительных форм общежития никогда не существовало. Общежитие это и есть принуждение. Только Робинзон Крузо может хотя бы гипотетически не участвовать в насилии, как его отправитель или как жертва.
Ты, во всяком случае, грамотно и внятно пишешь, так что уже стоишь на голову выше девяти десятых населения треда. Верю в твою способность осознать свои ошибки. Добра.
>На самом деле женщины куда менее эффективны, чем мужчины, и их почти нет в критических для противостояний с внешними угрозами сферах).
Лалка, ты сам не понял, что написал. Да в критичных областях баб меньше. Ну дык они своим трудом ОБЕСПЕЧИВАЮТ мужикам возможность в эти области идти! Без них - получишь армию без тыла, грубо говоря.
>продуктивность закрепощённой женщины равна нулю и она не может подрабатывать домашним производством текстиля/продуктов питания/etc.
Ты руками работал вообще хоть раз? Да, кустарно можно сварганить все, что угодно, хоть наночип руками собрать. Но это будет максимально неэффективно. А средства эффективного производства - требуют затрат, которые окупаются только в фабричных масштабах.
>Что продуктивность мужчины не повышается, когда у него дома всегда чисто, есть еда, и вообще ничем кроме работы заниматься не надо.
Вырастает, мой друг, вырастает его продуктивность. Аж до 12-часового рабочего дня. Вот и славненько, хи-хикс.
>Прогресса не существует
Ты скозал?
Короче, ОП-хуй на одном уровне с религиозными верунами, нет смысла спорить.
>искусственные матки
Что-то я не слышал ни об одном рабочем экземпляре. Но в целом да, будущее видится как-то так. Полная сепарация полов, искоренение (возможно даже запрет) гетеросексуальных отношений, какие-то инкубаторы и заводы по производству людей, бесконечный срок жизни старперов из окончательно несменяемых элит (но попыт возможно не доживет до этого), вот это все. Не сказать что сильно лучше копропатриархата с домостроем и ббпе.
>Чем закрепощение мужчин отличается от закрепощения женщин
просто посмотри видеорил
> вижу, что ты сконструировал черрипикингом искажённую картину прошлого
Какой нахрен черрипикинг? Банальное владение первоисточниками, дружище. Максимов, Пахман, например.
>Общежитие это и есть принуждение.
Ок, полезем в сорта. Если у тебя есть единственный способ вести хозяйство и не сдохнуть с голодухи - это принуждение, да. И ты будешь принуждать всех своих работать именно так - иначе сдохнут же все, а они тебе дороги. И ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ примерами тех, кто несмотря на пытался из уклада выйти. Но стоит появиться иному варианту жизни, не приводящему последователей на дно или в могилу - и твое принуждение становится бессмысленным, а то и прямо вредным для благополучия своей семьи. Вроде как водить ребенка к мощам от зубной боли, когда рядом работает стоматология.
>Общежитие это и есть принуждение.
И снова хуйня, человек -- стайный примат. Ему нравится тусить в группах и общаться. Кроме больных на голову сычей с двоща.
>Что-то я не слышал ни об одном рабочем экземпляре
Потому что сейчас ни одно государство не готово обеспечивать едой, воспитанием, одеждой, жильем и всем прочим миллионы фактических беспризорников. О чем речь, анон, если на пенсии уже почти во всех странах режут расходы? Для этого перехода нужно откуда-то взять кучу лавэ.
>бесконечный срок жизни старперов из окончательно несменяемых элит
А вот тут поспорю. Фактически мы потихоньку входим с стадию кризиса (вернее, мы уже в ней, просто он пока не острый) - проблемы системы, не решаемой в рамках самой системы. Капитализм требует постоянного расширения рынков, но рынки потихоньку замедляют рост, а скоро вообще начнут уменьшатся.
Вообще говоря, в таких случаях и происходят революции - когда старая элита вынужденно цепляется за старый порядок, потому что в новом она элитой уже не будет. Так что, думаю, вместо текущих элит бессмертными могут стать технократы - у которых, сюрприз, бессмертие входит в противоречие с дрочем на прогресс.
Но это все мелом на воде писано, хотя кмк диалектический анализ все еще является лучшим методом для прогнозирования такой хуйни (но это не значит, что это хороший метод).
Какая нахуй разница, кого там 50%. Главное, это на что способны те проценты, которые направляют общества, и создают условия. И в зависимости от созданных ими условий 50% бать могут не бухать балтику, а получать нормальные деньги на своей работе, и заниматься чем-нибудь продуктивным. 98% людей все равно быдло, и ты с их природой ничего не сделаешь.
А санкция сверху от Господа Бога?
> Сирия, Афганистан. Радикалы пришли к власти и навели порядок за пару лет.
Радикалы пришли, надо понимать, тоже сверху? Или может они были воспитаны трудами нескольких поколений своих предков, которые дали им возможность в принципе появиться на свет, а потом еще и образоваться, стать сильными и воспитать волю?
Что это за черепа?
Причина баха? Провел детство в тесной квартире и теперь у тебя психологическая травма? Ты в любую секунду можешь это исправить, и не мучаться, но почему-то ты этого не делаешь.
> Вот здесь ошибка. Ни в коем случае не критикую базовичков, которые задают своим семьям правильную ценностную траекторию, но это не приближает нас к решению общей проблемы ни на йоту. Это коллективная беда, которую не могут решить или даже ослабить никакие индивидуальные усилия
А я мгновенного решения не обещал. Путь в тысячу миль начинается с одного шага. И твои индивидуальные усилия как минимум дадут тебе и твоим потомкам лучшую жизнь. Если ты знаешь как правильно, то ты обязан так и поступить, либо признать себя недомужчиной и коупить в игрули, вещества, промискуитет, и чем там еще все занимаются (не попытка оскорбить, но брать на себя риск и идти к цели - это одна из основных мужских черт).
> Высокоорганизованные системы общественных отношений неизбежно требует насилия как топлива. Базовички не решают проблему, потому что у них нет главного ингредиента единственно возможного решения- принуждения.
Это насилие ты не обязан применять сам. Тебе все еще частично доступен остракизм. Остракизм - самое страшное наказание в древности, потому что вместо опиздюливания ты выгоняешь провинившегося из племени, и на дикой природе он сначала будет страдать от голода, а потом его порвут на куски волки. Соответственно, изгоняя человека из своего общества (переставая общаться с бывшим другом, или разрывая контакты с тянкой), ты лишаешь их всех тех благ, которые твое общество им предоставляло, и выкидываешь их в окружающий дегенеративный мир, который, как мы согласились, летит в пизду. Просто дав понять, что за плохое отношение к тебе, ты легко оставишь человека на съедение волкам, ты можешь добиться верности, уважения, итд.
> Да, но на одних совершенных мужчинах, для которых это возможно, цивилизацию не построишь, и даже не сохранишь.
Такие совершенные мужчины цивилизацию и создавали. Отцы-основатели США - это несколько десятков умнейших людей колонии, которые своей волей определили судьбу всех проживающих там людей. Любая корпорация начиналась с одного или нескольких человек, которые захотели воплотить свои идеи в реальность. Дворы любых монархий - это небольшое количество достойных людей, которые управляют огромной населенной территорией. Про 50% в первом реплае написал, к слову.
> Плюс к тому, с женщиной тоже должно повезти- наивно предполагать, что большинство из них способно быть Бонни.
А я и не предполагал. Это в твоих силах посмотреть на тянку в партаках, и прийти к выводу, что она шлюха ебаная, непригодная для создания семьи, или на тянку без отца в семьи, и решить, что пусть она свои травмы лечит с кем-то другим. Хотя на несколько ограблений банков, думаю, способно гораздо больше тянок, чем на создание устойчивой семьи.
У тебя на руках вся информация, и все доступные фильтры.
inb4: но мне не из чего выбирать(((
Сделай так, чтобы было из чего. Стань богаче, красивее, влиятельнее. Это от твоего желания зависит.
> Поэтому весь смысл социального контроля в том, чтобы дать эту власть в том числе тем мужьям и отцам, которые неспособны получить её сами.
Тут я не уверен. Конечно стандарты у женщин сильно выросли, и у этого есть причины. Мне как-то стало лень дальше обсуждать, но конкретно по этому вопросу важно и в инцелошизу не скатиться.
> Ты вообще видел сколько квартиры стоят, лол?
Да, дохуя.
> А cъемное жилье еще дороже платежей по ипотеке.
Нет, лол. Я в ДСе живу, тут за 100к можно неплохую квартиру найти.
> Но чтобы демографию поправить, плодиться должны все, включая тех кто работает на заводике за 30к
Я не говорю, что всем прочитавшим надо разбоготеть и в одно ебало выправить демографию. Я говорю, что если ты, анон, осознал проблему, и представляешь, что нужно для ее решения, то наплодив детей, ты передашь им свои гены, и у них (или их детей) уже будет шанс непосредственно принять участие в исправлении ситуации: прийти к власти или повлиять на власть. Если ты этого не сделаешь, то ты свою картину мира просто унесешь с собой в могилу.
> Им самим помощь нужна...
Чел, они могут с твоими детьми посидеть, могут овощей каких-нибудь подкинуть, связать ебейший шарф или теплые носки.
Короче, я всем всё сказал. Кто не понял, видимо, и не поймет. Кто понял - тем удачи. Генетический детерменизм беспощаден, и если с вашим набором генов в 2к25 вам уготована судьба не оставить потомства и вымереть - такова ваша судьба.
Что, подрочил и настроение испортилось?
Ты в каком обществе, стране, хотел бы родиться, честно скажи? В Афганистане, Пакистане, Нигере, или в Швейцарии, Австралии, Канаде?
Мб проще женщинам в странах третьего мира всячески помогать жить достойную жизнь, хотя бы на презики скидываться, а не откатываться в средневековье?
> обеспечить плодячку
Кому обеспечить, ебло тупое?
Такой плодячки как раньше в любом случае не будет. Раньше детская (и не только) смертность была охуевшая, и в любом случае чтоб гарантированно сохранить свой род необходимо было крутить рулеточку. А ещё - прикиньте - была рекрутчина, с которой хуй вернёшься, и это было всегда лютым горем для семьи, если сына вдруг забирали в рекруты, так что надо было сразу запиливать больше сыновей, дабы в хозяйстве была помощь. А если вместо сына вдруг нароллил дочь - пробуй снова. Дочерей вообще пздц не любили и жизнь у них была так себе. Да и в целом женщиной в РИ быть - довольно хуёво. В народном творчестве и искусстве тех лет это довольно глубоко отражено, да и в уголовщине и ркн-рейте тоже. Плюс ебёт зачастую не суженый-ряженый, а кто ни попадя, и ничего не сделать - позор остался, а права качать низзя.
Проблема современного отсутствия плодячки (помимо очевидной причины) - прохождение через выживач практически всех, отсутствие веры в завтрашний день и какие-то перспективы тоже в жизни не видишь. Получаешь специальность - и уже подозреваешь, что закончишь ты во вкусе очка полотёром, ведь предки отправили туда тебя учиться по инерции, а такие специалисты, как выяснилось, не особо востребованы. Кто бы ты ни был - скитаешься с дноработы на дноработу, теряешь дноработу, не можешь найти, лезешь в кредиты, охуеваешь, предки не помогают и т.д. и т.п. И на фоне этого разум начинает постепенно утекать в сторону упрощения всей хуйни, мол, "есть простые пути, например, чтоб партнёр был дохуя богатый и это инстант решение проблем". Или "вот я найду ебейшую работу где мне ни за хуя будут 300к/наносек давать". Это затрагивает оба пола, и все видят свои решения. А что до соцсеток - в целом там не особо принято выставлять себя нищеёбом, так что в медиаполе кто угодно будет пытаться выстроить себе красивую картинку.
И вот на фоне стресса, неудовлетворённости, ебейшей тряски по кд - какие-то мысли о семье особо и не возникают, да и для многих даже подумать о заведении детей - это уже тряска от попытки осознать все расходы и ад, который зайколужайка принесёт с собой.
Поэтому плодячка так или иначе присутствует лишь в низших слоях населения, где думать не надо, где вероятно пьяное зачатие, нежеланные дети, зачастую детдом, в целом несчастливое детство, плохая наследственность, а потом те же дноработы, темки, мутки, отсидка, армейка, можно продолжать.
Проблема современного отсутствия плодячки (помимо очевидной причины) - прохождение через выживач практически всех, отсутствие веры в завтрашний день и какие-то перспективы тоже в жизни не видишь. Получаешь специальность - и уже подозреваешь, что закончишь ты во вкусе очка полотёром, ведь предки отправили туда тебя учиться по инерции, а такие специалисты, как выяснилось, не особо востребованы. Кто бы ты ни был - скитаешься с дноработы на дноработу, теряешь дноработу, не можешь найти, лезешь в кредиты, охуеваешь, предки не помогают и т.д. и т.п. И на фоне этого разум начинает постепенно утекать в сторону упрощения всей хуйни, мол, "есть простые пути, например, чтоб партнёр был дохуя богатый и это инстант решение проблем". Или "вот я найду ебейшую работу где мне ни за хуя будут 300к/наносек давать". Это затрагивает оба пола, и все видят свои решения. А что до соцсеток - в целом там не особо принято выставлять себя нищеёбом, так что в медиаполе кто угодно будет пытаться выстроить себе красивую картинку.
И вот на фоне стресса, неудовлетворённости, ебейшей тряски по кд - какие-то мысли о семье особо и не возникают, да и для многих даже подумать о заведении детей - это уже тряска от попытки осознать все расходы и ад, который зайколужайка принесёт с собой.
Поэтому плодячка так или иначе присутствует лишь в низших слоях населения, где думать не надо, где вероятно пьяное зачатие, нежеланные дети, зачастую детдом, в целом несчастливое детство, плохая наследственность, а потом те же дноработы, темки, мутки, отсидка, армейка, можно продолжать.
Иди нахер со своим оружием для убийства людского рода, ещё и бабло плотить за такое, барин образования в 9 классов зажал что ли?
Он прав, пуссибой, но не до конца. Нужно сделать бесплодными конкурирющие популяции, а не морочиться собственной плодячкой. Ты высрешь одного выблядка вместо трёх, а стерилизованная без их ведома пара мигрантов не одного. Всё, я решил вашу проблему.
А теперь вы дружно объясняете мне, почему халявная рабсила в виде мигрантов - абсолютное зло. Ответ "мне не нравится, что они на меня не похожи" не принимается.
Тред умер. Конструктивного диалога в нём не произошло, ибо мысль для двачей слишком сложная оказалась. Ну ладно, я не в обиде, знал куда иду. Всем хотя бы отдалённо адекватным анонам спасибо за участие. ОП-хуй уходит к иным обязанностям, но дело его живёт.
Ну ты же сам признался, что тебе просто эстетика феодализма нравится. На какой конструктивный диалог ты рассчитывал, если для тебя это изначально вопрос не логики, а эстетики?
>но дело его живёт
Дело реакции не мертворожденным может быть лишь в том случае, если оно смертельно больно.
Не существует матриархальных обществ где-либо на всём протяжении человеческой истории. Гугли труды Владимира Рафаиловича Кабо. Он исследовал общество австралийских аборигенов (это самая архаичная культура на планете, ближе всего к палеолиту) и даже там нет вообще никаких следов матриархата либо промискуитета.
И за это его люто травили в совке, потому что результаты исследований не соответствовали догмам Энгельса.
>мысль для двачей слишком сложная оказалась
Ты смеешься? Тредов про лишение прав женщин и превращение их в собственность "базовичков" была просто гора.
Просто гакутян всякий отвалилось случай это на у я тебя не.
>там нет вообще никаких следов матриархата либо промискуитета
Это мало что доказывает, так как даже самые отсталые австралийские аборигены это все равно современные люди антропологически. Зато я встречал интересное мнение, что наличие у баб оргазма это как раз реликт и указание на то, что период промискуитета в той или иной форме таки был.
Проблема в том, что лишение женщин прав будет работать только в связке с тотальным сексуальным ригоризмом. Т.е. нужно не только попустить шлюх, но и оградить общество от аппетитов альфа-самцов без тормозов. Т.е. придётся вводить уголовные наказания за супружескую неверность, как было при Хаммурапи.
Нет, презервативы вообще нужно полностью запретить, да и все виды контрацептивов тоже. Не хочешь рожать - не трахайся. Это самый простой способ не забеременить.
Похуй, раньше этого не было. Сейчас будет. В чем проблема?
Просто всем лень обсуждать твои нереалистичные маняфантазии.
В том, что есть только один способ поддержания общества, способного к самовоспроизводству - это патриархальная семья в её различных вариациях. Все случаи, когда роль женщин и сексуальные свободы возрастали выше определённого предела, это вело к краху цивилизации.
>Т.е. нужно не только попустить шлюх, но и оградить общество от аппетитов альфа-самцов без тормозов.
Ну типа, при базовичизме каждая баба знает, что если поебется до брака, то она уже б/у порватка, а если изменит мужу, то вылетит на мороз тоже б/у шлюхой, и поэтому не дает чедам как и инцелам-"базовичкам", у которых нет ни социального статуса, ни материального достатка, чтобы купить себе жену у ее семьи.
>есть только один способ поддержания общества, способного к самовоспроизводству - это патриархальная семья в её различных вариациях
У тебя ограниченное мышление.
База.
Тяночки это богини.
Зачем приплетать насилие, когда все могло идти естественным путем без какого либо насилия, к более спокойному, стабильному существованию? Все, что нужно было делать странам первого мира - не забивать болт на проблемы третьего, не паразитировать на их дешевой раб силе, нищете, коррупционерах, тем более еще больше не разъебывать там все. Такую простую схему сама природа дала, тем более в экологический кризис и недостаток ресурсов, нет бля надо доставать палку, как всегда не задумываясь, что в ответ на твое насилие сцука будет ответка еще хлеще, еще хуже.
> закрепощение женщин
Несовместимо с современной экономикой.
> патриархом— носителем абсолютной власти над домочадцами
Власть должна на что-то опираться. Раньше это была физическая сила мужчины (как пахаря, а не жену пиздить) и владение передаваемым по наследству имуществом: участком земли, орудиями труда, избой и всякими амбарами. На чем будет строиться власть в современной экономике, если абсолютное большинство мужчин не может в одиночку прокормить сидящих дома жену и детей? Да и своего дома у половины населения нет: голая жопа и съемное жилье. А если женщина должна работать, средний мужик ничем не владеет, то на каком основании ей поступаться своими правами? Вот в этом и соль. Индустриальная экономика требует женского труда, это автоматически порождает эмансипацию, а не потому что все стали как-то не так думать.
Зачем теории возводить, когда ты по реальным примерам можешь посмотреть, что будет?
Ресурсы всегда распределяются неравномерно. В обществе, где тян это имущество, альфы заберут себе всех тянок в гаремы, а омежка, и даже бетка - будут дрочить в кулачок.
>Нужно просто не хуйня между двумя система, а переход к МАТРИАРХАТУ.
>База.
Ахах, да проще можно: разрешить бабам назначать плательщиком алиментов любого мужика, который даже ее не ебал, и вот плодячка вам пожалуйста.
>Индустриальная экономика требует женского труда, это автоматически порождает эмансипацию
У "базовичков" на двоще (как и у их собратьев по разуму на форчане) иное мнение: эмансипацию искусственно насаждают жыды.
В обществах, где была легальная полигамия, она всегда была достоянием крайне узкого круга элита в размере нескольких тысяч человек на всю страну максимум. Учитывая, что женщин из-за постоянного участия мужчин в военных походах царей, часто было немного больше, погоды, это не делает.
Даже в исламских странах это явление редкое.
>Эмансипация и фертильность несовместимы.
Чушок-инцел и секс несовместимы АХАХАХАХ
и слава Богу
>постоянного участия мужчин в военных походах царей
и разумеется инцел, находящийся на дне современной иерархии, полагает, что его эта участь минует?
Хули вы в сказочки верите, что альфачи с вами чем то поделятся, слабых будут щемить всегда и везде
база.
Добавлять и обсуждать тут нечего.
Пусть белая раса куколдов и мартиархальная пынерация подыхает. Уже похуй.
Пусть эта земля покроется солью и не бует вообще на ней ни былинки, ни насекомого. Таков выбор который сделали за нас.
Всю власть надо отдать женщинам чтобы они проводили чистку генов. Цель женщины отфильтровать мужчин с целью получения наилучших генов. Нужно обязать степаноидов чтобы они обеспечивали Наталью с ее ребенком от уважаемого дагестанца или чеченца.
Это естественный отбор + евгеника. Петушиные гены степашки не будут распространяться, заместо этого степашка будет обеспечивать сохранность генов более сильного самца. Помогать Степанан плодиться - это буквально тоже самое что и помогать плодиться людям с синдромом дауна.
Все по честному
Это естественный отбор + евгеника. Петушиные гены степашки не будут распространяться, заместо этого степашка будет обеспечивать сохранность генов более сильного самца. Помогать Степанан плодиться - это буквально тоже самое что и помогать плодиться людям с синдромом дауна.
Все по честному
Что ж. Всё-таки стоит побриться налысо и сделать татуировку, чтобы стать окончательно непригодной и тихо работающей женщиной.
> Я в ДСе живу, тут за 100к можно неплохую квартиру найти
Ага, а зарплата - 120к. Охуенно, когда 20к в месяц на семью остаётся, особенно на многодетную... Хлеб с водой жрать, носить тряпки?
> наплодив детей, ты передашь им свои гены, и у них (или их детей) уже будет шанс непосредственно принять участие в исправлении ситуации
Нихуя не будет. Падение или рост рождаемости - процесс самоподдерживающийся, с положительной обратной связью. Следующему молодому поколению, для простого поддержания численности уже потребуется не по 2 ребёнка заводить, а по 4-5. Следующему после них - совсем уже невообразимые цифры. Сейчас рожает поколение нулевых, пика стабильности, когда у большинства было стойкое ощущение, что жизнь в стране постепенно налаживается, и естественно, в то время рожали больше. Но вместо того, чтобы тогда поддержать эту тенденцию, правительство решило поиграть в либертарианство (вам никто нихуя не должен), в капитализм с волчьей мордой. В итоге, родилось не так много детей, как могло бы. И сейчас эти дети должны заводить своих детей, а они охуевают от происходящего пиздеца, где им там плодиться... То есть, ещё через 20 лет в детородный возраст вступит совсем уж малочисленное поколение, которое даже если возьмётся рожать ударными темпами (хотя с чего бы?), общую тенденцию на снижение численности населения не изменит. И ещё один фактор - с каждым новым поколением будет расти количество нетрудоспособных, пенсионеров, иждивенцев, и снижаться количество работяг-налогоплательщиков. То есть налоги неизбежно станут выше, а жизнь - хуже, что также повлияет на рождаемость негативно.
Короче, уже слишком поздно думать о росте населения, пора подумать о контролируемом его снижении - чтобы не ебануло слишком резко. Прямо сейчас, а лучше вчера, надо создавать охуитительные условия для рождения и воспитания детей. Начать с того, что комфортное жильё должно предоставляться абсолютно всем нуждающимся. Это можно сделать хоть сегодня. Потом, государственные субсидии на обучение детей, на покупку всего необходимого для учёбы. Бесплатные обеды в школьных столовых для всех. Дети не должны быть финансовой дырой, молодые люди должны быть уверены, что с рождением какого угодно числа детей, их уровень жизни не просядет.
> Чел, они могут с твоими детьми посидеть, могут овощей каких-нибудь подкинуть, связать ебейший шарф или теплые носки
Да схуяли вдруг? Ты что ли совок до сих пор не перерос, где бабушки-крестьянки жили в деревнях, в огородах ковырялись, а в свободную минуту пряжу делали и носки вязали? Современные пенсионерки, в большинстве своём, не имеют ни земельного участка, ни домика в деревне, и вообще ебали это всё огородничество... Чисто городские жители, продукты видившие исключительно в магазинах. И вязанием уже мало кто занимается, теперь это не обязательный скилл для каждой тянки, а максимум хобби. С таким же успехом, они тебе телевизор починят, или модельку самолёта в гараже смастерят.
>Закрепощенная баба работать точно не будет
будет и ещё как будет если пиздюлей от мужа каждый вечер не захочет получать.
Закрепощение женщин не означает что они будут сидеть дома и нихуя не делать, жопу отращивать.
>Закрепощение женщин не означает что они будут сидеть дома и нихуя не делать
При потреорхате сидение дома с детьми и бытовой каторгой это и есть работа бабы.
Как раз это и означает, лол. Как ты закрепостишь женщину, если она может работать и является финансово независимой?
Ну тут могут привести пример шерстяных чурбанов, у которых вообще именно бабы только и работают, а для мужика это западло жи есть.
Как вы дошли до того, что женщины и работают, и за домом следят, и детей воспитывают? Вы же двачеры, вас растили матери-одиночки. Хотите чтобы человечество становилось всё слабее, чтобы... Всё ясно.
а кто тебе сказал, что она будет финансово независимой)?
Работает - несет все деньги в семью, в общий кошелек, которым распоряжается Патриарх, а не дырка вонючая.
надо как в израиле, чтобы ебаные хасиды рожали по 7-8 детей, а эмансипированные похуй пусть живут с котиками
В СССР получалось.
Твой бессмысленный тред побеждён контр аргументом, а значит, —
Сажа, скрыл.
В СССР был компромисс 50 на 50, с одной стороны бабы работали, с другой стороны секса не было, за аморалку песочили на партсобрании и т.д.
Не могут, ведь самое базовое у радикальных муслимов - это запрет на работу для баб. Баба сидит дома, её полностью содержит муж, если она от него уйдёт, то умрёт с голода.
Так она же может уйти от мужа, и жить одна. Деньги зарабатывает, значит проживёт.
Ну то у труЪ радикальных, а у нас полурадикальные. Видел же баб в платках во всяких пятерах?
Секса не было, но рождаемость была ебейшая. Видимо детей делали не хуем, а почкованием.
Женщины работали, при этом была рождаемость, у женщин были права на равнн с мужиком, а рождаемость была.
Долго будешь копротивляться моим факатам? Дело не в правах, дело в разложении культурном и уничтожении срденего класса богатыми. Усё, заебали.
Ну да, у большинства муслимов бабе работать не запрещается, но они там и не закрепощены - остаются чисто религиозные предписания, вроде платка... Да и плодячка в том же Иране например, как раз на уровне РФ.
Проблема в том, что не нравишься им ты, местный абориген. И они тебя научат жить по их уставу. Ты готов?
>рождаемость была ебейшая
Ебанулся? В европейской части СССР с 70-х годов рождаемость была меньше 2 детей на бабу. Прирост населения был только за счет Средней Азии и Кавказа. А вот в чем Совок лидировал, так это в абортах, потому что с контрацепцией в нем была жопа.
Мань, это уже обсосали в тех октябрьских тредах, когда Палестина наехала на Израиль.
Тянки там работают всякими фитнесс-тренерами и прочими кладовщицами и служат в 2 раза меньше по срокам вроде.
Зачем мне читать по такому важному вопросу еврея?
> Рынки
> скоро вообще начнут уменьшатся
Мне кажется, ОП не хочет об этом говорить, но для меня ОП-пост неразрывно с этим связан. Мне 3 темы интересно.
1. Может ли дешёвая энергия увеличивать рынки при сокращающемся населении?
Имхо, нет.
2. Скрин про мусульман. Я не верю, что там сокращение населения не начнется в самом скором времени.
3. Тейк про то, что феодальную страну сожрут соседи.
Ну вот Афганистан, Сирия, Кувейт. Я не уверен, что это так.
Мне оч интересно как украинцы ответят на это через 15 лет.
>Секса не было, но рождаемость была ебейшая.
Так в этом нет никакого противоречия. О чем я и говорю. Антисексуальный копропатриархат дает плодячку. В совке у женщин права были, но все равно они хуярили на кухнях и стирали трусы своим мужикам, терпели ббпе, алкоголизм, что угодно.
Двачую. Все верно.
Токо в современном обществе это уже не откатить хотя бы потому что бабы сами работают. Так что плодячку не поправить
Третье дано в переопределении 'наше' в 'наше общество'.
>Женщин освободили от обязанности давать среднему мужчине и они все стали давать лучшим доступным им мужчинам.
Женщина попала в ситуацию, где лучшего мужчины для нее просто нет и она вынужденна сидеть дома с котами и ебаться с собаками. Это показывает тупо статистика развитых стран. Женщины и не ебутся и не рожают и испытывают проблемы с одиночеством.
Согласен.
Есть ещё варианты, но пока они технически не сделаны, то считаем, что их нет.
Так это уже. И что-то не помогает
Это как сказать, что американец - это каждый, кто говорит "Ола" и знает немного английский, ну и приехал в США. И что-де вымирание белых, тех самых американцев можно не замечать, ведь англоговорящих стало только больше. С точки зрения инопланетянина с планеты Жопа, конечно, разницы никакой - у тех 2 ноги и 2 руки и у тех так же, а с точки зрения живущих здесь и сейчас - разница в том, что они - не мы.
Не совсем так; когда за забором на одного меня, скуфеющего специалиста по говну, будут сотни молодых-озорных - компания будет расти и я, без сомнения, стану начальником хотя бы отдела, стану более лучше одеваться и кушать; если же на десять скуфеющих специалистов за забором будет один молодой-озорной - я помру в 50-60 лет, заебанный говноработой неудачник, линейный сотрудник отдела Н по производству параши, без пенсии, без накоплений, без тни и детей. И это в лучшем случае, в худшем - меня зарежет за неприязненный взгляд чоткий точик или чечен, которому за это будет 8 месяцев условного срока, потому что точику или чечену я тут нахуй не нужен, только как груша для битья или ходячий кошелек, пусть и худой, которого можно и нужно зафармить.
Да, обращайся)
Ну, вариант с женщиной-собственностью нигде еще не привел к деградации цивилизации. Если мы будем ориентироваться на античность, то там, как уже говорилось, вовсе мракобесие, по нынешним фемовременам: римляне времен республики-ранней империи имели колоссальную власть над своими домочадцами, да и греки времен полисов, женщин укутывали в самую настоящую паранджу, из дома они выходили только под присмотром мужчин, о внебрачных половых связях речи даже и не шло - позор на весь род. То же мы знаем о Венеции и вообще Северной Италии эпохи возрождения - родовитые мужчины женились обычно после 30 (до того благоприличным считалось иметь куртизанок), а вот женщин выдавали в 12-16, дальше уже старая дева и начинались сложности, до брака девушек не выводили в свет, запрещалось даже разговаривать с чужими мужчинами.
Во всех трех случаях мы имели небывалый цивилизационный взлет, такой, что предопределил нашу историю на многие века и влияет даже сегодня.
Фертильность в обществе с уровнем жизни страны первого мира не нужна, потому что дети потом станут старичками и будут жить до 80+ лет, потребляя ресурсики, в отличие от традиционной средневековой деревни, где они бы крякнули, не дожив до 60, а то и 50
Сам считай, какой прожор лесулсов получится, если станут заводить много детей и их дети станут заводить много детей и тд
Оттуда, что с момента закрепощения женщины в неолитическую революцию, пошла та самая цивилизация.
СССР был рекордсмен по абортам, абортировано было больше детей, чем погибло людей за всю ВОВу.
Я так понимаю, ОП обсуждает проблему именно демографии и женской эмпансипации, специфику межполовых отношений в РФ и вообще феминизма ОП не трогает, потому что нить рассуждений тогда окончательно увязнет.
А вообще, дружище, СССРФ еще не самый худший вариант тней, просто, вижу, тебе сравнивать не с чем.
все общества которые существовали до сегодняшнего дня были патриархальными. из этого следуют что матриархальные общества когда пытались формироваться сразу уничтожались. сегодня также видно что когда общество отказывает от патриархата оно стремительно вымирает. какие пруфы еще нужны
Никогда его не было.
>Фертильность в обществе с уровнем жизни страны первого мира не нужна
Была бы она не нужна - никто бы не завозил миллионы хачей и ниггеров. Даже Япония пала в этом году, МВФ настоятельно рекомендовал им либерализовать иммиграционное законодательство с 80х годов, держались пол столетия, теперь все.
>Закрепощение женщин не означает что они будут сидеть дома и нихуя не делать, жопу отращивать.
То есть ты предлагаешь перевести всех женщин в касту рабынь по сути.
В таком ахуительном обществе у тебя будет закономерно ахуительный эмоциональный климат, это будет натуральный оркостан без эмпатии кого угодно к кому угодно.
Поэтому, в общем-то, древние греки и держали жену для детопроизводства, рабынь для работы, а шлюх для ебли.
Нда канеш.
Я просто запинаю её до полусмерти и изнасилую её труп, нет никакой женской эмансипации.
>Была бы она не нужна - никто бы не завозил миллионы хачей и ниггеров
Хорошо, сформулируем иначе. Фертильность не нужна никому, кроме правительства и богачей, которые топят за плодячку, потому что их доступ к ресурсам и так на высшем уровне, не оголодают наверняка.
>это будет натуральный оркостан без эмпатии кого угодно к кому угодно.
чё, дохуя эмпатии сейчас инцелы получают, м?
Дырявая олжна быть вещью. Считать их за людей было ошибкой, за которую общество дорого заплатило и еще больше заплатит.
Ну ничего, нигеры, мюсли и прочие, кто понимает место женщины в мире всё исправят.
Я бы предпочел, чтобы исправляли белые люди, но, история не спрашивает меня, какой народ уничтожать.
Я не знаю, почему эта точка зрения так популярна на двачах, когда очевидно, что она просто глупая.
1. Общество без плодячки схлопнется до натурального хозяйства и массовых смертей стариков (с тенденцией к омоложению смертности) - их просто некому будет содержать и речь не только про пенсии - старики требуют даже больше инфраструктуры, чем молодые;
2. Общество без плодячки, чтобы не пойти по пути в п.1 будет вынуждено завозить рабочую силу и это значит:
2.1. Рабочая сила будет инородной, инокультурной, общество, принявшее ее, будет обнаруживать, что оно теперь чужое в собственной среде обитания, далее - что ему тут вообще-то теперь не рады, далее - что оно вынуждено менять свой образ жизни и подстраиваться под пришельцев, далее - что пришельцам вообще не нужна эта орда старичья и им проще ограбить их и взять все себе;
2.2. Рабочая сила, в свою очередь, будет считать, что она здесь главная, потому что "все за счет них", местное общество будет все больше вызывать у них раздражение и чувство несправедливости - "Почему эта старая пизда живет в своей квартире, а Фархат ютится с братьями в рабочей общаге?! Разве не справедливо было бы отнять у нее квартиру в пользу работяги-Фархата?"
3. В случае агрессии со стороны других обществ отбиваться обществу без плодячки будет просто нечем, т.к. даже в эпоху дронов личный состав жизненно необходим для любых военных действий.
Единственный способ обеспечить плодячку— закрепощение женщин.
Основной железный закон истории половых взаимоотношений состоит в том, что выживают только те человеческие популяции, в которых женщина— это собственность мужа или отца. Она несвободна по природе, и, будучи насильно "освобождённой", как это произошло в современности, неизбежно становится функционально бесплодной, потому что действительно желает деторождения только от хозяина.
Ежедневные "почему современные мужчины против семьи и детей" треды непродуктивны не потому, что это дешёвый байт (байт тоже может наводить на истину), а потому, что перекладывают ответственность с больной головы на здоровую.
В одном домохозяйстве не может быть двух носителей суверенитета. Каждый мужчина должен быть, и с точки зрения закона, и в действительности, патриархом— носителем абсолютной власти над домочадцами. Это единственное условие плодячки, необходимое и достаточное.
Наше общество вернётся к этой социальной модели, или прекратит своё существование. Tertium non datur.
Спасибо за внимание.