Какой он все-таки милашка, прям смотрю и не на могу нарадоваться на то, как хорошо он пишет код и находит ошибки в чужом. Наконец-то люди будут освобождены от этой тяжелой, изнурительной работы, которая сводит их с ума выгоранием. И от шестизначной зарплаты тоже...
> тот факт, что нейросети их скоро
Потому что уже тут противоречие. Факт - это свершившиеся событие. Как можно отрицать, то, что не наступило, то чего нет?
Кек, неплохо набросил. Кто-нибудь да забайтится, пожалуй, подпишусь на тред.
Фактом является то, что у нас уже есть все возможности для того, чтобы автоматизировать анальников (и 9000 других профессий). То есть факт - в потенциале.
То, что его реализация еще не является свершившимся событием есть лишь следствие инертности общества и банального страха корпоратов перед тем, что если они прям щас возьмут и уволят 90 % штата, то их взъебут регуляторы, Владимир Владимирович скажет, мол, вы че охуели, не по людски это. Поэтому корпораты действуют хитрее, например, замораживают найм и ждут, пока текущий штат сам собой рассосется по естественным причинам
хз как они пишут полноценные программы или приложения для ведройда но вот я полный нуль в прогерстве пишу через грока любой скрипт под мои говнозадачи на питоне или повершелл, недавно даже целый сайт спарсил, и всё это за пару кликов, раньше нужно было на поклон на какой нибудь форум идти чтобы тебе что то подсказали просто даже
Ну так нам и не надо, чтобы нейросеть была шайтан машиной, которая по промпту "сделай мне мега-проект, шоб все заебись было", писала его целиком (хотя я предполагаю, что рано или поздно она и до этого уровня прокачается). Нам достаточно, чтобы у нас была пара архитекторов, которые способны делить крупную задачу на более мелкие, поручать эти задачи нейросети и интегрировать то, что она написала. И да, для этого раньше нужно было 20 человек, а сейчас достаточно будет и двух
да я понимаю о чем ты, тупо пишешь функции потом их соединяешь в прогу
Лет до 30 зарабатывал тем что писал статьи (рерайтинг) то на заказ, то на продажу. За сущие копейки. В моей перде хватало денег на мелкие личные расходы, жил естественно с мамкой. Ну как, если с 9 до 17 00 прям РАБОТАТЬ типа как на работе, а не сирики смотреть, то выходило наверное 30-40к в месяц.
То есть, я всегда знал - если мне вдруг потребуются деньги, я всегда могу сесть, написать 40к знаков - и тыща в кармане.
Но потом появились нейросети и статьи больше нахуй никому не нужны. Поэтому я их больше не пишу. И не продаю.
АХАХХАХА, это из соседнего треда. Такова и ваша судьба, анальники! готовьтесь
То есть, я всегда знал - если мне вдруг потребуются деньги, я всегда могу сесть, написать 40к знаков - и тыща в кармане.
Но потом появились нейросети и статьи больше нахуй никому не нужны. Поэтому я их больше не пишу. И не продаю.
АХАХХАХА, это из соседнего треда. Такова и ваша судьба, анальники! готовьтесь
Опять бототред от ИИ
Ты анальник, который прочувствовал на себе что работы нет, а на собеседованиях завышают требования и говорят, что нужен ультра уникальный специалист, а всех осиальных замениои нейросети? На худой конец может быть ты художник, у которого пропали все заказы? Нет? Ну и пошел нахуй тогда, школьник-пиздабол, решивший почему-то, что может своим копипастным высером "потралеть анальнекаф)))0)00)", если ты не специалист, твоё говномнение вообще ничего не стоит, это пук в лужу, очевидный любому кто хоть немного разобрался в теме и пытался создавать реальный продукт с помощью ии.
Нет, я сам написал. У ии довольно хуево получается писать посты в двачерском стиле , там сразу видно, что это писала нейромережа. Видимо это связано с тем, что русских имиджборд в его обучающих данных совсем не было =( Так что битардов пока не автоматизируют. В отличие от анальников
Сажа отклеилась.
Ждём с нетерпением.
она сленгом слишком сильно высирает и этим палится
Почему греча упорно отрицает тот факт, что ей уже пизда? И не вот-вот скоробудет, а уже прямо сейчас
Так почти всем пизда... Надо вводить БОД. Но если для гречи БОД - это типа норм (она и так получала жалкие копейки за адский труд), то для анальников это будет унизительно - они тыкали в свои кнопочки за 300 к, а тут будет дай бог 30 к (но за сам факт существования)
>надо
>скоро@будет
>вот-вот
-щащащащщщщщ
Продолжайте держать нас в курсе
Тут надо понимать, что падение спроса и проблемы с финансами, даже если они и реально имеют место, выступают прикрытием для того, чтобы избавиться от лишнего штата и больше его не нанимать (ибо благодаря роботам хватит и 3,5 землекопов)
а где эти роботы? ии развиваются но ии реал лайф чето не очень
> Почему анальники упорно отрицают тот факт, что нейросети их скоро заменят так же, как они уже заменили уже, например, копирайтеров, переводчиков и прочих гуманитариев, которые так или иначе работали с языком? Вы же вроде шарите в КОМПЛЮХКТЕРАХ, должны уметь соотносить дважды два.
Может мы знаем что-то, что не знает хайпожор из /b? Кто-то про ограничения технологии, кто-то просто применяли эту залупу на своих реальных задачах?
У нас 4 кодеров наняли за последние несколько месяцев, никто не увольняли, работы дохуя, юзать нейронки разрешают и поощряют.
Если ты говоришь о России, то это совсем смешно - статистика против тебя.
Если о загранице, то там ситуация не сильно лучше
Не говоря уж о том, что в твоих словах явное противоречие: "дохуя работы" благодаря нейронкам может сделать меньше человек, чем должно было делать раньше, значит в найме новых людей тут смысла не может быть априори
Про айтишный пузырь ковида слышал? Это оно на графике и есть, ну и понятно куда перенаправляются бюджетные деньки после 22 года.
>Не говоря уж о том, что в твоих словах явное противоречие: "дохуя работы" благодаря нейронкам может сделать меньше человек, чем должно было делать раньше, значит в найме новых людей тут смысла не может быть априори
Противоречие было бы, если бы нейронки сильно ускоряли разработку, но на реальных задачах они хуево справляются.
Это все замечательно. А зачем ты кормишь?
Ну хуй знает, на моих задачах справляются. Речь не о том, чтобы написать приложение целиком, но отдельные функции - да, рефакторинг - да, генерация тестов - да, докстринги - да. Охуенно работает.
Не заменят, тебе точно так же надо понимать код чтоб с ним работать.
Потому что не заменят. В принципе то что сейчас называют ИИ годиться только для компиляции поисковой выдачи поисковых машин. Говенный реферат написать оно способно более менее, хотя все придется перепроверять и править, а что то серьезное этой херне поручить в принципе нельзя. Просто еще один пузырь типа крипты, помните крипту!? Она типа мир изменить должна была, а изменила только цены на железки, и акции нвидии, подав нвидии идею как можно дальше на пузырях ехать.
>Почему анальники упорно отрицают тот факт, что нейросети их скоро заменят
Как заменят, так и приходи. Нытик вонючка, брысь с борды!
Ты или сеньор-помидор, который мыслит сугубо в рамках каких-то своих гигасложных задач (где нейронки пока и правда лажают), либо я хз. Нейронки не могут не ускорять разработку, потому что написание круд-хуиты и прочего бойлерплейта они уже автоматизировали, причем на высшем уровне. Они делают то, для чего раньше надо было нанимать людей, много людей. Следовательно, людей теперь надо меньше, и джуны точно идут нахер. При этом если они даже и не занимают работу человека полностью, то они позволяют ему делать на 70 % больше за то же время. А значит, если раньше для одной и той же работы надо было нанять трех миддлов, то теперь и хватит и одного. Т. е нейронка полностью убила джунов, и кратно урезало пространство для трудойстройства миддлов. Это просто банальная арифметика распределения рабочих ресурсов, которая вытекает из таких понятий, как производительность труда
Мне скучно, треды хуйня сегодня (как обычно да).
Ну вот оно неплохо работает на тасках где нужно написать похуй как, типа тестов или изолированной функции. А на реальном проекте у тебя свои приватные либы, легаси-говно, архитектурные особенности, которые нужно вносить в контекст или просто ебанутые таски - вот тут оно чудить практические на каждом шагу. И это самый популярный и хорошо получающийся у llm кейс - реатовский фронтенд, какая хтонь генерится на c++ я даже представлять не хочу.
>помните крипту
помним, в какой то момент из неподконтрольной валюты превратилась в хуйню которую чтобы купить нужно слепок ануса предоставить
У нас и приватная нейронка поднята, которая шарит и за приватные либы, и за приватные доки, вообще в неё даже NDA разрешено копипастить
На пистоне все отлично генерится. Да, с галюнами, да, не супер оптимально, но лично моё время экономит дохуя и по факту я действительно больше произвожу за меньший промежуток времени. Соответственно, во втором мне действительно у компании нет нужды
И что? Ну заменят и заменят. ИИ же для то и разрабатывают, чтобы максимально автоматизировать всё, что только можно. Автоматизация это хорошо и эффективно. Я всю жизнь работать не планирую в любом случае.
>Соответственно, во втором мне действительно у компании нет нужды
А сколько у тебя проектов? Я сейчас на 3х ишачу, а поучаствовал аж на 12 в 1 компании, нас чуток разрывают, а не то что нейронкой заменяют.
Нейронка по сути на работе превратилась в более продвинутый гугл. Раньше надо было ввести запрос в конкретном формате, потыкать по нескольким ссылками и найти на страницах ответ. Теперь нейронка сразу дает этот ответ.
Ты так говоришь, будто бы нейронка это сам себе задачи ставит, её всё рано надо носом ткнуть в этот круд, подождать пока она сгенерить, проправить вывод, ещё раз, словить ошибки, скормить ещё раз нейронке, потом ещё и ещё. Нейронка это просто костыль, не более, причем костыль который просто расширяет поле квалификации для найма, можно брать разрабов потупее.
Она никогда не была неподконтрольной, просто до какого то момента властям было на нее похер (как на интернет в свое время), просто еще одна пирамида мало ли их?! Как только стало не похер, стала сразу же и подконтрольной и тотально прозрачной для властей.
Тоже три, которые прямо конкретно вижу, и за которые отвечаю жопой
Так нахуй ты свои завистливые высеры пишешь, прямо смакуя как в твоих фантазиях "аналитиков" кидают на мороз? Кем работаешь? "Свободной кассой"?
По факту же те же системные аналитики уже лет как 30 существуют в айти и, внимание, НЕ ПИШУТ КОД, БЛЯДЬ. Они пишут ТЗ программистам, как нейросети в твоих фантазиях, а уже программисты полностью ответственны за код. И что? Зар платы у них даже выше чем у кодо макак. Так что твои влажные фантазии реализуются не скоро. Спать уже иди, завтра во вкусеочка стенку стоять.
>конкретно вижу
веду
Вот кстати про тупость, страшно представить кого там вузы будут выпускать когда все повально начнут пользоваться в учебе всеми этими ЛЛМ, выпускник вуза за которого все писала ЛЛМ банально предложение не сможет составить сам, вот это будет полный треш.
>скоро заменят
Шо, опять?
>когда
уже давно юзают, как только вышла самая первая версия гпт
Неудобный пост, игнорируем
"Хеллоу ворлд", 64 терабайта оперативки должно хватить.
Ну это понятно.
У меня на вычислительной практике случился такой забавный момент, что в первом семестре нам надо было писать программы, которые решали обычные дифуры численными методами, а на втором - дифуры в частных производных. И когда я реализовывал эти разностные схемы на первом семестре, нейронок еще не было (ну точнее был чатгпт 3,5 ,но он в коде сосал), и я писал программу сам - криво, косо, но как-то она даже работала, за что я получил свой зачет. А вот в следующем семестре уже был дипсик. Я поначалу попытался написать разностные методы для уравнений в частных производных сам, и опять получилась какая-то хуита. Я психанул, и поручил дипсику эту задачу. Он написал мне идеальный код. При этом я вместе с ним этот же код и проработал, чтобы понять, что там делает каждая строчка.
и вот как ты думаешь, в каком из двух случаев мое обучение было эффективнее: в первом, или во-втором, когда благодаря ЛЛМ я увидел, как выглядит качественный код, и понял, как он вообще должен работать?
так это чисто реалии этой страны
А мы в какой живем?
Мне кажется когда делаешь сам, лучше усваиваешь чем когда делают за тебя, плюс развивается стрессоусточивость и способность решать проблемы.
Ты радуешься, что стало хуже?
так разговор про ии а не про пукнума и его гойду из за которой автотаз рухнум оформляет
Так те нейронки которые заменят анальников 100% будут проприетарными, а значит труд макаки с клавиатурой не обесценится никогда.
Это кстати неиронично массовая проблема, выпускники высших учебных заведений зачастую никогда не видели качественный промышленный код, только поделки уровня laba2.
Первый вариант.
В первом случае твое обучение было эффективным.
Во втором случае было эффективным решение поставленной задачи. Я сам такой же хуйней занимаюсь. И после второго случая сходил все же почитать документацию и много там нового и интересного прочитал и обучился от этого значительно лучше, чем от общения с нейросеткой.
Ну тут важен баланс - одно дело, когда ты просто просишь написать ИИ и копипастишь, а потом показываешь преподу, чтобы он чисто от тебя отъебался, а другое дело, что ты пользуешься ЛЛМ, чтобы вообще понять, что тебе надо делать и как это работает (в универе-то хуй тебе кто это объяснит)
уже всех заменили, узбагойся
Да? А я думал, разговор про нашу жизнь
>айайай ниудобна игнарируим (((((
Aйтишники, кстати, это возможно единственные кто выживут в нейроапокалипсисе. Потому что нейронка не сама по себе создаёт высочайшую производительность, а в связке с человеком. И те кто научится пользоваться нейронкой будут выдавливать тех, кто тупо бугуртит и не хочет переучиваться. А айтишники ближе всего к этому всему.
Вы прямо дипсик подняли или более мелкие gpt-oss 20B какие-нибудь?
Qwen3, deepseek 3.1, GPT OSS 120b, GLM-4.6
Мне одного квена хватает
Не заменят. Чтоб заменить нужен АГИ. Чтоб сделать АГИ нужно дать нейронке возможность самообучения, а не тренировать на дате созданной человеком. Если дать нейронке возможность самообучения это приведет к тому что нейронка получит логику мышления отличной от человеческой а так же человечество полностью потеряет контроль над нейронкой и вероятность повтора сценария терминатора становится уже не иллюзорной. Та модель обучения что используется сейчас делает из нейронки всего лишь продвинутый чатбот, инструмент, помощник, и заменить людей не сможет в принципе. В самом оптимистичном случае оптимизирует работу в несколько раз, но не более того.
БЛЯ Я ПРОСТО НАДЕЮСЬ ЧТО НЕЙРОСЕТИ УЖЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО ЗАМЕНЯТ ВСЕХ ВООБЩЕ
И ВСЕМ ОСТАВШИМСЯ ЛЮДИШКАМ ПРОСТО БУДУТ ПЛАТИТЬ БОД И ВСЕ
МОЖЕТ ВОТ ОН УЖЕ НА ПОРОГЕ КОММУНИЗМ
И ВСЕМ ОСТАВШИМСЯ ЛЮДИШКАМ ПРОСТО БУДУТ ПЛАТИТЬ БОД И ВСЕ
МОЖЕТ ВОТ ОН УЖЕ НА ПОРОГЕ КОММУНИЗМ
СКОРО@БУДЕТ
чуть-чуть потерпеть осталось
У терминатора есть одна недоработка. Роботам кислород нахуй не нужен. Им вместо войны с людьми логичнее на другую планету просто улететь
Это большие. Мне на такие серверов не дадут.
Я НЕ МОГУ СКАЗАТЬ НАСКОЛЬКО СКОРО
НО В ЧЕЛОВЕКЕ НЕТ НИЧЕГО НЕЗАМЕНИМОГО В ПЛАНЕ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ ЛЮБОЙ ТАК ТОЧНО
НАПИШИ ЧТО ТО ТОЛЬКО ИСПОЛЬЗУЯ НЕЙРОСЕТЬ.
Я пробовал, какой нибудь скрипт достаточно простой и тот с ошибками, а кто править ошибки будет? Я вот нихрена не программист, и думал как ты, хотел написать свою программу начиная от браузера, заканчивая нейросетью.
А оптимизация кода все в один голос заявляют что там нет оптимизации вообще.
Я радуюсь тому, что теперь люди избавляется от необходимости работать. Потому что работа - это пиздец. Типа даже если сама по себе деятельность хорошая (как то же программирование - сложная наука, абстракции, интересные алгоритмы, все дела), то в контексте рынка и необходимости удовлетворять желания кабан-кабаныча это превращается в убивающую все человеческое залупу
А ЕСЛИ ЛЮДИ НЕ НУЖНЫ БУДУТ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КАКОЙ ЛИБО РАБОТЫ ПОТОМУ ЧТО НЕЙРОНКИ И АНДРОИДЫ БУДУТ ЭФФЕКТИВНЕЕ В РАЗЫ
ТО ЗАЧЕМ ТОГДА ЗАСТАВЛЯТЬ ЛЮДЕЙ РАБОТАТЬ
В ПРИНЦИПЕ ЭТО РАЗВЕ ПЛОХО ЧТО ЛИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ ЗАМЕНЯТ НЕЙРОНКИ А ЛЮДЯМ БУДУТ ДАВАТЬ ВСЕ РЕСУРСЫ НА ЖИЗНЬ ПРОСТО ТАК ИБО ДЛЯ РАБОТЫ ЛЮДИ БОЛЬШЕ БУДУТ НЕ НУЖНЫ
ТО ЗАЧЕМ ТОГДА ЗАСТАВЛЯТЬ ЛЮДЕЙ РАБОТАТЬ
В ПРИНЦИПЕ ЭТО РАЗВЕ ПЛОХО ЧТО ЛИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ ЗАМЕНЯТ НЕЙРОНКИ А ЛЮДЯМ БУДУТ ДАВАТЬ ВСЕ РЕСУРСЫ НА ЖИЗНЬ ПРОСТО ТАК ИБО ДЛЯ РАБОТЫ ЛЮДИ БОЛЬШЕ БУДУТ НЕ НУЖНЫ
>ЛЮДЯМ БУДУТ ДАВАТЬ ВСЕ РЕСУРСЫ НА ЖИЗНЬ ПРОСТО ТАК ИБО ДЛЯ РАБОТЫ ЛЮДИ БОЛЬШЕ БУДУТ НЕ НУЖНЫ
Зачем?
А зачем улетать если можно просто уничтожить кислород и людям пиздец, тем более оставлять людей - это как минимум тупо, потому что люди могут тупо из за страха уничтожить разумную нейросеть, даже если она не угрожает человечеству.
прикольные картинки у тебя
Тогда "лишних" людей тупо уничтожат, потому что оптимизация, ресурсы и так далее. Так 8 миллиардам людей хватит ресурсов на одно время, 1 нескольким миллионам на гораздо большее время. Тот самый золотой миллиард, они уже начали убивать "лишних" людей.
>А ЕСЛИ ЛЮДИ НЕ НУЖНЫ БУДУТ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КАКОЙ ЛИБО РАБОТЫ
>ЛЮДИ НЕ НУЖНЫ БУДУТ
ОСТАВЛЯЕШЬ 8 МЛРД МАКАК БЕЗ РАБОТЫ
НЕ ДАЁШЬ ИМ ДЕНЬГИ НА ХЛЕБ
МАКАКИ ПОДНИМАЮТ БУНД БЛЯТЬ И ВЫНОСЯТ ЖЕЛЕЗКИ И КАБАНЫЧЕЙ
КОГДА ОБЕЗЬЯНА ГОЛОДНАЯ И ТЫ ОТНИМАЕШЬ У НЕЕ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧИТЬ ЭТОТ ХЛЕБ ТО ОНА СТАНОВИТСЯ ОТЧАЯННОЙ
ПОЭТОМУ ЛУЧШЕ ПЛАТИТЬ БОД ХОТЯ БЫ НА ЕДУ И ЖИЛЬЕ
Ну я например написал библиотеку, которая решает задачи линейного программирования, ну что-то в духе gurobi
Правда я все-таки чуть-чуть математик и немножко программист, так что я не писал совсем с "нуля", а представлял, что вообще мне надо делать, и мог вычитывать код нейросети, понимая, что она пишет, а также представлял примерно архитектуру своего проекта.
Но энивей, у меня это заняло дня два, а раньше я бы за такую задачу даже и не брался, ибо ебался бы минимум недели две.
Устроят войну чтоб макаки убили друг друга, устроят болезни чтоб макаки передохли, устроят заболевания как у комаров сделали что они бесплодными становятся.
Ну мы же говорим о России, у нас президент добрый, он о нас заботится и введет нам БОД
Пусть обезьяна запекает пряники и продаёт, ей никто и ничего не должен. А если весь мир превратится в подшконию то и хуй с ним, с этим видом.
>им придется идти в курьеры (которых впрочем тоже скоро автоматизируют)
Бред ебаный. Даже сраную уборщицу невозможно заменить роботом, никак, физически. Не говоря уж о более сложных профессиях.
Проще, кстати, решить вопрос мягко, но эффективно - обменять БОД на стерилизацию.
Человек может сделать ошибку, которая будет гениальной.
Непредсказуемость человека является следствием его сложной природы: комбинации биологических, психологических, социальных и когнитивных факторов, способности к свободному выбору и творчеству, а также воздействия случайных событий и неопределенности мира.
Без этого микроскопического элемента рандома ии не человек.
Лучше просто учиться пользоваться.
Непредсказуемость человека является следствием его сложной природы: комбинации биологических, психологических, социальных и когнитивных факторов, способности к свободному выбору и творчеству, а также воздействия случайных событий и неопределенности мира.
Без этого микроскопического элемента рандома ии не человек.
Лучше просто учиться пользоваться.
>КОГДА ОБЕЗЬЯНА ГОЛОДНАЯ И ТЫ ОТНИМАЕШЬ У НЕЕ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧИТЬ ЭТОТ ХЛЕБ ТО ОНА СТАНОВИТСЯ ОТЧАЯННОЙ
Ебать ты наивен! Строго наоборот. Голодный раб никогда не восстанет.
А посоветую по основам что нибудь, нигде не нахожу именно такого чтоб бля сел понял суть как оно работает и мог уже нарезать задачу правильно для нейросети и проверять хоть на уровне логики правильно ли она там пишет и понимать где ошибка.
Почему нейросети вскоре заменят кодеров, но не в состоянии решать задчи по математике для пятого класса? Факт?
Это пока не довели до ума манипуляторы у роботов, как только люди поймут как сделать человеческие руки, все пиздец приплыли.
Можно дать задачу ИИ чтоб она сделала миллиард ошибок, а потом просчитала какая из ошибок может быть применена как новый продукт, вот и все и пиздец.
Идея кстати гениальная, так что если кто на этом поднимет бабла пишите на двач занесете мне долю малую.
Маняпуляторы - меньшая из проблем. Главный затык в источниках питания. Нынешние аккумуляторы - говно из жопы.
А У СЫТОГО И ВОССТАВАТЬ НЕТУ СМЫСЛА
Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ЕДА И ЖИЛЬЁ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ЭТО НЕЧТО НЕВЫПОЛНИМО СЛОЖНОЕ ПРИ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
ЭТО ТАК СЛОЖНО ЧТО ЛИ ИЗ СОИ КОРМ ВСЕМ РАЗДАТЬ ЧТО ЛИ И СДЕЛАТЬ ДОМИКИ ИЗ ПЛАСТИКА
Я НЕ ПОНИМАЮ ЗАЧЕМ НУЖНО ЛЮДЕЙ ПРИ ЭТОМ УБИВАТЬ КАК ТО НУ ЖИВУТ И ЖИВУТ ПУСТЬ РАБОТАТЬ ИМ НЕ НАДО БУДУТ ПО ФАНУ ЖИТЬ
УВЕРЕН ВСЕ ЭТИ НЕЙРОНКИ БУДУТ ПОТРЕБЛЯТЬ РЕСУРСОВ НЕСРАВНИМО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРОСТО ВСЕМ ХЛЕБ ИСПЕЧЬ
Нейронке будет разумнее использовать людей, да так что им будет норм(ака матрица), подкрутить то тут то там окно овертона и никакая война не будет нужна.
Анальник итт.
Работаю на 3 конторы, не РФ, примерно 10-12 часов в день. Работаю за 2-3 разнопрофильных чувака одновременно, благо опыт позволяет успешно валидировать всё, что этот электронный мозг мне генерирует.
Минус в том, что требования теперь выше намного, но плюс в том, что я могу показывать просто ебическую эффективность, сам особо не страдая.
А дебил по кличке ОП не особо всасывает, что когда закончатся анальники с деньгами, его выпиздят с работы, потому что столько бариста не нужно больше. Пенсии, тем более по шизе, тоже в перспективе 20 лет отменят.
В конце концов, анальники будут обслуживать гигамозг планетарного масштаба, а возможно и не один. А все остальные будут обслуживать этих самых анальников, поэтому радость ОПа будет кратковременной.
Работаю на 3 конторы, не РФ, примерно 10-12 часов в день. Работаю за 2-3 разнопрофильных чувака одновременно, благо опыт позволяет успешно валидировать всё, что этот электронный мозг мне генерирует.
Минус в том, что требования теперь выше намного, но плюс в том, что я могу показывать просто ебическую эффективность, сам особо не страдая.
А дебил по кличке ОП не особо всасывает, что когда закончатся анальники с деньгами, его выпиздят с работы, потому что столько бариста не нужно больше. Пенсии, тем более по шизе, тоже в перспективе 20 лет отменят.
В конце концов, анальники будут обслуживать гигамозг планетарного масштаба, а возможно и не один. А все остальные будут обслуживать этих самых анальников, поэтому радость ОПа будет кратковременной.
Потому что в программировании нет задач по математике 5 класса.
>А У СЫТОГО И ВОССТАВАТЬ НЕТУ СМЫСЛА
Вовсе наоборот. Сытый раб наинает чувствовать себя вровень с хозяином, и ему в голову лезут всякие нехорошие мысли. Голодный раб думает лишь о том, где бы взять пожрать.
Так никого убивать и не будут. Просто хочешь БОД - тебе делают вазэктомию или перевязку труб у женщин. Бесплатно. Потому что сегодня вас 7 миллиардов халявщиков, а завтра - 14. Нахуй оно надо?
У нас даже ВОДА на планете КОНЕЧНА, вот в чем смысл, я не говорю там о металлах, нефти, газе, о вообще редких вещах.
Если капиталист заставляет гнить еду которой уже сейчас именно тем что выбрасывают - можно прокормить ВСЕХ голодающих. О том что жилье пустует пока есть миллионы бездомных, о том что тысячи новых автомобилей тупо гниют гниют и идут под пресс потому что их не купили.
То ты думаешь что если будет повод всех уничтожить, им не воспользуются? Сначала они вотрут среднему классу что планета ПЕРЕНАСЕЛЕНА, затем они будут вводить законы о плодячке только наоборот о химической или медекаментозной бесплодности для бедных, затем устроят пару эпидемий и войн и все лишних людей не станет.
дело даже не в манипуляторах а в моторах, они физически невозможны в оптимальных соотношениях размер(вес)/усилие/точность/диапазон в виде электродвигателя или двс
Не совет по основам, но из опыта пользования БЯМ: проси написать комментарии (вообще или к непонятному участку кода), проси написать просто понятный для человека код, проси объяснить, что делает этот код и тп.
Надо просто начинать более издалека. То есть если тебе надо написать код по какой-то незнакомой тебе теме, лучше начинать с более общих вопросов, теоретических. Не "напиши код, который решает какую-то задачу", а "мне надо написать код, решающий такую-то задачу, но давай начнем с основ: что такое вообще это задача, на что она подразделяется, какие у нее принципы, какие у нее подзадачи" и т. д
Да, все именно так. Но какой смысл об этом говорить?
Сегодня пытался сделать пельмени по рецепту из чатагпт. Всё делал по грамовкам и указкам. Итог - фарш вообще не солёный. Теста в 2 раза больше чем фарша. Тесто получилось хуиное пиздец, всё разварилось, я 3 раза спросил не слишком ли много воды, не нужны ли яйца. По итогу уже постфактум нейронка сказала
>Ну да, если тесто разварилось, наверное надо было или воды поменьше или яиц добавить
И чего это хуйня заменит твоя? Лучше бы с какого-нибудь кухарки-хозяюшки.ру рецепт взял. В который раз убеждаюсь, что нейронки хуйня полная, если iq больше 10.
Понял спасибо.
НУ ЭТО ЗВУЧИТ УЖЕ ЛОГИЧНЕЕ ЕСЛИ БОЯТЬСЯ РАЗРАСТАНИЯ ПОПУЛЯЦИИ ТО ДА
ДАЖЕ ЕСЛИ ТАК ТО БОД БУДЕТ У ТЕХ КТО ВЫЖИВЕТ В ПЕРИОД БАТЛ РОЯЛЯ ЭТОГО
ТАК ЧТО КТО ВЫЖИВЕТ ТОТ БУДЕТ ЖИТЬ В НЕЙРОКОММУНИЗМЕ
А ТАК Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО НАПРИМЕР ОКЕАНИЧЕСКУЮ ВОДУ ОЧИЩАТЬ И ДЕЛАТЬ ПИТЬЕВОЙ И С УВЕЛИЧЕНИЕМ УРОВНЯ ТЕХНОЛОГИЙ ЭТО БУДЕТ СТАНОВИТСЯ ТОЛЬКО ПРОЩЕ
яйца в пельменях не нужны
зачем спрашивать рецепт у электронного дурака если можно на сайте с рецептами нормальных несколько посмотреть и проанализировать
>яйца в пельменях не нужны
Я про тесто.
>зачем спрашивать рецепт у электронного дурака
Потому что я каждый раз слышу хайп и такие треды про невероятно полезный ИИ, который всех заменит, каждый раз даю шанс этому говну. На деле получается высер.
>Сегодня пытался сделать пельмени по рецепту из чатагпт.
Попроси в следующий раз знакомого айтишника, потом сравни кто из них лучше в пельменях разбирается.
Так ты юзал бездуховного западного гопатыча, откуда ему знать про наши исконно русские пельмени. Надо было у ГИГАЧАТА спрашивать!
Самый важный навык ближайших 10 лет - научиться создавать правильный промпт и валидировать ответ. Своим постом ты демонстрируешь, что ты это пока не освоил. Но ты пробуй и у тебя всё получится.
Хорошо, что в программировании проверка галлюцинаций нейросети - это 20 секунд и без последствий.
Пельмени знают все. Они что дамплингс, что гёдзы, что баодзы всякие. Просто в который раз убеждаюсь, что ИИ это компиляция усреднённая всего мусора в интернете. Как попугай высерает хуйню, похожую на человеческий голос. Толку от этого ноль. Способна только ребёнка удивить и умственно неполноценного. Не удивительно, что такое на дваче хайпует ибо тут полное попадание в оба таргета.
Какой промпт то я не так написал? Я попросил грамовки и рецепт полный (тесто+начинка) для пельменей под 500 граммов свиного фарша. Что мне надо было там раком попрыгать? По твоему мне надо было как-то иначе написать?
>Сделай такой рецепт, что у меня не было пол кило лишнего теста?
Или
>Сделай рецепт, чтобы тесто не превращалось в кисель при готовке?
Может мне ещё надо было уточнить, что не должно быть пельменей с говном на всякий случай? Ты даун или как?
Ну я шарю и могу сравнить свое решение с решением нейросети. А ты не можешь проверить, но считаешь себя правым.
Насчет замены других профессий — тоже тупой и наглый троллинг. Если в плане программирования ии сыпется даже на простых задачках, то я думаю в других областях есть подводные камни, по крайне мере в переводах точно. До сих пор нейросеть в туторах по гудини переводит COP Network как полицейская сеть, а USD как доллары США, или числа с плавающей запятой переводит как утопленник, из-за чего перевод превращается в бред сумасшедшего.
Но ты же петух, который ни в чем не разбирается, и вот как раз таких как ты легко в чем-то убедить.
>ответ бота
ЛОЛ, это же 1 в 1 манера общения дипсика.
Вот представьте себя на месте тех самых золотых людей которые решают выпиливать весь скот или нет. Вы бы решились на такое? Тупо построить себе и своим близким рай убив всех других. Я хоть и не верун, но очконул бы неиронично, вдруг создатели за такую хуйню реально в бесконечный цикл страданий отправят?
>Тупо построить себе и своим близким рай убив всех других.
А потом выходит из строя робот для чистки сортиров. И робот, обслуживающий атомные станции.
Нейросеть с легкостью заменяет только волчар, которые пиздят на ходу. Но даже волчары стыдятся выдумывать методы и свойства в API.
Вот, чтобы не считали, что я пиздобол. Столько времени убил на посредственный результат.
>В который раз убеждаюсь, что нейронки хуйня полная, если iq больше 10.
>пытался сделать пельмени по рецепту из чатагпт.
Короче, видать те макаки из сферы ИИ в пендосии реально просекли чо да как, и забив на всё начали устраивать анальную еблю под наркотой.
Нас ждет пиздец, через 5, 10, 20 лет, это не угадать.
Нас ждет пиздец, через 5, 10, 20 лет, это не угадать.
Ты продолжаешь демонстрировать своё непонимание, как это работает и бросаешься оскорблениями. Впервую очередь, под замену пойдут именно такие заторможенные. А не анальники и кого ты там ещё задумал. Пельмени-то поел хоть?
Я попросил нейронку масштабировать ингредиенты рецепта под нужное мне количество мяса, в итоге нейронка тупо все умножила на один множитель, от чего случился лютый передоз специями.
Даже по ИИ-рецепту не осилил пельмени сделать. Кого и что ты в тупости обвиняешь?
Ну как сказать? Мне нейронка один раз предложила отформатировать аутпут директорию, чтобы перезаписать файлы, что привело бы к повреждению сторонних файлов.
Не функции, а классы.
Так я другой чел и с чего ты взял, что не осилил? Мне пришлось править рецепт самому.
Не пытайся натянуть человеческую логику на логику машины. Машину можно понять только если обучать ее на дате собранной людьми, тогда и думать она будет как человек но так АГИ не получить. Если же встанет вопрос получения именно АГИ то от человеческой логики вообще придется отказаться, мы не сможем понимать логику машин вот прямо вообще никак.
Попробуй поиграть в шахматы с ботом натренированным на человеческих партиях и на партиях что нейронка сыграла сама с собой. Логика ботов что тренировались сами на себе не поддается человеческому анализу вообще.
Вот и получается дилемма, либо мы просто создаем продвинутый чатбот и забываем про АГИ, либо создаем АГИ но тогда будущее становится полностью неизвестным ибо никто не может даже близко предсказать последствия. В итоге все создают чатбот но у него есть проблема ни один чатбот какой бы продвинутым он не был не окупит те вложения что в него сейчас вливаются. Нет способа монетизации чтоб окупить такие вливание в нейронки. Потому туда подключились другие корпорации что воспользовались истерией по нейронкам чтоб продвинуть свои собственные интересы. На истерии заработают все крупные корпорации вокруг, но не те кто эту нейронку будет делать. Сами создатели нейронок могут только кормится за счет подачек других коропораций что будут поддерживать пузырь.
Где ты оскорбления то увидел? Я лишь факты говорю. Пельмени поел, рецептом не доволен. Я лично делал сильно лучше, а я не повар и не какой-то там пельментолог.
Анон, ну ладно там задача какая-то сложная как у тебя. Тут хоть какой-то "интеллект" нужен. У меня то проще некуда было. Просто высрать мне популярный рецепт. Ноль каких-то вводных. Мне особенно вот это понравилось на пике. Будто это не пидорасина эта выдала сама мне такой рецепт, а у меня лично что-то там получилось.
А сейчас ты думаешь за то что делают эти пидарасы они не достойны бесконечного цикла страданий? Да им похуй блядь, вспомни остров Эбштейна хотя бы, они там конченные просто больные на всю голову, при чем из за близкородственных связей это тупо медецинские психопаты и другие болезные, у которых вся власть в мире.
Ты видел что они хотят делать? К 2030 хотят большую войну в европе устроить против России, об этом говорит не хуй в шапочке из фольги, об этом говорят ЛИДЕРЫ стран европы и ебаный начальник нато недавно прямым текстом сказал.
Они вон начали делать самолеты "для украины" и представь совпадение все они плюс минус к30му году будут готовы, ниче не напоминает? Тупо блядь под повод готовят армию вторжения.
И это еще один способ убить "лишних" людей, потому что куча бедных в цветущем саду, а что делать? А что всегда в таких случаях делают.
У кого есть деньги, надо съебывать куда нибудь я даже не знаю на теплые острова к каким нибудь коричневым людям, потому что мы на пороге большого шухера и вопрос только во времени.
Да какой блин AGI. LLM достаточно для того, чтобы автоматизировать что угодно. Просто нужно грамотно имплементировать их в архитектуру. не просто задавать вопросы чатику, а использовать агентные системы, RAG-базы данных и т.д и т.п. И тогда это уже будет "почти AGI"
Единственный факт: ты израсходовал своё время, время машины, потратил продукты и получил говно, теперь тратишь время, обзываясь на анонов и машину.
Кто в этой истории даун?
Поумерь желчь, дебс.
>заменили уже, например, копирайтеров, переводчиков и прочих гуманитариев
Пусть для начала научится говорить, сколько r в слове raspberry, а там посмотрим, лол.
Изучи материал, прежде чем срать тредами на дваче.
Нейронка ни программистов, ни кого-то еще не заменит, пока не научится абстрактному мышлению. Это я как ml-щик говорю
>Кто в этой истории даун?
Ты. И это не обзывательство, а факт, если ты не понимаешь русский язык, то ты или иностранец или даун.
Можно в песочнице проверять (на виртуалке). Если что-то сделает не правильно, то просто восстановить из бэкапа.
Хорошо, повелитель пельменей, ты победил.
>люди будут освобождены от этой тяжелой, изнурительной работы, которая сводит их с ума выгоранием. И от шестизначной зарплаты тоже...
Зато представь как искренне все будут относиться друг к другу, а не врать потому что у кого-то денег больше или меньше. Это ли не справедливость
>>Изучи материал, прежде чем срать тредами на дваче.
маня, двущи были созданы для сранья, у нас что тут блять киберленинка?
>Просто еще один пузырь типа крипты, помните крипту!?
Какие же нелепые аргументы. Крипта это просто вид валюты, а нейронки это мощнейший инструмент, буквально эмулятор разума нахуй, который реально и эффективно решает задачи. Раньше человек нужен был как юнит, который благодаря знаниям в определённой сфере решал конкретные задачи, ибо программу ты как не ебись не заставишь это делать. То есть, кампухтер мог делать вычисления, но не мог решить и простейшей задачки из школьного учебника. Теперь это более чем реально, теперь это делается легко, эффективно и охуеть как быстро. И естественно, что это фактически революционное событие в мире технологий, это что-то уровня появления двигателя внутреннего сгорания и автоматических станков.
Лет через 10, я думаю, уже и приложений не будет в том виде, к которому мы привыкли.
Недостаточно. Потому что его обучают на дате созданной человеком, а человек это несовершенный кусок дерьма что постоянно ошибается. В итоге LLM обучают дате содержащей тонны ошибок и вредного мусора. Чтоб сделать LLM что не будет совершать ошибок нужно разрешить ей самой заниматься самообучением, самой генерировать себе дату, само искать ошибки и исправлять их. Дать инструмент взаимодействия с миром и позволить проходить самообучение. Только так можно получить помощника за которым не придётся все перепроверять и переделывать по 10 раз. Но если это сделать контроль над LLM будет полностью потерян и за последствия потери контроля уже никто отвечать не хочет.
Потому что программирование это не написание кода и не работа с языком.
>Лет через 10, я думаю, уже и приложений не будет в том виде, к которому мы привыкли.
>если iq больше 10.
>пельмени по рецепту из чатагптспроси у чата
будешь ли ты.
Кстати, очень забавно, что по факту уже сейчас все макаки всех уровней активнейше пользуются нейронками. Это каким ебланом нужно быть, чтобы не понимать, что тот, кто тебе подсказывает как нужно сделать твою работу явно сможет заменить тебя на твоём месте.
Вообще, думаю, что макакоиды просто коупят и охуевают, так тупить это нереально.
Вообще, думаю, что макакоиды просто коупят и охуевают, так тупить это нереально.
Вот задачка для chatgpt.
Промпт: Нарисуй демона с рогами поперек. Пусть один рог торчит изо лба а другой из затылка.
Как видите, он обосрался.
Почему? Потому что я попросил его нарисовать что-то, чего он не видел в обучающих датасетах.
А для любого вида творчества довольно важно создавать то, чего нет.
Это не говоря о том, что создание чего-либо по строке, без контроля над, допустим композицией и деталями у любого творца вызовет разрыв жопы и удовлетворит только того, кто впервые этим занимается и не особо хочет разбираться.
На самом деле, тут нейронки всех и спасают.
Какая-нибудь тп разрабатывает приложение. У нее нет вкуса но есть деньги. Раньше она бы заказала рисунок и художник сделал бы его на отъебись. Теперь же она генерирует рисунок и модель делает его на отъебись. В обоих случаях страдают конечные пользователи и предприниматель. Умных людей среди них не будет, так как они, как правило, знают, чего хотят (если что-то производят) и не читают говностатьи в интернетиках от копирайтеров
я правильно понимаю что нужно чтобы ещё было несколько хороших тестировщиков - а то хуй его знает вроде продукт ИИ работает а потом выяснится что внутри какая-то шляпа.
Да не заменит он. Ну увеличит общую продуктивность процентов на 30. Может когда доведут до ума цифра поднимется до +50% но никак не больше. Ни одна нейронка даже просто удвоить скорость работы не может. Программист вместо того чтоб писать код теперь сидит ковыряет баги и стал по факту тестировщиком.
Вон майкрософт гордится тем что 30% виндовс 11 уже написано нейронками, так индусы теперь заибались чистить баги. Стабильность системы упала уже ниже уровня XP до SP2, и это только начало пиздеца.
Я фрилансер. 98% моей работы сейчас делает нейронка, но человек, который никогда не делал ботов вручную с ней не справится - он не будет уметь спланировать проект, размещать его на сервере и правильно запускать.
Алсо зацените, что нейронка мне недавно нахуевертила.
Достаточно было бы в том месте кода, где надо получить левел, подставлять переменную.
Но нет, она выдумала ДВЕ новые функции и еще перепутала между собой цифры 1 и 2. Это ж ебануться. Chatgpt5 кстати.
И подобные недостатки никуда не денутся в ближайшее время.
А почему ты отрицаешь свою тягу к мужским половым органам?
>Как попугай высерает хуйню, похожую на человеческий голос. Толку от этого ноль.
Тебе не надо от него ничего нового. Тебе надо, чтобы он с одного языка, человеческого, перевёл в язык кода.
Обычно проще и быстрее сделать самому, если речь не о 5 строчках тривиальщины.
>Нарисуй демона с рогами поперек.
Поперёк чего блять? Тебе бы мясной такую же хуйню нарисовал бы и на все твои возражения вполне справедливо тыкал в хуёвое тз или начал бы придумывать, что на затылке рог есть, но из-за ракурса не видно.
>а у меня лично что-то там получилось
Формально так и есть, просто нейросеть тупая и не написала тебе о нюансах. Дело в том, что у муки есть такой показатель как "процент содержания белка", он указан в табличке на любой пачке.
Вообще бессмысленно в рецептах тупо полагаться на соотношение воды к муке. Чем больше белка, тем больше воды может удержать мука. Мука со слабым содержанием белка, например 10г белка на 100г муки, "плывет" даже от пропорции 2:1, такая мука годится разве что на блины. Например для пиццы используют 13г белка на 100г муки, но такая мука в обычном сетевом магазине редко продается. Единственная годная мука в широком доступе это Макфа, но даже она имеет 12.5г на 100г, и это такая "средняя" для всяких пирожков и пельменей.
Скорее всего нейронка дала тебе правильный рецепт, но некоторые моменты восприняла как само собой разумеющееся. Но если бы ты ее спросил про гидратацию и белок, то она бы тебе пояснила и рассчитала правильно. Ты наверно взял самую дешманскую муку с 10г белка на 100г муки, просто добавь меньше воды.
Собственно именно такие нюансы и отличают тупую нейросеть от профессионального повара. В программировании та же срань.
Вот тебе 5 строчек тривиальщины на рефакторинг. Сделай сам, хуль.
Не выебывайся.
Конечно, контекста я не навалил, но вполне очевидно, что имеется в виду - демон, но чтобы рога были не справа и слева, как это обычно бывает, а спереди и сзади.
Очевидно, что для художника это вполне выполнимая задача.
Но нейронку ты НИКАК не сможешь заставить это сделать. Я проверял.
Это говно не осилило ни дать мне рабочий воркфлоу для генерирования видосиков в Wan 2.2, ни найти, ни поправить тот, который я нашёл, но который требовал фиксов. Часа два ебался, следуя его охуительным инструкциям, которые всегда вели вникуда, потом просто по гайду с ютуба всё настроил. Я при этом ни разу не анальник, и задача не особо анальниковая, и всё равно он обосрался.
Анончик, я разбираюсь в еде и тесте вполне хорошо. Белок нужен прежде всего дня дрожжевого теста, так как глютен держит пузырьки. Рецепт именно ХУЁВЫЙ мне дали, проблема не в ньюансах. Мне просто лень расписывать.
Я никогда особо не смотрю на соотношение воды к муке в рецептах. Оно разве что помогает определить гидратацию теста и какая мука применялась. Для этого я количество воды делю на количество муки и получаю значение от 0 до 1. Если там что-то вроде 0.65, то содержание воды в тесте 65%, для такого теста нет смысла брать муку с 10г белка, скорее всего получишь кашу.
А еще не стоит обращать внимание на такой показатель как "МУКА ВЫСШЕГО СОРТА" или "МУКА ДЛЯ ХЛЕБА" это просто наеб гоев. Сорт лишь отвечает за степень помола, поэтому по высшему сорту можно помолоть и фуражное зерно. Я вообще для пиццы брал не высший сорт, а первый сорт, но с 13.5 белка.
Чем больше белка, тем более тягучим будет тесто и меньше рваться. Даже когда дрожжи в тесте работают, когда они пердят газами, то в тесте с высоким содержанием белка будут крупные пузыри, как в пицце или чиабатте. А вот в обычном хлебе в форме кирпича используется низкобелковая мука, потому пузырьки там мелкие. Если делаешь лагман, то тоже стоит брать высокобелковую для хорошей растяжки лапши. Но конкретно для пельменей вообще похуй, не знаю зачем я тебе это расписал, лол.
Пока писал на этом лагучем сайте, ты уже все написал.
>Почему анальники упорно отрицают тот факт
Да заебал уже этот байт. Ну, будет если - то будет. Хули тут поделаешь? Ну, значит, отсекут людей, которые только код пишут. Останутся те, кто умеет решать проблемы, вникать в предметную область, находить решения, а не просто писать хуиту всякую. А может и таких заменят. И что тогда останется? Кто будет работать? У кого будут деньги, чтобы покупать хуйню, которую делают нейросети?
бмп
>У ии довольно хуево получается писать посты в двачерском стиле
>нейросети их скоро заменят так же, как они уже заменили уже, например, копирайтеров, переводчиков и прочих гуманитариев
ии уже заменила пол интернет пространства, и вот вот заменить кодомакак. А дваче пост написать она не может
Тебе не кажется что где то тут противоречие?
Нет, не кажется. Потому что писать код - это гораздо более вычислительно простая задача, чем писать остроумные тексты на русском языке. Технари опять соснули у гуманитариебогов
В том смысле, что у "правильного кода" гораздо более четкие и строгие критерии, чем у "красивого текста". Поэтому автоматизировать правильный код несложно. Но как автоматизировать написание красивого текста? Конечно, нейронка может написать что-то формально красивое, к которому не один филолух или редактор не доебется. Но будет ли это тем самым текстом, который подожжет пердаки анонам и доведет тред до бамплимита? Нет, потому что здесь мы уже переходим в сферу куда более тонкого и неформализуемого творчества. Наверное, чтобы нейронка могла его совершать, нужно ее специализированно обучать на массиве тредов с архивача, но понятное дело никто этим не занимается
Вы в корне неправы. Чтоб научить нейронку правильно писать код нужен массив данных правильно написанного кода, а этого массива нет не было и не будет. Нейронки тренируют на гитхабе где 98% кода написано орангутангами, бабуинами, попугаями и котиками у которых лапки. Поэтому и нет ничего удивительного в том что нейронки пишут код как ебаные животные.
Потому что эта хуета хуево генерит код обучаясь на ебануто большой базе шизокода и в итоге высирает такой же ебанутый шизокод, потому что так захотелось. Одним шизом другого не заменишь, соси хуй, дебил
> вместо того чтобы запилить за пару выходных с помощью нейросетей игру дрочильню на андроид и заработать миллионы денег сидит радуется что всех заменят
жизнь дает тебе шанс, ты просираешь его сидя на дваче, я не знаю что с тобой не так
Чем ниже порог входа на рынок, тем меньше там вероятность что-то получить. Да, я могу запилить игру на ведроиде за пару вечеров, ты можешь, любой дебил может. Поэтому этим и бессмысленно заниматься
я уж не говорю что весь код прода какими бы светлыми умамы и супер инжинерами не был бы написал это каша из срочных бизнес требований и заплаток на ходу потому что прод упал, в перемешку с внезапно изменившимися бизнестребованиями, то ли из за ошибки аналитиков то ли из за смены бизнес стратегии.
Так что нейронка это отлично, но если она не может написать дваче пост неотличимый от двачера, что не самая сложная задача, при том массив данных архивача внушителен, то и написать код даже будучи обученной на интерпрайзе она не сможет без присмотра сеньора помидора. Более того она не может заметить несостыковку в мекатах с бизнес требованиями. И не может осознать что данный интерфейс переусложнён или отличается от такого же на соседней вкладке.
Почему то все эти крикуны думают что анальщики код пишут. Код пишут они 20% времени. Всё остальное время выясняют либо как вопсроизвести баг, если он вообще есть и актуален ли он, или же выясняют требования фитчи, и вообще нужно ли эту фитчу в принципе делать, и нет ли в самой фитче противоречий, я уж не гворю о противоречии фитчи с основным продуктом.
Нейронки заменят только когда у них будет доступ ко всему коду, так что ушлые кабанчики делиться не будут, а будут продавать бота и выйдет что десять ослов дешевле капают, чем трактор.
Рано пока объяснять что-то долбоёбам. Лет через пять завоют как не в себя
>переводчиков
лол. а кто будет править хуйню, которая машина насрала?
>переводчиков
нет
>копирайтеров
нет
>гуманитариев
нет
Рерайтеров заменяет, и прочие работы где думот не нужно а просто писать воду это да. Нейросетки ошибаются в фактах, а этос амое худшее. Написать воды может любой студент гуманитарного вуза, а вот исследование какое нибудь сделать, какой-то анализ, тут уж впизду. Что касается переводов то близко к замене, но переводчик лучше контекст уловит перевода, особенно если переводит языки в которых разговаривает как на родном.
Дальше не читал, но вообще заменят в дальнейшем так или иначе всех, только я не считаю это проблемой.
Из сегодняшнего треда:
Кого она может заменить, я хуй знает.
У меня дипсик решает большинство задач из учебника кострикина по высшей алгебре, унверситетская книжка между прочим, для сурьезных математиков а не школоты. Правда он не умеет читать рисунки, правда ему бесполезно скармливать геометрические задачи, сформулированные на чертежах.
Вот к примеру. Мой промпт:
сколько векторных подпространств размерности k у пространства размерности n над конечным полем F_p. Подробно объясни решение задачи
ответ дипсика (тупо базу выдал):
Отличный вопрос! Это классическая задача из конечной геометрии и комбинаторной теории групп. Давайте разберем все детально.
Нам нужно найти число k-мерных подпространств в векторном пространстве V = (F_p)^n, т.е. `dim(V) = n`.
Обозначим это число как [[n, k]]_p или G(n, k, p).
### 1. Интуиция и аналогия
Представьте, что вы строите подпространство размерности `k`. В обычном `R^n` вы бы выбрали `k` линейно независимых векторов. Но здесь есть два ключевых отличия:
1. Пространство конечно (всего `p^n` векторов, включая нулевой).
2. Порядок векторов в базисе не важен, но также важно, что один и тот же вектор можно умножить на ненулевой скаляр из `F_p`, и он будет порождать ту же прямую.
Поэтому мы будем подсчитывать упорядоченные базисы, а затем поделим на число способов переставить и "перемасштабировать" векторы внутри самого подпространства.
---
### 2. Подсчет упорядоченных линейно независимых наборов из k векторов
Шаг 1: Выбор первого базисного вектора (ненулевого).
Всего векторов в `V`: `p^n`. Нулевой вектор не подходит.
Число вариантов: `p^n - 1`.
Шаг 2: Выбор второго вектора, линейно независимого с первым.
Вектор не должен лежать в линейной оболочке первого вектора.
Линейная оболочка одного ненулевого вектора — это прямая: `{0, v, 2v, ..., (p-1)v}`. В ней ровно `p` векторов.
Число вариантов: `p^n - p`.
Шаг 3: Выбор третьего вектора, не лежащего в линейной оболочке первых двух.
Линейная оболочка двух линейно независимых векторов — это плоскость (2-мерное подпространство), в ней ровно `p^2` векторов.
Число вариантов: `p^n - p^2`.
...
Шаг k: Выбор k-го вектора, не лежащего в линейной оболочке первых `(k-1)` векторов (размерности `k-1`, в ней `p^(k-1)` векторов).
Число вариантов: `p^n - p^(k-1)`.
Итак, число упорядоченных наборов из k линейно независимых векторов в `V` равно:
\[
M = (p^n - 1)(p^n - p)(p^n - p^2) \cdots (p^n - p^{k-1})
\]
---
### 3. Учет избыточности: один базис мы посчитали много раз
Каждое `k-мерное подпространство W` внутри `V` имеет много своих упорядоченных базисов. Сколько?
Давайте посчитаем число упорядоченных базисов внутри самого W (размерности `k`).
Рассуждаем аналогично, но только в `W`:
- Выбор первого вектора в `W`: `p^k - 1` способов.
- Выбор второго в `W`, независимого от первого: `p^k - p` способов.
- ...
- Выбор k-го в `W`: `p^k - p^{k-1}` способов.
Таким образом, число упорядоченных базисов одного k-мерного подпространства:
\[
B = (p^k - 1)(p^k - p)(p^k - p^2) \cdots (p^k - p^{k-1})
\]
---
### 4. Формула для числа подпространств
Каждое подпространство даёт `B` разных упорядоченных наборов из `k` векторов в `V`, и все эти наборы попали в число `M`. При этом все наборы из `M` ровно по одному подпространству порождают.
Итак, число `k`-мерных подпространств:
\[
\binom{n}{k}_p = \frac{M}{B} = \frac{(p^n - 1)(p^n - p)\cdots(p^n - p^{k-1})}{(p^k - 1)(p^k - p)\cdots(p^k - p^{k-1})}
\]
Обозначение \(\binom{n}{k}_p\) — это гауссов биномиальный коэффициент (или `q-биномиальный`, где `q = p`).
---
### 5. Упрощение формулы
Заметим, что:
\[
p^n - p^i = p^i(p^{n-i} - 1)
\]
Применим это к числителю и знаменателю.
Числитель:
\[
M = p^0(p^n - 1) \cdot p^1(p^{n-1} - 1) \cdot p^2(p^{n-2} - 1) \cdots p^{k-1}(p^{n-k+1} - 1)
\]
\[
M = p^{0+1+2+\dots+(k-1)} \cdot (p^n-1)(p^{n-1}-1)\cdots(p^{n-k+1}-1)
\]
\[
M = p^{k(k-1)/2} \cdot \prod_{i=0}^{k-1} (p^{n-i} - 1)
\]
Знаменатель:
\[
B = p^{0}(p^k - 1) \cdot p^{1}(p^{k-1} - 1) \cdots p^{k-1}(p^{1} - 1)
\]
\[
B = p^{0+1+\dots+(k-1)} \cdot (p^k-1)(p^{k-1}-1)\cdots(p^{1}-1)
\]
\[
B = p^{k(k-1)/2} \cdot \prod_{i=1}^{k} (p^{i} - 1)
\]
Делим `M/B`, степени `p^{k(k-1)/2}` сокращаются.
Получаем:
\[
\boxed{\binom{n}{k}_p = \frac{(p^n - 1)(p^{n-1} - 1)\cdots(p^{n-k+1} - 1)}{(p^k - 1)(p^{k-1} - 1)\cdots(p - 1)}}
\]
Это **окончательная компактная форма**.
---
### 6. Замечания и свойства
1. **Симметрия**:
\[
\binom{n}{k}_p = \binom{n}{n-k}_p
\]
Это понятно: каждому `k`-мерному подпространству соответствует его `(n-k)`-мерное ортогональное дополнение (в конечных полях с симметричной билинейной формой нужно аккуратнее, но формула симметрии верна алгебраически).
2. **Связь с обычным биномиальным коэффициентом**: При `p → 1` (формально) или `p → 1^+` это переходит в обычный биномиальный коэффициент. На самом деле, если заменить `p` на `q` и устремить `q → 1`, получится `C(n,k)`.
3. **Рекуррентное соотношение** (аналог связи биномиальных коэффициентов):
\[
\binom{n}{k}_p = p^k \binom{n-1}{k}_p + \binom{n-1}{k-1}_p
\]
Доказательство: при фиксированном `(n-1)`-мерном подпространстве `U`, либо наше `k`-мерное содержится в `U` (второе слагаемое), либо нет — тогда оно пересекается с `U` по `(k-1)`-мерному, и можно показать, что таких `p^k` штук на каждое `(k-1)`-мерное в `U`.
4. **Интерпретация**: Число способов выбрать `k` линейно независимых строк (столбцов) с точностью до элементарных преобразований внутри `W`.
---
### 7. Пример
Пусть `n=4, k=2, p=2`. Поле `F_2`, пространство всех двоичных векторов длины 4.
Формула:
\[
\binom{4}{2}_2 = \frac{(2^4-1)(2^3-1)}{(2^2-1)(2^1-1)} = \frac{(16-1)(8-1)}{(4-1)(2-1)} = \frac{15 \cdot 7}{3 \cdot 1} = \frac{105}{3} = 35.
\]
Действительно, в `(F_2)^4` всего `2^4 = 16` векторов. Ненулевых — 15.
2-мерное подпространство — это `{0, a, b, a+b}` (3 ненулевых вектора).
Каждая пара линейно независимых векторов `{a,b}` порождает такое подпространство, но каждое подпространство содержит 3 такие пары (если считать порядок — то 6 упорядоченных пар).
Можно проверить: упорядоченных пар независимых векторов: `(16-1)(16-2) = 15*14 = 210`.
Упорядоченных базисов одного 2-мерного подпространства: `(4-1)(4-2) = 3*2 = 6`.
Итого подпространств: `210 / 6 = 35`.
---
**Итог:**
Число `k`-мерных подпространств в `n`-мерном пространстве над `F_p` задаётся **гауссовым биномиальным коэффициентом** \(\binom{n}{k}_p\), вычисляемым по формуле выше. Это фундаментальный результат с богатыми комбинаторными и геометрическими интерпретациями.
Исходя из этого ответа (а это лишь один из немногих, он так почти весь учебник прорешал) я имею смелость заявить, что аноны, которые рассказывают тут про тупость нейросетей, просто черрипикают какие-то специфические примеры, в которых нейромережа путается, и из этого пытаются доказать себя, что их, умненьких и креативных, никто не заменит
ну вот, как только я заовнил всех нейроскептиков, установилась гробовая тишина. Все как всегда...
>например, копирайтеров, переводчиков и прочих гуманитариев
)
никто не спорит что нейронка решает и сложные задачи из самого популярного учебника по вышмату, да да.
И никто не спорит что она отлично решает чётко сформулированные задачи.
Только вот оп, и ты, забыли что работа анальника это как раз таки чётко сформулировать задачу. Как и любого человека которому по роду занятия надо решать сложные вышматовские задачи, так же изначально долже её чётко сформулировать. А с этим как рза таки беда вот этот пример любая нейронка решает без проблема, если ей начертить правильный чертёж, проименовать все точки, обозначить углы, нарисовать красивый знак вопроса. Тогда всё огонь, но только задачи из реального мира выглядят как представленный пик а то ещё хуже на салфетке карандашом, и там линия съехала а тут салфетка порвалась. И каждому человеку сразу ясна задача, и решил он нё быстрее чем будет перерисовывать в пейнте ровные линии, называть все точки о обозначать все углы, что бы нейронка решила это быстрее человека.
А мне вообще похую, пусть заменяет. Я как давил кнопки по фану, так и продолжу давить. Я за идею хуячу, а с баблом вопрос давно уже решен.
Ну мы в любом случае приходим к тому, что нейросеть - это очень хороший интеллектуальный ассистент, но чтобы он ассистировал грамотно, надо уметь формулировать запросы, а для этого надо самому обладать компетенцией и что-то уметь. То есть это не волшебный черный ящик, которому можно сказать "сделай все заебись", да. Но с точки зрения рынка в любом случае получается, что 5 компетентных человек с такими ассистентами сделают то, что раньше должны были делать 50 человек
>5 компетентных человек с такими ассистентами сделают то, что раньше должны были делать 50 человек
количество мест в бизнесе зависит от бюджета. Если у тебя появляется больше бюджета, ты нанимаешь больше людей.
если бы это было бы так, тогда бы доступ к нейронки продавался бы не за бургер и маленькую картошку, а стоил бы как хороший спец на рынке.
Когда у тебя освобождается 45 человек в бизнесе, ты не отправляешь их на мороз, а отправляешь пилить их новый продукт или туда где не хватает рук.
Количетсво людей в найме не зависит от потребностей продукта.
Мань куда от кого ты съёбывать то собрался? От своих голосов в голове? От них не убежишь)
Эта хуйня способна написать мне кликер для достависты?
да (нет)
Если говорить конкретно про айти, то там нет бесконечного потенциала масштабируемости. Твой аргумент понятен: если 5 человек делают то, что раньше делали 50, то эти 50 человек теперь будут просто делать 10х задач и никого не уволят. Но нахрена бизнесу делать 10х задач в айти? Золотая лихорадка тут давно уже кончилась, все что можно создать, уже создано и отлажено, большие платформы поглотили рынок и отбили желание у многих создавать что-то свое, и кадры теперь нужно в целом для поддержки старого и добавления мелких фич. То есть объем задач, которые требуются бизнесу, отнюдь не показывает тенденцию к росту.
Зато там есть большая ограниченность ресурсов. Крутых кадров мало, уводишь и они уйдут к конкурентам, обратно хуй переманишь без х2 к зп. И если ты рассчитал хуево, то твоему бизнесу на нейронках пизда в долгосрок.
>можно создать
Чел, как минимум есть майкрософт и всякие сапы с ораклами, а там огромное бабло у них, что значит сделано, наоборот, если нейросети реально ускорят разработку, то появится дохуя стартапов, которые бросят вызов крупняку. Проблема в том что нейросети нихуя не ускоряют, все исследования показывают, что нейросети не ускоряют разработку. Вот и всё. Они полезны в довольно узких кейсах, не более, и хорошо они пишут, что можно скопипастить и без них с гита.
лет через 5 ты сам будешь выть, объяснять не буду почему
если говорить конкретно про айти, то там вообще никакие задачи решать не надо, желательно иметь одну задачу и решать её бесконечно долго, главное чтобы график шел вверх и шэрхолдеры довольно урчали, твиттер написали пять человек, а когда его толкнули маску через несколько лет в штате уже несколько тысяч человек было, а в самом твиттере нихуюшечки не поменялось за все эти годы и когда маска спросил их чем они вообще занимаются в двух словах их этот вопрос жутко оскорбил
я уже вою, объяснять не буду почему...
Ты так говоришь, будто главная проблема для того, чтобы бросить вызов крупняку - это невозможность малыми силами сделать какой-то крутой проект. Но это же полная чушь: крупняк держится просто потому что:
- у него бесконечные деньги на то, чтобы пиарить себя и делать конкурентов незаметными
- у людей инертное мышление и они не уйдут с привычного сервиса, даже если появится новая штука на 50 % круче и удобнее
Так что мы можем с помощью нейромереж написать сколь угодно совершенный проект, но вызова это никому не бросит
Рерайтинг и прочие - инг были всегда говном. Хз с чего ты взял, что тут должно быть иначе.
и когда он уволил половину штата нихуюшечки не произошло кроме пары глюков
Она научилась хоть решать задачки уровня кружки с заваренным верхом, тыквы, как разделить 2 яблока на троих и т.д.?
про айти есть умные книжки, написанные умными людьями, типа «Мифический человеко-месяц, или Как создаются программные системы» Брукса, там всё написано, к сожалению люди тупые(даже маск) и мыслят лозунгами. Кто прочтет и поймет ,что там написано, сразу будет молится на то, чтобы нейросети хотя-бы 20% работы на себя взяли, это будет уже прорыв века.
УЖЕ может нарисовать целый бокал вина и может быть даже самовар
У них не бесконечные деньги, если будет реальный продукт на замену, очень многие уйдут на него, проблема в том что нет продукта на замену, прикинь. И их почему-то массово не появляется с приходом нейросетей.
>И каждому человеку сразу ясна задача
Ну хер знает. Я вот ни разу не айтишник, но по работе нужно было доносить до них задачи и это ничуть не легче, чем пердолиться с нейросеткой и расписывать подробнейший промт. Даже сложнее, поскольку ты ему сначала объяснил что делать, он сказал ок, всё ясно. Через неделю оказывается, что нет и ты ему заново всё объясняешь, расписываешь каждую формулу и говоришь что куда и от куда должно браться. Потом он ещё какое-то время ничего не делает, а потом оказывается, что он символ дифференциала считал переменной и не мог понять откуда его брать, хотя ему всю логику несколько раз повторяли, в том числе, что нужно было продифференцировать. На рваной салфетке, ага. С тем же успехом я также могу написать промт нейронке, сделать несколько правок и получить работающий вариант.
НИХУЯ СИБЕ! Помню тут анон скидывал на днях её тупизну - ржал в голос. Какой там скайнет, блять. Элементарных вещей чисто с точки зрения разума человека даже не поонимает.
А ещё дипсик смешит - позадавайте ему вопросы и видео/игровых блогерах РФ без намёка на имя(ну типа популярных) - ржака вам гарантирована. Он такую лютую хуйню несёт пздц. Выдумывает никнеймы, биографию и даже шутки. Он у меня только раза с 10 гоблача назвал.
>расскажи про то, почему блогера Юрия Хованского называют водолазом
>Конечно. Прозвище «Водолаз» для Юрия Хованского — один из самых известных и давних мемов в его сообществе, и у него есть несколько связанных между собой причин и слоев.
Вот основные из них:
### 1. Прямое происхождение: «Водолаз» как песня
Всё началось в 2012 году, когда Хованский записал и выпустил песню под названием «Водолаз». Это был жёсткий, провокационный и похабный трек в стиле «гоп-рэп», характерный для его раннего творчества. Песня стала очень популярной среди его аудитории и фактически стала его неофициальным гимном на многие годы. Фраза «Я водолаз, сука!» стала культовой.
### 2. Визуальное подтверждение: Аватарка и образ
После успеха песни Хованский взял себе на аватарку в социальных сетях (ВКонтакте, YouTube) фотографию водолаза в классическом скафандре (старинный «трёхболтовый» шлем). Этот образ стал его фирменным знаком на долгие годы. Даже когда аватарка менялась, образ водолаза оставался ключевым в оформлении его сообществ и мерче.
### 3. Смысловая нагрузка: метафора
Со временем прозвище «Водолаз» обрело и метафорическое значение, которое часто обыгрывается им и фанатами:
Спуск на глубину: Водолаз опускается туда, куда обычные люди не попадают — в темные, мутные, иногда опасные воды. Это сравнили с контентом Хованского, который часто касался «мутных», маргинальных, табуированных или очень низких тем интернет-культуры.
Исследование «дна»: Его ранние стримы и видео часто были посвящены самым скандальным, провокационным и «днорянским» явлениям Рунета. Он, как водолаз, исследовал это «дно».
Выживание в агрессивной среде: Водолаз работает в условиях давления. Это перекликалось с постоянными скандалами, давлением со стороны различных групп и в целом агрессивной средой, в которой он существовал как блогер.
### 4. Развитие мема в сообществе
Фанаты (хохлы) активно подхватили и развили этот образ:
Кричалка «Водолаз!»: На его концертах и встречах традиционной стала кричалка, когда зал скандирует «Во-до-лаз!», отбивая ритм.
«Водолазы» как название фанбазы: Иногда вся армия поклонников Хованского неофициально называлась «водолазами».
Мерч: Образ водолаза стал центральным для всего мерчендайза Хованского — от значков и футболок до толстовок.
### 5. Отсылки в более позднем творчестве
Даже когда Хованский отошёл от стиля «гоп-рэпа» и перешёл к более полит- и медиа-ориентированным стримам и подкастам, образ водолаза остался. Он периодически возвращается к нему как к части своего бренда и истории. Например, водолаз появлялся в некоторых клипах или на графике.
Итог:
Юрия Хованского называют «Водолазом» в первую очередь из-за его культовой песни и ставшего iconic аватарки. Со временем это прозвище переросло в мощный бренд и многослойную метафору, описывающую его стиль — погружение в самые мутные и скандальные глубины интернет-культуры. Это один из редких случаев, когда прозвище из раннего творчества настолько плотно срослось с личностью блогера, что стало его главным альтер-эго.
Ебать че несет.
Вот про это я и пишу. Он блохеров выдумывает только в путь.
Переводчиков нихуя не заменили.
Синхронисты никуда не денутся, военные переводчики никуда не денутся, литературными переводами тоже только специалисты занимаются.
Причём с дипсиком забавно - если ему указываешь на очевидный бред/придумку - он сразу заднюю даёт и соглашается с тобой.
Ну у него задача это предсказать следующий токен, получите ваш мусор, если в обучающей выборке нихуя нет.
>фанаты (хохлы)
В голосину. Надо это в ХРЮ отправить
Ну ка напишете ему что хованский стал водолазом потому что его так назвал жопич.
Про наших блохиров в инете тонны информации(про всех жопичей, например). Он всё равно даже это считать и проанализировать не может - пишет бред какой-то.
>и вот как ты думаешь, в каком из двух случаев мое обучение было эффективнее:
Оба хуйня, как препод и теперь анальник говорю.
Метод написания кода как можешь лучше позволяет запомнить методику работы, анализ хорошего кода поможет понять как писать хороший код. Проблема в том, что ты это разделил.
Тебе надо было, ну по дидактической идее, кодить с дипсиком в чате с нуля свой проект. Ты описываешь задачу и говоришь, что будешь предоставлять код, а дипсик будет его комментировать, не рассказывая сразу с порога общепринятую практику, а просто давая тебе наставления или хуяря по тебе палкой, когда ты пишешь какую-нибудь утечку или дедлок, я хз просто насчет плюсов или что там у тебя.
Так работают учебники, если в школе учился и клей не нюхал - должен помнить. Тебе дают инфу, дают простую задачку, разъясняют задачку, на ее основе дают задачку сложнее, вкидывают еще инфы, которая по идее у хорошего студента возникает в виде вопроса "Бля чето не сходится нихуя" и тут же расширение теории, включающее это противоречие, которое обнаружили еще в 15м веке. И так далее.
Начинающим учиться кодить анонам именно так и рекомендую. Вот это вот:
>А: Предложи идею проекта на этом языке программирования, такой то сложности, чтобы я ее реализовывал. Не говори мне ничего, я буду последовательно описывать что я буду делать и кидать куски кода. Комментируй их, не раскрывая правильного решения или общепринятого паттерна, а направляй меня, указывая на ошибки.
>Д: Отличная идея, Мясной Пидарас! Давай напишем змейку на петоне! Опиши свои первые шаги!
Обучение, самообучение у анонов это прям больная тема, я хз как вы книжку на 200 страниц не можете прочитать и въебываете года на кривое обучение. Это в принципе как качалка, 99% там творят хуйню, потому что 3 листа А4 14м шрифтом не могут ДОГАДАТЬСЯ прочитать.
И да, быстрее нейросетей программистов заменит то, что люди перестанут иметь способность пользоваться техникой, лол. Логичнее предположить, что порридж не умеющий читать будет пользоваться только тиктоком. Вот в тиктоке и подобных у кодеров все будет заебок.
Это не потому что Хованский реально ныряет в скафандре и чинит трубы. Это форс, который родился из тупого (в хорошем смысле) ИИ-диалога и дальше разогнался как снежный ком.
Что было по факту:
•Триггер: на стримах Илья Мэддисон баловался Character.AI — общался с “нейро-копиями” известных людей. В какой-то момент он спросил “нейро-Хованского” про водолазов/аквалангистов, и бот выдал абсурдную телегу в духе “я был водолазом на зоне/в СИЗО”. Отсюда и ярлык “Хованский — водолаз”. 
•Почему это вообще могло появиться: у Character.AI прямо написано, что это не реальный человек, а всё, что он говорит, стоит воспринимать как фикшн — то есть нейросеть просто “сочинила” и попала в смешную формулировку. 
•Дальше пошёл форс: нарезки, фотожабы, “Юра водолаз”, клипы/коубы — это разлетелось по мем-помойкам и шортсам. 
•Топливо мема — реакция: когда настоящему Хованскому начали массово кидать “водолаза”, он реагировал (злился/отшивал) — и это только усилило прикол. Есть даже видосы, где он обсуждает, откуда шутка пошла. 
•Сопутствующий лор: часто “водолаз” идёт в связке с другими кличками типа “газонюх” и т.п. — это уже народное творчество/травля из тех же кругов. 
Если хочешь — скидывай конкретный ролик/шортс, который ты видел: скажу, к какой именно версии форса он относится (там есть несколько вариаций).
Да, спасибо, это хороший совет. Но как видишь, благодаря нейронкам мы как раз можем реализовывать даже самые сложные дидактические методики - и нахрена спрашивается теперь нужны преподы... ИИ и их заменяет
Ты наверное спрашивал с включенным поиском. А без него нейросету 100% заглючит в таких тонких и, кхм, экспертных темах
Так, значится, напиши.
Блять, сделай в ес6 синтаксе.
Блять ты кучу лишней хуйни с проверками написал.
Блять ты кучу хуйни обернул в трай кэтч, где он на хуй не нужен.
Исправь ошибки.
Хуево исправил, исправь нормально.
Отрефактори.
Где логику проебал? Исправляй.
Отрефактори.
Давай в ес6.
Не работает.
Иди нахуй, напишу сам быстрее.
Проблема с заменой преподов в том же, почему сейчас, несмотря на требование заполнять сотни бумаг, писать кучу документов в ворде, все равно 80% примерно этого делать не могут. Т.е. там до сих пор ворд 13го года, все расползается, верстка пробелами и ентерами, таблицы наполовину нарисованные рисунками, наполовину только конструктором.
В плане система образования в рф конкретно, очень медленная, тупая, и погрязла в лютейшей бюрократии. Чтобы преподов начали заменять на нейронки, тренированные для этого - надо лет 20 ждать, даже если технология уже есть.
Ну и аспект надзирателя, лол. Без надзирателя будут учиться только 5%, если не вдаваться в философию необходимости обязательного уровня знаний, или в то что эти 5% и заслуживают нормальную жизнь, ну без социологии уровня /б, государству все таки во всех смыслах выгоднее иметь толпу умеющих читать и считать уродов, чем уродов этого не умеющих.
Файлы один сторонних перезаписать директорию бы ну привело отформатировать к мне как предложила что чтобы файлов раз нейронка сказать повреждению аутпут.
Затрёпан совершенствуемая дендритический опорочу ионизуется
Затрёпан совершенствуемая дендритический опорочу ионизуется
Нахуй ты приложил это видео кринжовый долбоеб?
Чтобы ты охуел.
Ну так погромисты активно осваивают нейронки щас. И успешно останутся в своей нише, но уже с поддержкой нейронок.
Ты же не думаешь, что из-за нейронок вакансии пропадут? Ты же не думаешь, что кому-то надо ебаться с нейронкой, чтобы она написала нужный код, когда ты в этом вообще нихуя не понимаешь? А если че-то наёбнется, нейронка тоже поможет?
Кринж ловлю с тебя позер ебаный долбоеб, сука такой еще прикрепил видео, сука еблан.
тсс не пали контору
многие не выкупают того что github не просто так бесплатный, с него и доучится и откалибруется нейросетка
но чтобы эффект был более классным, нужно пофорсить эту тему через несколько лет, чтобы побольше юнитов выложили свой код на гитхаб, а потом все дружно пойдут под сокращение
Не знаю, мне кажется это абсолютно очевидно.
Но тут может быть другой момент- нейросетку могут спецом стопарнуть или даже деграднуть.
Короче, ставка в казино.
Обычно выигрывают самые тупые, поэтому если бы меня спросили на что я ставлю я бы сказал что ставлю на деградацию нейросеток и оставление работы для макак
Проблема в том, что научить кодить "нейросети" на ассемблере уже и некому. А это было бы оптимально по совместимостям-стоимости-скорости-оптимизации. То есть только программирование на асм и убьет анальников нахуй. На все остальные языки надо более комплексную "нейросеть", более жырную со всеми ее весами. Причем настолько, что датацентры строят огроменные, чтобы это все вмещало "механического бога".
Поэтому и не заменят, что всегда будет недостаточно оперативной памяти, видимокарт и процессорной мощности, ведь все "языки" программирования популярные жутко не оптимизированны и приложения потом жрут горааааааздо больше, чем написанные на том же Си или Паскале. Хотя и обучить нейронки на асм было бы просто. А там и "программирование" нейронками уже тупо в машинном языке, что привело бы к сингулярности, так как не было бы больше прокладки в виде "языков" программирования, которые и тормозят прогресс.
Так вот о том и речь, что нейрошарманка хорошо отвечает на вопросы, ответ на которые ты уже и сам знаешь. А вернее, правильно ответит на вопрос, к ответу на который ты сам её подведёшь в упор. Ещё после правильного ответа ей написать "что ты допустила ошибку в таком-то и таком-то _рандом/_место_, а правильный ответ будет такой-то", и она с огромной вероятностью всё пересчитает неправильно и поблагодарит за поправки, лол.
Поэтому кого она там заменит - непонятно. Совершенно точно, что даже относительно слабого спеца она заменить не в состоянии. Она может заменить только самого-самого тупого формошлёпа (а есть в такие в погромировании?), но и то в неё же кто-то должен запрос отправить.
>будет недостаточно оперативной памяти, видимокарт и процессорной мощности
Да, отсыпь мне еще этого копиума в этом направлении, а то я посмотрел какие дата центры строят, посмотрел что может уже gemini 3 и мне чет так ссыкливо стало
Ну и так, к слову. Централизация IT на мегаплатформах уже сжирает массу низовых позиций. Нейросети добьют остальное, выполнив за час работу команды за неделю. Сжатие спроса на труд принимает экзистенциальные масштабы — вы не станете исключением.
Не думал, конечно, что доживу до столь прекрасного времени, но революции всегда происходит внезапно - пока анальники пускали свои пустые понты, в лабораториях google и openai ковалось оружие, которое поставит на колени этих выскочек