бампану и сыбу
>ДАРОВА, БАНДИТЫ
Блядь, нас так батька одного моего хорошего друга приветствует.
так может я - это он
>стоит ли воспринимать всерьез протоселова и новопопова
Сам-то как думаешь?
"Знания умножают печаль." (с)
Выбирай сам, анон, что для тебя лучше - жить во власти иллюзий до определенного времени (т.к. жизнь тебя всё равно по носу щелкнит), либо сразу расставить для себя все точки над Ё.
ИМХО: лучше сразу знать что эти ходячие инкубаторы озабочены лишь одной в жизни программой - размножение (от самого "лучшего" самца, и в самых лучших условиях). Что избавляет от ненужных иллюзий и помогает избежать многих ошибок.
Не нужно относиться к женщине как равной тебе, т.к. это скорее домашнее животное, которому (по какому то недорозумению) дали слишком дохуя прав, а обязанностям научить забыли (раньше не забывали, а в 20 веке началось).
Озлобляться не стоит (хотя очень хочется), но относиться к ним нужно соответственно (без этих навязанных поп "культурой" розовых очков про "любовь-морковь").
близок к тому чтобы полностью согласиться с авторами, при этом начинаю чувствовать пустоту и отсутвие мотивации к трате "себя" на тянок. к чему это приведет? Вот я познал их суть, как следствие получил ясное понимае что от нас им надо: гены, перспективы, ресурсы, ну и задоминировать потом. Короч отталкивать начинает, такое ощущение что узнал что-то, чего не следовало
То что на пике не смог долго читать. После фразы точной цитаты не плмню: "Если бы вы были на месте создателя, то лучше всего разделить человека на женщин у которых есть один набор навыков и мужчин с другим набором навыков". Бля, я с этого бомбанул. По мне так самый лучший вариант это если мужчина и женщина, как люди, различались бы только в половых признаках. После подобной хуйн меня как-то и не тянуло читать дальше.
сильнее всего пукан разрывает от всеобщего целенаправленного наебалова во всем их касаемого: худ литература, фильмы - тяночки все няши-стесняши-скромняши, романтику любят, страдают, блять жалейте их...аааа. фу блять мерзость, эти твари всех нас переживут, приспособленки хуевы
Это природное поведение тянок. Это и в протопопове описывается ещё.
не дочитал наверно еще, или пропустил (по диагоналю гоняю книженцу, в пути в основном)
За писечку.
Двачую, сейм щит.
тогда поясни, тебе норм если эту писечку будут юзать еще пару десятков(сотен) человек? Заранее предупреждаю - им норм
простите, внимание хотел привлечь((9(
>отсутвие мотивации к трате "себя" на тянок. к чему это приведет?
К профессиональному росту.
Тяны-петяны.
Хуево быть высокопримативным быдлом десу
Хуево быть высокопримативным быдлом десу
Дибил. Ты же не начинаешь ненавидеть самок богомола, за то, что они отгрызают голову?
Это природа. Тупо ненавидеть природу. Эти книги примерно объяснили, как это работает.
>тогда поясни, тебе норм если эту писечку будут юзать еще пару десятков(сотен) человек? Заранее предупреждаю - им норм
Да нормальному человеку похуй. Только животным нужна баба
>узнал что-то, чего не следовало
>не следовало
Не стоит вскрывать эту тему, вы молодые, шутливые...
Это первая глава ещё Вроде. В любом случае не далеко. Может ты просто пропустил этот момент. Хз.
так а толку, вырастишь ты, тока твоя еотова уже будет скакать на хуйцах или с личинусами сидеть. Предлагаешь в эгоистов заделаться и все ресурсы тока себе добывать?
НАЧАЛОСЬ
обоснуй
Поэтому я хожу с разбитым сердцем. А такая скромная писечка на первый взгляд была.
Это старый прием всех основателей сект: убедить, что вокруг один грех и наебалово, а они все в белом и ведут за собой.
лол. ну последний раз правда обещаю
Можно работать на благо Братства. Ну там и мира в целом.
гугли антипротопопов и антиновоселов, найдешь конструктивную критику и сам поймешь, можно ли верить им или нет
сам начинал читать протопова, дойжя до его "дз" - прочитать "трактат о любви", закрались подозрения, что что-то там не так, в общем бросил это чтиво
Двачую этого
>Предлагаешь в эгоистов заделаться и все ресурсы тока себе добывать?
Отличный план, почему бы и нет? Сам так делаю.
>стоит ли воспринимать всерьез протоселова и новопопова
Новоселов пишет, что всяким лохам женщины дают только за квартиру/машину/деньги. Когда в книге приходит время дать советы читателю, как найти себе женщину, Новоселов рекомендует обзавестись квартирой, машиной и деньгами. То есть Новоселов рекомендует читателю оставаться лохом, которому будут давать за ништяки.
ну ок тогда
Мамку твою обосновал! Я тебе первые слова из пасты кинул. Гугли про "не стоит вскрывать эту тему"
>оставаться лохом
как будто что-то может это изменить
а амиран вот говорит что 20 шлюх надо выебать
Я до 21 года дома просидел. А потом нашел тню, которая дала мне бесплатно. Но вы ведь тут все "элита", а "пикап для быдла".
после протоселова эту хрень запланировал прочесть для полноты картины
Ну так становись мажором, и еби. Какие проблемы?
>протоселова и новопопова
>с их идеями относительно сути тянов и как сдедствие их ненужности?
суть сутью, а вот о ненужности там и слова не было, еще ее в MGTOW, школьник
Тут может так получиться, что выебав 20 шлюх на обычных которых не существует уже не тянет. Все эти брачные игры кажутся нахуй не нужными если можно просто пойти, заплатить и получить то что тебе надо.
>стоит ли воспринимать всерьез протоселова и новопопова
>омерзительней, лицемерней и лживей существ просто не найти
Пройдись по этой доске.
Нет.
Воздержание наше всё.
>лучше сразу знать что эти ходячие инкубаторы озабочены лишь одной в жизни программой - размножение
Женщины-ученые, женщины-бизнесмены, женщины-художники,...
ну можно хотя бы пару, я вот одну выебал
теперь почему то могу засосать рандомных тянок на сходках
ненужность я для себя выявил, в следствие прочтения. я не прав?
>антипротопопов и антиновоселов
>найдешь конструктивную критику
"критику" обиженной шкуры, дотошно цитирующей вырванные из контекста предложения, это же так по-бабски, бггг
>становись мажором
толстота
Блять. Каждый живёт по своему опыту и если этим даунам не давали бабы, то это только ИХ проблемы. А они обиделись и аж книжки об этом пишут.
>худ литература, фильмы - тяночки все няши-стесняши-скромняши, романтику любят, страдают
Я хуй знает, что ты за дерьмо читаешь и смотришь. Но даже у банального Достоевского или Сартра - нихуя не няши-стесняши.
так это и нужно, избавиться от влечения
причем не отрицаловкой ТНН, а обычным путем
и поебывать иногда когда накатывает
ЗАПОМНИ - ТЯН ЭТО НЕ СМЫСЛ ЖИЗНИ
можно еще саморавиваться рисовать петь танцевать играть музыку делать бизнес да все что угодно
Тяны будут вешаться только когда ты валидный, и они тебе не нужны, то есть ровно с точностью да наоборот как сейчас.. все клеются к топ тянам и надеются на лучшее
>Воздержание наше всё
Говорят, для здоровья вредно. Пиздят, наверное.
А почему тебе не разрывает от манямирка, когда ГГ в одиночку толпу подонков побеждает?
специально загуглил - Шипов, фамилия как бы намекает, что нихуя не шкура
Двачую. Мне каждый день бомбит от двойных стандартов местных корзинок, которые ничем не лучше ТП с вуман.ру.
Я столько (ну почти) обычнотян выебал. И хуле? Ничего не изменилось.
не переживай, няш, это лишь защитная реакция на небольшую провокацию, написанную с целью проверки на омежность
ну по школьной программе вспомни вся классика культ возвышения этих шлюх, дуэли за пизду, при этом не припоминаю чтоб кто то сказал писал в открытую что они шлюхи
Я немного не о том, просто я уже 8 лет так живу - ебля исключительно с проститутками и подкатывать к условно-бесплатным тням вообще не охота.
то есть тебе дают, что должно измениться было?
чтобы они тебе сразу на хуй прыгали?
Ну, если есть низкопримативные самцы, почему бы не быть низкопримативным самкам?
толстяк итт
Например.
>дуэли за пизду
В данном случае, тян выставляется вещью, у которой даже мнения не спрашивают, с кем из дуэлянтов она хочет быть. От этого тням должно припекать, а не тебе.
а еще вконтакте девочки любят подписываться мужскими именами
что ты как этот самый
Ученые уровня гендерных исследований, бизесмены уровня парикмахерской, художники уровня перфоманса засунуть курицу в пизду.
а ты пробовал?
это сократит расходы и если ты еще её в себя влюбишь будет очень лампово
>классика
Достоевского я сходу вспомнил вот. А его в школе вроде учат.
>культ возвышения этих шлюх, дуэли за пизду
Мне в голову тут только Толстой приходит.
>чтоб кто то сказал писал в открытую что они шлюхи
Мадам Бовари?
У американского ученого Элвина Тоффлера есть замечательная книга «Футурошок». В ней описан феномен воздействия на человека все более увеличивающегося потока информации, с которой человек не может справиться. Чтобы спасти свой рассудок человек включает защитные механизмы. Один из таких механизмов – «суперупроститель». Бритва Оккама, доведенная до абсурда. Когда человек не отсекает фантомные сущности, а выбирает ту сущность (чаще всего фантомную), которая оправдывает его и проста в усвоении.
Кажется, механизм «суперупростителя» работает с посетителями имиджборд, которые испытывают проблемы с противоположным полом. Для них простым оправдывающим фантомом становится некорректная трактовка этологии, выраженная в работах Протопопова и Новоселова. Система «альфа-бета-гамма» переведенная на человечество. Психологическая закрепленность этой системы.
Вот только все это чушь. Почему?
Во-первых:
В самом животном мире, который изучает нормальная этология, система «альфа-бета-гамма» существует, но далеко НЕ У ВСЕХ животных. Мало того, среди обезьян эта схема не является не только единственной, но даже самой распространенной. Система эта взята Протопоповым с бабуинов. А почему именно с них – наверное, знает только Протопопов. Тем более, что сексуальные отношение наиболее близких по развитию к человеку шимпанзе никак не укладываются в эту систему. Что же касается наших прямых предков, предполагается, что они были очень близки к современным лемурам. Так вот, там тоже нет никаких «альфа-бета-гамма», самки лемуров дают всем. Даже тебе дадут, битард.
Во-вторых:
Но даже если мы прямые потомки бабуинов, этология предполагает, что система «альфа-бета-гамма» заложена на уровне инстинктов.
Так вот, современная наука предполагает, что инстинктов у человека нет в принципе. Или есть, но только инстинкт научения.
Почему?
Потому что, по сути, инстинкты – это генетическая память. А объем генетической памяти очень сильно ограничен. И у человека он не больше, чем у волка.
А знать человеку нужно намного больше.
А чтобы знать больше чем волк, столько, сколько знает человек, нужны принципиально сильнейшие механизмы научения. Механизмы, которые позволят получить первичную информацию о мире (а человек «выучивает» даже ту информацию, которую тот же волк знает изначально), а затем обработать ее и создать первый тип мышления – мифологический.
И именно эти механизмы содержатся в нашей памяти. И больше никаких инстинктов там, считают ученые, нет. Не помещаются.
Вы можете возразить, а как же, например, инстинкт самосохранения? А вы внимательно к нему присмотритесь. Во всех случаях, когда человек спасает свою жизнь, работает его сознание или подсознание (а подсознание – это уже не инстинкты, подсознание формировалось в первобытные времена).
С другой стороны нередки ситуации, когда человек с промытыми мозгами добровольно идет на смерть. Это может служить иллюстрацией того, что самосохранение в человеке именно сознательно-подсознательный механизм, поскольку генетическую информацию заблокировать невероятно сложно.
В-третьих:
В книге Протоселова описывается формирование системы «альфа-бета» в первобытном обществе. В те времена, откуда идет наше подсознание.
Если система «альфа-бета-гамма» не закреплена на инстинктивном уровне, может ли она быть закреплена на уровне подсознательном?
Вряд ли. В первобытном обществе не было альф, бет и гамм. В первобытном обществе был матриархат, свальный грех и кровосмешение. Как противодействие ему была выработана система тотем-табу. И подсознание - это не меркантильный выбор успешного партнера, а скорее ебля со всеми подряд.
В-четвертых:
На подсознании человек не заканчивается. Как-то так сложилось, что представление о психологии у многих людей остановилось на Фрейде (в лучшем случае Юнге) и драйв-мышлении (либидо-хуибидо).
Между тем, у современных (начиная с 50-х годов) ученых популярна идея, что человеческое поведение определяется в первую очередь не борьбой подсознания с сознанием, а его идеалами и ценностями. И половое поведение тоже определяется определенными идеалами половых отношений. А тут уже все зависит от воздействия социума. И по иронии судьбы битарды, которые сейчас говорят об «альфах-бетах-омегах», сами работают на то, чтобы эта система претворилась в жизнь.
А на самом деле:
А на самом деле «альфы-беты-омеги» – это ваши ебанные баги. Которые всегда можно пофиксить. Только было бы желание, отсутствие которого оправдывается предопределенностью системы Протопопова.
Анон в массе своей добрый моралфаг, в защитных целях прикрывающийся всей грязью которую способен придумать.
Так что полегче с ложными параллелями.
оп оп, пошло врети и маняврирование
Всё-равно тупи@тормози и на улице знакомиться не могу.
>Женщины-ученые, женщины-бизнесмены,
Ну такое...
адекват в треде
>так за что их любить тогда, посоны?
У них есть писечка и сисечки.
значит это реально. тож думал так делать.
Конечно не стоит. Почитай лучше профессиональных психологов.
Ой да не пизди. То что ты живешь в жопе мира и не бываешь в НИИ в ДС/ДС-2 и на конфах -- твои проблемы.
Пруфы где?
Нет, все должно быть на личном опыте. А высеры двух имбецилов даже рассматривать как туалетную бумагу не стоит.
Я верю в тебя. Попробуй, а как станешь, вспомнишь ананаса добрым словом.
>уровня гендерных исследований
>МАААААМ Я ЧОТ НАУКУ НЕ ПОНИМАЮ
>уровня перфоманса засунуть курицу в пизду
>МАААМ Я ЧОТ ИСКУССТВО ТОЖЕ НЕ ПОНИМАЮ ЧО ДЕЛАТЬ-ТО А
Анон в массе своей тупой гондон, которому все обязаны.
>протоселова и новопопова
>воспринимать всерьез
Лолд, это как библия - только полный даун, читавший ее, может воспринимать всерьез.
ну не знаю значит ты не понял зачем там амиран говорил выебать 20 шлюх. Для того чтобы в голове появилась цена женщинам. Что мол они не какие там волшебные создания. и что для того чтобы подкатить от тебя не убудет, а раз ты не можешь подкатывать на улице значит ты еще стремаешься баб
Шопенгауеру давали, так он еще больше грязью их поливает.
>Анон в массе своей добрый моралфаг, в защитных целях прикрывающийся всей грязью которую способен придумать.
Если тня творит грязь, то она животное и ее надо уничтожить. Если корзинка творит грязь, то он добрый моралфаг и делает это лишь с защитной целью. Ясно.
>2015
>применять этологию к человеку
>применять этологию к человеку
Двачую.
Ну вот я и говорю, что хуйня нерабочая.
с аналогичными мужиками то все равно не сравнятся
>женщины-бизнесмены
понимаешь, о чем я? не достаточно быть просто актером
Подкатывать на улице неприлично.
Pretty much this.
Дополнительно - тупой гандон, который ни в чём не разбирается, но по всем вопросам имеет охуительно важное мнение, основанное на стереотипах и обрывочных квази-знаниях из интернетов.
в школе, которую ты сейчас же и прогуливаешь
Кто сказал?
Это каким опущенкой нужно быть, чтобы подкатывать к тян на улице?
>с аналогичными мужиками то все равно не сравнятся
Ну спорно. Вообще я говорю не об уровне (в силу будь то физиологических или социальных причин, женщины реально уступают), а о ценностях.
чтобы уничтожить животное надо думать как животной
ты чо не понял?
Потому что это не пытаются навязывать как правду. А про ученых дырок, слышать фантазии уже надоело.
>гендерных исследований
>НАУКУ
хорошо шутишь, а мог бы деньги за это получать в какой-нибудь швеции
И где? Названия произведений, имена героинь.
>бизесмены уровня парикмахерской
Будто что-то плохое. Не всем же миллиардами ворочать, кому-то и работать надо.
>художники уровня перфоманса засунуть курицу в пизду.
Как будто мужчины свои яйца к красной площади не прибивают.
Шкура треснула.
Онегин. Ольга.
На самом деле первые серьезные гендерные исследования зародились в СССР (sic!).
ну ты-то НИТАКАЯ, конечно, бггг
как раз в жопе мира (где я собственно и живу) слыхом не слыхивали ни про каких женщин исследователей-бизнесменов-художников. Это ваши девочковые маааасковские выебоны. У нас просто бабы, без этой хуеты.
Соглашусь.
Лол. Что за бредятина?
Хуле мой пост игнорируете?
-кун
-кун
А где к ним надо подкатывать?
он говорил еще и про семью и про приличие
Что мол вы со своими родители стали такие правильные
что вслух IRL стремаетесь сказать слова дрочить, говно, и ебать
Предмету припекать не должно
Шлюха, затанцевалась с другом куна до дуэли.
В жопе мира вообще не слыхивали про "людей исследователей-бизнесменов-художников"
>Потому что это не пытаются навязывать как правду.
Ну так и про святых женщин не пытаются навязать как правду.
Мы обосрались. Не читали Мадам Бавари. Нечего тебе сказать.
Это же надо родиться в богатой семье с папинькой который от всех защитит своей толстой жопой и всюду куда надо пропихнет и деньгами обеспечит. Как можно СТАТЬ мажором если ты родился например в сраной коммуналке, в семье без отца?
И че?
>хорошо шутишь
Есть что возразить против полноценной комплексной научной отрасли? За рамками риторики уровня Рен-ТВ типа они там пидоры в своих толерастических гейропах с жиру бесятся и хуйню выдумывают ваще ну не бывает такого это всё феминистки и пидоры нормальную науку гнобят кароч.
ну вот, а теперь "первый" мир движется обратно в совок. россия - двигатель прогресса, однако
>ТП с вуман.ру.
>Шкура треснула.
Люби Рейнбоу Дэш. Тней любить тебя никто не заставляет, а вот если ты не поцелуешь прямо щас копытце Дашечки, я тебе начищу ебасос.
Они сами должны подкатывать
И где тут пример чего-то там, того, какие тян охуенные?
У неё нет копыт. Не нарисованы.
А они знают об этом?
То что ты читаешь в пабликах вк ничего общего с серьезными гендерными исследованиями не имеет.
>россия - двигатель прогресса
Как ни парадоксально, не местами таки да.
темы, мутки. Перво наперво оторвть ебальник от монитора.
Да не должны они сами подкатывать, то есть они должны проявлять интерес, но разговор ты должен завести, типа чтобы она не шлюха
--> истинно так
>россия - двигатель прогресса
Двигатель прогресса самой себя из средневековья на общемировой уровень. И то барахлящий.
Проявляет интерес - шлюха.
Гнилая отмазка. Целуй ножки тогда.
>Как можно СТАТЬ мажором если ты родился например в сраной коммуналке, в семье без отца?
Есть куча школьников-ютуберов, имеющих по 100к+ в месяц, и далеко не все из них прославились за счет тонн нефти, вбуханных в раскрутку.
Не проявляет интерес - стерва.
девушка - которая захотела сесть на твой хуец
ремя от времени специалисты портала Антропогенез.ру публикуют ответы на вопросы читателей, для этого на сайте есть рубрика "эксперты отвечают". Чтобы расставить все точки над "и", мы задали им вопрос по поводу книги Олега Новоселова.
ВОПРОС (Светлана, письмо в Редакцию):
Как вы оцениваете антропологическую и вообще биологическую часть книги Олега Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин"? Известно, что он любитель без надлежащего образования, однако создал целую теорию, довольно популярную нынче в интернете.
Вот основные тезисы (цитаты):
— Во главе стада — вожак, самый сильный и агрессивный самец. Он доминировал над всеми остальными членами стада. Остальные самцы выстраивались по своему положению в виде пирамидальной иерархической структуры. Формировалась эта структура в постоянных жестоких стычках, конфликтах самцов между собой.
— Общим было то, что самки предпочитали совокупляться с самыми сильными и агрессивными самцами. Именно эти самцы являлись в окружении дикой природы самыми жизнеспособными, племенными. От них же рождалась большая часть потомства.
— Женщина в среднем значительно больше подвержена инстинктам, чем мужчина.
ОТВЕТ (С. Дробышевский):
Оцениваю как забавную беллетристику. Науки там, конечно, и близко нет. В книге О. Новосёлов собрал показательную коллекцию стереотипов о взаимоотношении полов. При желании можно собрать такую же коллекцию с противоположным посылом, смысла от этого не прибавится. Как водится в псевдонаучных писаниях, широкое использование научных терминов и глубокая уверенность автора в своей правоте производят впечатление и действительно увлекают многих, кто и так был склонен к подобным воззрениям. Но это как с любым идеологическим движением: массовость и убеждённость не прибавляют достоверности.
Реальные исследования показывают, что для гоминид - предков человека - как раз была типична пониженная иерархичность и агрессивность по сравнению с лесными древесными человекообразными обезьянами. Вся эволюция человека - сплошное снижение агрессивности. Более того, первый внятный гоминидный признак, выявляющийся палеонтологически - маленькие клыки, слабо выступающие за линию прочих зубов. Он свидетельствует об ослаблении иерархичности и снижении межсамцовой агрессии. Очевидно, что и сейчас люди бывают недружелюбны, но эта злобность не идёт ни в малейшее сравнение с агрессивностью павианов или шимпанзе (при том что у шимпанзе иерархичность тоже сравнительно ослаблена по сравнению со многими обезьянами).
Кого предпочитали самки древних людей, мы видим по результату. Общим процессом во всём антропогенезе от австралопитеков до современности была грацилизация. По факту, каждый следующий вид имел меньшие челюсти и больший мозг. Лица становились всё менее страхолюдными и всё более благообразными (по нынешним меркам, ясное дело), надбровье ослаблялось, а лоб повышался. Места прикрепления мышц у ископаемых людей обычно развиты весьма впечатляюще, а с приближением к современности ослабляются. Особенно существенно ослабли предки при окончательном расставании с деревьями: одно дело, когда надо перекидывать своё тело с ветки на ветку на несколько метров одной рукой, другое - неспеша ходить по саванне. Так что идея О. Новосёлова просто противоречит фактам.
Что касается приверженности женщин инстинктам, то тут комментировать просто мало смысла, ибо у человека вообще инстинктов раз-два-обчёлся. Стереотип в чистом виде, не опирающийся вообще ни на что. С гораздо большим основанием можно утверждать, что мужчины, скажем, больше подвержены инстинкту игры в танчики и гонки на планшетах. Статистика однозначно подтвердит, я ручаюсь.
>полноценной комплексной научной отрасли
тебе ж все равно от этого никаких профитов, зачем приукрашивать да и еще с такой реакцией?
Поцеловал тебе за щеку. Проверяй.
Нет конечно, говорю же, мне даже не охота заморачиваться. Зачем, если я могу получить то, что я хочу за приемлемую цену и, что главное, быстро.
Вполне. Многие студентки подрабатывают так и берут недорого.
Окей, возразить не можешь, принимаю твой слив.
Не проявляет интерес - не замечаешь. Это нормально.
Я вчера только отрывал, например. Фоточек вот наделал на телефон.
ебать ты успешный
Ты что из этих? Почему не целуешь Рейнбоу Деш?!
>То что ты читаешь в пабликах вк ничего общего с серьезными гендерными исследованиями не имеет.
разве есть отличие? или ты уже из пабликов в какой-нибудь вондерзайн перешла? бггг
Блевач, вот поясни мне.
Кем лучше быть: той самой блядищей, коей я являюсь на самом деле, и давать всем подряд, кому хочу и ни о чем не думать или же няшей стесняшей, которая всё для своего единственного благоверного делать готова? Вот вроде и не сложно быть ею, но врать никому, а себе тем более, не хочется. Но кунам приятны такие тяны. А с другой стороны я запираю пизду на замок и за всю жизнь пробую максимум 2-3 залупы на вкус.
Кем лучше быть: той самой блядищей, коей я являюсь на самом деле, и давать всем подряд, кому хочу и ни о чем не думать или же няшей стесняшей, которая всё для своего единственного благоверного делать готова? Вот вроде и не сложно быть ею, но врать никому, а себе тем более, не хочется. Но кунам приятны такие тяны. А с другой стороны я запираю пизду на замок и за всю жизнь пробую максимум 2-3 залупы на вкус.
Потому что она картинка на мониторе, а ты хотя бы живой человек.
Дети твои родятся в богатой семье, няша.
как хочешь а не как лучше
Я кун, кретин. И вместо пабликов у меня лежат книги социологов и философов русских.
В пони главное душа. Смотри, Дашенька уже плакать начинает.
>поцелуешь прямо щас копытце
Зачем ей это? Срсли, ей бы полетать наперегонки.
>Новосёлова
Манямирок обиженки с парой рациональных зёрен
>Протопопова
Уже заметно поадекватнее, но не до конца.
Просто будь собой. Всё просто.
>И то барахлящий.
а что хотела то, 70 с лишним лет практически шансов не было на прогресс, слава социализму за это
Ты в праве воспринимать все что угодно как угодно.
Для меня телки - друзья, со своими заскоками и бонусом в виде нежностей, заботы и ебли. Я их так всегда воспринимал и они всегда орправдывали ожидания. Что до альфомег - для меня все всегда так же было проще: чем больший резонанс ты своей деятельностью создаёшь, чем на большее количество вещей и людей влияешь - тем больше тебе профита и драйва. И снова реакци я людей всегда вписывалась в данную гипотезу
Для меня телки - друзья, со своими заскоками и бонусом в виде нежностей, заботы и ебли. Я их так всегда воспринимал и они всегда орправдывали ожидания. Что до альфомег - для меня все всегда так же было проще: чем больший резонанс ты своей деятельностью создаёшь, чем на большее количество вещей и людей влияешь - тем больше тебе профита и драйва. И снова реакци я людей всегда вписывалась в данную гипотезу
Читай анализ, вася. Он длинный, поэтому копировать сюда бессмысленно.
http://scepsis.net/library/id_3668.html
Эти дауны задвигают абсолютно очевидные вещи, которые сможет понять любой человек, понаблюдав за бабьем.
Если тебе для этого нужны эти поехавшие, с их шибзданутыми идейками, то у меня плохие новости для тебя, няша.
>той самой ххх, коей я являюсь на самом деле,
this. Идти против себя - это худшее, что можно делать в жизни.
Капиталист порвался, наес.
Если бы я был ликвидной тян, то был бы блядищей, а если всратой, то стесняшей.
Но хочу оба сразу. Невозможно быть няшей-блядью. Либо живу для себя, но имею плохую репутацию шлюхи, либо обрываю все контакты с какими-либо лисами и потенциальными ёбырями, зато мой кун меня на руках носит.
Поясните, откуда лезут эти умственно отсталые с окончаниями глаголов на -а?
>СЛИВ ЗАЩИТАН!!!11
сейчас принято шутить про щеку, или это такой закос под олдфага?
Шкуре припекает, найс!
Для себя живи.
какие?
Кун с фрилавом - твой выход.
Кон и ещё пара менее известных (за которые говном закидают, лол)
Ну окей, так что ты можешь по научной сути против гендерных исследований?
Не потяну еблом и отсутствием сисек.
Самое четкое определение для чего бабам нужен мужик (очень прямолинейно и цинично) можно увидеть на примере поведения самки паука "черная вдова": После оплодотворения самка СЪЕДАЕТ самца! Финита ля комедия, собственно ВСЯ СУТЬ.
Но ведь она же - никто.
Гениальная книга, если бы мне дали её почитать в 16 лет, то вся жизнь бы по другому сложилась.
А так я пиздострадал до 22, верил в ламповых тянок и все такое.
Всю жизнь можно разделить на до и после прочтения этой книги.
Няшная конференция.
>https://telegram.me/joinchat/CKpuawOApmScAXpkRa28Jw
>https://telegram.me/joinchat/CKpuawOApmScAXpkRa28Jw
тебя тут тоже никто утешать не будет
Сиськи это минус, а не плюс. 21 век на дворе.
Было б смешно, не будь этт так правдиво.
Да похуй нам, как ты не понимаешь?
А нахуя самец после оплодотворения нужен? А так хоть хавчик.
ну я прочитал два года назад
ничего не изменилось
Но ты же тянешь регулярную половую жизнь с множеством партнеров. Тут многие себе даже одну партнёршу позволить не могут, лол.
А что случилось в 21 веке?
Да он просто запиздился уже.
>сравнивает людей с пауками
:) с амёбой еще сравни
Комплексы. Отсюда неспособность к истинному блядованию
Охуеть, и даже ТННщиком стал?
И бугуртить от девственности не перестал?
Лисы, ну хватит, а?
Просто будь никем. Все просто.
Хуёво тебе, наверное.
На данный момент, у меня был один кун в этом плане. И из-за этого упускаю возможность ебстись с кем попало.
да амирана я прочитал, тннщиком не хоче становится
с проституткой лишися
коплю на следуюшую
Книжку можно закрывать и выкидывать в макулатуру уже на том месте, где афтар начинает сравнивать людей с обезьянами.
действительно, шкуре похуй кем быть, лишь бы все делалось ДЛЯ НЕЁ
мань, это ты сюда приползла, не тявкай
Внатуре ;-))
Жизнь удалась тогда.
У тебя какой-то маня-мир. Сейчас 21 век, смысла не ебаться если хочется вообще нет. Если ты не обманываешь своего куна - к тебе претензии будут кидать только целкодрочеры-девственники, на которых ни одна адекватная тян не посмотрит.
Ты в деревне живешь? Какая репутация? Просто не сри там, где ешь. Знакомься с рандомными ебырями в интернетах, не оставляй им никакой инфы о себе, наебавшись всласть, обрывай контакты. И пусть твой дурачок носит тебя на руках. Делов-то.
Хуйня для мамкиных циников.
мимо-читал-27-лвл
ну раз говном закидают, значит ненужно
Согласен.
А как же стыд и моральное опущение перед самой собой?
Ну лисы вы заебали
Обосрался Экзюпери, обосрался Бродский,
Человек - это звучит стыдно, а вовсе не гордо.
Будь ты Гитлер, Иисус или самый зассаный лакей -
Главное не быть человеком, главное быть никем.
спроси у мамаш-одиночек, плакать захочется
>выкидывать книги
Зачем ты ведешь себя как обезьяна?
Хуй знает. Сама реши, что тебе важнее.
>похуй кем быть, лишь бы все делалось ДЛЯ НЕЁ
Вся суть капитализма.
А куда девать стрёмные книги?
Слишком тонко.
Ну я же их в переработку выкидываю. А нахуя мне Новосёлов или какой-нибудь Дугин? Into the trash it goes.
А, ну ты сам все испортил такой хуевой связкой.
Я прочитал Пиотоселова и быдлана Бурхаева, может ещё что-то, но уже не помню, 5 лет прошло.
Мне словно стукнуло по башке и изменило весь мир. Я сразу понял что останусь девственником на всю жизнь. После этого стал читать философию и заниматься эзотерикой. Даже фапать перестал.
>ВЛАСТЬ - НАРОДУ!!!111
бггг
В смысле тонко?
Я о том, что раз у тебя с половой жизнью и социализацией всё норм, то ты можешь позволить себе полиамор.
Ты ток не плачь, ок?
>Into the trash it goes.
а как по-русски это будет? а то я в этих ваших тамблерах не сижу
Власть никому, чувак.
В опущении есть свой кайф, если ты блядь. Может это на самом деле и является самым большим профитом блядства - ощущать себя опущенкой и падшей мразью.
Кстати, об обезьянах. Протосёлов же умолчал о том, что у самых близких к человеку обезьян — шимпанзе-бонобо — низкая агрессия, во главе стаи стоит самка, самец получает статус матери и часты гомосексуальные половые контакты?
Как блядовать и не обманывать куна то?
почему тогда когда я прочитал амирана
я лишися с проституткой и у меня начало получаться приставать к рандомным тням и сосаться с ними
В мусор.
лучше личный опыт, чем манямирок с выстраиванием марионеток
Polyamorous relationships, bitch. Google it.
Все верно, нужно уметь избавляться от мусора. Но ты все равно животное.
Просто. Берешь и блядуешь, не обманываешь.
В твоём личном опыте дай Бог, если за всю жизнь более-менее репрезентативная выборка.
Да говорю же, связка получилась хуевая. Нужно было закреплять эффект.
Ну ладно, может тебе и так норм.
Но повторюсь, благодаря Протопопову и Новоселову я нашел свой путь в жизни. Был бы богатым - поставил бы им памятники.
>лучше личный опыт
С научной точки зрения, ты свой личный опыт можешь по жопе размазать. В любой дисциплине.
> выборка наберётся
Фикс.
>НИЧТО НЕ ИСТЕНА ВСЬО ДАЗВОЛЕНА!!!11
прости, недооценил, хехе
В хуисле! Сьебал нахуй.
Хорошо. Учту. Пойду сделаю выводы для себя.
Это тут вообще при чём?
Насколько я помню, в книге говорится о том, что низкопримативные самки, как ни странно, есть, но их очень мало и хуй ты такую встретишь. Ну а если встретишь - хватай и не отпускай - примерно это утверждает автор.
>полиамор
Энчантэд полиармор +5
ок :)
Ищи куна, которому будет норм, что ты блядуешь.
я такую встречал, все испортил потому что она была листвой, а потом уже осознал
а картиночки будут на эту тему? а то мне говорят что это не норма, и я очень триггерюсь от этого
Да не читайте вы протоселовщину, посоны. Может альфачам она и полезна, хотя они все это и так интуитивно знают и используют, но вот среднекун после прочтения этих вещей надолго останется без тян, потому что потеряет мотивацию к этому и будет искать постоянные бабские подвохи, там описанные. А природа-то свое берет и теплую писечку охота самым прожженным титанам одиночества. Ну и пиздец на этом фоне начинается - от шизы до неврозов всех мастей.
Это тот случай, когда незнание - сила, или еще можно сказать "многие знания - многие печали". Некоторые темы людям лучше не вскрывать, чтобы жить более-менее счастливо, вот я с возрастом понял.
Это тот случай, когда незнание - сила, или еще можно сказать "многие знания - многие печали". Некоторые темы людям лучше не вскрывать, чтобы жить более-менее счастливо, вот я с возрастом понял.
>власть никому
Сидела тут в треде - никто.
Хех. У меня есть знакомая тян. По меркам двача всратая. Ну и короче сейчас её официальный парень и неофициальный любовник между собой пытаются решить, кому она достанется. А ей в любом случае надо два мужика. Так то.
Это омежной жопоболи тред?
Меня нынешний устраивает вроде.
Не, мы тут блядушку консультируем.
Да.
Обезьяньей.
А его устраивает, что ты блядуешь?
Я ещё не начинала.
Так устраивает, что без трусов на футбольные матчи ходишь.
Автор "Мемуаров омеги" Михуил Нестеров пишет, что учебник Новоселова он считает одной из трех лучших книг, которые он прочел за свою жизнь. А он считает себя дохуя интеллектуалом.
мань, ну не рвись так
в вашем мирке партия обучает, в моем мирке я сам для себя. понимаешь эту разницу?
Могу только посочувствовать, приятель.
Лол блять :) Идиот.
Я на футбол не хожу, лол.
> а он считает себя дохуя интеллектуалом
> считает себя
А мне мама сказала, что я красивый.
:(
Ну либо превозмогай и продолжай не блядовать ради куна, либо ищи другого.
Вась, расклад такой:
Наука - факты, теории, наблюдения, эмпирика, статистика.
Личный опыт - манямир в чистом виде.
Понимаешь эту разницу?
Грубо говоря, у человека издревле существует механизм размножения - он толкает мужчин в частности на трату огромных ресурсов для получения вагины, и это нормально с точки зрения природы.
Но за последние годы человечество развило еще один механизм - разум, призванный заставить человека тратить и получать ресурсы, более оптимальным образом для лучшего выживания.
И вот эти два механизма и вступают в противоречие внутри мужчины после прочтения Новоселова того же. Он начинает разумно оценивать свои вложения в женщину и видит, что что-то дохуя, и разум говорит ему остановится. Но с точки зрения природы-то так вкладываться в самку для самца это норма, и такого мужика люто изнутри колбасит по жизни.
Но за последние годы человечество развило еще один механизм - разум, призванный заставить человека тратить и получать ресурсы, более оптимальным образом для лучшего выживания.
И вот эти два механизма и вступают в противоречие внутри мужчины после прочтения Новоселова того же. Он начинает разумно оценивать свои вложения в женщину и видит, что что-то дохуя, и разум говорит ему остановится. Но с точки зрения природы-то так вкладываться в самку для самца это норма, и такого мужика люто изнутри колбасит по жизни.
А мне мама обычно говорит, что я слишком жирный и чтобы я меньше ел.
А какая нахуй разница? Живешь то ты всё равно личным опытом, и статистика лично к тебе никакого отношения не имеет.
Это метафора, дырень ты тупая! Скажи своему терпиле что хочешь ему изменить, может он тебя придушит немного, а у тебя будет оргазм наконец.
Учту.
>мемуары омеги
В кашу блять нахуй. Что там в этих мемуарах? 40 лет ему мамка борщи варила а он в это время интеллектуально развивался играя в дотку?
Чет проиграл :)
Неблого
Ого, было бы здорово за год отношений хотя бы один раз его получить.
А сама умеешь его получать руками?
Я осилил только несколько страниц, но он уже с ходу рассказывает, что ебёт все что движется.
Тащемта нет. Там он ебет тяночек, которые ему сами звонят по газетным объявлениям и разумно доказывает, что в современном мире это практически самый разумный вариант поебаться для омеги.
У нас разговор об актуальности и релевантности гендерных исследований как научной отрасли. У мелкобуквенного тролля из аргументов против только ну кароч жиза важнее, а исследования рептилоиды всякие диктуют.
>стоит ли воспринимать всерьез протоселова и новопопова с их идеями относительно сути тянов и как сдедствие их ненужности?
Я будучи дрищем-очкариком-карланом хотя со смазливой мордашкой ебал тню, чей парень является альфачом-десантником. Хуйня ваши протоселовы.
Нет. Может дрочу часто, может фригидная какая-то.
А, ясно. Ну лан, сритесь дальше :)
Какой тебе толк со статистического исследования, если ты каждый раз встречаешься с реальным ситуациями, в которых дохуя отклонений от статистической нормы?
Так я о том же. Выбеси его, напросись на то чтоб он начал лупить тебя, подставляй жопу, снимай трусы, и наслаждайся когда он на тебя набросится.
А игрушки пробовала?
>у человека издревле существует механизм размножения - он толкает мужчин в частности на трату огромных ресурсов
Шта? Какие ресурсы, маня? Все наши ближайшие родственники в животном мире просто ебутся без задней мысли, и все. Максимум - потолкаются немного друг с дружкой, чтобы выяснить, кто первый ебаться пойдет, или банан с ветки сорвут.
Самцов низкопримативных тоже очень мало. Дохуя "саморазвиваются" и "добиваются" только ради того чтоб произвести впечатление в стае, или чтоб ему самки давали.
Новухев неочем.
Ротожопов - жиза
Ротожопов - жиза
Все правильно, не читайте посоны, нечего годноту быдлу палить.
А умные омеги прочитают, либо пойдут себе тульп форсить, либо вообще прочитают КК и к 30 годам магами станут.
Только небольшой дилдачок, не вибратор.
Может это из-за возраста?
Кстати, в Мемуарах омеги автор хоть и хвалит Новоселова, но сам же его опровергает во введении к книге, доказываю, что у людей исторически и эволюционно все ебутся со всеми и особого ущемления омежек в этом плане нет.
Неа. Это из-за того, что не расслабляешься.
>"Мемуаров омеги" Михуил Нестеров
Ёб вашу мать, я думал, это шутеечка такая, даже усмехнулся слегка, а эта хуйня действительно существует.
Безгранична человеческая идиотия, ей-богу.
В 12 лет батя диван решил подвинуть а он его выебал?
Ну блять, если он такой дебил что никуда не ходит, а если и ходит то говорить с ним не о чем, так скоро и резиновые пезды только во снах будут.
А что в этом плохого? Приличие соблюдать вполне естественно для нормально цивилизованного человека, я не хотел бы жить в обществе где каждый говорит вслух про говно еблю и прочее.
батя его выебал
Вот тебе пример. 95 процентов тяночек текут по альфачам. Казалось бы статистика и все понятно - у омежек нет шансов. Но это в то же время значит, что каждая двадцатая тян готова дать омежке.
Ты в своем парне сестру видишь, а письке твоей сила нужна. А что толку от того что ты клитор себе до дыр затираешь, когда ты не чувствуешь мощь на которую можешь опереться.
Но я расслабляюсь, особенно, когда возбуждена сильно. Бывает так, что течёт как из ведра так и есть, кек, а нормально подрочить всё равно не удаётся.
ну в твоем мире никто не говорит
в моем да
все эти рамки приличия, когда люди лицемерят сами себе, хотят как лучше а не как есть на самом деле.
Так нет же, не расслабляешься. Те, кто расслабляются, получают оргазмы.
Но даже если сама дрочу, ничего не получается.
Каждой твари по паре, если у вас все тян ебанутые - значит классным вы просто не не нужны.
Ты его вкашечку ещё не видел, быть пикрелейтедом и удивляться что только газетные шмары дают
>амиран
Это тот анальный клоун-превозмогатель, у которого кококо любви нет но все боятся об этом говорить только я такой честный и рациональный в белом пальте?
На деле даже больше - тянки ведь могут течь по альфачам, но ебаться с омегами.
Ну и чем твой пост отрицает мой?
> во главе стаи стоит самка
> часты гомосексуальные половые контакты
>95 процентов тяночек текут по альфачам
1. Нет пруфов статистики
2. Само понятие "альфач" не имеет научной (да и вообще реальностной) основы, поскольку происходит из маняфантазий Протопопова.
Вообщем я хотел сказать то что ты не можешь познакомится на улице с рандом тян потому что у тебя вот такие эти рамки приличия
>Ты в своем парне
Зачем дрочить онли на парня?
Это ты не можешь, сученыш.
если я говорю с тобой то это ты не можешь
Тогда так "ты в своей жизни"
>Само понятие "альфач" не имеет научной (да и вообще реальностной) основы
В смысле не имеет? Кто сильнее/умнее/доминантнее - тот и больший альфач.
>Вообщем
>ты не можешь познакомится на улице с рандом тян потому что у тебя вот такие эти рамки приличия
Бля, охуительная история.
Может всё-таки будем различать привитые воспитанием рамки приличия, застенчивость и проблемы с социализацией?
Оу, извини, что сразу не поняла.
а разве одно из другово не вытекает?
А зачем тянке давать хуйлу если есть умный красавчик?
А возьмёт ли красавчик?
Я к тому что тебе хочется почувствовать себя защищенной, рядом с сильным человеком. А дрочка даже для парня это не просто трение, это еще и мысли/образы которые возникают при этом в голове.
Нужна будет - возьмёт
>стоит ли воспринимать всерьез протоселова и новопопова
Воспринимай как забавную теорию. Антропологи их идеи на хую вертят да посмеиваются. Один простой факт, что самки избирательно подходят к выбору самца и чаще дают омегам (которые могут прокормить), чем альфам уже шатает протопоповщину.
В этом то и вся суть, а не в том, что тян шлюхи, питурды омежки, а новоселов - непризнанный гений.
Пруфец факта можешь завезти?
>самки избирательно подходят к выбору самца и чаще дают омегам
В каком-таком манямирке? У каких животных?
Давай развивай теорию, ссылки, факты.
Вот именно, что не нужна. Поэтому омеге достаются хуёвые тяны
>доминантнее
Уже было в треде
>Реальные исследования показывают, что для гоминид - предков человека - как раз была типична пониженная иерархичность и агрессивность по сравнению с лесными древесными человекообразными обезьянами. Вся эволюция человека - сплошное снижение агрессивности. Более того, первый внятный гоминидный признак, выявляющийся палеонтологически - маленькие клыки, слабо выступающие за линию прочих зубов. Он свидетельствует об ослаблении иерархичности и снижении межсамцовой агрессии. Очевидно, что и сейчас люди бывают недружелюбны, но эта злобность не идёт ни в малейшее сравнение с агрессивностью павианов или шимпанзе (при том что у шимпанзе иерархичность тоже сравнительно ослаблена по сравнению со многими обезьянами).
---
>сильнее
Почетные альфачи цеха разгрузки апельсинов.
>умнее
Тут всё просто - людям нравятся люди, у которых за душой есть что-то кроме двачей, игор, анимы и фап-носка
Что такое "хуёвые тяны"?
>самки избирательно подходят к выбору самца и чаще дают омегам (которые могут прокормить), чем альфам уже шатает протопоповщину.
Ты какой-то диванный. Альфачам дают раз в 100 чаще, чем омегам.
Ну так это норма, второму сорту нехрен на деликатесы смотреть какие тугие
А ты пруфец можешь завезти?
Может пары они и создают чаще с омегами, но ебутся то они все равно чаще с альфачами, в том числе и в браке.
Вратые?
Те, которых альфачу лень ебать.
Только застенчивость из проблем с социализацией. И то она не обязательно является их следствием.
Хуй знает. Понятие "всратый" - это же вкусовщина.
Проверял?
А проблемы с социализацией из чего вытекают?
Новоселова трехлетние девочки сексуально провоцируют, например
Имею ввиду действительно всратых. Не просто не красивых, а именно страшных.
Из кучи различных обстоятельств.
Маркова читайте "Эволюция человека том 1" в первых главах. Ну или на antropogenez.ru зайдите, там был вопрос учёным про эти новомодные теории.
Каких?
У многих птиц которых считали моногамными, благодаря усовершенствованию способов наблюдения, обнаружили тенденцию к блядству с наиболее видными самцами, за спинами у "мужей"
Индивидуально. Мне моя тян говорит, что на фотографиях я страшный, например.
Баттхёрт и одиночество в обмен на печальные мысли о тян-шлюхи. Молодец, найс обмен.
Воспитание?
мимо
Это что за птицы?
Погугли "нарушение социализации".
Блять, вот именно СТРАШНЫХ почти нихуя нет, если ты сидишь с пекарней месяцами, не моешься, не стираешь вещи (молчу уже о новых), не следишь за собой короче, то это не означает что ты ВСРАТЫЙ, ты просто ленивый хуйлан которому проще винить всех вокруг
Ну хуй знает. Меня мама воспитывала так, что врать не надо и вещества употреблять, а я всё равно вру, употребляю, еще и маме объяснил, что в грибах нет ничего страшного, и она даже с интересом про мои трипы слушала.
Питухи.
Да, мамку твою всей исследовательской командой проверяли.
Ну и как результаты?
Нужно провести линию между воспитанием с одной стороны и гиперопекой, абьюзом и прочей деструктивной хуитой с другой.
А я все продолжаю проигрывать с МЕМУАРОВ ОМЕГИ, схемы он блять там рисует, охуеть, а в вкашке омежий цирк просто на стене (mihmih00777)
Схему проебал
Я о таких и не говорю. Всратые - кривые, косые, жирные и т.п.
А ты можешь доказать обратное тому, что там написано?
>Может пары они и создают чаще с омегами, но ебутся то они все равно чаще с альфачами, в том числе и в браке.
Как определить омегу в природу? По каким критериям?
Даун в треде, как и остальные 95% толстяков. Про подсознание вообще пушка, как оно блядь может из пещерных времён передаваться людям если оно не осознанное и люди ему не обучаются а по дефолту так себя ведут. Хватит ужемяняврировать, о том человек животное но все равно не животное и у него нет инстинктов, весь мир построен и управляется как раз благодаря им, ещё сказали бы размножение не инстинкт ага но почему то это хитро умолчали и начали плести о самосохранении лол которое даже у животных даёт сбой
инб4: порвался, пытаясь дискутировать с толстяками и логическими импотентами сидящими на уроке природоаеденья
Мы с мамой тоже подружки :3
Я кун тащемта.
Ниважна :3
Ну лан :3
>ещё сказали бы размножение не инстинкт
Не инстинкт. Пруф: геи, асексуалы, импотенты, прочие девиации.
:3
А пруфцы на то, что "раньше вот про этих думали, а на самом деле оказалось"?
>жирные
Худеть Путин запретил?
Про всякие физические недостатки я соглашусь, но их ОЧЕНЬ МАЛО, 90% того что постят во "всратых тред" это то что я описал предыдущим постом
А Маркес тут при чем? В 100 лет одиночества, секс был у всех и разнообразный. Шлюхоебство, мамоебство, сестроебство, насчет гомогейства не уверен только.
Ты прав, извини.
Сила, здоровье, агрессия, бесстрашие.
>Дикий Сексуальный Рынок
А ВОТ КОМУ ДИЛДОЧКИ РЕЗИНОВЫЕ, БАТТПЛАГИ ИНКРУСТИРОВАННЫЕ! СМОТРИТЕ, ПРОБУЙТЕ! ДЕВУШКА Я ВАМ АНАЛЬНЫХ ШАРИКОВ ВЗВЕШУ! ОЙ А ЧОЙ-ТА У ВАС ТАК ПЛЁТКИ ПОДОРОЖАЛИ? ДИКОСТЬ КАКАЯ!
Да это все животные такие. Сильные, здоровые, агрессивные.
Видел этого в Химках.
Ну так а тянки кого любят?
Всех подряд!
Меня не любят, так что твое утверждение неверно.
Ты просто не знаешь об этом.
Может ты не следишь за собой?
>implying ерохин следит за собой
Ну ладно, не верно.
Совершенно верно. Следит.
Иди нахуй, весь день тебе пруфы искать.
Певчая птица часто использовалась символом верности в зарубежной литературе, потому как пары они действительно образуют на всю жизнь. Вот только недавно начало всплывать что те же певчие птицы одни из самых блядовитых.
Даже по той ссылке что я дал в первом абзаце обозначено что блядство было неожиданным открытием этого исследования.
Что ты имеешь в виду?
Кто меня классифицирует по Протосёлову? Работы нет, денег нет, друзей нет, живу с мамкой, проявлять агрессию и драться не приходилось, но тянки меня любят и охотно дают.
Даже зубы не чистит.
Ты хочешь сказать что слабых или больных животных не бывает? Или трусливых?
Ну ладно, спасибо :0
Правда?
Классический альфа-самец, которого обслуживает работящая самка. Другие самки это чуют и преклоняются.
На самом деле люди вообще мерзкие существа, особенно бабы и дети.
По поводу ротожопа конкретно он дебил.
1. Женщины выбирают мужчину не самого властного, наглого и эгоистичного. Обычно эти проститутки руководствуются деньгами. Нравятся им те, кто на них деньги тратит, то бишь не эгоисты.
2. В природе близких нам обезьян, древних людей и дикарей нет схемы альфа-гарем. Есть схема все ебутсятсо всеми.
Пиздун обыкновенный.
>Ты хочешь сказать что слабых или больных животных не бывает?
Не выживают.
>Или трусливых?
Не бывает.
Вроде и лицимерно Да, но с волками жить по волчи выть, если оставаться наивным и добрым внешне мир состоящий как раз из таких прирожденных шлюх и ерох тебя и раздавит, по этому приходиться подстраиваться и прятать под маской цинизма и абсурдного хейтерства все своё омега человеческое и вести себя как животное и уебок без всех лицимерных двойных стандартов общества за которыми наоборот яко бы хорошие шлюхи и быдланы прячут свою гнилую сущность, такой вот дуализм уровня б
ой, иди на хуй, школьник обоссаный.
Заебали, у людей сложнее устроено, чем у птиц и обезьян. Социальный аспект очень силён и нельзя сравнивать также нынешние условия обитания людей и 10000 лет назад. Есть сходство в поведении человека и обезьян, крыс, воробьёв, пингвинов. Но различий тоже много. И говорит, что дают самки человека только альфам в такой-то иерархии это как наблюдать за десятком мартышек, когда их тысячи существует. Возможно прямо сейчас мы эволюционируем в общество, где брак не нужен и самцы не нужны, потомство самка прокормит сама, но это будет ещё не скоро.
Если вы в этих теориях ищете ответ почему Ирка из соседнего дома дала Ваньке, а не вам, то вы его найдёте, потому что ищете оправдание. А через полгода Ирка вам даст и будет любить только вас, и все теории посыпятся. Потому что слишком много факторов влияют у людей.
Если вы в этих теориях ищете ответ почему Ирка из соседнего дома дала Ваньке, а не вам, то вы его найдёте, потому что ищете оправдание. А через полгода Ирка вам даст и будет любить только вас, и все теории посыпятся. Потому что слишком много факторов влияют у людей.
Этот прав. Только в первом пункте не столько деньги, сколько вообще готовность мужчины вкладываться своими силами и временем в женщину, ну в том числе деньгами конечно.
Только Ирка всё не даёт и не даёт.
У Протосёлова про пиздунов ничего не написано.
Не выживают и не бывают, это две большие разницы. Многие становятся слабыми и больными в процессе жизни. Да и среди сильных, сила у всех разная, поэтому твоя реплика, что все сильные здоровые и храбрые - бред.
Ты спросил как отличаются альфы от омег, я высказал свое мнение. Ты ответил что все альфы. Я описал омег, ты сказал что они не выживают. Тут я в целом согласен.
>близких нам обезьян, древних людей и дикарей нет схемы альфа-гарем. Есть схема все ебутсятсо всеми.
Кроме горилл. У них гаремная система.
Хорошо пояснил.
Я просто не понял как отличать одну сильную и агрессивную обезьяну от другой. Гантели их тягать заставлять?
> А через полгода Ирка вам даст и будет любить только вас
Такое бывает только в сериалах. Она может и будет любить, но только твои деньги. А когда из тюрьмы выйдет Ероха, она ему отсосет.
Написано, авторство то чье ? Смекаешь ?
Думаешь, протосёлов тебе всю жизнь описал?
>Социальный аспект очень силён
у птиц и обезьян тоже.
Вот читаю я знаючит харкач и начинаю ненавидеть битардов: омерзительней, лицемерней и лживей существ просто не найти, так за что их любить тогда, посоны?
Протопопова не читал, не знаю. Но у Новосёлова всерьёз можно воспринимать первые одну-две главы, касательно первобытного общества. Потом идёт плач обиженки, чем дальше, тем неадекватней.
>Кроме горилл. У них гаремная система.
О поведении горилл в естественных условиях мы читаем у Шаллера: "Обычно они
миролюбивы. Я видел, как самец проявлял некоторое подобие агрессивности в отношении
самки и молоденького самца: оба случая были реакцией на попытку вторжения “пришельца”
из чужой группы. Но затем мы убедились, что даже в отношениях между разными группами
агрессивность не идет дальше настойчивого разглядывания и чавканья".
Так не люби. Им похуй.
А братья Рейнольде в отчете о поведении шимпанзе в лесах Будонго сообщают следующее:
"Если и были какие-то различия в статусе между отдельными шимпанзе, то они составляли,
может быть, какую-то долю процента от остальных моделей наблюдаемого поведения. Мы
не встречали признаков линейной иерархии ни среди самцов, ни среди самок; мы не видели,
чтобы кто-то из самцов имел исключительные права на бегущую самку, и постоянного
лидера в группе тоже не обнаружили".
Встречал в документальных передачах, что отличаются они банально тем, что одна будет ко всем добываться, много шуметь, и забирать у других еду, остальные до поры до времени будут опускать голову. Периодически в драках будет оспариваться главенство самой борзой.
Альфа-гарема нет, однако альфа самец имеет приоритет на еблю, а омежкины ебутся, только когда альфач не видит. Ничего нового.
Ну а куны это просто спермобанк плюющий свою сперму во все стороны. Люди только животные и ты тоже просто обезьяна.
Гориллы нам не близкие родственники, можно их не приплетать сюда.
Не стоит.
>Мы
>не встречали признаков линейной иерархии ни среди самцов, ни среди самок
Жопой смотрели лол.
Шкура трещит, очаровательно!
Блядь, ты сам на свой вопрос ответил, девиации, девиации это не дефолт, а отклонения которые были и будут но которые не присущи большинству потому что основа популяции держится на отточеном механизме шишка встала и пошёл ебаться. Потому то так геев и не любят и призерают потому что животному нутру это противно и люди этому слепо следуют, вместо понимания осознания и толерантности мол дело каждого ебаться как он хочет.
>ВРЬОООТИИИИИИ!!!!
Не то что ты, ты-то очень внимательно читаешь сосач и говночист.ру, и всё знаешь лучше профессиональных исследователей.
Сходную мысль мы обнаруживаем у В. А. Мэзона, который вел наблюдения за шимпанзе:
"Я хочу заметить, что выражениями "лидерство" и "подчинение" просто принято обозначать
тот факт, что шимпанзе часто относятся друг к другу, как пугливые к пугающим. Конечно,
можно предполагать, что внутри группы более крупные, сильные, неугомонные и
воинственные особи (которые любого могут устрашить) имеют в целом групповой
лидерский статус. Может быть, это объясняет тот факт, что на воле взрослые самцы обычно
занимают командное, доминирующее положение по отношению к взрослым самкам,
которые, в свою очередь, "командуют" молодыми. Но, кроме этих наблюдений, ничто
больше не доказывает, что абсолютно все шимпанзе живут в иерархически организованных
структурах. И тем более нет убедительных доказательств того, что у животных существует
самостоятельное стремление к социальному лидерству. Шимпанзе отличаются своенравием,
они импульсивны и жадны, и уже эти черты дают достаточно оснований для развития
отношений лидерства—подчинения (так что вряд ли есть необходимость искать еще какие-
то собственно социальные мотивы формирования иерархической структуры)".
Напоминаю что битард суть фемиблядская ТП только с противоположенным знаком.
Эй, ротожоповцы, рекомендую глянуть этот фильм, что бы ещё больше убедиться в своей правоте.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1832821
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1832821
Иногда люди рождаются с пиздой и хуем одновременно, или еще с каким уродством.
Пизда кровоточит.
Не "битард", а ротожоп. Эти категории независимы.
Потратил на четверть времени меньше на прочтение твоей пикчи
"Накровоточил" тебе за щеку, проверяй.
Проверил, там пусто.
Дурень, ему отсосет только невостребованная шалашовка маня с алкоголизмом 32 уровня.
Среднестатестическое тупорылое существо с пиздой будет искать обеспеченного, надежного и заботливого, дабы хорошо пристроить свою жопу.
Любовь и страсть дырке не нужна. Ей нужны личинка, штамп и семья. Вся суть баб.
>Блядь, ты сам на свой вопрос ответил, девиации, девиации это не дефолт, а отклонения которые были и будут но которые не присущи большинству потому что основа популяции держится на отточеном механизме шишка встала и пошёл ебаться.
Нет. Эти отклонения статистически имеют высокие числа, чтобы воспринимать их как редкие проявления. Отклонения в природе, девиации инстинкта в природе - это тысячные доли процента. Геи и суицидники - нет.
>женщины-бизнесмены
Я ВСЕГО ДОБИЛАСЬ САМА
@
МУЖ/ЁБЫРЬ ТОЛЬКО КУПИЛ ЗДАНИЕ, ОФОРМИЛ ДОКУМЕНТЫ И НАНЯЛ ПЕРСОНАЛ
>Геи-суицидники
Это норма!
Среди животных суицидников нет. Это фишка именно человека и человеческого общества, не имеющая никакого отношения к биологии.
5% от общей популяции, как и у животных, в популяции у которых присутствуют гомосексуальные связи. Многие дельфины, например, вообще бисексуальны и ебут друг друга в воздушный клапан. Ничего удивительного.
О том и речь: у человека нет инстинктов.
>Среди животных суицидников нет.
Есть.
Ох уж этот чёрно-белый мирок. Приходи, когда тебе начнут продавать алкоголь.
Ну и какой это инстинкт? Инстинкт гомосексуальности?
Например?
>Среди животных суицидников нет.
Ошибаешься.
Описанные случаи суицида среди других животных в студию. Не самопожертвования ради потомства, а именно суицида.
Киты, дельфины. Гугли короч.
>гомосексуальные связи
>у животных
Это типичное "слышал звон - не знаю где он". Сидит такая шлюха с биноклем и видит как один мартых унижает другого мартыха - шлюха думает это любовь и педрилы. Дальше смотрит на лебедь или гусей, которых мало и им приходится по очереди за потомством следить - шлюха видит опять педрил и гейскую пару. Потом на дельфинов смотрит, играются они, носами тыкают, плавают вместе - ну, точно педрилы, мужчины же не тыкают друг друга носами, пара педиков.
Вот вся суть.
Какой приоритет? Там самок достаточно, одинаково с самцами. Нет у шимпанзе драк за самку.
Пример совершенно однобокого описания предмета. Начнем с того, что большинство негативных качеств, приписываемых самкам, можно найти и у мужчин, то есть это вообще не женские минусы, а вообще свойственное всем людям говно. Но в себе его, как правило, не замечаешь, всячески маскируешь и оправдываешь. Второе, что хотелось бы сказать: первобытные инстинкты практически не влияют на поступки человека. Ты сейчас можешь возразить, что мол много раз видел примеры поведения, аналогичного животным, но это именно что "аналогичное поведение". Люди некоторые из этих установок переизобрели и внедрили в своё воспитание. Это не инстинкты, а их социальная имитация. И в этом есть свои нюансы. Животное не может корректировать инстинкты, а человек иногда может отключать социальные установки и вовсе их убирать, если нужно. Всё довольно сложно, короче. Следование протопоповщине и максимализм в конце концов тебя приведут к ещё большему баттхерту и многочисленным разрывам шаблона, если конечно у тебя появится немного ума со временем.
>ВРЬООООТИИИИИ!!!!!!
Герой нашего времени
Лолшто? Открой гугл, уебанец, и поинтересуйся, а не перди тут в лужу.
Какой же ты дибил, ладно обьясняю. Почему в природе нет или очень маленький процент калек, убогих и прочих унтерменшей ? Потому что естественный отбор блядь не позволяет им выживать в таких условиях. Теперь возьмём людей у которых большую часть истории было так же и только с развитием общества социальной сплоченности и распространению альтруизма (хотя спорно) оставлять убогих стало возможно и оправдано ведь это не па чилавечиски. В Спарте тоже калек не было а была только настоящая мужская любовь, в Германии нацистов убогих так же уничтожали как ненужный эволюционный балласт побочки алютруизма. Все блядь никакой магии, битарды бы тоже всего 100 лет ну 200 назад давно бы сдохли, с таким набором характеристик не пригодных для тех условий и не портили бы статистику, теперь слава цивилизации даже убогие могут как то существовать коптя небо
Лол блядь, сектант уже и на Шипова гонит
Это та самая ебанутая, которая считает львов-самцов мудаками, лол. Охуенный аргумент.
Мы говорим о гомосексуализме у животных, а не её отношении к львам.
Чёт ни разу такого не видел. А вот наоборот - сколько угодно.
>Так вот, современная наука предполагает, что инстинктов у человека нет в принципе. Или есть, но только инстинкт научения.
Мань, ты обосралась. Пагугли, что такое инстинкт.
А ещё у неё нос стрёмный, ну точно пиздит, такой нельзя верить, как и всем жиробасам.
Страха, самосохранения, размножения, стадный и т.п.
И как же вредоносные признаки, подавляемые естественным отбором миллионами лет, так размножились всего за 200 лет альтруизма? Это же всего 8-9 поколений.
Какой-то приоритет есть. Но уж точно не на уровне "ебутся, пока альфа не видит", самки приматов дохуя ебливые и одного-двух альфачей на всех не хватает. Для приматов близких и групповой секс норм, именно поэтому кстати и у людей он вполне нормально приживается..
Пока успешные размножаются и живут полной жизнью порождая новый мир и генофонд, у быдла это самые сильные и наглые, на более высоких ступенях хитрые, и на самых высоких уже умные. Остальные не могут конкурировать ни за ресурсы ни за самок склонных к первобытному отбору брутальных обезьян как носителей лучших генов для выживания
>Какой же ты дибил, ладно обьясняю. Почему в природе нет или очень маленький процент калек, убогих и прочих унтерменшей ? Потому что естественный отбор бла-бла-бла
Какое это всё имеет отношение к инстинктам? И причём здесь вообще калеки и битарды, когда речь о девиациях?
>Мы говорим о гомосексуализме у животных, а не её отношении к львам.
Мне что, надо теперь доверять ноунейм шлюхе, которая даже не в курсе, что у павиан нет иерархии, вместо Фромма и Лоренца?
Фромм разве павианов изучал?
Фромм вообще изучал лидерство и агрессию в животном мире.
Проблема современного мира в уродливой модели моногамии, которую навязали людям. Именно поэтому у среднекунов и омежек, а так же страшнотян мало секса. Многие пытаются найти одного партнера на всю жизнь, и ясное дело, что вся тяночки тут отсеивают среднекунов, а куны отсеивают среднетян, и пытаются найти лучшего.
Если бы по заветам предков практиковали полигамию нормальную, то у всех секса было бы море.
А протоселов наоборот утверждает, что дикий сексуальный рынок ущемляет омежек, в этом его ошибка.
Если бы по заветам предков практиковали полигамию нормальную, то у всех секса было бы море.
А протоселов наоборот утверждает, что дикий сексуальный рынок ущемляет омежек, в этом его ошибка.
Потому что у животных эти признаки даже в следующее поколение не передавались, а тут целых девять.
Ты такой даун, что даже простую вики открыть не можешь.
>Гомосексуальное поведение у животных — гомо- и бисексуальное поведение однополых существ в животном мире, не считая вид человек разумный из отряда приматов. Гомосексуальное поведение наблюдается у более чем 1500 видов и хорошо документировано для 500 из них
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85
inb4: ваши пруфы не пруфы
> у павиан нет иерархии
Сьеби.
>И причём здесь вообще калеки и битарды
При том что в треде сидишь ты.
Тогда бы все ебались с альфачами и омегам все равно бы не давали, так что ты проебался.
Именно, что не передавались. Значит, их доля в популяции пренебрежимо мала. А тут всего 200 лет - и вокруг одни выблядки и уроды. Так не бывает.
А как же чайлдфри среди успешных? Эти люди выше твоих чраных инстинктов и способны думать головой, а не жопой?
Или же эволюция идёт и сейчас и наплодить много была уже антиуспех на данном этапе эволюции?
Вот о чём я и говорил: шлюха видит как один самец унижает другого, а документирует, что они "любят друга друга". Такие пруфы можно и про зеков с петухами сказать: блатные любят петухов и составляют с ними гомосексуальные пары, основанные на доверии и любви.
> в уродливой модели моногамии, которую навязали людям
Есть мнение, что именно она дала эволюционный ход.
Пидорас в треде, все в шведцию!
Ты прав.
Так же как 5 кролей за 40 лет в Австралии размножились до 4 миллионов. Советую почитать немного умных книжек хотя бы того же зашквареного Докинза где все объясняется на пальцах.
Донесу вкратце, в популяцию заложено количество убогих, это некий природный баланс чем больше людей тем больше будет убогих. Это уже было доказано на примере тех же нацистов которые уничтожили почти всех овощей у себя, и не считая потерь на войне среди обычных людей, через 40-50 лет количество всех психически больных стало прежним, т.е это охуеть как быстро востанавливающийся ресурс популяции тем более в благоприятных условиях хоть и относительно.
Бывает и не такое, если 200 лет поощрять дефект.
>быдла
Фикс
Чайлдфри - бугуртящие психи. Никакой магии тут нет. Бешенная скотина и все.
Какой дефект? Гомосексуализм? Поедание говна? Еблю овец? Суицид? Аддиктов? Что ты несёшь вообще, бредятину несёшь какую-то.
Нахуя ты мешаешь инстинкт размножения и какую-то "любовь", даун.
Лойс!
Да ну? И от чего же мы бугуртим?
чайлдфри
Блядь, ещё один долбоёб. Съебите уже нахуй.
>врёти
Ну не могут они ебаться друг с другом просто так, сука, ВРЕТИ!
Ты просто пидар, тебе не понять.
Вот именно, от чего?
Селёдки порвались, найс.
Это не инстинкт а пример девиаций в природе которые яко бы доказывают отсутствие инстинктов по мнению того тупого анона, либо дельфины тогда тоже не живут инстинктами а осознано ебаться для размножения и ещё двачуют ага
Это и есть ключевая ошибка протоселова. Сейчас к альфачам стремятся, потому что хотят выбрать одного-единственного на всю жизнь. А такой должен быть естественно самый лучший. А вот если бы был простой ни к чему не обязывающий секс и большое количество партнеров, то никто бы не загонялся особо качеством.
Так мы не бугуртим.
чайлдфри
Нацисты сами убогие. Они имеют шизоидные взгляды на мир про то, что одна нация лучше других и что другие люди не достойны существовать.
Под кровать селёдку поищи, долбоёб малолетний.
Ничего такого нигде не "заложено", нет такого генетического механизма, который сохранял бы очевидно вредоносные признаки в определённой заданной пропорции. Этот процент определяется исключительно интенсивностью мутаций.
Не "поощрять", а всего лишь не препятствовать. Разные вещи.
Молодцы, добра вам. А я продолжу дискуссию.
> Сейчас к альфачам стремятся, потому что хотят выбрать одного-единственного на всю жизнь
Это инстинкт размножения и лучших ген. Это и есть та самая эволюция, когда выживает и дает потомство только лучший.
Протосек в этом не виноват, это как бы природное.
Дельфины ещё и норкотеки упарывают, прикинь.
Нашел
Просто трахать некого, вот мужики и трахают друг-друга т.к хочется трахаться.
В людей к слову тоже самое, отсюда и столько много 30 летних пидрил.
Видишь, выше по треду объяснили, что у человека и ближайших приматов немного не такой механизм.
Инстинкты были и возможно есть сейчас. Но некоторые люди через них переступают: самоубийцы, чайлдфри, герои спасающие людей, альтруисты, мамаши выкидывающие детей из окна.
Ротожопы, что это по вашему?
>Это не инстинкт а пример девиаций в природе которые яко бы доказывают отсутствие инстинктов по мнению того тупого анона
Именно так и есть. Определение инстинкта: независимость от обучения и неизменчивость в пределах вида. У людей инстинктов нет. У дельфинов - есть.
Ну так почему с этими знаниями на дваче так много девственников? Эти книги же рассказывают "истину", - по книгам, телочки движут своими лишь природными инстинктами. Так что же Вам мешает ими воспользоваться и перестать ныть на дваче? Сколько сижу и этого не понимаю. Зато здесь Каждый эксперт в философии, психологии
Заложено, эти мутации хоть и вредны но они нужны популяции по мнению природы иначе они бы не само восстанавливались а вымерли как австралопитеки грубый пример но для тупых анонов хоть понятный. Корзинки по такой логике тогда тоже должны были все ещё в каменном веке вымереть и остаться одни альфачи не говоря про войны, голоды, набеги и не дающих омегам шлюх, но мы сейчас с вами здесь почему то. Делайте выводы про вариативность всех девиаций и мутаций.
>Это не инстинкт а пример девиаций в природе которые яко бы доказывают отсутствие инстинктов по мнению того тупого анона, либо дельфины тогда тоже не живут инстинктами а осознано ебаться для размножения и ещё двачуют ага
Назови примеры дельфинов самоубийц, наркоманов, зоофилов, асексуалов, мазохистов и пр. Или всё что у тебя есть - непонятные наблюдения и подтасовка фактов с гей.ру?
Бля, альтруизм и героизм абсолютно инстинктивная вещ, также как и бросок личинуса в окно, манька.
>ак что же Вам мешает ими воспользоваться и перестать ныть на дваче?
Лень-матушка.
> У людей инстинктов нет
А если найду?
Эксперты в философии и психологии часто отвечают на вопросы тех, кто не пользуется истиной.
Все твои будут.
Потому что кунчики тоже только инстинктами движимы. Ой.
>Бля, альтруизм и героизм абсолютно инстинктивная вещ, также как и бросок личинуса в окно, манька.
Какой инстинкт ответственен за акт помощи, грозящий тебе смертью?
Идиотина, эти действия противоречат важнейшему у любой животины инстинкту самосохранения.
У тебя что один инстинкт противоречит другому?
>У людей инстинктов нет.
Что значит нет, когда 95% населения этой ебаной планеты живёт инстинктами? Есть маленький процент интеллектуалов, способных переступить через себя и успешно бороться с примитивными желаниями, нехуй говрить за всех людей. Большинство их них от обезьян не так далеко ушли. Особенно это хорошо заметно в старнах третьего мира, где культурное наслоение минимально.
Стадный инстинкт. Обезьянам чтобы выжать приходится помогать друг другу. Животные тоже альтруистичны.
Ой вей, успокой свою доменную печь, речь не об их идеологии и твоих на неё взглядах, а о банальной селекции генетически и психически относительно здоровых людей, они не делали ничего необычного чего не делают разводя тех же собак, курей, свин украинцев, селекционировали нужные им качества искусственно вот и все, только евгеника человека более сложная из за куда более внушительных вариаций и наборов характеристик, так просто их не спарить это станет возможно только когда генны смогут все расшифровать и менять ДНК на ходу или хотя бы конпелировать её как линупс
Ахаха, интеллектуалов, илитка. Все 100% по инстинктам живут.
И тут мы снова открываем вики, которую дауны, типа вас, открыть не способны, в силу своего слабоумия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D1%83_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85
А причем тут инстинкты?
это все хуйня ничего по делу не написано
а у протопопва и невоселова все по полочкам и ясно и ГЛАВНОЕ! как под копирку их учения ложатся на реалии нашей жизни
>не осилил 2 строки текста
>ахахаха
Уёбывай, клоун.
>Что значит нет, когда 95% населения этой ебаной планеты живёт инстинктами?
Нет, не живёт.
>Есть маленький процент интеллектуалов, способных переступить через себя и успешно бороться с примитивными желаниями, нехуй говрить за всех людей.
Он далеко не маленький.
>Большинство их них от обезьян не так далеко ушли.
Вот представь себе, например, инстинкт размножения у вьюрков. Распушил тут-там, четыре раза туда пробежал, пять раз туда. Всё выверено до секунды.
Инстинктивное поведение, я повторю: неизменчиво в пределах жизни особи и одного вида, реализуется оно одинаково у папы-вьюрка, у деда-вьюрка, у сына-вьюрка и проч. Закреплено и неизменно.
У человека такого нет. Ни инстинкта размножения, ни инстинкта самосохранения, ни какого-либо другого. Человека можно научить водить машину и сворачивать в кювет при угрозе жизни, жонглировать бензопилами, отбить желание ебтись через воспитание и много чего ещё.
При том, что животные живут инстинктами.
>природа
>мнение
Только инстинктами? Кто сказал?
Илитус порвантус.
Ты говоришь про подавление инстинктов, благодаря наличию разума. Однако это никак не говорит об отсутствии инстинктов в целом.
А чем ещё?
>Однако это никак не говорит об отсутствии инстинктов в целом.
Это говорит о том, что у человека инстинктов нет. Потому что "подавление" противоречит определению инстинкта.
Так же как и пидорство среди актёров или усыновление, это мода. Но есть и те кто реально так считает, ну что ж дело личное на то у человека и мозг и свободная к осознанию воля что бы побороть инстинкты чем например ещё с древних времён всякие монахи пустынники и занимаються борясь со страстями ака животными желаниями и инстинктами, все равно большинство людей живёт именно ними иначе настала бы утопия, не было бы войн, ненавести, ерохиных, еот, злобы и мы бы все нахрен вымерли познав дзен.
Мышлением и всем таким. Слыхал про зоопсихологию?
Ты какую-то хуйню несёшь.
Ты тоже.
алибидерчи обосрыши
В науке нет стадного инстинкта. Это попсовое выражение, вошедшее в моду среди советских интеллигентов и диссидентов.
С хуя ли один инстинкт противоречит другому? С хуя стадный оказался сильнее самосохранения?
Нет никакого инстинкта к альтруизму у человека, дурень. Альтруизм это социальная надстройка.
Про чайлдфри и самоубийц ты ни хуя не ответил.
Я не могу тебе ещё более подробней объяснить если ты тупой и не улавливаешь сути примеров анончик. Девиации и калеки с битардами это одного поля ягоды, генетические аномалии присущи популяции для её нормального функционирования, а не осознанный выбор людей, в какой то мере он осознан но корень его идёт от генов и природы, и существуют они благодаря бездумному инстинкту размножения.
Пока :)
Если есть мышление то оно может противоречить инстинктвм, значит оно может их ограничивать. У животных нет инстинкта!
И?
1. Мы говорим про людей, а не про муравьев.
2. Давай ссылку на научное издание где написано что у человека есть такой инстинкт АЛЬТРУИЗМ.
>Ты какую-то хуйню несёшь.
Ты понимаешь что такое инстинкт? Это:
наследственность и независимость от обучения;
однородность;
одинаковость у всех особей данного вида;
приспособленность к условиям существования на момент формирования инстинкта.
Где у человека подобное?
С хуяли им не противоречить? Животные жертвуют в пользу сообщества и у них нет мозга сделать это из рациональных побуждений, это только инстинкт.
>Я не могу тебе ещё более подробней объяснить если ты тупой и не улавливаешь сути примеров анончик.
Ты пытаешься изменяемые и различающиеся безусловные и условные рефлексы назвать вполне конкретным термином "инстинкт", который к твоим примерам, по определению, отношения не имеет.
Почему же нет?
>может их ограничивать
Может. А может и не ограничивать.
Про то вам мудням и толкуют, что
1. человек сложнее муравья и живёт ещё соцнадстройками, мозгами
2. Нет в природе такого что самки человека и похожих видов макак дают только альфам. Есть беспорядочная ебля.
3. Кого хотят видеть шлюхи рядом сейчас в 21 веке уже писали в треде. Не по жопороту
4 жопорот-идиот
>существуют они благодаря бездумному инстинкту размножения.
Противоречишь сам себе. Инстинкт размножения подразумевает, что каждый человек абсолютно идентично другому человеку проявляет инстинкт размножения.
Мы говорим про человека, мать твою. У него нет инстинкта альтруизма. Есть страх за свою жопу и желание жить, которые некоторые особи могут пересиливать с помощью разума и воспитания.
Если есть то будет ограничивать. Хоть на тысячную, а не на сотню как у человека, или на милоиную но будет. А по твоей логике это уже отсутствие инстинкта.
Это не по моей логике, а по твоей. Не надо тут экстраполировать. Это ты сказал, а не я.
Пруфы что альтруизм инстинктами не обусловлен.
Один проявляет альтруизм, другой нет.
Тогда хули ты распизделся?
В смысле я распизделся? Это же ты сказал?
Ничего я не говорил.
Один пес забоялся и убежал, другой нет. Инстинкта самосохранения нет.
А кто вот это пиздел?
-->
Фотошоп.
Доказывает утверждающий по правилам логики. У тебя уже давно просили пруф что альтруизм у человека инстинкт на что ты вильнул жопой и сделал вид что не заметил.
Знающие ананасы проконсультируйте не знающего, стоит ли воспринимать всерьез протоселова и новопопова с их идеями относительно сути тянов и как сдедствие их ненужности?
Вот читаю я знаючит пикрил и начинаю ненавидеть тней: омерзительней, лицемерней и лживей существ просто не найти, так за что их любить тогда, посоны?