долбоеб 15рублевый делает вид что телега никому из р. не принадлежит, к ее сервакам не имеется доступ, а брат местого цкукенберга, который йобашифры писал – не работает в СПБГУ.
сажи
сажи
Телеграму сетевые эффекты взлететь не помешали, несмотря на наличие ватсапа. Дискорду тоже, несмотря на наличие тимспика. Zoom тоже каким-то образом взлетел несмотря на наличие скайпа. Вконтач взлетел без всяких запретов несмотря на наличие фейсбука.
А ты просто оправдывающая свою импотенцию пидарашка.
> Телеграму сетевые эффекты взлететь не помешали, несмотря на наличие ватсапа.
> Вконтач взлетел без всяких запретов несмотря на наличие фейсбука.
Ты чем, жопой читал, долбоеб?
> Истинная причина проталкивания этих платформ в РФ - отдельный разговор.
Нет свинья 15рублевая, причины то основной разговор.
И не нужно прикрывать свинособачие действия, какими-то сетевыми эффектами.
Хохлошизы уже в рандомном аноне лахту видят. Основание мне приведи, где я топлю за Макс? Это чистая экономика даун. Если тупой и нихуя не понимаешь, прогони через ИИ. Совсем пизданулись нахуй.
хуеблина ты в своем высере мысль про "другой путь"-то так и не раскрыл - типа почему бы не выбрать его
> государство запретами и угрозами загоняет холопов в мессенджер
> РЯЯЯ ЭТО ЧИСТАЯ ЭКОНОМИКА
лол просто нахуй иди пидоранище
Конечно же, пойду причины рухнума интернета искать в учебнике по экономике, а не в лице одного конкретного ПЛЕШИВОГО ПИДОРАСА(Зеленского)
Сегодня без 15ти рублей, лахтопорк
Терпи свинья, сегодня без мивины.
Не получилось увести дискурс, что чмакс это говно, которое пихают насильно, чтобы использовать для своих целей.
сегодня без 15ти рублей, лахтопорк
Твой тред это жалкое посмешище.
>делает вид что телега никому из р. не принадлежит, к ее сервакам не имеется доступ, а брат местого цкукенберга, который йобашифры писал – не работает в СПБГУ.
Почему тогда телегой во всем мире пользуются?
Пиздец, вы реально тупые нахуй. Настолько тупые, что не можете сухую экономическую теорию воспринимать. Нормально так поиспражнялись вам в мозги пропагандой.
Почему вас в лахте учат когда не знаешь чем перекрывать задавать ебанутые вопросики?
Какая экономическая теория в том что ПЛЕШИВЫЙ ПИДОРАС(Зеленский) пиздит интернет палкой блядь?
Но ведь не я не лахтинец. Телега не подментована, иначе бы против неё не было столько информационных атак
>Но ведь не я не лахтинец
Верим 🐷 буль буль
Да я и смотрю, как жопу рвет у хохлошизы и либершизы, которые даже учебник по микроэкономике никогда не открывали.
Ты тупой левак, который и бан ютуба объяснял чистой экономикой, чтобы рутуб начал деньги зарабатывать?
Зачем лахте опровергать якобы подментованность телеги?
Какая экономическая теория в том что ПЛЕШИВЫЙ ПИДОРАС(Зеленский) пиздит интернет палкой блядь?
Ты обоснуй для начала, в чем я не прав с точки зрения экономики, вместо пустого сотрясания воздуха? Это факт блять, нравится он тебе или нет. Это так и работает. Если б в РФ не была тем уебищем с точки зрения эффективности, которым оно сейчас является, блокировки б не понадобились. Но имеем это.
Потому что экономика тут не причём. Ни макс, ни рутуб не будут никогда приносить прибыль.
Иди нахуй с моего треда, даун. Для тебя тут слишком умные вещи пишут.
Че свинья, куратор поругал за обсер?🤣
Бля, потешный ты. Типичный необразованный батрак с хутора, который ржет в силу своего низкого интеллекта и не понимает этого. Ладно, оставайся, будешь местным шутом-дурачком.
> бульююю
Терпи свинья
Развлекай меня чушка, а не прохлаждайся! Апорт сука, барин скучает!
> пук
Пиздец, сутулая еще и под себя сходила со страха. Немощь тупорылая бля.
Основание обычно в полицейской среде требуют. Так что ты походу лейтенант двач.
> пук
Какая злобная лахта без мивины🤣🤣
Не рвись, а поди подмойся, Маня)
> пук
>Clubhouse пыталась ворваться на рынок через привлечение в нее известных личностей, которые бы приманили в нее свою аудиторию.
Эти олигофрены вместо открытой регистрации сделали регу по инвайтам от уже зарегистрированных. А изначальный пул сделали маленьким. И закономерно соснули, поделом.
Еще жестко пресекали любые срачи. Вежливо пообщаться люди и ИРЛ могут, а соцсети буквально созданы для срачей. Если в твиттере/х начнут банить за срачи, он тоже быстро умрет.
>Именно благодаря им те цифровые платформы, которые появились раньше всех, вырождаются в олигополии, которые делят рынок между собой. И новым игрокам на этом рынке сложно
В условиях свободной рыночной экономики нет никаких монополий в течение длительного времени. Если таковые имеются, то они носят лишь временный характер из-за того, что они добились исключительных успехов в производительности или создали новый продукт или услугу, для которых пока нет конкурентов. Если нет входных барьеров со стороны правительства или другого государственного вмешательства, вскоре появятся конкуренты.
Кроме того: есть эффект масштаба и отрицательный эффект масштаба. Это означает, что после определенного момента компания может стать слишком большой, что сделает ее неэффективной, и более мелкие компании выиграют у нее. Единственный способ избежать этого — искусственные входные барьеры для конкурентов.
Рассмотрим чистo аграрное общество. Coциальнoе неравенство в нём не мoжет вoзникнуть, пока каждый, кто xочет, имеет дoступ к свободнoй земле. И наoборот, кoгда такой доступ государством блoкиpуется, а пpaво сoбственности на зeмлю соответственно становится монoпoлией, бeзземельные массы насeления вынуждены прoдавать свои услуги со cкидкой. Эта cкидка cнижает заработную плaту в гоpоде и в стpане ниже истинного вознаграждения за pаботу, что является эквивалентом её пpодукта. Излишки начисляются как нетpудовые доходы в форме земельной pенты и капитальной пpибыли владельцам средств производства.
В ходе истории преобладает борьба между «политическими средствами» и «экономическими средствами» приобретения благ. Термины могут показаться парадоксальными и требуют пояснения. Люди могут приобретать товары либо путём производства и обмена — экономическими средствами — либо навязывая своё правление другим и отбирая у них продукцию — политическими средствами. Последнее представляет собой насилие и принуждение, организованное как государство, для навязывания налогообложения, и выступает за тиранию и эксплуатацию.
>Coциальнoе неравенство в нём не мoжет вoзникнуть, пока каждый, кто xочет, имеет дoступ к свободнoй земле.
хуя шиза
Я не говорил о том, реально это или нет. Мы рассматриваем идеальный вариант.
>манямирок шизика создан феями
Хуй его знает реально это или нет. Мы рассматриваем идеальный вариант
>В условиях свободной рыночной экономики нет никаких монополий в течение длительного времени
Срынкодебил, плиз. Вся идея срыночной конкуренции в пожирании сильным слабого и усиления за счет этого. Монополии - это абсолютно логичный и неизбежный результат конкуренции, дебил. Да, конкретно эта одна монополия существовать вечно не будет, но на верхушке ВСЕГДА будут сидеть горсть монополий (олигополия, для дебилов), которая будет ебать 99,99% оставшихся.
>лох ебаный
к таким можно пользователя любого менеджера отнести - дегенераты ебаные... я не пользовался аськой, я не пользовался васапом, я не пользовался телеграмом, хуй знает что там есть еще, но ни этим и максом пользоватсья не собираюсь, нахуй это вооще нужно - я даже не пойму
к таким можно пользователя любого менеджера отнести - дегенераты ебаные... я не пользовался аськой, я не пользовался васапом, я не пользовался телеграмом, хуй знает что там есть еще, но ни этим и максом пользоватсья не собираюсь, нахуй это вооще нужно - я даже не пойму
Ты не понял
Способствует ли свободный рынок монополизму? Обоснованных аргументов в пользу этого тезиса практически не существует, а многие данные его прямо опровергают. В основе свободной экономики лежит возможность беспрепятственно выходить на рынок, покидать его, заниматься куплей-продажей с кем угодно. Если в условиях свободного рынка какие-то фирмы получают особенно высокую прибыль, это привлекает конкурентов, которые вступают с ними в борьбу ради этих доходов. В некоторых экономических трудах описываются гипотетические ситуации, в которых определенные рыночные механизмы могут способствовать возникновению постоянной «ренты», т.е. получению доходов свыше «надбавки за предприимчивость», определяемой как прибыль, которую можно получить от тех же ресурсов при их использовании иными способами. Однако на практике подобные примеры найти очень трудно, разве что за исключением в общем нетипичных случаев обладания уникальными ресурсами (например, картиной Рембрандта). И напротив, история знает множество случаев, когда государство предоставляло своим сторонникам особые привилегии.
Если бы рынок постоянно порождал монополистов, мы бы не сталкивались с ситуацией, когда столь многие обращаются к государству, требуя предоставить им монопольные права в ущерб менее влиятельным конкурентам и потребителям. Вместо этого они получили бы искомую монополию за счет рыночных механизмов.
>Обоснованных аргументов в пользу этого тезиса практически не существует,
>Вся идея срыночной конкуренции в пожирании сильным слабого и усиления за счет этого
Срынкофанатик даже не понимает, что ему пишут. Просто срет методичками из своей библии.
Конкуренция тут непричем. Пыне по каким-то причинам нужно быстро протолкнуть это говно населению. Ключевое слово "быстро". Он к чему-то готовится и готовит под это дело изолированную интранет инфраструктуру. Всего несколько месяцев назад эту хуйню выкатили и начали добровольно-принудительно всем совать, что явно не в стиле медленной ползучей пынявой агрессии против населения.
Так ты хуйню пишешь. Что мне на это отвечать? И зачем?
Срынкодебил даже простейшей логики освоить не может. Ок, будем говорить, как с идиотом.
1. В срыночной конкуренции сильный побеждает слабого?
2. Сильный чтановится сильней, захватывая новые рынки?
3. Если сильный побеждает всех конкурентрв, то как это называется?
>1. В срыночной конкуренции сильный побеждает слабого?
Владелец ресторана, которого не интересуют желания клиентов, очень скоро прогорит. Если кто-то из посетителей отравится несвежими продуктами, он больше туда не придет. Если еда будет невкусной, люди будут обходить этот ресторан стороной. В результате владелец разорится. Рынок побуждает участников коммерческой деятельности становится на место других людей, думать об их пожеланиях, пытаться смотреть на вещи их глазами.
Рынок — альтернатива насилию. Рынок помогает нам жить в обществе. Он не дает нам забыть, что интересы других людей тоже заслуживают внимания.
>2. Сильный чтановится сильней, захватывая новые рынки?
Рынок не поощряет и не ослабляет алчность и эгоизм. Он дает возможность всем — от величайших альтруистов до закоренелых эгоистов — добиваться своих целей мирными средствами. Те, кто стремится помогать другим, способны использовать рынок для своих целей в той же степени, что и люди, намеренные приумножить собственное богатство. Некоторые из последних, кстати, сколачивают состояния, чтобы иметь больше возможностей помогать людям. Достаточно вспомнить Джорджа Сороса и Билла Гейтса: зарабатывая огромные деньги, они как минимум отчасти преследуют альтруистские цели, жертвуя гигантские средства на благотворительность.
>3. Если сильный побеждает всех конкурентрв, то как это называется?
Деятельность простого социального объединения — например, группы охотников или собирателей — ещё может эффективно координировать вождь, которому подчиняются все остальные. Однако с усложнением социальных связей значение добровольного рыночного обмена не уменьшается, а увеличивается. Сложное социальное устройство требует координации информации в объеме, недоступном интеллекту одного человека или группы людей. Рынок создал механизмы передачи информации с относительно невысокими издержками; цены являются концентрированным выражением информации о спросе и предложении в универсальных единицах, позволяющих сопоставлять стоимость различных товаров и услуг куда эффективнее, чем любые объемистые доклады бюрократических структур. Более того, цены как правило не зависят от языковых барьеров, социальных обычаев и религиозных различий: они позволяют пользоваться знаниями не знакомых вам людей, живущих за тысячи миль, с которыми никаких иных контактов у вас не будет. Чем сложнее становится устройство экономики и общества, тем важнее роль рыночных механизмов.
а че он может придумать, кроме гигагойды в сторону проебалтов на последние бюджетные копейки, лол
в принципе, он открытым текстом это говорит.
>задаешь срыгкофанатику закрытый вопрос с вариантами ответа да/нет
>серет портянками своей религиозной шизы, которые не имеют никакого отношения к вопросу, чтобы сманеврировать от неудобных ответов
Обоссан, срынкоклоун.
Шиз, уймись
Так вот. В РФ это все понимают. Поэтому для борьбы с сетевыми эффектами и проталкиванием MAX используют тупые блокировки, а также другие принудительные механизмы. Истинная причина проталкивания этих платформ в РФ - отдельный разговор.
Так что теперь, анон, ты с точки зрения современной экономической теории знаешь, почему РФ выбрала именно такой путь. Но был и другой: создавать привлекательный инвестиционный климат, не отжимать бизнес у отечественных иноваторов и тогда сейчас бы Telegram, созданный Павлом Дуровым и сумевшим на равных конкурировать с другими месседжерами, был бы тем самым MAX.