Это твое очко после бутылки.
Ну хз, маня тест попал в меня, как в консерватора. Я консервативен, но уж не в плане шлюх, бухла и наркоты.
Но это же, блять, не круг. Хуита какая то.
Всем похуй на тебя, сын говна.
Это путь пидорахена
Круг или не круг? Самый короткий тест на политические взгляды
Со мной сработало, но вообще это отчасти унижение социальной группы "либералы с базовым естественнонаучным образованием".
То же самое, тест говно.
>не круг
Да, это не круг, но окружность.
И не окружность, лол.
В оригинале спрашивают круг ли это.
>54%
И тут мне сразу стало ясно, кто сидит на этом сайте.
Это тест на гуманитария или нет. Сажа.
Скорее на долбоеба. Геометрия, 5-й класс.
Окру́жность — замкнутая плоская кривая, все точки которой одинаково удалены от данной точки (центра), лежащей в той же плоскости, что и кривая.
Если разговор о математических терминах, то совсем не ясно, как могут возникать разночтения.
Проголосовал Да, голосовал за Путина.
Кто я?
Кто я?
Это канцелярская резинка изрядно потрепанная
Дэбил.
А бывают еще какие-то "окружности"?
У меня хоть тройка была по геометрии, но даже я знаю, что такое окружность.
мимо либерал гуманитарий из математического класса
мимо либерал гуманитарий из математического класса
Серафим Будурович считает, что это окружность.
>но уж не в плане шлюх, бухла и наркоты.
Удваиваю.
Михаил это.
Я либерал, но это явно не окружность.
В английском словом circle обозначаются и круг, и окружность в разговорной речи. И это ни то, ни другое. А я не консерва.
Радует, что 54% не дебилы.
Чем отличается круг от окружности?
>неидеальная окружность
Окружность — множество точек, равноудаленных от радиуса.
1) Дайте формальное определение неидеальной окружности
2) Вопрос теста звучал: «это окружность?» — не «это неидеальная окружность?»
Куда катится мир, всех журналистов покусала леся рябцева?
Круг — геометрическое место точек плоскости (всех таких точек), расстояние от которых до заданной точки, называемой центром круга, не превышает заданного неотрицательного числа
Те кто видят в этой хуите круг или окружность не знают что вообще означает слово круг. Эти люди - гуманитарии_долбоебы_тупое_быдло, их легко наебать т.к. они с легкостью принимают искажения смыслов терминов и понятий, у таких людей остуствует критическое мышление. Эта тупая масса не понимает, что нельзя быть "немного беременной" и что не можт фигура быть "немного кругом". Это либо блядь круг, либо нет. Либо ты долбоеб живущий в мянямирке с наделением вещей смыслом, которого в них никогда не было, либо адекватный человек, понимающий что замкнутый кривой контур это всего лишь замкнутый кривой контур, но никак не круг.
И политические взгляды блядь тут абсолютно ни причем
Охуеть тест, вообще.
Формально можно предположить, что похмельный хер пытался рисовать окружность. Но погрешность такая, что вышло говно. И вот, оказывается, она подобрана так, что всякий кто считает, что погрешность велика, - консерватор. Все художники консерваторы, хули.
Окружность – замкнутая плоская кривая, все точки которой одинаково удалены от данной точки (центра), лежащей в той же плоскости, что и кривая.
Круг – множество точек плоскости, удаленных от заданной точки этой плоскости (центр круга — o) на расстояние, не превышающее заданное (радиус круга).
На ОП-пике не круг и не окружность.
Исходя из исследований таблоида популярного таблоида "Стражник", ты криптоконсерватор, как и я, и по ночам угнетаешь гомосексуалистов и отдаёшь все свои деньги на оборонку.
https://www.youtube.com/watch?v=06fSjeJgbtg
Исходя из исследований таблоида популярного таблоида "Стражник", ты криптоконсерватор, как и я, и по ночам угнетаешь гомосексуалистов и отдаёшь все свои деньги на оборонку.
https://www.youtube.com/watch?v=06fSjeJgbtg
Это круг. Где результаты теста узнать?
>пок-пок-пок
Как распетушился. Знание простенького математического определения не делает тебя умнее гуманитариев, долбоеб.
Как ты видишь идеальную окружность на экране монитора? Как минимум у окружности должна быть нулевая толщина обода.
> вы либерал
> мечтаю о развале нынешнего ЕС из-за внешней политики, которая полностью во власти США и внутренней, которая полностью нацелена не на пользу граждан, а на набивание политических очков для выборов
>либерал
> считаю что безумных арабов с бв и негров надо держать в лагерях и устраивать им тесты, перед тем как выпускать к людям, ибо они застряли в 17-18 веке
Охуенный тест.
Денис Макаревич, ваше очко переходит в зрительный зал.
Охуеть.
Если ты считаешь эту хуйню кругом то ты толерантен к хуйне.
Следовательно считаешь хуйню (гея/нигру) человеком.
Смысл есть наверное.
Если ты считаешь эту хуйню кругом то ты толерантен к хуйне.
Следовательно считаешь хуйню (гея/нигру) человеком.
Смысл есть наверное.
Вы консерватор и патриот.
А ещё ИТТ мы выяснили, что, оказывается, гуманитарий - человек, не окончивший среднюю школу. Я почему-то считал, что незнание программы начальной школы детектирует не гуманитария, а олигофрена.
>Знание простенького математического определения не делает тебя умнее гуманитариев, долбоеб.
Делает, даун тупой. Адекватное восприятие реальности ставит меня на порядки выше тупого мяса, которое живет в своем манямирке.
Ты споришь или соглашаешься?
Ебать я гуру фотожопа
Тебе предложили распознать образ. Дали детский рисунок и спросили - это кот или не кот? А ты начинаешь говорить, что зеленых котов не бывает .
Лучше и не скажешь. Официант! Чаю этому анону за мой счёт!
Долбоеб, плиз, кота можно покрасить в зеленый цвет, а вот окружность кривой сделать нельзя.
Это окружность?
Я один тут вижу атсылачку к чёрному прапору ИГИШат?
Да ты один такой.
То есть, консерватор -- это тот, у кого хоть что-то в голове имеется?
Но я левак! Нахуй психолугов с их тестами, я за психоанализ.
Круг или не Круг?
Круг!
Хуевый тест. Мало того, что составлен/переведен гуманитариями, которые в одном месте пишут круг, а в другом окружность, так и тот факт, удовлетворяет ли фигура определению, никак не зависит от полит. взглядов. Левак, на пикче не круг.
>Поздравляем, вы — либерал. Исследователи выяснили, что люди, способные принять эту фигуру за окружность, более толерантны, склонны к помощи другим и более одобрительно относятся к идее легализации однополых браков и легких наркотиков.
Нет, идиоты — это и есть окружность, хотя и неидеальная.
Я вижу множество концентрических окружностей.
В смысле неидеальная? Окружность — это то, что подходит под определение окружности. Эта штука не подходит.
Окружность - замкнутая кривая, все точки к-рой равно удалены от центра. Это не окружность.
Не очко обычно губит...а к одиннадцати туз... тудутун туду дудун тудутун туду дудун
> Поздравляем, вы — консерватор. Исследователи говорят, что люди, не признающие в этой фигуре окружность, считают важной сильную армию, не любят нелегальных иммигрантов и резко негативно относятся к проституции и наркомании.
Хахаха, при этом я либертарий, топлю за мультикультурализм, права геев и психонавт.
Хахаха, при этом я либертарий, топлю за мультикультурализм, права геев и психонавт.
Что это такое? Гугл о неидеальных окружностях не слышал.
Поздравляем вы боец даиш
>Researchers say those who see the shape above as a circle are more likely to have liberal political views.
>They say those people will probably be more inclined to want to help other humans and strongly support the idea of government aid for the homeless and unemployed.
Либерал лол, во нашим либеральным атлантам жопку то порвет
>They say those people will probably be more inclined to want to help other humans and strongly support the idea of government aid for the homeless and unemployed.
Либерал лол, во нашим либеральным атлантам жопку то порвет
>Окружность — это то, что подходит под определение окружности
1. Скажем так, что у равноудаленных точек есть некоторая погрешность. Напечатанная принтером окружность на бумаге, тоже имеет (просто погрешность намного порядков ниже).
Учитывая погрешность, мы можем говорить, что это окружность, нарисованная от руки.
Что касается медузы, то они пытались наебать статистику.
Тредж не читай, сразу отвечай. Такой-то помпаж. Тест простой и потому позволяет большие допущения. Хороший тест кстати.
Это вообще какой-то девятиугольник нахуй.
>Гугл о неидеальных окружностях не слышал.
Тогда не существовало бы термина "идеальный круг".
>Тест простой и потому позволяет большие допущения
Большие допущения уровня идеальности той окружности? Лолд.
Нет такого термина, долбоеб, это просто ебанутая фраза как и "немного беремена".
Вывод: Либералы - глупые дети, не способные отличить черное от белого.
Это скорее тест на социалиста или капиталиста. Капиталисту нужен нормальный круг, потому что он отдаёт за него свои деньги и ожидает получить качественный продукт.
А социалист согласен и на корявенький круг, главное что мы пососать даём!
А социалист согласен и на корявенький круг, главное что мы пососать даём!
Еще раз. Смотри пикрилейтед.
Есть допущение, при котором мы считаем, что это круг.
В мире еще ни один, сука, человек не видел идеальную окружность.
А ты можешь, блять? Ты вообще идеальную окружность видел?
Бля, я конечно против Хуйла и не какие-то там консервы, ратующие за духовные скрепы и прочие консервированное говно. Но это блядь что угодно, но не окружность.
Двачую.
Какая-то хуйня. Если бы меня спросили, круг ли это, я бы сказал "да". Кривой такой круг, ну бывает. Но окружность - более сухой термин, и понятно, что окружность не может быть такой.
Есть только понятие допущения погрешности точек окружности. Медуза поступила подло. Если бы человек нарисовал круг, то я бы назвал это окружностью.
Но такая окружность получится, если ее будет рисовать от руки криворукая макака.
>Но окружность - более сухой термин
Оба термина сухие.
Окружность-замкнутая линия
Круг-часть плоскости, лежащая внутри окружности
Тест плох не потому, что круг плохой. Тест плох потому что даже ребёнку ясно, какие результаты даст такой или иной ответ. Моментальный мыслительный процесс исходя из названия статьи "Ага, если я допускаю вольности в интерпретации - значит я либерал".
Прошел тест и понял что нам нужна сильная армия и дать пасасать.
>>12345678
А это уже вопрос навыков самого человека. Ко мне часто приходят и ресуют на бумажке такую вот хуйню и подразумевают, что это окружность.
Хуита какая-то, это нихуя не круг, но я не считают важной сильную армию, и за легализацию проституции и легких веществ.
>ресуют
проебал
Почему если выбрать нет, то выбор подсвечивается зеленым и галочка появляется. А если выбрать да, то она подсветится красным, а вариант нет снова зеленым.
ОБЪЯСНЯЮ
Корреляции между полит. взглядами и тестом нет.
Почему? Мы видим рисунок фигуры нарисованной не на листе бумаги, а в каком-то графическом редакторе, это значит что в этом редакторе отсутствует функция рисования кругов, значит "круг" нарисован от руки и не может однозначно определяться как круг. На самом деле 1, 2, 3 это ФИГУРЫ ОКРУГЛОЙ ФОРМЫ, НО НЕ КРУГИ.
У окружности радиус везде одинаков. Тут же пиздец. Я могу допустить существование такой "окружности", но только в специальном загоне для "полуокружностей" с ограниченными правами.
Какого хуя я либерал (по этому тесту), когда я коммунист?
Лол и правда.
> это окружность?
> да
> 53%
Вся суть читателей медузы. И проиграл с маняопределений консерватизма и либерализма.
Круг или не круг?
>У окружности радиус везде одинаков
Так посчитай пиксели этой окружности, болезный, и поймми, что их координаты не равноудаленны от центра окружности.
>Тут же пиздец
Дело допущениях. Если это рисовал человек мышкой, то допущений у меня больше, чем к векторной графике, например.
Постирайте штаны коммунисту, и вы найдёте либерала. (с) Далай-лама
тру коммунисты как раз и являются взападном понимании либералами. Всеобщее равенство включает гендерное равенство и легализация однополых браков исходит именно от левых европейских и американски.
Не путай КПРФ с коммунистами.
Не буду с тобой дискутировать, пока ты не огласишь свои допущения в цифрах. Так мы сейчас и квадрат в окружность запишем.
>Окру́жность — замкнутая плоская кривая, все точки которой одинаково удалены от данной точки (центра), лежащей в той же плоскости, что и кривая.
Какой тест, алло? Разве что на человека, который одновременно пил яжку в школе и не способен искать инфу.
>пока ты не огласишь свои допущения в цифрах
Так в этом и суть, что медуза сама не уточняет. Я допускаю, что это окружность, если её рисовал от руки обычный человек или ребенок.
Ловите фашиста ксенофоба.
Эй, господин без яжки, ты видел когда нибудь окружность? Неси в студию — я над тобой поглумлюсь (с пруфами).
Ты уверен что на мониторе вообще можно нарисовать окружность, умник?
Коммунисты и есть либералы. Борются за права женщин и 8 часовой рабочий день.
А ты уверен, что где-то еще можно? Везде погрешности, а то что ты видишь как бе ровно — иллюзия.
Окружность = замкнутая кривая, в которой точки, лежащие на ее поверхности равноудалены от центра. Здесь не окружность. Я у мамки консерватор.
Еще один подоспел.
>Неси окружность в студию — я над тобой поглумлюсь (с пруфами).
Просто ты - консерватор. Настоящий либерал принимает круги такими, какие они есть. Это всё аллюзия к трансгендерным индивидуумам.
А должна быть граница у таких допущений, как думаешь? А то и квадрат в оружности запишем. Но по сути в окружности записывают те объекты, где точки ДОЛЖНЫ быть равноудаленны от центра, но в силу несовершенста методов изображения достичь этого не вышло. У медузы не было проблемы изобразить окружность, которую бы на глаз определили как ровную, но они этого не сделали.
Если квадрат хочет идентифицировать себя как круг - настоящий либерал должен ему в этом помочь.
x2 + y2 = R2
Начинай.
>Настоящий либерал принимает круги такими, какие они есть
Осталось понять, что такое либерализм и то что ты описал — нихуя не либерализм.
В голове у меня идеальная окружность, с нежной гладкой кривой, я провожу по ней пару касательных, а затем жестко пенетрирую секущей, еще и еще, пока одна из них не проходит прямо через центр окружности.
Я либерал, но мне выпало что я консервант. Наверно тест все же больше на дихотомию "правый - левый" чем на "либерал - консерватор"
В векторе такой хуйни бы небыло.
>А должна быть граница у таких допущений, как думаешь?
Должна, но её описывает вопрошающий (в данном случае медуза).
>где точки ДОЛЖНЫ быть равноудаленны от центра
Я допускаю, что это окружность, нарисованная человеком от руки без доп приспособлений.
Не либерализм сам по себе, но одна из составляющих частей толерантности и либерального подхода к общественным ценностям.
Давай в формате медузы — визуализацией окружности, а не формулой. Охуеть вообще.
Это просто формула, может у нас x,y натуральные?
У меня только что образовался вектор.
Ну вот, ты выдумал дополнительные подробности про автора, чтобы оправдать свое допущение, хотя ты с первого взгляда видишь, что рисунок кривой.
>от руки
мышкой
Была, потому что вектор визуализируется через монитор.
Медуза против либералов?
>Ну вот, ты выдумал дополнительные подробности про автора, чтобы оправдать свое допущение
Именно, и имею на это право, потому что вопрос не информативен.
Либряха, голосовал за круг, очевидно его хотел изобразить рисовавший от руки, но пидорашки в треде начали доебываться, НИРОВНА.
Поэтому анон выше и писал про манямир.
Там ошибка, это тест на гуманитария
To есть ИГИЛ - либералы?
Я бы не удивился. У нас же Путин либерал
А может хотели йобу нарисовать, откуда тебе знать?
Тест на нацптеродактиля.
>даиш
Подзалупный мудак спалился сразу же.
Потому что это блядь не окружность.
мимо инженер
Круг — фигура, точки которой равноудалены от центра.
>Поздравляем, вы — консерватор. Исследователи говорят, что люди, не признающие в этой фигуре окружность, считают важной сильную армию, не любят нелегальных иммигрантов и резко негативно относятся к проституции и наркомании.
Полнейший промах, я креакл, за права и легалайз.
>Поздравляем, вы — консерватор. Исследователи говорят, что люди, не признающие в этой фигуре окружность, считают важной сильную армию, не любят нелегальных иммигрантов и резко негативно относятся к проституции и наркомании.
Полнейший промах, я креакл, за права и легалайз.
Судя по определению в тесте-да. ИГ толерантно к мигрантам, склонно к помощи другим (ислам проповедует коллективизм) и не против наркотиков.
Так у всех манямир, ибо данных недостаточно. Ты думаешь, запостившие здесь определение не пустились в манямир? Еще как пустились.
Вот пикрилейтед.
Допустим есть четверка областей, где используется термин окружность.
Я выбрал область изобразительного искусства, где человек мышкой или фломастером нарисовал окружность.
Кто-то выбрал область #1 - математику. Но это все просто его фантазия. Он не имел оснований туда лезть т.к. медуза не дала данных, чтобы лезть именно в эту область.
Чет я с вас проигрывать начинаю. Продолжайте.
Еще один инжир нарисовался. Покажи настоящую окружность — не томи.
Вас пора в список добавлять и отвечать шаблонно.
Же суа круг.
Но перед тобой вполне конкретный рисунок, ты не знаешь предыстории его создания, но знаешь определение, по которому он не является окружностью. Ты же придумал предысторию и обозвал его окружностью. Вот если бы ты действительно пообщался с автором, он бы тебе мог сказать: "Ну да братан, у меня 3 пальца на руке и нервный тик, ровнее я не смог, давай считать это окружностью, чтобы решить нашу задачу, хотя бы оба понимаем что это не так." Поэтому с твоим примеров пол треда выше, если бы ты будешь утверждать что там не окружность, потому что ты позумил и увидел кривые пиксели - я с тобой соглашусь, формально ты прав.
>ФИГУРЫ ОКРУГЛОЙ ФОРМЫ, НО НЕ КРУГИ
А по моему это вообще опустившийся квадрат.
>Но перед тобой вполне конкретный рисунок, ты не знаешь предыстории его создания
Да никто не знает и ни у кого нет информации, однако первые полезли в математику, а вторые в изобразительное искусство.
Если математика, то откуда чуваки взяли информацию о допущениях погрешности координат точек окружности? Тоже манямир, тоже фантазия.
ИТТ школота не может в среднеквадратичное отклонение и заданную погрешность. Да я до любой окружности смогу доебаться, сославшись на ограниченное разрешение монитора, вопрос в том, считает кто-то свои персональные погрешности, не определенные в задаче (свое мнение по сути) абсолютными или нет.
это не круг и не окружность
мимофизик
мимофизик
На математику можно опереться, ввиду общности ее законов и определений, а на ИЗО нет.
Всё так. Ответившие по-разному имеют разные представления о допустимых погрешностях. Тест неявно предполагает, что отвечающий выбирает величину погрешности сам (в том числе сравнивая с предельно технически возможной), а также то, что идеальных материальных представлений абстрактного понятия "окружность" существовать не может в принципе. И о чём ты сейчас споришь? Что выбранная тобой погрешность правильнее, чем выбранная кем-то ещё? И ты считаешь себя либералом?
>скриншот
>jpg
ты пидор.
>ввиду общности ее законов и определений
Хуета. Грубо говоря, мочалка не может принадлежать Маше только потому, что она сформулировала для себя определение этого предмета.
То, что в математике есть определение окружности, не делает окружность медузы принадлежностью к математике — никак.
>опустившийся квадрат
У него просто циркуля нормального не было!
Я о том, что погрешность теста равна погрешности окружности и неправильная интерпретация самой окружности дает, иногда, противоположные результаты в тесте.
Окружность это и есть термин из математики. Хотя забавно, наверное, придумать собственные значения всем словам. "Я так вижу".
Лол. Кругов не бывает. Все консерваторы?
>Окружность это и есть термин из математики
А может быть это банда канибалов из Южной Америки или поселок под Уралом.
Если ты такой охуенный технарь, то хули полез без недостаточных данных? По самой математике я не раз писал уже — погрешность.
Какой охуенный тред. Опчик, спасибо тебе, что принёс сюда эту хренотень.
Это не круг, но я люблю наркотики и уважительно отношусь к проституции, а армия нинужна. Хуйня ваш тест.
Самый короткий тест на политические взгляды Аноним ID: Остромир Адамович 08/12/15 Втр 12:35:33 #160 №12359926
Что вы видите на пикрелейтеде.
1) Говно
2) Не говно
1) Говно
2) Не говно
Похоже на конфету, вообще-то. Я такие часто ем.
Хлеб, скорее всего сладкий. Ну давай, кто я?
Это такая конфета, которая автором задумана как пародия на авторитарную систему ценностей, которая заставляет нас навешивать ярлыки основываясь только на внешности.
ЭТО ШОКОЛАД И ВООБЩЕ ЭРДОГАН ПИДР
мимо ольгинец
Либерал.
Либерал.
Либерал.
Либерал.
Я ничего не вижу и других призываю не раскачивать лотку!
Квадрат не обязательно должен быть квадратным! Вот это круглый квадрат. Ты фашист?
Судя по этому тесту, мозги есть только у консерватора. И это на либеральном ресурсе. Похоже, что почалося.
Мне не положено думать что это. Если Путин скажет что это шоколад, то я его съем. Кто я?
Ты не вправе судить каким может или не может быть квадрат! Только сами квадраты и круги идентифицирующие себя с квадратами вправе заявлять о своих личных рамках квадратно-круглости. Мало того сам по себе институт разделения фигур на круги и квадраты опрессивен по своей сути. Именно по этому у фигуры стоит спросить идентифицирует ли фигура себя с какой-либо формой в принципе.
А вот и первый КРУЖОЧЕКВНУТРИ порвался! Яви нам свою квадратную сущность, извращенец!
А что если будет два квадрата и это увидят дети, ты этого хочешь?
>Поздравляем, вы — консерватор. Исследователи говорят, что люди, не признающие в этой фигуре окружность, считают важной сильную армию, не любят нелегальных иммигрантов и резко негативно относятся к проституции и наркомании.
Но я комми, причем ближе к либеральным комми, чем к консервативным! А ответ выбрал потому, что круг это фигура, радиус которой не меняется в любой точке окружности.
Вы только посмотрите на этого эгоиста с его никому не нужными вопросами! У страны сейчас совсем другие трудности и нам необходимо сплотиться вокруг сильного лидера.
А как ты определишь сам у себя наличие мозгов? Почитай тред и сосни лососца.
> А ответ выбрал потому, что круг это фигура, радиус которой не меняется в любой точке окружности.
Ты хуже Гитлера.
Ты - простой российский обыватель.
Жаль точки не сделали на одинаковом расстоянии от центра для большего жара.
Самое мерзкое, что я запомнил из школьных лет это равнобедренные треугольники. Какое я имею право давать оценку чьим-то бедрам. Причем почему треугольника? Будь это цилиндр или параллелограмм никто бы о таком и не подумал.
Всем квадратопозитив в этом треде.
На сколько я помню, окружность это геометрическое место точек равноудаленных от центра. Так что не круг. А исследователи пускай идут нахуй. И да, знаю дохуя либералов, не оголтелых, которые против мигрантов, целующихся на улицах пидоров, но довольно сносно относящихся к проституции.
ОП хуй.
>зигхайль
Никому не интересно твое фашисткое мнение тут.
Ага, а сейчас ты начнёшь доказывать охуительные теории заговора про незримую власть треугольников и нерушимость бифигуристости общественного строя. Пора вырастать, квадраты, круги - всё это наследие нашего безблагодатного геометрического прошлого, полного опрессии теорем.
>На сколько я помню, окружность это геометрическое место точек равноудаленных от центра.
Читай тред. Если брать формулу — все так, но ты смотришь на визуализацию круга, а тут важна погрешность координат точек.
А почему ты решил, что центр находится именно там?
Проиграл
Он так видит.
Но это слишком кривой круг, я бы его в печах сжег.
Я обозначил перекрестие
Ебаный консерватор.
Но центр не обязательно должен попадать в перекрестие. Он может находиться где угодно внутри круга.
Если ЕС сменишь на Россию, а арабов поменяешь на россиян, то будешь обычным российским либералом.
U menya 47% konservatizva... vatizma... Oh Shi!
Но тогда расстояние до точек от центра будет разное. Если бы расстояние было одинаковое, то перекрестие не сместилось бы.
А кто ты такой, чтобы решать где у круга должен быть центр? Ты у круга спросил? Ему наверное лучше знать, где у него центр и есть ли он у него вообще?
Нужно принимать вещи такими, какими они есть, независимо от цвета, запаха и вкуса!
(Типичный ответ либерахи)
>Люби Родину!
>(Типичный ответ пидорашки)
Не, возможно это конечно какая-нибудь неэвклидова геометрия, но, блядь, в отсутствие дополнительных данных перед нами двумерное пространство, в котором нарисована некая неправильная фигура, отдалённо напоминающая круг, но им по определению не являющаяся. Так что по факту медуза обосралась как последний школьник, как и ебанаты, создавшие тест изначально. Нет, его смысл ясен - если вы можете пренебречь некоторыми недостатками и принять данную кракозябру за окружность вы дохуя прогрессивный и демократичный, а если нет и доебались до неровностей - консерватор, однако формулировка максимально уебанская.
Окружность - абстрактное геометрическое понятие, даун тупорогий. Невозможность ее изображения не отменяет ее формального определения и схематичного изображения. Сознательное искажение схематического изображения окружности означает, что эта замкнутая кривая не может являться окружностью.
Вообще черные линии, которые остались между твоими точками, это тоже геометрические места точек. Это не круг, как не притягивай. В математике все точно.
>Дали детский рисунок и спросили - это кот или не кот?
А ты хорош.
В оригинале речь идёт о КРУГ или НЕ КРУГ
Здесь же - ОКРУЖНОСТЬ
То, что я терпимо и спокойно отношусь к человеческим косякам и прочим перверсиям типа дрочева на гуро-гомонигр-членодевок, не говорит о том, что я ЗА ГЕЙБРАКИ, ЛГБТ, ТОЛЕРАНТНЫЙ и МУЛЬТИКУЛЬТУРНЫЙ. Нет.
Хотите ебатся в свою жопу - пожалуйста, жопа ваша. Но свадебки - нет.
А всяких нигур и пиздоглазых я с детства терпеть не могу.
В общем ТЕСТ ХУЕТА.
А так?
>окружность кривой сделать нельзя.
A prostranstvo mozhno.
>Платон
Блядь
Но... как же... ЭТО?
Даже либерманы тоже любят свою родину, Израиль.
А здесь как всегда двойные стандарты либерах. В заголовке они пишут круг(может от того, что гуманитарии), а вот в тесте уже четко "Это окружность?" и на этот вопрос я и отвечал. Нет не окружность. Кстати хоть и проклятый консерватор по этому тесту, но отношусь положительно к легалайзу и борделям.
Вот это правильно, у нас центр на окраине например.
>Скажем так, что у равноудаленных точек есть некоторая погрешность.
Nyet Molotov
Остается вопрос - кому это выгодно?
Двачую. Мы значит нечто среднее. А либерал+консерватор получается ЛИБЕРАТОР!
>В мире еще ни один, сука, человек не видел идеальную окружность.
Matematiku ne interesujut glaza tcheloveka.
Ну это если только грешник ее нарисовал, тогда да, погрешность присутствует.
А может это - ХИТРЫЙ ПЛАН.
Ну чтобы показать, что все эти борцуны за права меньшинств - долбоёбы? Ну или фантазёры, со склонностью ДОДУМЫВАТЬ.
Говно для дебилов.
Вообще неверна вот эта постановка вопроса. Где вот в этой предложенной фигуре наличие многополярности например?
Я полинаркоман, мне насрать на ЛГБТ движуху, я ебал в рот это государство и потихоньку строю трактор.
С другой стороны, как любой адекват , так же ебал в рот тупую пизду Саркисян и прочий бодипозитив и нонцис. Кто я в итоге?
Ящитаю надо было пойти дальше, и нарисовать квадрат.
Квадрат это круг.
Свобода это рабство.
Война это мир.
Незнание - сила.
А КАК ПОСТАВИТЬ ВОПРОС
Если бы вопрос был, "ЧТО ЭТО?", то фантазия наплодила бы сотни вариантов: камень, кривая линия, детский рисунок, шестигранник и т.д. и т.п.
Да, именно так. Консерватор видит, что это НЕ ОКРУЖНОСТЬ, ибо это РЕАЛЬНО не окружность и так и говорит, а либераль натягивает сову на глобус, уходит в манямир, соглашается, что что-то КОРЯВОЕ И НЕПОЛНОЦЕННОЕ равно тому, на что оно походит и до чего не достает.
И так у либералей со всем, что они признают равным кругу, если вы понимаете, о чем я.
Алсо, я сам либераль.
>мочалка не может принадлежать Маше только потому, что она сформулировала для себя определение этого предмета.
No po Biblii imenno poetomu wsie prinadlezhit tcheloweku.
Где ты видел многополярную окружность? Там же четко спрашивается окружность это или нет.
Окру́жность — замкнутая плоская кривая, все точки которой одинаково удалены от данной точки (центра)
Это тест на дибилов, а не на политвзгляды.
мимогей
Просто хотел напомнить, что тесты и анкеты на доске ФСБ - зашквар для анона.
Ебанулись со своим минимализмом, а я инженер, и смотрел на картинку с точки зрения геометрии, а с точки зрения геометрии на пике не окружность.
>Это тест на дибилов, а не на политвзгляды.
Ага, и почему-то чаще всего дебильно на него отвечают либерали...
НУ ТАК БОРДЕЛИ РАНЬШЕ И БЫЛИ РАЗРЕШЕНЫ.
Это совки, когда пришли, отменили проституцию. Мол это пережиток патриархальных времён, теперь то женщин не ущемляют, долой кухонное рабство.
К тому же работницам этой профессии выдавали особого цвета документы, что в случае чего, существенно уменьшало возможность зашкварится. А то знал я типов, которые случайно на бывших проститутках женились...
Охуенно. Батя грит маладца :3
Чаю. Они че сука, фашисты что не видят в этом мужланском квадрате маленький нераскрывшийся кружок?
Ne govno, potomu chto govno s korochkoj ne byvaet.
Что вы видите на этой картинке?
Уебанство какое-то. Я, будучи инженером и креаклом физически не могу сказать, что это окружность. Ну вот прям блядь не могу. И не потому что, что я не способен быть толерантным, как криво приведена корреляция теста, а просто, потому-что есть фундаментальное образование, которое не позволяет мне, инженеру-креаклу называть черное белым.
Тебя.
Что бы это ни было, но оно должно иметь равные права со всеми.
Это кiт.
руского
Oбе белые
Посаны, я понял при чем здесь либерахи и консерваторы!
Либераха привык только к таким не идеальным кругам, так что для него это круг!
Либераха привык только к таким не идеальным кругам, так что для него это круг!
Вся суть так называемых социальных наук, которые науками не являются и не придерживаются научного метода.
Ну я думал это наш тренд. Думал время однополярной окружности прошло. Хотя не уверен, может так уже не считается.
Ну так либерали же называют женщин равным мужчинам, а мигрантов равными белым европейцам и ничего.
Адекват? Срединный путь? Умеренный в хорошем смысле этого слова ???
Теперь это инженеров тред. Кто где работает?
Сам хохочу, как они исследования делают. Там допущения придумывают любые, главное чтобы вписать свой "эксперимент" в свою теорию и потом выпернуть вывод.
>И это на либеральном ресурсе
Lol
Не хватает третьего варианта ответа...
Две с лишним тысячи лет назад, когда разваливалась династия Цинь, при дворе ее слабовольного молодого императора всем заправлял жестокий евнух Чжао Гао. Однажды он решил проверить, кто из придворных верен ему, а кто нет. Он привел во дворец оленя и сказал: «Это лошадь». Все придворные, которые возразили: «Это олень», были казнены. Все, кто подтвердил: «Это лошадь», прошли тест на верность Чжао Гао.
В математике нет понятия время. Так что окружность как была так и остается с одним центром. С двумя центрами может быть овал если только, но с точки зрения математики это просто частный случай не правильной фигуры.
В это время журнашлюхи продают это как научный факт. При этом даже ссылки на само исследование не приводят, только на журнал - а дальше сами ебитесь.
Равными перед законом, а не биологически равными.
мимо либерал
Либеры смогли принять лошадь такой какая она есть, а фашистов казнили и правильно сделали. Я бы их в печь засунул и смотрел как они заживо горят поливая их обгорелую кожу солью за фашизм.
>а с точки зрения геометрии на пике не окружность.
Ты долбоёб, а не инженер, раз ответил, что это не окружность.
Инженер бы спросил:
— Какова допустимая погрешность?
Соси хуй
>Две с лишним тысячи лет потом, когда разваливалась партия ЕР, при дворе ее слабовольного вечно молодого Национального Лидера всем заправлял жестокий евнух Во-ло-динь. Однажды он решил проверить, кто из придворных верен ему, а кто нет. Он привел во дворец деревенское уёбище и сказал: «Это анончик». Все придворные, которые возразили: «Это нашист», были казнены. Все, кто подтвердил: «Это анончик», прошли тест на верность Во-ло-динь.
Оба белава
Две с лишним тысячи лет потом, когда разваливалась партия ЕР, при дворе ее слабовольного вечно молодого Национального Лидера всем заправлял жестокий евнух Во-ло-динь. Однажды он решил проверить, кто из двачеров верен ему, а кто нет. Он привел на Политач деревенское уёбище и сказал: «Это анончик». Все политачеры, которые возразили: «Это нашист», были #НОРМАЛЬНО казнены. Все, кто подтвердил: «Это анончик», прошли тест на верность Во-ло-динь.
Пирамидки были раньше.
Инженер мог только спросить из чего онга сделана. И потом уже какова погрешность и она там не допустимая, а уже допущенная, лол. И если это просто линия на бумаге, то ни один уважающий себя инженер, не спросил бы твоей хуеты про допустимые погрешности, а спросил бы: это кто блять ватман испортил?!
>Равными перед законом, а не биологически равными.
Ну так разный вклад в общее дело, разные и права.
На самом деле это интересный вопрос. Дело не в погрешности или математическом определении окружности. Абсолютно правильная окружность это математическая абстракция.
Ребенок всегда распознает образы правильно. На данную картинку ребенок скажет, что это "кривой круг", и будет прав. Философию эта проблема волновала со времен Платона, который утверждал, что причиной тому, что мы распознаем разные, но похожие предметы - то, что души до рождения прибывают в мире идей.
Дело не в этом. Просто необразованных назвали в тесте либералами, образованных - консерваторами. Тут ветер дует, потому что деревья шатаются. Смею предположить, что тест изначально предполагал вопрос - Что это?
Тогда да, я бы допустил, что под этими каракулями предполагается окружность. Но четко сформулированный вопрос переносит нас из области вербального восприятия в область академического определения, где нужно подтвердить или опровергнуть, является ли фигура окружностью. А так как имеется четкое определение окружности, то тест воспринимается как четкая задача определения знаний геометрии. И это уже не стоит вопрос о том, что мы можем предположить за этой фигурой, если бы нас не ограничивали изначальным вопросом, окружность это или нет.
Если бы ватман испортил ребёнок-аутист его попытку кругорисования нужно было бы превознести и похвалить его за исключительно хорошую попытку.
Прогрессивные либералы приняли видовую идентичность лошади такой, какая она есть. Только ретроградные консерваторы разделяют животных по приписанному при рождении виду.
>общее дело
Коммиблядь, плиз.
>разные и права
Нет, права равные. А возможности разные.
>Круг или не круг?
нет не круг.
круг = точки равноудалены от центра.
Объективно это не окружность, а её неполноценное уродливое подобие, лол, как каляки-маляки ребенка, пытавшегося нарисовать круг.
>Нет, права равные.
Да-да, смотря какие, например. Есть специальные права, а не только общегражданские.
Проблема в том, что у лошади никто не спросил с каким животным они себя идентифицируют. Да и вообще с животным ли. Вопрос - может ли круг или лошадь как существа без своей воли рассчитывать на отсутствие навязанных гендерно-видово-фигурных ролей?
Да просто тест говно. Я ответил что не круг, а в результате:
> считают важной сильную армию
fail
> не любят нелегальных иммигрантов
fail
> резко негативно относятся к проституции
fail
> и наркомании.
fail
Ой, заебали уже. 20 анонов тоже самое расписали, но так и не показали мне окружность удовлетворяющую академическому определению. Анон, будь котюлей — покажи её.
>Какова допустимая погрешность?
Это ты долбоеб. Если не сказано иначе, то погрешность лежит в допустимых пределах погрешности доступных измерительных инструментов, то есть линейки. 0,5мм. И тут нихуя не 0,5мм погрешность.
> Есть специальные права, а не только общегражданские.
У коммиблядей, у которых есть "общее дело", может и специальные права есть.
>Объективно
Субъективно-объективно, ага. Сколько же людей считают, что они объективны, при этом все их оценочные способы сплошником субъективны.
У тебя монитор ее не отобразит. Там же пиксели епта.
> Если не сказано иначе, то погрешность лежит в допустимых пределах погрешности доступных измерительных инструментов, то есть линейки.
Линейку к монитору будешь прикладывать? Нативный доступный измерительный инструмент на компьютере - попиксельное сравнение.
#Нормальнее всего
Да любая идеальная фигура это математическая абстракция, чего тут спорить.
Ну ты можешь создать круг в векторном редакторе и математически он будет удовлетворять определению. Только вот визуализация математической модели, содержащейся в файле, уже не будет удовлетворять ему.
Вот именно. Ну раз ты это понимаешь, то нахуя писал эту простыню про академическое понимание? Все окружности, на которые ты когда либо смотрел, были кривыми в той или иной степени.
Я не коммиблядь, я за частную собственность.
Ну вот какой у них круг, такое же понятие о демократии и ценностях на самом деле. Кто-то ближе к центру, кто-то дальше, но с допущениями тоже в круге.
Весь тред не читал. Так к какому выводу пришли, либерал = неуч?
Что-то я не понял. По какому признаку тут притянули либералов? Дайте определение либерализма и отношение его к рисункам и окружностям
А рассуждаешь как центральный планировщик.
Имеются ввиду sjw-неолибералы-леваки.
>и математически
Если смотреть, то ты увидишь пиксели, а их замеры покажут, что круг нихуя не ровный.
Ты же не смотрел на формулу окружности медузы, так почему занимаешься подменой понятий. Может у этого круга всего 2 точки
в пространстве и они равноудалены, а замыкает эти точки какой нибудь скрипт.
Хорошо сказанул.
Не правда, вот окружность и она идеальна:
x² + y² = r²
Маняврирования же.
Обитатель манямирка, а не реальности.
Давай в формате медузы визуализируй окружность. нахуя сравниваешь теплое с мягким?
Оценивал ты тоже формулу? Ты оценивал визуализацию, ну так и мне предоставь визуализацию, но идеального круга.
Кто на пике? Если я против пукли, можно мне таких животных с собой не брать?
на швятом западе тоже активно стали использовать Daesh вместо IS или ISIS
вот так вот манька
Нужно, нужно!
Это не окружность, это уравнение окружности. Окружность, определяемую как множество точек, ты нарисовать не сможешь.
— Ты ешь говно
— У тебя нет данных о том, чем я сейчас занимаюсь
— Маняврирование
Нет, спасибо.
АТВИЧАЙТЕ БЫСТРА МНЕ: КРУГ, ОКРУЖНОСТЬ ИЛИ КВАДРАТ? БЫСТРО! НЕ СЛЫШУ!
Да, ИГИЛ и тем более ИСИС оскорбляют невинность Мусульман, а ИСИС так вообще, так сказать, оскорбляет поклонников Исиды, а их, так сказать, немало среди клятых рептилоидов.
В смысле нужно не брать, а не просто можно не брать.
Красный.
Колобка выебали коробки.
Ислам - религия мира и добра же.
Нам не сказали ничего иначе, значит линейку.
>Анон, будь котюлей — покажи её.
Это не требуется, по условиям нужно посмотреть на фигуру и сделать вывод. Других условий погрешности, например L=+-1/10d, нет. Значит предполагается погрешность в пределах визуальной оценки оператора. Иначе - в соответствии с ГОСТ 10356-63
Маньки, как в ваш манямирок вмещается, что в Даиш тоже "ислам" есть?
Типичная либеральша.
Проигрываю с местных долбоёбов-математиков ВГОЛОС.
Всем понятен намёк на то, насколько ты гибок в понимании ситуации и принятии погрешностей, но дебилы начали затирать тут про геометрию и определения.
Просто скройтесь нахуй клоуны
Всем понятен намёк на то, насколько ты гибок в понимании ситуации и принятии погрешностей, но дебилы начали затирать тут про геометрию и определения.
Просто скройтесь нахуй клоуны
Нарисуй окружность от руки, балабол.
>ето не человек, у человека глаза не так расположены, синих людей не бывает ко-ко-ко
Ору с зашоренного быдла итт.
Это искаженное сектанство, не имеющее отношение к настоящему исламу.
я думал, табличка сарказм не понадобится, ан нет
> насколько ты гибок в понимании ситуации и принятии погрешностей
То есть в ПРОГИБАНИИ и ТЕРПЕНИИ.
А западный или рашкинский обывала так просто это не поймет, к тому же на Западе пишут Даиш, типа не аббревиатура, а так... прост)))
Допустимая погрешность для окружности - не иметь точки, где касательная, может ещё раз пересечь поверхность. Шестиугольник сможет быть окружностью(более того, шестиугольник очень часто бывает окружностью до рендера), нарисованная здесь хуйня - нет.
Это уже называется ЗАНУДСТВО.
Да нет, просто у местных даунов слушок пошёл, что иг заменили на даиш, чтобы мусульман не обижать, и что это киселев придумал или около того. Хотя у нас это просто подхватили с запада, при чём достаточно вяло. Во Франции все СМИ пишут даиш.
Типичный абориген с самомнением — ты обосрался и даже не понял.
сюда
В сокращении ДАИШ слово "Ислам" скрыто, в отличие от фразы "Исламское государство (запрещено в России)".
Ну давай, либермашка проткнутая, поясни мне, быстра бля.
Хз. Я слышал про форс Даиш, но бриты и пендосы вроде пишут Isis. А лягушатники это днище полное, конечно, особенно их реакция на последние события.
>(запрещено в России)
Ну ты и сволочь. Зачем это повторять постояно? НСовершенно не смешно.
ГОСТ — это правило принятое группой лиц. Это правило не объективно и работает не везде.
На западе ДАИШ вообще пишится вот так -
France says the name 'ISIS' is offensive, will call it 'Daesh' instead
Объяснять по сотому разу чем Даиш лучше ИГ для всех, кроме ИГ, по сотому разу не буду, придётся тебе самому гуглить.
> бриты и пендосы вроде пишут Isis
Во-первых ISIS, во-вторых не пишут.
> лягушатники это днище полное
На твои левацкие пидорские идеи всем срать.
Чурка не палится.
Ну давай, сбацай. Я не слышал ещё.
Проблема в том, что "окружность" - строгое математическое определение, а человек в искусстве неопределим. Кандинский рисует его в виде квадрата и треугольника, Рублев - в виде святого, а Жан-Мишель Жарр вообще не рисует, но может написать звуковой образ, символизирующий человека. А окружность, она окружность и есть.
>Во-первых ISIS
Доебись до расстановки больших букв, ага.
> во-вторых не пишут.
Пишут.
>левацкие пидорские идеи
Совсем пизданулся уже?
Пидорашик, скажи мне, почему тебе так сложно признать, что та клякса это не окружность? Ну вот почему? А?
Человек уже сейчас "определим", тащемта. Но проблема в том, что тогда 99% Земли окажутся как с данной окружностью-не окружностью. Потому низзя.
а вот и не угадал, пидораха
ШОК! ЗЕМЛЯ НЕ КРУГЛАЯ!
Читай тред — заебался кретинам по сотому разу объяснять.
Если ты смотришь на окружность, то это уже субъективность, которую формирует удаленность точек от твоего глаза и их масштаб. Возьмешь лупу и твоя идеальная окружность вдруг покажется тебе кривой.
И такие петухи, как ты, смеют порочить понятие субъективности.
Пройдёт пара месяцев и все сми будут писать Даиш, вместо ИГ. (ИГИЛ/ISIS уже давно не верное название, кстати).
Плохо слушал.
Исламское Государство звучит красиво и привлекательно для радикальных и не очень бабаховеров. Можешь спроецировать на нашу культуру. Это, в том числе, способствует поддержанию симпатий к нему. Это же романтично, воевать за веру, строить православную страну. Вот "крестовый поход" же для нас звучит приятно (не конкретно для тебя, если что). Многие так называют антиигиловскую операцию с гордостью. Типа традиции дедов.
Выучил уже строчки из корана? А то к бабахам попадёшь, так и погибнешь зазря.
Окружность, отклонениями от определения окружности пренебригаем как слишком малой величиной. Алсо если провести апроксимацию данной кривой также получится окружность.
К твоему сведению, хохл, в рашке никогда не признают ни ошибок не проблем. Если тебе русский говорит, что ты должен признать ошибку, то следующим его действием будет совершение в отношении тебя преступления. Обычно вымогательство или грабёж.
Логическая цепочка такова:
признал ошибку -> фу лох ёпта -> лоха надо разводить
Пока ты не признал ошибку, эта схема в трёхнейронном мозгу пидарашки не срабатывает. Даже если ошибка абсолютно очевидна. Суть не в ней, а именно в признании. Не пиздишь - лох.
Русские могут пиздеть друг другу хоть через слово, называть друг джруга пиздаболами и угрожать карами за пиздобольство. Но все эти кары можно смело записывать в беспредел, если ты сам свою ошибку не признал. Поэтому успешные русские НИКОГДА НИКАКИХ ОШИБОК НЕ ПРИЗНАЮТ, заруби себе на носу, хохл.
И даже если ты русскому клятвенно пообещаешь, что ничего ему за признание не будет, даже если он тебе поверит, то он скажет: "Ну ладно епта так уж и быть может и не совсем прав."
Как бы ещё раз убеждая себя, что ему ничего не будет, и стараясь сделать формулировку более расплывчатой.
Потому что признавать свои ошибки для русского в страшнее всего.
Потому что русские друг друга боятся больше, чем любых гитларов. Потому что ни один гитлар не делал с русскими того, что они делают друг с другом.
Теперь ты знаешь ту самую загадочную русскую душу, которую так силятся разгадать всякие заезжие идиоты.
Ступай с этим знанием. Всё.
Потому что нет данных и условий считать что это окружность или НЕ окружность.
Все, чем я занимаюсь, это пытаюсь макакам вселить сомнение в ложной непогрешимости своих убеждений. До сих пор никто в треде, кроме формулы, так и не скинул правильную окружность, что как бы намекает.
А земля-то круглая?
Именно так. Земля это геоид.
Но я социал-демократ!
это основная черта характера - КОНСЕРВАТОРА
Эти либерманьши неисправимы. Одна явно вообще не окружность, а другая фактически почти окружность и вообще в цифровую эпоху давно создают идеальные фигуры в цифре. Ты, кукарека, проиграл. Вы, либерасты, черножопую макаку за человека принимать заставляете, раз реальный человек далек от идеала. Ненавижу вас, суки конченые.
Бляя. А было все так очевидно.
Ну вот не окружность это. При этом я за легалайз, не гомофобен, и вообще довольно таки либерален. Хуйня короче твой тест.
Я, если что, русский, и ситуацию, описанную тобой, вижу с точности до наоборот.
>Одна явно вообще не окружность
Стоп! Явно и не явно — это уже субъективность. Посему пройди нахуй, объективщик.
Твой день прошел не зря.
Ты пытаешься доказать, что хуета, которая ЧВНО НЕ ОКРУЖНОСТЬ, это ОКРУЖНОСТЬ через что? Через утверждение, что окружностей нет вообще, лол. Вы не люди. НЕ ЛЮДИ.
>Поздравляем, вы — консерватор. Исследователи говорят, что люди, не признающие в этой фигуре окружность, считают важной сильную армию, не любят нелегальных иммигрантов и резко негативно относятся к проституции и наркомании.
Во-первых, это не окружность, т. к. данная фигура не соответствует ее определению. Во-вторых, я за легализацию проституции и легких веществ, но мне похуй на иммигрантов и я кошу от армии.
Давай ты мне тут не будешь указывать, когда мне стоп, а когда не стоп, ладно? Впрочем, ты не человек, зачем мне с тобой говорить?
1. Идеальных окружностей никто не видел
2. Посему есть допущения
Попытка игнорировать допущения формулировкой идеальной окружности — пердеж в лужу.
Я с тобой не говорю — я пишу тебе. Шизик.
Бестолковый тест. Я за всемирную минимизацию армии, мне похуй на мигрантов, положительно отношусь к проституции, за легализацию лёгких наркотиков и реформацию законодательства о тяжёлых.
Нет, это не окружность, согласно определению.
Что за хуйня и причем тут политические взгляды? Окружность имеет строгое определение:
>Окру́жность — замкнутая плоская кривая, все точки которой одинаково удалены от данной точки (центра), лежащей в той же плоскости, что и кривая.
Исходя из чего, совершенно очевиден ответ - на пике не окружность. Безотносительно политических взглядов. Хоть либерал, хоть самая необучаемая вата даст правильный ответ если знает определение окружности. Другое дело, если вопрос поставлен как на пикрелейтед. Тут хотя бы ясно понятно, что автор хотел сказать, что вероятность - не единственный вариант неточности, и существует неточность, не сводимая к вероятности, н-р нечеткость. Возвращаясь к изначальному тестику, правильный ответ на вопрос - на пике нечеткая окружность. Все соснули, включая и авторов теста, я один правильно ответил))
>Окру́жность — замкнутая плоская кривая, все точки которой одинаково удалены от данной точки (центра), лежащей в той же плоскости, что и кривая.
Исходя из чего, совершенно очевиден ответ - на пике не окружность. Безотносительно политических взглядов. Хоть либерал, хоть самая необучаемая вата даст правильный ответ если знает определение окружности. Другое дело, если вопрос поставлен как на пикрелейтед. Тут хотя бы ясно понятно, что автор хотел сказать, что вероятность - не единственный вариант неточности, и существует неточность, не сводимая к вероятности, н-р нечеткость. Возвращаясь к изначальному тестику, правильный ответ на вопрос - на пике нечеткая окружность. Все соснули, включая и авторов теста, я один правильно ответил))
И что шизик? Окружностей не существует?
Погрешностями перевода из аналога в цифру можно пренебречь.
Никто не видел окружность.
>>>12362265
Ты только зашел в тред? Тут аноны доказывают обратное и называют дебилами всех, кто не пренебрегает погрешностью.
Лол, нужно ему svg подбрасывать. Пусть скейлит хоть до усрачки.
сюда еще
>не пренебрегает погрешностью
"не" лишнее
>не пренебрегает погрешностью
"не" лишнее
Скидывай, идиот. Ты забыл устрйство монитора?
Да хули ты им доказываешь, у них треугольник - окружность , ведь погрешность относительно математической модели в любом случае будет в реальном физическом пространстве, следствие - идеальной окружности не может быть, следствие - треугольник это окружность. Необуаемые.
>Никто не видел окружность.
Это же абстракция, как ты ее увидишь?
Но ты не ответил на вопрос: чо там с окружностью? Она существует? Ответь, я переживаю за мамкиных математиков.
Но он красный.
>следствие - треугольник это окружность
Если погрешность высока, то достаточно трех точек (и даже двух), чтобы определить окружность.
Да, уёба, это так. Никто не устанавливал рамки допуска.
Ты конченый уёбок, который сознательно надеюсь извращает понятия. Та хуйня, что в оп-тесте - нихуя не окружность с погрешностью, это блядь попытка нассать вокруг себя круг, когда ты синий в говно. Я ему про шеннона-найквиста, он мне про свой деградантский взгляд на вещи. Иди нахуй.
Фотографировать под лупой будешь, даун?
>треугольник это окружность. Необуаемые.
Треугольник - это кусочно-линейная аппроксимация окружности тремя линиями.
>376 постов срутся об окружностях
Да вы тут аутисты все. Все до единого.
Да вы тут аутисты все. Все до единого.
Несовершенство твоих измерительных инструментов меня не ебет. Купи моник 4к нищебродина и окружность сразу станет идеальной.
>Это же абстракция, как ты ее увидишь?
Вот и первый умненький анончик. Ты не поверишь, но остальные усираются википедией, противопоставляя окружность медузы.
/тренд
>Фотографировать под лупой будешь, даун?
Зачем? Я фильтр поставлю. Но ты ведь уже понял, что все окружности в нашем мире не идеальны?
То есть все математики - консерваторы? Вот так поворот!
В геометрии окружность умозрительна для решения задач, где требуются операции с окружностью. Есть множество задач, решаемых с помощью циркуля. В них требуются аксиомы и теоремы, основанные на понятии окружности. Эти задачи позволяют достаточно точно межевать территорию под строительство зданий, например. Ну чтоб оно не торчало углом посреди улицы и чтоб не рухнуло. И это в любом случае точнее любого глазомера и человеческого фактора.
И во всех этих манипуляциях всем поебать, каким образом ты будешь рисовать окружность, если ты соблюдаешь правила её построения. Чаще всего всем поебать даже на неточности и кривизну, если точность соблюдена в ключевых местах задачи.
Если без приложения контекста ты доебался до пикселя, ты еблан, а не либерал или консерватор
>Ты не поверишь, но остальные усираются википедией, противопоставляя войну миру.
Нет, полудурок, в своих суждениях мы должны стремиться к максимально правильному варианту. Если ты визуально способен отличить радиус и понять, что биссектриса и гипотенуза различны по длине, значит это не окружность до того момента, пока ты сможешь отличить и лишь сказанные иначе условия, где искусственно будет указана степень округления будет ограничивать тебя в оценке фигуры как окружности или нет.
> нихуя не окружность с погрешностью, это блядь попытка нассать вокруг себя круг, когда ты синий в говно.
Вот это академическое определение! Браво!
Впрочем иди нахуй — еще один параграф из твой академической манятеории.
А леваки (которые даже близко не консервативны) - материалисты. И они смотрят в определение окружности и понимают, что эта фигура никоим хуем к нему не подходит.
А про дискретизацию ты специально не заметил или просто даун?
Слышь, мудила, пока ты визуально способен оценить грань треугольника, как часть фигуры, т.е. как множество точек и оценить их расстояние до центра, то нихуя треугольник окружностью не будет.
>Никто не видел окружность.
х^2+y^2=1
>в своих суждениях мы должны стремиться к максимально правильному варианту
Кто "мы" блять? И в каких условиях? Ты поехавший?
Вся суть технобогов — скатились в "можно", "я так считаю".
А как все начиналось: формулы, определения.
Тут скорее про "Консерватор-неконсерватор". И либерал != неконсерватор.
Все математики это зашоренное быдлецо ,мыслящее в узких рамках своей специальности.
Операторы решения задачи, ебанат.
Проследуйте в тред, сударь и подумайте, как вы сейчас облажались.
Да уж получше шлюх самых широких взглядов.
Что за ебанутый видит на этом рисунке окружность?
Это не визуализация окружности.
На самом деле тест-то даже не про дебилов, не знающих школьную геометрию. Тест - про "журналистов", пишущих хуйню для популярности и "лулзов".
Ничем этот материал качественно не отличается от:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=895085
>Мало кто знает, откуда взялся один из любимых интернет-аудиторией мемов, известный как trollface. Считается, что впервые это черно-белое изображение лица с ехидной улыбкой появилось в 2008 году на интернет-ресурсе Deviantart. Один из художников, зарегистрированный на этом сайте, опубликовал там комикс с участием этого персонажа. Позже в Сети появилась информация, что автором этой картинки на самом деле является серийный убийца и педофил Генри Ли Лукас, на счету которого – более десяти жертв.
Интернет был ошибкой.
Ничем этот материал качественно не отличается от:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=895085
>Мало кто знает, откуда взялся один из любимых интернет-аудиторией мемов, известный как trollface. Считается, что впервые это черно-белое изображение лица с ехидной улыбкой появилось в 2008 году на интернет-ресурсе Deviantart. Один из художников, зарегистрированный на этом сайте, опубликовал там комикс с участием этого персонажа. Позже в Сети появилась информация, что автором этой картинки на самом деле является серийный убийца и педофил Генри Ли Лукас, на счету которого – более десяти жертв.
Интернет был ошибкой.
Так у медузы окружность или нет?
Математик бы бы переебал по щам, узнав, что ты на глаз определяешь что окружность а что нет, оперируя определением идеальной окружности без допущений.
вы все больные и не лечитесь
Halal.
С большим допущением — да.
Это был форовброс с сосача. Не путай тупость в базовых вещах и легковерность с неумением фактчекинга.
>Равными перед законом
Nope.
Так не соответствует же определению.
Ебать тут бредятину развели на 400 постов. Любой, кто помнит школьное определение окружности, будет консерватором. Бред, блядь.
Ну хз. На двачах все разоблачители оказались такими же неграмотными дебилами.
Все что удалось медузе — посрать одних неграмотных дебилов с другими.
Nyet Molotov
Знаю. И одно связано с другим.
Тут уже доказали, что свобода это с большим допущением рабство. Присоединяйся.
>В этом треде
>НУ БЛЯ ПИЗДЕЦ, ЭТО ЧЕ КРУГ НАХУЙ? ЭТО НИХУЯ НЕ КРУГ, ДАВАЙТЕ ТЕПЕРЬ КВАДРАТЫ ТОЖЕ КРУГАМИ НАЗЫВАТЬ! ВЫ БЛЯТЬ ВСЕ НЕНОРМАЛЬНЫЕ! ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОРРЕКТНОСТЬ ЗАШЛА СЛИШКОМ ДАЛЕКО! ХВАТИТ УГНЕТАТЬ НОРМАЛЬНОГО БЕЛОГО МУЖЧИНУ!
Да ни одна окружность, видимая человечеству, не соответствует определению. Поэтому, в нашем неидеальном мире существуют допущения.
Это окружность или нет?
Кстати ты прав, но лучше сформулировать наоборот: рабство — это свобода с большим допущением.
Если ее не существует, значит у медузы не окружность?
True.
Ты, говно, и дальше будешь игнорировать это ?
Ты просто даже не способен допускать, что автор имел ввиду когда рисовал. Вероятно это такая форма аутизма.
Что именно? Там множество фигур.
Хоть одна из них
>ГОСТ 10356-63
Ne zakon.
Это определенно не идеальная окружность. Её можно считать окружностью с большим допущением.
И вообще, в оригинале везде используется слово "circle". У "Медузы" же в заголовке "круг", а в тексте явно более строгое математическое слово "окружность". Это пиздец.
В оригинале вопрос был про круг, а не про окружность. Очевидно, что слово круг менее специфичное.
В оригинале вопрос был про круг, а не про окружность. Очевидно, что слово круг менее специфичное.
Ту, что формирует залупу, можно считать окружностью с большим допущением.
Ясно. Допустил тебе за щеку, проверяй.
Но это разные вещи, верно?
>окружность
>окружность с большим допущением
Давай ответим на вопрос в оп-посте, где используется первый термин.
>Аргументы-аргументики.
Вот за что люблю технобогов, так это за то, что чуть припустив их, они начинают визжать как гуманитарные шлюхи.
Esli by tolko geoid. No ona eshe i masconami bogata.
Разница такая же, как между сферой и шаром, только в двумерной развёртке. В общем, тебе тоже за щеку допустил.
>припустив
Припустил тебе под хвост, клоун.
>Но это разные вещи, верно?
- окружность с допущением 0%
- окружность с допущением 60%
Так яснее?
Ты, пизда гуманитарная, игнорируешь конкретный вопрос, а потом начинаешь кудахтать про аргументы. Слил тебе за вторую щёку, даун.
Расскажи мне про свою окружность друзей. Ах да, у тебя их нет, извини.
>игнорируешь конкретный вопрос
Вопрос из раздела
>Припустил тебе под хвост, клоун.
может и конкретный (не спорю), но не по теме.
tak lovi moment.
Я не консерватор, против муслимских мигрантов, но за легализацию веществ, проституции, однополых браков. Просто я помню, что в окружности все точки кривой должны быть равно удалены от центра.
Ну хорошо
Окружность = окружность с допущением 0% и не равна окружность с допущением 60%
Так все таки ответь на вопрос с оппика, используя доступные варианты
-да
-нет
да (потому что не уточняется допущение)
Тебя четвёртый раз тыкнуть в вопрос, даун, или ты таки перестанешь срать себе на голову?
Еще разок.
СЛОВО "ОКРУЖНОСТЬ" ВСТАВИЛИ КРЕТИНЫ С МЕДУЗЫ
В ОРИГИНАЛЕ СЛОВО "КРУГ"
СЛОВО "ОКРУЖНОСТЬ" ВСТАВИЛИ КРЕТИНЫ С МЕДУЗЫ
В ОРИГИНАЛЕ СЛОВО "КРУГ"
И тем не менее ты его делаешь приравнивая окружность к окружности с допущением. Почему?
То есть луч это окружность без определения рамок допущения? Зачем ты такой аутист?
Ты разницу знаешь, дебил?
В английском эти понятия не разделены и обозначаются одним словом.
И только гении российской журналистики в пределах двух абзацов теста переводят одно общеизвестное слово по разному.
см.
То есть не знаешь. Ясно.
Я в школе сдавал выпускные экзамены году так в 93. На выбор взял черчение и геометрию. Там эта твоя линейка была зашкваром. Котировались только циркуль, карандаш и линейка без шкалы
Кстати, забавен тот факт, что тест подразумевает верный ответ, но детектирует людей, принявших нарисованную фигуру за окружность.
must be problem of transleytors.
Странно, как будто бы эта линейка и не задумывалась для школьников--
>В этом тесте нет правильного и неправильного ответа (хотя из-за технических особенностей, нам пришлось его выбрать). Итак, кто вы — либерал или консерватор?
Забавен факт что некоторые не умеют читать.
Что это?
1. латекс
2. каучук
3. резина
4. шина
5. покрышка
6. колесо
1. латекс
2. каучук
3. резина
4. шина
5. покрышка
6. колесо
Картинка в формате png.
Ты совсем не понял о чем я.
это рендер
А ты так и не прочитал.
Это не окружность.
мимолиберал
мимолиберал
Картинка с расширением png.
i 100500 prozarapattyh formul.
PEREMOGA
но она же не горит
Потому что он - либерал.
Ты просто приравнял ответ на тест, к ответу на задачу, приложенную в тесте. На тест, очевидно, нельзя ответить неправильно, а на задачу можно.
>тест подразумевает верный ответ,
ne uchactvovat?
I ne tonet.
На пикче - честный человек, признанный всеми лидер, который вывел Россию в лидеры мировой экономики, науки и уроня жизни... естественно с некоторыми допущениями
>#473
First Putin in this thread. What's wrong with you, gays?
>И тем не менее ты его делаешь
Тем не менее, тебе придется что-то делать: либо допускать с нулевым процентом, либо с каким либо еще.
По какой-то причине у тебя 0% — это отсутствие действия.
>То есть луч это окружность без определения рамок допущения?
А почему бы нет, учитывая данные, которые предоставила медуза. Вопрос крайне обобщенный.
>Зачем ты такой аутист?
Лучше быть аутистом, чем идиотом, как ты.
"хотя из-за технических особенностей, нам пришлось его выбрать"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80
Так ты же сам этот нолик ввел
Его не было ни в задаче, ни в моих постах.
Когда тебе вместо денег выдадут хуй моржовый и скажут, что это твоя зарплата с некоторыми допущениями, ты себя как вести будешь?
Всё просто: 1) не существует материализированных окружностей без погрешностей 2) не существует цифровых изображений без погрешности дискретизации. Но если погрешность представления окружности больше погрешности дискретизации на некоторую величину, и эта величина превосходит то, что может быть достигнуто при использовании самых несложных и распространённых инструментов, значит, отличия от окружности объясняются не погрешностью, а намеренным искажением. Значит, тот, кто рисовал, рисовал не окружность, а фигуру, намеренно (а не в силу неустранимых погрешностей) отличающуюся от окружности.
Суть в том, что я устанавливаю четкие правила насчет своей зарплаты. Ясен пень, что если бы я сказал "хош давайте, хош нет", то вероятно мне бы не заплатили.
Бред. Я сам мечтаю стать мишрантов (понаехать в сша), я нац меньшинство, я употребляю наркотики, я против армии.
>Суть в том, что я устанавливаю четкие правила насчет своей зарплаты.
Nope.
Либерпидорам не ясно это.
Но ведь я либерпидор.
Я на тачпаде ровнее на нарисую, например.
>на некоторую величину
Этим все сказано. Что за некоторая величина?
Схуя ли тебе знать? Мне нужны 100% моей зарплаты.
Ты жопой читал написанное, вот и согласился.
> Суть в том, что я устанавливаю четкие правила насчет своей зарплаты
Манямирок, лол. Ты же школьник-говнософист, нахуй я вообще на тебя время тратил?
Надо иметь в виду контекст. Одно дело, если ты делаешь заметки на бегу. Другое дело, если ты делаешь тестовое изображение в графическом редакторе для исследований. Во втором случае если ты не дотянулся до кнопки "нарисовать окружность" — ты сделал это намеренно с вероятностью 99.9786%.
max|rреальное-rидеальное|
петухевен отклеился, и хуй с ним.
Петухевен сознательнее большинства итт. Нахуй так жить?
Это так по-технократически. Хули завизжал как гуманитарная шлюха?
Ты что, язык в жопу засовываешь, когда тебе платят часть заплаты?
А это рисовал не он, а попросил своего пятилетнего сынишку. Хватит этой софистики.
Окружность это же равноудаленные точки от центра
А это очко после бутлки как сказал ИТТ анон
>max|rреальное-rидеальное|
Хм, тогда следуя выводам копипасты, на медузе таки круг.
>а попросил своего пятилетнего сынишку
То есть намеренно предпринял действия, направленные на то, чтобы погрешность была выше, чем в тривиальном случае.
Так петуховены всегда считают себя самыми умными — это не открытие. Другое дело, что считать себя умным — не быть им.
Обоснуй.
Даже если так. Ведь и мне и тебе понятно, что это представлено как окружность. Намерено ли она кривая, или случайно, она остаётся окружностью.
* представлено как кривая окружность
Самые большие из отклонений не превышают общий периметр идеального круга соответствующего диаметра.
>представлено как кривая окружность
Кривая окружность по определению отличается от окружности. Если бы вопрос ставился "это кривая окружность?", я бы согласился, что да, это кривая окружность.
Ещё раз посмотри формулу и постарайся понять, что она выражает.
Перекатывайтесь.
Ты никаких правил не устанавливаешь, маня.
Ничего, если устроишься на работу когда-нибудь - может что-нибудь и поймёшь.
>Если бы вопрос ставился "это кривая окружность?", я бы согласился
В том то и дело. С мыслью о том, что это кривая, но окружность, я проголосовал за. Ты же кривую окружность отказался признавать окружностью вовсе.
→
Полная хуета.
Положительно отношусь к проституции и наркотикам, не дрочу на оборонку, знаю толк в извращениях и вообще консерватизм на дух не переношу. Но назвать эту хуйню окружностью не могу, ибо инженер, и соответствие фигур их математическому определению - моя профессиональная обязанность. В крайнем случае могу назвать это "хуёво нарисованной окружностью".
Короче, тест не на консерваторов/либералов, а на физиков/лириков.
Поздравляем, я учил геометрию и вижу мазню. Всё.
http://www.independent.co.uk/news/science/is-this-a-circle-your-answer-could-reveal-your-political-stance-a6763216.html