>Помним
Не забудем, не простим! Можем повторить! Попробуй в следующий раз
я заплакал, когда госленк умер
он просто хотел быть кем-то значимым, как все мы
но оказался рандомным челиксом, который нахуй никому не нужен и вообще никто, который еще и умер ради других (зато за идею, хе)
он просто хотел быть кем-то значимым, как все мы
но оказался рандомным челиксом, который нахуй никому не нужен и вообще никто, который еще и умер ради других (зато за идею, хе)
А ведь задумка не про андроидов каких, речь про обычного человека, работающего восьмичасовую пятидневку и гордо именующегося "человеческий ресурс".
>зато за идею, хе
За какую?
Репликанты — Сила!
>пик 2
Это Мишель Йео или Люси Лью? Неиронично путаю их
кал калыч
будет как с чужим
Похуй, жалко только что писю мнут сказать прямо что это одна и та же киновселенная, всё намёками.
Если один хуй не отличаешь, считай, что любая из них.
Связаны!
А за какую идею Кей умер?
Последний фильм, который я смотрел в кинотеатре. Считаю лучше и быть не могло.
>А за какую идею Кей умер?
умер за всё хорошее, против всего плохого
> культовый фильм Дени Вильнева —
Не смог выбрать.
Отличный вопрос — ты очень точно зацепил центральный философский нерв Blade Runner 2049 (и короткометражки 2048: Nowhere to Run тоже).
Попробуем развернуть, что бы изменилось, если бы корпорация действительно нашла ребёнка репликантов, и почему это перевернуло бы не только мир фильма, но и саму логику существования репликантов.
---
🔹 1. Что на самом деле ставила на карту находка ребёнка
Рождение репликанта — это момент появления подлинной автономии жизни, не запрограммированной человеком.
Если корпорация Wallace Corp нашла бы ребёнка, она бы получила способ воспроизводить рабов без производства — то есть, биологически самовоспроизводящуюся популяцию.
Для корпорации это означает:
конец зависимости от производственных мощностей (репликанты размножаются сами);
абсолютный контроль над новым видом, если удастся встроить механизм управления поколениями;
возможность колонизировать новые миры миллионами дешёвых «рабов» без логистики и затрат.
Для общества — катастрофа: исчезает грань между человеком и машиной.
Нельзя больше утверждать, что репликанты «созданы» людьми — теперь это эволюция*.
---
🔹 2. А что с самими репликантами?
Ты прав: у них-то те же цели — жить, чувствовать, выбирать.
Но важно — *откуда эти цели берутся*. До этого момента все репликанты были запрограммированы на покорность, страх, вшитые ложные воспоминания, искусственное подавление воли.
Если бы они сами смогли размножаться, то новое поколение:
* рождается без программных ограничений;
* формирует личность естественно, как люди;
* и потому не нуждается в бунте, ибо уже *свободно по происхождению*.
Это не просто «репликанты размножаются». Это переход от биоинженерии к биологии — появление нового *вида*, который больше не нуждается в создателях.
Фильм намекает, что именно это и есть *начало конца человечества как доминирующего вида*.
---
🔹 3. Почему Wallace этого хотел
Ниандер Уоллес видит себя новым демиургом. Он не просто хочет прибыль — он хочет создать то, что Бог не дал людям: *самовоспроизводящуюся жизнь, которую он контролирует*.
Если бы он нашёл ребёнка, он бы disseкировал его до последней клетки, чтобы понять принцип репликации — и встроить механизм подчинения.
Но тогда свобода, символ которой — этот ребёнок, была бы утрачена навсегда.
---
🔹 4. Если бы корпорация победила
Мир *Бегущего по лезвию* стал бы антиутопией полного контроля:
* репликанты размножаются, но их поколения «патчат» генетически;
* повсюду новые колонии, населённые послушными клон-видами;
* человек превращается в паразита на вершине пирамиды.
Это уже не философская притча, а техно-теократия, где «Бог» — Уоллес, а репликанты — биологические ангелы без свободы воли.
---
🔹 5. Если бы ребёнка нашли репликанты (как в фильме)
Они получили бы миф о происхождении, то есть душу.
Теперь они не просто «изделия» — они *народ*.
В этом контексте К и Декард — не герои, а пророки новой религии, где «рождение» — метафора *восстановления связи с жизнью*.
---
Если кратко:
> 🔸 Найдёт ребёнка корпорация — появится новая форма рабства.
> 🔸 Найдут ребёнка репликанты — появится новый вид, новая свобода.
И вот почему *Бегущий по лезвию 2049* оставляет всё в неустойчивом равновесии: человечество и репликанты стоят на краю новой эры, где вопрос «кто создал кого» теряет смысл.
Красивый фильм, но местами полностью повторяет первый. Собственно, все идеи про Создателя и Творений уже давно сам Ридли Скотт и обсудил в Чужих, а что не успел, то подхватил в сериале Воспитанные Волками. Ещё и в недавнем сериале про Чужих тоже затронули тему искусственного интелекта. А уж про восстание машин где только не было.
Визул решает. Да и актёры отыграли неплохо. Но больше там ничего и не обсудить. Тут как с Терминатором - будут доить до последнего ужев новом сериале, а фильмы пока что проваливаются в прокате.
Фильм был бы гораздо лучше без повторения первой части всей этой темы с ребенком Декарта. Не в смысле темы с ребенком а именно связи с первым фильмом шитой белыми нитками и кучей отсылок.
но безусловно он хорош и том виде который есть и визуал шикарен.
Вообще я так и не понял, задумал Вильнев сделать первую часть визуально отсылкой на фильм деда или так само получилось. Потому, что вторая половина намного более интересная и самобытная.
Так в Казани пацаны кричали, когда друг другу бошки разбивали в 70-80х.
Квартал-сила, Жилка-сила!
Сила дебила.
Фильм супер! Жаль что Дюна от Вильнева, такое повесточное гавно..
Помню когда посмотрел этот фильм первый раз, то понял что не смотрел это фильм до этого..
Полнейшая ХУЙНЯ. Репликанты не клоны, они сцуко роботы. Не могут роботы рожать. Точка. Рефлексировать, философствовать, размышлять о "душе", вот о чём писал Дик и другие авторы. Нет, сведём всё к тому, можно ли кончить роботу в пизду, чтобы оттуда вылез другой маленький робот. Мрак.
Какие они роботы?
Это пробирочные генетически измененные люди вне правового поля, то есть, по сути, рабы. У них есть сознание, они из плоти и крови.
Гослю не закуколдили в этом фильме, уже хорошо.
Пиздец, ты абсолютно не понял филипа дика
У него было про то что есть вроде как очевидно фальшивые вещи в киберпанковском будущем: электроживотные, репликанты, а есть настоящие которые обществом указаны как более ценные: настоящие живые животные, человеки.
Но на самом деле люди в погоне за "живыми животными" потеряли в себе все человеческое и перестали быть людьми, типо репликанты честны с собой и знают что они фальшивка произведенная с утилитарной целью, а люди верят в иллюзии о своем превосходстве над репликантами по факту того что были живорождены, а не выращены на заводе, и что якобы им пиздец как надо владеть настоящим животным якобы из-за милосердия и заботы об экологии, а не потому что это какой то коммерчески-мемно-тиктокный псиоп которым их запрограммировали хотеть что-то..
Есть четкий критерий, кто такой человек: человек это тот, кто вывалился из пизды.
Ну ты вот тоже вывалился, в свое время, но ты не человек, а двачер - имитация жизни. Ты никогда не напишешь симфонию, не создашь шедевр. Чем ты лучше репликанта?
Ну ты вообще вывалился из жопы своего деда-пидора, однако тебя кое-как считают же человеком.
говно, даже не пересматривает никто
>Восемь лет назад
Ебать...
НИ-ХУ-Я. Это уже какие-то загоны чмильнёва. Изначально репликанты совершенно точно НЕ люди. В этом и состоит драма. Надо ли чморить существ, которые иные биологически, но уже идентичны психологически, а где-то может уже и превосходят. А нам опять про проблемы нигеров и прочих мигрантов.
бледранер это одна вселенная с алиеном
просто когда гений хотел их связать авторы прав не дали, но по сути помните что андроиды там это андроиды из прометея
А упомянутые Кибердайн системс в Чужих прямиком из Терминатора, тоже одна вселенная. Значит в Бегущем люди победившие Скайнет или наоборот? Себя то слышишь? Таких "отсылок" и приписок можно найти дохера
биологически идентичные людям, а психологически как раз таки нет, на что и был рассчитан тест Войта-Кампфа
>Кибердайн системс в Чужих
Это где такое?
В удалённой сцене из 2 фильма.
Это Шафер? Ух, бля.
Деверь
Восемь лет назад вышел культовый фильм Дени Вильнева — «Бегущий по лезвию 2049».
Режиссёру успешно удалось продолжить легендарную ленту Ридли Скотта и снять захватывающую философскую историю о репликанте, который несмотря на своё происхождение сумел испытать человеческие эмоции, в конце концов умерев как человек.
Все это в совокупности с чудесной атмосферой, операторской работой Роджера Дикинса и восхитительным саундтреком Бенджамина Уоллфиша с Хансом Циммером подарило нам один из самых незабываемых фильмов прошлого десятилетия.
Помним шедевр!