>Есть такие?
Я бы тебе ответил, если бы ты говно на пике не прилепил.
>Не сексуальный девиант
На ОП-пике не политический комментатор, а журналист. Если ты не можешь отличить эти две роли, то твой ответ нахуй не нужен.
>На ОП-пике не политический комментатор, а журналист. Если ты не можешь отличить эти две роли, то твой ответ нахуй не нужен.
Вот примерно так Альберт Эйнштейн стал великим ученым.
По Вашим критериям поиска ничего не найдено.
>1. Не даёт прогнозов (они заведомо не сбудутся).
Прогнозы стрелкова сбываются.
>2. Профессионально разбирается хоть в чём-то.
Стрелков спецслужбист и историк
>3. Про то, в чём не разбирается говорит осторожно и подкрепляет свои рассуждения ссылками на тех, кто разбирается лучше него.
Стрелков
>4. Не сексуальный девиант, психический больной, коммунист, инфанил.
Стрелков
Шульман
>Прогнозы стрелкова сбываются.
90% - нет. Если не надергивать удобные общие слова, а смотреть на десятки конкретных прогнозов за годы пиздежа.
>Стрелков спецслужбист
С его слов.
>историк
Диплом не делает учёным.
>Про то, в чём не разбирается говорит осторожно и подкрепляет свои рассуждения ссылками на тех, кто разбирается лучше него.
>Стрелков
Он разбирается в военных действиях на уровне полкового командования, скажем. Пиздит он совершенно свободно о геополитике например. Без всяких ссылок ни на кого. Это одно его дисквалифицирует.
>Про то, в чём не разбирается говорит осторожно и подкрепляет свои рассуждения ссылками на тех, кто разбирается лучше него.
Ты б сразу с Латыниной зашел.
>На ОП-пике не политический комментатор, а журналист.
Если журнашлюха пиарит электронное голосование и вакцинацию, то это не журналист, а продажный политик!
>Профессионально разбирается хоть в чём-то.
Имеется в виду дохантинг?
Назвал бы Юрия Швеца, но он с войной обосрался, когда говорил что Хуйло не нападёт.
Портников – норм, но он гей и не подходит по твоему п. 4
This
Единственный похоже нормальный остался.
>Марк Семёнович Соло́нин (Сало́нин) (род. 29 мая 1958, Куйбышев) — российский писатель, публицист, видеоблогер, исследователь истории Второй мировой войны. По образованию и первоначальному роду деятельности — авиационный инженер-конструктор
Контент для умственно-отсталых.
>Фейгин
Ну тут уже органическое поражение мозга.
>Илларионов
Собственно, тут всё просто, он экономист. Смотрит на его старые прогнозы, делаем вывод: профнепригоден. Всё.
Это Вудуш? Прикольные стримы про героев, но к политике он каким боком? Это больше про спящих бизнесменов
А так кроме Липсица вариантов нет. Оп может опять изойтись на говно и начать паясничать, но среди всего болота говна что вырастила эта убогая земля он сравнительно лучше всех справляется с пояснением ситуации.
Профессор экономики, писал учебники и вырастил всех нынешних наебуллин и белоусовых которые держат штаны у власти, чек.
Прогнозы которые он давал про ключевую ставку в большинстве своём сбылись при том что остальные давали обратные прогнозы — чек
Яро xрюкал про то что в 2025 начнётся рецессия и в 2026 загнивание — чек, всё идёт по описанному сценарию
Xрюкал про лютейший кризис ЖКХ — чек, города и сёла сидят без света, воды, тепла.
В большинстве своём, о чём он высказывается, это соотносится хотя бы с реальностью.
И это я написал не для опа, который сейчас начнёт дико xрюкать, а для всех остальных, кто всё ещё не может определиться с говорящей головой. Слушайте Липсица, иначе Липсиц будет читать про вас
Профессор экономики, писал учебники и вырастил всех нынешних наебуллин и белоусовых которые держат штаны у власти, чек.
Прогнозы которые он давал про ключевую ставку в большинстве своём сбылись при том что остальные давали обратные прогнозы — чек
Яро xрюкал про то что в 2025 начнётся рецессия и в 2026 загнивание — чек, всё идёт по описанному сценарию
Xрюкал про лютейший кризис ЖКХ — чек, города и сёла сидят без света, воды, тепла.
В большинстве своём, о чём он высказывается, это соотносится хотя бы с реальностью.
И это я написал не для опа, который сейчас начнёт дико xрюкать, а для всех остальных, кто всё ещё не может определиться с говорящей головой. Слушайте Липсица, иначе Липсиц будет читать про вас
Да легко, чисто навскидку:
- Артемий Лебедев
- Анатолий Шарий
- Алексей Арестович
- Ксения Собчак
Классно ты сам с собой споришь. Можешь дальше мысль развить? Подробнее расписать
Зачем солона принёс, он не подходит для двача, как и веллер кстати
Чел, просо берешь рандомной ролик из 23 года, например, слушаешь, выписываешь прогнозы, сверяешь с реальностью. Невероятно, но профессор несет хуйню.
Арестович единственный из говорящих голов, который не просто предсказал войну, он даже предсказал течение первого её год примерно. Думайте.
>просо берешь рандомной ролик
беру, по всем пунктам база
Говорят приятное и укладывающееся в твою картину мира? Вот это да.
Раньше арестович был вреден для режима, но когда есть липсиц это еще хуже.
так опу нужно чтобы пидорус приятное говорил, ну может шевченко какого-нибудь навернуть или потапенко хули, кунгурова на худой конец
Говорят неприятное? Есть решение: терпи, 15 рублевка.
Мне нужно чтобы прогнозы профессионала в его сфере по большей части сбывались.
Что, напряженно с этим, да?
Это всё замечательно, мистер непидорашко. Все эти люди (уверен, что и транс несчастный тоже) делают прогнозы.
Какие сбывшиеся прогнозы тебя особенно впечатлили?
В оп посте просит бещ прогнощов, в треде хочет прогнозы. Типичная 15 рублевая шизофреничка.
Прогноз на проеб твой мамаши хачами впечатлил особенно, физическая модель в частности. Не часто такое бывает.
Тут постят прогнозистов, я и подчеркиваю их пиздобольство. Даже и преданные зрители знаю, что они тупо пиздят. В ответ на прямой вопрос им нечего предъявить.
>может шевченко
Чем тебе Шевченко не базовик?
Ну не переживай так, ну смотришь ты бессмысленную тупую хуету для дебилов, бывает.
Если они не будут такими, их никто не будет смотреть, им никто не будет донатить, они не заработают на рекламе.
Стадам не нужен адекват, им нужны психопаты и прочие фрики.
Им нужен Сталин, Гитлер, Пол Пот, Людовик 15, Калигула, Нерон, Иван Грозный, долбоебы и алкаши вроде Ельцина.
Таких помнят во все времена.
Правителей которые не творили хуйню и делали все мирно и по уму кто то помнит?
А зачем тебе политические комментаторы? Ты настолько тупой, что сам ничего рассудить не можешь?
Я еще и с долбоебами общаюсь.
Путин
Вдруг есть годные, было бы интересно, это же бы были уникальные люди.
А почему ты ты в список ебанатов Людовика 15 записал? Да, его больше волновало какую из придворных дам сегодня трахнуть, чем государственные дела, но вроде совсем уж какой-либо буйной шизы он не творил.
>Правителей которые не творили хуйню и делали все мирно и по уму
Ну Рамзес Второй например
Потому что он был напрочь оторван от реалий того что происходит в стране.
И именно итогами его правления стал французский дворянорез.
Его сын уже не смог остановить будущий каток недовольства.
Потому что папаш все просрал, включая деньги
По критерям 3 и 4 не проходит
Он же просто еврейские книжки пересказывает
>Мирно.
>25 лет ходил на хеттов
>проебал кучу здорового населения в войнах, надорвал СХ силы т.к. крестьяне были заняты обслуживанием войска
>итог - кризис и мутный период
В чем он разбирается профессионально? В пересказывании всяких жидовских книжек?
Ну почему. Например он разогнал парижский парламент, который был основным очагом недовольства в стране. Как раз Луи 16 по наивности решил это говно вернуть обратно ради популизма, что во многом потом революцию и спровоцировало.
Упадок египетской экономики начался только через несколько поколений, при Рамзесе она напротив была на подъёме, так как эхнатоновский пиздец купировали. Как раз при его правлении большую часть времени египтяне жили мирно. Да и с хеттами договорняк выгодный был.
Вот
Угораешь?
Один из самых ебанутых долбоебов.
Набульки уровня хохла.
Как и по первым двум. Типичный либерализм головного мозга, в начале гойды пророчил рухнум через год.
По трем пунктам мимо
Денег в казне когда нет, тогда все идет по пизде.
Его отце был неадекватом, который создал себе мирок из сказки где он главный персонаж и забил на то что происходило за пределами Версалей и прочих резиденций.
Вообще, Жмиль чек по всем пунктам, но ты вначале написал "не фрик", с этим проблемы, там и функции "ЕБНЕМ", и маняме, и фембои. Смотреть онли в нарезках.
Он чуть не сдох от хеттов.
Если бы было все мирно ему не пришлось бы туда постоянно ходить.
А пока она тусовался где то, жрецы потихоньку дела обтяпывали.
Политика это не про экспертов. Этов первую очередь развлекательный контент. Странно ожидать качества и интеллектуального анализа. У аналитических центров за деньги анализ качественный заказывать будешь.
А так из этой клоунады приемлемые это:
Венедиктов, Штефанов, Крашенниников, МэшРум. Остальное помоему лютая копрофилия.
правачки, спок
>Этов первую очередь развлекательный контент
В телевизоре. Речь про интернет.
Ничего не мешает какому-нибудь профессору или отставному генералу выдать в эфир своё экспертное мнение. Взять интервью всегда найдутся желающие.
Интернет ничем не отличается от телевизора в этом смысле.
> Ничего не мешает какому-нибудь профессору или отставному генералу выдать в эфир своё экспертное мнение.
бутылка, маячащая сзади, мешает
Инет это такой же поставщик говна в черепа скотины как тель авизор.
Ноль отличий.
Что мешает им в США?
>Ничего не мешает какому-нибудь профессору или отставному генералу выдать в эфир своё экспертное мнение
И сесть на пятёрку.
Ты решил дибилом прикинуться, говноед
Недальновидный лоялист преподаватель провинциального университета, по-моему даже не доцент.
Е.Ш. для глубинариев.
Оттого, наверное, и употребление на стримах.
Получить копытом в спину не страшно?
Из всех каво я знаю - ни одного.
Врут как всё развалится, а чота не валится.
Сплетни как старухи на скамейке.
Скулят как недобитые собаки.
Ни у каво прогнозы не сбываются.
Всякие экономизды с дипломами клянчат донаты.
Чо ты за экономизд, если свой бизнес замутить не можешь, а только донаты клянчишь? Ты либо плохо учился, либо в книжках по экономике не дают рецептов как бизнес пилить. В первом случае отобрать у тебя диплом, во втором - вапще прикрыть все эти обучалки экономике.
И вот такие вот поганые лжецы, дураки бездари - лидеры мнений. Их видимо и слушают такие же бездари, лжецы и дураки.
Стаду не нужна правда. Им нравится приятная лож.
Им нравится слушать что вот вот ещё чуть чуть и противнику пизда (это касается любых сторон конфликтов) или например в финансах есть скучные инвестиции где реально можно деньги зарабатывать но медленно скучно без лудомании без прогнозов это тоже никому не интересно все хотят смотреть обзоры мошенников которые гаадают на кофейной гуще сколько завтра будет стоить биткоин .
Суть в том что людям реально не нужна правда, им нужна только приятная информация , гороскопы, астрологи, аналитики - это все одни и те же буквально профессии (болтун пиздабол) только в разных сферах. Между гадалкой и ютубрвм аналитиком практически нет разницы. Это шоумены пиздаболы и именно такие и нужны народу
Мне больше Иноземцев заходит, Милов кстати до сих пор их дебаты на стримах вспоминает https://youtu.be/8vI8bW-WBW4
Кстати рекомендую ОПу, разве что по первому пункту несостыковочка ибо прогнозы он таки даёт когда сильно просят, но признает когда в итоге не сбывается.
> Не даёт прогнозов
Пиздеть не о чем станет быстро, быдлу нужно знать мнение и вангование умного человека.
> Профессионально разбирается хоть в чём-то.
Такой человек будет писать научные статьи и в них отвечать за свой тухлый базар, а не воздуханить в интернете.
> Про то, в чём не разбирается говорит осторожно и подкрепляет свои рассуждения ссылками на тех, кто разбирается лучше него.
Ни в коем случае, иначе экспертный флер улетучится.
> Не сексуальный девиант, психический больной, коммунист, инфанил.
Твоя вкусовщина, тут комментировать особо ни к чему, не знаю, нахуй тебе к другим людям в штаны лезть.
Короче, помимо последнего пункта, у тебя получился человек, которому ноль смысла вести публичную деятельность.
Кроме зависти ещё что-то есть?
>4. Не сексуальный девиант
bruh
Иметь пяток костюмов уже осуждается в этой педерации. Чтож вы за звери такие
Хз насчёт 2 и 4, но 1 и 3 - буквально Руслан Левиев.
Милов и Шульман.
>Хз насчёт 2 и 4, но 1 и 3 - буквально Руслан Левиев.
…а также Руслан Левиев.
Сергей Асланян
>Не сексуальный девиант
ёпт, ну ок, можете меня не читать
>Есть ли в интернете хоть один политический/социальный комментатор, который бы не был дураком или фриком?
>Критерии:
>1. Не даёт прогнозов (они заведомо не сбудутся).
>2. Профессионально разбирается хоть в чём-то.
>3. Про то, в чём не разбирается говорит осторожно и подкрепляет свои рассуждения ссылками на тех, кто разбирается лучше него.
>4. Не сексуальный девиант, психический больной, коммунист, инфанил.
>Есть такие?
Бьет, значит любит!
>>Про то, в чём не разбирается говорит осторожно и подкрепляет свои рассуждения ссылками на тех, кто разбирается лучше него.
>Ты б сразу с Латыниной зашел.
Ты о чем? Шульман ПОСТОЯННО говорит, что разбирается только в своей сфере, а заданный вопрос не из ее сферы, она не знает, спрашивайте экспертов.
Стрелков И.И. Но его закрыли, как раз поэтому. Нельзя быть профи в рф медиа среде, нужно быть ебаным клоуном, тогда как соловей или эта петрушка с оп пика, на тебя пох, и можно нести любую чушь.
Экономист-иноагент Некрасов считается?
>Стрелков И.И.
Инфантил, еще больший, чем Путин
Поросенко, спок
>Не даёт прогнозов
>Не сексуальный девиант
Что тебе в этих пунктах не нравится?
1. Не даёт прогнозов (они заведомо не сбудутся).
И сразу нахуй. В чём ценность экспертизы. если ты не можешь увидеть наперёд? Задним числом все умный. Может ты просто боишься разочароваться в эксперте?
Е
>4.
То есть, тебе хочется слушать только удобное тебе, чтобы не поломался твой хрупкий мирок?
А нет значит таких для тебя. Проходи мимо.
Ауслендер
>Есть ли в интернете хоть один политический/социальный комментатор, который бы не был дураком или фриком?
>журнашлюха пиарит вакцинацию
Это же Доренко придумал стоя на радио передачи вести. Идея хорошая, чтоб геморрой не насиживать.
Она разбирается в персоналистских демократиях и гибридных автократиях по-моему...
Не фриков не существует. У каждого человека куча скелетов в шкафу. И если бы мы могли знать, что в шкафу у каждого, то всё бы встало на свои места. Поэтому какая хуй разница.
Владимир Милов
не знал, что он девиант.
Это же по совпадению все критериев, да?
1. Смысл вобще что-то обсуждать без прогноза? Лучше хуевый прогноз и план чем его отсутвие. Нахуй нужна любая навука без прогноза
2. Скорее испорчен академическими знаниям или шаблонами массового сознания и не может делать шаг влево шаг вправо без методички
3. Ссылается на авторитетов и снимает с себя ответсвенность за выводы
4. Миунсов нет кроме коммуниста. В энергичном теле - энергичный дух
Ты бы ещё воша подкинул, говно красножопое.
Слишком стратегически рассуждает.
>Запад победит потому что эфффективней и культурнее, а дуралеи потом пойдут просить милостыню к барину
Ни к чему не побуждает и не создает план действий. Максимум говорит уехать из рашки и радоваться культуре. Но и без него многим понятно
Это можно в один абзац уместить и не переливать годами.
напомню что 2 и 3 говорили что с в о не будет!
Критерии:
1. Не даёт прогнозов (они заведомо не сбудутся).
2. Профессионально разбирается хоть в чём-то.
3. Про то, в чём не разбирается говорит осторожно и подкрепляет свои рассуждения ссылками на тех, кто разбирается лучше него.
4. Не сексуальный девиант, психический больной, коммунист, инфанил.
Есть такие?