Граждане 17 марта 1991 года проголосовали за смену режима, 78% были за. В бюллетене было написано об обновлении страны, а не о ее распаде.
Я, меня заебала совкоублюдия и хули ты сделаешь?
>развалили либералы/правые/запад
У любителей говнорежимов всегда кто-то виноват кроме них самих. Доходит до двоемыслия, когда у совкодрочеров виноваты все вокруг, начиная с "неправильных коммунистов" (которые 70 лет правили страной) и заканчивая либералами, которые развалили "великую страну".
Так, на минуточку, если не затруднит, кто виноват что у хохлов отвалились 20% страны?
> Федерация равноправных суверенных республик
> Федерация
> равноправных
> суверенных
> республик
Суверенные республики не захотели быть в составе самой лучшей федерации , в чём проблема?
А потом коммипетухи устроили гкчп вместо подписания нового союзного договора, и мнение граждан изменилось на 180 градусов - в новый союз так никто и не вступил.
Мое мнение таково: лучше бы СССР не разваливался, а сохранился без стран Балтии, присоединение которых никто никогда не признавал (говорю как противник СССР). Сейчас бы не было такого унижения, как сеча на пост-советском пространстве, остановить которую просят американского торгаша, и которому в качестве сладкого подарка обе стороны предлагают свои ресурсы. Свободы больше не стало, люди богаче не стали, а Горбачёв все делал правильно, но неуверенно. Нужно было постепенно демократизировать страну, переходить к съезду избираемых депутатов как к основе государственной власти, а они уже, в свою очередь, выбирали бы общесоюзного президента (советский аналог парламентской республики, но с президентом в роли премьер-министра, как бы странно не звучало сие). А потом, может, союзные республики отошли бы сами, спокойно, кто знает. Нужно было действовать плавно, чтобы в пыли и суматохе не смогли подняться деструктивные силы.
+ СССР гармонично смотрелся бы между ЕС и Китаем. И Европа не расслабилась бы, а значит, не деграднула бы в мощностях своих.
+ не было бы такой власти у спецслужб, так как их сдерживала бы партия.
Но проблема в том, что государствообразующая причина СССР была полностью обанкрочена. Никто не верил уже в коммунизм, а для придания нового импульса такой громадине требовались усилия и решительность совсем не такого уровня, какой мог обеспечить Горбачёв.
Большевики действовали в тех условиях, как было возможно, и не уверен, что у других получилось бы лучше. Им пришлось пересобирать империю, поэтому они были вынуждены предлагать национальным окраинам более выгодные условия, чем те имели до этого. Тут бомба замедленного действия не в решениях большевиков, а в самой сути империи, состоящей из разнородных кусков. Все такие империи, как показывает история, рано или поздно разваливаются. В США пошли другим путем, они применили концепцию "плавильного котла". Но и там "плавка" идет не очень успешно. Правда, их спасает отсутствие национальных регионов.
те кто давали присягу защищать ссср но не стали
Задним числом понятно, что национальная политика большевиков прибавила проблем, откуда не ждали. Но они-то исходили из другого: союз - это только начало мировой революции, все страны в итоге будут в нем. А во всех станах нации уже сложились: нужно было показать, что коммунизм не собирается их стирать и размывать, поэтому смотрите, вот у нас есть и советский украинец и советский узбек, и их культуру никто не уничтожает, а наоборот — развивают и поддерживают.
А ведь можно было ПРОСТО не устраивать гражданскую войну из-за второго места на выборах в учредительное собрание.
Уж с эсерами-то как-то можно было договориться. И те, и другие - левачки.
так на него никто и не напал, пень.
>если именно большевики создали все условия, необходимые для этого?
Начнем с того, что законное правительство было смещено путем военного переворота. Был убит Берия, разогнаны сталинские чиновники.
>Начнем с того, что законное правительство было смещено путем военного переворота.
Это ты про 1917 и 1918?
Последнее законное и легитимное правительство, что было на этой части суши - Учредительное собрание.
>внушили малороссам и белороссам
Опять Ленин выдумал, да ёб твою мать
Мало кому известно, но Ленин внушил Шевченко похоронить его на Украине, а Лесе Украинке дал псевдоним, с которым она и умерла за год до первой мировой
Если что, довольно трудно что-то объяснять долбоёбу, который уже на все вопросы знает ответы
>Кто виновен в распаде СССР?
Миллениалы 91-99 года рождения, очевидно же.
тем более
А кто устроил и поддерживал граждансую войну и при чём тут эсеры? Гражданская война это неизбежное следствие любой революции, так как меняется структура общества. Появляются новые выгодоприобретатели, а старые пытаются остаться при своих привилегиях. Новые элиты начинают делить власть между собой, пока всё не устаканится. После французской революции кровь лилалсь рекой еще 10 лет, но сейчас никто не ставит это в упрек тем революционерам, а наоборот говорят, что общество перешло на новый уровень. А вот в 1917 году, с гораздо более запущенными проблемами в обществе, почему-то всё должно было быть иначе.
я думаю что аргумент про "конституции, в которых прописано право" и про ленина, который заложил б в фундамент ссср, разрешив всем выходить из его состава - полной хуйней.
захотят выйти - выйдут из любого состава, с конституцией или без.
>Кто виновен в распаде СССР?
"Кого стоит благодарить за дезинтеграцию СССР?" Учимся говорить правильно, пидорашка
>Кто виновен в распаде СССР?
Ботохуета виновна
⚠️БОТОХУЕТА РАЗГОНЯЕТ ПОСТИНГ СОВКОСРАЧЕМ⚠️
⚠️НЕ УВОДИ ХУЕТУ В БАМП ЛИМИТ⚠️
⚠️НЕ УВОДИ ХУЕТУ В БАМП ЛИМИТ⚠️
Про коренизацию ты не знаешь? Коренизация Украины - украинизация. Представляешь? Так и называется, украинизация.
Учредительное собрание не являлось правительством.
Оно должно было его учредить, очевидно же.
> элиты и просто выдумав несколько наций
Этнос уже нация.прошивка в голову на язык,культуру и религию ничего не стоит без этноса
Да, но самим правительством оно не являлось.
Последнее законное и легитимное правительство - это император Николай II. Учредительное собрание было незаконной самозваной властью, которая не имела никаких прав на то, чтобы что-то там учреждать
Да блядь, даже опущ комми-пидарас об этом в своём посте упоминал: совок заигрывал с национальными окаринами. Которые уже были, уже имели свои народы, языки и зачатки государства. Про придумали народы чистый пост-комми-копиум, пидарасы даже в собственный лор не умеют. И кореннизацию проводили местные коммунисты, чтобы ширнармассам угодить и создать видимость независимости от ЦК. И как только оказалось, что эффект обратный, и местные хотят второй раз послать нахуй охуевшую империю, тут же всё свернули к хуям и банили свою же самобытность. Нихуя не помогло, 1991 год пруфает
Это сложный текст для дебила, тебе нужно простых ответов, но жизнь не сахар нихуя, привыкай
Общество после французской революции деградировало, а не стало более развитым. Французские революционеры были чем-то вроде Пол Пота в 18 веке по масштабам учиненных зверств и разрушений.
>И кореннизацию проводили местные коммунисты, чтобы ширнармассам угодить и создать видимость независимости от ЦК.
Коренизация была политикой ВКП(б), это не перегибы на местах.
>Которые уже были, уже имели свои народы, языки и зачатки государства.
Почему-то я не вижу эти народы в переписи 1897 года. Интересно, почему так?
Потому что нужно было с национальными окраинами поступать, как китайцы с уйгурами и не церемониться.
>Кто виновен в распаде СССР?
Горбачёв и Чубайс
Комижиды ненавидели Россию и русских. Нынешний жидовской говноскот что лижет пятки в ПАСЕ это комижиды 2.0
Это что за отрывок? Население города какого-то? Или губернии? Почему суммарное население 1.5млн?
Ля как иезуитски написано. Т.е. речи о сохранении СССР даже не стояло. Выбираете вы обновленную федерацию суверенных республик или не выбираете. Выбрали Да - они разошлись. Выбрали Нет - они разошлись.
Пропишу пенсию и остракизм социальный, чтобы ты из дому кроме как за макаронами не выходил. А если будешь пасть открывать - то санаторное лечение в дурке/Магадане
>Почему любители советской системы сетуют
Потому что иначе придётся признать, что совок это мертворождённая хуита за которую заплатили десятками миллионов жизней, а это говно само по себе сгнило за 70 лет.
Прошу прощения, действительно плохая картинка. Я нашел необрезанную.
Ты ту же картинку скинул, только теперь строчку "всего" прочитать проще. Ты вообще цыфирь там читал? Это стата не по всей РИ, а по какой-то губернии.
Я скинул картинку, чтобы показать, что украинцев и беларусов в Российской империи не было.
А в этой картинке указан состав населения на 1000 человек.
Какой из двух народов выдуман: казахи или киргизы?
Почему там русские поделены на три ветви? Если заменить малороссов на украинцев, что бы изменилось по сути?? Вот комми продвигали б Малороссийскую ССР - откололась в 91м Малороссия, да и всё
1. Убитая коллективизацией аграрка: приходилось менять золото и нефть на зерно из Канады
2. Отсутствие развитой промышленности, результаты который можно было бы продать в другие страны
Как следствие - экономический коллапс.
>Какой из двух народов выдуман: казахи или киргизы?
Я не так много знаю о казахах и киргизах, чтобы что-либо с уверенностью утверждать. Я утверждаю, что белорусы и украинцев не было в Империи.
Та перепись - перепись Таврической губернии.
Источник: https://m.bigenc.ru/vault/b6fe1ecdc6b2d41173fe96f00ed45577.pdf
Я не так много знаю о казахах и киргизах, чтобы что-либо с уверенностью утверждать. Я утверждаю, что белорусы и украинцев не было в Империи.
Та перепись - перепись Таврической губернии.
Источник: https://m.bigenc.ru/vault/b6fe1ecdc6b2d41173fe96f00ed45577.pdf
Дело в том, что русские включают в себя малороссов, белороссов и великороссов, а украинцы и русские считаются двумя народами.
Лол, ткнуть чатом жпт в ебло насчет "убитой" аграрки, и какое именно зерно и зачем закупалось?
>>Неразвитая промышленность
Срыня, ты куда пришёл с этими тейками? На пикабу? Сьебал быстро, решительно
это липа "за сохранение союза советских социалистических республик и его конституционного строя"... где про конституционный строй? как вы союз советских социалистических республик без социализма собрались сохранять?
Ну смотри, ты основываешь свою позицию о том, что на официальном уровне в РИ украинцев и белорусов не было, на основе утверждённой концепции триединого народа и формы записи этого народа в переписи.
В РИ на официальном уровне киргизов и казахов не то что не выделяли как две группы какого-то общего народа, но не разделяли в принципе, и тех, и тех называли киргизами.
Информацию ты получил, жду от тебя теперь выводов.
Хуита, это все поздняя коннотация от срынявых. Что помешало бы считать малороссов и великороссов двумя разными народами?? В СССР все сообща строили коммунизм, и были братьями. Едва только появлялся волелюбный персонаж, начинавший пересчитывать кто кому сколько должен, и вспоминавший кто когда кого обидел, его тащили к стенке
Кому ты что пропишешь шизойдный унтерок?
Твоей маме принятие хуя, чтобы к тебе добрее была, сьебал
>Что помешало бы считать малороссов и великороссов двумя разными народами??
Так русские включают в себя малороссов и великороссов. Они вместе с белороссами считаются одним народом. Тут и тут так и пишут.
>Ну смотри, ты основываешь свою позицию о том, что на официальном уровне в РИ украинцев и белорусов не было, на основе утверждённой концепции триединого народа и формы записи этого народа в переписи.
Да, я основываю позицию на этом и на том, что политика коренизации была насильной.
>почему так?
Потому что объединили под зонтик, чтобы отделить от инородцев
Во, кста, спс напомнил
тебе полезно будет ознакомиться ещё с вот этим в старой орфографии, отчёт по Воронежской губернии в 1850 https://istmat.org/node/66559 пдф на странице, без впн может не запускаться. Пикрил прям твёрдо и чётко говорит про два народа, разные языки, и да, малороссов отделяет от русских
А где я написал, что перегибы? Именно ЦК и хотел таким образом рейтинг поднять, иначе он ниже плинтуса был. Потом наткнулись на подводный в виде роста национализма и сделали 180
117, поступай, поступун хуев
>Едва только появлялся волелюбный персонаж, начинавший пересчитывать кто кому сколько должен, и вспоминавший кто когда кого обидел, его тащили к стенке
Но это неправда. Вся совковая пропаганда для малых народов рассказывала как злые русские империалисты угнетали мамбетов и тарасов, и только жидобольшевики всем принесли равенство.
То есть национализм очень даже пестовался, но в мозгах кремлевских старцев, как бы был почвой, на которой расцветал интернационализм пролетариев. Но на самом деле нет.
Посрал тебе в ротеш.
Но поморцы тоже отличаются от кубанцев, жители Европейской России - от жителей Дальнего Востока. Но это ведь не делает их разными народами.
>где я написал, что перегибы?
Ты написал, что ее проводили местные коммунисты, чтобы создать видимость независимости от ЦК. Я посчитал, что ты имеешь в виду, что местные компартии прововодили ее независимо от ЦК ВКП(б). Мы, очевидно, недопоняли друг друга.
>лучше бы СССР не разваливался, а сохранился без стран Балтии
И всего Кавказа и Азии.
Именно коренизация спасла страну от развала, хочешь сохранить народ в составе своей страны - дай им больше совобод.
СССР был разрушен рыночными реформами выродившейся политической номенклатурой, которая образовалась после 20го съезда.
Какой же ёбаный хуцпогон, пиздец.
Виновны все мы, в том числе я, который родился через 4 года после сабжа.
100000% эту хуйню какой-то пендос писал, потом перевели.
>Кто виновен в распаде СССР?
Хуйло срыня, который вырезал половину партии, оставив только подсосов-хардлайнеров которым потом дал пососать Хрущев и бесхребетное приспособленческое говно типа Хрущёва.
Советский народ под руководством КПСС.
Всё наоборот: одним народом делает политика, а разделения всегда идут естественным путём
Кубанцы вообще-то запорожские казаки, которые после отмены Сечи пошли санкционировано выживать с Кубани адыгов. Им тоже вссывали в уши про один народ. Один народ с поморами, блеать. И учили ненавидеть свой, украинский, которого типа не существует, но ненавидеть надо
Вообще разные народы были с лохматых веков. Я тебя удивлю, но древляне и поляне с северянами (Чернигов) друг от друга и от племён на север отделились ещё когда русь не приплыла из Швеции. Это уже потом разные племена восточных славян начали между собой перемешивать, украинцев с великороссами аж после Переславля, и даже к тому смолений разница была для всех очевидной
И да, поморы. Из сначала включил в себя Новгород, а потом Москва. Они говорили на ныне вымерших северорусских диалектах, отличались от южан сильнее, чем москвичи от белорусов и да, их тоже ободинароживали
>перегибы
Я нигде не писал про перегибы на местах. Второй раз уточняю: это была политика ЦК, которую внедряло на местах местное руководство
Была кореннизация, признана ошибочной и свернута. Какие вопросы блядь?? Кстати, хахлы игнорируют этот момент вообще, с украинизацией, но с другой позиции
Русские империалисты. В башке не щелкает? Речь не о русских, а об империалистах, большом бизнесе тогдашнем. Кстати, ты не досказал, что в советской пропаганде рядом с русским империалистом всегда был местный бай, пан, мулла и т.д.
Но все они являются субэтносами русского народа и считают себя русскими.
>Я нигде не писал про перегибы на местах.
Я понял, о чем ты пишешь.
Т.е. Сталин все правильно регулярные чистки устраивал
Если отбросить болтовню деда, и вычленить основное, то мы имеем оскотинившуюся часть советской элиты, которая прямо вела подрывные действия против своего народа и страны
>Я нигде не писал про перегибы на местах.
Мне тогда показалось что, когда ты писал это:
>И кореннизацию проводили местные коммунисты, чтобы ширнармассам угодить и создать видимость независимости от ЦК.
что ты имел в виду, что местные коммунисты действовали независимо от ЦК, что я расценил как перегибы на местах.
Сейчас я понял, о чем ты пишешь.
>оскотинившуюся часть
>советской
Ты что дебил?так всем известно же что жиды виноваты, а ой, что, путин тоже жид?а ну это другое, а как подохнет скажем тоже жидом был, а почему мы русские все его высеры поддерживали, ну такой народ мы доверчивый понимаешь, что?почему жида не пошли свергать?а это не твое дело понял!!!!
>а почему мы русские все его высеры поддерживали
Пидор, говори только за себя и никогда не произноси слово "мы", нет никаких "мы" дебил!
Ты что ахуел?путин говорит всегда "мы", значит и я, истинный русский человек, также должен говорить "мы", мы вместе с нашим лидером выбрали свой путь, и от него не отойдем!
Все так, бомбу под развал СССР подложили дебилоиды создавшие националии и пествовавшие всех этих паразитов.
Вот и получаем сейчас отожравшихся за счет русских каклов, бульбашей и прочих кто теперь вякает против.
Да, я всегда смеялся с этого образца софистики, когда быдлу не дали выбора сохранять СССР, а так красиво наебали формулировкой.
Все равно что написать единственному хозяину многокомнатной квартиры, где живут на правах аренды другие: считаете ли вы необходимым сохранение квартиры как обновленного жилья отдельных комнат, в которых каждый будет хозяином?
крым чей?
Срыня, децентрализацию СССР начала высшая партийная номенклатура. Начиная от отмены цензуры на антисоветскую пропаганду, заканчивая срыночным реформами и искусственной организации националистических группировок. И заканчивая искусственным диспаритетом цен для остановки советской промышленности.
Можешь своим срыночным хозяевам анус дёрнуть, срыня
>мы вместе с нашим лидером выбрали свой путь
Лакец это нерусь, тебе ли не знать Шломо
Нет срыня, в бюллетене не было вопроса о сохранении старого режима. А значит и никакого выбора не было.
>Но все они являются субэтносами русского народа и считают себя русскими
Потому что буквально: их этому научили. Их перемешивали внутри одного государства и учили считать себя одним народом. Если бы их не учили, они бы и не считали, были бы как хорваты и боснийцы (вообще один и тот же народ на одной и той же территории с одним языком, но разные религии, и никто не занимался политикой одного народа > два народа). Просто же
Рост ВВП. Думайте.
>Потому что буквально: их этому научили.
Двачаю, жиды буквально стирают белую расу.
>децентрализацию СССР начала высшая партийная номенклатура
То есть верный ленинец Горбачев и остальные большевики?
>заканчивая срыночным реформами
Дефицит, отстуствие стимула к развитию, теневая экономика лучше рынка, существовавшего всю историю человеческой цивилизации? Услышал тебя.
>и искусственной организации националистических группировок
Тебя, видно, не смущает, что большевики занимались этим всю историю СССР, начинаю с коренизациии и заканчивая положительной дискриминацией государствообразующего народа?
>Потому что буквально: их этому научили
А украинцев большевики разучили.
Уже писано было итт не раз: большевики как любые популисты пытались возглавить уже давно шедшие до них процессы. В том числе украинское национальное возрождение, которое аж в 19 веке началось
Они ничего нового не придумали, абьюзили громкие лозунги про землю, мир, свободу народов и (!) власть советов, на деле закрепостили крестьян, мобнули всех на войну за экспорт своей власти, поставили на руководство автотомий своих шестёрок и забанили советы, забрав всю власть себе
>Потому что буквально: их этому научили. Их перемешивали внутри одного государства и учили считать себя одним народом.
Так это же естественный процесс становления нации с целью создать большую державу с сильными экономикой, армией, политическим влиянием.
Естественный внутри одной политии. Когда нет общего государства или какой-нибудь сверхыдеи типа религии, люди естественным образом себя друг от друга отделяются. А ещё естественным образом дробятся языки, для объединения опять же нужна единая система образования внутри одной политии. Государство естественная вещь или нет, в этом вопрос
Иногда разделение живо и внутри государства. Донские казаки, например, которые в основном потомки беглых рязанских крестьян, себя отделяли от «мужиков», пришедших позже, в 19 веке. И даже в 21 веке в переписях пишут национальность казак. А ещё они же себя отделяли от малороссов, в протоколе допроса Пугачёва можно об этом например почитать
>Неразвитая промышленность
Пчел... в конце 1980-х до сих пор хуячили на станках, купленных у американцев в 30-е и спизженных у немцев в 40-е. Это уже в те времена, когда США, Япония и Германия делали прецизионные многоосевые станки, в которые совок так и не смог. Отправка советских ржавулек на металлолом в 90-е это историческая закономерность.
Хуйню не неси, линии покупали у итальянцев и немцев даже в 70 и 80е годы.
>украинское национальное возрождение, которое аж в 19 веке началось
Ну да, польские шляхтичи прогревали малороссийских гоев. Было дело. Но даже к 17-му эти 3,5 шиза из серии "Свобода Сибири" готовы были ноги расцеловать за автономию, а красные шизы им предлагали республику.
>В том числе украинское национальное возрождение.
Возрождение? Украинцы себя возрождали? Не первый раз появились?
Не первый раз умерли.
Иначе какое это возрождение.
Нет. Это ложь.
>большевики как любые популисты пытались возглавить украинское национальное возрождение
Переформатирование малороссов в украинцев разве популистское решение? Украинизация насильно ж провели.
Типа «польского шляхтича» Шевченко, которого Карл Брюллов из крепостных выкупил? Куда деваться блять, то жиды в штаны насрут, то поляки… Кстати да, Ъ шляхтич Гоголь-Яновский почему-то наоборот, продавливал повестку про один народ. А ещё когда поляки после первой дидовой анально забрали себе Галичину, каким-то хреном не дали украинцам ни автономии, ни хуя другого. Хуйня какая-то выходит же, всё как ты пишешь, но наоборот
В смысле не первый? Нет, не первый. И белорусы не первый. У них был ёб твою мать какой национальный пафос ещё в ВКЛ и РП. Или ты про типа самоназвание украинцы? Они попали в московско-петербургскую империю и настолько охуели от братской любви, что перестали себя называть русскими/русинами, чтобы не путали с москалями. И к тому же Шевченко украинец/вкраинец стало вполне себе нормой параллельно малороссу
Потому что коммипадаль всё проводит насильно, это не к украинцам претензии. В средней Азии они тоже насильно заставляли затомашек размоташиваться, недовольным зиндан. Самоназвание украинец было задолго до коммискота, отсылаю к той же Лесе Украинке, которая в 1913 померла
А причём тут право на выход) да и сейчас любая территория в мире может провести референдум и отделится. Совок бы развалился и без этого права
>Невзоров
Анон, ты выбрал для себя не тот авторитет, он прямо признаётся, что служит Сатане..., надеюсь ты не плохо кончишь.
>Потому что коммипадаль всё проводит насильно, это не к украинцам претензии.
К малороссам претензий нет, претензии к большевикам, насильно внушившим малороссам об их самостийности и украинскости.
>Самоназвание украинец было задолго до коммискота, отсылаю к той же Лесе Украинке, которая в 1913 померла.
Так до большевиков украинцы были небольшой маргинальной кучкой сепаратистов. А при большевиках украинцев массово штамповали из малороссов, являвщихся русскими.
>служит Сатане
Что-то плохое?
Имажинирую, сколько людей он своим загробным пафосом сделал верунами и коммиблядьми, утомительно же слушать
У них уже была самостийность и украинскость до борщевиков. Им ещё Временное выдало автономию, которая в 1918 вот прям полноценным м/н признанным государством стала, УНР. Их признала и РСФСР, и куча других вплоть до Японии. А когда эта УНР отказалась становиться членинской шохой, сделали Донецко-Криворожский лугандон со столицей в Харькове, и из него уже слепили УССР. Обвинять коммискот в навязывании украинцам самостийности это такая же ахинея, как обвинять в этом Захарченко
>являющихся
По переписям продолжали разделять украинцев и великороссов, ты сочиняешь. И в отжатых у УССР Таганроге и кусках Ростовской и Белгородской были украинцы, и на Донбассе были великороссы, идентичности в УССР никто никому не навязывал. Коренизация кончалась обязательным изучением языка. Коренизация была и в Грузии, и в Азербайджане, и в Средней Азии. В последней кстати было навязывание идентичности, там целый народ сартов отменили, всех записав в узбеки. И да, неудобный момент, была деукраинизация Кубани на волне расказачивания
>Им ещё Временное выдало автономию, которая в 1918 вот прям полноценным м/н признанным государством стала, УНР.
Я забыл об этом, ты прав.
>По переписям продолжали разделять украинцев и великороссов, ты сочиняешь.
По переписям до 1917 года малороссов и великороссов вместе с белороссами объединяли в один русский народ. Они все являются русскими.
>И да, неудобный момент, была деукраинизация Кубани на волне расказачивания.
Расказачивание - уничтожение казаков как этносословия, а деукраинизация - естественный процесс возвращения украинцев в норму.
По переписям их разделяли на три разных народа и считали по отдельности. И использовали зонтик «русские» для всех трёх. А сейчас этим манипулируют, пытаясь все три записать… в великороссы, которых собственно русскими и стали звать. Какой-то у рабси ебучий комплекс неполноценности наху, и так территории занято огого (больше всех), но покрас-шиза не отпускает
>в норму
Если ты человеку навязываешь чужую идентичность, это не норма. Особенно когда покрас-шиза с уже имеющимися 17М км как. Пробуйте ЭСТ, если таблетки не помогают, я прост чёт подустал к вечеру всё это в миллионный раз выслушивать. Ну или радикальный вариант 117 там выслушают с удовольствием
До большевиков никто об отделении не помышлял кроме Польши и финки, хохлы татары и прочие требовали Автономиии максимум, даже не республики а автономии, а большевики пришли и сразу одним из первых декретом сказали что признают право народов на самоопределение вплоть до отделения и пошел парад суверенитетов!
>сейчас этим манипулируют, пытаясь все три записать… в великороссы, которых собственно русскими и стали звать.
Русские это не только великороссы, ты дореформенный не воспринимаешь?
>Если ты человеку навязываешь чужую идентичность, это не норма.
Малороссам (русским) навязали украинство, ты воспринял это как должное, я - как историческую несправедливость.
Просто задумайся над своею же логической хуитой: как можно малороссу (украинцу) навязать, что он малоросс (украинец). Звучит как бред. Как убедить себя, что ты не девочка. Малоросс и украинец — это одно и то же. Как венгр и мадьяр. Это два названия для одного народа, который и при царе, и при коммипидарасах таковым признавали
>ты воспринял это как должное, я - как историческую несправедливость
Да нихера ты не воспринял, дитя ЕГЭ, просто какие-то слова пафосные толкаешь, путаясь, кого там кому что навязал. Ты пвл жертвой нарпросвета страны, которая никак не определится, один народ, триединый народ, братский народ, никакие не братья, вообще народа нет, Ленин придумал, генштаб придумал, это ебанутая изначально риторика и ебанутые из неё же выводы с ВП
>Малоросс и украинец — это одно и то же.
Специально для тебя объясню, хотя тебе, я смотрю, уже писали неоднократно. Малоросс - часть триединого русского народа наравне с белароссом и великороссом. Украинец - либо маргинал-сепаратист (до коренизации), либо малоросс, которому внушили о самостийности (результат коренизации). Украинство - русофобская политическая ориентация.
>Типа «польского шляхтича» Шевченко
Типа бастарда немецкого барина Энгельгардта, которого, как водится, последний отправил в художку в Вильне и Варшаве.
>Кстати да, Ъ шляхтич Гоголь-Яновский почему-то наоборот, продавливал повестку про один народ
Я не говорил, что среди шляхты не было тех, кто выбирал русскую культуру, просто у шляхты и полонизированного малороссийского дворянства было два стула была развилка: Польша-Россия, и среди них возникла прослойка людей, которая выбрала компромисс - сближение с народом. Погугли такое явление, как "хлопоманство".
>когда поляки после первой дидовой анально забрали себе Галичину, каким-то хреном не дали украинцам ни автономии, ни хуя другого
Одно дело действовать в пространстве другого государства, другое - от себя, когда тебя ничего не стесняет.
кто бы ни был, заслуживает памятника в каждой дыревне. империя говна, очередная реинкарнация империи говна
все так, очевидно же, просто у рашковани маня про свое какое-то "национальное единство" и отказ отрицать, что единство тут только в лизании жопы вождю, а за место вождя всегда будет борьба с кровью, кишками и распидарасило
в каком месте Глебыч говорил, что служит гуне? сатана у нас одна, которой нахуй не нужно это ваше царство божье, подавай ымперию, по его же словам
>хотя тебе, я смотрю, уже писали неоднократно
типа если написать поебень еще раз, в нее поверят?
>вот есть одно и есть другое
и это одно и то же, одно название в ходу у пидарах неугомонных, другое у самих малороссов-украинцев
>ря триидиный
пидарашки со своими потужными мриями всем миром управлять проебали уважение даже у своих "триединых" "братьев" и никак не поймут, чья в этом вина. инфантильный сброд
блять, придурок, иногда для самоопределения народов не нужны английские шпионы из австрийского генштаба в Варшаве, дебильная проекция того, как пидарашки придумывали отдельные народы, например, молдаван и кабардинцев с черкессами, чтобы разделить румын и адыгов
Нихуя. То что описано выше лишь мелочь незначительная.
Фактически совок развалился из-за того, что имперские пидарашки поступили как имперские пидарашки и сами себя похоронили:
1) Построив вертикаль власти довели ее до коматозного состояния, где все пишут приятные отчеты когда ирл жопа.
2) Засилием пыневиков была подавлена инициатива, что привело к деградации науки и развития
3) Уравниловка и упрощение экономики ради контроля привело к тому, что как только совок слез с иностранной помощи пошло отставание и деградация в ресурсную парашу. В конце, как только штаны окончательно слетели, срочно побежали разрешать все надеясь на сладкий НЭП 2.0, но поезд давно уехал.
4) Национальные пункты были тупо изначальным планом когда грезили мировой ривалюцией, потом все подавляли и переписывали историю про хороших националистов при царе горохе и плохих которые сейчас.
5) А ну и еще куча государств это не баг, а фича была для того, что бы толстой жопой сидеть в ООН и абузить его тем, что у тебя не один совок, а куча государств. Это как леваки уравняли норм страны с африканскими парашами по голосам дабы саботировать все что угодно. Да в итоге это привело к выходу стран, но это как в РФ федерация и типа каждый регион на бумаге может сам за себя решать, но реальность известно какая.
6) Соответственно, когда настал экономический и политический апогей то все комми разбежались по своим хаткам пилить и откатывать перекрасившись в демократов, кто не успел - отправились на свалку истории.
Но пидорахам рассказывают про врагов заливающих говно ибо это самый простой и удобный вариант для мироустройства. Если принять факт, что говно в штанах появляется не извне, то пойдут неправильные аналогии. Это как с журналистами, которые в 90 просто попали в архивы где прятали неприятные истории и начали о них рассказывать, что вызвало капитальный разрыв шаблона и врети. Причем это не какие-то страшные истории, а банальная хуйня уровня перевала дятлова и прочих пепелацев которые ебнулись на детские садики. Типа да, это бывает, но совок все прятал дабы в новостях были сплошные подебы.
Большевики:
1) провели коренизацию, пойдя на поводу у националистов с окраин, взрастив национальные элиты и просто выдумав несколько наций, расчленив Россию на вымышленные государства и уменьшив ее до РСФСР;
2) написали конституции 1924, 1936 и 1977 годов, в каждой из которых прописано право каждой союзной республики на свободный выход из Союза, которым они и воспользовались;
3) внушили малороссам и белороссам, что они отдельные от русских, независимые нации, что обернулось братоубийственной войной.