Неплохая гримдарк сказочка для подростков, связана лорно с ТБ, в целом можно советовать к прочтению. Мне напомнило «Ветер сквозь замочную скважину» - там была похожая новеллка, которую юный Роланд рассказывает пареньку перед ловлей оборотня.
Режиссер и сценарист сериала «Оно: Добро пожаловать в Дерри» Андрес Мускетти намекнул на сюжет запланированных 2 и 3 сезонов. В новых сериях он собирается показать крупную перестрелку в 1935 году и мрачную Пасху 1908-го. Упомянутые Мускетти события заспойлерила заставка 1 сезона.
Действие 1 сезона приквела «Оно» (2017, 2019) развернулось в 1962 году. В фильмах были 1989-й и 2016-й. Вторую и третью главы HBO Max пока не утвердил. Однако Андрес Мускетти еще до премьеры сериала заявил, что намерен снять еще две части – о похождениях Пеннивайза (Билл Скарсгард) в 1935-м и 1908-м, когда он принял облик клоуна Боба Грея. В финале 1 сезона как раз дали понять, что Оно отправится в прошлое.
Андрес Мускетти в интервью TV Line подтвердил, что все еще планирует снять 2 и 3 сезоны о 1935-м и 1908-м. В них он хочет рассказать о событиях в Дерри, которые кратко упомянуты в романе «Оно» (1986) Стивена Кинга. В 1 сезоне ключевым моментом стал пожар в баре «Черное пятно», про который говорилось в книге. В двух последующих будут перестрелка с бандой Брэдли в 1935-м и взрыв на заводе «Китченер» во время Пасхи 1908-го:
«Да [в ответ на вопрос, планируется ли несколько сезонов]. В самом начале работы над проектом у нас возникла идея сделать его трехсезонным, чтобы показать три наиболее важные катастрофические события, описанные в интерлюдиях [книги]. Это сожжение "Черного пятна" в 1962 году – в книге, конечно, другие даты, потому что мы изменили эпохи, – затем резня банды Брэдли в 35-м и взрыв на пасхальной охоте за яйцами в 1908-м. У нас всегда был такой план. Мы хотели рассказать историю о событиях на три сезона».
На перестрелку с Брэдли и взрыв во время Пасхи намекнули еще в 1 сезоне «Оно: Добро пожаловать в Дерри». Иллюстрации с этими событиями показали во вступительной заставке. В ней же представили зловещий дом Барренсов, где находится вход в логово Пеннивайза. Наверняка в будущих сезонах расскажут и про семью, которая им владела.
Действие 1 сезона приквела «Оно» (2017, 2019) развернулось в 1962 году. В фильмах были 1989-й и 2016-й. Вторую и третью главы HBO Max пока не утвердил. Однако Андрес Мускетти еще до премьеры сериала заявил, что намерен снять еще две части – о похождениях Пеннивайза (Билл Скарсгард) в 1935-м и 1908-м, когда он принял облик клоуна Боба Грея. В финале 1 сезона как раз дали понять, что Оно отправится в прошлое.
Андрес Мускетти в интервью TV Line подтвердил, что все еще планирует снять 2 и 3 сезоны о 1935-м и 1908-м. В них он хочет рассказать о событиях в Дерри, которые кратко упомянуты в романе «Оно» (1986) Стивена Кинга. В 1 сезоне ключевым моментом стал пожар в баре «Черное пятно», про который говорилось в книге. В двух последующих будут перестрелка с бандой Брэдли в 1935-м и взрыв на заводе «Китченер» во время Пасхи 1908-го:
«Да [в ответ на вопрос, планируется ли несколько сезонов]. В самом начале работы над проектом у нас возникла идея сделать его трехсезонным, чтобы показать три наиболее важные катастрофические события, описанные в интерлюдиях [книги]. Это сожжение "Черного пятна" в 1962 году – в книге, конечно, другие даты, потому что мы изменили эпохи, – затем резня банды Брэдли в 35-м и взрыв на пасхальной охоте за яйцами в 1908-м. У нас всегда был такой план. Мы хотели рассказать историю о событиях на три сезона».
На перестрелку с Брэдли и взрыв во время Пасхи намекнули еще в 1 сезоне «Оно: Добро пожаловать в Дерри». Иллюстрации с этими событиями показали во вступительной заставке. В ней же представили зловещий дом Барренсов, где находится вход в логово Пеннивайза. Наверняка в будущих сезонах расскажут и про семью, которая им владела.
>связана лорно с ТБ
О, тогда надо брать. ТБ пока только пол книги первой прочитано, хочу всë собрать и прочитать залпом.
ОП, забыл ссылку на прошлый тред
точно, спасибо
Если залпом, то список такой:
Тёмная Башня I: Стрелок (1982)
Темная Башня II: Извлечение троих (1987)
Темная Башня III: Бесплодные земли (1991)
Тёмная Башня IV: Колдун и кристалл (1997)
Тёмная Башня: Ветер сквозь замочную скважину (2012)
Жребий (1975)
Темная Башня V: Волки Кальи (2003)
Темная Башня VI: Песнь Сюзанны (2004)
Бессоница (1994)
Низкие люди в жёлтых плащах (Сердца в Атлантиде) (1999)
Темная Башня VII: Темная Башня (2004)
Глаза дракона опосредованно связанно с ТБ - там общий главный злодей, но он много где ещё появляется (в Противостоянии, например), и на историю ТБ не влияет примерно никак.
В списке выше вне-ТБ-шные романы необходимы для понимания ориджина некоторых героев, которые появятся в следующих томах.
"Талисман" и "Чёрный дом" забыл, их надо читать после "Низких людей".
Спасибо, анон, мне значит осталось только Чëрный дом и Глаза дракона докупить, остальное всë есть.
А что там в плане важного сюжетного? Год назад перечитывал, в ЧД просто челик попадает в измерение, где Башню шатают, и от маньяка там шкериться.
> Башню шатают
Вот это и важно.
Талисман там вообще никаким боком не задействован - просто один из параллельных миров.
Талисман и ЧД - графоманская дрисня, к основному циклу отношения не имеют, можно скипать.
И что? Персонажей-то там нет из ТБ. Про Башню много где говорится, можно тогда и «Ур» требовать к прочтению, и «Кладбище домашних животных», и «Противостояние». К ТБ они имеют отношения на уровне отсылок.
> Талисман там вообще никаким боком не задействован
Так ЧД - это продолжение Талисмана, без первой части вторую читать ну такое.
> Персонажей-то там нет из ТБ.
Ну и что, ЧД всё равно имеет гораздо более прямое отношение к вселенной ТБ, чем Жребий, откуда только священник вылез.
> К ТБ они имеют отношения на уровне отсылок.
В ЧД вся королевская мутка с Ломателями достаточно подробно рассказывается, а не просто отсылочки.
https://www.comingsoon.net/books/news/1374727-official-anthology-book-based-on-stephen-kings-the-stand-is-coming
https://pikabu.ru/story/predislovie_stivena_kinga_k_sborniku_konets_sveta_kakim_myi_ego_znaem_13151351
https://fantlab.ru/blogarticle92674
Не Кинг, но по его вселенной и с его благословления.
Есть мысли, идеи, новости - где можно перевод будет найти?
https://pikabu.ru/story/predislovie_stivena_kinga_k_sborniku_konets_sveta_kakim_myi_ego_znaem_13151351
https://fantlab.ru/blogarticle92674
Не Кинг, но по его вселенной и с его благословления.
Есть мысли, идеи, новости - где можно перевод будет найти?
Любители Кинга, вам не кажется что он как-то через чур часто использует сравнения в своих произведениях? Я, можно сказать, только начал знакомиться с его творчеством, прочитал пока только Цикл оборотня, Мизери, и Кладбище домашних животных, сейчас читаю Оно. И вот именно в Оно какое-то запредельное количество сравнений, чуть ли не в каждом абзаце какая-нибудь эмоция персонажа сравнивается с капельками мочи на конце писюна, с рассветными лучами или ещё какой-нибудь дрисней. Такое ощущение, что если убрать всё это говно, то книга сократится в половину, при том, что интересно, в предыдущих прочитанных мною произведениях я такой хуйни у него не замечал. Сравнения, конечно, были, но как будто в гораздо более умеренном количестве.
Так вот скажите мне, это повсеместная хуйня у Кинга? Потому что если только в Оно, то ок, осилю. Но если мне в каждом его высере придется читать хуйню а-ля "Волна ужаса, подобно собачьему пенису, резко показавшемуся из-под лохматой шкуры, окатила героя", то ну его нахуй.
Так вот скажите мне, это повсеместная хуйня у Кинга? Потому что если только в Оно, то ок, осилю. Но если мне в каждом его высере придется читать хуйню а-ля "Волна ужаса, подобно собачьему пенису, резко показавшемуся из-под лохматой шкуры, окатила героя", то ну его нахуй.
Ты не понимаешь, это модернизм, поток сознания.
Кингу платят за как можно большее количество слов, вот он и расстарался. Но справедливости ради, у него далеко не везде так.
> И вот именно в Оно какое-то запредельное количество сравнений, чуть ли не в каждом абзаце какая-нибудь эмоция персонажа сравнивается с капельками мочи на конце писюна, с рассветными лучами или ещё какой-нибудь дрисней
Цитаты вкинь, а не свои фантазии расплескивай, ну.
Давай сделаем интереснее: назови количество цитат в пределах разумного и я их скину.
Тебе действительно интересен сборник фанфиков?
Доводилось мне иметь знакомство с этим жанром, так что скорее всего будет вкуснятина для самых невзывскательных поклонников бокса.
Кингу похуй на деньги, он идейный графоман
Да ты скидывай, а не торгуйся.
Я ознакомился с отзывами от мэтра и от читателей и - да, стало интересно. Мне нравится этот лор и оригинальная книга.
Где скачать Невер флитч в нормально переводе?
Какие у Кинга есть похожие на Салемов удел и Оно книги? Широкая панорама, эпическое полотно с множеством действующих лиц.
>Широкая панорама, эпическое полотно с множеством действующих лиц.
"Нужные вещи", "Томминокеры"
Салемов Удел там один городок же. Тогда и Под Куполом подойдет.
Ну, да. В начале его тянуло на эпос.
Не читал. Годная она?
Насчет эпического полотна не увидел (но этого и в Салемов Удел нет, мне показалась достаточно обычной историей про вампиров). А так город который заперли под куполом от лица множества лиц.
Из цикла «НЁХ приходит в город» про интервенцию зла в мэнском мухосранске:
Цикл оборотня
Нужные вещи
Буря столетия
Куджо
Чужак
Под куполом
Томминокеры
Регуляторы
Чёрный дом (для вкатывания желательно знакомство с «Талисманом»)
Мне кажется Оно и Салем эпические кинопародии.
Спасибо. Добра тебе.
>Ледяной палец деликатно надавил на копчик
Описание ощущения напуганого героя вспомнилось
Стало интересно, пукнул ли что то Король по поводу похищения Мадуро
Боксёр не подвёл
>"Мадуро - не самый хороший человек, тут я согласен. Но и Путин тоже, а Трамп перед ним расстилает красную ковровую дорожку. Дело не в наркоте, дело - в нефти (которая, по сути, тоже является наркотой).
Каждый раз, когда кажется, что Трамп уже достиг дна, он умудряется постучать снизу".
Боксёр не подвёл
>"Мадуро - не самый хороший человек, тут я согласен. Но и Путин тоже, а Трамп перед ним расстилает красную ковровую дорожку. Дело не в наркоте, дело - в нефти (которая, по сути, тоже является наркотой).
Каждый раз, когда кажется, что Трамп уже достиг дна, он умудряется постучать снизу".
О, у него и нефть уже наркотой стала, классика безумных стариков.
>Томминокеры
Запал у треда ещё остался? Плотно читал Кинга несколько лет, процентов 70 наверное давно оформлено, щас уже реже его книги в руках держу, в тред раньше тоже захаживал. Тут ещё есть что обсуждать? Вайбы ловятся? Анон который всю его библиографию по порядку штурмовал, осилил это дело?
У боксеров всегда есть запал
>Анон который всю его библиографию по порядку штурмовал, осилил это дело?
Тут несколько таких было, в том числе я. Пикрелейтед - что осталось.
Красное поле значит что читал прежде, поэтому пропущу, чтобы быстрее закончить этот трёхлетний боксёрский превозмогач.
+ ещё несколько новых работ не указано, которые вышли после оформления таблицы
Хорош. Это ради внутренней ачивки?
Да, выставлю потом общий рейтинг всех произведений от лучшего к худшему (в т.ч. рассказы). Пропущу только бейсбол и стишки.
Круто, интересно будет посмотреть.
Абсолютное говно, Салемов удел не самое лучшее произведение боксера но оно даже рядом не лежало с хуитой под куполом.
В чем он не прав?
Ебать он пишет, чатгпт своего времени.
Закончил первые 2 тома «Гвенди и её ништяк-шкатулочки».
Ну что сказать, первый том неплох. Очередная вундервафля из Тёмной Башни попадает в очумелые ручки, и начинается ужас. Это мы уже видели у Кинга неоднократно в «Почти как бьюике», «Уре», «Кристине», «Обезьяне», «Безнадёге» и т.д.. Концепция проклятой вещи с характером.
Забавно, что макгафином первых двух книг становится шкатулка Пандоры, а действие происходит в давно забытом Касл-Роке - почти уничтоженном в «Нужных вещах» (1991). С тех пор город не появлялся у Кинга в крупной прозе, а лишь редко упоминался в рассказах типа «Пьяных фейрверков».
Шкатулку вручает главной героине на хранение некто Ричард Фаррис с говорящими инициалами Р.Ф. Возможно, очередной аватар Рэндалла Флэгга? Ну вряд ли это просто совпадение.
Вторая книга уже хуже. Ощущалось отчётливое дымление пердаков авторов от первого президентства Трампа, а сам сюжет - блеклая калька с «Мёртвой зоны». Опять плохой президент США (тупой мерзкий сексист) толкает мир в пропасть, опять в Касл-Роке завёлся маньячина в духе Фрэнка Додда, а повзрослевшая главная героиня из первой книги (ныне респектабельный политик-демократ) открывает в себе силы через прикосновение видеть всю подноготную собеседника (дело Джонни Смита живёт). Сюжетка маньяка-дантиста заканчивается более-менее никчёмно, зачем он убивал - хуй его знает. Сюжетка с вонючкой-президентом не заканчивается ничем, может на третий том интригу оставили.
В целом, обе книги короткие и не успевают утомить. Обе на 7/10 - накинул балл за умеренную графоманию.
В Казахстане оказывается открыли издательство для выпуска комиксов DC на русском языке. Надеюсь и с Кингом так сделают.
Кстати да, Кинг продаётся отлично, наверняка многие бы захотели его последние книги прикупить.
Куджо это не "НЁХ", это вполне ведомая ёбаная хуйня.
Двоечку прописать вам, черви книжные?
Я про "нефтяную иглу" слышу со школы, где учился в 00ые, прям от учителей.
Вы у меня от одного сочного отсоса хуя ляжете, любители бокса.
мимо Кинговский персонаж
мимо Кинговский персонаж
Ну если ты правда сочно сосешь, то я бы, пожалуй, действительно прилег в то время, пока ты дудонить будешь. В ногах-то правды нет.
Ты, любитель бокса, с одного удара ляжешь
>Сюжетка с вонючкой-президентом не заканчивается ничем, может на третий том интригу оставили.
Читаю третью Гвенди. Нет, тема со злым презиком из второго тома никак не раскрыта. Вместо этого оголтелая трампошизная агитка в эпоху ковида. Причём настолько всё чёрное (республиканцы) и белое (демократы), что СУКА НАХУЙ СКОЛЬКО МОЖНО УЖЕ БЛЯТЬ.
Немного исправляет ситуацию связь с ТБ - упоминается ТЕТ-корпорейшн, и видимо за шкатулкой Гвендихи охотятся кантои. Но сюжетный мув с космосом как-то совсем дебилен даже для боксёра.
В целом читается через умеренный сблёв и зёв. Но что делать, надо добить эту хуетень.
Всё-таки связь с ТБ тащит «Гвенди» - очень нравится, когда Кинг добавляет такое. Даже самые невыразительные произведения сразу обретают необходимую зловещность.
Эти четверо неестественно высокие и худые. Все в одинаковых длинных желтых плащах и банданах, скрывающих нижнюю половину лица – как у бандитов на Диком Западе. Они встают плечом к плечу над телом Райана. Один наклоняется, кладет руку в черной перчатке Райану на грудь и вдруг сгибается пополам, заливаясь пронзительным, лающим смехом, который явственно слышен даже сквозь протяжный вой ветра. Это жуткий, звериный смех, иГвенди быстро убирает громкость звука на ноутбуке. Остальные тоже смеются, тычут пальцами в бездыханное тело, ухают и визжат. Один из них, крутанувшись на месте, скачет с ноги на ногу, словно пляшет безумную джигу, и хлопает себя по бедрам в бешеном экстазе.
–Высокий. Худой. Белый. В длинном желтом плаще. В старомодных, но стильных нарядных туфлях белого цвета. Он говорил странно.
–В смысле с акцентом?
–Нет. Как будто язык не помещался во рту. Или как будто гортань набита стрекочущими сверчками.
Все три агента, ведущие допрос, встрепенулись при этих словах.
–Что-то еще?
–Да,– с готовностью отвечает Митчелл.– Это был не человек.
–В каком смысле?
–Его лицо… постоянно менялось. Сползало.
УГвенди вдруг пересыхает в горле.
–Что значит «сползало»? Не понимаю вас, Митчелл.
–Как будто он носил маску. Но не резиновую и не дешевенькую пластмассовую вроде тех, что детишки надевают на Хэллоуин. И она постоянно сползала, приоткрывая, что было под ней.
–И что же там было?
–Чудовище.
–Можно подробнее?
–Темные волосы, жесткие, как щетина. Чешуйчатая кожа. Красные губы, черные глаза. И вроде как рыло, вытянутое вперед. Как у волка или хорька. Может быть, как у крысы.
Не, ну это 10 из 10. Одна из первых книг Кинга, которую я прочитал, это было где-то в 2012 году. Вообще не впечатлила и забылась. Теперь, когда я прочел уже всего Кинга, решил перечитать. Или я читал жопой или что со мной стряслось, но это одно из лучших произведений Кинга для меня. Почему-то показалось, что персонаж Сердец в части про студентов на самом деле изначально замышлялся как Бобби Гарфилд, главный герой Низких людей в жёлтых плащах.
в этом новом издании исправили хотя бы «Пистолетчика» на «Стрелка»? В конце «Низких людей» упоминается Роланд
Бля, спасибо, что предупредил. Если эта хуйня имеет отношение к ебучей обоссанной и обдристанной башне, я не буду эту хуйню читать - в топку, вместе с Розой Мареной, Бессонницей и иже с ними.
В Розе Марене особо нет же отсылок к ТБ, и это не сделало её лучше - кроме начала про еблю ракеткой довольно слабая вещь.
А вот СвА - охуенчик, лучшая книга автора. Да, с отсылками к ТБ, но когда я читал году в 2002-ом, не знал вообще ни о какой ТБ. Можно вкатываться даже неофиам в боксе.
>В Розе Марене особо нет же отсылок к ТБ, и это не сделало её лучше - кроме начала про еблю ракеткой довольно слабая вещь.
Есть упоминание ка, на этом всё вроде.
Ну "ка" - это просто судьба. Если быть СПГС-ником, то я бы назвал отсылкой, что Роуз с помощью рисования меняла реальность как Патрик из "Бессоницы", который с помощью рисования замочил Алого Короля.
Тёмная Башня это КАл, не надо думать дальше. Концепция с разрывом миров и хтони прикольная, но читать эту воду с нагромождением бессмысленных терминов нет сил.
профессиональный боксёр со стажем в 60% пробоксированных книг боксёра, выстоял два с половиной раунда в Башне и дропнул до лучших времен
профессиональный боксёр со стажем в 60% пробоксированных книг боксёра, выстоял два с половиной раунда в Башне и дропнул до лучших времен
Так и останешься полупрофи в лёгком весе, после ТБ мальчики становятся мужчинами
Ты понимаешь, что сейчас общаешься с Майком Тайсоном, увернувшимся от ТБ говняка?
Орунах с семейки ниггеров в серии про Холли. Брат писатель, сестра поэтесса, в Never Flitch её вообще берут в музыкальную группу. А все антагонисты-мрази как всегда белые. В следующей книге небось ниггу изберут президентом после Трампа. И он будет главгадом, которого Холли завалит носком с подшипниками.
А че орать-то? Я уже с покерфейсом читаю новинки бокса за последние 10 лет. В последние годы он только ради повесточки и пишет, такое ощущение.
Любитель бокса то однажды повесит перчатки на гвоздь, закончит карьеру.
Он овердохуя пишет в стол. Оуэн Кинг и Джо Хилл пустят в оборот черновики бати, так что бокс навсегда.
Это уже не то, это знаешь, как Майк Тайсон, после Мухамеда Али.
Я наверно и за всю жизнь не прочитаю всë, что он накалякал.
Ну в сооавторстве тоже не то, получается. Считать ли Талисман и Спящих красавиц полноценной классикой бокса?
Тэк, дочитал Невер Флитч, это пожалуй худшая книга из серии о Холли. И это странно, потому что предыдущая была чуть ли не лучшей. В послесловии Кинг сам писал, что произведение рождалось в муках и он его несколько раз переделывал. Лучше бы бросил писать это говно. Даже Табита Кинг сказала Боксёру, что всё хуйня и надо переделать. Но вряд ли боксёр исписался, прошлый сборник рассказов был охуенным.
Режиссёр Майк Флэнаган займётся ещё одной адаптацией работы Стивена Кинга — на этот раз повести «Туман», которую экранизировали дважды.
«Туман» Стивена Кинга экранизировали дважды: фильм Фрэнка Дарабонта под названием «Мгла» вышел в 2007 году, а в 2017-м появился сериал.
Экранизацию заказала Warner Bros.
Постановщик также напишет сценарий, но других деталей экранизации нет.
В октябре Флэнаган завершил работу над сериалом по мотивам книги «Кэрри» для Amazon, и для компании он также трудится над адаптацией цикла «Тёмная башня».
«Туман» Стивена Кинга экранизировали дважды: фильм Фрэнка Дарабонта под названием «Мгла» вышел в 2007 году, а в 2017-м появился сериал.
Экранизацию заказала Warner Bros.
Постановщик также напишет сценарий, но других деталей экранизации нет.
В октябре Флэнаган завершил работу над сериалом по мотивам книги «Кэрри» для Amazon, и для компании он также трудится над адаптацией цикла «Тёмная башня».
Какие же пидорасы блять. Сколько книг без адаптации у него, нет блять, будем одно и то же.
я в ахуе, что им после говносериала чешется до сих пор
В приквел Оно тоже Туман засунули
Какой же хуйнёй этот мудак занимается вместо лизания продюсерам касательно Тёмной башни.
Концовку фильма уже не переплюнуть, оставьте несчастный Туман в покое. Реально, у Кинга десятки книг, которые ещë можно экранизировать, ну что за гандоны.
Дочитал "Оно" в оригинале, это конечно мастер-класс написания. Но некоторые главы откровенная вода, не несущая сюжета и смысловой нагрузки (например та, из-за которой книга пропала из продажи в канализации в самом конце). По сравнению с локализованной версией, много всяких специальных терминов и местного жаргона, который приходилось гуглить для понимания - хуй знает, как наши переводчики это делали в 90е; при этом натыкался на посты уровня "что он имел в виду" от англоговорящих в том числе. Последние главы взрослых ощущаются как сон при 40-градусной температуре, не думаю что это как-то реально экранизировать без бюджета марвеловских фильмов, попытался посмотреть фильм 90го сразу после прочтения и не выдержал больше 10 минут.
Короче топ, рекомендую выстрадать тем кто сомневался, тяжело было первые 2 сотни страниц, книга ощущается полнее и понятнее.
Короче топ, рекомендую выстрадать тем кто сомневался, тяжело было первые 2 сотни страниц, книга ощущается полнее и понятнее.
>хуй знает, как наши переводчики это делали в 90е
А никак.
Оригинал:
> Randi Harlengen had gotten her tubes tied, they took cysts as big as golf-balls out of her ovaries, no malignancy, thank God, but twenty-seven ovarian cysts, could you die! It was the water in New York City, she was quite sure of that - the city air was dirty, too, but she was convinced it was the water that really got to you after awhile.
Перевод "Кэдмен":
> У Ренди Харленген появились завязи, они сняли плоды, большие, как шары для гольфа, и никаких болезней, слава Богу, по двадцать семь плодов, представляешь? В Нью-Йорке было наводнение, и, конечно, воздух в городе тоже загрязненный, она убеждена была, что вода неминуемо должна была добраться и до Пэтти.
Перевод Леднева:
> Рэнди Харленген сделали операцию, удалили кисту яичников — больше чем гольфовые мячи! — и слава Богу! Никакой злокачественной опухоли, но, что ни говори, двадцать семь камней, ты только представь себе. Это все из-за нью-йоркской воды, несомненно, из-за нее, да и воздух в Нью-Йорке грязный.
И заодно перевод Уебера:
> Рэнди Харленген перевязала себе трубы, из ее яичников вырезали кисты, большие, как мячи для гольфа, ничего злокачественного, слава богу, но двадцать семь кист, можешь себе такое представить! Это все нью-йоркская вода, она в этом не сомневалась… да, конечно, и загрязненный воздух, но Рут полагала, что все беды со здоровьем от плохой воды.
Или вот:
> And so all right, there was a big chunk of meat gone from his right armpit, so what? One of them really liked to bite. Probably even got himself a pretty good bone-on while he was doing it.
"Кэдмен":
> Да, под правой его мышкой вырван большой кусок мяса, ну так что? Один из них действительно любил кусаться. Вероятно, даже лакомился, делая это.
Леднев:
> Ну и что из того, что у него не хватает большого куска на правой руке. Возможно, один из них получал удовольствие, прокусывая до кости.
Уебер (опять правильно по смыслу, но пиздец какой корявый русский язык):
> И действительно, из правой подмышки вырван большой кусок мяса, но что с того? Один из этой троицы любил кусаться. Возможно, у него возник крепкий стояк, когда он это делал.
В канализации смысл есть. Суть в том что детишки нужны были чтобы победить Оно, после того как они это сделали этому нечто что оберегал их уже до пизды что с ними будет, живы они или нет. Способ воссоединения кратковременный спорный.
Экранизация 2017го понравилась (первая часть). После нее я книгу прочитал уже.
Вторая часть фильма так себе.
Сериал посмотрел новый - тоже норм.
Сначала кринжевал от летающих младенцев, но дальше серик развивается получше.
Ну то есть пересказ, и довольно корявый. Жаль на английском я читаю не так быстро, 50 страниц в день это мой предел с работой и всем остальным, на Stand уйдет 2-3 месяца минимум.
В каком переводе читал? Кинг явно объясняет, что из-за близости к логову у них начинается амнезия и они теряют память в обратном порядке, после выхода из туннелей они ни разу не собирались вместе тем же летом. Бев пыталась создать шокирующий момент, чтобы они не забыли, что связаны.
Часть с детьми легче экранизировать, но в ней больше шок-контента (который в фильм не попал, история с Патриком например). Вообще материала в книге на неплохой мини-сериал часов на 15, чтобы раскрыть характеры и тп. 2017го первую часть вытащил только каст, мне кажется.
Что думаете про очень странные дела? Там же чисто вся слямзили с Стивена Кинга. Типа можно назвать это оммажем и все.
Первый сезон полон референсов к Кингу (но не только к нему), он хороший, можно посмотреть
Дочитал это ваше "Оно". Было не столько страшно от самого повествования, сколько страшно осознавать, что рано или поздно книга закончится и придется расстаться с героями. Начал в переводе Леднева, закончил в переводе этого Веббера, некоторые моменты параллельно перечитывал еще и в оригинале, если что-то было не совсем понятно. Получил удовольствие готов отработать
Сцена, где Беверли раздаёт пацанам круги, оставила чувство недосказанности. Типа, я понял что это было сдлеано чтобы их дружбу укрепить или типа того, но не совсем ясно — порядок в котором пацаны получали свой круг имеет какое то смысловое значение или Кинг ничего подобного в эту сцену не вкладывал? Эдди пошел первым из-за страха, как было написано. Получается они шли в порядке уверенности, от самого робкого к самому смелому (Биллу)? Но тогда почему Бен пошел предпоследним? Не могу избавиться от чувства что тут что то хитрое и сложное вложено, хотя возможно я просто под впечатлением до сих пор и пытаюсь подольше растянуть копание в смысле книги и отсрочить мысленное расставание с персами. Пользуясь случаем, реквестирую рекомендацию насчёт того какую следующую книгу из Стивена (или сожет кого другого) прочитать (желательно похожую по духу), чтобы заесть постчитальную депрессию.
Сцена, где Беверли раздаёт пацанам круги, оставила чувство недосказанности. Типа, я понял что это было сдлеано чтобы их дружбу укрепить или типа того, но не совсем ясно — порядок в котором пацаны получали свой круг имеет какое то смысловое значение или Кинг ничего подобного в эту сцену не вкладывал? Эдди пошел первым из-за страха, как было написано. Получается они шли в порядке уверенности, от самого робкого к самому смелому (Биллу)? Но тогда почему Бен пошел предпоследним? Не могу избавиться от чувства что тут что то хитрое и сложное вложено, хотя возможно я просто под впечатлением до сих пор и пытаюсь подольше растянуть копание в смысле книги и отсрочить мысленное расставание с персами. Пользуясь случаем, реквестирую рекомендацию насчёт того какую следующую книгу из Стивена (или сожет кого другого) прочитать (желательно похожую по духу), чтобы заесть постчитальную депрессию.
>пытаться понять что было в мозгу обдолбанного кокаином, марихаунной и залитого сверху пивом мозга писаки
>книга про космический ужас лавкравтовского масштаба
>поиск смысла почему девка по кругу пошла
Воистину, красота в глазах смотрящего
ну ты попробуй доказать собственно, что это была не ключевая сцена всей книги. Если бы они по колено в говёной воде не отодрали Бевви насухую, то не смогли бы выбраться из сьюэрсов.
>придется расстаться с героями
читай дальше 11/22/63, там кое-кто появится
>реквестирую
Ну в первую очередь Сердца в Атлантиде, 11/22/63
>11/22/63
Ооо спасибо. Совпадение или знак свыше, но я как раз ее скачал чтобы прочитать следующей. Планировал потом зеленую милю глянуть, но ладно, почитаю сердца в атлантиде потом.
>там кое-кто появится
До сих пор помню как меня Александр Дюма киданул с "Шевалье де мезон руж"((( я думал что это сиквел квенталогии "Джузеппе бальзамо", а оказалось что шиш с маслом. Но тут верю, Кинг вряд ли стал бы так делать.
Кстати, касательно совпадения, это не первый такой случай с этой книгой связанный. Я себе немного спойлернул сцену в канализации где то на первой четверти книги. И аккурат перед частью где она описывается видел сон, где она показана почти тоьчь в точь как в книге. Вещий сон ссюка. Правда там было не в канализации, а на берегу микроречки возде которой вход в те катакомбы ебейшие, но порядок в которой пионеры оприходовали блядну девку 1 в 1 неиронично. Сон был от лица Пеннивайза походу, сталкерит малютка.
Не в воде, а на трубах. И не на сухую. Ты жопой читал чтоле? Кстати, самая правдоподобная сцена групповухи от лица участника описана в Университете Б. Литтла.
>Не в воде, а на трубах
Ладно, допустим. Они типа целиком на трубы залезли и прямо там лежали? Просто давно читал.
>И не на сухую
Ну да, после Бена там для Билла немного смазочки осталось, это ты точно подметил.
Жаль что никто за всё время не написал фанфиков по этой теме. Хотя бы со взрослыми Неудачниками
На английском что-то точно должно быть.
Года идут, а только эту сцену из этого потрясающего романа и вспоминают. Что ж, хоть что то остаётся неизменным. Ну и от себя добавлю, что каждый раз когда перечитываю, на этом моменте у меня в голове играет песня ВИА "Абсурд":
Darkness around us was so seizable
Black blood running through my veins
We knew: what we did was unacceptable
But our hearts were by evil love chained
Ложится почти идеально. Кстати о птичках, кто то понял как Неудачники умудрились сжиться с этим? Они же и после первой победы над Пеннивайзом играли, встречались, танцевали. Они забыли об этом, как о психоделической битве в космосе? Или для них это было самим собой разумеющимся, типа как существование Пеннивайза, который для них был чем-то вроде суперзлодея из комиксов?
>Они же и после первой победы над Пеннивайзом играли, встречались, танцевали
>they really never did all get together again. Four of them quite often, sometimes five, and maybe six once or twice. But never all seven.
>they never play in the Barrens again (which was also reiterated by Ritchie/Bev in 11/22/63).
>the Losers simply forget about all those events in the next few days in a similar fashion to their adult selves. The book spends a few pages explaining how the adult Losers experience the loss of their connection and memories, even when they try to keep those memories alive. If the kids experienced something similar, it probably would have been even faster
Кто знает, что произошло с Регуляторами? Вроде на экспертизу не отправляли, из продажи не изымали, права не заканчивались. А купить нигде невозможно - ни на маркетплейсах, ни в книжных. На авито просят 2-3k за откровенно малоизвестный роман Кинга в 450 страниц
Видимо был 1 тираж и достаточно. Роман не особо известный и не популярный, вот и не переиздавали. А зачем тебе? В коллекцию?
Какой нахуй 1 тираж? Он у нас неоднократно переиздавался, в десяти разных изданиях выходил. Один тираж блядь. Если не в теме, так не пиздел бы хуйню. Съеби на хуй отсюда.
Ты че такой агрессивный чмоня?
Это шуточное общение. Просто меня веселит такой стиль, всегда хихикаю, когда отвечаю в таком духе. Да и это всяко лучше, чем если бы я стал занудно объяснять, что ты не прав, и изданий было несколько, и тиражей много.
А зачем тебе? В коллекцию?
Можно и так сказать. Просто я урвал последнюю Безнадегу (серия король на все времена) в своем книжном всего-то за 500 рублей и хотелось бы и регуляторов, все таки неразрывно связанные друг с другом книги.
Так много изданий и ничего купить нельзя. А вкдь наверняка к основному тиражу были еще допы. Неужели раскупили все?
по букинистам ищи, я в своём миллионике видел регулярычей несколько раз
Все в хуевых переводах, читай цифру, на полку бери оригинал
мимо купил в твердом двойное издание с desperation
Там один перевод Вебера 97 года. Я даже сомневаюсь, что в издания 2015 и 2019 года хоть какие-то правки вносили.
Читать электронные книги не могу, да и Кинга уже коллекция целая именно в бумаге.
А дрочь на "алигинал", когда ты нихуя не носитель языка и нихуя не понимаешь культурных особенностей, отсылок, фишияек кинговского языка - это каргокульт для долбоебов. Ты никогда лучше условного Вебера не сможешь для себя перевести оригинал, так еще и проебешь половину смыслов.
>нихуя не понимаешь культурных особенностей, отсылок, фишияек кинговского языка
Как будто говнопереводчик из 97, с советским образованием, понимал. Ты осознаешь, что тебя переваренным говном кормят?
>никогда лучше условного Вебера не сможешь для себя перевести оригинал
В 2004 году Виктор Вебер признал, что у него есть трудности с «незнанием некоторых реалий из произведений, которые не читал». И фанаты, которые живут книгами Стивена Кинга, отлично знают его литературную вселенную и могут подсказать, где переводчик ошибся.
Виктор Вебер любит хвастаться, что многого из классики не читал, историю знает плохо, кино почти не смотрит. И даже из Кинга "Я читал то, что переводил".
Всё это сказывается на качестве перевода.
Зачастую известные герои книг в переводах Вебера меняют пол, имя и вообще могут измениться до неузнаваемости.
Знаете, как зовут Горация в переводе Вебера?
Хорас.
Ну, а что, Вебер же не читал поэта "золотого века" римской литературы. И может быть, даже не знает про него.
А Галаад стал Гилеадом, ну, подумаешь, что это Библия.
Сказка "Гензель и Гретель" становится у Вебера "Ганс и Гретель"
Come in let me give you tea.
"No, I couldn't", Beverly said weakly, but in fact she actually felt pale, like clouded glass that you could nearly look through. She could use tea, and a chair in which to sit and drink it.
"You could and you will", Mrs Kersh said warmly. "It's the least I can do for having told you such unpleasant news".
Пройдите в дом и позвольте мне угостить вас чаем.
– Нет, я не могу, – чуть ли не шепотом ответила Беверли, но чувствовала, что побледнела, словно запотевшее стекло, через которое ничего не разглядишь. И да, она не отказалась бы от чая и от стула, сидя на котором и выпила бы этот чай.
– Вы можете и пройдете, – мягко возразила миссис Керш. – Это самое меньшее, чем я могу компенсировать вам печальную весть, которую сообщила.
Во-первых, часто ли вы бледнеете как запотевшее стекло? Во-вторых, миссис Керш заговорила так, как ни одна бабушка с вами не болтала: «Вы можете и пройдете». В оригинале подразумевалось скорее «Не стесняйтесь» или «Ой да бросьте». Да и конструкция «печальная весть, которую [я] сообщила» звучит коряво.
В переводах почти на каждой странице можно найти кальки слов в самых известных значениях. Это тоже искажает смысл.
Nor does she tell them that she believed then and believes now that Patrick Hockstetter was crazy, perhaps even crazier that Henry Bowers.
И она не говорит им, хотя верила тогда, как верит и сейчас, что Патрик Хокстеттер к тому моменту совсем рехнулся, был еще безумнее, чем Генри Бауэрс.
В данном контексте believed означает скорее мнение, чем веру. Верят в бога или в любовь и дружбу, а не в чье-то сумасшествие. Так что тут уместнее было бы сказать, что героиня считала Патрика безумным.
Но это еще можно понять. В отличие от мест, где переводчик бездумно копирует структуры предложения.
Оригинал
She didn’t move. Her hand lay in his, warm wax.
Перевод
Она не шевельнулась, ее рука лежала в его, теплый воск.
Какая рука, в чем она лежит, в «его теплом воске»? Из двух предложений слеплено одно, чтобы получилось плавно. А там где не нужно, сохраняется отрывистость. Вырванная из контекста, эта фраза звучит просто как набор слов.
Вебер любит гнать отсебятину не только в самом тексте, но и в названиях автора.
Из недавних, что он выдумал: "Кто нашел, берет себе" (а в оригинале: "Что упало, то пропало"), "Пост сдал" (оригинальное - "Конец смены"), "Перекурщики" (оригинал: "Люди десяти часов утра"), "Несущий смерть" (оригинал: "Солнечный пёс"), "Почти как «бьюик»" (в оригинале: "Из «бьюика» 8", потеряна отсылка к Ф.Дику).
Еще одно странное заявление, но Вебер не понимает смысла стихотворений и вообще рифмы, не умеет их переводить, поэтому, когда в тексте встречается стихотворение, то быстренько спихивает на своих бесплатных помощников.
Уже не раз замечено, что Вебер не гнушается заглядывать в чужие переводы и тащить оттуда оригинальные решения в свои.
Так, например, весь сленг работников аттракциона из перевода "Джойленда" Сергея Думакова (который появился намного раньше Веберовского) Вебер стащил в свой.
Роман же он переименовал в "Страну радости" (несмотря на то, что Кинг приводит прямые параллели Джойленда с Диснейлендом).
Еще такое было с романами "Оно" и "Талисман", где некоторые предложения в переводе Вебера слово в слово повторяют перевод Громова и Ладыжевского, а часть - перевод издательства "Кэдмен", при этом Вебер спалился на том, что якобы тоже перепутал местами героев Джека и Волка, что было у "Кэдмена".
Сложности возникли и со скороговоркой, которую повторял Билл, чтобы справиться с заиканием: «He thrusts his fists against the posts and still insists he sees the ghosts». Эта фраза помогает и Биллу, и другим неудачникам бороться с Оно: она как бы напоминает, что они имеют дело с нечистью и что их страхи — лишь иллюзии.
В фильме ее перевели так: «Он стукнул кулаком об стол, крича, что призрак вновь пришел». Это близко к смыслу, разве что «столб» превратился в «стол» и ударяет персонаж одним кулаком, а не двумя.
А вот что мы видим в переводе Вебера: «Через сумрак столб белеет, в полночь призрак столбенеет».
Про сковороговоку, кстати - полная звучит так:
Amidst the mists and coldest frosts,
with stoutest wrists and loudest boasts,
he thrusts his fists against the posts,
and still insists he sees the ghosts.
Кинг позаимствовал ее отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Donovan's_Brain
Выебер просто выкидывает весь культурный контекст, который не понимает, читать его надмозги можно если ты школьник в 90е и других вариантов нет. Это буквально Спивак из переводов Поттера, с ее коксвортом и батильдой жукпук.
Да, мы уже поняли, душнила что Вебер всё неправильно перевел, а обычный человек без глубокого знания английского переведет однозначно лучше.
Хуя у тебя боевые заготовки на фамилию Вебер. Небось нейросеточку уже настроили или продолжаешь вручную срать? Его переводы лицензионны, не нарушают авторские права, которые лит агенство Кинга передает АСТу уже 20 с хуем лет, а значит легитимны.
Переводит Вебер часто не один, ему помогают многие фанаты Кинга как раз со всеми этими отсылками и тп
Давай, оправдайся еще раз, что ты Васек без жизни в США, без жизни в США в периоды, когда были написаны те или иные произведения автора, без свободного использования англюсика и его пиндосских вариаций сможешь книгу перевести, а главное понять лучше человека, который Кинга переводит 30 лет. Давай
Или карго-культ настолько силен, что ты сидишь там наяриваешь по 10 страниц в день со словарем, зато "алигинааааал". И ты уж точно ничего не упустишь, уловишь весь контекст и отсылки.
Ну давай, наяривай. Пока нормальные люди, в том числе и я, сяду и за вечер прочитаю условную Кэрри и буду наслаждаться сюжетом и персонажами, а не наяривать на англюсиковские отсылки
ХРРР-ТЬФУ
> И фанаты, которые живут книгами Стивена Кинга, отлично знают его литературную вселенную и могут подсказать, где переводчик ошибся.
Самое смешное, что они подсказывали. Уеберу прямо в процессе перевода "Под куполом" говорили (не то на русском форуме Кинга, не то на форуме самого Уебера, не помню уже), что переводить "Chief of Police" как "чиф полиции" - это пиздец и вон из профессии. Уебок не то что не послушал, наоборот потом хвалился, как он ловко перевел. Оттуда же не менее прекрасное "Ты видел пытку водой в Айраке?"
>"Почти как «бьюик»" (в оригинале: "Из «бьюика» 8", потеряна отсылка к Ф.Дику).
К любимому С.Кингом Б.Дилану вообще-то.
https://www.youtube.com/watch?v=qBRK9KIx8SM
>Переводит Вебер часто не один, ему помогают многие фанаты Кинга как раз со всеми этими отсылками и тп
Во-первых, в итоге он на эту помощь забивает. Во-вторых, с русским языком ему почему-то никто не помогает, а этот выблядок не только английского не знает, он и с русским-то не дружит. Наслаждаться тем, что делает Уебер из Кинга, может только совсем отбитый даун и говноед, ты походу как раз такой.
https://www.reddit.com/r/Bibliotekar/comments/rp0c26/переводчики_которые_убивают_тексты_часть_первая/
Залетный, хуебера обсасывают раз в полгода, и после публичного обоссания любители давиться его калом съебывают, неспособные спорить с объективной реальностью. Пиздуй к остальным говноедам на рутрекер, с фантлаба вас выдавили, на двач протекаете.
Самое смешное, что вот это
>Виктор Анатольевич Вебер появился на свет 4 октября 1950 года в Москве в семье инженеров. Получил образование в Московском авиационном институте. В советское время работал в одной из оборонных КБ
является для некоторых эталоном перевода. Хуже уебера только гоблач, такой же советский дегенерат с самомнением, нашли свою аудиторию среди быдла с 7 классами образования.
>К любимому С.Кингом Б.Дилану вообще-т
Думаю тут имелась в виду эта книжка, но мне нравится твое замечание, Кинг фанат Дилана
Вчера дочитал книгу "Под Куполом" Не заглядывая в конец, понял, что переводчик - косноязычный Виктор Вебер.
Как вы думаете зовут начальника полиции в Америке? Мне кажется "шеф". Шеф полиции, помощник шефа полиции и т.д. У этого гения он превратился из шефа в чифа. "Чиф полиции"
А вот женский род от слова герой? Никогда не догадаетесь... "Героэсса".
Мне всегда казалось, и о сих пор кажется, что переводчик должен обладать хоть какой-о эрудицией. И не допускать фразу "динамики фирмы Ямаха". В оригинале, по-моему, должно быть loudspeackers, что, конечно может перевестись как динамики, но не в этом случае. Тут правильнее сказать "колонки", "акустическая система" или перевести дословно "громкоговорители". Конечно, и сейчас встречаются люди, которые называют колонки динамиками. Это примерно так же правильно, как называть гитару струнами. Но бывает, приезжают\звонят люди из аулов и так вот... Ну и самое смешное, Ямаха не делает динамиков. Она их закупает для своих колонок.
А незамужнюю женщину зовут "миз".
Сейчас читаю "Mr. Mercedes". Вот только что: "This provokes a burst of troll-like laughter". Знаете, как это было переведено? "Следует взрыв трольего смеха".
Как вы думаете зовут начальника полиции в Америке? Мне кажется "шеф". Шеф полиции, помощник шефа полиции и т.д. У этого гения он превратился из шефа в чифа. "Чиф полиции"
А вот женский род от слова герой? Никогда не догадаетесь... "Героэсса".
Мне всегда казалось, и о сих пор кажется, что переводчик должен обладать хоть какой-о эрудицией. И не допускать фразу "динамики фирмы Ямаха". В оригинале, по-моему, должно быть loudspeackers, что, конечно может перевестись как динамики, но не в этом случае. Тут правильнее сказать "колонки", "акустическая система" или перевести дословно "громкоговорители". Конечно, и сейчас встречаются люди, которые называют колонки динамиками. Это примерно так же правильно, как называть гитару струнами. Но бывает, приезжают\звонят люди из аулов и так вот... Ну и самое смешное, Ямаха не делает динамиков. Она их закупает для своих колонок.
А незамужнюю женщину зовут "миз".
Сейчас читаю "Mr. Mercedes". Вот только что: "This provokes a burst of troll-like laughter". Знаете, как это было переведено? "Следует взрыв трольего смеха".
Это все твои боевые заготовочки или еще будут?
Бля этот каким шизиком надо быть, чтобы хранить годами пасты про одного несчастного переводчика и бросаться с ними на любого мимокрока, который его упомянул? Ну тут реально готовый диагноз.
>А незамужнюю женщину зовут "миз".
Если я правильно помню, там в оригинале стоит не miss, а Ms., уважительное обращение к женщине независимо от матримониального статуса, и это таки https://ru.wikipedia.org/wiki/Миз_(обращение)
Слушай, ну кто ж тебе виноват, что ты не смог выучить инглиш до уровня чтоб Кинга читать и вынужден давиться калом, который высирает Уебер.
>про одного несчастного переводчика
Ну и да, это не просто "один несчастный переводчик", это охуевшее от безнаказанности уебище, запоровшее кучу книг. Даже дура Юзефович понимает, какое говно его переводы.
Кинг — чуть не последний из по-настоящему выдающихся современных англоязычных писателей, которого до сих пор переводят не просто не очень хорошо, но вызывающе, демонстративно плохо. Так, как переводили в 90-е, когда считалось, что переводческая программа Prompt (гугл-транслейта еще не изобрели) — тоже, в общем, человек, а любой текст, набранный кириллицей, это уже радость и спасибо скажите.
Причем это, как говорится, не баг, а фича: издательство АСТ непоколебимо стоит на позиции, что «отечественному читателю переводческая манера Виктора Вебера привычна, близка и нравится». Действительно, Виктор Вебер работает с Кингом с самого начала, больше двадцати лет, и уже не одно поколение выросло на его переводах.
Собственно, для большинства читателей Вебер — это и есть Кинг, и когда последний опубликованный на сегодня по-русски роман «Институт» вышел, наконец, в отличном, прозрачном, музыкальном и очень близком к стилистике оригинала переводе Екатерины Романовой и упомянутой уже Екатерины Доброхотовой-Майковой, посыпались жалобы и претензии: это не тот Кинг, нас обманули, верните все как было!
Читательская консервативность — вещь понятная (на самом деле не очень), но проблема в том, что Кинг Вебера совсем не похож на Кинга, так сказать, самого Кинга. Когда-то мне на глаза попалось интервью Виктора Вебера, в котором он говорит что-то в том духе, что вот, мол, люди накрутили вокруг перевода, когда на самом-то деле все просто — берешь и переводишь, слово за слово.
Именно это он и проделывает, и если фраза «Хочешь мой суп? Сейчас я пойду и тебе его принесу» не кажется вам искусственной, то, возможно, переводы Вебера тоже не покажутся вам такими уж ужасными. Если же переводчик чего-то недопонял, то и читателю не обязательно – просто продолжаешь переводить все слова, одно за другим, и не тревожишься: не, ну а что, у писателя же так написано.
Идиома? Крылатое выражение? Устойчивый оборот? Скрытая цитата? Лишнее с точки зрения русского языка местоимение? Чуть более уместный синоним? Нет, не слышали — сказано же, главное не усложнять.
Надо ли говорить, что в результате текст Кинга (в оригинале очень ясный и лапидарный) на русском выглядит очень, очень тяжеловесно, а местами загадочно. Не увлекательная, сюжетная проза, но крутейший артхаус.
Многие годы я билась над этой загадкой — как, почему читатель на это соглашается? Зачем так мучиться там, где мучения не предусмотрены? Ну, ладно в самом деле темный, закрученный и непонятный Пинчон — там и правда черт ногу сломит, но с Кингом-то за что так — он простой писатель! И вот разговор с Катей Доброхотовой-Майковой расставил все по своим местам – ее версия этого читательского стокгольмского синдрома выглядит очень убедительно.
По мнению Екатерины, люди, когда-то пытавшиеся читать Кинга на английском, возможно, не очень хорошо владели языком. Как результат, чтение было для них трудным, требовало усилия, а многие фрагменты так и оставались не до конца понятными. И перевод Вебера дает им то же самое вожделенное ощущение — что ты читаешь что-то темное, сложное и эзотеричное и вообще «трудишься».
Словом, перевод оказывается в некотором смысле идентичен оригиналу: ты как будто смотришь на авторский текст сквозь мутное стеклышко, и от этого одновременно ощущаешь себя молодцом (ого, какие я непростые вещи могу!) и радуешься тому, что все же, как ни крути, а попроще, чем на английском (хотя бы все слова понятные). Я в целом не поклонник психологического объяснения всех феноменов, но эта гипотеза выглядит очень достоверно — думаю, так оно и есть, увы. И чтобы сломать эту порочную установку нужно время и направленные усилия.
> Переводит Вебер часто не один, ему помогают многие фанаты Кинга
https://www.stephenking.ru/translations/joyland/index.php?message=15658#msg15658
Вот пример. Можете оценить уровень владения как английским, так и русским.
Опять эти споры о переводах. А ты другие книги/медиа вообще смотрите не на русском? Фильмы в дубляже не смотрите, там ведь липсинг в первую очередь.
Хехе лоха даже не пригласили на остров
>пригласил Кинга на остров
>закрываешь издательство
Если знаю язык оригинала, смотрю на языке оригинала (с субтитрами). Англ могу смотреть с англ сабами, американцы так же делают, у них иногда хуй разберешь из-за акцентов что говорят.
У Кинга очень простой язык, он пишет для домохозяек; если хотите настоящий переводосрач увидеть, загляните в треды классической лиитературы на 4ч или реддите, где люди учат русский чтобы читать Достоевского в оригинале, или греческий чтобы читать Платона.
>загляните в треды классической лиитературы на 4ч или реддите, где люди учат русский чтобы читать Достоевского в оригинале, или греческий чтобы читать Платона.
А почему нас должны волновать измышления душевнобольных? Это люди без работы и без других увлечений. Либо дети, либо шизики на пособиях.
>А почему нас
Вас это кого, веберовских фанатиков?
Можете сколько угодно пиздеть на переводы Вебера, хуйня они или не хуйня, но их лично одобрил боксер или его ручные подсосы из лит агенств.
Так что ебало офнули и наворачивайте большими ложками.
Так что ебало офнули и наворачивайте большими ложками.
>исправляя неточности и улучшая качество
>зеленая миля за 20 лет не видела редактуры
>skeleton crew до сих пор команда скелетов, до сих пор издаются неполные
Пиздят на фоне изъятия клоуна из продажи. Это был плохой перевод, неточный, Кингом лично не одобренный!
Про подсосов уебера в издательстве легенды ходить начали до того как ты двач нашел, лол.
https://t.me/biblio_v2/43378#
>Что касается изданных книг, то добавлю только, что недавно выяснилось, что Вебер потерял начало и конец романа (плохо им переведенного) "История Лизи" и сказал, ну, бывает, "глаз у меня соскальзывает".
То есть - нет первых страниц в начале и нет последних страниц в конце.
И издательство "АСТ" так до сих пор и печатает.
Кроме того, само издательство зачастую "забывает" авторские предисловия и послесловия, пропускает абзацы при верстке и т.д.
А некоторые сборники, даже после обещаний издать нормально... все равно издают в неполном виде.
11//22/63 ВСЁ 😭😭😭Спасибо что посоветовал и помог еще на пару минут воссоединиться с любимыми персонажами 😭😭😭😭 И спасибо что н4 заспойлерил, хотя мог бы, испортив тем самым удовольствие от первой части книги 😭😭 Спасибо спасибо спасибо спасибо 😭😭😭😭😭 Бевви такая малютка я не могу просто 😭😭😭
Не за что, главное сериал не смотри - испортишь впечатления
Настолько все плохо?
Объективно наверное не плохо, если книгу не читать. Моя проблема, что моё воображение нарисовало картинку гораздо интереснее, чем сняли. Там хороший кастинг, но зачем-то сериальному Джейку придумали помощника по спасению Кеннеди. В книге это был эпизодический персонаж из Дерри, который хотел отомстить за сестру - не помню как зовут, сердечник обморочный короче. В сериале он стал везде таскаться за Джейком. Ах да, меня выбесило что из сериала убрали композицию «In the Mood» Гленна Миллера - главную тему книги. Вместо этого поставили ноунейм музычку от собственного композа. На этом и дропнул где-то на середине. Ещё сильно сократили пребывание Джейка в прошлом, типа не 5 лет с 1958 до 1963, а с 1960 по 1963 или даже меньше. Соответственно, это минус к погружению и вырезанный контент. Зато добавили отсебятины. Например, была какая-то дебильная сцена с тараканами на бейсбольном стадионе в первом или втором эпизоде.
10 лет уже прошло с премьеры, но помню до сих пор как жопа горела.
>сильно сократили пребывание Джейка в прошлом
Это кстати говоря был один из очень важных моментов в книге (ВПЕРЕДИ СПОЙЛЕРЫ), во всяком случае я его так расценил. Потому что он начинал приключение в расцвете сил, был заряженым взрослым дядей, здоровым как бык. А когда он отправлялся туда во второй раз после того как первый пошел по пизде, он уже был поседевший, состарившийся (не только физически), побитый как собака, со сломанной лапой. Танцевать как прежде он уже скорее всего не сможет, бегать тоже, но он все равно хочет попробовать ещё разок со своей поебухой, надеясь что любовь затащит и она опять поведется на его чары. Но когда отказывается от затеи и танцует в финале, все приходит к гармонии. И она уже старая и ничего не может, и он тоже уже далеко не торт. Это добавляет определенного флёра концовке.
Все произведения на картинке опознаете?
Библиотечная полиция, но я че-то не помню там такую нёх.
Ну как это.
>Вскарабкавшись по полкам опрокинутого стеллажа, словно по ступенькам трапа, он вдруг заметил, как из-под нагромождения атласов и путеводителей выкарабкивается какая-то мерзкая белесая тварь. Светлые волосы и синие глаза – на этом всякое сходство с человеком заканчивалось. Чудовище походило на четырехпалого паука, вернее, даже на голый пузырь с ручками и ножками, заканчивавшимися острыми когтями. С шеи свешивался омерзительный раздутый мешочек, напоминавший индюшачий зоб. Все тело было покрыто отвратительными белесыми волосками.
>При виде этой гадкой пакости Сэма чуть не вывернуло наизнанку. Так вот какая она на самом деле! – визжал он про себя от страха. Господи, помоги мне! Но через минуту чувство омерзения было уже не столь острым: ведь могло быть и хуже!
>Однако чудовище вновь начало превращаться, и ужас охватил Сэма с новой силой. Глаза монстра почти вылезли из орбит, а из-под них начал быстро расти покрытый роговыми чешуйками отросток, с каждым мгновением все более походивший на слоновий хобот. Глаза растянулись в косые узенькие щелочки, придавая жуткому созданию сходство с каким-то чудовищным насекомым. Оно стало приближаться к Сэму, поводя вытянутым рылом и хищно принюхиваясь. Роговые чешуйки на хоботе покрылись колышущейся массой длинных волосков.
я помню только как там мальчонку в жепу ебали
То есть всё таки забыли. Понял сяб
Какие у Кинга самые страшные произведения? Оно, Мгла, что ещё?
Страх очень субъективен, для меня самые страшные были Худеющий, Кладбище и Куджо.
Читай все подряд и ищи, отчего откладываешь кирпичи.
Мне Куджо вообще не особо зашел. Чем тебе понравился? (или просто страшно было?)
Долгий джонт, Крауч-Энд
Из крупной прозы Сияние
У меня три своих собаки, тема животных для меня особенно чувствительна. В Оно для меня самая хуевая глава была про Патрика и холодильник.
Понял.
Мы с чуваком смотрели фильм, там была сцена про угрозы жизни детям. И его прям передернуло, потому что двое детей у него. А мне была пахую т.к. бездетный
>про Патрика и холодильник.
Мне в "Оно" страшнее всего была сцена, когда взрослая Бев приходит к старухе пить чай, а потом старуха превращается в монстра.
Мне было оч жутко из-за того что я представил как сидишь за столом, а напротив тебя чудовище. Прям лицом к лицу.. да еще в тесном пространстве.
Второй фильм хоть и херня, но эта сцена все равно была страшной до мурашек. Из-за нее только и пошел на фильм
Никогда не понимал таких людей как ты, анон. У меня тоже есть зверюшки, а уж сколько я их перехоронил за жизнь не счесть. И кошек и собак. Сейчас только кошка, довольно старенькая, больно думать что она крякнет скорее рано, чем поздно. Её я жалею, как и жалел померших животных до неё. Но ни разу у меня не вызывали жалости животные из книг или из каких-то слезливых видосов в интернете. Типа, чисто по-человечески немного жалко, но не то чтобы сильно. Людей (и детей особенно) и в книгах и во всяких видео с природными катастрофами, где спасают выживших, мне всегда во много раз жальче, нежели животных, хотя я и понимаю что они гораздо беззащитнее. Джюден дас сейне, видимо.
Про сцену с бабкой согласен, но Патрик многих тоже торкает. Две самые страшные считающиеся места в Оно.
Даже от Бима слеза не навернулась? Значит ты просто бездушная мразь, анон. Тут конечно принято этим кичиться, но на самом деле, в этом ничего хорошего нет.
Патрик мб тоже жутковат был, не спорю. Но как-то он не запал мне в душу. Я запомнил в целом, что холодос там был, но сами подробности выветрились. Пришлось сейчас освежать память даже.
Мы же выяснили, что каждого по-своему торкает
>Джюден
Едем же Если ты вдруг не знал, не в душноту да не в доеб
Потому что думаешь о другом. Животные беззащитны, и доверяют человеку - особенно собаки. Патрик - садист и психопат, который пользовался этим доверием и причинял им невыносимые страдания.
В книге все гораздо хуже, не думаю что это можно экранизировать точно. Он делает из холодильника место для ритуальных убийств, и мучает там десятки животных, холодильник становится отдельной сущностью, которую обходят сторож и другие люди на свалке. Сторож срывает замки со всех холодильников, но этот либо боится, либо не замечает, а потом им начинает пользоваться и клоун. Из фильма я почти не помню эту сцену.
>Из фильма я почти не помню эту сцену.
Я книгу читал. В фильме мб и нет этого, я не помню
В фильме этого нет, там только сцена в доме, Пеннивайз вылезает из холодильника. До этого Патрик еще и убивает брата-младенца, потому что он постоянно плачет. Такое на экран не пропустят.
Жаль, что тян, рожающую младенца-монстра, сидя в тачке, пропустили (серик про Дерри)
Двачую. Я от Кинг-Конга 2005 концовки плакал.
Кто читал "Глаза дракона": можно ли данную книгу детям 11-12 лет давать? Нет ли там каких-нибудь нехороших сцен? Просто думал прикупить племяннику. Слышал, что Кинг эту книгу для своей маленькой дочки написал, так что вроде как ничего такого там быть не должно. С другой стороны, он тогда ещё не слез с наркоты и бухла, плюс там есть персонаж Флэгг, который в Противостоянии кого-то в жопу пистолетом сношал, так что есть некоторые опасения. Заранее благодарю за ответ.
Это фэнтези, и вполне подходит для 10-14 лет.
>"The Eyes of the Dragon" by Stephen King is generally considered appropriate for older children (ages 10–12) and young teenagers, as it was originally written by King specifically for his daughter.
Спс, глянул отрывки, всё-таки немного не подходит, там он в пятой главе уже про секс пишет, дальше может ещё что-нибудь такое немного не детское возникнуть. Вообще странно, нафига это вставлять, если пишешь что-то сказочное для маленькой дочки? Хотя в Америке наверное с эти проще, сексуальное просвещение и всё такое.
Это ты ещё Киевский торт не читал.
В школе говорят про секс, это не стекломойное табу в США. Тогда забудь про Кинга. Хоть где-то он это да поднимет, даже если это сценарий для ТВ-фильма типо Бури Столетий, где казалось бы это нахуй не надо, там история такая более семейная. Но как в Кладбище Животных главный злодей знает мысли людей и говорит что священник испытыывает удовольствие рядом со своими внучками, а парень сделал другого парня инвалидом потому что возжелал его и решил его так наказать за то что у него хуй на него стоит.
Ну у нас так-то христианская страна, а в Америке ты можешь девочкой стать с детского сада, если так себя почувствовал (хотя у них тоже вроде как христианская страна, но у них какое-то своё, особенное христианство).
Ну и племянники пошли. Я в его возрасте Оно читал.
Глаза дракона довольно пусечное произведение типа Короля Льва.
А Флэгг в жепу никого не ебал в Противостоянии, это делал Малыш с Мусорным Баком.
>А Флэгг в жепу никого не ебал в Противостоянии, это делал Малыш с Мусорным Баком.
Гарольд в ебал в жопу Надин
Видимо у боксёра был пунктик на жопоеблю в конце 70х
Так эта тема всегда актуальна, разве нет?
Всегда взволнует людей.
Там тянучке нельзя же было sexum vaginale делать, а все остальное можно было. Поэтому и он упомянул это. Секас же всегда нравится людям читать, шож сказать
Это нормально анон, если не ты научишь ребенка, то кто-нибудь другой научит. Тем более для девочек, у них в 12 уже месячные могут полным ходом идти (в контексте книги для дочери).
Почему ты именно кинга хотел и почему эту книгу? Чем ребенок увлекается? так-то уже можно и Поттера начинать первые книжки и читать по одной в год как задумывала Роллинг, ну или Нарнию например.
Увлекается разным, в том числе и чтением. "Хоббит" очень понравился, вот и думал что-нибудь такое подобрать, помимо "Властелина Колец". А в случае с Кингом, тут дело по большей части не в том, что тема секса проскакивает, а в том, что ребёнок всё-таки не мой, и его мать к подобному отнесётся строго негативно, если узнает, будь то подобные сцены в кино или в книге, тут уж ничего не поделать. В итоге решил подарить "Дорогу" Маккарти. Хоть это и не детское произведение, но, по крайней мере, я это читал, и секса или ненормативной лексики там нет, плюс, как по мне, есть нечто общее с "Хоббитом": тема путешествия, всяческих неудобств и лишений в дороге, того же голода, ну и тема поедания человечины - всё это есть и в "Хоббите" (хоть и человеческого младенца там не зажаривают, но Голлум зажарил гоблинёнка, чем не аналог). Ну и, не смотря на всю суровость, "Дорога" прежде всего книга об отце и сыне, о доброте, да и просто хороший роман. А "Нарнию" я листал, но слишком детской показалась и не такой интересной, как другие детские книги, вроде "Винни-Пуха" или "Острова Сокровищ". Не знаю, не заинтересовала меня, короче. Насчёт "Гарри Поттера" надо подумать. У Роулинг читал только "Случайную вакансию", мне понравилось, но франшиза "Гарри Поттера" прошла как-то мимо меня. Всё-таки хотелось бы приобщить к хорошей, качественной литературе, а насчёт "Гарри Поттера" я в этом плане не уверен, настолько ли это хорошие книги.
>его мать к подобному отнесётся строго негативно, если узнает
Я бы эту тему посоветовал немного продумать. Если есть желание ребенка воспитать с норм психикой.
Потому что вот эти все "отвернись, это для взрослых! фу пошлость!" и прочее. Могут наделать излишнего стыда у ребенка и комплексов.
А всяких порнушных материалов он все равно найдет, при желании. В эпоху всеобщихинтернетов, так-то.
Лучше адевакватно по-родительски самим рассказать базу. Предостеречь от реально опасных вещей (быть выебанным в жопу, а потом стать черным слугой Алого Короля, например. Или стать двинутым на взрывах)
Дорога имеет рейтинг 16+, но мне кажется что ее не понять в этом возрасте.
Поттер отличная детская литература написанная для своих детей, миллионы фанатов по всему миру лучшее тому подтверждение. Более того, я повторюсь что автором задумывалось, что читающие будут взрослеть вместе с персонажами книги, там усложняется язык и постепенно вводятся все более взрослые проблемы. Но его надо читать параллельно с чем-то еще, иначе придется объяснять строение мира на примере поттера.
Нарнию написал Льюис, который написал еще например вот это: https://azbyka.ru/fiction/chelovek-otmenyaetsya/
В целом подросткового фентези огромное количество (в том числе и очень неплохого), сай-фай, приключения, так что рекомендовать лучше что-то в интересы ребенка (я в детстве любил музыку и запоем читал "Чародей с Гитарой" например). Хоббиты, Нарния и прочая классика нейтральная подходит для общего развития с еще не сформироваными вкусами.
Там тяжёлый случай, мать больная истеричка и тиран, маньяк контроля + пгм (короче, типичный персонаж Кинга, что-то между мамашей из "Кэри" и мамашей из "Мёртвой зоны"), к психиатру ни разу не ходила, хотя неоднократно предлагали, да и человеку уже за сорок, что там можно исправить? Но сын в мать только внешне пошёл, слава богу, а так очень спокойный, чувствительный, умный парень. Даже удивительно.
Окей, спасибо за рекомендации, буду помаленьку изучать тему.
>Там тяжёлый случай, мать больная истеричка и тиран, маньяк контроля
Омайгад. Это твоя тян или родственница?
>к психиатру ни разу не ходила, хотя неоднократно предлагали, да и человеку уже за сорок, что там можно исправить?
Можно. В 50 или 60 еще труднее будет править, поверь. Лучше сейчас
Без вариантов. Это из тех людей, кто "лучше знает", тут никак не уговоришь. С другой стороны, положительные стороны тоже есть. Например, она бы никогда не отдала сына в армию, это уже неплохо, хоть и заставляет его постоянно делать уроки или помогать по дому, но и оберегает, даже готова жизнь за детей отдать. Ну и в целом это трудолюбивый человек, хоть и слишком зацикленный на деньгах и прагматизме, но не меркантильный, или по крайней мере не слишком. Но вообще родители почти у всех так себе, и дети так себе, у своих друзей и знакомых я редко наблюдал хорошие отношения с родителями, как и счастливые браки, это редкое явление.
Кинг престарелый спермотоксикозник, во всех его книгах чувствуется, как у него горит жопа, что он 60 лет прёт только свою старуху, будучи мультимиллионером
До прочтения "Оно" (в возрасте 23 лет) я даже не подозревал о том, что до18летние (ну максимум до16летние) отношения в принципе существуют. Не говоря уже о сексе, добровольном. До этого я всегда думал что этим занимались только в средневековье, а сейчас так делают только деревенщины какие-то и быдлота. После прочтения задумался, потом как то раз увидел мем с вырезкой из книги "Как стать настоящим мужчиной" для подростков, и охуел окончательно. Есть сеймы?
Что мешало ему бросить ее еще в 1980-х? Он тогда уже дохуя большие деньги имел.
Ну ты какой-то совсем недоразвитый. Да и разве там были отношения в книге между Биллом и Беверли? Симпатии только с дружбой.
Отношений не было, но все же подобие было, и натолкнуло на дальнейшие исследования. И почему я недоразвитый? У нас в шкалке девки до 15 лет в куклы играли, потом тусовались в межполовых компаниях на площадке в основном. Как стали постарше, стали зависать на площадке с тренажерами. Про секс тогда даже подумать было стращшно всерьёз, хотя пайаны конечно шутили и порнуху смотреть начали класса с 3-го.
> нас в шкалке девки до 15 лет в куклы играли
Это в каком году, 72м? У коллеги жена училка, рассказывал что лет 10 назад шестиклассница родила. Перевелась в другую школу, для своей школы "болела" почти год.
Самый пиздос всегда в лагерях отдыха происходит, там 2-3 недели беззакония и никто никого не знает.
В общем, радуйся, что тебя миновало, наверное.
>в каком году, 72м?
Да нет. Под конец шкалки девки уже на парах играли в майнкрафты и прочее. И еще по особняку от бабки бегали в той мобильной игрею грэнни по моему называлась.
>что тебя миновало
Кстати да, возможно действительно к лучшему. Невинное детство осталось таковым до конца.
А ты не думаешь, что он просто хитрый ублюдок, который просто байтит таких спермотоксикозников как ты?
Использует как инструмент
Не впервые замечаю такое у разных авторов. У Богомолова похожая фигня, он вставляет женщин или ух упоминание невпопад, это прям бросается в глаза, в том же "Моменте истины".
Если это не троллинг, то у тебя серьёзные проблемы с развитием.
Всм? На порнуху я дрочил вместе со всеми, с раннего подрочества. Хотя всей этой темой и девками начал интересоваться относительно поздновато (точнее поздновато начал понимать, зачем они нужны, и что такого привлекательного в голых сиськах и подобном) но сексуальность у меня вровень с половым созреванием. Не хочется превращать в биопроблемный тред, но что здесь такого ненормального? Надо было с 14 лет начинать ебстись со всеми?
Вопрос даже не про секс и еблю. Мне в 12 лет нравились девочки и мне хотелось с ними быть рядом, общаться, поцеловать. Конечно я этого не делал и уже волшебник Про еблю я не думал и не дрочил, это было позднее. Как раз первая платоническая любовь примерно в этом возрасте бывает. Так что симпатии Билла и Беверли к друг другу нормальны, как и влюбленность Бена.
Ну у меня первая платоническая влюбленность была лет в 14. Хотя я тогда и на сиськи с ногами вовсю засматривался, но ни в коем случае не на те что принадлежали моей пассии, потому что считал это кощунством.
А вот то что характер любви конкретно персонажей книги был скорее платоническим я что то не задумывался когда писал свой пост. Только сейчас вспомнил большую часть сцен которые я ошибочно помнил как околоромантические. Возможно это наслоились воспоминания от какой то другой книги,.
Стоит наконец переходить к ТБ после его романов или пропустить?
У Кинга нет страшных произведений. У него woke-проблематика завернутая в фэнтези-обертку.
За страшным к Лиготти.
Не стоит.
>Ну и племянники пошли. Я в его возрасте Оно читал.
А я Юрия Петухова в 10. В библиотеке из-за обложек взял. Теперь я здесь.
>Не стоит.
Настолько все плохо?
Попробуй, как минимум первый том хорош. А потом всегда можно дропнуть
мимо прочёл всю тб
Да норм, что-то в ней есть.
Но ток приготовься, что это не такое чтиво, как другие романы кинга. Это иная движуха.
Плюсы: единый цикл, личная мультивселенная кинга, отсылки к прошлым книгам, которые философвские и психоделические идеи
Минусы: долго, не всегда интересно, не всегда оригинально.
Первую книгу обязательно прочти. Ее никто вроде не ругал никогда.
Вторую тоже можешь начать, как минимум. Там интересные идеи, сюжетные ходы. Автор над персонажами (и читателями) издевается лихо. Там дальше уже сам решишь для себя: продолжать или нет
Я слушал аудиокниги во времена безработицы, когда времени было полно. Так бы мож и дропнул. Но когда кто-то начитывает - проще
С другой стороны, я их быстро проглотил и словил разочарование некоторое.
Вероятно, если бы постепенно бы потреблял.. осмысливая понемногу. По мере выхода не мог, потому что 90го года рождения. А Кинга начал читать только в 16м году..
крч, пробуй.
Есть о чем подумать там. Послевкусие оставляет
Первая книга, стрелок, как раз таки дерьмовая, её надо тупо перетерпеть.
Это же не пытка какая-нибудь, это Властелин Колец Кинга, или Дюна Кинга. 1-4 книги охренительные, 5 длинная и послабее, уже проебал связь с белой музой. Где-то последняя четверть 7 норм. Концовка эпохальная.
Ебанулись.ТБ хуже дерьма мир не видовал. Побеждаем мощнейший ИИ тупыми вопросами КАК КАКАТЬ. Побеждаем мощнейших киборгов ТАРЕЛОЧКАМИ. Побеждаем главного злодея всех вселённых СНИТЧАМИ из зумерского высера.
Можно продолжать бесконечно. Там плохо всё.
Ну учитывая что это в принципе лучшее что есть у Кинга я хз, может ты тредом ошибся.
1,2 - норм. С третьей начинается скатывание, но 4я - норм, хз почему, но там действительно открывается кинговская годнота, как писателя, пусть и подросткового. Потом скатывание продолжается, а концовка - лютейший кал и наёб гоев. Я этот цикл 20 лет блядь читал, можно сказать в онгоинге, просто там у меня перерыв был большой из-за смерти бати.
Вообще у Кинга большая проблема с выстраиванием лора, у него все произведения скатываются в изолят городка где вот эти плохие, а эти хорошие, буквально каждый роман это местечко под куполом (где упоминаются некоторые отсылочки на то, что снаружи происходит), но единого и пиздатого мира с лором, как у Толкиена, нихуя не выходит.
Да что там Толкиен, Вэнс, вон, охуительную вселенную выстроил на паре десятков рассказов. А Кингу, такое не по-плечу, т.к. писака он средней руки, графоман.
Да что там Толкиен, Вэнс, вон, охуительную вселенную выстроил на паре десятков рассказов. А Кингу, такое не по-плечу, т.к. писака он средней руки, графоман.
В ТБ охуенная вселенная, только импликация что мир тб связан с другими книгами Кинга и соответственно другие книги связаны друг с другом, вот нахуй не нужна. Мне кажется тогда была мода на истер эгги и на продолжения, Стивен Кинг пошёл дальше и начал отсасывать сам себе, а потом это стало модно, и сейчас уже кажется устаревше.
Мета-вселенная это вообще какой-то наёб гоев, при всём уважении жизнь Кинга и его ирл проблемы не такие интересные чтобы закручивать вокруг них основной конфликт - вот это самый слабый аспект шестой и седьмой книги.
А што случиииилось? ты ж вроде за это голосовал, вон как смешно потролил либирах???
Посмотрите, пидорашка смирилась. Какие тебе книги читать? Говно с лаптей отряхни
Пидоранище...
У него есть отличный исторический роман "11.22.63", в принципе лучшее, что дед написал, только потому что там нет проблематики, а есть только воспоминания о старых добрых временах. Есть современное авторское переложение классического готического романа, произведение не самостоятельное, но оно и к лучшему, потому что опять таки современную проблематику особо воткнуть некуда. И есть, наконец, хардкорный выживач, которому всякие ХоДяЧиЕ МеРтВеЦы и в подметки не годятся. Даже зомби-тематика, раз уж вспомнили, у него неплоха в "Мобильнике", только коротковато как-то.
А вот ТБ - это просто кал говна, это просто шизофазия, это хуже фанфиков жирух-яойщиц.
После воробьев, которые склевали стену дома, я больше ничему у деда не удивляюсь.
>овременное авторское переложение классического готического романа
Это про что?
ТБ - топич. Я просто охуеваю с неосиляторов. Ребята, идите читайте Курочку-рябу, раз не можете в ТБ, не засоряйте эфир.
В /fs/, быдло. Здесь такое не читают.
Читатели современного Кинга - буквально топ 10 причин почему следует разрешить эвтаназию.
Salem's Lot. Ремейк Дракулы Стокера.
Это тред по Кингу, ебанькевич
Ну ты то я смотрю осилил ёба детектив, когда селяне несколько поколений думали А КТО ЭТО МОЖЕТ ПОСТОЯННО ИНФОРМИРОВАТЬ ЧТО ПИЗДЮКИ ВЫРОСЛИ ведь тут только люди которые столько не живут И РОБОТ НАХУЙ КОТОРОМУ НЕСКОЛЬКО СОТ ЛЕТ.
По Кингу, но не по Тёмной башне ебаной, которая нравится только отбитым фетезидаунам.
хуя пичот)
>А КТО ЭТО МОЖЕТ ПОСТОЯННО ИНФОРМИРОВАТЬ ЧТО ПИЗДЮКИ ВЫРОСЛИ
Да, без робота ведь непонятно, что раз в N-лет появляется новое поколение детей. Глупые волки.
>4 вебм
Всегда думал, что НЁХи из «Бьюика 8» пришли из измерения, что в «Тумане» было.
В третьей вебмке косяк, если именно по ТБ судить. Флегг там шестёрка которому глаз сожрала та белка Вжик или как её. Кроме него действует более могущественный злодей Мерлин, который Броудклоком и является (который трахал мамашу Роланда), а Флегг его ученик.
Ты все пиздишь.
Мамашу трахал Мартин, который и есть Флэгг
Так, стоп. Я недавно читал всю ТБ и даже в дневник себе записал, что Флэгг и Мартин - это один и тот же хуй.
В ветре сквозь замочную скважину вроде поясняется, что там 2 черных мага есть. Алсо, один из них, человек в черном (Уолтер), которого Роланд ёбнул в самой первой части, от него только рожки да ножки скелетированные остались.
> Так, стоп. Я недавно читал всю ТБ и даже в дневник себе записал, что Флэгг и Мартин - это один и тот же хуй.
Так да. Чел просто пьяный, вот и все
> человек в черном (Уолтер), которого Роланд ёбнул в самой первой части
Ты читал невнимательно. Никого он не ебнул. Флэгг накормил стрелка грибами и свалил, пока тот триповал. Подложил вместо себя какие-то костяхи прост
Почему мистер Кинг пропагандирует наркотики российским читателям?
Если считать наркотиком алкоголь, то в Долорес такое есть
> вроде поясняется, что там 2 черных мага есть
Мне кажется, Боксер сам до конца не разобрался в своих черных магах и Мерлинах. И вообще забил на это
Пиздец. Куски текста вырезают? Баркера вроде тоже блочить планируют, флибуста наше все. С чего такая бадяга вообще началась?
->
Вот это больше на правду похоже.
Мерлин - это отец и учитель Флэгга и главный ёба-волшебник-демиург ТБ. У самого Флэгга много имён, поэтому путаница.
Кинг заменил исторического Мирдина и Эмриса.
Эмрис (Амвросий Аврелиан) был каким-то поцем, которого бросили на зищиту деградировавших бритов. Раньше их римляне спасали, они пригласили саксов-федератов чтобы те сражались против пиратов. Когда Рим начил скукоживаться, римляне ушли, саксы остались без обеспечения и стали захватывать земли бритов (или прытов - звучание зависит от южного или северного британского диалекта уэльского языка).
Амвросий победил охуевших саксов (англо-саксы - вероятно, происходит не от непосредственного названия немецкой провинцуии "Анхальт", а от слова "анхальт" - т.е. приморские, так называли саксов, которые живут у моря, и потом называли заморских саксов-колонистов Британии, от которой потом было название Англия).
Амсвросий победил восставших охуевших федератов, когда они организовали форт на Бадон-хилл(саксонское название, локализация разнится - это могло быть и близ современного города Бата, и в современном Корнуоллисе).
Потом было множество битв Бритов и Саксов, дения Амвросия оказали влияние на эпос о Королле Артуре. Потом оказалось, что Амвросию помогал некто Кунедагис или Кунегадис, это латинское слово, которое обоначает "Рыжий пес", на бритском похоже на имя Артур.
В любом случае, эти термины и герои потом различались.
Амвросий стал колдуном Амвросием (на бритонском - Эмрисом), учеником кколдуна и полу-дьявола Мирдина (Мерлина). Король Артур остался Артуром, потом он был соединен с Андреем Валлийским 6-го века, и имя "Артур" стало вариантом имени "Андрей".
Боксёры, че думаете об Институте?
Только что закончил, запощу отзыв:
В этот раз одна из любимых конспирологических тем Кинга - люди со сверхспособностями. Теневое правительство похищает детей-экстрасенсов, чтобы те убивали силой мысли разных плохих людей. Сюжет мне напомнил кинговских же «Волков Кальи», где детей похищали из привычной обстановки, чтобы проводить над ними страшные опыты. Ну и конечно напомнило «Воспламеняющую взглядом», отсылки к которой так сильно напрашивались в течение всей книги, но в «Институте» про пирокинез ни слова. Кинг вообще скуп здесь на пасхалки к своим прошлым работам - я увидел только упоминание «Жребия», хотя можно было упомянуть и «Мёртвую зону», и Девар-Тои из «Тёмной Башни», куда тоже свозили похищенных людей с сиянием. Витаминов фансервиса я в этот раз не получили. Сам роман же проходная подростковая фантастика про нитакуську-вундеркинда с телекинезом/телепатией. Роман, впрочем, не сильно длинный, поэтому надоесть не успел.
Только что закончил, запощу отзыв:
В этот раз одна из любимых конспирологических тем Кинга - люди со сверхспособностями. Теневое правительство похищает детей-экстрасенсов, чтобы те убивали силой мысли разных плохих людей. Сюжет мне напомнил кинговских же «Волков Кальи», где детей похищали из привычной обстановки, чтобы проводить над ними страшные опыты. Ну и конечно напомнило «Воспламеняющую взглядом», отсылки к которой так сильно напрашивались в течение всей книги, но в «Институте» про пирокинез ни слова. Кинг вообще скуп здесь на пасхалки к своим прошлым работам - я увидел только упоминание «Жребия», хотя можно было упомянуть и «Мёртвую зону», и Девар-Тои из «Тёмной Башни», куда тоже свозили похищенных людей с сиянием. Витаминов фансервиса я в этот раз не получили. Сам роман же проходная подростковая фантастика про нитакуську-вундеркинда с телекинезом/телепатией. Роман, впрочем, не сильно длинный, поэтому надоесть не успел.
В маленьком городке в штате Мэн, где провёл детство Стивен Кинг, было много удивительного — но никто не ожидал, что однажды по улицам будет бродить призрак, удивительно похожий на Дональда Трампа. Он появлялся по вечерам: высокий, с необычной причёской, в строгом костюме — и от него веяло таким холодом, что даже фонари начинали мерцать и гаснуть.
Юный Стивен, тогда ещё просто Стив, боялся выходить во двор после заката. Но однажды призрак явился прямо к его дому — встал у калитки и уставился на мальчика пронзительным взглядом. Стив почувствовал, как по спине пробежал ледяной озноб, а ноги будто приросли к земле.
И тут из‑за угла вышел он — приятный слон по имени Элмер. Никто не знал, откуда он взялся: в городе не было цирка, да и слоны в Мэне — редкость. Но Элмер был здесь, и он явно решил защитить мальчика.
Элмер неторопливо подошёл к призраку, покачивая хоботом. Тот попытался напугать слона грозным взглядом, но Элмер лишь фыркнул — и из хобота вырвался тёплый розовый пузырь. Пузырь облетел вокруг призрака, заискрился, как новогодняя гирлянда, и тот начал бледнеть.
— Ты не можешь пугать детей, — мягко сказал Элмер. — Это нечестно.
Призрак попытался возразить, но новый пузырь, на этот раз голубой и переливающийся, окутал его целиком. С тихим хлопком фигура в костюме растаяла в воздухе, оставив после себя лишь слабый запах старых газет и едва уловимый аромат апельсинов.
Стив осмелился подойти ближе.
— Спасибо, — прошептал он.
Элмер улыбнулся, подмигнул мальчику и медленно направился прочь. У поворота он обернулся, помахал хоботом на прощание и исчез, будто его и не было.
С тех пор призрак больше не появлялся. А Стив, став взрослым, часто вспоминал тот случай — и думал, что, может быть, именно тогда в нём зародилась любовь к удивительным историям, где добро всегда находит необычный способ победить.
Юный Стивен, тогда ещё просто Стив, боялся выходить во двор после заката. Но однажды призрак явился прямо к его дому — встал у калитки и уставился на мальчика пронзительным взглядом. Стив почувствовал, как по спине пробежал ледяной озноб, а ноги будто приросли к земле.
И тут из‑за угла вышел он — приятный слон по имени Элмер. Никто не знал, откуда он взялся: в городе не было цирка, да и слоны в Мэне — редкость. Но Элмер был здесь, и он явно решил защитить мальчика.
Элмер неторопливо подошёл к призраку, покачивая хоботом. Тот попытался напугать слона грозным взглядом, но Элмер лишь фыркнул — и из хобота вырвался тёплый розовый пузырь. Пузырь облетел вокруг призрака, заискрился, как новогодняя гирлянда, и тот начал бледнеть.
— Ты не можешь пугать детей, — мягко сказал Элмер. — Это нечестно.
Призрак попытался возразить, но новый пузырь, на этот раз голубой и переливающийся, окутал его целиком. С тихим хлопком фигура в костюме растаяла в воздухе, оставив после себя лишь слабый запах старых газет и едва уловимый аромат апельсинов.
Стив осмелился подойти ближе.
— Спасибо, — прошептал он.
Элмер улыбнулся, подмигнул мальчику и медленно направился прочь. У поворота он обернулся, помахал хоботом на прощание и исчез, будто его и не было.
С тех пор призрак больше не появлялся. А Стив, став взрослым, часто вспоминал тот случай — и думал, что, может быть, именно тогда в нём зародилась любовь к удивительным историям, где добро всегда находит необычный способ победить.
Че за нейрослоп
> приятный слон по имени Элмер
Вениамин, вообще-то.
Понравился, я как раз в то время смотрел клуб полуночников Флэнегана, поэтому вайб удачно совпал.
Я намекал на лучший возраст жизни))А я намекал на то, что оценки "лучшего возраста жизни" совершенно "случайно" совпадают с мнением известных аниме профессионалов и логикой развития аниме индустрии. Я могу "тащиться" или воротить нос от аниме, но оценки стараюсь ставить согласно его объективным достоинствам и недостаткам. Я даже пытался формализировать этот процесс. И если со временем мое мнение о тайтле меняется, то это отражается на изменении его оценки.
А паста про слона откуда?
Это пресная нейросрань. Он не только в этом треде срет.
Заканчивай бомбить, неприятнич.
Заканчивай нейрослопом срать, ебаклакич.
А не то что?
А не то тебя начнут репортить.
Если бы он сам сочинял слонопасты - было бы неплохо. А так...
Хуяссе ты чёрт мочерский. Лови харчилу в табло и пинок под сральник.
Утютю, какой дерзкий.
В очередной раз поймал себя на мысли. В книгах Боксера часто это мелькало.
Ситуация: назревает конфликт какой-то
Мои мысли: чел, не лезь туда, отшутись, уйти. Попробуй договориться с ними
А персонаж достает яйца и посылает все нахер. И это почти всегда круто выглядит.
Но суть в том, что у меня какое-то леопольдско-куколдское-терпильское мышление. Углы сгладить, всех помирить, избежать конфликта..
Понемногу пытаюсь это в себе менять. Убирать терпильство, но все равно оно есть
Ситуация: назревает конфликт какой-то
Мои мысли: чел, не лезь туда, отшутись, уйти. Попробуй договориться с ними
А персонаж достает яйца и посылает все нахер. И это почти всегда круто выглядит.
Но суть в том, что у меня какое-то леопольдско-куколдское-терпильское мышление. Углы сгладить, всех помирить, избежать конфликта..
Понемногу пытаюсь это в себе менять. Убирать терпильство, но все равно оно есть
Безотцовщина на женском воспитании?
Отец был всегда. И до сих пор есть.
Правда, я начинаю вспоминать что будто бы он мало играл со мной в детстве. Или пропадал на работе. А когда не работал - часто валялся бухим. Так что воспитание по большей степени было мамкино, да. Больше времени с ней проводил. Она много сидела без работы. Бабок с Дедками у нас поблизости не было. Виделся с ними раз в пару лет или реже
Всё равно что безотцовщина, раз уж отец выключался от воспитания. Твоя терпильность - это желание заслужить одобрение матери, чтобы не ругали, похвалили.
Терпильность местами тоже плюс - бабам такие мужики удобны, ими легко манипулировать через навязывание чувства вины. Но в мужской иерархии ждёт судьба омежки, впрочем как и в женских коллективах никто серьёзно воспринимать не будет.
Конечно ещё остаётся вариант, что ты прирождённый дипломат, но для этого надо обладать авторитетом.
Фиксится ли это?
Ну просто не бойся обострять, высказывать мнение, не заискивать. Для этого нужен внутренний стержень. Чтобы был внутренний стержень нужна самореализация или хотя бы путь к ней. Иначе говоря - дело, цель, чтобы не было времени на рефлексию.
С годами начал замечать за собой, что уже менее тряпичным становлюсь. Больше желания отстаивать свою "честь" (лол), защищать свое достоинство, отстаивать границы. Раньше будто бы похуй было. А сейчас уже не похуй и будто бы все более явно яйца прорезаются.
Тут еще темка, которую я отследил - страх высказать непопулярное мнение. К кому-то присоединиться и тем самым отрезать остальную полвину (аудитории). Но уже были прецеденты что все-таки проявлял смелость. Считаю, что правильно сделал. Лучше пусть не всем буду нравиться, но зато буду кому-то нравиться за реальные свои мысли, а не за то что пытаюсь везде подстроиться
С самореализацией сейчас плохо, конечно. Как и с самооценкой. Работаю над этим
>С самореализацией сейчас плохо, конечно. Как и с самооценкой
У тебя есть ростки стержня, это хорошо. Если есть вредные привычки - начни с отказа от них, ежедневный спорт хорошо дисциплинирует и приводит в форму, даёт спокойствие, а дальше само всё приложится. В здоровом теле - здоровый дух и всё такое.
Я дослушал "Низкие люди в желтых плащах"
Ниче так. Но гейскопедофильские темки слегка подбешивали
Ниче так. Но гейскопедофильские темки слегка подбешивали
Мне кажется, или у боксёра базовые политические взгляды? Только за это его уже можно уважать. Речь о Майке Тайсоне.
нокаутировал каждого
нокаутировал каждого
Да хорошая книга, за последние десять лет вообще одна из лучших.
>ежедневный спорт хорошо дисциплинирует и приводит в форму, даёт спокойствие
Анон прав. Физуха даёт тестостерон и соплежуйством заниматься уже не хочеться.
Какое десятилетие, такой и фаворит. Но институт действительно неплох на фоне какого-нибудь Билли Саммерса или Гвенди. Сравню его по качеству и теме с Воспламеняющей взглядом. В некоторые моменты даже казалось, что Институт - это сиквел Фаерстартера.
Какие еще книги/авторов любят боксеролюбители?
Вкинье парочку рекомендаций в сторону, плез. Если мы с вами вместе любим Кинга, то мб и другие вкусы у нас пересекутся
Вкинье парочку рекомендаций в сторону, плез. Если мы с вами вместе любим Кинга, то мб и другие вкусы у нас пересекутся
Маркес - Сто лет одиночества, Осень патриарха
Ричард Бротиган - Грёзы о Вавилоне
Рэй Брэдбери - Смерть - дело одинокое
Да, люблю нуарчик. У Кинга такое к сожалению мало где было: Последнее дело Амни и ещё может пара рассказов.
Зубная фея Грэма Джойса напоминает Кинга
Джо Хилл, Питер Штрауб - что рекомендует сам Кинг.
Дэвид Кепп - Ниже нуля
Ширли Джексон - Призрак дома на холме
Пол Тремблей - Призраки в голове
Си Джей Тюдор - Меловой человек
Стивен Грэм Джонс - Только хорошие индейцы
Еще можешь пойти на фантлаб и посмотреть рекомендации к конкретной книге.
Например, к моему любимому Противостоянию идут Swan Song, The Passage, или даже I am Legend.
Вот это еще добавлю, на обложке даже сам боксер красуется с невыдуманной цитаткой
Ну боксёр какую только хуйню не рекламировал
> Джо Хилл
Так это ж кумовство так советовать
Невыдуманные цитаты, о которых невозможно молчать
> Невыдуманные цитаты, о которых невозможно молчать
Так любитель бокса обладает способностью генерировать любые отзывы и любые цитаты за ваши деньги же
В моем посте это подчеркивается, вообще-то, хз зачем еще раз это писать
хз посты, о которых невозможно молчать
А если это не было сказано голосом, а написано текстом - это засчитыается за сохранение молчания ягнят?
На каком-то ресурсе в телеге прошла мулька что СК расширяет вселенную ТБ и пишет новый роман "Есть другие миры кроме этого", чем ломает выпуск серича по ТБ (его или Дарабонт или Фленаган собирается снимать уже хуй знает сколько лет). Анон что-то слышал по этой теме или это какой-то голимый вброс был?
Это роман в соавторстве с Штраубом, третий в серии "Талисман". Про сериал ничего не слышал.
> чем ломает выпуск серича по ТБ
И как это он его ломает этим, прошу пояснить?
Киноделы постоянно переделывают как хотят оригинал, уходят от канона и прочее.
Там есть 7 канонических книг, из которых можно вполне достаточно материала на пару сезонов. Жаль, что будет говнище похуже книги Главное, чтобы было не хуже фильма, прасти хоспаде
>И как это он его ломает этим, прошу пояснить?
Там была речь о переписывании правил вселенной, что серьезно ломает существующий сценарий, Джек Сойер снова попадает в срединный мир, не удивлюсь, что СК от безысходности захуярит какую-нибудь временную петлю.
>чтобы было не хуже фильма
Фильм вообще недоразумение какое-то. Серич вроде по канону должен быть. Хотя Дарабонт тоже ниггеров вставлял по квоте в свои фильмы, не смотря на то, что у него, имхо, самые удачные экранизации.
>Хотя Дарабонт тоже ниггеров вставлял по квоте в свои фильмы
Думал ответить тебе нормально, но после этой фразы понял, что ты дурачок с двузначным айкью. Можно время не тратить.
Так там раньше слом еще произошел. Когда он пишет:
> СК расширяет вселенную ТБ и пишет новый роман "Есть другие миры кроме этого", чем ломает выпуск серича по ТБ
Аллё, Валера, в побеге из Шоушенка Ред не был ниггером, ответь, нахуя Дарабонт (хотя не думаю, что лично он сам это сделал) воткнул на эту роль того старого негра, который все фильмы только одного себя играет?
Так в той телеге написали.
читал у него сияние, доктор сон, противостояние, мизери, салем лот, под куполом, первые две книги из ТБ, кладбище дом.животных, оно, кэрри и 11/22/63, институт. Я прочитал все самое лучшее и дальше ковырять боксера смысла нет?
> Я прочитал все самое лучшее и дальше ковырять боксера смысла нет?
Лучшее - скорее, да.
Ковырять? Если тебе нравится как он пишет и его придумки - поковыряй, чо
Какие у тебя риски?
Выбираешь книгу и читаешь. Нравится - дочитываешь. Не нравится - дропаешь и идешь дальше
Пропустил сборники рассказов и новелл, это прям годнота. Скелетов, сезоны, ночную смену и тп.
Еще ты пропустил милю, я бы сказал до мобгильника можно смело читать каждую книгу, после если зашло - саммерс, 11/22/63, дюма, лизи, очень хорошие, ревайвал так вообще на уровне кладбища и сияния, одна из лучших книг имхо.
Спасибо. Сборников у него дохуя, все хорошие?
Ты пропустил овердохуя годноты: Сердца в Атлантиде, Долорес Клейборн, Почти как Бьюик, Зелёная миля, Четыре сезона, Куджо, Нужные вещи, Худеющий, Мёртвая зона, Возрождение. Это не считая сборников рассказов, которые читать нужно примерно все.
Так что ты ещё даже не на середине пути.
> Долорес Клейборн
Двачую
> Куджо
Не зашло. Но если ты собачник, в тебя может попасть. Выяснили это в беседе с Аноном тут
Сборники неровные, но прям слабого нет ни одного. Рассказы варьируются от ультрадрисни до слепящих винов, которые даже покруче его попсовых романов типа "Оно" (Крауч-Энд из "Кошмаров", например).
Этот любитель цветов с одного тюльпана ляжет
Прочитал "Крауч Энд". Норм, но не в восторге.
Это специально был закос под Лавкрафта? На которого он и ссылается в самом рассказе. Похоже, да. Вот эта околодокументалистика, блуждание вокруг да около, минимум экшона
И вот эти вот штуки, которые меня всегда забавляли у Лавкрафта "Вид его был настолько ужасен! Что только от одного вида человек мог сойти с ума!"
Это специально был закос под Лавкрафта? На которого он и ссылается в самом рассказе. Похоже, да. Вот эта околодокументалистика, блуждание вокруг да около, минимум экшона
И вот эти вот штуки, которые меня всегда забавляли у Лавкрафта "Вид его был настолько ужасен! Что только от одного вида человек мог сойти с ума!"
Боксеры, если очень понравилась "Под куполом", что лучше дальше навернуть? "Нужные вещи" мб?
Люблю читать Кивена Стива, Кинг Стиля, Кник Стиева, Кинг Рингера, Кнок Хукера, Лов Боксингера.
помимо чтения очень люблю спорт
Буксируешь? Со скольки ударов ляжешь?
С одного наверное, если пропущу.
Пойдёт. Из похожего ещё могу посоветовать Томминокеров, хотя их многие не любят, включая самого Кинга.
Я почему то больше не могу его читать. Что со мной?
Ну, насытился. Так или иначе он постоянно поднимает одни и те же темы, приемы, образы людей.
Нет, просто кажется, что он как будто перенасыщает, что ли... Читаю вот 4 после полуночи, и паралельно Печальную историю братьев гроссбарт.
Вторая идет гораздо бодрее
А скок ты навернул?
Мб много за короткий срок?
Я вот впитал за 10 лет 25 книг (в т.ч. ТБ). Дальше прям чего-то такого чтобы оч кайф почитать было - нет. Не тянет сильно. Хотя в планах есть почитать еще
Вот мой пост.
Добиваю эти книги
>Аллё, Валера, в побеге из Шоушенка Ред не был ниггером, ответь, нахуя Дарабонт (хотя не думаю, что лично он сам это сделал) воткнул на эту роль того старого негра, который все фильмы только одного себя играет?
Я не помню уже как СК описывал Рэда, но Морган Фримен на роль подошел отлично. И тащемта ничего удивительного в ниггере в тюрьме нет. Претензии были бы если бы негр был в роли ДюПонта.
И фильм был снят в 1994 году, большая часть тех кто сейчас продвигает DEI еще не родилась.
Так что вердикт анона выше верен - ты дурачок.
Лю Ци Синь - лучшее что я читал за последние лет 15-20. Не только цикл Проблемы Трех Тел, у него и рассказы охуенные.
Лю Ци Синь и Питерр Уоттс - вонючая залупа конская, а ты залупосос.
Я не имел дела с вонючими конскими залупами, доверюсь твоему экспертному мнению.
Ты их сосал, лобызал потнявые китайского графомана и канадского пидорана, слизывал из под залуп смегму. Ты залупосос со стажем. Лучше бы почитал Жизнь и мнения Тристрама Шенди или Человека без свойств, Улисса, но нет, сосёшь потныные залупы распиаренных недофантастов. Иди на хуй отсюда.
Здесь остались еще треды, где нет тролирующих малолетних идиотов?
> Здесь остались еще треды, где нет тролирующих малолетних идиотов?
Нет, но ты можешь их не кормить.
Я избрал стратегию игнорировать всякую хуйню неконструктивную
Ужас в том что они как правило не малолетние. Ну откуда малолетнему дебилу взяться итт, они сейчас по-моему вообще не читают.
Так они и не читают. Просто гуглят "вумные книжки", видят Улисы и прочую душную парашу, высранную за деньги для илиток, и начинают срать, мол, куда вашим боксерам и Бэккерам до настоящей литературы!
Потому что Кинг исписался.Постарел.Последняя самая сильная его книга это.11.22.63.Все,потом пошли самоповторы,Кинг ударился в политику и.т.д.Выходили конечно еще неплохие повести и рассказы.Но Кинга 80-90 х уже не будет.Сыновья его даже рядом ним не стоят по уровню таланта.
Институт и мерседес были хороши.
> 11.22.63
Забавно, но это первая книга, которую я у него прочитал. А потом еще 25~ навернул
Чел, 11.22.63 была написана в 2011 году.
Опубликована вернее. Но первое упоминание идеи было в 2007, что так же далеко от "Кинга 80-90 х"
Джойленд, Ревайвал, институт, аутсайдер, чак, билли, на подходе третий талисман - все лучше ебаных томминокеров и могильника. Сборники тоже очень на уровне, хз че ты ноешь.
>Я не помню уже как СК описывал Рэда
Рэд там был рыжим ирландцем, потому и Рэд. Поэтому когда на эту роль поставили ниггера и он там говорит, что он рэд потому что ирландец, это кек уровня шуток петросяна.
> Аллё, Валера, в побеге из Шоушенка Ред не был ниггером, ответь, нахуя Дарабонт (хотя не думаю, что лично он сам это сделал) воткнул на эту роль того старого негра
Я повесть не читал, но фильм хорош. И Фримен там хорошо сыграл, претензий к его игре нет.
В тот же ГнездеКукушки главный герой тоже рыжий ирландец, но все кипятком писают от исполнения Николсона. Еще и Оскар выдали.
>все фильмы только одного себя играет?
Да много таких актеров. Большинство.
Много кто пишет сценарии под конкретных актеров. Много кто берет и выстраивает каст из актеров, как из кирпичиков. Мастеров перевоплощения меньше гораздо.
Боксеры, откуда в «Под куполом» Фил Буши узнал, что его жену изнасиловали, и кто именно? Энди же ему решил не говорить, а в городе Шеф вроде ни с кем на эту тему не общался.
Хуй знает, я не читал.
Я очень уважаю Кинга в целом, но "Пропуколо" читать не смог. Хватит с меня мобильника и факультета
Я вообще не помню ни одного персонажа из той хуерги.
Анончик, смотри, щас как ко-удар на первой и Стивен Кинг в грэпплинге с ЛГБТ-тяночками, судья не засчитал, хрюкни
Нормально напиши.
Здарова, кингочеи. Хотел поинтересоваться, стоит ли читать данный романец или же хуита? Из таких околодетективных книжек читал у него только Мистера-Мерседеса, так, хуйня чисто время убить, читать можно, но дочитывать трилогию дальше желания не возникло (да, знаю, что второй роман цикла это по большому счёту отдельная история, но он всё равно так или иначе привязан к сюжетной линии скуфа-детектива и маньяка-додика, так что нахуй). Чужак же, насколько знаю, к трилогии практически не привязан, за исключением появления в нём холли-чмолли, но, может, она сильно портит впечатление от книги, я хз, в Мистере-Мерседесе это был просто блеклый, неинтересный персонаж, но и какого-то супер раздражения она не вызывала, хз, во что она развилась в следующих книгах.
Пацаны, я нашел его
Хули толко от его видео? Его любой боксер с двоечки вынесет
Ебать у него нос кривой
> Ебать у него нос кривой
Прям сильно кривой? Видимо, двоечку уже успел выхватить
Ну да, и теперь обида душит.
«Насколько можно данный роман рассматривать как детективный?» - вопрос непростой, потому что первая половина книги демонстрирует, что пожелай Кинг стать нынче чистым детективщиком, обскакал бы почти всех. При нынешнем состоянии дел, когда жанр захламили переживаниями, феминизмом и актуальной публицистикой разного сорта – тем более. В технике письма равных Кингу практически нет, и ты с первых страниц ощущаешь, что сел в машину к опытному водителю, чья рука верна, а чутье и способность видеть и чувствовать дорогу, невероятны.
Но вот вторая, переходящая в область привычной кинговской мистики, часть книги заставляет задуматься. Да, здесь все в порядке с логикой. Расследование преступлений чужеродного по отношению к человечеству преступника мало чем отличается от обычного. Давний спор между мистикой и наукой Кинг решает довольно легко: сверхъестественные существа «в быту» действуют с таким же результатом (улики, свидетельства) как и вполне привычные. Сам факт их реальности можно с легкостью установить по ненатуральности, необычности оставляемых следов. Нарушая законы физического мира, чужак с легкостью обнаруживает себя. В итоге остается самое сложное – поверить, что после отбрасывания всех возможных объяснений, остается истинное – самое невероятное.
Такое впечатление, что вопрос веры вообще один из главных в этом романе. Несколько лет тому назад, когда я писал отзыв о новом сборнике рассказов Кинга, то констатировал: Кинга интересует в последние годы зло рукотворное, то, что почище старого сверхъестественного. В «Чужаке» обратная тенденция. Кинг хочет напомнить читателям об иррациональности зла, о том, что соблазн простых объяснений, прагматики вины и наказания, непосредственная реакция («распни его!») уводит нас от ответов на главный вопрос «кто настоящий преступник», и порождает насилие. Люди потеряли веру. «Чужак» в той или иной степени рассказывает об этом. Для них нет ни чести, ни репутации, для них лишены всякого веса доводы рассудка. Поэтому они с легкостью меняют свое отношение к героям вчерашних дней. Вчера – кумир, сегодня – преступник. Сила неверия преобладает в них над верой в изначальную благость другого человека. Они с легкостью готовы перейти к линчеванию, не разбираясь в тонкостях происходящего. Нерассуждающее, несомневающееся большинство – вот, наверное, самое страшное в «Чужаке».
Но на этом все. Мощно начатый роман ближе к концу превращается в нечто вялое и сентиментальное. Читая о том, как ребята и девчата собираются на борьбу с очередной разновидностью изначального зла, не можешь избавиться от чувства дежавю. Все это у Кинга уже было. Территория исследована досконально, сюжеты перебраны и ему не остается ничего другого как выдавать на гора более взрослую, упрощенную и, в связи с веяниями времени, мультикультурную версию «Оно». Многописанье заводит Кинга в творческий тупик. Ему бы взять паузу. Но писательство сродни прогрессирующей болезни, на подходе уже новая книга. «Чужак» - не худший роман позднего Кинга, но далеко не самый лучший в общем зачете.
Свежий топ 10 любимых книг Стивена Кинга:
• «Моби Дик» Герман Мелвилл
• «Улисс» Джеймс Джойс
• «Свет в августе» Уильям Фолкнер
• «Сердце – одинокий охотник» Карсон Маккалерс
• «Сатанинские стихи» Салман Рушди
• «Мудрая кровь» Фланнери О’Коннор
• «Приключения Гекльберри Финна» Марк Твен
• «Госпожа Бовари» Гюстав Флобер
• «Нана» Эмиль Золя
• «McTeague» Frank Norris
• «Моби Дик» Герман Мелвилл
• «Улисс» Джеймс Джойс
• «Свет в августе» Уильям Фолкнер
• «Сердце – одинокий охотник» Карсон Маккалерс
• «Сатанинские стихи» Салман Рушди
• «Мудрая кровь» Фланнери О’Коннор
• «Приключения Гекльберри Финна» Марк Твен
• «Госпожа Бовари» Гюстав Флобер
• «Нана» Эмиль Золя
• «McTeague» Frank Norris
> • «Улисс» Джеймс Джойс
Так я и знал, что имя "Майк Хэнлон" Стиви у Джеймса спиздил.
>«Улисс» Джеймс Джойс
100% детектор нитакусика который вместо того чтобы просто сказать что нравится говорит то, что хотел чтобы нравилось.
> 100% детектор нитакусика который вместо того чтобы просто сказать что нравится говорит то, что хотел чтобы нравилось.
Щас бы вешать ярклыки на столетнего деда..
У тебя в организмы еще функции есть? Кроме как делить на такусиков/нитакусиков?
Маня, плиз. Если ты даже не осилил "Улисса", это не значит, что он не может нравится кому-то другому. То, что Кинг котирует Джойса, видно по его ранним книгам, где он адаптирует приемы Джойса для невзыскательных читателей хоррора.
Слон приятный!
> Слон приятный!
Зато Моська мерзковатая. Лает словами "нитакусик"
Завезли тиражи Регуляторов на маркетплейсы, гуляем.
Чел. Для образованных носителей английского языка "Улисс" штука изящная и забавная, им не надо через неё мучительно продираться. И все культурные отсылки там они схватывают сразу. Тем более, когда речь идёт о филологах - а Кинг по образованию филолог. Приём потока сознания героев он, к слову, тоже использует, когда считает нужным. У ирландцев же Джойс вообще, можно сказать, писатель культовый. Bloomsdays в Дублине уже десятки лет устраивают.
>100% детектор нитакусика
Это про тех, кто хвастается, что его прочитал в русском переводе.
Это же какой-то бессмысленный роман у него. Что-то вроде адаптации Безнадёги для экранизации. Или наоборот Безнадёга какой-то урезанный вариант Регуляторов, не помню уже. Тэк ах лах иншалла жи есть.
Но в чьем переводе? в чьем переводе, я спрашиваю
Да просто этого романа долгое время не было в продаже, только у барыг можно было купить. А так нет, это не киноверсия, и с Безнадёгой общего только демон и имена главгероев, хотя сами главгерои и всё остальное вообще другое, это что-то вроде какой-то альтернативной вселенной. Это очень странный роман в этом плане и им Кинг распрощался с псевдонимом Ричард Бахман, убив псевдоним (типа как в Тёмной половине, только без официальных похорон).
Так Регуляторы только в одном переводе у нас выходили, насколько знаю, других нет.
Противостояние же.
>местного жаргона
Да он иногда откровенную хрень выдумывает, типо ночного обходчика в "Институте" такой работы с таким фунционалом и в старые то времена не существовало и уж тем более ее нет в наше время, даже девайсы какие то в которых обход отмечается придумал, не знал как персонажа к инсттуту подвести и придумал вот такой рояль хотя мог бы не заморачиваться и просто сделать его какимнибудь частным детективом.
Читал книгу как раз в возрасте персонажей, дочитал до ЧЕРЕПАХИ и охуел, не удивился, когда узнал что Кинг был нарком.
Хз читал примерно в том же возрасте вообще не придал сцене значения и сейчас не понимаю чего всех так трясет, это всего лишь книга, фикция, даже в то время я знал что в жизни жести по больше бывает.
Там тяжелой наркомании про черепах и ритуалы чуди больше чем 1 сцена.
В Оно очень много наркомании даже для Кинга. Всего по мелочи, черепаха, того что миссис Керш высрал родив на свет ее папаша и т.д.
Про черепаху понятно будет в темной башне, это фишка автора, вставлять сквозные события и персонажей
Чел. Ознакомился бы ты с мифологией коренных американцев - ещё бы и не так охуел, гарантирую это! Особенно это Мезоамерики касается. Там в старину без интересных грибов и кактусов вообще никуда! И без ритуалов с обдиранием кожи заживо, потрошения заживо, сожжения заживо и прочих утончённых развлечений жрецов-садистов.
В том что такие люди до 40 лет девственниками остаются и куча проблем от этого психических и тд, ты что не в курсе что ли, сидя на этом сайте. Самое легкое время найти себе девушку или секс это в школе или университете. Реально лучшее время, хоть и это все не серьезно, но оно и не должно быть, просто этап развития.
это и выглядит круто потому что обычно люди себя так не ведут. это нормально, чел.
Я в 19 кажется только подрочил, потому что увидел порнуху, где так делали. Листву в 23 как раз и сбрасывал с проституками, брал анал, вагинал и отсос (снимал 3 в общем количестве). Кайфа не понял, думал может найти проститутку, которой можно нассать в рот, чтобы обрести страсть к сексу, но так и забил хуй. Сейчас уже 6 лет нофап/носекс.
Два чая
В 1970хх, в Америке, и я бы был нарком. Там наркотики продавались за ближайшим углом. Это как заявить, что человек тупо курил в 20 веке. Разумеется курил, еще бы он не курил ("не куришь? пидор что ли")?
>Пик 3 и пик 4.
Низкие люди в желтых плащах были настолько хипстерами, что презирали радиосвязь. Закупить рации, согласовать время и частоты связи, а так же варианты шифрования? Это путь нормисного быдла. Нет, пацан, у Алого Короля нормиблядков не держат. Вот закупить в супермаркете 20 воздушных змеев, а потом закидывать их по всему городу на провода - вот это уровень! Кто заподозрит в чем-то двух детин, которые вылезли из дорогого Кадиллака и подрисовывают звезды к детским классикам? Да, никто! Ну, захотелось мужчинам детство вспомнить. В общем, профессионалы высочайшего уровня, не подкопаться.
Не, я конеш понимаю, что "Сердца в Атлантиде" - это такой очень девочковый, очень ванильный сборник, и боксёр обыграл городские легенды про тайные знаки в городе, но всё же смотришь сейчас со стороны и от кринжа аж рот вяжет. Короче, весьма могущественные потустронние сущности, которые могут перемещаться по реальностям мультивёрса, для связи рисуют мелками на улице. Seems legit.
>весьма могущественные потустронние сущности, которые могут перемещаться по реальностям мультивёрса, для связи рисуют мелками на улице.
Знал бы ты, насколько это жиза...
пиздец ты душный
Есть ли список произведений Кинга по времени (а в идеале ещё и географически по месту) действия?
Поисковик выдаёт хронологические списки по порядку написания/выхода произведений, нужно не это.
Интересует более раннее время действия. Из того, что знаю - рассказы "Жребий Иерусалима" (1850 г.) и "Человек в чёрном костюме" (1914).
Поисковик выдаёт хронологические списки по порядку написания/выхода произведений, нужно не это.
Интересует более раннее время действия. Из того, что знаю - рассказы "Жребий Иерусалима" (1850 г.) и "Человек в чёрном костюме" (1914).
То, что нужно, анон, большое спасибо
Жалко только, рассказы почти не указаны, в основном крупная форма
Отлично, огромное спасибо
Ну чисто по факту - что ты вообще можешь понимать в способах связи между реальностями?
Коллекция КНВР
Еще часть произведений в мягкой обложке и темной башне
Прочитал на данный момент:
Кэрри, Жребий, Сияние, Противостояние, повесть Рита из сборника Четыре сезона, Доктор сон, Мистер Мерседес, Кто нашел берет себе, Пост сдал
Пока больше всего понравилось Противостояние и Сияние
Еще часть произведений в мягкой обложке и темной башне
Прочитал на данный момент:
Кэрри, Жребий, Сияние, Противостояние, повесть Рита из сборника Четыре сезона, Доктор сон, Мистер Мерседес, Кто нашел берет себе, Пост сдал
Пока больше всего понравилось Противостояние и Сияние
Отличный список, спасибо!
P.S. Сейчас начал читать первый сборник рассказов "Ночная смена". Как вы поняли, решил для себя идти по хронологии, хотя Доктор Сон прочитал из-за большой любви сияния, а трилогия про Ходжеса приманила жанром детектива, хотя и жаль, что Кинг скатился в третьей части в абсолютно третьесортную мистику. Как по мне неудачно завершил цикл
Еще пару слов по фильмам по Кингу.
Конечно же первыми я посмотрел Шоушенк, Зеленую милю и Сияние еще за много лет до того, как узнал о писателе Кинге.
Потом целенаправленной смотрел Доктор сон и два сериала по Противостоянию. Доктор получился, режиссер соединил миры Кинга и Кубрика. По противостоянию все грустно. Мини-сериал 94 крайне дешёвый и ущербный по внешнему виду, но хотя бы практически полностью следует книге. Хуеверть 2020 года не заслуживает никакой критики вообще. Это просто кусок кала, который форсили на фоне ковида, к книге собственно не имеющий никакого отношения.
Сериал по Мерседесу начинал смотреть, но пока на паузе. По крайней мере первые серии первого сезона мне зашли - надо будет продолжить.
В планах посмотреть Кэрри де Пальмы и новую экранизацию, деревню экранизацию Жребия 79 и более новую 2004
Остальное планирую смотреть по мере прочтения книг
Конечно же первыми я посмотрел Шоушенк, Зеленую милю и Сияние еще за много лет до того, как узнал о писателе Кинге.
Потом целенаправленной смотрел Доктор сон и два сериала по Противостоянию. Доктор получился, режиссер соединил миры Кинга и Кубрика. По противостоянию все грустно. Мини-сериал 94 крайне дешёвый и ущербный по внешнему виду, но хотя бы практически полностью следует книге. Хуеверть 2020 года не заслуживает никакой критики вообще. Это просто кусок кала, который форсили на фоне ковида, к книге собственно не имеющий никакого отношения.
Сериал по Мерседесу начинал смотреть, но пока на паузе. По крайней мере первые серии первого сезона мне зашли - надо будет продолжить.
В планах посмотреть Кэрри де Пальмы и новую экранизацию, деревню экранизацию Жребия 79 и более новую 2004
Остальное планирую смотреть по мере прочтения книг
>мир Кубрика
Чего там в Сиянии от Кубрика?
Очень много чего. Начиная от образов персонажей заканчивая их внутренней мотивацией и природой мистики. Разногласия были такие, что Кинг в открытый публичный конфликт с Кубриком пошел. И потом Кинг отдельно сценарничал над мини-сериалом, который практически покадрово его книгу передавал без всякой отсебятины режиссера. Однако популярности он никакой не снискал
Че блять, ты книгу давно не читал. Ничего своего реально уникального в фильме Кубрика нет, более того он взял на роль актера (который сам по себе хорош) который уже выглядит как сумасшедший и в фильме не показано его постепенное безумие. В фильме практически все из книги.
Кингу не нравилось что не показано как отель постепенно сводил ГГ с ума. Мини-сериал в этом плане выглядит гораздо лучше, а сцена с мертвой бабой в ванной до сих пор выглядит жутко. Какую популярность ты ждешь от мини-сериала? Это совсем другой формат, другие деньги, многие мини-сериалы/сериалы вообще не смотрят. У Кубрика хорошая картинка и он популярен, вот и вся причина известности.
> В фильме практически все из книги.
Кроме всратой истерички Венди (ее ебало - самое страшное, что есть в фильме Гальюна), аутиста Дэнни вместо смышленого не по годам пацана и, таки да, уже заранее ебанутого Джека.
Нет, это ты книгу давно не читал. Я ее читал ровно год назад - в июле-августе 2025. И прекрасно помню какие персонажи у Кинга были и как развивались их взаимоотношения.
И что из этого сделал Кубрик. Извини меня, когда автор напрямую пишет что жена гг миловидная блондиночка, а режиссер берет всратую аутистичную актрису с черными волосами и сынок гг смышленный не по годам активный мальчуган, а режиссер берет дауненка - это не значит он следцет книги.
Плюс все развитие Джека в книге и у Кубрика противоположное. В книге Джек писатель-неудачник, который подсел на стакан, но ради семьи пытается исправиться и держаться. И только постепенно, шаг за шагом, находясь в снежном плену и скованным "живым" отелем начинает шизеть. В итоге отель его поглощает. В этом главный замут у Кинга.
А у Кубрика получился претенциозный триллер бенефис Николсона. И к нему у меня претензий нет - он действительно блестяще отыграл психопата. Но кроме него и образа отеля у Кубрика ничего хорошего не вышло. Он снял свой фильм лишь в сеттинге Кинговского Сияния, а не экранизацию книги
Так актеры не точно являющиеся копиями из книги это не бог весть какое изменение, чтобы говорить что это "мир кубрика".
Авторам фильма Доктор Сон кстати ссал в рот, заменили девочку-блондинку на нигершу.
Когда это касается только цвета кожи или цвета волос - вопросов нет. Абра хоть и стала негритоской, но как персонаж не поменялся. Я имею в виду характер, арку развития и т.п.
А Джек, Дэнни и Уэинди у Кинга и они же у Кубрика - совершенно разные именно как персонажи и развитие у них разное. И отель как персонаж (а это именно что живой организм) у Кинга и Кубрика совсем разные
Каст кубриковского сияния в принципе кал говна во языцех, хуй с ним, николей, такую чучумбру на роль Уэнди взять - это надо постараться, так еще и играет настолько всрато, что переебать хочется. Я представить не могу под каким калибром я эту срань могу пересмотреть.
ironic
> играет настолько всрато, что переебать хочется
Зато понятно, почему Джек флягой засвистел еще до того, как в отель приехал. От такой жены у кого хошь фляга засвистит.
Только в книге ничего подобного не было. Получается Кубрик в очередной раз додумал то, что автор не предполагал
Последние новости:
• В Калифорнии зарезали Роба Райнера - режиссёра боксёрских фильмов «Мизери» и «Останься со мной» (по повести «Тело»);
• Роман Стивена Кинга «Оно» временно сняли с продажи в России из-за пропаганды ЛГБТ;
• Кино- и сериальные новинки осени: состоялись премьеры экранизации «Долгой прогулки», «Бегущего человка» и 1 сезона сериала «Оно: добро пожаловать в Дерри»;
• Летом вышел новый роман про Холли Гибни «Never Flinch».