Бог тревоги Секисова?
Лом в котором - аниме такое?
Мне понравилась книга Надежды Ларионовой "Не воротишься". Отзывы неоднозначные, конечно, но лично моё мнение - твёрдая 4
>переосмысление окружающей действительности
Что ты имеешь ввиду? Как реальность можно переосмыслить?
Может быть к этому стоит относиться как к своего рода литературному ранобэ?
Прежде чем составлять список, стоит разобраться, какие книги действительно являются культовыми, а какие подняли шумиху, благодаря работе пиар-менеджеров и критиков на подсосе у редакции Елены Шубиной. И отрицается ли одно другим? Вот я чаще всего, читая перехайпленный вин тысячелетия по мнению критиков, которые таких винов по 30 в месяц читают, натыкаюсь в итоге на среднюю/хорошую книгу. Последним исключением был "Снарк" Веркина, который прям зашёл.
Ну если так рассуждать, то действительно важные книги нашего времени можно будет оценить только через 10 лет, оглянувшись назад. Сколько было слепящих винов тысячелетия в нулевых, а остался в памяти день опричника, например. Знали бы мы что выражает дух времени больше всего - сами были бы гениальными писателями.
>действительно важные книги нашего времени можно будет оценить только через 10 лет, оглянувшись назад
Так и есть. Сейчас, наверное, лучше поговорить о книгах последних десятилетий: что недооценено, что переоценено и тд. Мне было бы интересно узнать мнение анонов о лучшей/худшей книге девяностых/нулевых/десятых.
Уже десять раз говорил что в России издавали только кучи говна и Дом в котором. То что у нас в стране говноеды и для них высочайшее одобрение со стороны времени это крик гойда на Красной площади(как у Лескова а не как у Сорокина) ещё не делает День опричинка хорошей или даже культовой книгой.
>День опричинка хорошей или даже культовой книгой.
Ну можно высоколобо дрочить как Жаринов на самую правильную, самую хорошую литературу. А можно жить в реальном мире и отдавать должное человеку, полностью проиллюстрировавшего эпоху криком гойда. Если это не культовый писатель нулевых, которого читали и обсуждали ВСЕ вообще, то я не знаю кто для тебя культовый. Может ты не очень понимаешь смысл этого слова?
> Дом в котором
Одна из самых крупных какашенций.
Что лучше, это, сасапыга или петровы в гриппе?
Саспыга - писули проработанных.
Дом - сборник охуительных историй пиздюков, которые попытались сшить в единый сюжет. Неполучилось.
Петровы - яркий представитель посмотдерна.
>Дом в говнором
>Говнечина
>Говнан Говнохайлов
Ебанутый боядь.
>Говнечина
>Говнан Говнохайлов
Ебанутый боядь.
>посмотдерна
ПОСМОТДЕРНА
И так сука у тебя все.
Я иногда не понимаю анонов, которым реально нравится жариков
Потом вижу такие треды, где "я давеча прочитал хорошую книгу Сасапыги - Петровы и гойда" - и все понятно, вопросов нет.
Литературная страна же, ебанный в рот.
Нет было, Дом в котором это шедевр, чем-то напоминает фанфики по несуществующему анимэ
Ты чего затрясся? Какой нахуй Шариков?
неосилятор, плез
для таких как ты есть сборники задач егэ и сорокинское копропорно, вот и читай соответствующее своему уровню
Каждый раз в голосину, когда очередной говноед называет тех, кто не хочет жрать говно, неосиляторами. Ну вот ты - осилятор, ты целую кучу говна осилил. Дальше-то что? Причем ведь вас уже само слово "осиливать" палит. Если ты что-то реально любишь, тебе не нужно это "осиливать". Так что как только кто-то начинает говорить про осиливание и неосиляторов, сразу ясно-понятно - человек с невероятным усилием запихнул в себя какое-то говно и теперь гордится тем фактом, что умудрился это говно сожрать целиком и даже не сблевать по итогу.
Это и отталкивает, мало что бывпет настолько антиинтеллектуальным как аниме. А уж писульки от любителей аниме - по определению кал. Попытки в литературу от тех кто находит смыслы в мультиках про трусы для инфантилов, ахазаха, нахуй
>считаются годнотой в узких кругах
Такие вещи надо знать
Ногти - несвежая в идейном плане хуйня. Миша всегда был плох головой на выдумку.
Семь способов - коммерческий высер под сериальный продакшен. Написано плохо с множеством обсеров. Стоит говорить, что ни о каких способах засолки и ни о каких душах, тем более семи, и речи не идёт? НАДУЛИ
Снарк - вымученная годнота, если бы автор не пытался в каждой строчке ИРОНИЧНО ответить на предыдущую ИРОНИЧНУЮ строчку, может быть что-то и получилось. А так - нейро слоп твин пикса. Не удалось.
Письмовник - симулякр. Миша наебал сам себя.
Ты не прав
Я читал Из того, что разобрал анон выше, Ногти и Письмовник. И таки да, залупа это проходная, а ты хуесос.
Насчёт "Ногтей", "Сморка" и "Письковника" - прав 100%, "Семь способов" я не читал.
>Ногти - несвежая в идейном плане хуйня.
Разверни тезис
Это ты такой, я тебя не обзывал, а ты вот так себя ведешь, подлец
Да, но насчет Дом в котором ты не прав, так как он и вправду напоминает литературный аналог ранобэ, в большой литературе это редкость
Ну ладно, извини, не хотел тебя обидеть.
Прочитал в прошлом году поляринова и лес тюльбашовой. Это просто говно для совсем уж тупых каких-то.
Некрасова тоже хуйня, но она хотя бы слова в предложения нормально складывает.
Хочется знать, какая ещё годнота выходила от молодых авторов, особенно с упором на магреализм, фольклор и переосмысление окружающей действительности (по ощущениям, сейчас пишут именно такое).