Бампусики.
1) если внимательно посмотреть на персонажа то видно, что единый стиль не выдержан - на бантике трусов больше деталей, чем на всем лице
2) освещение персонажа не соответствует освещению фона ( нет лучей )
3) отсутствует цветовая динамика, весь персонаж залит одним невнятным цветом, что делает изображение скучным и как бы сделанным как кадр дешёвой анимации, для галочки
Если бы это рисовал реальный художник, он обязательно добавил бы на тело рассекающие тени или лучи, чтоб добавить виду живости, а рисунку - динамики и притягательности.
Есть лучше.
Алсо, я не дам 100 процентной гарантии что это ии, возможно это просто не очень хороший арт из 90х или ранних нулевых, когда не было ещё хороших планшетов и софта
>Вот изображение, сгенерированное ИИ.
Чем оно плохое?
Покажите бикни-арт по Сейлор Мун, который мог бы с ним посоперничать.
>Бампусики.
>1) если внимательно посмотреть на персонажа то видно, что единый стиль не выдержан - на бантике трусов больше деталей, чем на всем лице
>2) освещение персонажа не соответствует освещению фона ( нет лучей )
>3) отсутствует цветовая динамика, весь персонаж залит одним невнятным цветом, что делает изображение скучным и как бы сделанным как кадр дешёвой анимации, для галочки
>Если бы это рисовал реальный художник, он обязательно добавил бы на тело рассекающие тени или лучи, чтоб добавить виду живости, а рисунку - динамики и притягательности.
> если внимательно посмотреть на персонажа то видно, что единый стиль не выдержан - на бантике трусов больше деталей, чем на всем лице
Нет
> освещение персонажа не соответствует освещению фона ( нет лучей )
Соответствует
> отсутствует цветовая динамика, весь персонаж залит одним невнятным цветом, что делает изображение скучным и как бы сделанным как кадр дешёвой анимации, для галочки
Возможно частично
Чем оно плохое?
Покажите бикни-арт по Сейлор Мун, который мог бы с ним посоперничать.