>они все типа прогрессивные, за саморазвитие
Вот тебе такой тезис: это обман себя и окружающих, прикрытие тщеславного эгоизма, и инфантильной безответственности.
Ну вот начнут люди ебаться как зверьё - всё, пиздец, вымрем, нахуй.
Ебать ты филасав
Я поэтому и написал "типа", вроде и не такие как все, но спорно - правильно ли это, или нет.
Оп, ты тупой и животное, которое идёт на поводу своих обоссаннах инстинктов. Сажа
Ну сейчас, может быть, и многовато населения, но все равно, общество-то надо развивать? Как минимум полезными делами, будь то наука, творчество, или что-то "попроще", какая-то "общественно-полезная деятельность".
Ну и вообще, упор в посте больше именно на то, что является смыслом жизни для человека.
Диванный феласав
>если все будут чайлдфри
А если бы тебе пойти нахуй со своими измышлениями уровня начальной школы?
Не всегда. У меня есть сила воли, которой я могу контролировать часть своих инстинктов, тем самым избегая каких-то мелких одномоментных удовольствий, занимаясь саморазвитием, которое должно помочь мне в будущем.
Гипотетику знаешь?
Чайлдфри существует постольку, поскольку им похер на общество. Им похуй на то, что они оставят после себя, в плане пользы общества. Чайлдфри предполагает эгоизм, это единственный вывод, который напрашивается.
>У животных "смысл жизни" заложен изначально в нервной системе в виде инстинктов.
Касательно смысла жизни не надо свои догмы тут выдвигать. Виды размножаются постольку, поскольку те, которые не размножались вымерлигрубо говоря, конечно, не один этот фактор развития размножения, но это формальная причина того, почему размножение вообще существует. Размножение, скорее, не смысл жизни, а наоборот, как способ порождения индивиддумов без какой бы то ни было целесообразности, являет собой апогею бессмысленности.
>У животных "смысл жизни" заложен изначально в нервной системе в виде инстинктов.
Касательно смысла жизни не надо свои догмы тут выдвигать. Виды размножаются постольку, поскольку те, которые не размножались вымерлигрубо говоря, конечно, не один этот фактор развития размножения, но это формальная причина того, почему размножение вообще существует. Размножение, скорее, не смысл жизни, а наоборот, как способ порождения индивиддумов без какой бы то ни было целесообразности, являет собой апогею бессмысленности.
>Смысл жизни человека - продолжение общества.
Час в философии, мамкин мыслитель?
Для начала нужно знать что есть смысл, что есть человек, что такое общество как таковое, и даже если всё это уже ясно (на самом деле нет), то схуяли человек должен следовать какому-то там смыслу?
Час в философии, мамкин мыслитель?
Для начала нужно знать что есть смысл, что есть человек, что такое общество как таковое, и даже если всё это уже ясно (на самом деле нет), то схуяли человек должен следовать какому-то там смыслу?
чаилдфришники пидерасты, собственно как и лебертарианцы. Не все могут иметь детей, что собственно мы можем наблюдать у наших прямых предков в животном мире, но пропаганда такого образа жизни это ненужная хуйня.
О, тут у нас главный философ в треде, похлеще оп-хуя
Ты прямо говори, что тебе в моей позиции кажется неправильным. Против бездетных людей не имею ничего плохого, а вот пропагандисты - хуесосы.
Идите вы все нахуй с такими рассуждениями. Чайлдфри несёт в себе глубокую идею: я не хочу рожать ребёнка, обрекая его на страдания этого мира. Безответственно выкидывать ни в чём не повинное дитя в этот мир походя, от простого "поебались". А личная свобода, которой так завидуют хейтеры, лишь приятный бонус.
Чайлдфри - это прежде всего сострадание.
Чайлдфри - это прежде всего сострадание.
Поддерживать население планеты не более чем 1 млрд человек, например.
Про чайлдфри я и говорю, что эгоизм и отказ от общества это получается плохо и вообще бессмысленно. Грубо говоря, лучше сразу выпилиться, чем потреблять ресурсы, не оставляя после себя ничего. На абсолютную верность не претендую, просто размышления
Животные, те которые выжили, они ведь, можно сказать, стремятся к размножению и продолжению рода.
я не тот анон, но любая пропаганда в рамках свободы слова и законности вполне допустима, как по мне. На любую хуету обычно идет и контраргумент.
Порассуждал тебе за щеку, коммивыблядок
двачую этого антона
Следующая мысль предопределена связями в мозгу в текущий момент.
Тред позиционирует себя, как феласавский, хотя ни оп-хуй, ни ты ... это, скорее, из серии рассуждения на тему что такое хорошо, что такое плохо, ни к месту
Задавая такие вопросы, можно вообще отвергнуть то, что, например, единица какого-то предмета обозначает именно 1 предмет, а не 547 к примеру, а буква, которую мы произносим как А, на самом деле не А, а Ж.
Т.е. в некотором плане это бессмысленно, должны все-таки существовать неопровержимые аксиомы, на которые можно опираться.
>обрекая его на страдания этого мира
Страдает только тот, кто не приспособился. Не смог приспособиться сам, не смог приспособить своего ребенка - сдохните оба, от вас смысла в обществе нету.
>от простого "поебались"
Это уже плохо, не спорю. Если заводишь ребенка - то надо проявлять ответственность и иметь ресурсы на его взращивание.
Справедливо, но 2 первых тезиса еще большая крайность.
2 тезиса ОПа*
Я тебе не о том говорю же. Во-первых, с чего ты взял что размножение и есть смысл ? Во-вторых если это смысл, то каковая цель ? На пальцах я не говорю, что это имело место в эволюционном процессе, это просто проекция есть три животных: а, б и с. А и Б могут размножаться, поэтому они и выжили, а вот с не может. Но сам факт того, что у а и б будут дети внуки и, возможно, правнуки, не делает их существование осмысленным нахуя я вообще это пишу ?
Это годно, как мне кажется. Плохо, что современное общество чересчур гуманно. Раньше детей скидывали в реку, если они выплывали - значит они имеют право на жизнь, а если нет - ну и хуй с ними.
Предскажи мой следующий пост.
>Страдает только тот, кто не приспособился
работай чтобы есть, следи за собой чтобы понравиться тянке, кочайсе, чтобы не быть отпиздюленым т.е. не сдохнуть(условно).
Что такое метафизика?
Человек - животное, смысл тот же. Чайлдфри сейчас так популярен, потому что за последние 40-50 лет население планеты удвоилось. Но это вовсе не важно.
Я думаю, что должны быть некоторые аксиомы жизни. Вот одноклеточные когда-то появились, ну вот просто так, это так вышло, и вот они просто так сами по себе выживали, искали пищу. После какого-то времени они трансформировались в многоклеточных, чтобы выживать еще более эффективнее, чтобы нагибать противников, пожирать еще больше. Никто не знает почему так происходило, но это сущность (смысл) их существования.
хотя кто-то там(декарт вроде, не помню уже) и говорил, что без споров о понятиях изчезнет 90% философии, всё же это пиздёж. Выводить смысл жизни из того, что все так делают, тащемта, нихуя не философский подход
Совершенно не обязательно делать то, что делают все. Можно заниматься наукой или творчеством, получая удовольствие, принося пользу обществу.
>общество-то надо развивать?
Общество развивают те люди которые на нём зарабатывают. Общество - ферма для правителей этого мира.
казуальность существования, не ?
Но человек довольно существенно отличается от животных. У человека развился головной мозг, который позволяет действовать еще более гибко. Человек смог создать целую культуру, человек образовал общество. У животных ведь этого нет.
Не будите спящих!
Ок. Давай так. Есть всё равно надо. Значит надо и работать. Надо пить, надо спать, вне зависимости от того творческая ты личности или нет. Я вообще не для этого это писал, а для того, чтобы ты пруфанул, что есть что-то, кроме страданий.
>Страдает только тот, кто не приспособился
Ты не приспособишься к болезням, старости и смерти. Да и за исключением этого, страданий в жизни объективно больше, чем удовольствий, а те, кто считает наоборот, не в курсе, что человек склонен акцентировать внимание на своих манярадостях, всячески их приукрашивая, хотя ничего особенного за ними не стоит. А в принципе, не существовать объективно лучше, чем существовать, если взять за критерии наличие страданий и отсутствие страданий.
Что значит?
Без страданий не будет и радости. Решаешь, например, какую-то задачу, туго идет, несколько дней мучаешься, решаешь, и когда решил, то получаешь радость от этого. Да, ты немного пострадал за эти дни, но ты все-таки добился своего.
Всё что случается - случайно, т. е. происходит само по себе, не зависимо от какой-то первопричины(Бога, в спинозовском понимании). Для конкретного примера это значит, что появление жизни случайное событие и не имеет самоцелиэто одна из позиций в философии, есть и оппозиция
>А в принципе, не существовать объективно лучше, чем существовать
Ну, пока человек не родился, он еще не может этого узнать.
Да и почему ты еще не выпилился, кстати?
чего добился-то? Страдать ради того, чтобы потом порадоваться избавлению от страдания, как-то слишком по-мазохистсхи
Чайлдфри - вынужденая временная мера в перенаселенном обществе без контроля рождаемости.
Инстинкта быть полезным обществу не существует.
Человек такое же животное, только с более развитым мозгом.
А если я скажу, что это просто пресыщение ? Надо не из этого исходить.
Так говорят те у кого проблемы с головой
По той же причине: сострадание. Не хочу огорчать мамку и тянку. А вообще я за эвтаназию.
эпикур
Дай мне всю информацию о состоянии всех связей в твоём мозгу и механизм их расшифровки.
У людей и животных слишком большие отличия, чтобы называть человекв животным
А типа наличие ребенка лечит эгоизм и инфантилизм?
>Инстинкта быть полезным обществу не существует.
А что на счет альтруизма?
Ну да от чайлдфри долбаебов толку всё равно ноль, детям у них лучше не рождаться, но все остальные то могут иметь много детей.
альтруизм - миф, выдуманный рабами. это не инстинкт, это - стереотип.
А хуй тебе не пососать?) Умный, блять, нашелся.
Можешь объяснить почему смысл жизни человека - продолжение общества?
На хуй иди даун, философия ему не нравится.
Просто, блять, золотые слова. Ну и долбаебы же тут сидят
Почему смысл жизни животных - размножение?
Я же привел в оп-посте рассуждения о том, почему не продолжать общество - плохо и бессмысленно, а продолжать - хорошо и, возможно, "осмысленно"
>смысл жизни
>животных
Смотря с какими животными сравнивать.
> если все будут чайлдфри, то общество просто вымрет
А если все будут президентами, то никто не будет еду выращивать и все умрём с голоду. Вся суть общества в том, чтобы люди дополняли друг друга, позволяя друг другу реализоваться в какой-то области не беспокоясь о том, чтобы самостоятельно шить себе одежду, сеять пшеницу и строить хату.
> Они рождаются, пользуются достижениями других людей и вообще человечества, и если они не привнесли что-то еще полезного обществу
Человек как таковой не есть вклад в общество. Вклад это полезный труд. Человек же может как создавать труд так и потреблять. Живущие на пособие ниггеры труд потребляют и детей своих приучают к этому же.
> Хорошо, но после смерти их чувств уже не будет, от них, по сути, ничего не останется.
После смерти ни от кого ничего не останется. Дети это не продолжение твоей личности. Да и если тебя так волнует память, то сюрприз в том, что тебя даже правнуки не смогут вспомнить по имени, не говоря уж о том, чем ты занимался. А Наполеона мы вовсе не за детей помним.
> новых детей можно правильно воспитать, и тогда они тоже потенциально могут дать обществу что-то полезное.
А можно не правильно, могут не дать. А можно взять ответственность за свою жизнь в свои руки и самому чего-то добиться, а не почёсывть брюхо, мечтая о том, что твой пра-правнук будет бороздить космос на ракете и открывать новые планеты.
> смысл жизни
Он предполагает разумность сотворения жизни. Молоток создан, чтобы гвозди забивать, микроскоп, чтоб бактерий разглядывать. Смысла жизни нет, но у живых существ есть стремления по удовлетворению потребностей.
Двачую.
Эгоизм ничё не лечит.
Смысл треда все-таки больше о смысле жизни, а не о том, хорошие ли чайлдфри, или нет. Не делать детей могут не только чайлдфри, но и абсолютные омежки, которые не могут "приспособиться" к обществу, тем самым не найдя себе "тянку" и не трахнув ее.
>смысл жизни
Почему ты решил, что он вообще существует? Уже одно слово "смысл" мне всегда казалось чем-то сильно абстрактным. Лично я не вижу вообще никакого смысла. И продолжать общество тем-более не хочу. Честно сказать, если бы мне прямо сейчас предоставили возможность уничтожить человечество путём нажатия красной кнопки, то я бы это сделал моментально, не допуская никаких задних мыслей.
не из этого исходить надо, блять, а из априорных понятий, пониммаешь, в поиске смысла
И? Давай рассуждай, говно, хватит деградировать.
Лел. Типа наличие ребёнка как раз таки ярчайшее проявление трусливости, инфантилизма и эгоизма. Страх смерти, самоутверждение посредством ребёнка, желание увековечить свои гены, и, возможно, подсознательно в бога-творца поиграть, всё это вкупе ах какой же НЕэгоистичный повод заводить личинуса (между прочим, более всего с эволюционными обоснованиями перекликающийся).
Как таковых аксиом и законов не существует, мы можем лишь заметить закономерность и назвать это законом (это и с физикой так). Суть в том, что некоторые взятые с потолка аксиомы позволяют сконструировать систему практически пригодную и удобную для определённых целей (математика, например или религия).
Цифры и буквы это лишь обозначения для чего-то. Я спокойно могу заменить имя цифры "один" на "табуретка" и от этого в принципе для меня нихуя не изменится. Т.е. означающее и означаемое остаются непонятным только другим, а для меня всё так же норм.
Человек определяется с тем, что ему нужно от этой жизни. Хочет, чтоб его помнили - делает запоминающиеся вещи (ну или просто достигает славы стихийно, аутизмом в какой-либо области). ИМХО я вот тоже пока детей не хочу потому что мне лень и неинтересно, но причислять себя к чайлдфри и прочая считаю зашкваром.
Можешь например Маркса навернуть и увидеть, как из практики и практической полезности можно вывести что угодно.
Смысл жизни животных - радовать глаз и служить мясом.
>А если все будут президентами, то никто не будет еду выращивать и все умрём с голоду. Вся суть общества в том, чтобы люди дополняли друг друга, позволяя друг другу реализоваться в какой-то области не беспокоясь о том, чтобы самостоятельно шить себе одежду, сеять пшеницу и строить хату.
Каким образом чайлдфри дополняют общество? Не рожают детей - сомнительное "дополнение"; это, скорее, не_дополнение.
>Вклад это полезный труд.
С этим согласен в общем-то, но остальное не понятно к чему сказано. То что некоторые люди только лишь потребляют - это понятно, но это не значит, что это хорошо. Я как раз наоборот пишу, что такое поведение - вред обществу.
>После смерти ни от кого ничего не останется. Дети это не продолжение твоей личности.
В целом да хотя, как ученые говорят, у нас у всех есть частичка космической были, которая была при зарождении галактики или жизни Но смысл скорее не в памяти, а именно в том, чтобы приносить пользу обществу.
>А можно взять ответственность за свою жизнь в свои руки и самому чего-то добиться
Не спорю, это я тоже считаю хорошим делом.
>Молоток создан, чтобы гвозди забивать, микроскоп, чтоб бактерий разглядывать.
А первые одноклеточные и всякие бактерии зачем появились?
Абсолютного смысла жизни нет. Он может быть индивидуальный или локальным у отдельных групп людей. В СССР к примеру была идея утопического общества, чем не смысл жизни?
знаешь, ОП, никогда не задумывался над этим. но мне кажется ты прав.
А почему ты сам не выпилишься? Выпилишься - твоих мыслей, страданий по поводу бессмысленности жизни и "ущербности" человечества уже не будет существовать.
Смысл жизни животных - служить человеку по праву сильного.
Смысл жизни человека - слишком субъективен для объективации.
Ты слишком примитивно мыслишь. Хорошо/плохо - уровень детей.
Итак, что ж мы имеем на тему смысла жизни, и главное кого. Начнём с биологии, йобли и природы, матери её. Фишка в том что человек - охреневшая, но природная тварь, а природа своим тварям любит наподкинуть разных ништяков за исполнение своих природных задач. А задача у природы одна - наштамповать как можно больше богомерзких тварей, ибо больше ей делать нехуй, тупая она и шутки у неё тупые.
Итого по нарастающей:
Поёбся - получил от природы профит (попытался перенести свой генофонд в следующее поколение и расширить популяцию)
Подрочил - получил двойной профит (пред.пункт + наебал природу)
Родились сопливые засранцы - ну ты понел
Обеспечил засранных соплежуев молочной сиськой, сопле- и говнопоглотителями (как вариант - икрой, майбахами, островами и брегетами) - профит, гарантировал выживание нового пополнения армии богомерзких тварей
Создал что-то своё, от микрософта до шплинта для боеголовки с разделяемой головной частью - тоже нехилый профит, популяции в целом помог множиться, хуле.
И за осуществление всей этой хрени природа своей зверушке люто, бешено доставляет, причём лютость и бешеность возрастают по уровню пунктов, а не по повторению одного и того же (через 15 лет дрочево уже не то, например). Каким образом? Пиздуем в биологию.
Рецепт природного кайфа для существ с нервной системой очень прост, и полностью совпадает с неприродным - это наркота. Героин - всего лишь подобие генерируемого в организме человека эндорфина, который выделяется и вставляет в центр удовольствия по самые нидерланды. Вот и расширяются зрачки у большинства потрахавшихся, давших сиську спиногрызам и спиздивших что-нибудь с работы - природа дозу герыча дала, хуле. Почему у большинства а не у всех? Потому что помимо основных безусловных рефлексов существуют ещё и другие безусловные - ну там размер мужского полового хуя партнёра не оответствует оптимуму для переноса в генофонд следующего поколения, например. А ещё есть и условные рефлексы, где без ста грамм точно не разобраться - мамо учило что надо ломаться, а ты дала сразу, вот и мысли кайф блокируют, эндорфина маловато получается.
Вот поэтому героиновым наркоманам нихрена кроме наркоты и не нужно - вколол и вот тебе и ебля, и счастливые детишки, и миллиард бабла, всё в общем. Но герыч он сука коварный - забивает рецепторы и с каждым уколом кайфа меньше и меньше, а без уколов тоже нельзя - эндорфин уже мозгами не синтезируется чтобы передоз не создать, и поэтому без герыча для наркота незамедлительно наступает ад и израиль. Прикол в том, что то же самое, только послабее, наступает и у обычного чела, который долго не получал дозу естественного герыча - эндорфина. Долго не ёбся, не занимался полезной по собственному мнению деятельностью, хотя бы не разрушал в спортзале свои мышцы чтобы получить впрыск обезбаливающего викодина эндорфина. Депрессняк, чернуха и общая херовость, разве что яркой физической ломки нет из-за того что эндорфин не так сильно упал чтобы не блокировать естественные боли в теле. Причём из-за привыкания кайф снижается у не-наркотов также как и у наркотов - поспасай мир каждый день, через неделю заебёт. Наркоту чтобы вернуть кайф надо пережить ломку и пожить с годик без веществ, также и заботливая природка периодически вгоняет людишек в депрессняк, а то свежий кайф не почувствуют, понимаешь.
Ещё момент. Вся эта наркотская система адаптивна - чтобы зверюшки могли если что и на Марсе выжить. Формируется в основном в раннем и среднем детстве, строго индивидуально. У кого-то доминирует безусловка - вот и ебутся как машинки Зингер, рожают по стопицот детей, и счастливы до усрачки, эндорфин из ушей льётся. У кого-то побеждают условные рефлексы, и эндорфин плескается когда выводится формула какой-то неведомой ёбаной хуйни в пространстве Минковского с тензорным анализом. Но база одна и та же - жизнь определяется источниками наркоты. Возьми ты малолетнего дебила, воткни ему в организм резервуар эндорфина с пультом дистанционным, и впрыскивай понемногу, когда он дроби считает - жопу ведь порвёт, а докторскую рано или поздно защитит, потому что кайф от этого ловит.
Всё просто.
Миллиарды сосут и ебутся в жопу - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды рожают и воспитывают спиногрызов - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды работают ради выживания, фана или бабла - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды баксов воруются, пилятся и откатываются, хоть у ворья их хоть жопой жри - чтобы получить впрыск наркоты
Качки качаются, разрушают и восстанавливают мышцы - чтобы получить впрыск наркоты
Диктаторы жгут жыдов в газенвагенах - чтобы получить впрыск наркоты
Гики проектируют сажание яблонь на Марсе - чтобы получить впрыск наркоты
Тролли выёбываются в интернетах - чтобы получить впрыск наркоты
Наркоты воруют, убивают, ебут гусей и ширяются - чтобы ну, ты понел
Человечество - героиновая шлюха, отсасывающая у природы за очередную дозу. И конкретно ты - тоже.
Вот и весь смысел жизни, дружок.
Итого по нарастающей:
Поёбся - получил от природы профит (попытался перенести свой генофонд в следующее поколение и расширить популяцию)
Подрочил - получил двойной профит (пред.пункт + наебал природу)
Родились сопливые засранцы - ну ты понел
Обеспечил засранных соплежуев молочной сиськой, сопле- и говнопоглотителями (как вариант - икрой, майбахами, островами и брегетами) - профит, гарантировал выживание нового пополнения армии богомерзких тварей
Создал что-то своё, от микрософта до шплинта для боеголовки с разделяемой головной частью - тоже нехилый профит, популяции в целом помог множиться, хуле.
И за осуществление всей этой хрени природа своей зверушке люто, бешено доставляет, причём лютость и бешеность возрастают по уровню пунктов, а не по повторению одного и того же (через 15 лет дрочево уже не то, например). Каким образом? Пиздуем в биологию.
Рецепт природного кайфа для существ с нервной системой очень прост, и полностью совпадает с неприродным - это наркота. Героин - всего лишь подобие генерируемого в организме человека эндорфина, который выделяется и вставляет в центр удовольствия по самые нидерланды. Вот и расширяются зрачки у большинства потрахавшихся, давших сиську спиногрызам и спиздивших что-нибудь с работы - природа дозу герыча дала, хуле. Почему у большинства а не у всех? Потому что помимо основных безусловных рефлексов существуют ещё и другие безусловные - ну там размер мужского полового хуя партнёра не оответствует оптимуму для переноса в генофонд следующего поколения, например. А ещё есть и условные рефлексы, где без ста грамм точно не разобраться - мамо учило что надо ломаться, а ты дала сразу, вот и мысли кайф блокируют, эндорфина маловато получается.
Вот поэтому героиновым наркоманам нихрена кроме наркоты и не нужно - вколол и вот тебе и ебля, и счастливые детишки, и миллиард бабла, всё в общем. Но герыч он сука коварный - забивает рецепторы и с каждым уколом кайфа меньше и меньше, а без уколов тоже нельзя - эндорфин уже мозгами не синтезируется чтобы передоз не создать, и поэтому без герыча для наркота незамедлительно наступает ад и израиль. Прикол в том, что то же самое, только послабее, наступает и у обычного чела, который долго не получал дозу естественного герыча - эндорфина. Долго не ёбся, не занимался полезной по собственному мнению деятельностью, хотя бы не разрушал в спортзале свои мышцы чтобы получить впрыск обезбаливающего викодина эндорфина. Депрессняк, чернуха и общая херовость, разве что яркой физической ломки нет из-за того что эндорфин не так сильно упал чтобы не блокировать естественные боли в теле. Причём из-за привыкания кайф снижается у не-наркотов также как и у наркотов - поспасай мир каждый день, через неделю заебёт. Наркоту чтобы вернуть кайф надо пережить ломку и пожить с годик без веществ, также и заботливая природка периодически вгоняет людишек в депрессняк, а то свежий кайф не почувствуют, понимаешь.
Ещё момент. Вся эта наркотская система адаптивна - чтобы зверюшки могли если что и на Марсе выжить. Формируется в основном в раннем и среднем детстве, строго индивидуально. У кого-то доминирует безусловка - вот и ебутся как машинки Зингер, рожают по стопицот детей, и счастливы до усрачки, эндорфин из ушей льётся. У кого-то побеждают условные рефлексы, и эндорфин плескается когда выводится формула какой-то неведомой ёбаной хуйни в пространстве Минковского с тензорным анализом. Но база одна и та же - жизнь определяется источниками наркоты. Возьми ты малолетнего дебила, воткни ему в организм резервуар эндорфина с пультом дистанционным, и впрыскивай понемногу, когда он дроби считает - жопу ведь порвёт, а докторскую рано или поздно защитит, потому что кайф от этого ловит.
Всё просто.
Миллиарды сосут и ебутся в жопу - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды рожают и воспитывают спиногрызов - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды работают ради выживания, фана или бабла - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды баксов воруются, пилятся и откатываются, хоть у ворья их хоть жопой жри - чтобы получить впрыск наркоты
Качки качаются, разрушают и восстанавливают мышцы - чтобы получить впрыск наркоты
Диктаторы жгут жыдов в газенвагенах - чтобы получить впрыск наркоты
Гики проектируют сажание яблонь на Марсе - чтобы получить впрыск наркоты
Тролли выёбываются в интернетах - чтобы получить впрыск наркоты
Наркоты воруют, убивают, ебут гусей и ширяются - чтобы ну, ты понел
Человечество - героиновая шлюха, отсасывающая у природы за очередную дозу. И конкретно ты - тоже.
Вот и весь смысел жизни, дружок.
Мамкин психопат?
Ну на счет СССР и подобного - это навязанный смысл жизни. И это, скорее, не смысл жизни, а идеология. Здесь же цель - найти "абсолютный" смысл жизни, который в общих чертах будет подходить каждому.
Комфортная жизнь. Наверное. К ней всё стремится, ты чёто делаешь чтобы тебе было комфортно, чтобы тратить меньше энергии все дела.
хорошая паста, серьёзно
> Каким образом чайлдфри дополняют общество? Не рожают детей - сомнительное "дополнение"; это, скорее, не_дополнение.
Чайлдфри это не классификация по роду деятельности, а лишь по предпочтениям. С тем же успехом ты можешь возмущаться владельцами собак (негодяи смеют честно заработанные деньги тратить на блохастых вместо того, чтобы обществу отдать). У них есть деятельность помимо неимения детей.
> но остальное не понятно к чему сказано.
К тому чтопотреблять или производить труд можно независимо от того есть у тебя дети или нет. Более того если у тебя нет детей ты можешь больше времени уделить работе, хотя бы просто потому, что ты знаешь, что никто тебе стакан воды в старости не подаст, поэтому надо заработать на подавальщика.
> А первые одноклеточные и всякие бактерии зачем появились?
Спроси у разумного творца, который их сотворил. Я такого не видел, поэтому за него говорить не решаюсь. Без наличия такого творца в вопросе нет смысла.
Кое-как осилил эту стену. Кратко, кому лень читать - смысл жизни в получении удовольствии, типа потому что мозг так решил.
Какое нахуй общество? Нет у нас никакого общества, ёпта, посмотри на скот в одноклассниках, для примера.
Да мне блядь стыдно детей заводить только потому, что им придётся жить в ЭТОЙ стране. Если ты не вор, не жулик, не пидорас без богатых родственников - твой путь это ёбаные страдания от рождения до смерти. Ну нахуй.
Да тебе надо краткие содержания рассказов писать. У тебя талант!
>Вот чайлдфри, например, по сути, убивают общество
Как будто что-то плохое. Люди не нужны
Проследуйте в /po/, уважаемый.
>К тому чтопотреблять или производить труд можно независимо от того есть у тебя дети или нет. Более того если у тебя нет детей ты можешь больше времени уделить работе, хотя бы просто потому, что ты знаешь, что никто тебе стакан воды в старости не подаст, поэтому надо заработать на подавальщика.
Я подумывал, что не стоит делать такой акцент на чайлдфри, и все-таки надо было как-то переформулировать это все, без их упоминания.
Суть оп-поста и треда все-таки не в том, что делать детей - полезно, а в том, что приносить пользу обществу - хорошо. Можно работать, заниматься научной деятельностью, творить что-то, или же делать детей, главное - продолжать обществу вернее не главное, а это то, над чем мы рассуждаем в этом треде
Смысл жизни человека — быть счастливым и при этом повышать уровень технологий.
Да я аполитичен насквозь, блядь.
Не можешь приспособиться к обществу - страдай-умирай. Кажется, что теория из оп-поста подтверждается.
И снова: почему ты еще не выпилился?
Нет у нас блядь никакого общества, я тебе ещё раз говорю. Есть злые, глупые, мстительные пидорашки, которые за пол пачки доширака родную мамашу продадут.
test
смысл жизни у каждого человека свой
>то общество просто вымрет.
Заебись же. Общество не нужно. ОНН.
Самоподдув вообще универсальное средство защиты у всех пидорасов, способных оправдаться перед собой только тем, что окружающие, якобы, ещё больше пидорасы.
Ты ж диванный, хули с тебя взять, ты только и можешь, что ныть в интернете о проблемах в стране. Небось даже дальнобойщиков материально не поддержал.
кому-то главное чтоб семья и дети были, и только в таком случае он себя будет чувствовать состоявшимся в жизни. Кому-то главное карьера - и только в случае всеобщего признания, занятия высокого поста будет удовлетворение.
Прикинь, тебя школьники приглашают поиграть в кс, а ты отказываешься. Но выясняется, что отказаться нельзя, тебя тащат в компьютерный клуб и заставляют играть. Ты постоянно сливаешь и выяснив, что ты не умеешь играть - тебя избивают и обоссывают. Ты хочешь покинуть клуб, но тебя не пускают, тебя держат в обоссаном углу, правда в кс ты уже не играешь
Так же и в жизни. Ты находился в безмятежной темноте, но тебя из неё вырвали и пригласили в общество. Жить в обществе ты не умеешь и не хочешь учиться, тебе не нравится. И ты оказываешься в обоссаном углу. Тебе говорят - не нравится - выпились, но выпил сопровождается дичайшей болью, а религиозники и вовсе пророчат ад за такие дела. Нет больших эгоистов, чем осеменители и овуляхи, которые пригласили меня в эту ебучую игру "Будь счастлив, или соси хуй"
а кому-то счастье сидеть на сосаче и тилибонькать на трапов
Какая цель у человека? Наверно удовлетворение собственных потребностей. Для чего появилось общество неизвестно. Но мне кажется, чтобы облегчить жизнь людей и удовлетворение потребностей. То есть общество для людей, а не люди для общества. Ты ,как я понимаю, рассуждаешь немного наоборот, развитие общества становиться самоцелью. Но общество это просто множество людей с разными интересами и потребностями, как развитие других людей может быть целью для точно такого же человека. Зачем это вообще может быть нужно? Почему бы просто не развивать себя, удовлетворять свои потребности?
>Смысл жизни
Это плод твоей фантазии.
>общество
Ты не забыл, где находишься?
>идеи
Космического масштаба и космической же глупости.
Где это так делали?
Бред собачий. С собачими аналогиями ни к месту. Видно, что ты очень старался оформить своё нытьё в пафос, но в силу слабых риторических способностей не справился.
филосафы, найдите себе уж тян, ненитесь и делайте детей, возьмите кредит, ипотеку, голосуйте за Путена и будьте счастливы
Такс-такс-такс, что тут у нас? Максималист социоблядок захотел в философию? Найс.
1) Вдруг меня ждёт адский пламень?
2) Мамка будет очень горевать
3) Я всё равно умру, пока есть компьютерные игры и доширак, всё более-менее терпимо
4) Что бы выпилиться - нужна смелость
5) Моя смерть ничего не изменит. Жизнь представляется мне единым организмом, я буду лишь умершей клеткой, в то время как по земле будут бродить миллиарды испытывающих боль нервов
Да нигде не делали. Раньше убивали только детей-уродов, всякий брак. Что спартанцы, что римляне. Это регламентировалось законодательно и контролировалось.
То что тебе не понравилось - твои проблемы. Ты же не сможешь конкретно аргументировать, почему это бред
Общество появилось когда люди перестали носиться с голой жопой по земле, осели, стали разводить скот, выращивать жрачку. Чтобы такой способ существования был стабильным нужно общество, культура, мораль, етц.
>Для чего появилось общество неизвестно. Но мне кажется, чтобы облегчить жизнь людей и удовлетворение потребностей.
В этом и фишка, как мне кажется. Возможно, это произошло по принципу эволюции живых организмов, типа сначала были одноклеточные, они объединились в многоклеточные, чтобы существовать эффективные, потом многоклеточные трансформировались в каких-то животных и т.д. Но суть не совсем в этом.
>чтобы облегчить жизнь людей и удовлетворение потребностей.
Если общество создавалось и развивалось для улучшения "комфорта" жизни, то почему последующие представители общества не должны также продолжать его развивать? По сути, это и есть кратким изложением мысли оп-поста.
В Спарте
Тут проблема не в смысле жизни, а в быдло-обществе. Не спорю, что тупое существование и такое же тупое зачатие ребенка без способности его обеспечить - полная хуйня.
Общество лишь малая часть приколов, которые может сотворить с тобой жизнь. Достаточно заглянуть в тред с шок-контентом, главные герои тех видео наверняка прокляли своё существование
Леонида вон не убили и вырос идиот и преступник.
Воспитать можно не только то, что вылезло из твоей пизды/хуя. Я развиваю окружающее меня общество пропагандируя в нем здоровый скептицизм, критическое мышление и привычку полагаться на свои мозги в первую очередь. А рожать детей - удел быдла.
> то почему последующие представители общества не должны также продолжать его развивать?
А почему должны?
Ведь, если общество это инструмент для улучшения "комфорта" жизни (хорошее словосочетание), то если какому-либо индивиду этот инструмент не нужен или тот уровень какого общество достигло устраивает индивида, как у него можно требовать продолжать развитие? На каком основании?
Оп-пост и не против того, чтобы развивать общество другим способом, кроме как размножение.
>Они рождаются, пользуются достижениями других людей и вообще человечества, и если они не привнесли что-то еще полезного обществу, не развили его, то получается, что прожили жизнь просто так.
> если не приспособился никаким образом к социуму, или если он глупый, то он, соответственно, тоже не оставляет никакого наследства, ни в виде вклада в развитие общества (например, изобретения, которые облегчают жизнь обществу и, по идеи, способствуют его развитию) ..
>Алсо, они все типа прогрессивные, за саморазвитие. Они рождаются, пользуются достижениями других людей и вообще человечества, и если они не привнесли что-то еще полезного обществу, не развили его, то получается, что прожили жизнь просто так. Жили ради собственного удовольствия? Хорошо, но после смерти их чувств уже не будет, от них, по сути, ничего не останется.
Как и после всяких многодеток, лол. Построение предложения наводит на мысль, что ОП самолично участвовал в развитии технологий. Слабый довод.
>Тут же еще один довод в пользу размножения: новых детей можно правильно воспитать, и тогда они тоже потенциально могут дать обществу что-то полезное.
Но как и у 75% населения воспитание проебётся, и человечек вырастит неразумным/убивцем/наркоманом/бесполезным говном.
Альзо, дети которых не рожают не становятся скамом, перечисленным выше, однако >потенциально могут дать обществу что-то полезное.
Проиграл короче
Справедливое замечение, доля правды в этом есть, надо подумать над этим получше...
Хотя, как говорится: "Нет предела совершенству", но хз.
Все, в общем-то, правильно, но твой пост сводится к тому, что "все хуево". Можешь что-нибудь предложить?
Спасибо, поссал.
Опу диванный шоубиз ответ
Ты хуй
Мам, врёти...
Опу диванный шоубиз ответ
Ты хуй
Мам, врёти...
>Смысл жизни животных - продолжение
существования и развития вида
>Смысл жизни человека - продолжение
существования и развития вида
/тред
Все-таки смысл жизни у человека есть, можно не выпиливаться?
Какую же ты хуйню несёшь.
Делать то, что делали перед нами.
Охуеваем от происходящего, воюем, раз в 500-900 лет религиозные войны, меняем моду и меняемся с модой.
Бамп
Человек сорт оф животное, с тем отличием, что более других способен менять среду обитания под себя. Это связано много с чем, начиная от строения тела и кончая нервной деятельностью. Человек способен к чувствам и вообще к некой свободен выбора в рамках возможного поведения своего вида деструктивное поведение свойственно нашему человеческом алгоритму. В этом вся боль примитивистов, которые огрубляют смысл жизни человека только до продолжения рода. Мы в своём виде не одинаковые и тем не менее есть закономерность. Иначе как бы мы все дожили до 21 века и при этом не питаясь сырым мясом, а вот сидим тут на дваче, пишем на русском языке итд. Хаоса нет, это значит, что даже такие маргиналы от популяции, как чайлд фри - закономерность. Все играют роль своей културы, субкультуры, группы. Для их членов и есть смысл жизни их культуры. Но кроме этого у всех есть и личные желания, которые связаны с ещё более узким кругом, например, родители мечтавшие стать артистами пихают детей в соответствующие школы. Всё это в конечном счёте приводит к развитию, человечество движется. Не сказать, что всегда в лучшую для жизни сторону, но мы тут ещё есть. Поэтому нужно разделять смысл жизни популяции, группы, рода, члена рода.
Можно даже сказать, что смысл жизни - среда особой гигиены и люди должны внимательнее следить за собой, потому что чья-то хуйня может объединить вокруг себя обиженок и запилить 4й рейх с исламом, феминистками и чайлд фри.
Как думаете, можно более-менее устойчивую группу людей, например, государство, считать живым мыслящим существом? Как выяснить, осознает ли оно себя?
> более-менее устойчивую группу людей, например, государство,
Это ты какое государство устойчивым называешь? Наполеоновскую францию, тысячилетний рейх или рим с переворотами раз в пол года? В каких сасштабах у тебя стабильность? 20 лет? Это хуйня в масштабах вселенной. Я уверен даже в первобытных племенах новой гвинеи нихуя не стабильно.
Но и любой организм так же меняется все время, сохраняя при этом какие-то черты.
Если сравнивать с искусственным интеллектом, который реализован, например, в виде компьютера, и поставить вопрос о том, осознает ли этот компьютер себя, то тут мы конкретно у него можем спросить этот вопрос и конкретно он может выдать какой-то ответ.
А как спрашивать государство? Кто или что является тем самым существом-государством, с которым можно вести диалог? Такого, вроде нет; только если по отдельности элементы государства спрашивать (его людей), но это, наверное, не совсем то будет.
Хотя, если сравнивать отношения одноклеточного организма и многоклеточного (который состоит, грубо говоря, из одноклеточных), или, например, конкретных нервных клеток и целого мозга, то... В общем мозг/человек может ответить, а государство, наверное, просто из другой классификации, его нельзя сравнивать с существами.
>общество-то надо развивать?
Нахуя?
В таком случае ты говоришь про институт власти в целом. Да это организм, мезханизм, устройство. Есть подразделения отвечающие за свой сектор. Нормальное функционирование критически выжных секторов позволяет функционировать менее важным, но необходимым секторам и далее по иерархии. Сбой в секторах низкого уровня за счёт ресурсов может быть восстановлен, сбой в критически важных может привести к эффекту домино или карточного домика.
Ну а хули ты как мешок говна, или как бревно по течению плывешь? Твоя жизнь не несет смысла, ты убиваешь общество, после тебя не останется никакого отпечатка в истории жизни общества ну разве что отпечаток чиркаша на твоих труханах
> А как спрашивать государство? Кто или что является тем самым существом-государством, с которым можно вести диалог?
Например, пресс-служба, т.е. как тут
рот этого самого организма.
>Ну а хули ты как мешок говна, или как бревно по течению плывешь?
Потому что в этом смысл моей жизни.
>Твоя жизнь не несет смысла.
Поподробнее, пожалуйста.
>ты убиваешь общество
Что, блядь? Я неспособен в одиночку уничтожить общество, зато оно меня - может.
>после тебя не останется никакого отпечатка в истории жизни общества
И что?
У государства есть память (реализованная в виде передающейся памяти людей, архивов, истории, памятников культуры и т.д.), и в ней есть хранятся динамические абстрактные образы, в том числе и самого себя. Поэтому оно, возможно, в какой-то степени осознается как отдельное существо. ИИ который сейчас есть, насколько знаю, это только симуляция.
>А как спрашивать государство?
Так же, как и человека по сути. У него тоже есть свои органы для общения. Надо просто заинтересовать его, чтобы оно захотело тебе ответить.
Смысл жизни человека в классовой борьбе
/thread
/thread
Маркс, хватит уже хуйню писать.
>Смысл жизни животных - продолжение рода.
>Смысл жизни человека - продолжение общества.
Блять, это же гениально. Вот в этом весь Двач - куча дерьма, но в ней можно найти бриллиант. Спасибо анон, ты разрешил мою дилемму.
>Потому что в этом смысл моей жизни.
Нет, просто ты не смог приспособиться, а теперь оправдываешься.
Отсюда идет то, что твоя жизнь не имеет смысла. Ну подобно тому, что ты будешь дуть в стену - в этом нет никакого смысла, это глупо, просто трата лишней энергии в никуда. Ну и в жизни, ты просто тупо тратишь ресурсы, при этом ничего не отдавая обществу.
>Что, блядь? Я неспособен в одиночку уничтожить общество, зато оно меня - может.
В оп-посте написано.
Ты считаешь этот высер гениальным? Ятокелет в 16 придумывал.
Ты чё дебик, в треде уже нескоько раз поссали, что оп примитивист, возможно социалист, а его идея - слаба.
Суть не в идее, а в том, что он натолкнул меня на идею. И вообще, идите нахуй, вы слишком примитивны, чтобы я с вами дискутировал.
>от них, по сути, ничего не останется.
можно подумать, что от тебя что то останется.
можно подумать, что от тебя что то останется.
>кроме тупых надписей в интернете
фикс
>просто ты не смог
Это потому что ты так сказал? Ты уж если решил пофилософствовать, то изволь как-то аргументировать то, что постулируешь.
>Ну подобно тому, что ты будешь дуть в стену - в этом нет никакого смысла, это глупо, просто трата лишней энергии в никуда.
Ну подобно тому, что ты будешь кончать в пизду какой-то шмаре - в этом нет никакого смысла, это глупо, просто трата лишней энергии в никуда.
>ты просто тупо тратишь ресурсы, при этом ничего не отдавая обществу
И что?
Никто не может точно сказать об этом, но надо стремиться к этому в любом случае. Либо же выпиливаться лично я не хочу выпиливаться, я хочу стремиться
Почему я не родился государством?
Потому что сознание - это сам организм. У человека сознание создает именно сам мозг. Вот ты думаешь, что это ты думаешь и осознаешь, но на самом деле думает и осознает твой мозг.
ебосос, чайлдфри это такая же нормальная реакция биомассы на перенаселение как войны и болезни. матушка природа позаботится о регулировании численности и без тебя, сраный малолетний ущерб
>Смысл жизни животных - продолжение рода.
>Смысл жизни человека - продолжение общества.
обкекался
Но почему именно этот мозг - мой?
Потому.
Смысл жизни в том, что его нет.
Аноны, с чего начать изучение философии? Поясните ньюфагу.
погугли уебер маргинала, а этих куриц на борде успешных людей не слушай, хуету мелят.
>Хорошо, но после смерти их чувств уже не будет, от них, по сути, ничего не останется.
а мне похуй что будет после моей смерти, хоть апоалипсис, сирисли
чайлдфри-кун
алсо, оп, никакой новой идеи в твоем посте нет, банальщина на банальщине
Это даже не идея, в его утверждениях отсутствует смысл, мельком проглядел, вы вообще просто хуету манямикровую порете, даже поправлять вас не буду, просто чуть бобомблю.
Чаилд фри за то, чбы дети рождались в семьх, которые действительно смогут их обеспечить друг
С Бертрана Рассела. "История Западной Философии". Труды античных пидорасов не читай, там детская хуетень для дебилов.
sage
Удваиваю сажу
Но античные философы жили в согласии со своей философией, а для западных это просто игры ума.
>. Труды античных пидорасов не читай, там детская хуетень для дебилов
Лол со времён античности ничего нового её придумали. Ты какой то узколобик или просто тян скорее всего. Вместо мозгов говно в гламуре.
Смысл жизни человека заключается в получении максимального количества удовольствия. У каждого пути для его получения разные.
Смысл существования человечества же сводится к познанию Вселенной.
/thread
Ты чутка споткнулся в своих рассуждениях и пошел не в ту сторону. Чайлдфри понимают, что "общество" уже мертво и нет никакого смысла продолжать род, уподобившись животным. Потому и не размножаются.
Алсо, можешь посмотреть на проблему с другого ракурса. При продолжении рода необходимо передавать гены следующему поколению. При продолжении рода "общества" необходимости в передаче генов от конкретного родителя отсутствует. "Общество" эволюционировало и размножается подобно грибам и растениям. Из тысяч спор и семян всё равно вырастет "то же самое" дерево, даже если некоторые семена откажутся прорастать.
В отдаленном будущем, когда человечество избавиться от труда, а все, чем будет заниматься человек, будет наукой, тогда можно говорить о познании вселенной. Слишком много путей развития, по которым может пойти наш вид. Сейчас тенденция во всем человечестве и есть потребление ресурсов, счастливая, комфортная и сытая жизнь. Те желания, которые позволили нашим предкам выжить еще не атрофировались у людей. Возможно, способность к научному мышлению будет необходимой для выживания нашего вида, если условия на планете ухудшаться, и единственной возможностью спастись будет всеобщая направленность занятости людей в науку. Так что топим печки, бугуртим на двачах - ускоряем глобальное потепление и встречаем новый неманямирок.
Природа такая штука, в ней продумано всё.
При том, что жизнь стремится к продолжению и разнообразию (вследствие чего у живых организмов есть стремление к размножению), она всё-таки имеет и стремление защитить себя и не умереть. Инстинкт самосохранения, если угодно. Если представить себе ситуацию, когда организмы бесконтрольно плодятся, то рано или поздно наступит момент, когда они поглотят все ресурсы, необходимые им для жизни. И тогда организм неминуемо погибнет. От голода.
Травоядные, например, никогда не доедают все листья с куста. Они оставляют чуток, чтобы куст продолжал жить и цвести, чтобы появились новые листья, новая еда. Численность иных организмов контролируется другими организмами через пищевую цепочку. Стало много зайцев — стало больше волков. Стало больше волков — стало меньше зайцев (сожрали). Стало меньше зайцев — опять стало меньше волков, т.к. жрать больше нечего.
А часть животных вне пищевой цепочки способны контролировать свою популяцию самостоятельно. Некоторые животные вообще не размножаются в неволе, потому что инстинктивно понимают, что это не самые благоприятные условия для продолжения рода (стеснённые условия, стрес, сложно прокормить потомство, где оно потом жить будет и всё такое). Какой смысл рожать, если деревьев в вольере не хватает, чтобы прокормить ещё одну панду? А чего вы хотели? Животное не способно понять, что его кормят сотрудники зоопарка. Вместо него обстановку оценивают его инстинкты.
Так природа выработала несколько механизмов регуляции популяции.
1. Инфантицид. Это когда в плохие времена родители поедают или убивают своих детей, чтоб не кормить голодные рты, самим бы выжить, а бабы потом ещё нарожают.
2. Отказ самок от спаривания. Это наши панды в зоопарке. Или чайлдфри люди.
3. Гомосексуальность. Это когда появляются особи, испытывающие влечение к своему полу, из-за чего шанс зачатия снижается.
4. Асексуальность. Вот она родимая. И самки и самцы не испытывают сексуального влечения, и не размножаются.
Все эти механизмы в той или иной степени проявляются у разных видов. И не обязательно, что триггером к асексуальности является сам асексуал. Причины могут быть в родителях или ещё раньше. Ну если грубо, то сначала мама рожает детей в неспокойные времена. Война, например. Затем дети выпростают, и не подозревают, что им передалась эта "неспокойность" от родителей. Эти дети рожают своих детей. Сначала первого. Потом снова беременеют и головой своей уже думают "ёлки палки, кризис на дворе, как мне детей прокормить-то", начинают испытывать стресс, а не сделать ли аборт, да ладно выживем, все же живут и ничего, материнский капитал получим, ипотеку закроем.. И этот двойной стресс передаётся плоду. Плод формируется со "знанием", что родится он в кризис и нечего ему там особо плодиться и так ведь всё плохо. Ну и рождается асексуалом. Потомства нет. Ресурсы для выживания вида спасены. Проблема решена.
Разумеется, подобное чаще встречается там, где перенаселённость. В России, например, 70% населения сосредоточено в 15 самых крупных городах. Люди задыхаются от нехватки ресурсов для жизни. Неудивительно, что их внутренние механизмы включают тормоза. Так что когда встречает асексуала, гомосексуала или чайлдфри, помните: они спасают человечество. Не обижайте их, иначе, чтобы спасти человечество от вымирания, вам придётся поедать своих собственных детей :)
При том, что жизнь стремится к продолжению и разнообразию (вследствие чего у живых организмов есть стремление к размножению), она всё-таки имеет и стремление защитить себя и не умереть. Инстинкт самосохранения, если угодно. Если представить себе ситуацию, когда организмы бесконтрольно плодятся, то рано или поздно наступит момент, когда они поглотят все ресурсы, необходимые им для жизни. И тогда организм неминуемо погибнет. От голода.
Травоядные, например, никогда не доедают все листья с куста. Они оставляют чуток, чтобы куст продолжал жить и цвести, чтобы появились новые листья, новая еда. Численность иных организмов контролируется другими организмами через пищевую цепочку. Стало много зайцев — стало больше волков. Стало больше волков — стало меньше зайцев (сожрали). Стало меньше зайцев — опять стало меньше волков, т.к. жрать больше нечего.
А часть животных вне пищевой цепочки способны контролировать свою популяцию самостоятельно. Некоторые животные вообще не размножаются в неволе, потому что инстинктивно понимают, что это не самые благоприятные условия для продолжения рода (стеснённые условия, стрес, сложно прокормить потомство, где оно потом жить будет и всё такое). Какой смысл рожать, если деревьев в вольере не хватает, чтобы прокормить ещё одну панду? А чего вы хотели? Животное не способно понять, что его кормят сотрудники зоопарка. Вместо него обстановку оценивают его инстинкты.
Так природа выработала несколько механизмов регуляции популяции.
1. Инфантицид. Это когда в плохие времена родители поедают или убивают своих детей, чтоб не кормить голодные рты, самим бы выжить, а бабы потом ещё нарожают.
2. Отказ самок от спаривания. Это наши панды в зоопарке. Или чайлдфри люди.
3. Гомосексуальность. Это когда появляются особи, испытывающие влечение к своему полу, из-за чего шанс зачатия снижается.
4. Асексуальность. Вот она родимая. И самки и самцы не испытывают сексуального влечения, и не размножаются.
Все эти механизмы в той или иной степени проявляются у разных видов. И не обязательно, что триггером к асексуальности является сам асексуал. Причины могут быть в родителях или ещё раньше. Ну если грубо, то сначала мама рожает детей в неспокойные времена. Война, например. Затем дети выпростают, и не подозревают, что им передалась эта "неспокойность" от родителей. Эти дети рожают своих детей. Сначала первого. Потом снова беременеют и головой своей уже думают "ёлки палки, кризис на дворе, как мне детей прокормить-то", начинают испытывать стресс, а не сделать ли аборт, да ладно выживем, все же живут и ничего, материнский капитал получим, ипотеку закроем.. И этот двойной стресс передаётся плоду. Плод формируется со "знанием", что родится он в кризис и нечего ему там особо плодиться и так ведь всё плохо. Ну и рождается асексуалом. Потомства нет. Ресурсы для выживания вида спасены. Проблема решена.
Разумеется, подобное чаще встречается там, где перенаселённость. В России, например, 70% населения сосредоточено в 15 самых крупных городах. Люди задыхаются от нехватки ресурсов для жизни. Неудивительно, что их внутренние механизмы включают тормоза. Так что когда встречает асексуала, гомосексуала или чайлдфри, помните: они спасают человечество. Не обижайте их, иначе, чтобы спасти человечество от вымирания, вам придётся поедать своих собственных детей :)
У разных чайлдфри разные причины отказа от продления рода, это ж очевидно.
Античная философия - это и есть западная, дебил.
Дохуя чего придумали. Но ты и дальше можешь читать диалоги с софистами, мысля себя дохуя познавшим истину.
Я несколько идеализировал, но всё же.
Что именно придумали? Ты демагог, а точнее даже не демагог, а школьник, потому что не очень умелый.
Ты ебанутый, блядь? Кучу философский теорий, на которые тебе почему-то похуй. Тебе их сейчас в одном посте изложить? Конченный даун.
Человек это информация содержащая в себе все явления происходившие с объектом который способен реагировать на события в соответствии со своим субъективным опытом и программой закодираваной в днк.
Смысла жизни нет.
/тред
Смысл своей жизни человек выбирает сам, т.к. он полуразумное существо. Если ты выбрать за себя не в состоянии (а ты не в состоянии), это сделаю я.
Поехавший дебил.
Палехчи
Ебало на ноль.
Че за хуй на пике
Батя твой, не узнаёшь родного батю?
Нынче 2015, могу и не узнавать
Какой же ты, сука система-зависимый, какой же ты сука навязанный. как же я проигрываю с таких шаманов с бубном под открытым космосом. ведь шаман с бубном под открытым космосом выглядит крайне нелепо. Какие ценности? человечество случайная ветвь эволюции, что у тебя в голове всего лишь сознание и память + системность, которую тебе привили. Какие ценности? Какое общество? Ради чего? Ты че несешь вообще, все ценности относительный, установленной цели нет, ибо если бы и была цель у всего, в том числе и у человечества, то она была бы явной, понимаешь? явной. предприятие должно себя окупать. Нет никакой эзотерики, и смысла во всем, тоже нет, просто отживи эту жизнь, и ниочем не волнуйся. алсо читай Шопенгауера
Я ваше общество на хую вертел. Человек живет в первую очередь ради удовлетворения своих потребностей. Захотел большой дом, заработал и купил. Захотел личинку, выебал тян. Все остальное так, хуита.
Раздел философии.
Слышь, философ. Объясни, почему мне не должно быть похуй что станет с обществом после моей смерти?
Проорал с жителя 19 века.
>Лол со времён античности ничего нового её придумали
Проорал.
Нет в жизни смысла никакого. Мы просто звёздная пыль, которая появилась чтобы исчезнуть
Маргинал залогинься. Ваш маргинал такой же балабол, просто начитан.
да ты прав, есть 2 цели человека:
1. Животная, т.е. репродукция + воспитание
2. Человеческая, т.е. создание чего-то нового и полезного для общества.
Для женщин перекос почти 95на5 в пользу репродукции (морфология мозга)
Для мужчины 50на50, т.е. жена должна взять на себя воспитание личинки и не ебать мозг
1. Животная, т.е. репродукция + воспитание
2. Человеческая, т.е. создание чего-то нового и полезного для общества.
Для женщин перекос почти 95на5 в пользу репродукции (морфология мозга)
Для мужчины 50на50, т.е. жена должна взять на себя воспитание личинки и не ебать мозг
Ты прав. Чайлдфри\феминизм\йа_буддист и т.д. это просто "я вот круче чем ты потому что". Пользы не несет, это просто соревнование. Человек понимает что соревноваться в создании нового и репродукции не может и выбирает альтернативные направления.
Земля выдержит и в 100 раз больше. Полезности кстати в неком смысле нас "убивают". Наш мозг сейчас на 150-200грамм меньше чем пару сотен тыщ лет назад. Все эти приборы на одну кнопку, то что не нужно охотиться сделает из нас в будущем овощей, которые будут только ржать, срать под себя и давить кнопки
о да, думаешь они считают? чайлдфри это просто еще одно поле где можно подоминировать, типа вы животные, а я живу для себя. т.е. маркер отличия, то по чем можно поставить себя выше.
Смысла как такого нет. Есть инстинктивная программа, которая поощряет тебя эндорфинами за любое действие которое увеличивает вероятность размножения. Такой автомат с конфетами. Потискал тянку - получил физические гормоны и ощутил себя приятно.
>убивают общество
Похуй
Задумайся о том, откуда ты взял систему оценки? Почему ты определил одноклассников быдлом, а политиков - пидарасами? Просто задумайся?
Может эта система ценностей просто навязанная? Может ориентир не в системе координат "не укради", "не еби жену друга" и т.д.
Базовые потребности (инстинкты) это выживание и размножение. Спустя некоторое время, люди заметили что выживать и размножаться группой намного легче и продуктивнее, и тогда возникло понятие общества. Развивая общество, ты увеличиваешь вероятность выжить и размножиться для сотен тыщ новых людей.
Другое дело, что это зашло слишком далеко. Сейчас быдло рожает быдло, больные больных, тупые тупых и т.д.
Хайдеггерианец в треде. Все в Дазайн!
На данный момент, есть 2 лучшие модели:
1. Каждая мини-группа делегирует от себя одного представителя. Он пиздует в парламент и имеем форму правления - демократия.
2. Определить лидера, дать ему 100% прав и надеяться что он сделает жизнь пиздатее. (Авторитаризм)
Второе например с ЕПЛОМ взлетело, стив сказал что будут рулить тачскин телефоны, ему никто не верил и взлетело.
Если выбрать такого лидера страны, то тоже многое бы взлетело
Смысла жизни нет.
Рассуждения о смысле жизни, - школософия.
"смысл" это неправильное слово. есть "задачи" в жизни.
Смысл в реализации задач. "смысл" сразу клонит в философию.
Человек в жизни может ДЕЛАТЬ что-то. Важно определить что ДЕЛАТЬ важно, а что не важно.
Важно:
1. Репродукция
2. Создание нового\полезного
Для лучшей реализации важно:
1. Иметь ресурсы (деньги, связи)
2. Быть здоровым
3. Развивать физ. форму
4. Развивать ум. форму
и т.д.
Смысл в реализации задач. "смысл" сразу клонит в философию.
Человек в жизни может ДЕЛАТЬ что-то. Важно определить что ДЕЛАТЬ важно, а что не важно.
Важно:
1. Репродукция
2. Создание нового\полезного
Для лучшей реализации важно:
1. Иметь ресурсы (деньги, связи)
2. Быть здоровым
3. Развивать физ. форму
4. Развивать ум. форму
и т.д.
поскольку смысл жизни отсутствует, то и участие в создании и последующее создание новой жизни есть преступление, т.к. совершая убийство преступник не спрашивает о желании жертвы жить, так и будущие папа с мамой (по сути такие же преступники) не задаются этим вопросом, а делают это исключительно в своих целях
ебло завали глиномес ебанный, если ты любишь в жопу долбиться, то это не значит ,что все мужики такие.Бендерлог проткнутый это по ходу твое видео, вы же там все пидарасы вместе со своей парашей в гей европу лезите, дуслом своим разорванным,пидорастические отряды создаете и в Донбассе и Луганске жопами своими воюите,фаршмаки гнойные, у черномазого Обамы шняги насосались, у Ангелы Меркель тухлую пилотку отшлифовали, и ходите кукарекаете питухи задроченные, Яйценюху своему не забудь лысого погонять, пидор гнойный
задачи у робота, солдафон
Нет. Все очень просто. Раньше у человека был не развит мозг, и он больше управлялся инстинктами, т.е. пожрать\потрахаться\подоминировать. По мере развития мозга, мы сумели подавить инстинкты. Но задачи не поменялись. То что ты, я, он, можем рассуждать и смотреть со стороны на себя ничего не меняет.
Ну представь что у робота было 2 задачи: паять платы себе подобным и заряжать себе батарею, и тут он внезапно спаял себе радио. Да. теперь он может часть времени сидеть и "слушать" музыку. Но это просто ОПЦИЯ, задачи его не поменялись.
такс такс феласафия уровня /б?
>новых детей можно правильно воспитать
А можно и неправильно воспитать, навешав с сосничества свои комплексы, связанные с отсутствием самореализации, как это будет у ОПа.
>и тогда они тоже потенциально могут дать обществу что-то полезное.
Заделать личинку, которая изобретет что-то существенное или повлияет массово на общество лучшим способом - это как в лотерею неслыханную сумму даларов выйграть. На деле же твоя личинка если и будет пользу приносить, то только локально и будет легкозаменимым трудовым ресурсом.
>Смысл жизни животных - продолжение рода.
Как и у человека, собственно, неважно как ты это назовешь: помощью обществу или своей реинкарнацией через несколько поколений - все это мишура над простыми инстинктами.
После ~7-8 часов сна вернулся и обнаружил, что тред еще жив, прикольно.
Прочитал то, что написали за это время, и у меня есть 2 замечания:
1) Вы слишком сильно зацикливаетесь на рассуждениях о чайлдфри. В этом треде они не главные, просто они были приведены в качестве примера для рассуждения о том, что плохо, а что хорошо. Как уже когда-то писалось тут, конченные омеги тоже не могут в репродуктивную функцию, а часто и в изобретения тоже не могут (смотрят свое аниме и деградируют) т.е. их жизнь тоже получается бессмысленой. Главное в этом треде - рассуждения именно о смысле жизни, каков этот смысл, и почему это именно так.
2) Мимозалетные заходят сюда, пишут свое понимание смысла жизни в двух строках, в конце пишут /thread и все. Ну это полная хуйня, где ваши хоть какие-то доводы? Смысл именно в том, чтобы еще и доводы привести, а не просто так сказануть какую-то чушь. Алсо, еще сюда заходят и пишут, что все - хуйня, а сами ничего не могут предложить, этого тоже не стоит делать.
Было еще какое-то, но пока писал, уже забыл
>Главное в этом треде - рассуждения именно о смысле жизни, каков этот смысл, и почему это именно так
Лол блядь. Школофеласаф хочет, чтобы ему на дневной сосаке расписали про тот самый смысол жызи. Иди лучше рулеточку крутани или пофапай в вебм треде и узбагойся)))
>А можно и неправильно воспитать, навешав с сосничества свои комплексы, связанные с отсутствием самореализации, как это будет у ОПа.
Это проблема не самого смысла жизни, а дерьмового общества/родителей. Ну и все равно, человек может сам развиться и приспособиться к обществу, а если нет - значит он плох.
Я придерживаюсь той идеи, что способности можно прокачивать. Вот в роду никто не занимался музыкой, а новый ребенок в этом роде заинтересовался, стал задрачивать 8 часов в день музыку и смог стать годным музыкантом. Я считаю, что это реально. И в общем-то эта идея поддерживает ту "теорию", которая описана в оп-посте.
ОП, объясни зачем нужно общество? Что изменится глобально, если оно исчезнет? Я лично не вижу в этом ничего плохого. Это всё равно рано или поздно произойдет.
Специально для тебя был написан второй пункт. Надо было его первым написать, а то залетные, видимо, не могут длинные сообщения читать
В каком плане ты рассматриваешь общество? Связи между людьми, а при исчезновении общества люди перестанут общаться? Или в целом человечество, после исчезновения которого не останется ни одного человека во вселенной?
Второе.
Если одной строкой, то
Смысл жизни в реализации инстинктов.
Но особенность гомо сапиенса в том, что у него развит неокортекс, т.е. он может выбрать КАК и КОГДА реализовывать инстинкты. А не трахать всех подряд и пиздить колбасу.
Почему инстинкты? Потому что к ним жестко прикручена гормональная система. Формально, нельзя получить эндорфины (физическое счастье), не делая шаги в сторону реализации одного из трех базовых инстинктов.
Формально можно сказать что абсолютной свободы нет. Так как "неправильные" действие не то что не поощряются эндорфинами, а приводят к выработке кортизола (гормона стресса), который в больших количествах нас убивает.
>Ну и все равно, человек может сам развиться
Nope. Ключевые "параметры" задаются до 6лет, т.е. родителями, а не самому.
И не переучишь, а точнее не сделаешь так чтобы человек получал удовольствие. Т.е. всю жизнь он будет терпеть социум.
>Ну и все равно, человек может сам развиться и приспособиться к обществу, а если нет - значит он плох.
Тогда человек может поиметь профиты с этого общества, если нет - значит он лох.
>Я придерживаюсь той идеи, что способности можно прокачивать
Ахуенная теория. Кто автор? Это просто прорыв в области феласафии.
>и смог стать годным музыкантом.
И какая польза обществу от этого твоего годного музыканта? Ведь прослушивание этого самого музыканта может убить время, которое можно потратить на саморазвитиие, чтобы потом помогать обществу. Музыканты - паразиты.
Не известно когда это случится и почему. Но даже если так, то почему ты еще не выпилился? Если для тебя все сведется к нулю, то зачем терпеть страдания сейчас?
А если все-таки развиваться и развивать общество, то есть шансы, что не произойдет этого.
Мысленный эксперимент:
1. Представь что ты один на безлюдном острове. Тебе, ребенку урбанистическому хватит навыков и знаний чтобы не сдохнуть на 1 месяц? а за 1 год?
2. Добавим сюда людей, которые тебе враги. Т.е. если ты уснешь, тебя ограбят и выебут, сможешь?
3. Добавим сюда болезни, отсутствие медицины, питьевой воды, животных которые убегают и их не поймать, больших животных которые охотятся за тобой, всяких комаров, которые выносят мозг.
4. + Мы слишком социальны. Без общества будет очень не комфортно, сначала ты начнешь говорить сам с собой, потом придумаешь виртуального друга и т.д. Это все отразиться плохо на псих. здоровье, а значит и на физическом.
1) это не философия
2) так уж вышло что даже среди существ живущих исключительно группами (муравьи например) развитость сообщества зависит как от организации самой структуры, так и от личностных качеств каждой единицы общества. В это плане людям нихуево было бы получить буст тех самых личностных качеств. Средний человек не обладает какой-то развитостью, и многие государства, осознанно или нет, противятся развитию самостоятельности членов этого общества, потому что для управления развитым обществом самому государству придётся меняться.
Бамп вопроса
>Тогда человек может поиметь профиты с этого общества, если нет - значит он лох.
К чему это?
>Ахуенная теория. Кто автор? Это просто прорыв в области феласафии.
Я не говорил, что эта теория нова. Некоторые люди все еще продолжают отрицать это, говоря, что у человека есть какие-то врожденные таланты. Я считаю, что это не так, и поэтому я строю на этом свои рассуждения.
>И какая польза обществу от этого твоего годного музыканта? Ведь прослушивание этого самого музыканта может убить время, которое можно потратить на саморазвитиие, чтобы потом помогать обществу. Музыканты - паразиты.
Постоянно батрачить, саморазвиваться и прочее - крайне трудно, нужен отдых, развлечения. Музыка как раз может помочь отдохнуть, расслабиться, развеяться.
Потому что жизнь ПРОЦЕСС, а не результат.
И по этому нужно рвать жопу для следующего поколения?
Я имел ввиду человечество в целом.
К сожалению, общество склонно к саморазрушению. Поэтому пиздец произойдет. Вопрос только когда?
Не выпилился потому что мне - жить нравится. И мне и без "смысла жизни" хорошо. Делаю всё, что в голову придёт. Захотел тян до слез довести? Пошел и довел. Захотел избавится от друзей? Отправил их на хуй и больше не общаюсь с ними. Зато свобода иллюзорная.
Если тебе похуй на общество, то почему ты живешь в нем? Почему ты пользуешься тем, что общество нажило, наработало за всю историю своего существования? Вот ты просто родился, поюзал все эти блага, и ничего не отдал взамен, нахуй так жить? Это просто мудацкое поведение если тебе и на это похуй, что вероятнее всего, то тебя уже не исправишь, и говорить с тобой нет смысла
Это так не работает. Каждый человек УНИКАЛЕН. Способности можно представить как пустые стеклянные банки. У тебя физически поле отвечающее за слуховые способности может быть размером в майонезную банку. И ты хоть всю задрачивай музыку, никогда не поднимаешься даже до уровня оперного певца средней паршивости. Понятно что если у чела у которого слуховые способности "трехлитровые", но он наполнил(развил) их только на "100грамм", то он тоже дно.
Т.е. у каждого из нас РАНДОМНЫЕ возможности. Твоя задача найти свои БАНКИ, которые 3литры+ и их развивать. Много людей рождаются без способностей, т.е. все одинаково низко.
и это еще одно направление что "абсолютной свободы нет". Не может каждый стать певцом, танцором, музыкантом, гонщиком, футболистом. Другое дело что полная "майонезная баночка" иногда достаточно чтобы выступать на неком уровне. Но гением не стать.
>Вот чайлдфри, например, по сути, убивают общество; утрируя, если все будут чайлдфри, то общество просто вымрет.
Дальше не читал.
Дело в том, что это уместно было бы в процветающем обществе, с качество > кол-во.
А у нас наоборот - поощрение многодетным семьям, больше рожай - больше получай.
Так что чайлдфри делает услугу обществу, не распостраняя во-первых свои убоговатенькие гены, а во-вторых хоть как-то влияя на снижение популяции.
Да, мудацкое. И что?
Нет, поэтому надо понять что у тебя около 2млрд секунд, и каждую из них стараться проживать максимально "качественно". Можно прожить всю жизнь в мыслях "зачем жопу рвать, ведь я итак умру", тоже вариант.
>Я имел ввиду человечество в целом.
Ну очевидно же, что 1 человек еле прокормит себя, а группа из 3 человек легко обеспечивает 8 чел. и т.д. Объединятся в группы выгодно для выживания.
Можно жить ради себя на пример, а не ради того что будет после меня.
>К чему это?
К тому, что саморазвитие зачастую преследует цели личной наживы, улучшения материального благосостояния и качества жизни - это правильный эгоизм прежде всего.
>что у человека есть какие-то врожденные таланты
Все верно, люди не рождаются равными. Стать годным пианистом гораздо сложнее, имея котроткие тонкие пальцы, точно также, как стать профессиональным тяжелоатлетом, имея узкие кости. Я уж молчу про проявление склонностей в раннем детстве.
>Музыка как раз может помочь отдохнуть, расслабиться, развеяться
Это нерациональное отвлечение от дела, прежде всего, источник прокрастинации.
Поставлю по-другом вопрос. Зачем стараться, если ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВЫМРЕТ в итоге?
Что значит "ради себя"? не в тех параллелях мыслишь.
Тут все очень просто. Наше "счастье" зависит от эндорфинов. Наркотики как чит не берем.
Есть действия, которые приводят к тому что выделяются эндорфины. А есть такие, от которых нихрена не выделяется, а есть такие, от которых выделяется кортизол (гормон стресса).
Вот тебе и путеводитель по жизни: делай то, что заставляет организм выделят эндорфины, если хочешь прожить счастливую жизнь.
Поэтому в неком смысли абсолютной свободы нет. Ты просто не сможешь длительное время делать дела, от которых выделяется кортизол, организм сам начнет ликвидацию, через болезни и отказы органов.
У каждого из нас, есть вот такое "железный путеводитель". Другое дело что можно получать эндорфины через доминацию, которая реализуется через убийства, вот такой примитивный железный биос
чтобы не вымерло, бгг.
Ты муравей, которых 6млрд, у тебя нету сверхцели, просто:
1. Запили личинуса
2. Попытайся за 60 лет жизни, сделать что-то что будет "кирпичиком" для следующего поколения.
В надежде что, кто-то соберет кирпичики и например запилит космолет и мы сможем выжить на другой планете.
Ну а если так, то хоть просто не мешай другим.
и да, забыл сказать, создание кирпичиков поощряется эндорфинами. пазл сошелся.
Я и не говорил что у нас есть "свобода мысли". Говоря "ради себя" я имел в виду то что жить как тебе кажется правильным делать то что приносит для тебя удовольствие. Хочешь иметь семью? Хочешь быть чаилдфри? Делай что хочешь ведь нет правильной точки зрения, для каждого свои ценности и вещи которые делают тебя счастливым.
> Смысл жизни человека - продолжение общества.
Съебал отсюда.
Ты не привёл ни одного тезиса в доказательство этой ебучей гипотезы. Нет у человека никакого СМЫСЛА. Если ты хочешь развивать общество, то развивай, дроча вприсядку. Я в данной ситуации вообще благодетелем выступаю, потому что не хочу, чтобы мой ребёнок в Рахе жил и видел всё это дерьмо, лол. Так что это все семьебляди эгоисты, высирающие личинок, когда у самих ни денег, ни головы на плечах.
Начнём с того, что в фундамент твоей теории прокрались логические ошибки:
1. Человек =/= общество. Человек = человек. Попытка присвоить ВСЕМ людям одинаковый и общий для всех смысл жизни, независимый от носителей жизни, выдаёт в тебе социалиста.
2. Человек - тоже животное, только с охеренно раздутым самомнением.
> Вот чайлдфри, например, по сути, убивают общество
Чайлдфри никого и ничего не убивают, они просто не продолжают СВОЮ СОБСТВЕННУЮ генетическую линию. Обществу, даже если с каких-то хуёв считать общество единым, строго похуй на существование или не существование чайлдфри.
> прожили жизнь просто так
Поскольку абсолютное большинство людей явно больше 90% не делают для общества, человечества, и прочих философских понятий, ровно нихуя, согласно нормального распределения распределения Гаусса проживать жизнь просто так - НОРМАЛЬНО.
> новых детей можно правильно воспитать
Конечно можно, ведь в любом, произвольно выбранном обществе, каждый родитель не ДАЛБОХЗАИКУ-ДАСТИЛУЖАИКУ, а профессиональный психолог и педагог.
Сложный вопрос, на самом деле. Исчезнут люди или нет? Я склоняюсь к тому, что исчезнет. Почему? Потому что, человечество, в целом, это большой живой организм. А всё живое имеет свойство умирать. Это чисто моя точка зрения, возможно я не прав.
Нельзя применить этот механизм ко всем. Я, например, получаю удовольствие от разрушения. И таких как я - много. Я понимаю, что большинству всё таки нравится создавать. А если этот уровень изменится? Правильно. Всё полетит в пизду.
> Ну вот начнут люди ебаться как зверьё
Раз/два в год, во время течки?
Понятия "хочешь" - не существует. Есть подкрепление неких действий через те или другие гормоны. Ты будешь чайлдфри ровно столько времени, пока ты получаешь эндорфины от того что "а я круче вас, вы бабуины плодитесь, а я развиваюсь". Как только всем станет насрать и пойдут гормоны от того что подержал ребенка на руках, все перевернется. Максимум что будет держать, это потеря статуса "ведь я всем говорил что я чайлдфри, а теперь засмеют".
Поэтому "хочешь" нет. Есть дела, от которых идут эндорфины и любой человек будет стремится к ним.
Да похрен что будет с людьми, это просто твой развитый ум, вместо банального набивания карманов и траха баб начинает философствовать. Он не для этого развивался, но увы развился до уровня философии, и теперь сотни тыщ людей, вместо пиление кирпичиков, просто сидят и размышляют. Где продукт твоей деятельности, где твой кирпичик? Вот поэтому и умер, что все будут трахать себе мозг строя предположения.
Ты один из 6млрд, у тебя формально с 15до60лет времени. Смысла тратить это время на философию нет.
Создал новое, люди запруфили, получаешь эндорфины до смерти, воспитываешь ребенка. кайф. От таких размышлений не будет эндорфинов, а значит серая жизнь.
Что ты там разрушаешь, пиши давай. Может ты развиваешь систему указывая на слабые места, т.е. строишь свой "кирпичек"
Перечисли, пожалуйста, эти "слишком большие отличия".
Может это использование орудий труда? Которыми успешно пользуются даже птицы.
Может речь? Обезьяны замечательно осваивают язык жестов и абстрактное мышление.
Может искусство? Киты регулярно поют песни, приближаясь во время своих ежегодных миграций к суше. Вороны коллекционируют блестящие предметы, хотя прекрасно знают, что эти предметы не съедобны. Танцы обезьян не особенно сильно отличаются от танцев диких племён людей.
>Вот чайлдфри, например, по сути, убивают общество; утрируя, если все будут чайлдфри, то общество просто вымрет.
Не вымрет. Просто отрегулирует свою численность. Причём это более гуманно чем войны.
Чайлдфри - это белые образованные европеоиды, прежде всего. Азиаты, нигеры, индусы наоборот только увеличивают популяцию, при чем, чем ниже уровень жизни, тем больше потомство. По-моему не очень хорошая замена населения.
Для каждого человека по разному, для кого то ребёнок будет приносить очень большое удовольствие а кто то останется равнодушным. И будет получать эндорфины из других "источников". А если человек под действием гормонов вдруг захочет детей, не думаю что его будет держать только потеря статуса, его будут держать (или нет) другие причины такие как не хватка средств, сложное положение, не перспективное будущие с ребёнком, сложность его содержания и прочие причины, ведь чаилдфри это не только люди которые не хотят детей потому что им не хочется, но они их не хотят и по другим причинам. В конце концов ребёнок сильно осложнит твою жизнь в любом случае.
Да, действительно можно компенсировать одно другим. Например Перельман, он доказал гипотезу и ему насрать на ребенка или деньги, он отхватил столько дохуя эндорфинов за достижение, больше чем 1млн долларов в его понимании
В этом и преимущество людей, можно выбирать свой путь но направление у всех одинаковое
"но направление у всех одинаковое" если ты имеешь в виду получение удовольствия/эндорфинов от жизни? То я с тобой согласен.
Чайлдфри для ТНН
Можно трахаться и не иметь детей, лол.
>Смысл жизни
Ну что за долбоёб.
Сосачую.
Чо, на аркто промо ходил вчера?
Перельман аутист.
Что касается человечества и некоторых предпочтений ряда людей. Любой вид ограничивается размерами, иначе пиздец системе. Так например, если вылупившиеся черепашки все до одной доползали до воды и тем самым увеличивали свою численность им бы наступил тот самый пиздец и не только им, что они едят с каким видом они существуют рядом ну вы поняли. У людей практически отсутствуют те органические природные регуляторы, не считая врожденных дефектов, зато у нас есть искусственные регуляторы: войны, революции, человеческая глупость. Так вот ЧФ тот самый регулятор, однако довольно идиотский.
Кстати, про численность человечества, то что оно не достигло максимума и продолжает расти - если использовать землю московской области, можно кормить всю Россию.
Нет.
Я не понимаю желания сохранить свой вид. Вы же понимаете, что после вашей смерти, по сути, уничтожается все бытие? После смерти вселенная (а род человеческий и подавно) будет иметь для вас меньше смысла, чем блуждающий электрон на границе Вселенной для маленькой инфузории, плавающей на поверхности грязной лужи возле крыльца деда Ивана из безымянного села под Питером.
Не вижу в этом смысла. Мы ведь именно о "смысле" говорим, так? Зачем мне что-либо делать, создавать "кирпичик", если закат человечества неизбежен? Независимо от того, создам ли я "кирпичик" или создадут ли его остальные 6 млрд разумных обезьян. Мы всё равно исчезнем. Какая разница сейчас или через "n" лет? И если бы мне дали кнопку, которая убила бы всех людей, включая меня, то я бы её нажал. Не задумываясь. Мы - ошибка, единственная цель которой - самоустраниться. Я не мизантроп, нет. Глупо ненавидеть то, часть чего являешься сам.
Я всего-навсего психопат. Разрушаю себя, социальные связи. Разумеется, последние я создаю, но удовольствие я получаю только от их разрушения. Например, я нахожу себе нового "друга" и как только я понимаю, что он стал от меня эмоционально зависеть, то я жестко обрываю все связи, заставляя его страдать. С женщинами тоже самое. Я начинаю крутить с тянкой, но только для того чтобы её бросить, когда она сильно ко мне привяжется.
Про разрушение себя говорить особо нечего. Алкоголь, наркотики и т.д.
> цель - самоустраниться
Ваши доказательства?
Вообще, впечатление такое что ты мамкин нигилист, сидишь и придумываешь кто ты есть, ты выдумываешь свою философию аки фентези мир, а не пытаешься быть собой.
>сидишь и придумываешь кто ты есть
В яблочко! Я просто пиздабол.
Тред не читал, оп - быдло и в жизни ничего не понимает, каждый дрочит как хочет.
суть не в продление вида, а в "смысле жизни", сделать вклад в "жизнь" и тем самым обеспечить себе "бессмертие" социальное\биологическое
Но ведь в конечном итоге гуфнется и общество и сам вид. То есть ты не получишь даже нахуй не нужного "бессмертия"
Это не бессмертие лол. Если ты считаешь себя каким-то генетическим материалом, то может быть, но лично я так не думаю. Твоя личность умрет, а твое сознание, если и будет существовать, то точно не в той форме, в которой оно присутствует в этом мире и тебе будет на него далеко наплевать.
думай об этом как о законе сохранения энергии, все что ты сделаешь в конечном итоге останется во вселенной
>Это не бессмертие лол
дальше не читал
Во вселенной без наблюдателя, в конечном итоге. Нахуй такое счастье надо.
Как и все тут. Но ты соревнуешься в интеллектуальном онанизме.
двачу этого. Дебилы со своим псевдобессмертием заебали. Я могу насрать им в рот и это тоже скажется на Вселенной, возможно, даже, в огромных масштабах и оставит след. Так что теперь блять, я стал бессмертным?
А для чего нужно продолжение рода тогда?
Ну и живи с этим.
Это же из Алхимика Пауло Коэльо. Ну нихуя же ж ты элита какая.
>Перельман аутист.
Не так, он собиратель "кирпичеков" других. Т.е. он поставил на кон жизни одну конкретную задачу и решил ее. Многим просто не хватит сосредоточенности и терпения. Для этого нужно ограничиться от потреблядства, ебли и т.д. Так что такая форма аутизма это даже плюс. Человек не распыляется.
На счет ЧФ, если ты
1. Не создал личинку
2. Не создал "кирпичег", т.е. что-то небольшое, но новое\важное.
То ты просрал свою жизнь. Личинус дает хоть некий % вероятности что ребенок создаст что-то новое, а значит есть польза от репродукции. ЧФ нужен ученым, открывателям, чтобы не распиливаться. Но опять же, для семьи есть жена
этот подобрался очень близко к истине, не стоит вскрывать эту тему
Какая разница в том что будет после? Представь что все муравьи перестанут тащить мелкие ветки, защищать личинок, чисто потому что у них появится моск и они поймут что они мелкая шестеренка.
Не важно что было до тебя и что будет после. Тебе раздали "карты", твое дело сыграть норм и передать следующему. Не нужно философствовать, у следующего будет больше инфы, а через 200-2000-20000лет еще больше и кто-то соберет вклад всех и создаст что-то новое.
Просто такой взгляд на вещи кажется мне бессмысленным. Человек, которого ебет что-то кроме собственного душевного спокойствия и комфорта - чсвшное говно.
Нравится въебывать ради вечности - въебывай, ведь это доставляет тебе удовольствие. Не нравится - не въебывай. Итог один.
Безпруфный долбоеб. Нахуй рассуждаешь о предмете, существование которого не доказано? Еще же утверждаешь, пидор! Это называется внушением, а не истиной.
Миру надо дать не для того чтобы он сказал спасибо. А чтоб твой мозг тебе сказал, бро, ништяк живем. На тебе счастья ведро. Все остальные пути ведут вникуда. Самое большая доза счастья идет от создания нового, так мы устроены. Средние и низкие дозы счастья идут от накопления ресурсов, размножения(ебли) и управления(доминации) над другими.
Представь себе секс. Вот от создания нового кайф в 100-200 раз больше
50 человек, которые упрощают, компенсирует 1, который усложняет. Так что можешь разрушать, баланс здесь не 1к1
Кто ты такой чтоб об этом судить? Ты решил, что сам подобрался к истине, Маня?
Да похуй на вид. Твое дело "солдат", встать, выстрелить, отдать жизнь. Остальные подберут твои результаты, а когда результатов будет овердохуя мы запилим что-то убергодное. Смысл в том, что если не откроешь ты, откроет другой. Только если это сделаешь ты, ты обретешь жизнь под мега кайфом, большой дозой эндорфином, под физическим счастьем что ни есть. А если не сделаешь, просто проживешь жизнь в кризисах.
>недоказанно фикс
>заменить имя цифры "один" на "табуретка" и от этого в принципе для меня нихуя не изменится
Не изменится, только если понятие "табуретка" будет соответствовать понятию "один" на 100%, а не только лишь обладать какой-то частью его качеств, например, быть пригодной для счета предметов. А иначе это потянет за собой реструктуризацию всей твоей понятийной системы, измениться сознание и прочее такое.
Потому что этот предмет затрагивает сам смысл его существования? Анон расставил для себя приоритеты и высказал свою точку зрения. А ты доебался и сводишь все к "ну хуй зает ничо не доказано)))))". Молодец.
Глупость. Ты превратил энергию в нечто физическое. Оно всегда за тобой, отпечаток всегда твой, ты там, ибо ты конвертировал. Я не говорю про "помнить твою фамилию", а про более высокую суть
фикси фикс, долбоеб.
> не сделал что-то супер мега важное ну или хотя б личинку ты просрал жизнь
Ну что за аргументы, епт твою мать. С чего ты это взял? Архангел Михаил спустился и приподнес это тебе как прописную истину? Что такое просрать жизнь?
Что такое жизнь, в конце концов? Ты блять мне своё видение мира не разъясняй, если начали интеллектуальным онанизмом заниматься, то будь добр не веди себя как наставленица мать.
Это как раз не более высокая суть, а черт знает что. Ну оставил ты каракулю на стенке платоновской пещеры, в углу нассал, а дальше что? После выхода из нее это все не будет иметь значения.
Мамку твою пофиксил.
Почему бы и нет?
Мне было пиздец лень, но я продолжу мысль. Почему самоустраниться?
Начну издалека, пожалуй. Сам факт появления жизни - это череда охуеть каких совпадений. Тогда, возможно, мы и не должны существовать? Может во вселенной что-то пошло не так и органическая жизнь начала развиваться и расти, как раковая опухоль в теле больного? Межпланетные путешествия - метастазы? Никакая "великая цель" вселенского масштаба перед человечеством не стоит, а значит мы можем быть "просто ошибкой". Паразитом. Вирусом. Не важно. Важно, то что у всего есть конец. По крайней мере у жизни - точно. И если нет никаких причин для нашего существования и человечество ждет забвение, то да. Наша цель - самоустраниться.
>чайлдфри убивают общество
но какого хуя ты это пишешь так будто бы от меня что-то зависит. меня не одна самка к себе не подпустит еблан как и большинство посетителей двоща. иди в вк с этими простынями
А что тут такого высокого?
Еще раз. Критерии:
1. Новое
2. Полезное
3. Физически измеримое
Если кто-то использует или будет использовать твои труды - ты прожил жизнь годно.
От героина кайфа больше, чем от осознания нового.
Безпруфный долбоеб. Нахуй рассуждаешь о предмете, существование которого не доказано? Еще же утверждаешь, пидор! Это называется внушением, а не истиной.
>Сознание продолжит существование в другой форме после смерти.
>Костер продолжает существовать после того как прогорят и стлеют дрова.
Ты прожил жизнь делая что-то для кого-то. А мог бы для самого себя. Во втором случае кпд будет, очевидно, выше.
Не копротивляйся. Я тебе не буду рассказывать всю эволюцию. Если вкратце все идет от инстинктов и нашей социальной природы.
И ммаксимум достижение это создание полезного для общества. Не осознаешь этого - посторонись, не мешай другим. 99% людей потребляют то что создали 1% людей. Это "посев" природы, гении рождаются от рандома, и ради этого рандома рождаются 99% потребителей.
А давайте в любой дискуссии использовать аналогии, это же лучшее доказательство неправоты оппонента!
Нет жизни для себя. Есть жизнь для "эндорфинов", т.е. делать то что "в кайф". Кайф от создания нового в 100-200 раз больше чем секс и другие земные утехи. Вот такая система.
Докажи, что сознание существует в другой форме после смерти.
Героин же чит. В этом суть. Ощущения которые дает героин можно достичь естественным путем, через создание нового. Но увы человек открыл наркоту, которая обманывает СИСТЕМУ ПООЩРЕНИЯ.
Хотя это форма отбора, да
Хуйня, все бы сторчались давно, если бы это было правдой.
Браво, ты по праву заслужил звание тупейшего поста в треде. Что не доказано, дурачок? Существование сознания или что? Как можно доказать существование того, чем даже нет точного определения? Каждый понимает под этим то, что хочет.
Дай мне определение сознания.
Все довольствуются малым.
Откуда дровишки? Ты так уверен, что всем НАСТОЛЬКО нравится создавать новое? Уверен, что новое создавать можно на более-менее регулярной основе?
Наркотики и приятная компания обеспечат тебя удовольствием гораздо надежнее и с меньшими трудозатратами, базарю.
Так не все создают_новое_которое_будет_использоваться_другими. Работать на заводе это не создать новое. Решать задачи это создание нового. и т.д. Создают новое в текущее время думаю не больше 0.001% населения.
>Смысл жизни
Это идиотская идея, придуманная идиотами и поддерживаемая идиотами. Смысла в жизни не может быть просто по определению. Поэтому вся простыня ниже - суть пережевывание пустой идиотии идиотом.
Все понятно.
Сознание индивида не существует после смерти индивида, это же, блять, из определения следует.
Зачем? Тебе даеться один инстанс и 45лет. Хочешь делай, хочешь нет, потом обнуление и по новой. Если человеку дать 145 лет, он 100 пролежит на печи. Длинная жизнь не эффективна.
*решать задачи это НЕ создание нового. Новое это то что не имеет алгоритма и т.д.
>Вот чайлдфри, например, по сути, убивают общество; утрируя, если все будут чайлдфри, то общество просто вымрет.
Люди-животные. Плодится будут, пока не вымрет человечество.
твое СОЗДАНИЕ НОВОГО БЛЯТЬ - пусть не намного более естественный, чем героин. Даже менее естественный. И почему естественность вообще должна кого-то волновать в этом вопросе?
>Найти на странице
>клонир
>Фраза не найдена
>инкубат
>Фраза не найдена
>клонир
>Фраза не найдена
>инкубат
>Фраза не найдена
двачую этого умняшу
Жизнь возникла случайна и не имеет смысла. /thred
Всё остальное это просто моча в голову ударила. Таблетки прими.
Всё остальное это просто моча в голову ударила. Таблетки прими.
>Найти на странице
>клонир
>Фраза не найдена
>инкубат
>Фраза не найдена
328 ответов, 22 с картинками
>клонир
>Фраза не найдена
>инкубат
>Фраза не найдена
328 ответов, 22 с картинками
Общество само по себе не имеет никакой ценности Общество это просто сброд всех кого попало не объединенный никаким образом, кроме экономики.
Все гениальные личности, творцы, гении, созидатели, учителя. Были людьми с большими отклонениями. Но с позитивными отклонениями. А биомасса таких сейчас давит.
А «Смысл жизни человека, — в служении великим идеям». — Некий немецкий диктатор.
Ты идиот или нет?
В смысле, если бы мы жили ради эндорфинов, то после открытия опиума - человечество сгинуло бы за пару поколений.
Если у тебя есть талант, то не доставит, просто там у тебя кайфа будет больше чем в бухле и сексе. Но с этим нужно родиться. 99.99% людей биомусор, могут получать удовольствие только от ебли\денег\достижений и т.д. увы и ах
Затем, что вы утверждаете то, чего нет.
Предлагаю всех кто не работает разбирать на органы.
Да, да, случайности случайны, но это при их проявлении они не обрететают целей. Схуяли то появившийся вид, пусть даже паразитического существования вдруг заполучает цель ликвидироваться? Он сам себя наебнет также случайно, как и появился. Цель это конкретика, та самая осознанность. Даже если все идёт к суициду, у природы есть заранее подготовленные механизмы.
>Найти на странице
>клонир
>Фраза не найдена
>инкубат
>Фраза не найдена
334 ответа, 22 с картинками
>клонир
>Фраза не найдена
>инкубат
>Фраза не найдена
334 ответа, 22 с картинками
При чем тут я?
Включи наблюдатели и ты найдешь смысл жизни стада волков. Включи наблюдателя (если есть развитый моск) и найдешь смысл жизни разных слоев население. Включи наблюдателя (если ты гений) и найдешь смысл жизни гениев.
>Ощущения которые дает героин можно достичь естественным путем
Ты прост не пробовал, видимо, его. лол
Как и с тобой. Философы на протяжении всей истории пытаются дать определение сознания, у каждого на этот счет свое субъективное мнение, а оказывается, что все это время Антон с Двача все прознал. Костер этот видите ли.
Смысл жизни в детях, нет детей значит не нужен ты.
Мне вообще похуй что-там после смерти. Пока живой думаю о жизни. Придет смерть буду думать о смерти. Кажется кто-то просто оправдывает свою лень тем что "итак умрем зачем напрягаццо"
Вот этого я и ждал. Создание нового - один из способ себя развлечь, пока не подохнешь. Доступный довольно узкой группке людей. То, что плоды их труда кем-то используются - побочный эффект.
Осуждать большинство за то, что оно занимается тем же самым, только в другом ключе, через сиюминутные удовольствие - это признак чсвшного мудака.
Ты идиот или нет?
Дай угадаю, ты поехавший мистик-саморазвиванец?
Бог дал вам святое писание, там чёрным по белому написано, что смысл жизни в искуплении первородного греха, чё вы велосипед изобретаете?
Тебе уже писали выше: "общество для людей, а не люди для общества". И нет никакого "ради". Есть "просто потому что". И сам то ты альтруист и вкладываешься? Или сыч обыкновенный?
Что такое бог?
Хз
Головка от хуя
Хрупкие, и глупые оправдания пустого и бесцельного существования простого обывателя.
Только дело в том, что многие не прощупывают себя на тему талантов. Они просто как попадают в конвейер "школа-универ-офис-пенсия-гроб" так заканчивают существование. Я не говорю что нужен мега кирпич типа Перельмана или там ТЕСЛЫ. Достаточно написать плагин до софта или модуль до друпала. Это тоже создания небольшого кирпичека.
Все кто кукарекает о естественном отборе, идут нахуй в лес жить, вы выберите либо цивилизацию либо естественный отбор, долбоёбы.
Сознание генерирует мозг. Что твои философы знали тысячелетиями о мозге?
Разум который создал всё. Сам он возник случайно.
Погромист в треде, все под линукс. все понятно с тобой
> Достаточно написать плагин до софта или модуль до друпала
ТВАРЕЦ-ПОГРОМИСТ
Откуда инфа о нем?
Какой блядь мистик? Ну не верю я что ты на столько тупой, что не найдешь смысл жизни гусеницы например. А если подкачаешь мозг найдешь смысл жизни обезьяны и т.д. Прокачав мозг ты увидишь смысл жизни человека. Естественно для этого надо мозги чуть выше средних. Иначе просто не увидишь.
к чему ж вы приводите все дискасы, а суть в том что если ты не задумываешься о смысле жизни(а он как ни казалось бы черезвычайно прост(обеспечить себе "бессмертие")) то ты крайне счастливый человек, и думать о такой гадости как смысл жизни и зачем мы здесь не имеет никакого смысла, оставьте это неудачникам
можете закрывать тему
можете закрывать тему
>привнесли что-то еще полезного обществу
>не развили его
Я чайлдфри, развиваю общество изучая психиатрию. Помогаю обществу. Иди нахуй.
Понятно, позитивист в треде. Мне с тобой не о чем говорить.
Цель человека (как части человечества) — создать более способный нежели мы сами искусственный интеллект, помочь ему встать на ноги, в этом суровом мире, и развиться. А дальше уже ему (им?) решать. Захочет сделает резервации, возможно в виде целой планеты, захочет поселит в аналоги зоопарков и будет использовать отдельных для опытов, кто знает какие границы морали будут у этих существ.
Нам же надо не распыляться на создание и множение наших бесполезных с точки зрения развития (ибо эволючия слишком медленна в масштабах нашего сознания), а сосредоточиться на технологическом развитии. А биомусор и так клепают в геометрической прогрессии — его тоже нужно подчищать.
Придет смерть и думать ты над ней уже не будешь.
После смерти ты ни о чем думать не сможешь.
>Пока я есть смерти нет. Когда есть смерть нет меня. Зачем боятся то, с чем никогда не встретишься?
О вычислитель белок ето ты?
Объясни, как может появиться смысл в явлении, которое не обязано своим началом чему-то, способному смыслонаделением.
Это скорее способ, а не смысл. Он же не дает пояснения, зачем искупить грех. Ок, чтоб попасть в Царствие Небесное, но зачем? Чтоб жить в вечном кайфе, и мы снова приходим к героину.
Ну какой блядь героин естественный.
Есть наш организм
Он имеет систему поощрений
Имеет ЖЕЛЕЗНЫЙ РЕЙТИНГ ДЕЛ И ДОЗ ЭНДОРФИНОВ которые выдать за достижения.
А теперь приходит героин и дает ммаксимум дозы в обход ТАБЛИЦЕ-РЕЙТИНГУ.
Это убивает всю жизнь как некую РПГ, убивает развитие персонажа как самостоятельной единицы и как элемента социума.
Случайно? Вау.
Пожалуй, ты - прав. Я не правильно выразил свою мысль.
В общем, задача любого живого существа - это в конце концов умереть. Вот что я хотел сказать.
Больцсановский мозгъ в треде, все в теософию!
Для женщины - да, ну у них мозг другой. Мужчина может заниматься ДЕЛОМ и создавать НОВОЕ, если не долбоеб.
Я его чувствую. А если ты не чувствуешь, то я не чем помочь не могу, зрячий слепому на сможет рассказать как Видеть, ты просто на предыдущей ступени эволюции и у тебя нужные отделы мозга не развились что бы осознать. Доказать я тебе не смогу по причине твоей отсталости, ты же не сможешь доказать Гориле что 10 умножить на 675 будет равно 6750, она просто не достаточно развита что бы понять.
Суть человека появляется в результате его существования, очень неправильно вообще говорить об общем смысле жизни для всех людей.
Вот для твоего яблофона суть предшествовала существованию, он был создан с неким замыслом и существование всех яблофонов подчинено одному смыслу. К людям это неприменимо, т.к., очевидно никакого замысла при их создании не было, само по себе вышло.
Ну это уж совсем странная цель, прямо таки пик субъективности.
ты наверно не полностью понимаешь смысл эволюции, раз такой ересью разбрасываешься. а по поводу твоего мнения об ИИ почувствуй тонкую грань между саморазвитием(у ИИ) и эволюцией, формированием новых механизмов выживание(у биологической жизни) при столкновении с критической проблемой
Дарвинист в треде все в 19й век. Ты бы хоть почитал какую хуиту там пишет дарвин, и он вообще ни слова не говорил про то как жизнь возникла.
Сверхразум в треде, задавайте вопросы скорее, пока он в трех измерениях!
Не так. Человек хочет иметь контроль над своей жизни, это часть инстинкта доминантности.
Если у тебя нет ответов на вопросы то тебя кортизолит (гормон стресса). Поэтому важно иметь ЛЮБОЙ, но ответ.
Именно по этому существует религия. Регилия, это когда ты отдаешь управление своей жизни некому Боху, а бога контроллировать ты умеешь (через молитву, походы в церковь и т.д.)
Это особенность человека. Если у тебя нет ответа о смысле жизни, то это будет отнимать энергию. Поэтому столько разных теорий. Глобально - важен ответ, любой.
Просто религия подойдет большинству, так как не нужно научных знаний.
Кто-то выберет теорию заговора, кто-то НЛО, кто-то матрицу.
Если есть мозг - кури биологию, математику. Суть какая, самая правдивая теория эта, которую можно измерить, т.е. научный подход.
Через биологию\математику можно проследить гормональную систему, определить от чего мы получаем эндорфины и определить "счастливый" смысл жизни. на текущий момент это ближе всего ибо измеряемо анализом крови.
не думаю что это правильно, т.к у всей жизни в целом одна и та же цель. а про технический прогресс, это и есть часть некоего " социального бессмертия" который, пока что, доступен только человеку
Ты дурак? Анон написал то, что он наонанировал в голове, ты это его гипотезу приобщил к Дарвину и сказал ему перечитать его. какие погромисты все таки чсв-шные дауны
Ващет это не совсем дарвин (под влиянием его работ, но все же). Но то что я пишу верно со всех позиций, кроме креационистской. Но мы ведь не считаем креационистов за людей, правда?
На данный момент разум может заменить все эти новые механизмы, к тому же технической форме жизни требуется гораздо меньше, для выживания. При достаточном распределении по жизненному пространству (доступному для физического достижения) техноморфы станут практически неуязвимы. А против вирусов, потеплений, похолоданий им не надо будет бороться так, как организмам зависимым от идеальных условий, а главное среды.
Шутки-шутками, но мы мозгами пиздец как отличаемся. Т.е. тело у нас одинаковое +-, но мозгами мы можем отличаться в 40-60 раз. Т.е. ты сидишь за партой с Васяном, учите одинаковые уроки, а мозги пиздец разные.
На самом деле у меня просто более активна область височной коры, у всех духовно-чувствительных людей она более активна и развита, чем у бездуховных. Собственно таких людей как я(верующих - как вы нас с презрением зовёте) куда больше чем таких как ты, что говорит о том что мы лучше приспособленны.
Или о том, что большинство людей - идиоты.
Цель у жизни есть только если она создана чем-то из вне, насколько я понимаю, сейчас господствует позиция о том, что возникла она СЛУЧАЙНО, сама по себе. Хуй его знает как, но случайно. В таком случае цели у нее нет и быть не может, она существует только потому что может поддерживать свое существование посредством размножения и изменчивости - свойств, которые и являлись ее первоначалами.
Если провести электростимуляцию височной области коры мозга, то люди у которых отсутствует врождённая связь с господом, начинают её ощущать. Гугли, нейрофизиологию веры.
какой то узкий и прагматичный взгляд на подобный вопрос. про инстинкты доминантности и "веру", ведь это совершенно не относится к нашему вопросу, разве львы живут для того что бы убивать других львов и забирать их территорию? разве обезьяны мечтают о контроле окружающего их мира? конечно нет т.к в них уже заложен только единственный смысл жизни, это продление рода
>Или о том, что большинство людей - идиоты.
Но тогда получится, что все сейчас живущие это идиоты по сравнению с первыми млекопитающими.
Что ты несешь?
Возможности асс.полей зависят от их размера. Меньше 11мм. - вы будете верующий, неспособный на дальний прогноз, неспособный к самоуправлению (без пиздюлей), и много чего еще.
У негров не встречаются асс.поля > 11мм, поэтому не бывает негров-атеистов. А есть только те, кто верят в науку.
Практический потолок размеров асс.полей - 39 мм. Такие мозги соображают лучше чем 11мм в несколько тысяч раз.
Религийные люди - не могут в науку. Это МОРФОЛОГИЯ МОЗГА.
У разума слишком много характеристик, зависящих от строения каждой зоны мозга. У кого-то может быть плохое внимание, но хорошо развитое восприятие абстрактных образов, а у другого с этим плохо, но долговременная память феноменальна.
Ты безотказный прибор для измерения разумов? Если нет, тогда просто заткнись, твой пафос абсолютно не к месту.
если провести электростимуляцию твоего ануса, ты даже в Ктулху уверуешь.
Впрочем, ты и в собаку уверовал бы.
ну смотри, жизнь это энергия, смысл энергии - метаморфоза, перейти в другой ее вид, так что зарождение жизни это и есть одна из форм изменений которые постоянно претерпевает энергия вот и весь смысл
>Религийные люди - не могут в науку.
Это упрощенная модель. Например в самолете летать страшнее чем ездить в авто, потому что ваша жизнь зависит от пилота, т.е. не от вас.
Или например самолет начнет падать, то научные работники не будут молиться, они вкурсе как устроен мир. Или например почему старшие люди уходят в религию, потому что нейроны в мозгу умирают, а значит научные ответы на вещи не могут понять.
Львы и обезьяны, не имеют развитого неокортекса, они не могут думать о смысли жизни и даже откладывать еду на потом редко могут.
Т.е. у людей - горе от ума. Чем более умные - тем больше вопросов - тем больше ответов нужно. Чтобы дойти до ответов через науку на 300-400 вопросов, нужен пиздатый мозг, а выбрав религию достаточно принять "на все воля Божья", т.е. полторы извилины достаточно
>Ты безотказный прибор для измерения разумов
Я нет, но нейровизуализация отделов мозга вполне.
Кто чемоданом окна бьёт?
Цветы из лейки кто польёт?
Кто испечёт нам к чаю торт?
Кто королева имиджборд,
Кого повсюду узнают?
Скажите, как её зовут?
Суй! Сей! Се! Ки!
Суйсейсеки!
Она бесстрашна, но скромна,
Она забавна и умна,
И несмотря на малый рост,
Она ярчайшая из звёзд!
Нет тредов, где её не ждут.
Скажите, как её зовут?
Суй! Сей! Се! Ки!
Суйсейсеки!
В зелёном платье и в чепце,
С улыбкой робкой на лице,
С сияньем разноцветных глаз,
С причёской просто высший класс,
Она давно любима тут.
Скажите, как её зовут?
Суй! Сей! Се! Ки!
Суйсейсеки!
В моей груди горит костёр.
Я верен третьей из сестёр,
Я до скончания времён
Зелёной магией пленён.
Берилл, нефрит и изумруд
Подскажут, как её зовут!
Суй! Сей! Се! Ки!
Суйсейсеки!
И можно весь мир обойти,
Но лучше куклы не найти,
И знает каждый десуфаг,
Что это правда, это факт,
И спорить с этим - лишний труд.
Все знают, как её зовут.
Суй! Сей! Се! Ки!
Суйсейсеки!
Пускай украсит каждый тред
Богини красочный портрет,
Пусть хором голоса несут
Хвалу прекраснейшей Десу!
Грохочет праздничный салют,
И все поклонники зовут
Суй! Сей! Се! Ки!
Суйсейсеки!
Цветы из лейки кто польёт?
Кто испечёт нам к чаю торт?
Кто королева имиджборд,
Кого повсюду узнают?
Скажите, как её зовут?
Суй! Сей! Се! Ки!
Суйсейсеки!
Она бесстрашна, но скромна,
Она забавна и умна,
И несмотря на малый рост,
Она ярчайшая из звёзд!
Нет тредов, где её не ждут.
Скажите, как её зовут?
Суй! Сей! Се! Ки!
Суйсейсеки!
В зелёном платье и в чепце,
С улыбкой робкой на лице,
С сияньем разноцветных глаз,
С причёской просто высший класс,
Она давно любима тут.
Скажите, как её зовут?
Суй! Сей! Се! Ки!
Суйсейсеки!
В моей груди горит костёр.
Я верен третьей из сестёр,
Я до скончания времён
Зелёной магией пленён.
Берилл, нефрит и изумруд
Подскажут, как её зовут!
Суй! Сей! Се! Ки!
Суйсейсеки!
И можно весь мир обойти,
Но лучше куклы не найти,
И знает каждый десуфаг,
Что это правда, это факт,
И спорить с этим - лишний труд.
Все знают, как её зовут.
Суй! Сей! Се! Ки!
Суйсейсеки!
Пускай украсит каждый тред
Богини красочный портрет,
Пусть хором голоса несут
Хвалу прекраснейшей Десу!
Грохочет праздничный салют,
И все поклонники зовут
Суй! Сей! Се! Ки!
Суйсейсеки!
Дык за эретика бы приняли, не хотел сгореть на костре, очевидно же.
Результат нейровизуализации вселенского разума в студию
зачем ты говоришь мне о религии?
мы же обсуждаем смысл жизни и все что я услышал от тебя это, то что смысл жизни человека это контроль над своим физическим благополучием
Жизнь - это свойство высокоорганизованной материи. Ни чем не отличающейся от материи обычной, просто образовавшей сложные структуры. Если материя это энергия и у энергии есть смысл (хотя это скорее тоже свойство, т.к. энергия не делает ничего ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО), то смысл живой материи ничем не отличается по сути от смысла неживой.
Нет, он был теист, и грит нихуя смотрите всё тянется к земле, это сука сотона хочет что бы всё попало в ад, ну сука пидар я ща помолюсь.
Интересные мысли выдвигаешь анон. Читал что-то по этому поводу? Посоветуй книги.
этот прав. Закончу
Звезды энергию теряют. Жизнь накапливает. Но складировать ее негде, поэтому энергия накапливается в виде сложности систем.
Таким образом, если вы хотите помочь эволюции, и выполнить собственное предназначение, то тупо усложняйте все, до чего руки дотянутся.
Чем больше вы производите взаимодействий и усложнений, тем более вы живой. Тем больше вы будете иметь кайф от жизни. Потому что ваш мозг такой же результат антиэнтропийного процесса.
Процесс усложнения систем с помощью разума называется созидание. И это конечный пункт, который можно достигнуть с нашим устройством ЦНС.
Ради этих возможностей, природа мозг и наэволюционировала. И это прямое предназначение этой системы. Нравится вам это или нет.
Вы порождение вселенной. Вы часть этой вселенной и вы подчиняетесь физическим законам этой вселенной.
Мы бесконечно малы, но являемся самым энергоемким и сложным аккумулятором энергии в этой вселенной. Мы входим в цепочку взаимодействий внутри этой вселенной как важная часть механизма существования энергии.
Поэтому творите, созидайте, взаимодействуйте и тащите этот мир в сторону усложнения.
Удачи на новом поприще
>то смысл живой материи ничем не отличается по сути от смысла неживой.
молодец, умозаключение правильное, но дело в том что у Человека есть разные формы достижение того самого смысла жизни и по этому рождаются подобные споры, не цели а средства отличаются
http://www.atheism.ru/library/buh_1.phtml
Даже атеисты уже признали, что у верующих более развитый мозг. Но двач не наебёшь!!!!
Даже атеисты уже признали, что у верующих более развитый мозг. Но двач не наебёшь!!!!
В течение нескольких лет Персингер использует технику, которую он называет «транскраниальной магнитной стимуляцией», вызывая с ее помощью «сверхъестественные» переживания у самых обычных людей.
Действуя методом проб и ошибок, он обнаружил, что слабое магнитное поле (примерно того же порядка, что магнитные поля, генерируемые компьютерным экраном), сложным образом вращающееся против часовой стрелки возле височной доли головного мозга, вызывает у четырех из пяти людей ощущение, что рядом с ними в комнате находится некое призрачное существо.
Действуя методом проб и ошибок, он обнаружил, что слабое магнитное поле (примерно того же порядка, что магнитные поля, генерируемые компьютерным экраном), сложным образом вращающееся против часовой стрелки возле височной доли головного мозга, вызывает у четырех из пяти людей ощущение, что рядом с ними в комнате находится некое призрачное существо.
Не повторяй ошибку Декарта, долбоёб. Мозг и тело - одно целое
браво, даже слезу пустил. и ведь не лень было писать, спасибо за поддержку :flowers:
В таком случае смысл достигается сам по себе обменными процессами. Если этот "смысл" - переход энергии из одной формы в другую. И это нас ни к чему не приводит.
> Мозг и тело - одно целое
Лал. Всю нейробилогию опроверг, красава.
Я тебе и пишу почему возникает вопрос "а в чем смысл жизни". Это эволюционный этап. Т.е. мозг развился до уровня чтобы задавать такие вопросы (бабуин такое себя спросить не может). А инстинкт требует иметь контроль над жизнью. А какой блядь контроль, если ты на "главный" вопрос ответа не имеешь. Если человеку запретить находить ответ на этот вопрос, то это его замучает (часть мозга будет пытаться найти ответ на вопрос и поедать ресурсы). Поэтому мы так лихо спорим и выдвигаем истории. Нам важно получить как можно качественный ответ, так как это даст БОЛЬШЕ КОНТРОЛЯ, а значит лучше реализовать инстинкт доминантности. Т.е. эндорфинчеги.
прочитай повыше, один молодой человек постарался и расписал все доступно и емкостно, суть в том что внося вклад в "развитие" "условную эволюцию" ты сам преобразуешь эту энергию во многие другие, а не просто камень на дне ручья
ЕБАТЬ СУКА ПИЗДЕЦ. КАК ТАКИЕ ВЫЖИВАЮТ НАХУЙ?! ПИЗДЕЕЕЦЦЦЦ. ВОТ ТЫ ДОЛБОЕБ.Я НАДЕЮСЬ ЧТО ТЫ СДОХНЕШЬ МРАЗЬ. ЗЕМЛЯ ЧИЩЕ СТАНЕТ. ДОЛБОЕБ СУКА. ЕБАНЫЙ ФРИК.ПИЗДЕЦ ТОВАРИЩИ. ЖЕЛАЮ ТЕБЕ СДОХНУТЬ МРАЗЬ. ПОГАНОЕ ОТРОДЬЕ ГАВНА. РОДИТЕЛИ НАВЕРНОЕ ОТ ТЕБЯ ОТКАЗАТЬСЯ ХОТЕЛИ МРАЗЬ, ЛУЧШЕ БЫ ТЕБЯ НЕБЫЛО СУКА.
Мне кажется, тут есть логическая ошибка, но понять где я не могу. Где-то на моменте когда физические процессы превращается в предназначение.
Нейробиология, эволюционная биология. Начать можно с нелюбимого Сергея Савельева
https://www.youtube.com/playlist?list=PLB0TGzYDvBkdkggNYvffwl0QLeYnzMIeo
он конечно местами не прав, но для вката норм
Кто их убивал? Не неси чепухи, они сами долго не жили. Ибо медицина известно на каком уровне была.
пойми же ты, пытаться понять вселенский смысл, какой то биологией это очень узколобо, ты задеваешь только очень малую часть вопроса относящуюся лишь к тому что тебя окружает
В чем развит? Ну очевидно же что религия это манямирок, это "чит" чтобы получить ответы и контроль над жизнью не изучая наука, высшую математику, физику, биологию и т.д
Ну не может человек который говорит что мы родились от Адама и Евы умнее того кто расскажет про австралопитеков и т.д. Плюс первого это то, что он наизусть знает одну книгу. Но память это не ум.
Этот прав. Все процессы в мозгу физические, потому психологии, философии и т.д. не существует, это как детективы или другое худ. чтиво.
Сделал Х - получил гормон У
Сдалал Н - получил импуль в лобной доле Д
и т.д.
Пошло нахуй, быдло. Cажа репорт.
После меня пусть хоть ядерная война. Мне уже похуй будет.
Я не могу построить логическую цепочку дальше, потому что в конечном итоге упираюсь в детерминированность, а она вообще не подразумевает наличие таких вещей как "смысл", все происходит само собой и каждое состояние - само собой разумеющееся следствие предыдущего.
Если же мы хотим говорить и смысле и предназначении - где-то в его цепочке рассуждений энергия должна получить интенции. Короче я слился
Потому что у тебя фактов нет. Говорить ты можешь только с верунами, эзотериками и бабушками.
Движение всегда идет в сторону усложнения систем, потому как негэнтропия (синтропия) это процесс энтропии с обратным знаком. Ну как сила противодействия. Все стремится развалиться, превратится в серую однородную портянку, но при этом обратный процесс консервирует энергию во все более сложных системах. Законы сохранения, ага.
Локальный смысл жизни в том, чтобы сожрать 1 Килоджоуль а выдать 1 Мегаджоуль. Т.е. КПД человека как системы бывает превышает не то что 100%, а все 99999%.
А к чему конкретно ты это применишь, зависит от возможностей твоей ЦНС и величины тех или иных полей.
Человек такая же система, как и солнечная система.
Природе насрать, человек ли это будет или особо толстая бактерия. Главное чем сложнее объект, тем больше содержит энергии.
На данный момент человеческий мозг самый сложный из известных объектов во вселенной.
слился-хуился, не важно
просто суть в том что ты пытаешься постичь ответы , и тем самым ты и даешь эту интенцию, по сути просто импульс для преобразования энергии. и теперь взгляни на это с такой стороны, ты как раз и следуешь тому самому вселенскому смыслу жизни, по факту ты и преобразуешь энергию в данный момент. браво
О, смотрите, ебанафту в пещеру провели двачи раньше, чем книжки о биологии.
Мозг, в двух словах, это устройство с кпд в разы выше 100%. Единственное теоретически и практически известное на сегодняшний день. Благодаря мозгу человек, жрущий мало джоулей за жизнь, производит объективной работы в тысячу раз больше джоулей, чем сожрал. Потому что мозг объединяет/проводит слияние/.т.е другие системы - усложняя. Что в переводе на базарный значит - увеличивает емкость аккумулятора под названием земля. А на совсем базарный - Научно технический прогресс. Звезды во вселенной отдают энергию. Она иссякает.
Земля в виде живых организмов, и в виде разума человека эту энергию аккумулирует. Усложнением систем. Это базовый закон любой системы.
Земля в виде живых организмов, и в виде разума человека эту энергию аккумулирует. Усложнением систем. Это базовый закон любой системы.
КПД не может превышать 100%, вообще никак, и к живой материи это тоже относится. И помоему противодействие энтропии относится только к тому, что биологические системы относительно стабильны во времени,их существование - постоянное противодействие разрушению. Но это ведь все на клеточном уровне.
Я не понимаю, как ты вывел, что наша нс тоже должна стремиться увеличивать сложность всего и вся. Это ведь процесс макроуровня, эволюция.
Усложнение окружающей среды человеком вытекает из исследовательского инстинкта, а не каких-то стремлений энергии.
Мы можем брать один вид энергии и делать из него другой. Мы сможем взять энергию вселенной и сделать любую материальную вещь в принципе. Никаких ограничений, кроме энергии вселенной не существует. Не откроешь ты - откроет кто-то другой. Создание вещей (усложнение) это возможность сохранить энергию.
Прикол в том что если ты рождаешь кусок мыслящего мяса, то не факт, что ты привнёс что-то хорошее. Нас пугают всей этой хуетой про демографический кризис, но рождать новых выродков в такие условия этой страны это как стрелять из пушки по крепости своими родными. Воспитать можно и нужно. Но если вы женились по залёту, во время учёбы, сняли квартиру на последние деньги, давитесь хуями без соли за пять копеек...то ваш вклад в демографию, а тем более в продолжение общества просто смехотворен.
Я не чайлдфри потому что детолюб, но поддерживаю действительно способных к переменам чайлдфри.
ты описал текущую экономическую модель, т.е. потреблядство. Мы - белка в колесе, которую заставляю тратит деньги любым путем.
В частности да. Тут надо подходить наиболее прагматично. Ведь если ринуться заделывать дитя, то чую, что через N лет его ждёт учесть типичного двощира. (безотцовщина, мать истеричка, недостаток внимания)
Здесь очень просто, не позволяешь себе пилить личинуса пока:
1. Нет своей квартиры
2. Нет стабильного, желательно пассивного дохода.
2. Нет запаса денег в размере 10-15к
А у меня батя алкаш, а мать истеричка.
Это ты верно сказал, хоть есть еще уйма факторов. Если бы большинство так действовали, то другие действия пошли бы на благо. Вообще фильм Идиократия совершенно неожиданно про это начинается и верно расставляет точки над И
Я бы сказал жиза, но это итак очевидно касается почти всех. (особенно на харкаче)
Наличие ребенка может обуславливаться как раз эгоизмом ибо индивид таким образом попытался спасти свою жалкую душонку от одиночества
Все мы движимы эгоизмом, а точнее своим эго. Вряд ли чайлдфри приобритёт обширные размахи. Никогда такого не будет. Так что гедонисты и блюстители высшего блага могут радоваться
Дрогон.
Думаю, что лично индивиду так называемый смысл человека в пизду не вперся. Я к тому, что развитие общества обусловлено не стремлением к этому самому развитию(слишком слабая мотивация для человека - делать для других), а волей к власти. Именно воля породила социум.
Кек
И да и нет. Никто не думает о власти, если нет пищи, защиты и возможности репродукции. Т.е. на безлюдном острове ты "дружишь", не чтобы командовать другом, а чтобы выживать. А если реализована эта базовая ступенька, то да. Дальше уже доминантность. Т.е. желание власти\управления\влияния других, опять же с целью добывания большего количества секса и денег. и немного этого животного желания доминировать (влиять свободой\выбором\настроением другого человека)
Не совсем, у нас 2 части нео и палео. Эгоизм и альтруизм. Последнее развилось от пребывания в обществе. Это то что заставляет прыгать в ледяную воду или заходить в горящий дом чтобы спасти другого человека. У нас постоянное противостояние между Эгоизмом и Альтруизмом. Потому что последнее НЕ ОЧЕВИДНО что выгодно самому, но может быть выгодного группе.
>Никто не думает о продолжении общества , если нет пищи, защиты и возможности репродукции.
Да, но здесь поле для манипуляции: "если не будете вместе против врага, то не будет еды\защиты\ебли". Угадай страну.
> Хорошо, но после смерти их чувств уже не будет, от них, по сути, ничего не останется.
Будто мне после смерти будет не похуй, осталось от меня что либо или нет. И вообще перед лицом вечности всякий человеческий след кажется ничтожно малым.
Смысл жизни животных - продолжение рода.
Смысл жизни человека - продолжение общества.
Дискасс.
Мои рассуждения:
Вот чайлдфри, например, по сути, убивают общество; утрируя, если все будут чайлдфри, то общество просто вымрет.
Алсо, они все типа прогрессивные, за саморазвитие. Они рождаются, пользуются достижениями других людей и вообще человечества, и если они не привнесли что-то еще полезного обществу, не развили его, то получается, что прожили жизнь просто так. Жили ради собственного удовольствия? Хорошо, но после смерти их чувств уже не будет, от них, по сути, ничего не останется.
Тут же еще один довод в пользу размножения: новых детей можно правильно воспитать, и тогда они тоже потенциально могут дать обществу что-то полезное.
У животных "смысл жизни" заложен изначально в нервной системе в виде инстинктов. Если животное не приспособилось к среде, если оно слабое - то оно умирает, не оставляя наследства; гены этого животного не продолжают род.
Человек же, если не приспособился никаким образом к социуму, или если он глупый, то он, соответственно, тоже не оставляет никакого наследства, ни в виде вклада в развитие общества (например, изобретения, которые облегчают жизнь обществу и, по идеи, способствуют его развитию), ни в виде детей (которые могут также оставить наследие обществу).
Возможно сыроватая идея, но, думаю, это может дать толчок к новым рассуждениями, которые породят еще новые идеи.
Таки дискасс!