Бамп1
по ТВ киселев успешно навязал то, что все либералы - заднеприводные
Есть этатисты, им важнее ДАТЬ ПОСОСАТЬ, чем иметь права и свободы.
То есть либерсаты плохие потому что они не хотят устраивать войны ради статуса страны и потому что такое мышление прививает гомосексуализм?
Бескультурные пидорашки все равно царька и идолопоклонства захотят,надо сначала воспитание и культуру поднять
В треде уже есть мнения либералов, жду патриотов
Каким образом либерализм несовместим с патриотизмом?
Ну имеется в виду квасный патриотизм, такой как у большинства жителей страны.
Не кошерно только для дебилов, которые путают либералов с леваками(которые отсасывают муслимам и прочим варварам)
Ну и для всяких даунов с тупичка, которым необходим крепкий барский хуец и постоянные войны с "врагом"
>им важнее ДАТЬ ПОСОСАТЬ
Еще идея общего блага. Термин "общее благо" употребляют всегда или фашисты, или коммунисты, что в принципе одно и тоже.
Я либерал еще с первого класса, как почмотрел топ ган с Крузом.
Этот форм последних лет про либерастов мне крайне не понятен, как будто никто и не понимает кто такие либералы.
Этот форм последних лет про либерастов мне крайне не понятен, как будто никто и не понимает кто такие либералы.
Могу понять когда совковая бабка орет, расстрелять либералов! Но когда это говорит молодой человек, это признак явного зашквара.
Вспомнил по случаю весьма годную пасту:
> Они назвали себя патриотами, а нас — либералами. А мы согласились, смирились с этим, схавали это разделение, это противопоставление, как будто все так и есть, как будто или одно, или другое, как будто быть либералом — значит не быть патриотом своей страны.
>
> Для меня любить Россию — значит желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Желать России скорейшего возвращения в ранг мировых держав с нынешней галерки банановых республик. Быть патриотом — значит делать все, чтобы каждый гражданин моей страны чувствовал себя защищенным — прежде всего от своего государства, а потом уж от других, — уверенным в своем завтрашнем дне, образованным и здоровым. Для меня мечта — это мощная, единая Россия, в которой правит не коррупционная грибница, а закон. Мощная культура которой и мощная экономика влекут к ней соседей и страны третьего мира. И в основе всего этого — свобода каждого отдельного человека и свобода всего народа. Я за свободу, поэтому я либерал. Но с какой стати я не патриот?!
https://snob.ru/selected/entry/79770
проблема в том, что всё это академическое определение либерализма не имеет никакого отношения ни к либерашкам болотной ни к либерашкам харкача.
Это ты так решил?
Еще один момент. Понятно, что практически любой политический строй на бумаге выглядит хорошо, но в жизни получается хуйня. Вот например коммунизм в чистом виде это утопия и сказка, где все люди добрые, честные и хорошие. По сути получился коммунизм-ленинизм-сталинизм с репрессиями и тоталитаризмом. Но либерализм то не зашкварился. Все западные нормальные страны пользуются этим строем и живут всяко лучше востока. Чому люди не поймут, что либерализм единственно верный вариант?
Обычный ватник этого ничего не знает, им Киселев сказал что либералы плохие, они повторяют. А почему плохие? Ну там эта... госдепу за печеньки продались, требуют чего-то, чем-то недовольны, все не как у людей.
Я не так много дискутировал в по и не могу составить картину среднего либерашки на харкаче или на болотной. Если не лень то распиши за каждого по штук 5 основных принципов
Либерализм это преждего всего свобода. Быть свободным не так просто, проще когда тебе говорят что делать и в кого верить. Так привыкло население за почти вековую историю тоталитаризма в этой стране.
исходя из упоротости и тех и других, можно не сомневаться, что если они дорвутся до власти то устроят такую же диктатуру, которая от диктатуры пуйла будет отличаться лишь знаком. Достаточно посмотреть хотя бы, как они себя ведут и в инете и в реале, чтобы понять, что расеянские либерашки нихуя не либеральные и не толерантные к оппонентам.
Мань, ну плес, ну нинада.
Вы не либералы, вы либерасты. То, что ты написал - про либералов.
К вашей падальной породе не относится.
т.е. первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации - либерал?
Фрэнсис Фукуяма в треде, все все в Евразес.
Тут уже написали тебе. Как можно делить одну идеологию на тех и других? Либерал он и есть либерал. Это просто модный форс. Если гей, революционер или шпион, значит обязательно либерал. Либерал Обама украл все деньги и повысил цены.
Почему Мань, почему вас либерсастов? Откуда такие выводы? Объясни мне кого ты называешь либерастом и чем он отличается от либерала?
Ненавижу либеральных пидоров, лично бы всех ебал в жопу постоянно.
Да они сами не понимают.
Методичку завезли а объяснить забыли
А как к нодовским пидорам относишься? Тоже бы сношался?
>2. Церковь под шконку
Тебя под шконку
>либерализм то не зашкварился
Енджой ёр пидор-парады и игило-беженцы!
не пидораха
вот он ебнутый. "наша точка зрения". Это типо у 120 миллионов мнение один в один? пиздос
НОДовцы правильные вещи говорят, годные. Чтобы страна и ее граждане жили богато - нужно всех давить военной мощью. Только так.
А до тех пор пока у нас в конституции лазейки которые позволяют внешнее управление - хорошей жизни не ждите.
Потому что описанные тобой либералы не имеют с российскими либералами ничего общего. Российский либерал это:
1. Самое главное в стране - его лично комфорт и богатство.
2. Всех несогласных и не вписавшихся в рыночек - под шконку или расстрелять.
3. Свобода слова (для либералов), свобода выбора религии (для либералов), свобода делать что угодно (для либералов).
4. Честные (те, результаты которых нравятся либералу) выборы.
5. Закон обслуживает интересы либералов.
Собственно, либералы у нас были у власти с 1991-го по 1999-й. Если что, в этот период у нас вымерло несколько миллионов человек, мы проебали все полимеры, у нас ебанул дефолт, мы проебали войну ссаным овецеебам. Из-за либералов во власти.
Почему меня под шконку. Написано же, свободна личности и все дела а церковь на второй план. Или тебе обидно что я обозвал церковь?
>И что тут плохого? Почему либералом быть не кошерно? Может люди хотят главенство церкви? Не нравится частная собственность, хотят коммунизм? Не нравится, что у президента не будет вседозволенности? Поясните мне, быстро решительно. Интересны мнения как и либерастов так и пропутинских поцреотов, так и более умеренных анонов.
Потому что либерализм апеллирует к рацио, к либидо. К прошивке самостоятельного мыслящего существа.
Оппоненты либералов апеллируют к иррацио, к мортидо. К прошивке добровольного раба, биоробота. По сути они сознательно отказались от права называться человеком, от самостоятельного мышления, собственной личности, передав собственное тело в бессрочное пользование квазиличности "государства", "бога", "родины" и.т.п. (При том, что квазиличность полностью управляется несколькими жрецами, говорящими от её имени.)
Так что спор либералов с нелибералами - это не спор людей о политических моделях. Это спор людей с нелюдьми, с биороботами. И он столь же бессмысленен, как попытка переспорить табличку с надписью. Табличку можно игнорировать, можно разбить, можно переписать. Но переспорить её невозможно.
Поэтому следует прекратить всякие попытки дискуссий с нелибералами, а силы сосредоточить на создании благополучия для либералов, как своего рода автономной диаспоры.
Элементарно, либерализм - это плохо потому что эта идеология не предполагает давания пососать всем вокруг и многоходовочек как по нотам вокруг пальца.
Лол как удобно все на либералов свалить
Ты путаешь либералов и либерашек. Либерашки за свободу слова только для них, остальные должны молчать, либерашки за частную собственность только для них, остальные должны работать на либерашек и ничего ха это не получать, либерашки за закон, но только для других, сами они могут его и не исполнять. Так что ОП более мерзопакостной скотины чем российские либерахи надо еще поискать.
>ранг мировых держав с нынешней галерки банановых республик
И вот тут главная проблема условных "либералов" и условных "патриотов". Условный либерал считает, что его стране очень плохо, плохо изнутри. И считает, что первым шагом решения проблем их признание.
Условный патриот считает, что его страна и так пиздатая. Все проблемы суть борьба с внешним противником. И все проблемы должны быть решены путем победы над этим условным внешним противником.
Мне кажется, что "патриотам" просто настолько страшно менять что-то внутри страны, что они готовы разъебать всю планету, чтобы отложить процесс взросления России как страны, которая ментально так и осталась в начале 20го века.
>1. Самое главное в стране - его лично комфорт и богатство.
полностью согласен
у нас все чиновники - либералы
>Почему либерал звучит, как что-нибудь плохое.
Потому что в России очень специфические либералы.
Ниже перечисление особенностей.
>1. Самое главное в стране - права человека, это высшая ценность.
Эти права - они для кого надо права, а ты вообще не человек и тебя лишить гражданских прав надо.
>2. Церковь под шконку
Даёшь восстановление ХХС и великой дореволюционной духовности, разрушенной кровавыми большевиками!
>3. Свобода слова, свобода выбора религии и власти на честных выборах
Эта свобода - она для кого надо свобода, а ты сиди и молчи в тряпочку, пока мы добрые.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Письмо_сорока_двух
>4. Частная собственность, свободная торговля, бизнес
Частная собственность наших спонсоров священна, а отжим долей в предприятиях у работников этих предприятий бандитами, нанятыми директором - это неизбежные издержки приватизации. Также мы должны снять таможенные барьеры, потому что рыночек порешает, а другие не должны, потому что им лучше знать.
>5. Закон(тот что в конституции) выше интересов царьков
А Конституцию напишем так, чтобы царек мог всё, включая массовые расстрелы, мало ли чего там народ захочет.
И все это под либеральным флагом люди наблюдали целых десять лет. Ты все ещё удивлён?
Верун порвался. Нехуй вмешиваться в гос. дела с религией. Если хочешь боженьке молиться - пожалуйста. Но заставлять кого-то это делать - нахуй пропутешествуй.
Толсто. +15
Ты путаешь причину и следствие, многие чиновники вынуждены идти на коррупцию из-за конституции и давления Штанов, использующих приоритет международного права. Фёдоров всё четко поясни впринципе
>Штанов
Вот блядь! И мои штаны тоже используют приоритет международного права? Даже когда я просто хочу их постирать? Блядь!
У меня смарт жиром залипило
Прекрасно, вот типичный пример настоящего, российского либерала. В его понимании все, кто не согласен с ним, УЖЕ расчеловечены до состояние "биоробов", "добровольных рабов" и "нелюдей". Он уже готов убивать любого, кто отличается от четко очерченных признаков либерала, он выделяет их как автономную диаспору, высшую расу.
Весь пиздец, что произошел в 90-е, был совершен либералами. Эхо тех лет будет аукаться еще не один век, настолько разрушительные были процессы. Зато небольшая свора бывшесоветских чинуш собрала в своих руках 90% всех богатств.
Педородебил, тебя уже в нвр обоссали, ты сюда притащил мурло свое?
Давай попробуем разобрать.
>Собственно, либералы у нас были у власти с 1991-го по 1999-й. Если что, в этот период у нас вымерло несколько миллионов человек, мы проебали все полимеры, у нас ебанул дефолт, мы проебали войну ссаным овецеебам. Из-за либералов во власти.
Были люди, которые ничего не делали для страны в экономическом планы. Завезли свободку но не завезли экономику. Смекаешь? Типо гуляй мужик как хочешь, но экономика не наша проблема. Либерализм не призывает забивать хуй на экономику. Короче говоря, власти делали только половинусвязанную с свободами.
1. Самое главное в стране - его лично комфорт и богатство
Если это не идет в ущерб других людей то почему бы и нет?
2. Всех несогласных и не вписавшихся в рыночек - под шконку или расстрелять.
Тут не пойму, приведи примеры пжлст
3. Свобода слова (для либералов), свобода выбора религии (для либералов), свобода делать что угодно (для либералов).
Ну возможно есть такое. Хотя некоторые религии и экономические системы настолько всратые, что неплохо было бы их запретить(радикальный ислам, коммунизм), хотя конечно по идее можно почти все.
4. Честные (те, результаты которых нравятся либералу) выборы.
Хуй знает, но вряд ли выборы в постсоветском пространстве честные
5. Закон обслуживает интересы либералов
Опять таки приведи немного примеров.
Короче ты хочешь сказать, что либералы в наших реалиях следят только за швободкой и забивают хуй на экономику, а немного диктатуры будет полезно?
>Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод интеллектуального меньшинства.
>Либерализм провозглашает права и свободы каждого представителя интеллектуального высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества гарантируются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться только представителям интеллектуального меньшинства, свобода выбора ислама, свобода выбирать себе иго на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются прикосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства под жёстким контролем этнических преступных группировок и государства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство шариата над волей интеллектуального большинства и равенство всех граждан перед шариатом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Ну вообще было бы странно, если бы бывшим членам кпсс и комсомольским работникам удалось построить демократию.
Кто сомневается что Фёдоров говорит здравые вещи - гуглите конституцию РФ 15.4
годно пояснил.
и правда, чего это я о_0
> Короче ты хочешь сказать, что либералы в наших реалиях следят только за швободкой и забивают хуй на экономику, а немного диктатуры будет полезно?
Я хочу сказать, что либералы в наших условиях - это величайшее зло из всех возможных. Их предел мечтаний - это добраться до власти, набрать МВФовских кредитов а потом укатить в Европу и панувать на это бабло. Что будет со страной им похуй. Кстати, именно из-за таких личностей, в том числе Борьки Немцова, в 98-м дефолт и приключился - тупо спиздили деньги.
ты это серьезно написал?
А на самом деле то происходят одни и теже вещи. Просто каждый их видит по-своему и что-то свое кукарекает, но нихуя не меняется. Такие дела
>Прекрасно, вот типичный пример настоящего, российского либерала. В его понимании все, кто не согласен с ним, УЖЕ расчеловечены до состояние "биоробов", "добровольных рабов" и "нелюдей". Он уже готов убивать любого, кто отличается от четко очерченных признаков либерала, он выделяет их как автономную диаспору, высшую расу.
Нет, увы, всё намного хуже. Они не просто расчеловечены. Они САМОРАСЧЕЛОВЕЧЕНЫ. И убивать их готов не я. Безумного Ваньку, орущего "не нужны мне права человека!" и сгорающего от нетерпения броситься под какой-нибудь танк с гранатой за царя и отечество в первую очередь готов убить сам Ванька.
Почему коммунист звучит, как что-нибудь плохое. Типа проклятые коммунисты ГУЛАГи построили. Половина двача использует это слово с негативной окраской. Почему блять?! Основные тезисы в оп-пике:
1. Самое главное в стране - социальное равенство, это высшая ценность.
2. Церковь под шконку
3. Бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатное жилье и уверенность в завтрашнем дне
4. Общественная собственность, свободные средства производства, плановая экономика
5. Закон(тот что в конституции) выше интересов царьков
И что тут плохого? Почему коммунистом быть не кошерно? Может люди хотят главенство церкви? Не нравится общественная собственность, хотят капитализм? Не нравится, что не будет президента? Поясните мне, быстро решительно. Интересны мнения как и коммунистов так и либерашек, так и более умеренных анонов.
1. Самое главное в стране - социальное равенство, это высшая ценность.
2. Церковь под шконку
3. Бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатное жилье и уверенность в завтрашнем дне
4. Общественная собственность, свободные средства производства, плановая экономика
5. Закон(тот что в конституции) выше интересов царьков
И что тут плохого? Почему коммунистом быть не кошерно? Может люди хотят главенство церкви? Не нравится общественная собственность, хотят капитализм? Не нравится, что не будет президента? Поясните мне, быстро решительно. Интересны мнения как и коммунистов так и либерашек, так и более умеренных анонов.
1. Сами же русолиберахи ненавидят народ и не побрезгуют ввести цензуру, анальнее нынешней, в случае прихода к власти.
2. Этим пунктом ты перечеркнул предыдущий.
3. Выборы и так честные. Свобода слова присутствует в разумных пределах.
4. Частная собственность, по иронии, только через пару поколений после продажи земли, появляется. Свободная торшовля? Ебнутый? Свободный рынок если только. И он, к слову, миф.
5. Конституцию можно любую написать, под интересы царьков. Не нужна вообще.
Ну и хорошо, что Россия должна признавать международное право. Иначе будет блядский цирк.
Не могу с тобой согласиться. Вообще никто не знает что будет если придут либералы потому что последние 16 лет ничего особо не менялось, ну чуток жестче стало
Как-то ты странно мыслишь. Сдается мне, ты в своем воображении нарисовал этого бездумно орущего ваньку, который наверняка похож на Ватника из блевотных картиночек паблика "Рашка - квадратный ватник", а теперь проецируешь его на всех, кто с тобой не согласен.
Потому что я ненавижу либералов, за то, что они сделали со страной, в которой я живу, и за то, что они еще хотят с ней сделать. деятельность либералов наносит урон лично мне, через снижение уровня жизни (напомню, что весь наш финансовый сектор и ЦБ - типичные либералы из палаты мер и весов), оскорбление моих лично свобод, взглядов и убеждений.
Тому що коммунизм нереален. Если бы землю заселяли няшные котики под экстази то он был бы реален и все было бы тру. Но люди это по большей части злые создания. Короче коммунизм невозможен в принципе, физически. А либерализм возможен и это на практике
>А либерализм возможен и это на практике
Назови мне хоть одну страну, которая полностью удовлетворяет критериям либерализма?
Очень хочется написать +15.
Откуда ты знаешь что они сделают, их никто не пускает к власти, пиздец.
На фоне последних событий и кремлевских ботов совсем уж ебанутые инструкции. Сижу часто на РТ чтобы читать комментарии, там они все как один. И их новая фишка, писать что конституция хуйня, потому что делали ее муриканцы и международные права хуйня, надо царя. Пиздец
>Чтобы страна и ее граждане жили богато - нужно всех давить военной мощью. Только так.
Пиздец он ебанутый. Долбоеб на всю голову. Возьмем рейтин стран по качеству жизни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8
Первыми идут: Ирландия Швейцария Норвегия Люксембург. Люксембург сука! Люксембург - общая площадь Люксембурга составляет 2 586,4 км², что делает его одним из самых маленьких суверенных государств в Европе[4]. Население на 2014 год составляет 549 680 человек. Где у этих стран армия и кого они блядь давят?
Сомали. Серьезно.
наша - это какая? Как дать заработать Кооперативу Озеро?
Нету ничего идеального. И полностью не существует. Но более-менее приемлимо то весь пидорский запад.
Я читаю и слушаю их высеры. Этого достаточно.
>конституция хуйня
Так рили хуйня. Великобритания как-то без нее обходится и норм.
Пруфы пжлст что весь инансовый сектр под либералами. ОЧень удобно обвинить либералов в падающем рубле.
"Силовое воздействие на окружающих приносит чудовищные деньги" - это как простите?
>ВЫВСЕВРЕТИ, КОНСТИТУЦИЯ НЕНУЖНА, СВОБОДА=НЕНАВИСТЬ
Ебать ты убогий, даже не жалко тебя.
Это хорошо для всех КРОМЕ России.
>Но более-менее приемлимо
Вот кто это "приемлемо" определять будет? Либерахи? Нет, спасибо, в девяностых уже видели ваш либераший либерализм.
О, а вот и живые примеры российских либералов подвалили. Просто замечательно, а то бы мне стали втирать, что таких, как в не существует.
Потому что мешает произволу чиновников? Но они же не Россия.
Съеби-ка в Северную Корею. Там на международное право срать хотели. Идеальная страна, не так ли?
В 90е ты видел низкие цены на нефть и переходный период.
>Сдается мне, ты в своем воображении нарисовал этого бездумно орущего ваньку, который наверняка похож на Ватника из блевотных картиночек паблика "Рашка - квадратный ватник", а теперь проецируешь его на всех, кто с тобой не согласен.
Нет, я использую два простых критерия:
1. Считает, что права человека и личности это что-то плохое, ненужное и навязанное жидомасонами, чтобы разлагать империи изнутри.
2. Считает, что жертвовать собой ради царя/родины/etc это хорошо и правильно.
Всё. Сочетание этих двух критериев даёт обезличенного суицидального биоробота. Какой у него будет антураж - не имеет никакого значения. Этим можно заниматься в грязном ватнике, дыша перегаром, а можно в красивой форме эсэсовского офицера, распевая мелодии Вагнера. Суть суицидального биоробота от антуража не изменится.
Ну страны запада более развиты экономически, также и прав у людей там побольше. Я не хочу сказать, что рашка говно. Я хочу сказать, что объективно, жить на западе, простому человеку, более комфортно
> Не могу с тобой согласиться. Вообще никто не знает что будет если придут либералы потому что последние 16 лет ничего особо не менялось, ну чуток жестче стало
Ты столько лет-то прожил? Потому что для меня пиздец как все поменялось.
А что будет, если придут либералы, понятно на примере Украины. Стране вырвут зубы, нерентабельное
население уничтожат отменой социалки и нищетой, раздадут за бесценок иностранным инвестиционным фондам и банкам, кусочек небольшой достанется самим либералам за труды.
> Пруфы пжлст что весь инансовый сектр под либералами. ОЧень удобно обвинить либералов в падающем рубле.
Набиуллина - училась в США, с назначением на пост главы ЦБ ее поздравил американский посол, замужем за ректором ВШЭ.
Дворкович - учился в США.
Улюкаев и Силуанов - выкормышы суперпредателя Гайдара.
Какой смысл в "уровне жизни" если в один миг, по желанию мощного государства вас могут уничтожить? У России ЕДИНСТВЕННЫЙ путь - это путь силы.
Как только мы начнем диктовать всему миру Наши условия - все будет заебись. Путин хоть не идеальный, но пытается это делать. А либерало-пидары думает что можно быть котом-Леопольдом в нынешнем мире, ебанутые.
АГа, пятая колона портит экономику России!
Как будто от либерализма зависит экономическое процветание. Есть овер 9000 стран где нет никакого либерализма и они дают пасасать по экономическим показателям, Китай тот же.
Я видел кучку вороватых олигархов, которых сейчас либерахи называют честными бизнесменами. А низкие цены на нефть я сейчас вижу и что-то такого пиздеца как в девяностых нету.
>1. Считает, что права человека и личности это что-то плохое, ненужное и навязанное жидомасонами, чтобы разлагать империи изнутри.
>2. Считает, что жертвовать собой ради всякого скама это хорошо и правильно.
Да ты настоящего либерала описал!
>врети
Где?
>нинужна
Не нужна.
>свобода=ненависть
Либераха уже читать не умеет, кек.
В вашей любой США между прочим тоже Конституция не признает главенства международного права. Так что тут ты обосрался.
Закончились аргументы?
У пахомии один путь - под шконку. Чем быстрее, тем лучше.
Ну так в Китае хуевей жить, чем в западных странах. Да экономически мощная страна, но конкретно человеку, обычному гражданину, живется хуевей. И либерализм пояняет, что самое главное это не какие-то абстрактные понятия по типу величие страны, или возможность дать посасать, а комфорт каждого человека.
>Собственно, либералы у нас были у власти с 1991-го по 1999-й. Если что, в этот период у нас вымерло несколько миллионов человек, мы проебали все полимеры, у нас ебанул дефолт, мы проебали войну ссаным овецеебам. Из-за либералов во власти.
Самое забавное, что история повторится. Когда Путин "уйдет", экономика будет на самом дне и следующий президент станет для пидорашек таким же, как Ельцин, потому что ему придется приводить в нормальное состояние страну, находящуюся в упадке. Вот пидораха и запомнит, что при Путине2 всё было хуево, смертность выросла и вообще он пидор. А там нефть опять подорожает и придет Путин3 с заявлениями, что "папередники" проебали полимеры и щас мы всё исправим. Ну и далее по кругу.
Не путай тёплое с мягким.
"Эти права - они для кого надо права, а ты вообще не человек и тебя лишить гражданских прав надо." - это риторика сверху вниз, риторика поработителей свободных людей.
"Не нужны нам права человека, потерпим @ привыкнем, запрети нам что-нибудь швитой царь, лишь бы дать гейропе пососать" - это риторика снизу вверх, риторика добровольных рабов.
Так вот, либералы это ни те, ни другие. Либералы это те, кто стремятся дистанционироваться от рабско-господных игрищ, чтобы игрища дегенератов их не затрагивали. Некоторые при этом пытаются дегенератов переубеждать, но я считаю это бесполезным делом.
> 1. Считает, что права человека и личности это что-то плохое, ненужное и навязанное жидомасонами, чтобы разлагать империи изнутри.
Есть права человека - которые прописаны в конституции, которые защищаются законом, иногда даже чрезмерно - когда дело касается прав матерей. А есть "права человека", левацкие политизированные установки, которые используются для манипуляции тупым быдлом вроде тебя, сюда относятся всякие права пидаров, права черножопых и т.д.
> 2. Считает, что жертвовать собой ради царя/родины/etc это хорошо и правильно.
Пожертвовать собой ради спасения чужих жизней - это высший подвиг, на который способен пойти человек, высшее проявление гуманистических и ЛИБЕРАЛЬНЫХ (настоящих) ценностей. Самопожертвование отцами либерализма возносится в высшую добродетель, и оно действительно ею является.
>в китае живется хуевее
Похоже, ты ни в китае, ни на западе не был.
Кругоаорот пидорах во власти.
Прикинь, но да. А это я еще не упомянул про хренову гору банков, выводящих бабло за рубеж.
Ты серьезно этого поехавшего поддерживаешь? Он кстати так и не ответил почему абамка и его команда не пиздит деньги тоннами
Это для ТЕБЯ ЛИЧНО важнее всего личное богаство. А большинство граждан России с такой позицией не согласно.
Понимаешь, нам нужно нечто большее, чем просто жрать колбасу и жить в достатке.
Обычному человеку и в западных странах хуево живется. Только в скандинавских и парочке европейских уровень среднего гражданина годный. А хорошо живут в основном приближенные к власти и капиталу, как и везде собственно.
Недавно у нас в части какой-то ветеран толкал речь и у него проскочила такая фраза: "... и вот наши либералы, так называемая пятая колонна...", лол, вот так вот.
Как и 80% населения России. Смотрю по цифрам\фактам и отзывам друзей-знакомы что побывали
Что? Жрать говне в нищете? Ну, поздравляю, верным путем идете, товарищи.
У нас победитель в номинации "худший даун треда".
Так на будущее - китай давно по уровню жизни обогнал рф. Село, оно и в африке село.
>Почему либерал звучит, как что-нибудь плохое
Не путай либерала и либераху.
Ну а что не так? Хочу жить в достатке и чтобы меня не заебывали чинуши, остальное я сам в состоянии устроить для своего счастья.
Давай поясни что же нечто большее хотят граждани России ?
Ты, похоже, не застал времена, когда Ельцин был у власти.
Ельцина НЕНАВИДЕЛИ. Страшно ненавидели. Ему вся страна смерти желала. Я не представляю, что надо сделать Путину, чтобы получить хотя бы десятую долю той ненависти.
Дать всем пасасать! РРРЯЯЯЯ!!!
По-моему все и так в курсе, что обогнал.
Пидоран, смотри сюда. Базовые потребности изначальны (на то они и базовые), отрицают это только дебилы.
Если ты сыт, можно задуматься и о принадлежности к чему-то большему.
>Почему
Потому что прежде чем начинать жить с идеологией либерализма, нужно сначала привить идеологию индивидуализма. Либералы пытаются перескочить через ступеньку.
Потому что прежде чем начинать жить с идеологией либерализма, нужно сначала привить идеологию индивидуализма. Либералы пытаются перескочить через ступеньку.
И люди в том же шанхае живут лучше, чем в берлине
Конечно, он же участвовал в развале совка. На святое посягнул.
Оффтоп. Что будет если удолетворить все потребности в пирамиде Маслоу?
> Вот например коммунизм в чистом виде это утопия и сказка, где все люди добрые, честные и хорошие.
Коммунизм в чистом виде - это террор и пиздец, почитай декларацию 1848 года.
Вот тут не соглашусь. Можно сравнить по среднему уровню з\п и вообще по прослойки среднего класса. Где меньше нищебродов. И где больше свобод.
Мультик покажут.
И бля, либерахи, в России сейчас процветает ваш либерашизм.
>1. Самое главное в стране - права человека, это высшая ценность.
check, случаи нарушения прав человека караются
>2. Церковь под шконку
check, никто насильно вас быть православным не заставляет, свобода религий полная
>3. Свобода слова, свобода выбора религии и власти на честных выборах
check, вам даже уже камеры поставили на выборах, Путина народ поддерживает, но вы хотите запретить ему в выборах участвовать, что очень блядь либерально
>4. Частная собственность, свободная торговля, бизнес
check, даже более свободная чем в западных странах
>5. Закон(тот что в конституции) выше интересов царьков
маняконституцию нигде не соблюдают, но все-равно есть конституционный суд и если что-то не нравится, то идите туда, а не нойте в пораше
>1. Самое главное в стране - права человека, это высшая ценность.
check, случаи нарушения прав человека караются
>2. Церковь под шконку
check, никто насильно вас быть православным не заставляет, свобода религий полная
>3. Свобода слова, свобода выбора религии и власти на честных выборах
check, вам даже уже камеры поставили на выборах, Путина народ поддерживает, но вы хотите запретить ему в выборах участвовать, что очень блядь либерально
>4. Частная собственность, свободная торговля, бизнес
check, даже более свободная чем в западных странах
>5. Закон(тот что в конституции) выше интересов царьков
маняконституцию нигде не соблюдают, но все-равно есть конституционный суд и если что-то не нравится, то идите туда, а не нойте в пораше
Нирвана
Абсолютное удовлетворение. Получишь от жизни всё. Ну, это насколько я понимаю.
А кто нарисовал это пирамидку? Бог?
Для жителей какой-нибудь Швейцарии возможно пожрать-посрать это всё что им нужно.
Но Русский человек вполне может пойти на некоторые жертвы, как-то себя ограничить ради более высокого, общего блага. Ради репутации родины, ради ощущения что живешь в великой стране.
А либеральные мрази этого НЕ понимают. Им главное быть СЫТЫМИ, им даже похуй что могут придти и оккупировать страну, главное чтобы было что жрать. Животные, которым наплевать на родство, на предков.
Нет, его возненавидели уже потом, когда обещанные перемены обернулись тотальным пиздецом во всех сферах.
По этому принципу и говорю. По собственному опыту.
Мне почему-то кажется, что как-то уныло жить станет. Я кстати выполнил первые три ступеньки и работаю над остальными. А сколько уровней прошел анон?
>>4. Частная собственность, свободная торговля, бизнес
>check, даже более свободная чем в западных странах
Если стало уныло, значит, покатился вниз.
Я и моя бабушка понимаем зачем нам с ней нужен платон. Нас проинформировало городское правительство Йошкар-Олы о том что если наши грузоперевозчики станут платить за использования дорог то эти деньги пойдут на снижение жкх и индексацию социальных выплат. А либералы нам мешают, бастуют. Кто хочет узнать как получить прибавку к пенсии или льготы по ЖКХ звоните в мэрию и ссылайтесь на указ президента №8512 "О начислении денежной помощи гражданам от налоговых сборов системы "Платон" ". Я уже получаю 3250 рублей на выплату ЖКХ. Знакомая из москвы сделала также! Лайк если не знали!
УРА ребята, Россия теперь на 100% либеральная !!
Дело в том что если государство не может дать даже колбасы и достатка... при таких огромных ресурсах, то не пойти ли ему?
Патриотизм последнее прибежище негодяев
>А либеральные мрази этого НЕ понимают. Им главное быть СЫТЫМИ, им даже похуй что могут придти и оккупировать страну, главное чтобы было что жрать. Животные, которым наплевать на родство, на предков.
Нет животное, как раз ты раз, тебе не наплевать на родство и на предков.
>А есть "права человека", левацкие политизированные установки, которые используются для манипуляции тупым быдлом вроде тебя, сюда относятся всякие права пидаров, права черножопых и т.д.
Ох лол. А ещё есть вскукареки диванных антифашистов, которые обожают обвинять либералов в фашизме и расчеловечивании, а потом кудахчут про пидоров и черножопых. Жидов наверное ещё, да? И очкариков.
>Пожертвовать собой ради спасения чужих жизней - это высший подвиг, на который способен пойти человек, высшее проявление гуманистических и ЛИБЕРАЛЬНЫХ (настоящих) ценностей. Самопожертвование отцами либерализма возносится в высшую добродетель, и оно действительно ею является.
Подвиг и добродетель, а не обязанность. Разницу чуешь?
Нахуй вы спорите с олями?
В чем свобода? В том, что вместо закона регулируется понятиями?
Поржал с тебя, ну ты что и вправду серьезно?
Все как вы хотели, теперь получайте удовольствие.
Свобода слова.
Свобода Торговли.
Свобода ношения оружия.
Это три кита, три опоры, на которых зиждется идея о внекастовой свободе личности - либерализм.
Идея свободы противна лишь рабской четвертой касте - ебаных шудр. Нельзя допускать порабощения одних людей другими.
Думайте об этом и действуйте, чтобы обрести свободу и общественный договор (стато).
да что такое этив аши ватники и либерасты? Фикция, условности, манямирок.
Потому что праздничные клоуны, которые в России играют роль либералов, никакими либералами не являются, а вся их деятельность дискредитирует понятие либерализма.
Родину с большой буквы пиши, русофоб.
А-то дождешься - за тобой воронок приедет.
>Еще идея общего блага
Подожди, но ведь общее благо — это и есть естественные права и свободы
К слову хуй знает что будет, если в России\Украине разрешат стволы таскать. Это ж пиздец, огромное количество гопоты и быдла резко перейдет с кулаков на угрозы стволом, еще и законно. Нельзя макакам оружие. С другой стороны канеш нормальным людям будет проще отстреливать биомусор
И никого не ебет, есть ли в строю муслимы или буддисты.
Даст и колбасу и достаток, когда победим. Что непонятного?
>>1246848
Молдова и Прибалтика.
Молдова и Прибалтика.
И что такого либеран? Как-будто этих людей заставили силой. Что-то я не вижу в толпе ингушей или дагов например.
Вот еще особенность либерах, это перевирать факты и нагло пиздеть.
Услышал достаточно мнений как и адекватных анонов так и фанатичных. В основном конечно заряжают про тех, кто считает себя либералом, но им не является. Ну да ладно, выкатываюсь.
>нормальным людям будет проще отстреливать биомусор
Либераха во всей своей либерашьей красе.
Ты забыл добавить----Алихархов нибудит!
Иди против течения, не будь как все. Откажись и не иди.
Хотя что плохого, в Церкви? Во всех армиях есть капелланы.
https://www.youtube.com/watch?v=yJSB2XHbuIw#
а теперь запости ватника и картиночки с говном и русофобную пасту. либераший гной совсем тупой: толи не может видеть себя со стороны, толи не может в тонкоту уже
Либерах полон тред.
Как разница, что исповедует либеральная идеология, если они на самом деле зачастую заднеприводные придатели родины?
Правами человека они только прикрываются
Как разница, что исповедует либеральная идеология, если они на самом деле зачастую заднеприводные придатели родины?
Правами человека они только прикрываются
смотря какая доля губернатора в твоей компании
Я вот хоть раз таки либераст.
Почему не популярно в России? У большей части населения либерализм ассоциируется, в первую очередь, с лоббированием меньшинств (иногда это верно, иногда совсем нет, часто верно лишь наполовину). Есть и другие причины, но это главная.
>когда победим
кого?
Хватит вырисовывать какой-то "особый русский путь"! Нет никакого пути, все люди одинаковы в своих стремлениях что в Швейцарии, что в России.
нет, я ватник , я тебе объясню. либерашья слизь уже прочно ассоциировала себя с никчемной, ни на что не способной русофобской гнилой флорой, максимум возможностей которой - злобно шипеть из под шконки. мне тут скажут - мол я путаю идею с имплементацией, но если либерахи не следуют своим иконам, если либерашьи опарыши имеебт к либерализму такое же отношение как испанская инквизиция к христианству, т/е занимаются низкими вещами под знаменами либеральных идей, я могу констатировать только ущербность и мертворожденность самих этих идей
ПИДОРАХА=ЛИБЕРАХА
вот поэтому все и не любят либераший скам
Да, есть разные деятели либерализма в России. Часть из них меня вполне устраивает, часть нет. Тем не менее, не могу вспомнить не одну идею, в которой все деятели были добросовестные. Так что, как-то глупо ставить из-за всяких Новодворских - ставить крест на либерализме.
местные обитатели куда более красноричиво говорят об ублюдочости либерашьих идей. на них тоже не удем равнятся? ок, давайте откроим либерашью прессу? ой тоже не то ? либерашьи блоги ? слава рабинович ! тоже нет ? куда же идти за тру либерашьими идеями ? к вольтеру ?
Блять, почему либералы считают себя меньшинством, в Рашке их блять уже наверное большинство
Все говорят шо они либералы и считают, что блять бороться за свободу, вся молодежь либеральна не с чем уже бороться блять
Суть в том, что либерализм хорошо работает в развитой экономике. Причем при полном отсутствии конкуренции извне. Тогда все норм, базовые потребности общества удовлетворены, уровень жизни позволяет любому члену общества реализовать свой выбор, можно подумать и о свободах. В такой ситуации либерализм вполне естественное состояние общества.
Однако для развивающейся экономики, либерализм подобен смерти и в отдельных случаях хуже фашизма. Например если в стране много бедных, то либерал поджимает плечами и говорит что никто не заставлял этих людей выбирать такие профессии, место проживания и образ жизни. А значит пусть умирают.
Таких примеров не счесть.
А теперь к сути основной ошибки либерализма. Либералы считают что люди абсолютно равны по праву рождения, а все что происходит с ними потом лишь следствие их выбора, а значит имеет смысл установить одни и те же законы, и усе само наладится, каждый будет получить то что выбирает. А на деле люди не равны, как могут иметь одинаковые стартовые условия житель севера и юга, если у них исключительно из за места рождения очень сильно отличаются потребности? Они не делали выбора где и кем родиться. Так о каком равенстве может идти речь?
Так что весь этот либерализм, теория уровня коммунизма. На словах красиво, на практике полный пиздец.
Однако для развивающейся экономики, либерализм подобен смерти и в отдельных случаях хуже фашизма. Например если в стране много бедных, то либерал поджимает плечами и говорит что никто не заставлял этих людей выбирать такие профессии, место проживания и образ жизни. А значит пусть умирают.
Таких примеров не счесть.
А теперь к сути основной ошибки либерализма. Либералы считают что люди абсолютно равны по праву рождения, а все что происходит с ними потом лишь следствие их выбора, а значит имеет смысл установить одни и те же законы, и усе само наладится, каждый будет получить то что выбирает. А на деле люди не равны, как могут иметь одинаковые стартовые условия житель севера и юга, если у них исключительно из за места рождения очень сильно отличаются потребности? Они не делали выбора где и кем родиться. Так о каком равенстве может идти речь?
Так что весь этот либерализм, теория уровня коммунизма. На словах красиво, на практике полный пиздец.
>местные обитатели куда более
По разному и разное говорят местные.
>давайте откроим либерашью прессу?
Такая есть?
Вроде есть какая-та газетка и эхо Москвы, не часто их читаю/слушаю, но ничего ужасного в них не встречал. Контент тоже разный .
>либерашьи блоги
Не читаю блоги вообще, но думаю есть и другие, помимо Славы Рабиновича (кстати, кто это я тоже не знаю).
>к вольтеру
Почему бы и нет?
Это не благо, долбоёб. Это вольности и ограничения каждого, они не осязаемы.
> этатисты
>heck, случаи нарушения прав человека караются
>этот еблан не знающий рабскую статью конституции
Охуеваю с дебила.
Добавлю, что либерализм -- это отказ от своих идей в пользу других ради чужой свободы.
виляние - наверное главный из всех негативных черт либерашьего скама. стало быть самые популярные либерашьи ресурсы, набирающие тысячи либерашьих лайков - это не характерно, есть какие о мифические зачуханные неизвестные никому материалы, которые если найти, раскроют упорному искателю волшебную сказку либерашьих идей. а еще лучше не искать их в русской среде. пиздуйте ка к вольтеру. либерашья слизь не то что своей, даже чужой истории не знает. вольтер кстати - показатель. его кульбиты на политической арене весьма характеризуют истинную изуитскую сущность либерах. говорим одно - делаем совершенно другое
>Не нравится частная собственность, хотят коммунизм?
Если не уёбищный КПРФ-стайл, а тру-коммунизм, то почему бы и нет?
>Не нравится, что у президента не будет вседозволенности?
Не нравится сам факт наличия правящих должностей
мимо-анархо-коммунист
Потому, что у нас либералами называют себя такие упоротые реверс-ватники, что иметь с ними что-то общее, вплоть до самоназвания, неприятно любому сколь-нибудь адекватному человеку.
http://snob.ru/profile/28353/blog/92323
/thread
Люби Россию, пидор!
>Например если в стране много бедных, то либерал поджимает плечами и говорит что никто не заставлял этих людей выбирать такие профессии, место проживания и образ жизни. А значит пусть умирают.
>Таких примеров не счесть.
Этот школьник выдающий желаемое за действительное, ловко приписывающий свои словами мифическим либералам.
И ещё проиграл:
>Либералы считают что люди абсолютно равны по праву рождения
>А на деле люди не равны, как могут иметь одинаковые стартовые условия житель севера и юга
Т.е. со слов школьника, либералы заявляют права у всех одинаковые от рождения, а потом уже что условия не равны и типа тут ошибочка, господа либерашки))0
При том что реальная ошибочка в голове у написавшего эту хуиту ибо права и условия не одно и тоже.
Дальше ебаната не читал
вот вам , кстате, интересный подвид либерашьей слизи - "либерашка особая". раздутое самомнение и ссылочка на нелогичный бред подобной же илитной либерашки. к счастью у нас, в теперешнем нашем обществе, либерашки особые в основном берутся за организацию опозиции и в силу собственного базиса нихуя не могут сделать.
Блядь, больше всего подгорает от глупых школьников постящих эту няшноту в ебанном политаче.
Он прав. Самоназванцы под знаменем "либералов", многие известные, являются просто реверс-пидорашками готовыми хоть завтра устроить швитой совочек по нужде.
Остальные пидорашки (как и их деды) кукарекать на слово либерал.
Даже тредик создали, что бы слюной брызнуть. Но суть одна - либерализма в порахе толком нет.
>раскроют упорному искателю волшебную сказку либерашьих идей
Примера западных стран недостаточно?
ога стандартные мантры пошли. недостаточно, либерашь. к твоему сведению, я с тобой говорю из калифорнии, я тут временно работаю и учусь. так вот Россия сегодня - куда более свободная страна нежели сша, куда более подходящая под либерашье лекало. и в этом скорее всего одна из причин сегодняшнего кризиса. закрутили бы гайки как а западе, не мешала бы либерашья мразь развитию, глядишь и с экономику не трясло бы. конечно очевидным кажеться, что проблемы у нас изза корупции и низкой культуры государственности, но сотни тысяч вредителей, каждый на своем месте, это тоже существенно
> так вот Россия сегодня - куда более свободная страна
Можно примеры уникальных российских свобод?
в оссии тебя не имеют право прослушивать без постановления. в сша ты прослушиваешся by default
Но ведь Путин - либерал. В стране либерализм. Противоречия между либерализмом и патриотизмом нет.
Прекрасные примеры, что тебя не устраивает, голем?
ПИДОРАХИ НЕНАВИДЯТ СВОБОДУ
ПИДОРАХИ НЕНАВИДЯТ СВОБОДУ
ПИДОРАХИ НЕНАВИДЯТ СВОБОДУ
http://gorod48.ru/news/357156/video/
http://gorod48.ru/news/357156/video/
http://gorod48.ru/news/357156/video/
ПИДОРАХИ НЕНАВИДЯТ СВОБОДУ
ПИДОРАХИ НЕНАВИДЯТ СВОБОДУ
http://gorod48.ru/news/357156/video/
http://gorod48.ru/news/357156/video/
http://gorod48.ru/news/357156/video/
Ну фиг знает конечно.
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2013/03/14/skype_proslushivayut
Можно пример посолиднее?
все устраивает же. типичная либерашья слизь. наоборот спасибо, что подсветили их тупые потреблядские ебла. теперь еще соединим их высеры с оп пастой и на этом можно заканчивать
для мня это наиболее важный пример. личная свобода, так горячо любимая либерашьими нерабами. по поводу скайпа - техническая возможность не означает обязательного действия. В сша например запрещено использовать негосударственными компаниями серьезных криптостойких алгоритмов. т/е по сути у теб нет никакой возможности защитить свою личную свободу.
>Почему
А хуй знает.
Мне как бы надоело это ваше человечество. Вы тупые все. Один бумаги нарежет, а другие давай за эту бумагу жопу подставлять, убивать, работать на кого-либо. Спрашиваешь этих мудаков: А без бумаги не получается? Нет, мы тупые - отвечают. И о какой свободе может идти речь, если у вас не хватает мозгов жить без бумаги, которая дороже жопы, жизни или свободного времени?
Нахуя тупым свобода?
лил, как будто кто то всерьез рассматривал деньги как эквивалент чего либо. они всегда были средством, помогающим более умным подчинить более тупых. естественный процесс.
>По словам двух специалистов по информационной безопасности, доступ к переписке и разговорам в Skype российские спецслужбы не всегда получают по решению суда – иногда это происходит «просто по запросу».
Это ты просто проигнорировал, да? Ну так будут примеры особых свобод или нет?
конечно проигнорировал. только хохлам и либерахам достаточно вбросов ля "по слухам | соседка тут сказала| у моего знакомого друг работает". я сам работал в отрасли и знаю как работает СОРМ. без постановления никто ничего не слушает. вопрос, конечно в трудозатратах на получения такого постановления. тут все понятно конечно, не буду лукавить. но сам факт того, что по умолчанию ты свободен, для меня имеет большое значение, ровно как и возможность заюзать любой сложности криптосистему.
А какой смысл подчинять себе тупых за бумагу?
Можно же без бумаги подчинить, но это тоже нихуя не свобода. Тратить время на подчинение тупых мудаков, как тратить свою жизнь на разговор с цветами или деревьями. Бумага - это критерий ущербности всего человечества. Или пусть не бумага, а электроимпульсы. Доминирование в целом - это хуйня для тупых. Свобода ничего не стоит. И ней нет цены. Она бесценна нахуй. Просто не надо быть тупым мудаком.
>без постановления никто ничего не слушает
То есть вместо одних слухов ты предлагаешь слушать твои? Ты же сказал что Россия "куда более" свободная страна чем США, для такого заявления аргументов у тебя маловато. Ну давай, приведи в пример еще пару свобод великой России, я в тебя верю.
ну послушай, очевидно же что из любых попарно взятых людей на планете - один из них в данное время при данных условиях умнее. это отношение формирует большое поле интересов, вполне подчиняющееся математическому описанию. каждый из нас живет в этом огромном поле, обусловленным иерархией человеческого интеллекта. начало ему положено на заре человечества, когда ебошить электрическими импульсами не было никакой возможности. это же поле родило на свет такой способ обмана как деньги. в том , что этот способ актулен и теперь нет ничего плохого.
задачи убедить в чем то вертлявый либераший скам у меня нет и не может ее быть. впрочем ты можешь задать мне технические вопросы, чтобы оценить мою компетенцию в данной области - это будет справедливо. к счастью вопросы, связанные с техническими областями, вполне себе однозначны, в отличие от диалектики, в которой любят плескаться либерашьи гуманитарии. Во всех прочих правах и свободах, так горячо любимых либерашьим гноем, в России ситуация не хуже чем с ссответсвующими правами и свободами в сша, за исключением половых меньшинств. Однако я полагаю, что в России эти ограничения более адекватны. ПО сути мне предоставлен выбор - свобода личности vs свобода сексуальных меньшинств. Поскольку я не животное, вопросы ебли не занимают всего моего жизненного пространства. Я выбираю личную свободу и Россию.
>топ ган с Крузом
проиграл
>задачи убедить в чем то вертлявый либераший скам у меня нет
Ну вот зачем ты так слился, а? Даже я, либераший скам, могу легко назвать несколько правовых областей в которых россияне более свободны. Вот только главное: сколько прав есть у американцев которых нет у русских? Понимаешь что польза будет не в нашу сторону?
перечисляй. может я чего тут не заметил?
А в этом и порочность тупых мудаков.
Если рассматривать историю развития, не угасания или деградации, а именно развития, то мы увидим разум и свободу без подчинения или наебалова. И это были проявления истинной свободы. Свободы равных не умом, а равных свободой. Самые изумительные открытия или изобретения повлиявшие на ход многих вещей были выше стоимости денег или ума.
Но у тупых мудаков уйдёт три жизни, чтобы понять или придумать нечто подобное и расстаться просто так со своей догадкой. И в этом прелесть свободы. Она никому не принадлежит.
Потому что русские ИРЛ-"либералы" с эха Москвы и основная их аудитория - невежественные истеричные русофобы и фашисты, считающие себя чем-то лучше остального "стада", хотя по факту ни чем н отличаются от той же ваты по абсурдности своего манямирка. Ну а быдло дальше бинарной логики не продвинулось, так что ты либо патриот=за Путина=православный=коммидрочер=монархист, либо либерал=русофоб=агент госдепа=креакл=фашист=хомячок, третьего не дано.
Ну ок.
1.Свобода собраний.
2.Свобода на ношение оружия
3.Отсутствие призывной армии.
4.Свобода прессы.
5.Свобода перемещения(институт прописки)
6.Отсутствие внутренних паспортов.
7.Возможность выбирать глав местной власти(В некоторых еще осталось но активно выдавливается)
По мелочи можно куда больше наскрести но хватит
имеет значение только то, что представляет из себя хоть какой то центр силы. всякий уникальный скам, величиной с молекулу, не интересен в контексте политической борьбы. ну конечно мы допускаем мысль что где то за компом сидит прыщавый илитарий , с собственной уникальной теорией государственно-политического устройства, но этот факт занимает в нашей голове место где то рядом с фактом о существовании на земле стебля клвера с 4 лепестками
>Почему либерал звучит, как что-нибудь плохое.
Потому что те, кто сегодня зовётся лтбералом, имеют такое же отношение к свободе как геи к радуге.
Коммунизм так же не реален, как и капитализм. Свободного рынка, как втирает капитализм ни в одной стране нет в долгосрочной перспективе и на данный момент в частности. Ни в одной. Свободный рынок есть только на начальном этапе. Потом главенствуют монополии. Влазят во власть. По этой причине не возможен ни какой либерализм.
Вообще, чтобы рассуждать утопия коммунизм или нет - нужно наверно хотя бы изучить суть вопроса. По оригинальным источникам, а не левым высказываниям из интернетов. Например почитать самого Ленина - все 47 томов может и не нужно читать, но можно начать, например с "Государство и революция".
Дальше - все идеи либерализма - это как раз и есть утопия. Рай для 10% населения - и ад для всех остальных. О чём тут постоянно и ноют. Представим себе, что все равны. Что произойдёт - кто победит из двоих - инвалид или не инвалид? Женщина с 3мя детьми или мужик? Подонок или честный человек? Проныра или порядочный? Ответ очевиден. Со временем всё говно будет купаться в деньгах, всячески наёбывать простое население.
У простого большинства право быть богатым конечно будет. А вот возможности - едва ли.
И ни какого либерализма не получится.
Да, но почему-то при слове "либерал" обыватель сразу же вспоминает всякий поехавший скам типа Новодворской, Борового или на худой конец Касьянова. Вот такими поехавшими, а ещё всякими трейторами типа Яровой, ренегатами из Яблока и прочим биомусором привет Жириновскому зашкварено само понятие. Само собой никто из них никаким центром силы не является.
Так же реален, но не так же эффективен
>всё говно будет купаться в деньгах, всячески наёбывать простое население.
все говно как Цукерберг, который пожертвовал 99% состояния на благотворительность, или все говно как Берия, поебывающий комсомолок на своей ближней даче?
> Свобода собраний.
>фергюсон
любой митинг, не нравящийся и не согласованный с властями жстоко подавляется
>Свобода на ношение оружия
пережиток прошлого. самой свободы нет, существуют ограничения на уровне штатов и даже муниципалитетов. в сан-франциско оружие запрещено. дада мой маленький дружок - в городе победивших сексуальных свобод, оплота либерашьей мечты, оружие запрещено. уупс ?
>Отсутствие призывной армии
обуславливается географическим положением страны. впрочем в связи с ухудшением состояния бюджета, вопросы поднимаются. пока только в прессе видел.
>Свобода прессы.
манямир. госудаство регулирует обественное мнение как ни одна другая страна.
>Свобода перемещения. Институт прописки
обусловленна тотальной слежкой за гражданами. в прописке просто нет нужды
>Отсутствие внутренних паспортов
по сути узаконеный статус бомжа. де факто роль паспорта играет ссн, на который дрочат закабаленое кредитами население. Спасибо что напомнил кстате. Я никогда не видел столь отвратительно мерзкого рабства - как местное кредитное рабство. То как они забодяться о своем кредитном рейтинге. Для Россиян это полная дичь, по началу просто не веришь.
>Возможность выбирать глав местной власти
активно свертывается под соусам наплыва эммигрантов
>Почему либерал звучит, как что-нибудь плохое
Потому что так написано в ольгинской методичке.
Интересно, а человек способен понять, что правила и ограничения являются ничем?
Допустим, есть одно правило: никаких правил.
И что, все начнут друг друга убивать или сойдут с ума?
Или нас такими воспитывают, что мы не можем без вот этого всего, что делает нас тупыми мудаками?
Допустим, есть одно правило: никаких правил.
И что, все начнут друг друга убивать или сойдут с ума?
Или нас такими воспитывают, что мы не можем без вот этого всего, что делает нас тупыми мудаками?
человеческая природа же. ты думаешь что ты такой уникальный. на самом деле заслуга того, что ты живешь лежит на миллиардах фактов поедания сильными слабых. чтобы ты сейчас жил, в далеких эпохах сильные жрали слабых, приспосабливались и выживали за счет прочих. а ты ту такой блять народился и осознал что все могут жить в мире и согласии. хотя по сути , все прововзглашаемые тобой идеи это эволюционный криг - "давайти все не будем бороться. у меня больше нет сил. ебанная эволюция пощади меня. мы же все равны"
>Обычному человеку
>постит фото бомжей
Нахуй иди пятнашка ёбаная.
что не так либераш? столько бомжей , сколько в штатах я никогда не видел в рф. стоит только заморать свой кредитный рейтинг и тебе не отмыться. это все равно что сломать ногу в первобытном обществе. тебе уже не спастись, вся твоя осавшаяся жизнь - агония падения
>Фергюсон
Вандализм, воровство, нападения на полицейких и мимокрокодилов - звучит как митинг, уел так уел. А у нас одиночных пикетчиков на три года сажают.
>пережиток прошлого
Ну если ты так говоришь, то ладно.
>обуславливается географическим положением страны
А чем обуславливается практически полное отсутствие призыва в Европе? Факт то есть, надеюсь не будешь отрицать?
>манямир. госудаство регулирует обественное мнение как ни одна другая страна.
Proofs? Очень хочу вылезть из манямира.
>обусловленна тотальной слежкой за гражданами. в прописке просто нет нужды
То есть раньше прописка была? Или тотально следили всегда? Ну и Proofs конечно неплохо бы.
>по сути узаконеный статус бомжа
Лол, ну ок.
>активно свертывается под соусам наплыва эммигрантов
Proofs? В скольких штатах, до какой степени и т.д. Для сравнения.
>Вандализм, нападения на полицейких
путаешь причину со следствием. почитай интервью с чего все начиналось. понятно, что потом согнали банды и подали это все под видом нарушения общественного порядка.
>Ну если ты так говоришь, то ладно.
мань я живу в сан франциско. тут ни у кого нет оружия , где совбода то мань ? https://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Proposition_H_(2005)
>полное отсутствие призыва в Европе
пиздеж
>Proofs? Очень хочу вылезть из манямира.
можешь почитать как подавалось 8.8.8 тут ради интереса
>обусловленна тотальной слежкой за гражданами. в прописке просто нет нужды
опубликованные факты и после поддтерждение обамой ничего не говорит ?
>В скольких штатах, до какой степени и т.д. Для сравнения
могу говорить только за калифорнию
Ты можешь видеть сколько угодно, я доверяю цифрам, а не чьим-то впечатлениям и картиночкам. Тебе надо ссылки давать на цифры или сам гуглить умеешь? Ты же типа технарь-илитарий, как я тут по треду понял.
Да
ну о чем тогда с тобой говорить ? цифры рисуют в соответсвии с потребностями. вот тебе знаменитый район в сф , посреди города рдом с даун тауном:
https://www.google.com/search?q=san+francisco+tenderloin&biw=1272&bih=596&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiMk6is0NnJAhUG9WMKHdQUBkwQ_AUIBygC
технически эти люди не бездомные. как и многие другие , проживающие в гетто. в цифрах ты их не увидишь. но многии из них будут завидовать бездомному в рф
>цифры рисуют в соответсвии с потребностями
Ладно ещё от гуманитария-конспиролуха такое услышать, от технаря смешно.
>но многии из них будут завидовать бездомному в рф
Очень сомневаюсь, в РФ большинство бездомных быстро умирают. Если ты в том смысле, что лучше умереть, чем жить в американском гетто, то я думаю, что некоторые живие бездомные в РФ с тобой не согласятся.
>права человека
Права богатого человека.
>Церковь под шконку
Ну так они за "не убий" и "не укради" стоят в основе своей. Не состыковывается с вашими понятиями или как?
Алсо, на каких моральных конструкциях детей воспитывать будете? Вседозволенность и полный эгоизм? Очень либерально. Поколение моральных уродов. Нельзя ведь нарушать внутренний мир ребенка.
>Свобода слова, свобода выбора религии и власти на честных выборах
Что за пустые слова? Прямо передоз свобод.
Людям нужна еда, хорошая работа, образование, безопасность, жилье, уверенность в будущем. Гордость за страну еще. Ты это им дашь? Пойдешь против течения? Или опять "спутали демократию с благополучием"? Просто хочешь сесть на кукан к мировым гегемонам?
Также, за свободой идет ответственность, 50:50. Спизданул хуйню - отвечай. Так везде. И уж никто не может обеспечить свободные выборы, при современных-то инструментах. Нужно, чтобы у власти были про-народные патриоты, а выиграет набитый баблом болван, спонсированный нашими зарубежными "друзьями". Народ можно легко обмануть. И выборы ничего не решают. Решает истинная власть, которая при демократиях чаще всего находится в другой стране.
Кроме того, свобода с властью денег не сочетается никак.
>Частная собственность, свободная торговля, бизнес
А вот и то, ради чего это либеральное шоу и устроено - возможность грабить, владеть и управлять людьми, ресурсами, быть хозяевами жизни безо всякой опасности. Власть богатых. Та же диктатура. Здесь и кончается вся демократия.
>Закон(тот что в конституции) выше интересов царьков
Интересы частных лиц и бизнеса выше интересов народа. Точка. Если царек за народ, то покласть, что там в конституции. Если нет и он сплелся с капиталом, то стране и простым людям будет плохо и ничего ты не сделаешь, так как, будучи либералом, стоишь у всей этой колды на подсосе.
Лулз в том что "рабы-биороботы" будут служить при любом строе. Годно пояснил. Но нужно аргументацию держать на таком уровне, что бы рабы-биоробыт следовали за тобой. Пойми это наконец.
кодлы*
с добрым утром. еще раз для нарисованной цифры "количество бездомных в сша" - многие из этих людей имеют дома. цифру "количество нелегальных мигрантов" каждый рисует для себя сам, в соответвии с нужным контекстом. это же элементарно, не ?
Пиздец.
Ты как-то неумело пытаешься оправдать тупых мудаков эволюцией и тем, что сильный жрет слабых, хотя на самом деле одна маленькая речная амеба может вызвать разрушение мозгов уровней Аристотеля или Чикатило. Дело не в выживании и даже не в обосрамсах историков внушивших начинающим тупым о пользе говна и денег с тупыми правилами. Если правила существуют в сознании, то значит их нет, как нет доказательства ценности бумаги или необходимости правил ограничивающих свободу. Получается, что мы просто тупые мудаки и хотим прожить в мире тупых мудаков. Иначе мы послали бы все это на хуй и начали новую жизнь в новом мире. А все эти ваши рассуждения о смысле либерализма или других измов - способы показать одним тупым мудакам своё более изощрённое тупое мудачество.
Или вас нет, но есть какие-то человекообразные куклы скрашивающие моё пребывание в этом безупречно-унылом мире отсутствия свободы.
Попробуй там жить не по шариату. Устраивать гей-парады, и что там принято у либералов. Не путай анархию и либерализм.
>путаешь причину со следствием
Даже если так повторяю еще раз, в России садят за одиночные пикеты, но ты конечно будешь доказывать что разгон митинга возникшего из за убийства преступника значительно хуже.
>сан франциско
Не густо, в скольких регионах России разрешено ношение оружия?
>пиздеж
Не будь мудаком и цитируй полностью, я написал "практически", ок?
>можешь почитать как подавалось 8.8.8 тут ради интереса
Дай линк, тут 5 часов утра, мне уже лень искать.
>опубликованные факты и после поддтерждение обамой ничего не говорит?
Аналогично.
>могу говорить только за калифорнию
Опять таки по сравнению с Россией не густо.
>Права богатого человека.
С хуя ли? Заодно, определи "богатый". Вот у меня есть квартира в Москве, и ещё год с небольшим назад, я входил в золотой миллиард с таким активом. Вот у тебя компьютер есть, с которого ты здесь сидишь, по сравнению с половиной населения земли ты уже богатый.
>Алсо, на каких моральных конструкциях детей воспитывать будете?
На каких захочется, я лично христианин, буду воспитывать на христианских. Государство не должно нести в себе функции воспитателя, это не папа с мамой, и не твой барин.
>Прямо передоз свобод.
Хотел здесь про пидорашку пошутить, но не буду. Я не понимаю, как человеку может быть слишком много свобод.
>Гордость за страну еще
>Нужно, чтобы у власти были про-народные патриоты
Нет, нужно, чтобы каждый член общества мог максимально себя реализовать. Здесь я левый, считаю, что должно быть бесплатное образование, кружки и тд, чтобы каждый мог найти себе занятие по талантам и желание. Именно это приведёт общество к процветанию.
>Народ можно легко обмануть. И выборы ничего не решают.
Чтобы народ перестал быть инфантильными пидорашками, которых легко обмануть, народу нужен опыт взрослой самостоятельной жизни, а не государственная забота и опека.
>А вот и то, ради чего это либеральное шоу и устроено - возможность грабить, владеть и управлять людьми
Торговать и заниматься бизнесом у тебя это грабить, ты не красножопый совок случаем?
>Интересы частных лиц и бизнеса выше интересов народа
Народ состоит из частных лиц, что за бред?
>многие из этих людей имеют дома.
Ок, значит они не бездомные. Хочешь, сравним количество людей за чертой бедности в РФ и в США? Потом ещё по другим странам европы пройдёмся?
на все пассажи могу тебе только ответить - либо свобода есть - либо ее нет. не бывает свободын на полшишечки - это не встраивается в ее определение. все что я тебе пытаюсь объяснить - суть личный опыт. жить тут уныло, порой даже мерзко. общество закабалено кредитами, изза этого не ощущаешь свободы. суди сам - любого могут выкинуть на мороз в любое время , не объясняя причин. никакого выходного пособия. с этого начинается история падения человека. если через месяц он не найдет работу, банки могут начать трясти с него досрочноо погашения кредита. и вот он новый бездомный. поэтому меня редко не посящает ощущение мерзотности происходящего - ккогда работники лижут допу своему менеджеру, соревнуясь, кто лучше. просто потому что, увольнение - это крест на тебе и твоих близких. сравни как с рф ? у нас люди более свободны внутри. послать нахуй мудака - начальника , вполне себе не единичный случай.
я тебе про это и говорил. мол технически они имеют дома. без канализации и отопления, зачастую без воды. многие гето являются городками в себе, со своими собственными законами и обобществленной собственностью. но технически, технически, этим людям принадлежат их дома и они в них "проживают". либераш, ты черте бедности дай определение, и пройдемся
>Половина двача использует это слово с негативной окраской. Почему блять?!
Всякие поехавшие сами себя так называют. В негативном ключе используется либераха, а не либерал.
>на все пассажи могу тебе только ответить - либо свобода есть - либо ее нет
Но вот здесь ты сказал
>в России ситуация не хуже чем с ссответсвующими правами и свободами в сша
Ты уже определись.
>суть личный опыт. жить тут уныло, порой даже мерзко. общество закабалено кредитами, изза этого не ощущаешь свободы. суди сам - любого могут выкинуть на мороз в любое время , не объясняя причин. никакого выходного пособия.
Ну так возвращайся или родину лучше любить на расстоянии? Я уже хуй знает сколько раз видел тебя ноющим в политаче про ужасы жизни в Америке, но ты всё еще там. Судить о реальных предпочтениях и желаниях людей нужно не по словам а по действиям.
либерализм-круто
>Ты уже определись.
я давно опредилился, либерашь. либерашьи заповеди не могут существовать как и кристально либеральный либераха. с этой точки зрения ни в рф ни в сша нет свободы. более комфортно в качестве послаблений конечно же в рф.
>возвращайся или родину
пикрелейтед. вернусь и буду юзать полученные знания и опыт на благо Россиии
Дегенерашке надо срочно перенимать идею. Надо вот разогнать пикеты в день конституции - пролетел, облил, все разбежались. Никакого ОМОНа, тишь, гладь да божья благодать.
не самый хуевый президент из тех что я видел за свою жизнь
рановато. сначало посмотрим как на швятом западе эта штука справиться. на свободных людях проверим
Он уже 16 лет у власти. Кого ты там видел?
>с этой точки зрения ни в рф ни в сша нет свободы
То есть когда в Америке есть случаи нарушений свобод то значит свобод нет а если есть случаи нарушений свобод в России то "ситуация не хуже чем с ссответсвующими правами и свободами в сша". Это не выглядит немного лицемерным? Совсем чуть чуть, как думаешь?
>Самое главное в стране - права человека,
В стране, в какой-то стране, но не в рашке, это не срана уже, это мордор и здесь только право сильного.
Либерализм так же как и коммунизм - ебаная утопия хорошо звучащая только на словах, а на деле он всегда приводит к распаду и деградации.
Вот тебе вебмка где ПОДРОБНО поясняется почему гражданское общество невозможно в принципе.
http://ruxpert.ru/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5
На, маня, читай. Тут ТОННА материала где рассказывается почему на западе нет свободы.
я видел-помню горбачева/ельцина /медведева и путина. но вообще я не только про русских президентов говорил
Бля, а ведь действительно, здесь сидят школьники, кторые родились, а хуйло уже был, и всю их 16 летнюю никчёмную жизнь был хуйло, и другого они просто не представляют. Ведь для них реально будет шоком приход другого президента, пидорашки всегда боятся перемен.
>ruexpert
Ты тут недавно?
Пиз-да-бол. Что еще за медведев?
>Вот тебе вебмка
Пидорахофантазии, где спорные трактовки понятий (например, нация) преподносятся как истина.
Уноси обратно.
ох лол, большего пиздабольства трудно представить, ниже только киселёв
я говорю с тобой как с человеком, провозгласившим либераший бред осуществимым. оперируя в твоем базисе, в рф ситуация не хужи чем в сша с теми правами , которые тебе нужны, за исключением гомосеков
Почему тебя так волнует, что там на запад? Ты в какой западной стране живёшь?
потому , что либераший гной тыкает мне западными странами, как эталоном. а на деле оказывается, что мне пытаютс сучить говно, куда более серьезного порядка говенности, чем у меня есть сейчас.
http://ruxpert.ru/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B0
Меня волнует то, что малолетние дебилы считают, что на западе лучше жизнь, больше свобод, больше перспектив. Только вот население самих западных стран так нес читается и пытается съебаться при первой возможности, а рейтинги их презиков упали в грязь, в то время как рейтинг Путина вырос ВО ВСЁМ МИРЕ.
Как они могут быть хуже или лучше, у тебя же маня-дуализм? Я тебе выше уже показал что с соответствующими правами хуже, ты возразил, я попросил пруфов но так их и не дождался. Если хочешь оперировать в рамках либерашьей логики то гони пруфы что в Америке хуже или уже придерживайся своего подросткового максимализма-дуализма до конца.
Потому что в Рашеньке либерализм - это не светлая идея отцов-основателей американской нации о всеобщем равенстве, а гнилая идеология креаклоилитки, желающей стать новыми баринами у ни на что не годных генетически ленивых пидарашек.
Зачем нужны либералы, если и так всё идёт нормально?
Скрыл почемукающую мразь
мань, отношение порядка ("лучше/хуже") предполагают дуализм. ты немного запутался в своих умных книжках. насчет пруфов, ну зайди ты на снн, почитай высказывания по поводу викиликса, не поленись ввести чтото типо "nsa watch you" в гугле. с этим уже все смирились, тысячи фильмов / мультфильмов снято, и тут либераха становится в позу и говорит >врети. дикие либерашки, такое ощещение, что в норах живут
Рузвельта спроси. Алсо с чего ты взял, что быть консерватором плохо?
Тут в треде всплывала пирамида Маслоу, и у меня есть такое соображение: на самом деле весь этот замес между "либералами" и "патриотами" происходит за базовые ценности нижнего уровня пирамиды. Проблема в том, что трактуются они этими лагерями противоположным образом:
1. Условные "патриоты" НЕ ИМЕЮТ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ПОТРЕБНОСТИ В БЕЗОПАСНОСТИ, не имея сильного государства с пососатьдающей армией. Они банально и небезосновательно, В СИЛУ БОГАТОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА, не считают себя частью чего-то другого, чем Россия, и от внешних сил не ждут для себя ничего, кроме опасностей разного толка: геноцида, конкуренции, военного вторжения. Поэтому для них СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - суть гарантия безопасности и удовлетворения элементарной потребности в ней.
2. Условные же "либералы" аналогично В СИЛУ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА в сильном государстве видят АГРЕССОРА, несущего опасность их личному благосостоянию - т.е. потребности в ПИТАНИИ, ибо их уровень запросов в этой сфере довольно высок.
Таким образом, мы имеем в стране две группы с кардинально противоположными потребностями уже на нижнем уровне пирамиды. Как все это не ебнуло, я вообще не представляю.
1. Условные "патриоты" НЕ ИМЕЮТ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ПОТРЕБНОСТИ В БЕЗОПАСНОСТИ, не имея сильного государства с пососатьдающей армией. Они банально и небезосновательно, В СИЛУ БОГАТОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА, не считают себя частью чего-то другого, чем Россия, и от внешних сил не ждут для себя ничего, кроме опасностей разного толка: геноцида, конкуренции, военного вторжения. Поэтому для них СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - суть гарантия безопасности и удовлетворения элементарной потребности в ней.
2. Условные же "либералы" аналогично В СИЛУ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА в сильном государстве видят АГРЕССОРА, несущего опасность их личному благосостоянию - т.е. потребности в ПИТАНИИ, ибо их уровень запросов в этой сфере довольно высок.
Таким образом, мы имеем в стране две группы с кардинально противоположными потребностями уже на нижнем уровне пирамиды. Как все это не ебнуло, я вообще не представляю.
Твой дуализм это не лучше/хуже твой дуализм это есть/нет. В любом случае, удачного возвращения на Родину. Надеюсь ты создашь трэд по прибытии, будет очень интересно почитать о впечатлениях.
Тащем-та всё верно говоришь. Определение хорошее, а вот либерах надо на Марс высылать.
А набор красивых "мы хотим" можно под любой строй подгонять. Адольфушка вона чё писал: "Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами."
либерашь, я всего лишь оперирую определением. в природе существуют понятия, имеющие дискретный характер. немножко беременна, чуть более свободен - это из таких.
тред по прибытии обязательно запилю.
В России нет либералов. Их тупо нет, ни одного, на всю страну ни одного человека который считался бы либералом во всём мире, а не просто называл себя так.
Вся страна пестрит только либерастами, это люди которым в целом похуй на все либеральные ценности, но для них главное КОПРОТИВЛЕНИЕ властям. И не важно что делает власть либерасты всегда будут недовольны.
Делают закупки импорта? Пок-пок-пок, ничего своего.
Развили своё импортозамещение? Пок-пок-пок, как же типерь биз пармизана то!
Осудили Онального на условный срок? Пок-пок-пок, дело шито белыми нитками!
Освободили ту тёлку которая ЯКОБЫ спиздила что-то там после зоны? Пок-пок-пок, правосудие умирло!
Либерастам не важна ситуация в стране, они её не понимают, для них главное жить копротивлением власти и НАДЕЖДОЙ, что придёт кто-то и устроит их жизнь за них. На данный момент это швитой запад. Они искренне верят, что если НАТО разъебёт страну, то им станет лучше жить.
Поэтому если вы слышите, что кто-то из ваших знакомых или близких называет себя либералом, то смела БЕЙТЕ ЕМУ В ЕБАЛО потому, что это тупой, мелочный, злой и недалёкий человек который не способен в причинно следственные связи, логику и в минимальные знания экономики и геополитики.
Как узнать что либерасты просто ненавидят страну, а не желают для неё лучшего и вообще они патриоты?
А очень просто - нужно с ними поговорить. Все либерасты будут говорить в чём Россия плоха, все либерасты будут указывать в чём швитой запад лучше, но ни один либераст не скажет как улучшить ситуацию в стране, кроме трёх пунктов: строительство больниц, повышение пенсий, борьба с коррупцией, ни один либераст никогда не признает хоть какие-то достижения России.
Либерастам аж до скрежете в зубах больно от того, что России всё же в чём-то может быть хорошо и если все этому радуются, то они обязательно изойдутся на говно.
Победили на Олимпиаде? Ой да бля лучшы бы бальница пастроили стока денег патирели.
Олимпиада окупилась и принесла небольшую прибыль? Да бля всё потом всё равно развалится
В России сделали какое-то техническое достижение? Да бля вон в швитом западе такова нет знач ни нужно
Россия празднует великий день победы нат фашизмом? Да бля лучшы бы фашисты взяли россию и строили бы тут дароги вот тагда бы зажили
Россия оказывает гуманитарную помощь Новороссии, Сирии и Ливии? Да бля там патроны и калаши ниможыт быть штоб мы еду атправляли!
Запомните как легко задетектить либераста: достаточно сказать, что вы хоть чуточку гордитесь Россией, хоть в чём-то, хоть в одном вопросе и как вас тут же объявят врагом народа и будут рассказывать о том как вас будут вешать когда Ональный придёт к властию
Вся страна пестрит только либерастами, это люди которым в целом похуй на все либеральные ценности, но для них главное КОПРОТИВЛЕНИЕ властям. И не важно что делает власть либерасты всегда будут недовольны.
Делают закупки импорта? Пок-пок-пок, ничего своего.
Развили своё импортозамещение? Пок-пок-пок, как же типерь биз пармизана то!
Осудили Онального на условный срок? Пок-пок-пок, дело шито белыми нитками!
Освободили ту тёлку которая ЯКОБЫ спиздила что-то там после зоны? Пок-пок-пок, правосудие умирло!
Либерастам не важна ситуация в стране, они её не понимают, для них главное жить копротивлением власти и НАДЕЖДОЙ, что придёт кто-то и устроит их жизнь за них. На данный момент это швитой запад. Они искренне верят, что если НАТО разъебёт страну, то им станет лучше жить.
Поэтому если вы слышите, что кто-то из ваших знакомых или близких называет себя либералом, то смела БЕЙТЕ ЕМУ В ЕБАЛО потому, что это тупой, мелочный, злой и недалёкий человек который не способен в причинно следственные связи, логику и в минимальные знания экономики и геополитики.
Как узнать что либерасты просто ненавидят страну, а не желают для неё лучшего и вообще они патриоты?
А очень просто - нужно с ними поговорить. Все либерасты будут говорить в чём Россия плоха, все либерасты будут указывать в чём швитой запад лучше, но ни один либераст не скажет как улучшить ситуацию в стране, кроме трёх пунктов: строительство больниц, повышение пенсий, борьба с коррупцией, ни один либераст никогда не признает хоть какие-то достижения России.
Либерастам аж до скрежете в зубах больно от того, что России всё же в чём-то может быть хорошо и если все этому радуются, то они обязательно изойдутся на говно.
Победили на Олимпиаде? Ой да бля лучшы бы бальница пастроили стока денег патирели.
Олимпиада окупилась и принесла небольшую прибыль? Да бля всё потом всё равно развалится
В России сделали какое-то техническое достижение? Да бля вон в швитом западе такова нет знач ни нужно
Россия празднует великий день победы нат фашизмом? Да бля лучшы бы фашисты взяли россию и строили бы тут дароги вот тагда бы зажили
Россия оказывает гуманитарную помощь Новороссии, Сирии и Ливии? Да бля там патроны и калаши ниможыт быть штоб мы еду атправляли!
Запомните как легко задетектить либераста: достаточно сказать, что вы хоть чуточку гордитесь Россией, хоть в чём-то, хоть в одном вопросе и как вас тут же объявят врагом народа и будут рассказывать о том как вас будут вешать когда Ональный придёт к властию
няшная.
кидай прон с ней
Дискретность подразумевает наличие промежуточных состояний между "есть" и "нет", из твоих примеров это хорошо видно, твоя же логика допускает или только 0 или только 1. Надеюсь ты понял мою точку зрения. Удачи.
гуманитаная блядь - не человек.
Я не то чтобы против либералов, но уж очень воротит от этих капиталистических ценностей, как "частная собственность", "предпринимательство", ей-Богу, это хуже, чем права пидоров потому что в отличии от капиталистов они в целом заслужили право, чтобы их не чморили.
мимо-анархист-до-16-был-либералом
>Только вот население самих западных стран так нес читается и пытается съебаться при первой возможности
АХАХАХХАХАХАХ давай цифры миграции из стран запада, а я тебе из рашки, идёт, залупа?
Дурачок думает, что нет разницы, убьют его или просто дадут в морду, настоящий технарь, человек-калькулятор, лол.
Ну ты чё сука, они же педрилы. По телевизору сказали что путин лучше всех.
Я, чтобы пендосам показать, продал стеклопакеты и вбил резные ставни.
Это всё утопия.
1. Самое главное в стране - права человека, это высшая ценность.
Только на бумаге, на деле у кого больше денег у того и больше прав и это в ЛЮБОЙ СТРАНЕ, на Гоможопаде в том числе.
2. Свобода слова,
Цезура на фейсбуке, вбыдле, запрет несогласованных митингов в любой "ЛИБЕРАЛЬНОЙ" стране.
3. власти на честных выборах
Выборы - битва между богатыми, у кого больше влияния, денег, тот и выиграет. Нород там только для виду, все решается за кулисами. Посмотри на состояние Трампа, например.
4. Частная собственность
Это пока люди у власти ею не заинтересуются.
5. свободная торговля, бизнес
Крупные бизнесмены - это всегда криминальные элементы или связанные с криминалом плотно.
6. Закон(тот что в конституции) выше интересов царьков
Опять же богатый и влиятельный обойдет твой закон или обойдется меньшей мерой наказания.
1. Самое главное в стране - права человека, это высшая ценность.
Только на бумаге, на деле у кого больше денег у того и больше прав и это в ЛЮБОЙ СТРАНЕ, на Гоможопаде в том числе.
2. Свобода слова,
Цезура на фейсбуке, вбыдле, запрет несогласованных митингов в любой "ЛИБЕРАЛЬНОЙ" стране.
3. власти на честных выборах
Выборы - битва между богатыми, у кого больше влияния, денег, тот и выиграет. Нород там только для виду, все решается за кулисами. Посмотри на состояние Трампа, например.
4. Частная собственность
Это пока люди у власти ею не заинтересуются.
5. свободная торговля, бизнес
Крупные бизнесмены - это всегда криминальные элементы или связанные с криминалом плотно.
6. Закон(тот что в конституции) выше интересов царьков
Опять же богатый и влиятельный обойдет твой закон или обойдется меньшей мерой наказания.
>14500408713911
Что произошло в 2013?
на одного Цукерберга придётся 1000 не цукербергов. Это же очевидно. Нет правил без исключения. Что-то я не вижу, чтобы были массово цукерберги. Чё-то восновном одни пидары, которые с помощью благотворительности уходят от налогов.
Российские либералы никакого отношения к либерализму не имеют, они используют этот термин только для оправдания потока говна которое льют на Россию. Это обычная пятая колонна воюющая за интересы чужого государства и против интересов России на информационном фронте.
обратный каргокульт.
>Их тупо нет, ни одного, на всю страну ни одного человека который считался бы либералом во всём мире, а не просто называл себя так.
ну вообще есть Кац, подающий признаки обучаемости
но на этом список заканчивается
>3.Отсутствие призывной армии.
Она там есть, просто каждый год продляется мораторий на призыв.
>5. Закон(тот что в конституции) выше интересов царьков
Зис. Будь ты царьком, хотел бы ты, чтобы в ТВОЕЙ стране было что-то важнее ТВОЕЙ воли? Сомневаюсь.
К вопросу, почему %пидораханейм% еще не либерал - пропоганда.
>Разницу чуешь?
А то!
Китай, где средняя зарплата 600 баксов и нету никакой социалки живет хорошо? Или где у тебя есть право работать, но не зарабатывать?
ЗАСРАЛ ВЕСЬ ТРЕД ГНИДА
лол блять. уже тогда при нефти за 120 срался и видел везде руку сша. устроил выборы с ручными псами. какая же плешивая крыса
> Вседозволенность и полный эгоизм? Очень либерально. Поколение моральных уродов. Нельзя ведь нарушать внутренний мир ребенка.
Но не вера в пидараса Иисуса или Аллаха делает человека человеком
> Алсо с чего ты взял, что быть консерватором плохо?
Любитель несвежих консервов?
Потому что либералов в России нет, так себя почему-то называют советские выблядки, визжащие круглыми днями про стекломойных пидорах и генетическое рабство. У них одна программа - платить и каяться. Выступают в качестве пугала для народа - "если не Путин, то они", получают за это зарплату из одной кассы с "патриотами".
Вопрос к тем кто считает что либерализм это власть денег - вы вообще слышали что-нибудь про малый и средний бизнес? И что крупные бояре-магнаты которые душат все вокруг возникают в монопольных условиях? Как раз в нормальных странах в малом и среднем бизнесе занято большое количество населения и при этом права наемных рабочих хорошо защищены.
Либералом быть неплохо, и даже хорошо.
Но не либерастом.
>Почему либерал звучит, как что-нибудь плохое
Потому, что либерашки зашкварили это слово своей русофобией, обсиранием собственной страны, проамериканской риторикой и зарубежными грантами.
Хотя сами они ни к либерализму, ни к оппозиции не имеют никакого отношения, но понятие "либерал" и "оппозиция" зашкварить собой сумели.
>Может люди хотят главенство церкви?
Ты удивишься, но многие хотят.
>Не нравится частная собственность, хотят коммунизм?
И этого многие хотят.
>Не нравится, что у президента не будет вседозволенности?
И даже этого хотят, называя "сильным лидером, который не станет ни под кого прогибаться".
Если ты будешь свободен выбирать, ты никогда не выберешь рашку-пидорашку.
> Почему либерал звучит, как что-нибудь плохое. Типа проклятые либерасты родину продали. Половина двача использует это слово с негативной окраской. Почему блять?! Основные тезисы в оп-пике:
> 1. Самое главное в стране - права человека, это высшая ценность.
> 2. Церковь под шконку
> 3. Свобода слова, свобода выбора религии и власти на честных выборах
> 4. Частная собственность, свободная торговля, бизнес
> 5. Закон(тот что в конституции) выше интересов царьков
Это всё конечно прекрасно звучит. Думаю, что либерал с такими убеждениями имел бы в России политическую популярность. Но IRL либералы почему-то предстают совсем иными:
1. Права - только для "элиты", остальных под шконарь © Новодворская
2. Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут. © Чубайс
3. Таки резкая и демонстративная неприязнь к русскому народу. Разные российские либералы не раз резко и оскорбительно высказывались в адрес русских, и демонстративно занимали сторону других ненавистников русского народа, будь они хоть радикальными чеченскими исламистами, хоть немецкими фашистами.
4. Церковь уже в Ельцинские времена пользовалась широкой государственной поддержкой.
> 5. Закон(тот что в конституции) выше интересов царьков
Расстрел Верховного Совета РФ.
Интересно, где те либералы, которые не замарались вышесказанным?
> неприкосновенность частной собственности
Пока не реализована нигде в мире. Как насчет неприкосновенности собственности того, кто отказывается платить налоги на эту собственность? Можно ли отстреливать покушающихся по решению суда на твою собственность судебных приставов, ссылаясь на неприкосновенность?
Потому, что либерализм подменяет свободу на конкуренцию.
Конкуренция не свобода.
1. Самое главное в стране - права человека, это высшая ценность.
2. Церковь под шконку
3. Свобода слова, свобода выбора религии и власти на честных выборах
4. Частная собственность, свободная торговля, бизнес
5. Закон(тот что в конституции) выше интересов царьков
И что тут плохого? Почему либералом быть не кошерно? Может люди хотят главенство церкви? Не нравится частная собственность, хотят коммунизм? Не нравится, что у президента не будет вседозволенности? Поясните мне, быстро решительно. Интересны мнения как и либерастов так и пропутинских поцреотов, так и более умеренных анонов.