Следует обратить внимание на то, каких размеров достигла коррупция в некоторых сферах. Например, слабости Российской армии и неуставным отношениям в немалой степени способствуют её нищета и неправильный отбор призывников. В частности, военкомы за взятки отмазывают от армии наиболее здоровую и лучшую часть призывников. Остановить этот процесс стандартным подходом ввиду непривлекательности службы практически невозможно. Но, как известно, если какой-то процесс невозможно остановить, его надо возглавить.
Это можно сделать путём перехвата теневого денежного потока через введение системы официальной "отмазки", направив адресно эти деньги тем, кто пойдёт служить. Это значит, что в армию на конкретные цели пойдёт огромная денежная масса, которая тут же преобразит её, создав возможность немедленно перейти к профессиональному типу отбора личного состава, при котором станет возможным учреждение и военной адвокатуры, защищающей военнослужащих от самоуправства вышестоящих чинов. Кроме того, это позволит повысить уровень дисциплины путём частичной замены системы наказания за дисциплинарные нарушения в виде денежных штрафов.
А теперь давайте представим, возможна ли будет дедовщина в таких масштабах, если в армию пойдут не нынешние безропотные рабы, у которых не нашлось денег на "отмазку", а крепкие и знающие свои права контрактники? А ведь именно дедовщина в Российской армии является одной из претензий, предъявляемых Советом Европы в адрес России. Что же касается полного искоренения этого явления, то оно не только невозможно, но и нецелесообразно, поскольку армия всё-таки не детский сад и солдаты при сохранении чести и справедливости должны уметь стойко вынести все тяготы и лишения армейской жизни.
Чиновничество в России и на просторах СНГ вопреки сложившемуся мнению бесправно и неуверенно в завтрашнем дне. Любой чиновник может о потере своего места узнать даже из сообщений в СМИ. Такое положение неустойчивости заставляет их нервничать и воровать про запас. Чтобы человек добросовестно трудился, он должен быть уверен в стабильности своего положения. Если же его пребывание на должности станет невозможным по субъективным причинам, он должен получить денежную компенсацию, совместимую с "рыночными" ставками.
Кроме того, человек, от подписи которого зависят миллионы долларов, должен сам иметь эти миллионы, иначе будет саботаж и даже вредительство. Это значит, что кадровая политика государства должна строиться таким образом, чтобы большие посты занимали только хорошо зарекомендовавшие себя представители крупного бизнеса, так как даже очень высокие зарплаты в 5000-10 000 долларов, выдаваемые случайно прорвавшимся людям, не решат большинства их проблем. Как известно, аппетит приходит во время еды, но не уходит во время голода. А голод в виде длинного списка нереализованных желаний заставит их воровать безудержно. При этом зарплату чиновникам, конечно же, надо повышать.
Некоторые говорят, что низкие зарплаты чиновников, а значит, и вынужденная коррупция обусловлены отсутствием денег в бюджете. Однако подлинная причина кроется в том, что только с помощью таких официально голодных чиновников их верхушка может иметь неограниченную власть над ними, а значит, и над нами, и творить произвол.
В результате вышеуказанных мер брать взятки станет настолько опасно, что перестанут брать, а значит, и давать. То есть вслед за исчезновением взяткополучателя исчезнет и взяткодатель.
>Дающий взятку должен быть выведен из зоны уголовной ответственности.
Он и сейчас выведен. Даёшь взятку,потом идёшь в "бэп" (бывший) и пишешь заяву. Тебя от ответственности за дачу взятки освобождают.
> Только в этом случае он будет сдавать тех, кому платил взятки.
Ага, будешь ты сдавать тех, кому заплатил, чтобы ВУ не лишили, когда хлопнули за пьянку (например).
Насчёт ву, там есть условие, что результат для дающего сохраняется, то есть ВУ ему возвращают. Прошу читать внимательно!
>Насчёт ву, там есть условие, что результат для дающего сохраняется, то есть ВУ ему возвращают. Прошу читать внимательно!
Охуенная тема! То есть факт заявы на полицейского-коррупционера отменяет факт уголовного/административного наказания за совершенное правонарушение?
Например, один гражданин убил другого. Его начинают менты крутить/вертеть, один говорит "тут вопрос нужно решать", он договаривается о взятке, потом сообщает об этом и его отмазывают от убийства? Так что ли?
В случае с ездой в н/с (а пьяный за рулём - тоже потенциальный убийца) получается именно так.
Вообще, с точки зрения права - как сообщение об одном преступлении позволяет отменить вину за другое преступление?
В лучшем случае будет обстоятельством, которое учтёт суд при вынесении решения по основному нарушению.
Для того чтобы разбогатеть, приложив при этом как можно меньше усилий, не так-то просто. И способов для этого совсем немного: получение наследства от богатого дядюшки из Канады, шальной выигрыш (казино, лотерея), воровство и другие смежные способы (грабёж, например), а также вымогательство и коррупция. Последний метод относится в основном к власть имущим. Но именно коррупция является наиболее опасным явлением, способным не только подорвать устои, но даже и уничтожить государство и общество. А для того чтобы с чем-то бороться, надо прежде всего разобраться, что же это такое?
Коррупцию как способ получения наживы путём злоупотребления властным положением следует воспринимать прежде всего как естественное явление не только среди человеческого, но даже и животного сообщества. Известны, например, случаи, когда на севере стада оленей охраняются стаями волков, которые, получая от оленеводов по оленю в день, не подпускают к ним других волков.
В ограниченных масштабах, и особенно на мелком бытовом уровне, коррупцию следует даже поощрять, так как без мелких благодарностей и взяток, называющихся часто чаевыми, человеческие взаимоотношения значительно ухудшатся. Но, как только её масштабы возрастают, она, как саранча, начинает пожирать все государственные институты и в случае отсутствия превентивных мер может парализовать весь государственный механизм или даже полностью уничтожить данное государство и народ. За историческими примерами далеко ходить не надо: ещё царь Македонии Филипп II говорил, что если какая-то крепость и устоит против его войска, то перед его осликами, груженными золотом, откроются любые ворота.
Экскурс в историю борьбы с коррупцией показывает, что любые победы над ней имели всего лишь тактический характер. В стратегическом же плане получалось наоборот, поскольку неизвестные в природе "честность и порядочность" в противопоставлении такому шкурному инстинкту, поддерживающему коррупцию, как алчность, всегда проигрывали. Алчности и выгоде пытались противопоставить страх наказания. Людей за взятки предавали страшным пыткам и даже казням. Однако на финише получалось так, что органы, которые должны были осуществлять это наказание, сами разлагались коррупцией. Это всё означает, что успех в борьбе с коррупцией, основанной на алчности, может быть обеспечен, если задействовать против неё механизмы другой, ещё большей алчности. Именно использование действующих механизмов коррупции в силах реально противостоять ей самой.
Главное отличие коррупции от других преступлений состоит в том, что самым трудным моментом является установление не состава, а события преступления, так как обе стороны коррупции (и получатель, и дающий взятку) связаны единой цепочкой ответственности и превращаются таким образом в своеобразный орден "молчащих и постигающих". Исходя из такой ситуации, необходимо разрубить эту цепочку и подкупить одну из сторон этой коррупции, в частности взяткодателя, и сделать его источником информации для оперативного установления события преступления.
Главная же качественная разница между коррупциями развитых цивилизованных стран от так называемых "развивающихся", состоит в том, что в первых платят взятки для приобретения чего-то не полагающегося по закону, а во вторых, вследствие произвола чиновников люди должны платить мзду за то, что и так полагается по закону.
Внутри процесса коррупции существуют два часто антагонистических интереса, или алчности: алчность дающего и алчность берущего. При умелом их столкновении коррупция будет взорвана изнутри. Это станет возможно, если взяткодатель будет выведен из зоны уголовной ответственности и наделён целым рядом льгот и преимуществ. Только в этом случае он будет сдавать тех, кому платил взятки.
Таким образом, для очищения госаппарата от коррупции необходимо. Во-первых, дачу взятки не квалифицировать как преступление, при сохранении ответственности за её получение (то есть давать можно, но брать нельзя). Во-вторых, при доказанном заявлении вся сумма взятки, или в денежном эквиваленте оказанной услуги, должна быть конфискована у получателя вместе с солидным процентом из его имущества в пользу взяткодателя и госбюджета. В-третьих, результаты, которых уже добился взяткодатель путём подкупа чиновника, должны быть сохранены. Незаконные результаты должны быть узаконены или, если это невозможно ввиду общественной опасности, взяткодатель должен получить из имущества получателя отдельную компенсацию за лишение этих результатов.
Поскольку такие меры повысят опасность получения взятки напрямую, резко возрастёт роль посредников для обеспечения безопасности сделки. Поэтому следует усилить ответственность за посредничество во взятке. Это приведёт к тому, что посредники станут вымогать у взяточников грабительские проценты за риск, снизив тем самым экономическое обоснование коррупции. Кроме того, необходимо будет внедрение государственной программы защиты заявивших взяткодателей от мести пострадавших получателей взятки. Вышеуказанные меры приведут к тому, что борьба с коррупцией превратится в прибыльный бизнес и повлечёт за собой резкое ухудшение условий "работы" коррупционеров.
Итак, первый и основополагающий принцип борьбы с коррупцией - это её перевод на "хозрасчётную" основу, когда бороться с коррупцией станет более выгодно, чем сама коррупция.