>>62513334
В смысле?
>>62513334
>ведь процессы могут протекать только во времени.
Протекание процессов - и есть время. Пока нихуя не протекало - времени не было, а потом хуяк и протекло - и стало время.
>>62513334
мой моча плавненько сейчас тебе на лицо протекает
>>62514090
не может что-то просто начать протекать без наличия времени.
следовательно когда был большой взрыв время уже существовало.
>>62514090
Этот анонимус говорит дело.
>>62514196
какое нахуй блядь время, ты что совсем ебанутый ублюдок не имеющий ни единой клетки мозга? время это изменения реального мира его никак не может существовать его только засекают с помощью спец приборов
боже какие дауны находятся на этой борде пиздец бля хоть анекдоты сочиняй
>>62514400
если время не может существовать, то и засечь его с помощью приборов не получится, понимаешь где собака-то зарылась?
>>62514571
Блять, иди нахуй.
Мимокрок
>>62514571
Как же толсто.
Время было всегда. Просто запомните эту аксиому. ВСЕГДА. Школьники ебаные
>>62514571
критину что хуй что жопа, изменения происходят не из-за твоего ебучего времени, это просто слово которое ты обожествляешь до уровня аллаха, изменения происходят от воздействия тел там потоков воздуха и прочей хуйни там всякое бывает время к этому никак не относятся ты связываешь абсолютно разные вещи
>>62514832
> Школьники ебаные
Диплом с пруфами или маму ебал твою.
>>62514832
так вот в том-то и дело, что ученые утверждают, что его до большого взрыва не могло быть, а как его не могло быть, если большой взрыв произошел. что-то взорвалось - это событие, оно протекает во времени, следовательно время было до взрыва.
>>62514832
Но ведь ВСЕГДА - категория времени. Следовательно, ВСЕГДА относится только к существованию времени.
>>62514863
как не называй, суть от этого не меняется, я могук сказать не время было до взрыва, а взаимодействие потоков воздуха.
>>62514090
Вроде логично, но с другой стороны время - 4е измерение, оно, как и первые 3 измерения пространства открылось при большом взрыве, остальные 7 измерений находятся в нераскрытом состоянии. Мы в тупике, господа.
>>62514948
Ты дебил? Время это свойство материи , как ширина, длина, высота и ещё 27 свернутых в себя. Нет материи нет времени.
>>62515206
В каком тупике? БВ - наш горизонт событий, нет никакого "до" для нас.
>>62515206
время должно было существовать до большого взрыва, это необходимое условие взрыва - существование времени. то же можно сказать и про пространство.
>>62514995 Сука, по твоему время имеет конечность? По твоему стрелка на часах останавливается на 12 и все? Да оно будет идти вечно, всегда, где-то быстрее, где-то медленнее, где-то оно будет идти с интенсивностью 100 лет секунда, оно ВСЕГДА существовало, всегда значит всегда, ПРОСТО БЛЯТЬ ВСЕГДА, не было ДО И ПОСЛЕ, понял, пес ты школьный?
- Бог умер.
- Как умер?
- Взорвался.
- Вот просто взял и взорвался?
- Ну да.
- Прям просто так?
- Пути Господни неисповедимы.
- Ну ладно, Бог взорвался. И что дальше?
- Ну как что? Бог взорвался и получился Большой Взрыв. Возникла Вселенная.
- Ты хочешь сказать?..
- Ну да. Именно поэтому Бога нет, а Вселенная, тем не менее, существует.
>>62515072
ты хоть понимаешь на сколько ты тупой имбицил обиженный жизнью? если бы ты сейчас был передо мной я бы поржал тебе в лицо над твоей тупостью уёбок!
>>62515295
Нет движения - нет времени. Более того, нет движения - нет пространства.
>>62515293
Если пространство существовало, но нахуя было чему-то взрываться? Зачем нам пространство в пространстве и откуда взялось первое пространство?
>>62515238
для того, чтобы появилась материя, нужно пространство-время в котором эта материя появится.
>>62513334
Времени нет. Вообще. Все, что происходит - всего лишь различного рода преобразования в пространстве
>>62514948
Аааа! Я не могу, аноны, у меня баттхёрт от его тупости. Это пиздец, животина ебаная, тварь, скотина, как ты можешь быть таким непроходимым дураком? Ты хотя бы два и два сложить можешь?
>>62515407
не пространство в пространстве, а материя в пространстве. материя - это возмущение пространства.
>>62515423
А почему нам не утвердить, что материя, появляясь, создаёт пространство и время?
>>62515386
> нет движения - нет пространства.
Необходимо, но не достаточно.
>>62515452
Просто скажи ему, что время - это исключительно условное понятие, выдуманное людьми, для того, чтобы фиксировать изменения материи и пространства.
>>62515424
преобразование/время, один хуй, я не про слова, а про суть.
>>62515553
Я не вижу, почему не достаточно.
>>62515514
потому что "появляясь" не может быть без наличия времени.
что-то может появляться только при наличии времени.
>>62515386 Иди в жопу, такое чувство, что разговариваешь с школьником укурком, Альберт еще говорил энергия не может возникнуть из не откуда и уйти в никуда, значит она существовала всегда.
>>62513334
Что было до большого взрыва неизвестно, и теория БВ не даёт ответа на этот вопрос.
>>62513334
Я с вас хуею. Вначале была сингулярность. Сингулярность - это отсутствие чётких физических законов. Там не было того времени и пространства, которые мы знаем. Там не выполнялись законы сохранения масс, энергий и импульсов. Да что там, в сингулярности не выполнялась даже причинно-временная связь! Там, чёрт возьми, не было ни там, ни не, ни было. А тот, кто сейчас попробовал представить это - долбоёб, потому что представить это невозможно по определению.
>>62513334
Долбоеб вроде ОПа создал настолько тупорылый тред и произошел БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ.
>>62515665
Я выше писал. БВ - наш горизонт событий. Мы стартуем с того, что материя уже появилась, а пространство и время - абсрактные хуйни для нашей её оценки.
>>62515610
Частицы есть, но не движутся, они в пространстве, следовательно оно существует.
>>62515386
>нет движения - нет пространства.
евлидово пространство напрмер не предусматривает такого измерения, как время, следовательно и движения там быть не может. вот тебе пространство без движения.
>>62515796
>Вначале была сингулярность
А вот нихуя не факт.
>>62515796
Еще один СИНГУЛЯРНИК. Пиздуй в /sci, там ровные пасаны распишут тебе за СТО
ДА НЕ БЫЛО НИКАКОГО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ЕБАНЫЕ ДЕРЕВЕНСКИЕ ВЫБЛЯДЫШИ СУКА НЕРАЗУМНАЯ РАСА ПРИМАТОВ, ВЫДУМАЛИ БЛЯТЬ ОНИ ТОЧКУ ОТСЧЕТА БЛЯТЬ, ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ УЧЕНЫЕ УЖЕ ИНТУИТИВНО ПРИШЛИ К ВЫВОДУ ЧТО ВСЕ СОСУЩЕСТВОВАЛО ВСЕГДА, ДАЖЕ ТЕСЛА ГОВОРИЛ, ЧТО ТЬМА ВЕЧНАЯ, И ЭНЕРГИЯ ТАМ БЕСКОНЕЧНАЯ, НУВЫПОНЯЛИ СУКАСУКА У МЕНЯ БАТХЕРТ С ДЕБИЛОВ
>>62515665
Да неизвестно, что было, а чего не было до большого взрыва, объёбок. Наблюдаемая вселенная со всеми её законами появилась после большого взрыва, ко всему, что было до него, если вообще что-то было, и если вообще слово "до" применимо к этому, известные нам законы тупо неприменимы. Они не работают, ни одна из наших концепций не работает, включая концепцию времени.
>>62515816
материя - это возмущение пространства, пространство первично по отношению к материи, и никак не может быть абстрактной хуйней.
>>62515929
И как же СТО исключает существование сингулярности?
>>62515796
Тогда с хуя ли все ебануло потом? Должен же быть первичный импульс, искра, катализатор.
Как из нихуя может возникнуть все, из-за нихуя?
>>62515840
Что за частицы, которые не движутся?
Сколько можно продолжать? Никакого времени не сущестаует, время придумали люди.
У нас пока не хватает знаний, чтобы объяснить это. В данный момент мы обходимся заплатками в виде "Бога" и "Большого взрыва"
>>62514400
Как тогда объяснишь гравитационные искривления времени?
>>62515696
Ну с Альбертом нам поговорить не удасться, а ты, судя по этому посту, собственным мнением не обладаешь.
>>62516068
Не сущестаует, быстрофикс
>>62516035
Тебе же сказали, что это неизвестно.
СУКА КАК ЖЕ БОМБИТЬ БЛЯТЬ ТУПОРЫЛЫЕ ХУЕПЕЗДНЫЕ ДОЛБОЕБЫ БЛЯ НАХУЯ ВЫ ТАКИЕ ХУЕПЛЕТЫ СОСИТЕ ХУЙ НЕ НУ РЕАЛЬНО ЖЕ БЕЗМОЗГЛЫЕ ЕБАНАТЫ ТУПЕЕ МОЕЙ МАМАШИ ШЛЮХИ ПИДАРАСЫ ВЫ ЕБАНЫЕ Я ВАС В РОТ ЕБАЛ ТУПИЦЫ
>>62515929
>СТО
При чём тут СТО? В сингулярности она не работала. Там вообще ничего не работало. Потому что сингулярность - это не совсем наша вселенная.
>>62516101
это очень просто объясняется. время было до взрыва, как и пространство. почему ученые утверждают иначе?
>>62516137
Сука, андроид меня поправляет.
>>62513334
ОП, ты не тот вопрос задал.
Как изНИЧЕГО может быть взрыв? В вакууме же взрывов нет. Уже начиная с самого начала можно понять, что эта теория - хуета.
>>62516139
Сука тогда о чем мы тут сейчас говорим? О чем этот скрюченный долбоеб в кресле лапочит постоянно?
Охуительные предположения из серии съест ли моча говно.
>>62514863
я кстати сам до этого допер, ты тоже, няша?
жаль только, что я теперь понимаю, что машина перемещения во времени невозможна.
>>62516068
существование изменчивости и причинности самоочевидный факт.
без существования изменчивости и причинности никакой взрыв никогда бы не произошел.
>>62516035
Не из нихуя, а хуй знает, из чего, хуй знает, почему. Современная наука принципиально не может дать на ответы на эти вопросы.
>>62516211
Даже если ты прав, доказать это у тебя не получится:3
>>62515986
Потому что ты так говоришь?
>>62516253
Идиот.
>>62513334
> время возникло
Время не возникало. Время придумали люди. Возникла энтропия.
>>62516253
блять, я на это и пытаюсь вас тута навести, что ученые говорят хуету.
мимоОП
Если вы знаете ответ на вопрос: откуда берет начало курица или яйцо, то вы возможно создатель, но я мало сомневаюсь что создатель сидит на двоще. Всем к просмотру "Шоу Трумена" для профилактики, может раскупорите мозги
>>62516253
Ебанутый, взрыв не химический, просто выделение невероятно большого количества энергии.
Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.
>>62516330
Я уже это говорил, что люди придумали время.
А вы сможете доказать, что вселенная не создалась две минуты назад, такой какой вы её помните? Вместе с вашими воспоминаниями.
>>62516273
ты сам такая машина, ты невозможен?
>>62515883
Почему это простанство?
>>62516392
Первым было яйцо
>>62516394
Мудила, хули вакуум не взрывается? Там тоже нихуя нет. Из НИЧЕГО блять ВЗРЫВ. ИЗ НИЧЕГО.
>>62516426
А я тред не читал @ сразу отвечал.
>>62516392
>Шоу Трумена
Уходи.
>>62516433
Нахуй иди, феласаф ебаный.
>>62516035
Не было "ничего", понимаешь? И самого "не было" не было.
А вообще, если кто-то серьёзно хочет понять, как оно там было, то придётся курить астрономию, молекулярную физику, СТО и ОТО, кварковую физику и сопредельные предметы. Потом струнную и М-теории. И вышмат, как базис. Возможно, после этого вам будет этот вопрос чуть более понятен. Чуть - потому что гениальные учёные, не нам чета, до сих пор не ответили до конца на этот вопрос.
А тут я писать больше не буду. Нет смысла что-то объяснять тем, кто пришёл не слушать и дискутировать, а кричать ИНШТЕЙН ЛОХ! Я ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ -
ЭТО КАК ТРОТИЛ ЁБНУЛ, ТОКА БОЛЬШЕ ТРОТИЛА!!
>>62516394
А откуда взялась энергия? Откуда возьмется энергия из места, где нету ничего?
>>62516433
Нет, так же, как и ты не сможешь доказать, что все частицы во вселенной не ускоряются, со временем, иначе "время течет быстрее". Внутри системы это проверить невозможно.
>>62516433
могу, у меня есть бритва.
>>62516471
Кури эволюцию, засранец.
>>62516485
Ты долбоеб?
>>62516521
Я тебя послушал и частично этим интересовался.
>>62516592
>Задан вопрос
>Ты долбоеб?
Ответ уровня /b/
>>62516558
Ну а тогда смысл об этом спорить?
>>62516511
Ты великовозрастный школьник, раз не понял про что этот фильм
>>62516639
ОК. Только уходи.
>>62516588
Было животное, похожее на курицу, но не курица, а курица появилась из яйца этого животного
>>62516636
Сейчас вечер четверга и мне нехуй делать.
Сами подумайте: вы возникли из нихуя? вам нравится такая теория? Одумайтесь, грешные
мимохристианин
>>62516530
Это ничего тоже есть что-то.
>>62516694
Бррр......
Курица, как и яйцо, как и время, как и пространство - твои абстракции.
>>62516311
потому что это логично, в отличии от теории большого взрыва.
>>62516693 Или что?
>>62516763
Мне в христианстве нравится только сострадание.
>>62516763
С мамкой твоей прелюбодействовал.
>>62516763
> вам нравится такая теория
Я возник из мамкиной яйцеклетки и папкиного сперматозоида. Шах и мат, веруны.
>>62516792
Ницше в треде, все в философию!
>>62516799
Потому что тебе так представляется? Знаешь, они тысячелетиями находили логичным, что земля плоская.
>>62516875
Древний газ - твой папка, а мамка - сраный адский котел.
>>62516521
>Не было "ничего", понимаешь? И самого "не было" не было.
тогда большой взрыв не смог бы произойти. очевидно же.
но мы наблюдаем вселенную, следовательно никогда не было такого состояния вселенной, как "ничего"
>>62516485
Не было взрыва, баран. Было расширение и охлаждение, космическая инфляция, это не взрыв.
>>62516530
Не было "места", не было "ничего", была сингулярность, о которой известно лишь то, что ни одна из наших концепций применительно к ней не работает. Известные нам законы могут быть применимы только после наступления "планковской эпохи".
>>62516731
Займись чем-нибудь полезным, а не спорами со школьниками. Ведь я точно знаю, что ты сможешь сделать что-то полезная для кого-либо.
>>62516875>>62516855
школьники, подожду до ночного, ибо с возрастом люди находят себя в вере, потому что вера не есть то что нужно доказывать, вера на то и вера, чтобы верить.
>>62516875
А вот теперь задумайся, когда ты стал живым? До рождения ты был живым существом, до зачатия папкин сперматозоид был живым, как и мамкина яйцеклетка, такая же история с ними самими. То есть тебе уже лет столько же сколько всему человечеству, ты не прекращал жить ни на секунду.
>>62516986
>Полезное
Быстрофикс
>>62516987
Вера на вере и верой погоняет
>>62516954
>Было расширение и охлаждение
Ок, как из ничего это взялось? И все же, почему в вакууме этого не происходит?
мимогуманитарий
>>62516900
Кури эволюцию как следует. Не может человек, вкуривший суть, всерьёз задавать курице-яйцовые вопросы.
ITT
>>62516915
они уже чуть ли не сотню лет думают, что до большого взрыва ничего не было.
>>62516986
Но лучше для себя сделаю, пойду язык учить.
>>62516987
Папку твоего содомировал.
>>62517115
Удачи, няша:3
>>62516987
Чайник Рассела.txt
>>62517073
Я как-то в студенчестве дрался из-за Набокова.
>>62516995
> живым
Живым я стал тогда, когда нервная система сформировалась и начался ответ организма на внешнюю и внутреннюю стимуляцию. Человеком стал много позже.
> То есть тебе уже лет столько же сколько всему человечеству, ты не прекращал жить ни на секунду
Молодец, осилил Докинза.
>>62517073
Асашай хули, там даже бомжи интеллигенты.
Сука мне противно смотреть на нынешний двач, в треде 5 школьников, и оп-семен первокурсник гуманитарий ебаный.
>>62516435
А НАЗАД-ТО КАК, НАЗАД
>>62517061
Тебе уже написали, что состояние "ничего" - не применимо ко вселенной на любом этапе её развития. Всегда было что-то, и до т.н. "большого взрыва".
А с чего вы взяли, что не существовало материи и пространства с временем до большого взрыва?
>>62517281
Что же не вразумите их, сэр?
>>62516954
Физик-кун, поясни за "планковскую эпоху", так ли все во вселенной, как считает современная физика или есть вероятность, что все совсем по-другому.
Ну, например, что в иных местах физические законы совсем другие, скорость света другая и даже сама материя другая, в центре галактики скажем, или где-то в далеком, где даже звезд нету.
>>62517082
Эммм... Я сомневаюсь, что они могут так думать. МЫ НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ, что было/не было/что/ничто/всегда/везде до БВ (который тоже абстракция). Вообще хуй тебя знает, что ты мне пытался сказать.
>>62513334
/thread
>>62517323
А есть ли смысл?
>>62517061
> И все же, почему в вакууме этого не происходит?
Происходит, блять. Вселенная расширяется да и ещё с ускорением. Тащемта, одна из распространённых теорий конца вселенной говорит, что со временем расстояние между элементарными частицами из-за расширения пространства станет таким, что любое взаимодействие между этими частицами будет невозможным. Вселенная станет холодная и мёртвая. И не было "ничего", возможно что-то было, возможно не было, возможно сингулярность - хуй Аллаха, мы не знаем. Как я уже сказал, наши теории начинают работать только с наступлением планковской эпохи, вопрос "что было до этого" тупо некорректен.
Вообщем, к чему я клонил, весь мир создала Харухи. Я сомневаюсь, что вам удастся это оспорить:3
>>62517281
Ты самое большая дрянь нынешного двача и есть. Ходит по тредам и ноет, блять. Иди нахуй, уёбк.
>>62517197 Ты ищешь веру в себе, а не для того чтобы что-то опровергнуть или доказать, рассел не был великим, потому что истинные великие ученые верили, они ни раз говорили что верят, и что это помогает им творить.
>>62517382
Вряд ли. Допускаю, что кому-нибудь было бы и правда интересно. Но это не стоило бы потраченных усилий.
>>62517285
блять, ну такая машина. вперед и только вперед. хуевая значит машина - обращайся в тех поддержку, почему твой внутренний наблюдатель в одну сторону хуярит.
>>62513334
Не толсти, питушок
>>62517445
А это не наша забота, сказал - докажи.
Чайник Рассела.txt
>>62517382
Пошёл нахуй. Ты еблан.
>>62513334
Вопрос о происхождении и возрасте Земли, Луны, Солнца, планет, звезд и их скоплений, и всей Вселенной в целом весьма существенен для выработки человеком своего мировоззрения. Мы рассмотрим некоторые возможные ответы, дававшиеся наукой прошлого и наукой современной (которая по отношению к будущему очень скоро также станет устаревшей), и сравним их с Библейским учением о Творении,неизменно сохраняемым в течение тысячелетий. Сразу же отметим, что создатели науки Нового времени, начиная с Коперника и Галилея, полностью принимали откровение книги Бытия о шестидневном сотворении мира[1], а Паскаль свои научные исследования понимал как обнаружение Божественного плана в книге природы. Исаак Ньютон был, видимо, первым, кто несколько отодвинул творение от Творца, ограничив Его роль установлением законов природы и заданием "правильных" начальных условий, обеспечивших дальнейшее развитие Вселенной под действием сил гравитации и других чисто физических процессов (такая позиция получила потом наименование деизма). Применительно к Солнечной системе первая гипотеза о ее происхождении (из некоего первичного вращающегося газо-пылевого облака, сжавшегося под действием сил взаимного притяжения своих частей) была выдвинута классиком немецкой философии Иммануилом Кантом в середине XVIII века. Математической разработкой этой концепции много занимался Лаплас, который на вопрос Наполеона, почему в его книге по небесной механике не упоминается имя Бога, гордо ответил: "Сир, я не нуждался в этой гипотезе". Несмотря на такую уверенность в безошибочности, скоро выяснилось, что гипотеза Канта-Лапласа не в состоянии вразумительно объяснить многие существенные особенности вращательного движения Солнца и планет. Все видели, как фигурист, прижимая к себе руки, приводит себя в быстрое вращение, тогда как вращательный момент Солнца в 50 раз меньше, чем у планет, хотя масса Солнца в 50 раз больше суммарной их массы. Напомним, что полный оборот вокруг оси Солнце совершает за 27 дней. Данное важное обстоятельство заставило материалистов искать какие-то другие объяснения. Советский академик О.Ю. Шмидт предположил, что формирование Солнечной системы происходило с участием еще одного гипотетического массивного тела (другой звезды?), пронизавшего "первичное облако" и затем далеко улетевшего. Хотя массу и скорость этого загадочного тела можно было задавать по своему усмотрению, долгие вычисления (а сейчас их можно очень быстро производить на компьютерах) не дали результатов, удовлетворительно согласующихся с реально наблюдаемой картиной. Уже в 1980-х была предпринята попытка (Э.М. Дробышевский, Р. Ларсон) создать модель развития Солнечной системы, исходя из идеи некоего первичного бублика, в силу неустойчивости распавшегося на ряд сгустков, в процессе своего формирования обменивавшихся веществом и моментом импульса. "Количественные оценки остаются, правда, не слишком определенными, и потребуется еще, по-видимому, немало усилий, прежде чем проблему вращательного момента Солнечной системы можно будет считать решенной"[3,190]. Это признание современных космологов-эволюционистов позволяет однозначно констатировать, что в настоящий момент никакой научно обоснованной теории возникновения нашей планетной системы не существует.
>>62514832
Съеби гуманитарий, даже школьнику как мне ясно, что времени как линии/ткани/итп нет, что есть только пространство и материя. Мы считаем временем оборот Земли, это немного другое.
>>62517425
Взаимодействие всегда останется, просто оно станет оооочень маленьким.
Вообще по одной теории расширение остановится, потом все будет опять сжиматсо, а потом ебанет.
[url]>>62513334
тут ответы на все ваши вопросы.
До взрыва ничего не было, и после тоже - нет ничего.
>>62515573
Блядь, да это и пятилетнему ребёнку должно быть понятно, что если стрелки стоят на часах, то хуй по ним время определишь.
>>62513334
Если Бог есть, то кто создал Бога?
>>62517303
так это не мы, это они.
я говорю наоборот, что это хуета.
мимоОП
>>62517536
Не вполне разобравшись с близкими небесными телами, астрофизики устремили свои взоры на далекие звезды (до ближайшей из них чуть меньше 4 световых лет, т.е. 38 триллионов км) и к еще более далеким туманностям-галактикам (расстояние до Магеллановых облаков составляет, по косвенным измерениям, около 500 тысяч световых лет, т.е. 5 секстиллионов километров). И если ближайшие звезды (в радиусе 100 световых лет) еще можно детально исследовать, то объекты, удаленные на десятки и сотни миллионов световых лет, изучаются лишь в самых общих чертах: светимость в разных диапазонах, усредненные спектральные характеристики. В конце 1920-х было обнаружено явление "красного смещения" состоящее в том, что спектральные линии более удаленных галактик смещаются в сторону более длинных волн, что для видимого диапазона выражается в "покраснении" приходящего света. В качестве объяснения этого факта было предложен эффект Допплера изменения частоты колебаний от движущихся источников. Это явление хорошо известно на примере звуковых волн, приходящих от приближающейся к платформе электрички (повышение тона, свистящий звук) и затем, когда электричка пронесется мимо платформы с наблюдателем, резкого понижения тона (гудящий звук) от удаляющегося источника (понятно, что параметры свистка при проезде мимо платформы, естественно, не меняются). При таком объяснении, которое сейчас объявлено "единственно верным", покраснение спектра приписывается удалению галактик от земного наблюдателя, причем скорости этого удаления достигают половины и более современного значения скорости света, измеренного на Земле и в ее окрестности. Другие способы интерпретации наблюдательных данных (потеря энергии фотонами при прохождении огромных пространств, наполненных гравитационными и другими полями, возможным изменением скорости света с течением времени и в далеких областях Вселенной) в настоящее время считаются ошибочными или мало научными, хотя их высказывали Пуанкаре, Эйнштейн и его ученик Сегал.
В качестве концепции, в рамках которой только и возможны обсуждения путей развития Вселенной, в настоящее время утвердилась теория "большого взрыва", основой которой считается обшая теория относительности (ОТО, уравнения Гильберта-Эйнштейна, 1915). Одно из первых решений этих уравнений было получено в 1922 г. российским физиком А. Фридманом, и оно описывало расширяющееся пространство-время, имеющее определенный момент "самого начала". Позднее русский физик-эмигрант Г. Гамов выдвинул теоретическую гипотезу о горячей Вселенной, которая в процессе расширения остывает, в ней появляются гравитационные неустойчивости, приводящие к формированию сгустков, из которых в свою очередь образуются галактики и звезды. Взаимоотношения между этими типами астрономических объектов до сих пор не определены (галактики - это место, где рождаются звезды, или просто скопление звезд?). В 1965 г. было обнаружено равномерное по всем направлениям радиоизлучение сантиметрового диапазона, которое было истолковано как остаточное ("реликтовое"), сохранившееся от высокотемпературной стадии, но весьма охладившееся (до температуры всего на 3 градуса выше абсолютного нуля). Исследования этого реликтового излучения, в частности, его небольшой анизотропии, стали одной из важных частей современной наблюдательной астрономии. По словам самих специалистов "начальное состояние бесконечной плотности должно было бы представлять собой нечто совсем особенное, а причина этого грандиозного явления, т.е. космологического расширения, остается пока неизвестной"[3,19].
Предполагается, что в "первые мгновения" вместо обычного вещества имелась сверхплотная сверхгорячая смесь субэлементарных микрообъектов, таких как кварки,
глюоны, мезоны, бозоны, лептоны, а также огромное число частиц света (фотонов), интенсивно взаимодействовавших между собой и составлявших единое целое. По мере расширения и остывания, кварки и глюоны сгруппировались в протоны, нейтроны, затем (к концу "третьей минуты" - это словосочетание входит в название книги Нобелевского лауреата Стивена Вайнберга) возникают ядра гелия, составляющие около 30% всех существующих сейчас ядер. Таким образом, в ранней Вселенной процессы описывались на языке физики элементарных частиц, и в американских исследовательских группах был даже создан плакат (наподобие таблицы Менделеева) с обозначением температуры, энергии, размеров и плотности на шкале времени. Эта таблица воспроизведена на обоих форзацах книги ведущего советского физика Л.Б.Окуня[6]. В ней идея большого взрыва безоговорочно принимается, и подробно обсуждаются разные ее аспекты. В частности указывается, что наблюдаемое сейчас состояние требует, чтобы основные ее характеристики в начальный момент были самосогласованы с относительной погрешностью 10 в степени минус 54, поскольку иначе Вселенная не могла бы сохраниться столь долгое время. "Что обеспечивает такую фантастическую точность в компенсации?" (с. 118). В 1980 г. возникла теория инфляционной Вселенной, согласно которой "метастабильный вакуум хиггсова поля экспоненциально туннелирует в стабильный пузырь, расширяющийся затем фридмановски". Отметим, что ни одно из понятий (якобы физически значимых и что-то объясняющих), фигурирующих в предыдущей фразе, никогда не наблюдалось и находится принципиально вне границ возможных наблюдений, но введено чисто спекулятивно для того, чтобы как-то увязать концы с концами в существующих противоречивых гипотезах. В некоторых моделях (Линде) этот пузырь один, в других - пузырей много (10, 10 миллиардов, или же 1 с 10 миллиардами нулей) или даже бесконечное число (идея множественности Вселенных была выдвинута в 3-м веке еретиком Оригеном, анафематствованным на 6-м Вселенском Соборе). "Если теория претерпела за последние 25 лет такие фантастические изменения, то где гарантия, что еще через 25 лет она не изменится настолько, что сегодняшние теоретические конструкции не окажутся на свалке?"[6, 120]. Эта фраза, написанная 20 лет назад и во многом подтвердившаяся в реальности, показывает, что и сами физики чувствуют заумность и сомнительность своих гипотез. "В области их применимости современные теории безусловно надежны. Другое дело, что мы часто экстраполируем их в области, где они не проверены экспериментально"[6, 121]. Например, фундаментальное гравитационное взаимодействие (всемирное притяжение Ньютона-Эйнштейна) экспериментально не измерено на расстояниях, меньших сантиметра и больших размера Солнечной системы, хотя и считается абсолютно неизменным во всем диапазоне расстояний от триллионных долей микрона до миллиардов световых лет. По выражению великого датского физика и христианина Нильса Бора "современные концепции недостаточно безумны", чтобы дать истинное понимание сути физического мира. Несмотря на множество неувязок и нерешенных проблем, концепция "большого взрыва" в смысле своей "всесторонней обоснованности" считается неуязвимой, и самими физиками часто уподобляется известному великану Голиафу, а сама строящаяся сейчас "теория всего" - не менее известной Вавилонской башне. Мысль о том, что мир пришел в состояние бытия по воле и по замыслу Всемогущего Бога, большинством современных ученых просто отбрасыввается, хотя логически такая "версия" совершенно равноправна с идеей "саморазвития", и даже более естественна, так как сама природа ясно свидетельствует, что "рука Господа сотворила все сие". Библия говорит также и о том, что в силу грехопадения первых людей, спровоцированного "отцом лжи", мир трагически сокрушился, лишившись своего первозданного совершенства: на земле появились смерть и ее орудия, катастрофически изменилась структура пространства, времени и материи, что наблюдается сейчас как "разбегание галактик" (эту идею
подробно развивал в своей последней книге [7] владыка Василий, епископ Сан-Францисский, Православная Церковь Америки). И той же волей Божией мир доныне поддерживается, сохраняясь от полного распада и уничтожения, что составляет цель человекоубийцы от начала, не устоявшего в истине, низверженного с небес и по земле ходящего и рыкающего, ища, кого поглотить.
>>62517568
Курица.
>>62517526
Ну она мая вайфу и няшичька а ты саси хейтир!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>62517482 Первый курс уже не школьник по-твоему? Ты ебаный рак борды, поколение блять 90х, ребенок и опущенец, ввел бы ограничение по возрасту до 27 лет на двач не заходить, тем более можно задействовать историю посещения и куки, абу просрал все
>>62517526
Лень.
>>62517601
В последние годы появились новые модели со многими не только пространственными координатами (10, 26, 506,... измерений), но и несколькими временными переменными, например в модели Н.Н. Попова[8]время, так же, как и пространство, предполагается трехмерным, так что "стрела времени" из прошлого в будущее превращается в туго закрученную спираль. Не мог ли Творец неба и земли сжимать или растягивать эту спираль, устанавливая ход времени и время жизни созданных Им для Себя людей?
В заключение скажем, что наука не вполне еще разобралась в процессах на Земле (метеорология, сейсмология) и лишь недавно начала исследование ближнего космоса (Луна, магнитосфера, радиационные пояса), еще менее надежны научные данные по Солнцу и планетам, но странным образом, чем дальше от нас наблюдаемые объекты, тем разнообразнее и фантастичней становятся принимаемые (но не всеми!) астрофизические теории, объясняющие их свойства и возникновение, лишь бы не надо было вводить "Внеприродный Фактор".
Вот какова сила веры у непризнающих Создателя!
Литература:
[1]Василий Великий. Шестоднев - М. Храм, 1991.
[2]Сурдин В.Г. Динамика звездных систем. - М. Издательство МЦНМО, 2001.
[3]Гуревич Л.Э., Чернин А.Д. Происхождение галактик и звезд. - М. Наука, 1987.
[4]Киппенхан Р. 100 миллиардов солнц. - М. Мир, 1990.
[5]Вайнберг С. Первые три минуты. - М. Энергоиздат, 1981.
[6]Окунь Л.Б. Физика элементарных частиц. - М. Наука, 1988.
[7]Епископ Василий (Родзянко). Теория распада Вселенной и вера Отцов. - М. Православный паломник, 1996.
[8]Попов Н.Н. Новые представления о структуре пространства-времени и проблема геометризации материи. - М. Издательство УРСС, 2002.
>>62513334
что такое время, ответь пожалуйста.
>>62517556
даже смотреть не буду эту кукаретическую хуету. и так понятно, что если бы до взрыва не было времени, то взрыва бы не было.
>>62514948
>что-то взорвалось
>подразумевает Большой Взрыв
АХАХХАХАХАХХАХАХХА СУКА БЛЯТЬ НАХУЙ БЛЯТЬ ПИЗДЕЦ БЛЯ
>>62517595
В таком случае и ты они - долбоёбы.
>>62513334
Есть идея, что время имеет аналогичную материальную природу, имеет свою "частицу". Вот есть гравитация. Известно, что гравитация действует вполне действует на время - меняет его ход(замедляет/ускоряет). Предположим, что наша вселенная имеет характер кармана/вдавливания на какой-то общей 3-хмерной поверхности, является не единственной. Своеобразноговоря, мы находимся в N-кармане общего 3-хмерного пространства.
Проще говоря, если у нас есть что-то простенькое шарообразное, оно, например, благодаря черным дырам проваливается само в себя и получается что-нибудь типа пикрелейтеда. А сама эта штука находится в пространстве с 4-мя координатами. Аналогия с листом бумаги, как примером 2-хмерного пространства в нашем мире.
Вообще, у дыры, на мой взгляд, достаточно хорошие параметры, чтоб всосать все что надо для чего-нибудь типа сингулярности.
Ваш диванный философ-аналитик.
>>62517595
Анус гитлера. Арбуз, педали. Очень большой жид.
мы говорили им, но они не послушали
мимохуй
>>62517547
>даже школьнику как мне
Дальше не читал
>>62517660
Ебал в сраку твою некрасивую мать.
>>62517712
Свойство вселенной. Что такое длинна? Или глубина? А широта?
>>62517733
>если бы до взрыва не было времени
Что ты несешь, тварь тупая? Ты семенишь, или что?
>>62517547
> Мы считаем временем оборот Земли
> Мы
Кто "МЫ", сука, кто "мы"!? Школьники-аутисты?
1 секунда = 9 192 631 770 периодов электромагнитного излучения, возникающего при переходе между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133
Учи метрологию пидор!
ВНИМАНИЕ В ТРЕДЕ ОРУДУЮТ ШКОЛЬНИКИ СЕМЕНЫ, САГАЙТЕ НАХУЙ ЭТОТ ТРЕД
>>62517712
время - это интервал между событиями, либо измерение, которому принадлежат подобные интервалы.
мимоОП.
>>62517837
Это свойства ануса твоей мамаши, уебок. А время это условная единица, как длина, вес, и количество отсосанных тобою хуев.
>>62517872
аргументы-то будут?
>>62513334
И где здесь нестыковка? С началом Большого взрыва одновременно началось течение времени => весь процесс Большого взрыва происходит уже в существующем времени.
Люди пошли от инопланетян, иди нахуй
>>62517365
Короче, есть такое понятие, как планковская температура. Оно одно из основных тут. Не помню точно, чему она равна. Суть в том, что с увеличением температуры уменьшается длина волны, максимально маленькая длина волны, которая допускается нашими теориями - 0.0000...01616. В принципе, энергию в систему можно добавлять бесконечно, вместе с добавлением энергии будет повышаться температура, с повышением температуры будет уменьшаться длина волны, и когда температура превысит планковскую произойдёт... мы не знаем, что. Наши теории перестают работать в этот момент. То же самое и с планковской плотностью. Планковсксая эпоха - это момент, когда температура и плотность стала равна планковской. Что было до этого, современная наука принципиально не способно спрогнозировать.
> как считает современная физика или есть вероятность, что все совсем по-другому.
Современная физика - не истина последней инстанции. К тому же, для современной физики не существует такого понятия, как "иные места", она изучает наблюдаемую вселенную, всё, что за её пределами, если там вообще что-то есть, находится вне её компетенции.
>>62518073
ну а первопричина тогда что? неужели Джизус?
пойми время должно было быть ДО, для того, чтобы что-то произошло ПОСЛЕ.
>>62518168
Кому должно? Обоснуй.
>>62518019 --> >>62517999
>>62518160
И я, к слову, гуманитарий, просто интересуюсь немного. Если хуйню написал - поправляйте.
>>62518168
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Должна_быть_первопричина
Еблан тупорылый сука.
>>62518227
обосновывать должен ты, обоснуй первопричину возникновения времени из "ничего".
>>62518168
>время должно было быть ДО
Оно не должно быть, дегенерат ебучий. Времени не существует. Это всего-лишь единица измерения, придуманная людьми. Что по твоему вращает планеты и ебет твою мамашу? Время чтоли?
Столько постов и никто не вспомнил, что все создал Боженька. Сажи аметистам.
Согласно индуистскому учению, у мира нет начала и конца, он развивается циклично, однако в «Энциклопедии индуизма» говорится, что теория напоминает, что всё произошло от Брахмана, который «меньше атома, но больше самого громадного».
Поясню: После "БЗ" (Больщшой Взрыв) вселенная расширялась до своего максимального значения. Сейчас она уменьшается и будет уменьшатся до самого малого размера и наступит такой момент, некая тонкая грань, когда будет лишь поле. Это как носок, ты его сначала разворачиваешь, а потом скатываешь. Потом раскатываешь наизнанку до предела и скатываешь обратно. И бывают моменты, когда носок выглядет как кольцо. Вот это кольцо и есть "сингулярность", поле или Брахман. И так до бесконечности. Да, мой маленький анон, ты не ослышался. Параллельные вселенные и чувства дежавю и подобная хуета возникает и существует лишь потому, что все это было и такое количество раз, что все возможные события которые могли произойти уже произошли или происходят одновременно, так как понятие "время" очень относительное.
На счет "БЗ". В индуизме говорится, что все произошло от звука "ОМ". Звук, по своей сути, является вибрацией, как и большой взрыв. Но, что дает толчок этой вибрации не известно, но индуисты сравнивают Большой Взрыв с выдохом Бога Вишну. С Его вдохом все вселенные уничтожаются. Брахма (творец вселенной живет на протяжении только одного выдоха Вишну). И все восточные религии направлены на то, что бы помочь человеку выбраться из "Колеса Сансары", то есть прекратить бесконечную цепочку перерождений.
>>62518425
Эти психоделические сказки даже читать лень.
>>62518355
Неправда, кто-то вспоминал, но я прелюбодействовал с его матерью и содомировал отца.
>>62518348
>Это всего-лишь единица измерения
да? этож где это такое написано, что время - это единица измерения, есть единицы измерения в которых время можно измерять, например минута. а называть время единицой измерения может только абсолютно ничего в этом не смыслящий человек.
>>62518681
да? этож где это такое написано, что время - это единица измерения, есть единицы измерения в которых время можно измерять, например минута. а называть время единицой измерения может только абсолютно ничего в этом не смыслящий человек.
эх, все заглохло, тогда я тоже съебываю.
мимоОП.
>>62517556
Вот этот ролик хорошо вяжется с моим постом >>62518425
А вообще измерение понятие относительное, не люблю когда его так описывают. Измерение - это восприятие окружающей действительности. То есть, наших органов чувств хватает для построения в нашей голове третьего измерения. Но тут же возникает вопрос. Пока мы не вышли в космос, считай мы жили во втором измерении, так как планета напоминала ленту мёбиуса. Мы могли двигаться вперед-назад, влево-вправо. Когда двинулись вверх, то нам тут же открылось представление об устройстве мира. Но нам не хватит возможностей постичь бесконечность внешнюю, поэтому лучше обратить внимание во внутрь и постичь бесконечность внутри нас.
Всем ОМ.
>>62518770
да? этож где это такое написано, что время - это единица измерения, есть единицы измерения в которых время можно измерять, например минута. а называть время единицой измерения может только абсолютно ничего в этом не смыслящий человек.
>>62518681
>этож где это такое написано
Нужно чтобы было написано, дегенерат ебучий? Ах, я и забыл что быдловеруны способны верить в любую старинную книжку.
>>62518811
да? этож где это такое написано, что время - это единица измерения, есть единицы измерения в которых время можно измерять, например минута. а называть время единицой измерения может только абсолютно ничего в этом не смыслящий человек.
>>62518889
естественно, потому что, если один будет думать, что время - это фиолетовый кролик, а другой, что время - это измерения, то осмысленного диалога не получится. определения нужны.
>>62519150
Нужно чтобы было написано, дегенерат ебучий? Ах, я и забыл что быдловеруны способны верить в любую старинную книжку.
>>62518846>>62518889
>>62518964
Ведешь себя как перманентно баттхертнутый школьник.
>>62519150
да? этож где это такое написано, что время - это единица измерения, есть единицы измерения в которых время можно измерять, например минута. а называть время единицой измерения может только абсолютно ничего в этом не смыслящий человек.
>>62519251
Нужно чтобы было написано, дегенерат ебучий? Ах, я и забыл что быдловеруны способны верить в любую старинную книжку.
>>62518964
Не обязательно воспринимать слово время, как единицу.
>>62519257
>>62519248
Школьники ломают систему и брызжут слюной, доказывая свою правоту.
/thread
>>62519248
Пытаешься дискредитировать атеистов, или долбоёб?
>>62519251
он тут сначала треда, тихо баттхёртил, а теперь у него посерьезному бомбануло.
>>62519347
Вот этот ролик хорошо вяжется с моим постом >>62518425
А вообще измерение понятие относительное, не люблю когда его так описывают. Измерение - это восприятие окружающей действительности. То есть, наших органов чувств хватает для построения в нашей голове третьего измерения. Но тут же возникает вопрос. Пока мы не вышли в космос, считай мы жили во втором измерении, так как планета напоминала ленту мёбиуса. Мы могли двигаться вперед-назад, влево-вправо. Когда двинулись вверх, то нам тут же открылось представление об устройстве мира. Но нам не хватит возможностей постичь бесконечность внешнюю, поэтому лучше обратить внимание во внутрь и постичь бесконечность внутри нас.
Всем ОМ.
>>62519347
да? этож где это такое написано, что время - это единица измерения, есть единицы измерения в которых время можно измерять, например минута. а называть время единицой измерения может только абсолютно ничего в этом не смыслящий человек
>>62519384
Неправда, кто-то вспоминал, но я прелюбодействовал с его матерью и содомировал отца.
>>62519338
Школьники ломают систему и брызжут слюной, доказывая свою правоту.
>>62519384
Все просто - это жидорептилойд-инсайдер пытается скрыть правду от анона. Мы подошли слишком близко к разгадке.
>>62514090
Двачую этого господина.
Время как скорость, сравнивается относительно других объектов.
Вот стоит мужик, рядом дерево. Скорости у мужика нет.
Мужик пошел к дереву - скорость есть, мы это наблюдаем по мере того как расстояние между ним и деревом сокращается.
Так же и со временем. Его просто нет, когда его нельзя замерить по отношению к чему либо.
>>62519584
Оно не должно быть, дегенерат ебучий. Времени не существует. Это всего-лишь единица измерения, придуманная людьми. Что по твоему вращает планеты и ебет твою мамашу? Время чтоли?
Короче всё, теперь это бэйлитред.
>>62517365
И, к слову, скорость света - константа. В центре галактики все наши законы прекрасно работают, и процессы, происходящие там, вполне себе объясняются. Это кончается, конечно, в тот момент, когда мы пытаемся описать процессы, которые происходят за горизонтом событий сверхмассивной чёрной дыры в центре галактики, но не суть. В межгалактическом пространстве, то есть "где-то в далеком, где даже звезд нету", опять же, все наши концепции прекрасно работают.
>>62519666
Ашот вращает планеты?
>>62519806
Сука, по твоему время имеет конечность? По твоему стрелка на часах останавливается на 12 и все? Да оно будет идти вечно, всегда, где-то быстрее, где-то медленнее, где-то оно будет идти с интенсивностью 100 лет секунда, оно ВСЕГДА существовало, всегда значит всегда, ПРОСТО БЛЯТЬ ВСЕГДА, не было ДО И ПОСЛЕ, понял, пес ты школьный?
>>62519666
Выпей валерьяночки и попробуй аргументировать свою позицию. В аду было жарко сегодня?
>>62519782
для того, чтобы появилась материя, нужно пространство-время в котором эта материя появится.
>>62519837
Диплом с пруфами или маму ебал твою.
>>62519906
Ашот вращает планеты?
>>62519825
Откуда ты можешь знать, было всегда время или нет?
>>62519825
Этот готов, выносите.
>>62519991
так вот в том-то и дело, что ученые утверждают, что его до большого взрыва не могло быть, а как его не могло быть, если большой взрыв произошел. что-то взорвалось - это событие, оно протекает во времени, следовательно время было до взрыва.
>>62519910
Маму.
>>62520027
В смысле?
>>62519825
А как же Хиро Накамура? Он же мог останавливать время, как ты это объяснишь, школьный ты наш.
Каков пиздец. Это место действительно стало парашей всея рунета.
>>62520113
Если пространство существовало, но нахуя было чему-то взрываться? Зачем нам пространство в пространстве и откуда взялось первое пространство?
>>62520026
Если время связано с пространством и было сжато в сингулярность, вполне возможно, что до взрыва его и не существовало.
>>62520141
Я выше писал. БВ - наш горизонт событий. Мы стартуем с того, что материя уже появилась, а пространство и время - абсрактные хуйни для нашей её оценки.
>>62520187
Вроде логично, но с другой стороны время - 4е измерение, оно, как и первые 3 измерения пространства открылось при большом взрыве, остальные 7 измерений находятся в нераскрытом состоянии. Мы в тупике, господа.
>>62520187
> Если время связано с пространством и было сжато в сингулярность, вопрос "что было до?" не имеет смысла.
Пофиксил тебя
Ебланы, Большой Взрыв это не взрыв, блядь.
>>62515206
Какое нахуй 4 измерение? Лоста пересмотрел чтоле?
>>62520299
если время не может существовать, то и засечь его с помощью приборов не получится, понимаешь где собака-то зарылась?
>>62520026
Ну ты и долбаеб. Не было ни времени, ни пространства до большого взрыва. Произошел взрыв, появилось время и пространство в котором он распространялся. Мудак ты ебаный.
>>62520313
Время было всегда. Просто запомните эту аксиому. ВСЕГДА. Школьники ебаные
А мне проще считать, что все мы в матрице, точнее в компьютерной программе, как таковой. Вспомните тот же Симс со "свободой воли". Нас запрограммировали "хочется жрать - пошли, хочется поссать - поссали", вот мы и делаем. А порой Игрок управляет ради лулзов нами/некоторыми личностями. На самом деле это объясняет все в нашем мире, начиная от догадок о большом взрыве (компиляцией/запуском), заканчивая догадками о боге (создание первого персонажа). Я ебанутый?
>>62520331
А почему нам не утвердить, что материя, появляясь, создаёт пространство и время?
>>62520342
Необходимо, но не достаточно.
>>62520412
Иди в жопу, такое чувство, что разговариваешь с школьником укурком, Альберт еще говорил энергия не может возникнуть из не откуда и уйти в никуда, значит она существовала всегда.
>>62520538
Не бугурти, я говорю про "наш" мир, про то, что мы компьютерная программа и энергия - это всего лишь подключаемая библиотека.
>>62520652
Даже если ты прав, доказать это у тебя не получится:3
>>62520538
Как вариант, что-то могло произойти в параллельной вселенной, какая-нибудь технологическая катастрофа связанная с перемещением в пространстве с использованием черных дыр. Что-то пошло не так, что повлияло на другие вселенные и породило новые, как в нашем случае большой взрыв.
>>62520412
Не согласен, нас запрограммировала эволюция и социум, внутри физического материального мира. Более того, учитывая масштабы вселенной весьма маловероятно, что за нами наблюдают с той стороны экрана, так как ничто не мешало развиться разумной жизни и в дальних частях даже нашей галактики.
>>62520652
>>62520538
это охуенно.
>>62520767
Ну с Альбертом нам поговорить не удасться, а ты, судя по этому посту, собственным мнением не обладаешь.
>>62513334
В том и дело, что Большой Взрыв - это интерпретация не мгновенного события, а мгновенного понимания происходящего всегда. То, из чего рождаются законы Вселенной, каждую секунду, и эти секунды рождаются оттуда. Нет прошлого и будущего с точки зрения этого взрыва, есть вечное сейчас.
>>62520768
Аааа! Я не могу, аноны, у меня баттхёрт от его тупости. Это пиздец, животина ебаная, тварь, скотина, как ты можешь быть таким непроходимым дураком? Ты хотя бы два и два сложить можешь?
>>62520792
А вот нихуя не факт.
>>62520538
Многие помнят что Альберт был во много прав, но не все помнят, что так же он во многом ошибался.
>>62517568
Как говорит мой батя: ОН БЫЛ ВСЕГДА
>>62513334
Просто. Легко. Умно
1) Время - тахион
2) Большой взрыв - сумма маленьких
3) Процессы - квантуются
4) Всё - сейчас
5) Ты уже близко
>>62520875
В каком тупике? БВ - наш горизонт событий, нет никакого "до" для нас.
>>62520899
Заметно, что у тебя баттхерт, что я не так сказал?
>>62520853
А это разве не собственное мнение было?
>>62521001
потому что "появляясь" не может быть без наличия времени.
что-то может появляться только при наличии времени.
>>62520997
бэйли нет буду бампать револьвертами
>>62520963
Вера на вере и верой погоняет
>>62520699
А я и не собираюсь потому что не смогу, да. Я просто не исключаю такого варианта. Наследование свойств родительского Мира, в котором тебя создали, который создал прародитель Мира, который создал Мир, который создал тебя. Такая-то гармония и логичность.
>>62521154
сука, как же я проигрываю с этой хуйни.
>>62521061
Потому что тебе так представляется? Знаешь, они тысячелетиями находили логичным, что земля плоская.
>>62521001
согласен
>>62521154
Я уже это говорил, что люди придумали время.
>>62521115
смотри, какой револьвер.
>>62521052
Мудила, хули вакуум не взрывается? Там тоже нихуя нет. Из НИЧЕГО блять ВЗРЫВ. ИЗ НИЧЕГО.
>>62521254
Они это кто? Ты наверно меня с кем то путаешь.
>>62521012
Ты промазал с ответом? Ибо твоё возражение чему-то очень похоже на то, что я и написал.
>>62521402
критину что хуй что жопа, изменения происходят не из-за твоего ебучего времени, это просто слово которое ты обожествляешь до уровня аллаха, изменения происходят от воздействия тел там потоков воздуха и прочей хуйни там всякое бывает время к этому никак не относятся ты связываешь абсолютно разные вещи
>>62517073
Вся суть квантовых физиков.
>>62521391
Сука мне противно смотреть на нынешний двач, в треде 5 школьников, и оп-семен первокурсник гуманитарий ебаный.
Как мамка ОПа могла зачать, если в СССР секса не было?
ТБВ-попытка атеистодебилов объяснить Божественный Замысел.
[url]>>62521354
Спешл фо ю, лалка. И вакууме есть виртуальные частицы, он постоянно "кипит".
>>62521511
Еще один СИНГУЛЯРНИК. Пиздуй в /sci, там ровные пасаны распишут тебе за СТО
>>62521088
Это просто ограничения лингвистического аппарата, не позволяющие выразить более точно явление БВ. Таких невыразимых явлений множество в физике.
>>62521316
Для того же тела (не имею ввиду сисечки) надо упарывать гормоны или тренировками и диетами можно достичь?
>>62521533
Блять что за мудило?
>>62521530
очень просто, оп родился в лихие 90-е.
мимоОП.
Это противоречие разрешается, если предположить, что наша вселенная находится внутри чёрной дыры.
>>62521530
Анус гитлера. Арбуз, педали. Очень большой жид.
мы говорили им, но они не послушали
мимохуй
>>62521610
Может ты и в темную энергию не веришь, уебок?
>>62521647
Не из нихуя, а хуй знает, из чего, хуй знает, почему. Современная наука принципиально не может дать на ответы на эти вопросы.
>>62520839
Ну это вообще ПИОНЕРКА АЛИСА
>>62521637
Если Бог есть, то кто создал Бога?
>>62521628
генетикой можно такого тела достичь.
А МОЖЕТ ДЛЯ ТЕБЯ ЛАНДАУ НЕ АВТОРИТЕТ?
>>62521536
> Божественный Замысел - попытка религиоблядей объяснить ТБВ.
>>62521298
Ты мне надоел уже. Я не оспариваю твои представления о мире. Я просто предложил свою гипотезу. Но в плане времени - да , как и вплане множеств других вещей, люди просто пытаются искать алгоритм нашего окружения.
>>62521714
ОК. Только уходи.
Большой взрыв не был голливудским бензиновым взрывом, ебанашки, что вы тут несете. Существует бесконечное постепенное расширение Вселенной. Логично из этого заключить, что вся наша сегодняшняя видимая Вселенная когда-то была сжата в одну горячую точку. Это, блядь, не значит, что кроме этой точки ничего не было, это значит, что везде тогда было равномерно тесно и горячо. Вселенная бесконечная. Вообще бесконечная, ее нельзя взять и сжать в одну точку. Другие тесные и горячие точки сейчас находятся за пределами нашей видимой Вселенной, это не значит, что их нет.
Каким образом из этого вытекает, что времени не существовало, и вообще чего-то там не существовало? Мозгов у вас в головах не существует, дятлы Рен-ТВ-шные.
>>62521798
Богодел.
>>62521714
Зачем верить в тёмную энергию, если можно верить в Аллаха?
>>62521803
Пиздец, ну она тут и жируха. Явно видно, что сиськи искусственные.
>>62521828
А вот теперь задумайся, когда ты стал живым? До рождения ты был живым существом, до зачатия папкин сперматозоид был живым, как и мамкина яйцеклетка, такая же история с ними самими. То есть тебе уже лет столько же сколько всему человечеству, ты не прекращал жить ни на секунду.
>>62521838
Нулю блять равно.
>>62521661
Лолшто, у тебя цп в папке с револьверами?
>>62521631
че сказал?
>>62521628
Да, но только до 18-20 лет. После этого сомневаюсь, что возымеет тот эффект, который хочешь. Лучше начинать в 12-15. Ну и иметь некоорые женские черты лица, а иначе пиздец.
>>62520331
Лол, ты серьёзно?
>>62521890
наоборот
>>62521896
Ощущение, что кто-то отфотошопил мужика, пририсовав ему ебло трансвистита.
>>62521863
Ницше в треде, все в философию!
>>62521886
Зомби. Сила у тебя не изменяется со временем, что ее производная по dt у тебя нулю равна?
>>62521886
Совсем что ли поехал?
>>62522026
что такое время, ответь пожалуйста.
>>62521949
> Да, но только до 18-20 лет
Хуёво. Хотет иметь такое тело, но без сисек и прочей хуеты.
Натурал-кун
>>62521838
Съеби гуманитарий, даже школьнику как мне ясно, что времени как линии/ткани/итп нет, что есть только пространство и материя. Мы считаем временем оборот Земли, это немного другое.
>>62521354
>Мудила, хули вакуум не взрывается? Там тоже нихуя нет. Из НИЧЕГО блять ВЗРЫВ. ИЗ НИЧЕГО.
Взрывается. Кипит непрерывно. Там дохуя всего. Только возникающие непрерывно при кипении вакууме пары частиц исчезают. А тут симметрия нарушилась и равновесие упало так, что целая вселенная из такой "дыры" вытекла.
>>62521838
>Вселенная бесконечная.
Она бесконечна только потенциально, как, например, бесконечный тьюринговый процесс. Но пространственно она ограничена, её объём примерно известен из современных моделей вселенной.
>>62522026
И тут ты такой, вспоминает определение дифференцала.
>>62522120
Этот анонимус говорит дело.
>>62522129
А вот нихуя не факт.
>>62522129
Это какого же хуя Вселенная ограничена пространственно?
>>62522129
Ага.
И ровно по третьей модели открытой топологии вселенной, в которой говориться что она бесконечна и не замкнута.
>>62513334
Время относительно,в школе хуи пинал что ли?
>>62522259
Сейчас вечер четверга и мне нехуй делать.
>>62522129
Не ограничена. Можешь подтереться учебником, где тебе такое написали, его автор не понимает бесконечность.
>>62521883
И как это противоречит моей гипотезе? Некий кун из высшего мира создал программу, способную формировать некую деятельность созданных сущностей, в том числе, копировать свои свойства и передавать дочерним классам. Да, по моей гипотезе мы потомки суперкласса, написанного куном, который тоже является потомком суперкласса, написанным другим куном. Что не так?
>>62522238
Вся наука - не факт. Но это беспредметный разговор.
>>62522342
сука, как же я проигрываю.
Поясняю по хардкору для гуманитариев. Вначале не было времени. Но так как гуманитарии тупы и не могут себе это представить, я облегчу задачу. Вначале был некий отрезок времени, который стремился к нулю. И в этом отрезке была материя, представим ее как шар. Ее общий объем стремился к нулю, а ее плотность стремилась к бесконечности. Это была наша вселенная. Как ты можешь догадаться, мой глупый гуманитарий, как только этот, стремящийся к нулю отрезок времени прошел - материя схлопнулась и произошел БВ.
Но на самом деле даже этого отрезка времени не было. Впрочем, попытайся понять хотя бы то, что я написал выше, для начала.
>>62513334
>Например, не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, т. к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой. Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.
Ты сначало причины сингярности раскури придурок. Потом думай что было после нёё.
>>62522308
Отсутствие границ и бесконечность, это как твой анус и твой батхерт... Первый не имеет границ, а второй бесконечен.
>>62522170
Мне его не надо вспоминать, спасибо. Вот тебе стоило бы.
00x2400) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
>>62517526
Лень.
Аноним Чтв 13 Фев
>>62522389
В начале было нихуя.
7526
Лень.
Аноним Чтв 13 Фев
[Назад][Обновить тред][Ввер
>>62522443
И охуеешь от того, что это предел отношения приращения, который сойдется когда приращение станет равно нулю.
Ты не пройдешь вступительные испытания в ВУЗ
26
Лень.
Аноним Чтв 13 Фев
[Назад][Обновить тред][Ввер
Аноним Чтв 13 Фев
>>62522389
Еще один не смог в бесконечность, уносите.
бля как гифки делать ,посоветуйте проги
>>62522478
Попизди мне тут. Общее кол-во энергии во вселенной одинаково при любом ее (вселенной) состоянии
>>62522611
фотошоп, например.
>>62522552
Есть ли видео порнографического характера с этим армянином?
>>62522760
ты прихуел чтоле?
>>62522666
Происки сатаны!
МОЖЕТ ВЫ БЛЯТЬ ЕЩЕ НЕ ВЕРИТЕ В ДРУЖБУ-МАГИЮ?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2246026
Всем причаститься к святому трактату..
Где-то в глубине теории поля зарыты ответы на ваши вопросы.
>>62522945
Нет, не с этим. С этим я уже видел.
>>62522734
Это же извращение, я помню пытался, но ничего не понял
>>62522842
Батя твой прихуел, когда я ему на литсо срал.
>>62522666
Да ну нахер?
Это тебе из преисподнии сказали?
(это лишь одна из многих математических моделей, объясняющих связь расширения вселенной и второго закона термодинамики)..
>>62523017
ему бесплатно дают нормальный интерфейс и нормальный гуй, а он ничего не понял. ну что за люди.
>>62523152
ох какая шлюшка.
>>62523209
Да она просто нэка.
Какой вам нахуй Большой Взрыв?
Человеческому пониманию доступны 2, в лучшем случае 3 измерения, ну 4 ещё можно как нибудь вырисовать. У нас 1500 лет ушло на то, чтобы понять почему палка на землю падает. А вы замахнулись на такое, почему я дескать сижу тут и двачую.
Умный поймёт, когда он глуп. К пониманию стремиться надо всегда - мы же не христобляди, но на данный момент, мы, рассуждаем и строим теории на уровне пещерных людей, которые выдвигают гипотезы, что это в пещере за иглы такие всерху и снизу, может Мумба Юмба магической палкой так сделал? Или зверь какой? Короче мы не доросли. И даже сам наш подход скорее всего в корне неверный. Мы спрашиваем как, почему, где. А нужно задаваться совершенно другими вопросами.
>>62522255
>И ровно по третьей модели открытой топологии вселенной, в которой говориться что она бесконечна и не замкнута.
Это и есть то, что я описал так: "Она бесконечна только потенциально, как, например, бесконечный тьюринговый процесс."
>>62522308
>Не ограничена. Можешь подтереться учебником, где тебе такое написали, его автор не понимает бесконечность.
И авторы понимают бесконечность, и я. И отделяют её от принципиально конечных описаний физических законов. Вселенная бесконечна во всех возможных описаниях. Но текущие физические теории принципиально конечны - отсюда, например, и рождаются такие парадоксы, как большой взрыв, до которого не было времени. И конечная масса и объём (без них просто не имели бы смысла физические формулы). Это просто ограничения современной терминологической базы физики и математики. Не совсем современной - есть как раз некоторые современные направления физики, решающие описанные проблемы невыразимости.
>>62522555
Ну так ты его сейчас своими руками взял и заставил сойтись к нулю, еблан. У тебя приращение равно нулю? Где это в условии? С какого хуя ты полез брать предел с данными из головы? Кто-то в июне не сдаст экзамен.
И дал он нам заповеди три..
Первая заповедь гласила, что сколько взял ты из сосуда жизненных сил, столько в нем и убавилось..
Вторая заключена в хитрости, ибо сколько покоя в душе не наводи, все равно будешь в хаосе погребен.
И наконец, третья, гласит - не стремись к бесконечному знанию порядка вещей, ибо знания твои ограничены.
И провозгласил он заповеди эти обязательными во всякой окрестности Вселенной, будь они малыми или большими, да и стало так.
>>62513334
время началось, когда я выебал твою мамашу. лови сажу.
>>62523294
Двачую мыслителя
>>62523412
Тьюринговый процесс может быть бесконечным, скажем при обходе связанного самозамкнутого списка, но памяти при этом штука сия занимает конечное количество.
Давайте лучше постить поней.
Они няши...
>>62523379
Надо было хоть соломку подложить, а так не зажжется
>>62523693
Бэйли, Бокси, пони и котики, все няши, мимими.
мимоОП
>>62523563
Ты практику перепутал с более абстрактной теорией. Гугли, например, проблему останова. Или доказательство теоремы о неполноте формальных систем Гёделя. Или вычисление колмогоровской сложности. Все эти формальные проблемы упираются в границы формальности.
>>62523789
Ну нахуй твоего ебанутого друга.
Давай те лучше постить моих цветных подружек.
>>62523840
так никтож не запрещает, пости.
>>62523803
Если в более формальном виде, проблема останова - это существует ли детектор зависания..?
>>62524033
Это проблема невозможности написать алгоритм, который бы в качестве входных данных принимал текст программы (любой тьюринг-полной машины) и выдавал бы ответ - закончится ли выполнение этой программы в конечное количество шагов.
>>62523379
СООООУУУУУУРС
ИЛИ ХОТЬ НАЗВАНИЕ
МОЛЮ
>>62523803
Ебт, где ты раньше был.
Интересная штуковина, эта Холмогоровка Сложность..
Где почитать об этом подробнее?
>>62524309
НАЗВАНИЕ - Бэйли Джей.
Богиня.
>>62524279
Почему?
Я же могу сказать что (в сферически вакуумном случае, с бесконечным стеком) алгоритм вида
void Foo() {
Foo();
}
никогда не закончиться.
А у меня машинка то, по тюрингу полная.
>>62523379
10/10, господи.
Надеюсь, когда-нибудь я смогу найти лампового куна, чтобы сделать с ним так же.
>>62524323
Это просто реинтерпретация доказательства теоремы Гёделя о неполноте в контексте теории информации. Если ты понимаешь, о чём я. Если не понимаешь, но хочешь прийти к этому пониманию (для которого математики ещё не придумали формализма), то могу порекомендовать книгу "Гёдель, Эшер, Бах". Написана математиком Дугласом Хофштадтером для широкого круга читателей.
>>62524773
>>62524773
Надо было бы сюда Хичкока заместо Толстяка
>>62524379
ага спс
конкретнее блять
>>62524853
Я понял, что ошибся, когда перепутал Гегела с Геделем
Окей.
А книги по теории информации и алгоритмам какие рекомендуешь?
Эй, ученые. А поясните мне за закон сохранения энергии. Энергия никуда не девается, а лишь видоизменяется. Внутри нас есть энергия и её потенциал очень велик, как физический, так и эмоциональный. И это не подтверждение ли теории о реинкарнации в будизме и индуизме?
>>62524509
Существуют виды входных данных, для которых алгоритм определения останова будет тривиальным. Но существуют задачи, ответов на которые аналитически не получишь. Например, функция вычисления колмогоровской сложности, которую я уже упоминал. Либо задачи о простых числах или элептических кривых, на которых базируется криптография (а она потому на них и базируется).
>>62524980
Зависит от твоих целей.
>>62524942
конкретнее, видео с vine, гифка по длине почти как видео.
>>62525036
Только если тебя запустить в недра звезды часть этой энергии сможет освободиться. Эмоции - результат работы мозга, научно доказанный факт.
>>62525105
Понятно.
Для прикладного программирования это слишком круто.
Нужно причаститься.
>>62525166
Программист системщик в треде.
Вот для этих целей.
не уж то пидорас не дотянет тред до пятисотого поста?
Слился, но зато я знаю на кого буду дрочить полночи под феном.
>>62524753
Я бы с тобой сделал.
>>62525248
Тогда Кнута будет достаточно. Не обязательно его, аналогичные сборники алгоритмов видел и у других авторов (не читал, но не вижу причин им быть хуже). Вряд ли твои профессиональные задачи когда-нибудь выйдут за рамки выбора подходящего для твоих данных алгоритма сортировки. Всё, о чём я рассуждал - вопросы философии, с практической точки зрения интересные, может быть, только разработчику ИИ (если говорить о сфере ИТ).
>>62525545
отходил за бутером.
>>62525801
>разработчику ИИ
К тому же - т.н. "сильного ИИ", а не очередного алгоритма торговли на бирже или поиска пути в виртуальном подземелье.
>>62525891
Сильный ИИ возможен на архитектуре фон Неймана?
>>62526033
Мозг работает на физических законах, которые как минимум принципиально могут быть сэмулированы на компьютере. Не вижу причин, по которым бы сильный ИИ не был бы возможен. Есть более "смешное" ограничение - формальными методами доказать создание сильного ИИ будет невозможно. Он либо убедит тебя в своей разумности, либо нет. Впрочем, ровно те же ограничения "давят" на любого человека - никто не может формальными методами доказать наличие в своём черепе интеллекта, доказательство всегда будет вероятностным (оставаться вопросом веры наблюдателя).
Если время возникло после большого взрыва, то как могло произойти такое событие как большой взрыв? ведь процессы могут протекать только во времени.