это просто статья и все.
Бамп отсосу скотов
хуйня, ОП поставь анус штоле — хоть повеселей дискасс пойдёт
Ссылочку на рт
Когда приебалтов выпизднут, тогда и приходи.
ВРЕТИ
>Американцы задумались об исключении Прибалтики из НАТО
именно поэтому весной 2015 года пиндосы перебросили в Литву танки и пехоту, а осенью авиакрыло в латвию
А что уже выкинули? Нет? Ну так чего кукарекаешь?
И что в этом странного? Это логично, блядь.
И в случае непринятия Украины буду только рад.
мимохixiл
И в случае непринятия Украины буду только рад.
мимохixiл
Ссылочку на rt можно?
>ядерной войны с Россией
Как будто у порахи есть яо
>Американцы задумались
>А что уже выкинули? Нет? Ну так чего кукарекаешь?
Это просто праздник какой-то.
А как же система про? Эта прибалтика как раз и есть ядерный щит от пьяных пидорах.
>«Добавить Черногорию — это все равно, что получить еще одного бессмысленного друга в Facebook»
Вот сейчас обидно было
Вот сейчас обидно было
По делу скажешь уже что-нибудь или будешь приравнивать "задумались" уже к исполненному действию или официальным заявлениям об исключении?
Почему пидорахи такие суетливые?
Какой-то американский лошпед, пишет 1,5 страничную статью, в которой он просто задается вопросом. А нахуя НАТО Черногория?
Пидорахи сражу тиражируют на первые полосы: НАТО хочет отказаться от Балтики.
Какой-то американский лошпед, пишет 1,5 страничную статью, в которой он просто задается вопросом. А нахуя НАТО Черногория?
Пидорахи сражу тиражируют на первые полосы: НАТО хочет отказаться от Балтики.
Короч какому-нить хуесосу подкинули лям пидорашкинских пенсий, он опубликавал статейку чтоб в рашке можно было её пофорсить пару месяцев, в общем как обычно, ни на кого кроме упоротого патриота из вээм это не произведёт впечатление. Пока что на повестке что Турция провела хуем по губам Россиюшке.
В заголовке "ЗАДУМАЛИСЬ"
Тебе жжот от того, что ты решил, что все думают что выгнали.
Ну и ебан.
Пруфы неси
Короче, поссал тебе в ротешник.
А то!
Хохлов тем более не возьмут.
>американцы
>в журнале форбс
Ясно.
Господи Исусе, это же надо так одно-два предложения на такую портянку растянуть.
>пок
Плыви, ебанашка в родной мухосранск
Бамп ненужным друзьям из фейсбука.
>лошпед
Foreign Follies: America's New Global Empire, Xulon Press, 2006, ISBN 1-5978-1988-3
The Korean Conundrum: America's Troubled Relations with North and South Korea (co-author with Ted Galen Carpenter), Palgrave Macmillan, 2004, ISBN 1-4039-6545-5
Wealth, Poverty, and Human Destiny (co-author with David L. Schindler), Intercollegiate Studies Institute, 2002, ISBN 1-8829-2683-8
Tripwire: Korea and U.S. Foreign Policy in a Changed World, Cato Institute, 1996, ISBN 1-8825-7729-9
Perpetuating Poverty: The World Bank, the IMF, and the Developing World (co-author with Ian Vasquez), Cato Institute, 1994, ISBN 1-8825-7706-X
The Politics of Envy: Statism as Theology, Transaction Publishers, 1994, ISBN 1-5600-0171-2
The U.S.-South Korean Alliance: Time for a Change (co-author with Ted Galen Carpenter), Transaction Publishers, 1992, ISBN 1-5600-0018-X
Human Resources and Defense Manpower, National Defense University Press, 1990[10]
The Politics of Plunder: Misgovernment in Washington, Transaction Publishers, 1990, ISBN 0-8873-8309-2
Beyond Good Intentions: A Biblical View of Politics, Crossway, 1988, ISBN 0-8910-7498-8
Бамп отсосу скота
>Публикация о жалких, никчемных и угрожающих безопасности США союзниках по НАТО не могла появиться в подобном медиа просто так
Почему это? Там полная свобода слова, в отличие от Парашки.
>В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes
что-то часто республиканский рупор стал мелькать в /по/раше
http://www.theguardian.com/world/2013/oct/30/vladimir-putin-power-list-forbes-magazine
газеты свободные от политических интересов республиканцев, кстати, порицают Стивена Форбса, который только потакает путинскому ЧСВ
>The pint-sized Russian leader does not deserve this ego-inflating boost.
газеты свободные от политических интересов республиканцев, кстати, порицают Стивена Форбса, который только потакает путинскому ЧСВ
>The pint-sized Russian leader does not deserve this ego-inflating boost.
Таких миллионы
>миллионы
Миллионы советников Рейгана!
Охуеть теперь
Залупка, у нас вон есть советник Путина Илларионов, который дохуя что спизданул.
Если человек что-то там подпукивал при президенте, это не означает что он вещает что-то значимое
А думаешь они у США есть?
В статье все написано четко и правда. Все лоховатые проебалтики и прочие мелкие никчемные залупки спят и видят прямой конфликт США и РФ.
Надо теперь Императору невзначай в мировых СМИ сообщить, что в случае Ядерного Пиздеца между Россиюшкой и НАТО, наши ядрёные тополя полетят не только в районы, представляющие опасность и стратегический смысл, но и во все страны-члены НАТО заодно.
В итоге Америка и НАТО сдохнет, а все остальные заживут без этой раковой опухоли.
> Почему
Бо за нее деньги уплочены. Сдандартная советская тема, заказываем статью у западного независимого журналиста, затем ссылаемся на нее во всех наших анти буржуйских, народных СМИ. Последнее время это практически ежедневная практика. Протоптанной дорогой идут. Думаю господин Рейган бы одобрил.
Хуй с той прибалтикой, можно прокинуть через хуй, как и украину независимо от подписанных бумажек. Жидам похуй на рейтинги или совесть. Сейчас с помощью лжи и обещаний уже не получится чего-то добиться, так как правду скрыть стало сложнее.
Бамп отсосу лимитрофов
Ой как заживут...
>Скините Магола, придет следующий, да похлеще предыдущего (C)
Лимитрофов сливают
Так и Россия не развалилась, однако кукарекают об этом ежедневно.
Найс, сейчас и проебалтов начнётся жжения в нижней части тела.
Как только они выйдут из НАТО, мы на следующий день освободим их.
>>мы на следующий день освободим их.
нахуя?
всем похуй же
Я так полагаю проебалтов хотят принести в жертву рашке?
Bump
Не придет, разве что рашка возьмет роль магола
А нахуя прибалтам НАТО?
Жопу за баксы подставлятьБазы НАТО передовые
Статья статьёй, но если вкинуть это на какой-нибудь проебалтские сайты - можно будет наблюдать массовый подрыв жоп местного быдла.
>Американцы задумались об исключении Прибалтики из НАТО
Дальше не читал. Пидораносми уже перефорсили в победу простую аналитику.
Пиздец, как отвратительна эта тёлка с силиконовыми буферами. Силикон имеет смысл только на одетой бабе, когда ты видишь большой размер, а воображение дорисовывает всё остальное. А когда видишь эти ёбаные шарики как в мороженом, то это полная хуйня без души.
Форбс же Обаму не любит, вот и срёт вот таким образом. То Путин влиятельный у него, то вот это
Не выкинут прибалтов. Всё расширение НАТО состоялось для того, чтобы в Европе не появился новый независимый военный союз как альтернатива НАТО, что бы ЕС не создал свою армию.
все правильно, эти вонючки не нужны цивилизованному миру
лабусы и чухонь будут уничтожены
Поясните за эти "погремухи", политаны. Тут впервые услышал, 25 лет.
Любишь подвисшие тити-кормяшечки?
Фу блядь фу нахуй.
Лабусами называют литовцев и латышей. Чухонцы - старинное название прибалтийско-финских народов.
Почему силикон-то сразу? Охуенные сиськи же.
> Этот ломящийся наружу силикон
Трапик?
Вангую полный балтийской БОЛИ тред
Поведение стран Балтии - это поведение шестерок при крутом мафиози: четкое, дерзкое и моментальные воззвания к боссу при любой опасности.
Поведение стран Балтии - это поведение шестерок при крутом мафиози: четкое, дерзкое и моментальные воззвания к боссу при любой опасности.
Осталось понять зачем России эта троица.
По большей части жителям Балтии вообще до пизды, они гораздо адекватней тех же хохлов, просто в руководстве у них сидят люди с завышенным ЧСВ.
Хохлы уже соснули?
где моя ссылочка на RT?
>21:50:26
>Какой-то американский лошпед
>21:50:26
>Короч какому-нить хуесосу
Свинодвойка в треде, я спокоен.
Второй - 21:51:25
Фикс.
Bump
Нато-хуято, как будто это что-то меняет. Думаете Питуну пол-мира дадут на разграбление, как Сталину. Так тому это стоило >20КК пидарашек, да и то подфартило, а сейчас с какого хуя?
>публично было признано
>В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты
Ну..
Правильно.
Колывань тоже наша вообще-то, и неизбежно вернётся в лоно России-матушки.
Прибалтика гоу хом. Россия ждёт.
Пидорахи, мнение какого-то поехавшего журнализда конечно же ебет как руководство США, так и руководство НАТО.
Прибалтику никто не будет исключать из НАТО, это гарантировано.
Пусть лучше всяких западноевропейских пидорасов исключат, которые не могут на оборону тратить даже рекомендованый НАТО минимум.
Прибалтику никто не будет исключать из НАТО, это гарантировано.
Пусть лучше всяких западноевропейских пидорасов исключат, которые не могут на оборону тратить даже рекомендованый НАТО минимум.
Ньюфажеский вопрос - если приебалтов выпрут из НАТО, они останутся в ЕС?
Конечно. Но не выпрут, пока что все наоборот, НАТО наращивает здесь военную группировку.
Я про то, что прибалтам похуй на членство в нато тогда. В случае агрессии России, за них все равно же впрягутся страны, состоящие в блоке. Другое дело, что России они нахуй не сдались. Разве что дать пососать, за то, что русских людей обижают.
На самом деле не похуй.
Гейропейцы могут просто выразить глубокую озабоченость агрессией Рашки против Прибалтики, например.
Полагаться можно только на США.
> Forbes — это не просто бизнес-журнал. Forbes — это один из рупоров
рашкоблядь, плиз
а то мы не знаем, что есть Forbes и есть рашкинский Forbes
так же как и есть рашкинские, а не британские daily mail и guardian, рашкинский, а не немецкий die welt и т.д.
кидай эту пасту в вбыдлятню и одноблядники - там рашковата, не могущая в языки, оценит, а тут тебе не там, сучка
Что за уебищный пик? Что за недодизайнерский высер? К чему это выделение букв на трибуне?
а ты смишной, рашкоблядок...
Там не рашкинский. Сурприз !
Да какая разница?
Я сейчас погуглил этого обозревателя - он вообще выступает за то, чтобы из Европки вывести все американские войска, типа нахуя США воевать с Рашкой.
Скорее всего подпидорашеный эксперт какой-то.
Скорее классический последователь Монро.
В любом случае его кукарекание - бесполезное сотрясание воздуха, разве что ватным пидорашкам отрадно слушать.
Лол, почитал тред, столько либерашьей боли.
А почему нету аргументов в пользу того, что такое не может произойти?
А почему нету аргументов в пользу того, что такое не может произойти?
А есть предпосылки?
Давай, приводи аргументы.
А ты почему вопросом на вопрос?
>А почему нету аргументов в пользу того, что такое не может произойти?
Потому что таких сигналов не подавало ни руководство НАТО, ни руководство США.
Наоборот, НАТО послало Рашке сигнал, что если Рашка попробует пошатать Прибалтику, НАТО ответит.
Ты можешь ответить на вопрос или будешь дальше перескакивать с темы на тему?
Почему такого, даже теоретически, не может произойти, что США откажется от Прибалтики?
Я тебе ответил, дебил.
Теоретически может все что угодно произойти, но вероятность такого события ничтожно мала.
Форбс давно лижет кремлю зад. Нахуй обсуждать его креативы для российской аудитории я хз.
ну охуеть
мало того, что лижет, так еще и подбривает, наверно чтобы потом снова броситься вылизывать с еще большим энтузиазмом
Putin's Days Are Numbered
http://www.forbes.com/sites/jamescarafano/2015/12/10/putins-days-are-numbered/
>В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes — в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья
>на самом деле запись в личном бложике на forbes.com
http://www.forbes.com/sites/dougbandow/2015/12/02/why-is-america-in-nato-adding-montenegro-as-another-meaningless-facebook-friend/
Вот вам еще ПРОГРАММНАЯ СТАТЬЯ в одном из самых ИЗВЕСТНЫХ И ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ДЕЛОВЫХ МЕДИА ПЛАНЕТЫ, написанная ШТАТНЫМ СОТРУДНИКОМ FORBES: "как пиздато играть в четвертый фоллач милишным билдом"
http://www.forbes.com/sites/insertcoin/2015/12/05/fallout-4-is-twice-as-fun-when-you-dont-fire-a-single-shot-the-melee-build/
>на самом деле запись в личном бложике на forbes.com
http://www.forbes.com/sites/dougbandow/2015/12/02/why-is-america-in-nato-adding-montenegro-as-another-meaningless-facebook-friend/
Вот вам еще ПРОГРАММНАЯ СТАТЬЯ в одном из самых ИЗВЕСТНЫХ И ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ДЕЛОВЫХ МЕДИА ПЛАНЕТЫ, написанная ШТАТНЫМ СОТРУДНИКОМ FORBES: "как пиздато играть в четвертый фоллач милишным билдом"
http://www.forbes.com/sites/insertcoin/2015/12/05/fallout-4-is-twice-as-fun-when-you-dont-fire-a-single-shot-the-melee-build/
Ну что вы, шпроты? У вас же главная тема аутотренинга "на нас никто нинападет, мы в нате". А что сейчас будете делать? НАТО вы нахуй не нужны - пользы никакой, легитимность шпротлендов под большим вопросом, а в случае чего, им придется ввязываться в нахуй им не нужну. войну за нахуй не нужные территории, наседенные совковыми бичами и нахуй не нужных шпротных унтерменшей, устраивающих нацистские законы, памятники и марши. Похоже, вектор развития ситуации как раз такой, о каком я тута говорю не один год. Посему, запасайтесь-ка вазелином, пидарасы гитлеровские)))
Проиграл с манямирка этого пидорашки.
По факту все обстоит ровно наоборот.
>урети, урети
Что еще ожидать от шпротобича? Человеку можно было бы посоветовать подумать головой, какая польза от вас НАТО, и откуда уверенность в том, что профиты от вас перевешивают возможные проблемы. Но шпрохлу просто повторю совет про вазелин, так как на бутылках наскачетесь более чем достаточно, когда почнется.
Тред и ОП-пост не читал. Есть соус оп-пика?
Статью не читаю, сразу отвечаю, прибалты только выиграют, обычно сначала в НАТО, а потом в ЕС, по другому никак, а НАТО это затратно для бюджета, сидеть в ЕС и не быть в НАТО это круто, всё равно соседи НАТОВцы впишутся, но им ненужно лишний раз платить.
Вот тебе ещё приколы.
>Расходы России на военную операцию в Сирии достигают 4 миллионов долларов в день. Такие данные приводят британские эксперты
>Россия потратит на военные действия в Сирии в следующем году не менее $1,2 млрд
https://www.youtube.com/watch?v=U72Mpozfyek
Ложь, пиздежь и провокация.
Сажи опу
Проблемы мань в регионе есть только от одной страны - называется Рашка.
Польза для НАТО от нас большая - мы как бы на границе в Рашкой находимся. Военные базы, аэродромы, системы ПВО, киберзащита, вот это все.
Именно поэтому сейчас здесь находится максимальное количество войск НАТо за всю историю нашего членства в НАТО.
И каждый год проводится дохуя военных учений совместно с другими членами НАТО.
А вазелином я советую запастись тебе, во-первых пригодится смазывать жопу, чтобы высирать жесткие импортозамещенные анусы, во-вторых может понадобится, когда рухнет режим Хуютина.
Вот пригорает то дебилам
> «Зачем Америка входит в НАТО?»
Чтобы остальные страны НАТО не начали клепать свое ЯО.
/тред
Стереопара на оппике фейковая, как и сиськи.
Бамп
15
Скотины ополумели
Бамп что ли
Шакал ебаный, еще бы 320х240 кидал.
Во дебилы. Ну нахуя Америке отказываться от чего-то, пусть даже Прибалтики. Тем более это повод задрочить каличную убогую русню. Разве Америка откажется от возможности поиздеваться над утю-путей или какой-нибудь "шойгу"?
> Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников.
Нас не возьмут под опеку когда Пу все?
Это же "Мюнхенский сговор"!
> я тута
Живу в Эстонии. Путлера не люблю, но наше правительство - это просто ёбаный стыд. Бля, я бы даже был рад, если бы эстонцы обосрались, видеть это было бы бесценно. Такой-то народец с непомерным самомнением, как-будто бы они что-то вообще в этом мире значат.
Бред. Даже если РФ нападёт на Прибалтику, всё равно никто не заступится за эти страны
Вот это зрада!
>нападёт
Зачем РФ нападать на шпротланд? Можно же освободить его.
От кого?
От дальнейших неизбежных огорчений.
Авиакрыло там шведы. А танки уехали уже.
Тащем то статья хуйня, по уставу НАТО на оборону нужно сливать не менее 1,5% ВВП, никто не сбивает, вот членов слегка и вздрочнули.
Господи. От этих слов я прям прослезился. Дай же я тебя обниму, освободитель ты этакий.
У приебалтов теперь случится термоядерный баттхерт? Здорово. Шпрот унижают в их собственных странах.
Так в случае пиздеца ко всем полетит, а ты как думал, лол? Хватит на всех, с избытком даже. В Совочке столько ядрен батонов напекли, что на всех хватит.
Альсо, в пораше всегда учитывают стратегический ядерный потенциал, но забывают тактическое ядерное оружие, которого у Рашки в наследство от Совка больше чем у всего остального мира вместе взятого. Точных цифр не известно, но от 2000 до 4000 тысяч зарядов в войсках - тактические ракеты, глубинные бомбы, авиабомбы и даже мины 240 мм и снаряды 203 мм и 152 мм.
Потому что в России нет и никогда не было настоящих СМИ, только рупоры пропаганды. У русского народа в голове просто не укладывается что кто-то может просто писать, а не подготавливать общественное мнение к какому-то событию.
Я ж и говорю, что похлеще старого...
В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes — в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья «Зачем Америка входит в НАТО?», подвергающая сомнению целесообразность существования Североатлантического Альянса, который никак не гарантирует безопасность Соединенных Штатов, а только ставит эту безопасность под угрозу.
Главная мысль статьи — принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников. Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов. Стран, которые Америке в общем-то и не нужны.
Расширение НАТО давно уже превратилось в самоцель — на практике это расширение не имеет для американцев никакого смысла, не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов, а в перспективе создает для Пентагона с Госдепартаментом проблемы. «Добавить Черногорию — это все равно, что получить еще одного бессмысленного друга в Facebook», — начинает свою статью штатный сотрудник Forbes Даг Бэндоу.
«Президенты и законодатели продолжают предоставлять гарантии под залог денег и жизней американских граждан иностранным государствам, и происходит это даже тогда — как и в случае с Черногорией, когда они не имеют ровным счетом никакого значения для безопасности Соединенных Штатов», — пишет Forbes. Деловое издание подвергает нещадной критике политику пополнения рядов НАТО, с едким сарказмом критикуя принцип «расширение ради расширения», в результате которого Америка обязана, например, нести союзнические обязательства перед Турцией — «другом-врагом» Соединенных Штатов, где у власти находится исламист Эрдоган, яростно бичующий в своих речах «загнивающий Запад» и «американский империализм», но при этом сразу бегущий за помощью к союзникам по НАТО после спровоцированного им конфликта с Россией.
Однако куда более яркий пример никчемных и жалких союзников, которых Америка взвалила себе на плечи и теперь вынуждена их защищать, хотя они не нужны ни ей, ни Европе, — это страны Балтии, с беспощадной прямотой названные Forbes «беспомощными нациями».
«Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа, страны, не имеющие никакого геополитического значения для Америки, однако вовлеченные в острую полемику с Россией, — пишет американское издание. — Если произойдет что-нибудь плохое, то Америка при минимальной поддержке со стороны европейских «союзников» — они, вероятно, будут искать убежище в Брюсселе — должна будет, судя по всему, иметь дело с обладающей ядерным оружием Россией по поводу спорных вопросов, представляющих значительно больший интерес для Москвы, чем для Вашингтона».
«Безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы», — заключает Forbes, и, исходя из этого вывода, призывает не повторять прибалтийскую «колоссальную ошибку» в странах «Восточного партнерства», принимая в НАТО Грузию и Украину.
Примечательно, что Forbes ни словом не обмолвился об «имперских амбициях» или «агрессивном соседстве» — конфликт России и Прибалтики объективно существует, однако причиной его указывается «острая полемика» между Москвой и балтийскими странами. Кто эту политику ведет — вопрос риторический, учитывая, что с принятием последней Концепции внешней политики РФ (2013 год), в которой о странах Балтии не сказано ни слова, юридически утвержденной дипломатической линией Москвы в отношении Литвы, Латвии и Эстонии является игнорирование всей троицы. Презрительное молчание — это универсальная официальная реакция России на призывы к её международной изоляции, сравнения с Третьим Рейхом и женские истерики о «террористическом государстве». Лишь спустя несколько месяцев, без всякой видимой связи с этими публичными выпадами, оказывались вдруг под запретом латвийские шпроты, попадала под эмбарго «молочка» и российский транзит перенаправлялся с прибалтийских портов на российские.
Так что в конфликте России с Прибалтикой виновата Прибалтика — пишет ведущее американское бизнес-издание, и, апеллируя к самому святому, — к «жизни американских граждан» — задаётся вопросом: почему Америка должна подвергать себя угрозе ядерной войны с Россией из-за словесного недержания Дали Грибаускайте и Эдгара Ринкевича?
А именно этого балтийские союзники в конечном счете от неё и требуют: недели не проходит, чтобы из Вильнюса не прозвучало очередного призыва к увеличению присутствия США в регионе, включая военное присутствие. Для стран Балтии и речи быть не может, чтобы они сами за себя дрались: нет, мы же маленькие, отвечать за наши слова про «новый Мордор» должны союзники. Союзники вообще должны: они должны увеличить присутствие НАТО в регионе, отправить в балтийские страны свои военные контингенты, разместить в них сухопутные базы НАТО, пойдя ради этого на прямой конфликт с Россией.
Подобное поведение, между прочим, противоречит основам основ англосаксонской культуры, и у американцев, которых с рождения учат рассчитывать в жизни только на себя, отвечать за свои слова и уметь за себя постоять, может вызывать только отвращение. Это отвращение читается в публикации Forbes между строк, от этого отвращения и вопрос: зачем Соединенным Штатам в союзниках эти «беспомощные нации»? «В конце концов, с момента окончания Второй мировой войны прошло 70 лет. ВВП и население Европейского Союза больше, чем соответствующие показатели в Америке, и значительно больше, чем в России. Не настало ли время для богатых друзей Вашингтона начать защищать себя самим?», — раздраженно пишет американский журнал, замечая, что из-за своих трусливых союзников Белый дом продолжает «рисковать жизнями своих граждан, потому что Европа не хочет побеспокоиться о том, чтобы иметь достаточное количество мужчин и женщин в военной форме».
Для Литвы, Латвии и Эстонии публикация Forbes — напоминание о том, что Прибалтика для Вашингтона — это аварийный балласт, который США при необходимости запросто выкинут за борт, который не представляет для них ценности, и за который американцы точно не станут воевать.
Статья Forbes — это не просто статья, потому что сам Forbes — это не просто бизнес-журнал. Forbes — это один из рупоров Wall street, это «стенгазета» первой экономики мира, голосом которой говорит деловая и политическая элита Соединенных Штатов Америки. Forbes рассказывает своей ценной не количеством, а качеством аудитории о «передовиках производства» (рейтинг самых богатых людей мира) и о проблемах в работе суперкорпорации под названием США.
Публикация о жалких, никчемных и угрожающих безопасности США союзниках по НАТО не могла появиться в подобном медиа просто так.
Американский истеблишмент осознал ситуацию с «беспомощными нациями» как проблему, сделал вывод, что никакой ценности Литва, Латвия и Эстония для Соединенных Штатов не представляют, и публично дал понять, что в случае необходимости Вашингтон Прибалтику сдаст.