Анон, объясни мне такую вещь: почему в рашке так любят хуесосить русских литературных классиков, в то время как иностранцы чуть ли не боготворят их. В сравнении хотя бы букач сосача и букач форчана. Что это - влияние школьной программы, вселяющей отвращение к этим авторам или какая-то другая причина?

Бамп

Бамп

>>109993043 (OP)
Кто любит хуесосить то? Шкальники с подгоревшими жопами или мамкины кряклы?
Другое дело, что для школы классика явно сложновата.

Бамп

>>109993162
Удваиваю, сам всегда любил читать, но классика очень со скрипом в школе шла, более-менее понравились только "Отцы и дети" и "Мертвые души" а вот уже через 2 года после окончания школы с удовольствием прочитал "Преступление и наказание". Хотя Толстой как был унылой тягомотиной, так и остался

Мамкины эстеты считают МиМ Булгакова зазорным чтивом, в то время как в том же США спокойно наслаждаются ей и не кукарекуют

>>109993043 (OP)
Достоевский годнота или нет?
Прочитал "Бедные люди", по мне так хуита.

>>109993043 (OP)
У тебя какая-то другая рашка.

>>109993558
У тебя либо нет мозга, либо нет души (ты рыжий).

>>109993043 (OP)
Это кто? Школьники-илитарии с букача? У них там любая книга, которую прочитало больше одного человека - зашквар. Шли их нахуй.

Ну и да, влияние школы тоже наблюдается.

>>109993558
Мне "Бесы" зашли легко, понравились

>>109993043 (OP)
Так там одно нытье о судьбах и проебанных возможностях с неразделенными любвями.

>>109993043 (OP)
Где их боготворят? Наслушались Марьваны в школке что РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ ВЕСЬ МИР ЗНАЕТ КОКОКОК* А всему миру похуй. И больше, кстати за границей известен твой пикрелейтед, и то среди снобствующих быдлоилитариев

>>109993043 (OP)
У них лучше образование, а у нас тупые быдлолиберашки, которые УУУ ДОСТ ПЛОХО ОТЗЫВАЛСЯ О ЛИБЕРАХАК КАК ОН СМЕЕТ ГОВНО МОЧА ХРЮЮ

>>109993851
немедленно в /po/

Читал Достоевского. Кал ёбанный.

>>109993530
Булгак с МиМ сел в лужу, потому что у него Воланд и Азазелло это два разных персонажа, а по мифологии он один.

>>109993851
>У них лучше образование
Система "образования" во всём мире одинакова, с некоторыми вариациями в разных странах

>>109993798
С каждой нормальной страны и есть пару тройку великих писателей, их и читают.

>>109993043 (OP)
Потому что русня не может в нормальную литературу. Вместо того, чтобы описывать судьбы успешных и великих людей, она пишет про каких-то лузеров, которым могут сочувствовать лишь такие же лузеры. На Западе, кстати, это говно даром никому не нужно.

>>109993162
Два вискаря этому боярину.

>>109993162
Двачну. Опу говна кучку за тупизм!

>>109993558
потому что ты сам хуита

>>109994088
Атлант уже расправил анус?

>>109993888
Зачем же в по? Нынешние либералы Достоевского за то и не любят, что он проповедует всё то, что они ненавидят, да ещё и самих либералов за говно держит.

>>109994088
Так все классики потому и стали классиками, что писали про всякие трудные судьбы. А книги уровня "как он стал миллионером" никому особо не нужны.

>>109993043 (OP)
Никто не хуесосит.
Классика это классика. Читать просто надо в соответствуещем возрасте, тогда всё будет нормально.
А не так, что тебе в голову срёт какая-то старая проблядь, которая образование получала ещё при Ленине.

>>109994088
Только что закончил читать автобиографию Хемингуэя. Он, к примеру, страниц десять , обильно кончал от русской классики.

>>109994199
А что он проповедует, кроме покорности любому режима, потому что власть от бога и любви к родине, потому что человек в одиночку ничего никогда в этой стране не мог?

>>109994199
Таких уебков как ты надо стрелять.
Искусство он с политикой мешает, дерьма кусок.
Не любят писателя - аххахах либералы наерн))0)

А как с Пелевиным за рубежом? Видел пару изданий иностранных, интересно, есть ли спрос на него

>>109993798
А вот и первый ценитель подъехал

>>109993558
>>109993558
попробуй "записки из подполья" .
Имхо лучшее что есть у достоевского, там первая половина вообще просто рассуждения , причем довольно годные

>>109993558
Попробуй его другие книги, эта не самая лучшая.

>>109994111
>>109994131
>>109993162

Что то мне подсказывает, что вы из того большинства, что долго подвергаясь мантре что %объектнейм% ЭТА КРУТА И ДЛЯ УМНАХ ПАСАНОФ А КТО НИЛЮБИТ ТОТ ДИБИЛ КАРОЧИ МАМУ ИБАЛ))))).
Обоснуйте, уважаемые господа

>>109994199
ты не сравнивай либералов 19 века и сегодняшних, тогдашние либералы столько хуйни понатворили, да и вообще там полная солянка из всякого скама была, которые себя либералами называли

>>109994088
>>109994088
по-моему это хохол, но это не точно

>>109994290
Как со всей бульварной конъюнткурщиной и водянистой эзотерикой - читают только не такие, как все.

>>109994189
Эта пидораха порвалась, уносите.

>>109994249
Только вот Айн Рэнд, Хейли, Фицджеральд, и многие другие, писали про трудные судьбы великих людей, а не нищенок из подворотни, как русня.

>>109994278
Смотри, ты даже тут начинаешь - если автор пишет про патриотизм, ты начинаешь кричать "человек в одиночку ничего никогда в этой стране не мог". Каким надо быть дегродом, чтобы делать такие выводы? Хотя крякл же.

>>109994286
Ну пока, по наблюдениям, от Достоевского припекает именно шкальникам/первокурсникам с либеральным дискурсом.

>>109994430
нет, ну точно же хохол. Лишь бы все русское засрать.

>>109993558
Униженные оскорбленные
Записки из подполья
Если ты не совсем долбоеб, тебе зайдет

>>109993558
«Преступление и наказание».

Естественное отторжение. Когда в школе в тебя это пихают у тебя появляется естественный рвотный рефлекс. Не в книгах дело.

>>109994466
>по наблюдениям
Вот тут ты и обосренькался.

>>109994199
В /по/рашу, животное.

>>109994466
Патриотизм это любовь к тому, что существует условно и на бумаге.

>>109994466
>патриотизм
Он во всех странах одинаков, и всегда ведет к одному

>>109994369
Обосновать что? Что от классиков печёт указанным товарищам?
Или почему классики норм?

>>109993043 (OP)
Обезьяна отсидела полжизни, писала в красках о жизни всяких бомжей и блядей и прочего отребья, которое не вызывает никакого сопереживания. ВЕЛИКИЙ ПЕЙСАТЕЛЬ, потому что так СКАЗАЛИ!!!11 Вы хоть понимаете, что при жизни он был типичным битардом нищеебом хуже червя-пидора?

>>109994430
Это же так классно жить в манямирке! Старая жидовка сосала бомжатские хуи, но зато хапитализм! она больше знает о хапитализме чем все! и он швят.
Типичная либераха.

>>109994545
Есть такое. Я Достоевского терпеть не мог в школе, а уже курсе на четвёртом, по совету одногруппника, обмазался и очень даже зашло.

>>109994577
Двачую. Если он был такой умный, почему остался таким нищим?

>>109994088-кун

>>109994558
У тебя есть государственная статистика?

У меня стойкое ощущение дежавю от этого треда и постов к нему.

>>109994480
Засираю всё русское кароч. Единственный нормальный русский Пушкин, чёткий пасан, мы с ним угарно побухали в питерских клубах. Да и тот негр

>>109994562
>>109994560
Первый курс? Прочитал вырванную из контекста фразу про патриотизм последнее прибежище негодяя и прочее?

>>109994498
первое не факт что зайдет, хотя корзинка френдзонщик может узнать себя в гг в прочем мне зашло, было интересно читать
второе лютая годнота, поддвочну, особенно первая половина с рассуждениями

>>109994574
Вашу вышеозвученную позицию же

>>109994430
А про каких великих людей надо писать в рашке? Как папка не пропихнул в илитный вузик и шампанское не сильно холодное? Гэтсби Фицджеральда был таким же нищенкой, так что проблемы такие же. Успешные люди в рашке за сотни лет не изменились - кумовство и т.п.

>>109994646
>Ученые говно и место их в печи потому что они не зарабатывают деньхи

>>109994680
>я даю утверждение, ссылаясь на наблюдения
>чтобы показать, что я не прав, дай мне государственную (ох лол) статистику
Да кому ты такой нахуй нужен.

>>109994636
Славная бомбежка. Она в одним своим произведением перечеркнула все существующие работы левого дерьма, доказав их несостоятельность.

>>109994722
Какую нахуй фразу? И тебе с неё припекло, что ли?

Просто в России ужасная литературная программа. Вот нахуя столько времени уделять Дубровскому? Это типичный приключенческий роман, что даже современники признавали. Есть сотни других подобных книг, нет, надо им фапать на Пушкина. Или гроза Островского. Нахуй это вообще изучать в 11(!) классе? Любой читающий ученик не найдет в ней ничего нового, нечитающие просто не поймут. Настолько она примитивная по сравнению с тем же Достоевским. И вообще, что мешает уделять больше времени зарубежной классике? Лучше давать детям годноту из других стран, чем свое говно.
И это при том, что годных произведений в русской классике хватает.

>>109994780
Всё верно тащемто, пользы от этих ваших учёных никакой.

>>109994369
Пояснять школоте за годноту? Ну хуй знает. Иди смотри новую йобу про черепашек ниндзя.

>>109993558
>Достоевский годнота или нет?
Он заебись покопался в говне человеческих душ, но я не могу эту чернуху принимать в себя.

>>109994430
Диккенс, О. Генри, Сэлинджер...

>>109994778
>Как папка не пропихнул в илитный вузик и шампанское не сильно холодное?
Для потомственного дворянина это куда более тяжкие страдания, чем для рядовой пидорахи недельку поголодать, например.

>>109994780
Если исследования полезны, они приносят огромную прибыль. А всякие теоретики и гуманитарии только зря жрут на наши налоги.

>>109994816
Ты не совсем понимаешь зачем они нужны. Они существуют на деньги государства, и говорят то, что государство хочет слышать. Без его поддержки они просто бомжи

>>109994952
Вот и отменное говно подъехало

>>109994778
Соцреализм же, где какой-нибудь селюк тужился тужился и стал директором завода.
>НЕИНТЕРЕСНО СОВОК ГАВНО И ПРОПАГАНДА

>>109994996
Хватит толстить уже.

>>109995066
Хех.
Ну, воображай дальше.

>>109994952
Авторы книг для подростков? Ты серьезно?

>>109994972
Но ты же мамкино говно и без её поддержки умрешь.
Как ты можешь иметь свое мнение?

>>109994430
>Диккенс, О. Генри
>Авторы книг для подростков

Вообще вся худ. литература это развлечение, и всерьез говорить про какую то сверхзначимость просто нелепо

>>109995152
Потоньше, плис

>>109995144
>>109995170

>>109995196
Быдло.

>>109993043 (OP)
Просто русня тупая, очевидно же.

>>109995196
Если для тебя что-либо незначимо, не переносит это на всех.

>>109993162
>Другое дело, что для школы классика явно сложновата.
Почему это?

>>109995196
не совсем, откровенно бульварное чтиво это развлечение, а классика это развлечение + попытка перенять чужой жизненный опыт и тд и тп. Вот прочтет девушка "униженные оскорбленные", столкнется с похожей ситуацией и психотипами и, кто знает, примет более правильное решение

>>109995271
Самокритично, но свободному белому человеку это знать необязательно.

>>109994815
Тут двачую. Абсолютно ебанутая прога сейчас, брат в 10 классе изучает позорнейшую леди макбет мценского уезда. Отвратительнейшая писанина которую я когда-либо читал, после буковски. Уровень российских мелодрам.
А классику русскую по типу достоевского и гоголя, я считаю, проходить в школе преступно. Не детского ума литература явно, вот и бугуртит школота.

>>109994778
Например при Петре I обычный крестьянин мог на военной службе дослужиться до дворянства. Или покорение Сибири, там были эпичные зарубы. Но темы не раскрыты.

>>109995170
Лел. Ну давай, назови хоть одно произведение Диккенса, интересное взрослому и мыслящему человеку.

>>109995330
Че пизданул - сам хоть понимаешь? Правильно, хуйню пизданул.

>>109993647
>>109993558
>>109993422
>>109993972

> рассуждать о литературе в терминах понравилось\не понравилось

Мда, уроки литературы прошли для вас зря, ребята.

Школьники горят офк, потому что ещё слишком малы и тупы для классики. Нахуя её было вводить в школьную программу? Ещё ведь всякую хуету по произведению делают, сочинения и анализы и тд. Сейчас у школьников интересы это накуриться, набухаться, поебаться, поиграть в игранейм подрастающее быдло. Они же не думают головой, нахуй всё это нужно?

>>109995394
Быдло маняврирует.

>>109994794
Нафантазировав себе либертарианство в вакууме? Лол.

>>109995382
Давай ты сначала обоснуешь тот факт, что он якобы писатель для подростков, раз ты такой умный, ок?

Бамп

>>109995271
Это и есть развлечение. Раньше тупые пёзды читали французских писак, а сейчас зырят кинцо. С появлением новых форм интертеймента литература стала гораздо менее востребованной

>>109993043 (OP)
Потому что для НИХ - это роматика с захватывающим сюжетом проёбаных жизней и судеб, а для НАС это блядь реальность.
тред не читал

>>109995414
Ну так нужно приучать их к этому. Но государству не нужны умные люди.

>>109995471
Трижды кек.
Ну ты понел, можешь нахуй идти смело.

>>109995414
> тупы для классики

Как можно быть тупым для художественного произведения? Это учебник ядерной физики штоле? У совков которым поколениями, еще с царских времён на почве бедности промывали мозги что книжонки делают людей умнее, хуй стоит на слово "классика" настолько сильно, что даже худшие музыкальные фанаты выглядят адекватние среднего читуна.

>>109993043 (OP)
Пришло время напомнить.

>>109995537
>тред не читал
Правильно сделал

>>109995552
У меня монитор жиром залило.

>>109995351
>Например при Петре I обычный крестьянин мог на военной службе дослужиться до дворянства
Таких не было. В армее тогда служили полжизни, и дембельнувшись уже помирать скоро

>>109995612
100% фейк

>>109995450
В чем отличие от фантазирований сосиализма в вакууме, которым занимались все леваки? Только в том, что ее концепция работает.

>>109995471
Не увиливай от моего вопроса, мань.

>>109995584
Как можно? Как в треде.
Достоевский исследует как действует человек в сложных жизненных обстоятельствах, как трансформируется его сознание.
ЗАИБАЛ ПИСАТЬ ПРА БАМЖЕЙ!11

>>109994847
Тралинковать пытаешься?

>>109993043 (OP)
Потому что на сосаче принято всех хуесосить, это сайт типа мдк с закомплексованными школьниками, которых чморят ерохи в школе.

>>109995409
Поясни, как должны люди рассуждать?

>>109995665
Видно Петруччо джаст фор лулз специально вписал порядок продвижения солдата до унтер офицера. Скучно ему было, да.

>>109995691
> Достоевский исследует

Чего исследует? Фантазирует скорее. Бумагу марает.

>>109995690
Ты привел в качестве аргумента, что он писатель для подростков. Ты и это поясняй, тролль унылый.

>>109995681
Да-да, снято на Мосфильме.

>>109995690
Вот только социализм или его элементы были вполне опробованы в реальной жизни, а либертарианство так и осталось потными фантазиями старой жидовки.

>>109993043 (OP)
Потому что книги про давно издохших пидорах и их уклад жизни интересует только некрофилов.

>>109995584
Школьникам объясняют смысл произведений, а они "ГЫГЫГ ЧИВО НАХУЙ БРЕД КАКОЙ ТА ГЫГ АВТОР НАРКАМАН ГЫГЫГ"

>>109995776
Открой учебник литературы или любую критическую статью да почитай. Что я тут распинаться перед тобой буду? Думать, анализировать, а не "понравилось\не понравилось", как в детском саду.

>>109995843
>социализм
То что было в совке, это был монопольный капитализм. Все работали на одну корпорацию под названием СССР

>>109995887
>пидорах
За это слово необходимо давать перманентный бан.
Не потому, что из-за него якобы кому-то становится, как такие как ты любят говорить, непрятно.
Просто чтобы уменьшить концентрацию дерьма на этой борде.

>>109995537
Хотел написать тоже самое, мне на дне приятнее читать и смотреть позитивное и красочное творчество, слушать музыку не слишком депрессивную, а то от чтения чернухи и прослушивания пост рока у меня поедет кукушка.

>>109995932
В Швеции тоже монопольный капитализм?
Но ты не виляй - где либертарианство то было?

Алсо, тот же Буковски весьма котировал Достоевского

>>109995888
Занавески были синие, ага. Долбоёбы так на всё реагируют, это не делает сортирное чтиво умным произведением.

>>109995966
Двачую адеквата.

>>109995887
Т.е вся западная общественность - некрофилы, дрочащие на пидорашек?
Ебать мой хуй, вот это откровения либерахи!

>>109995999
В банановых республиках, например.

мимо

>>109995966
в таком случае /ро мгновенно исчезнет

>>109996094
Туда ему и дорога.

>>109995966
Вот и пошла нахуй, пидораха, со своими ахуенно известными классиками - тупые как сибирские валенки и живёте в своём Манямирке великих предков, которые в хуй никому не стучали.

>>109996120
По литре пару поставили?

>>109995966
Пидораха закукарекала.

Если серьезно, из-за таких, как ты, /b и скатился в окончательное говно. Свободное, блядь, общение. Давай, репорт еще кинь. Я готов терпеть школьников, политоебков и любое говно, но когда просто так берут и трут любые треды - это уже вообще пиздец.

>>109995966
Когда Абу банил за это слово на пораше - такой визг и вой подняли, просто пиздец.

>>109996115
>>109996094
Вместе со всем сайтом.

>>109996120
Чего ты начинаешь-то?
Прочёл бы хоть пару страниц, понял бы, что само понятие "стучать кому-то в хуй" - это нонсенс.
Потому что ты нахуй никому кроме себя и самых близких людей не нужен.

>>109995888
>смысл произведений
Ой, как же мне нравится когда ищут всякие смыслы. Почему ты решил что твой смысл самый правильный? Почему ты решил что автор вообще какой то там смысл глубокий вкладывал? Он тебе лично сообщил? Может смысл произведения заложенный автором в том, что эту хуиту вообще читать не надо было, а ты ЛАХ КАРОЧИ потратил время на это.

>>109993043 (OP)
> В сравнении хотя бы букач сосача

Да ты охуел! Букач - православная борда.

>>109996176
Почему для таких как ты "свободное общение" это только возможность обмазать кого-нибудь говном?

>>109996176
>Свободное общение
Ни к чему кроме деградации оно не ведёт.

>>109996176
>>109996177
Эти посты связаны магической, сакральной связью.

>>109996243
Букач это сборище элитствующих позёров.

>>109996247
Потому что>>109996261

>>109996066
Вся западная общественность, тупорылая подзалупка, читает такие книги, которые ты никогда не прочтёшь, ибо их просто в переводе нет. Для меня и любого нормального человека такие писатели как Желязны, Андерсон и ле Гуин сделали для мира и литературы больше чем все рузге говноклассики вместе взятые. Соси мой хуй, подзалупная проблядь, здесь тебе не жежечка. Совсем, блять ахуели, пидорахи вонючие!

>>109993043 (OP)
У нас принято своих хуесосить. С 90 ещё.

>>109993043 (OP)
> влияние школьной программы, вселяющей отвращение к этим авторам
Лично для меня да.
Стихи не люблю.
Толстой зануден и пишет про совершенно чужих мне людей. Ладно ВиМ (хотя я б уебал Льву Николаичу за его фатализм при случае, авось на том свете будет шанс), но у нас были совершенно бессюжетные и при этом пиздецового объема Детство-Отрочество-Юность. Ненавижу.
Тургенев ок. Не фанат, но читабельно вполне.
Достоевский хорош, но дохуя тяжел для школы, потому дальше читать не тянет до сих пор (7 лет прошло).
Чехов годнота и люблю до сих пор. Гоголя туда же.
Кто там еще из классиков остался?

>>109996298
НО ведь там наоборотхорошо относятся к российской классике, лол.

>>109996350
Ты просто не любишь всё русское, хотя сам являешься частью этой культуры.

>>109994430
Но ведь Айн Рэнд - говно без души, которое нравится читать за счет чувства сопереживания. Поясню. Это как в фантастике. Ничего нового тебе книга не приносит, но из-за того что ты сопереживаешь герою, чувствуешь себя пиздатым за счет того, что герой ПРЕВОЗМОГАЕТ И ПОБЕЖДАЕТ. Любой аутист, хоть немного разбирающийся в своих эмоциях, понимает, на что давит наша бывшая соотечественница в своей посредственной писанине.

>>109996247
На основании чего ты сделал такой вывод? Я такого нигде не говорил и не подразумевал.

>>109996261
Пидораха как она есть. Алсо, толсто.

>>109996274
Не понял, что ты имел в виду, если честно.

>>109995691
>Достоевский исследует как действует человек в сложных жизненных обстоятельствах
Чего???
У Достоевского совершенно картонные герои, ходячие иллюстрации для его тезисов, исследованиями там и не пахнет.

Почитай хотя бы "Петербургские трущобы" Крестовского для сравнения. При всём том, что технически он пишет хуже, персонажи у него куда как более выпуклые и интересные, чем у Достоевского.

>>109996350
Урсула под конец скатилась в самый пошлый феминизм и толерастию.
Алсо, ты перечислил писателей, которых и так все читали, а начал вскукареки о тайных непереводных авторах.
Правда, всю годноту всегда переводят на многие языки, чего ты не учёл.

Почему Ходжу Насреддина не проходят в школе?1000/1000 книга

>>109996455
Вообще, хочется добавить.
Слово "пидораха" в принципе - в начале своём - это одна из самый бессмысленных вещей. В природе не существует более иррационального существа чем человек: пчёлы против меда - вымышленное, образное; слово "пидораха", написанное носителем русского языка - реальность.

Поэтов русских за рубежом тоже ценят. Блока, например, Ахматову. О Пушкине, Лермонтове и Бродском и говорить нечего

>>109996225
>Ой, как же мне нравится когда ищут всякие смыслы.
Гой еси братик мой, братик деревенский!
Нити нервов моих натягиваются, натягиваются аки струны гуслевы в руках у гусляра умелого, и дрожат что ракитов куст на ветру у реки Днепра!

>>109993558
Прочёл идиота - от обилия пиздостраданий вывернуло. Зарекся браться за чтение подобной хуеты, только после прочтения нескольких рецензий.

>>109996455
Нет никакой русской культуры, славяноарий ты наш тупорылый, и никогда не было. Вся русская культура - целиком и полностью калька европейской, начиная с театров и кино и заканчивая литературой и художниками, про архитектуру и одежду даже не говорю. Если бы илитка не писала свои труды и картины, пока твой дед жил рядом со свиньёй и коровой, то ты бы никогда не прокукарекал про русскую культуру.

>>109996501
Эстет, плиз. Выпуклые герои, лол.
>>109996547
Действительно странно. При этом все, кто не совсем шкальник, его читали - маст хэв любой домашней библиотеки же.
>>109996428
При этом эстеты. А эстет и пидераст это одно и то же, как ты в курсе.

>>109996225
Во-первых, не надо там ничего искать, любому полуебку, на мой взгляд, должно быть понятно. То есть если тебе непонятно, например, о чем те же отцы и дети - то ты даже не полуебок, ты совсем где-то внизу по уровню соображаловки.

Во-вторых, не поверишь, но на каждое классическое произведение есть огромный корпус критики, с которой авторы вступали в идалог и поясняли непонятные моменты, тащем-та.

>>109996455
>Русская культура
Русский язык наполовину точно состоит из иностранных слов. К примеру слово на букву "А" с немаленькой вероятностью будет греческого происхождения. Все предметы повседневной жизни начиная от одежды заканчивая техникой с запада

>>109996680
Вся европейская культура - калька римской.
Вся римская - калька греческой.
Вся греческая - калька египетской.
Вся египетская - калька шумерской.
А шумеры всех в рот ебали.

>>109996350
>Желязны, Андерсон и ле Гуин сделали для мира и литературы больше чем все рузге говноклассики вместе взятые
Так толсто, что я даже не знаю.

>>109996372
> нравится\не нравится

>>109996647
>>109996747

Вы запрограммированное быдло. Может смысл произведения в том, что большинство видят неправильный смысл

>>109996350
Перетолстил ты со своей фэнтезей, в следующий раз попробуй потоньше.

>>109996547
Эм, проходят вообще-то.

>>109996655
На "Идиота", кстати, тёлки надрачивают, романтика ёпта. Тоже не понимаю как можно читать подобное говно без задач.

>>109996575
Ты не только не можешь в пунктуацию, но еще и значения слова "пидораха" не понимаешь.

>>109996680
>>109996757
А вот и невежды подоспели.
Нахуя вам про реформу русского языка в школах целый урок посвящали?
Ну, та самая, браток, где "актёр" окончательно перестал быть "лицедеем".

>>109996803
Соответственно говорить про какую то там идентичность не совсем не стоит

>>109993043 (OP)
Я вообще не понимаю в чем суть классиков. Книжки как книжки.

>>109996803
Рим находился в Европе, школьник, дальше можешь не выёбываться, а просто съебать отсюда нахуй и дрочить мозг своим одноклассницам.

>>109996747

>Во-вторых, не поверишь, но на каждое классическое произведение есть огромный корпус критики, с которой авторы вступали в идалог и поясняли непонятные моменты, тащем-та.

Лол. Ему про постомодернизм, а он про Белинского

>>109996963
Цитату с грамота.ру + объяснение точного значения слова или пиздабол

>>109996996
Ты про что, поехавший? По факту сказать нечего, или ты тралировать вздумал?

>>109997046
>Рим находился в Европе
Блядь, эта фраза да в данном контексте, это просто ебаный шедевр идиотии.
Проиграл в голос.

>>109996963
Я знаю.
Так сначала называли американодрочера из военача.
Потом это слово зафорсили на пораше. Первоначально так называли русских.
Потом значение как всегда размазалось.
Мимоальтфак

>>109996694
>Эстет, плиз. Выпуклые герои, лол.
Блядь, причём здесь эстетство? Ну банально скучно же читать, когда описания и первых реплик персонажа достаточно, чтобы понять, что он из себя представляет и что с ним будет примерно дальше происходить.
Как детский утренник, когда всех построили в шеренгу и заставляют рассказывать вызубренную роль.

>>109993043 (OP)
Это вроде того, как у нас каждая тупая пизда любит Коэльо и читает "классику антиутопий" от Оруэлла.

>>109997046
Ты не поверишь, но европейская часть России находится в Европе.

>>109996803
>Вся европейская культура - калька римской.
Местами
>Вся римская - калька греческой.
Местами
>Вся греческая - калька египетской.
Пиздёж
>Вся египетская - калька шумерской.
Пиздёж

Учи матчасть мань

>>109996996
Ты обосралась, Маня и воняешь. Попробуй для разнообразия подмывать свою пизду и жопу, а потом уже говорить о литературе и правописании.

>>109997254
Тащемта ситуация с большинством других книгодрочеров схожа. Тот факт, что они уже читают чью то муть делает их в глазах умными и ниибаца кароч образованными

>>109997332
Уровень аргументации уровня б, да.

>>109993530
Нормальные российские читатели наслаждаются вместо этого "Плахой" Айтматова.

>>109993162
Ну, я прочёл преступление и наказание, будемте честными, три раза и только с третьего раза понял посыл. И мне не понравилось. Как литературное произведение - моё почтение, Достоевский мастер и всё такое. Но главная идея и философие - фу блядь, фу нахуй

>>109997125
>>109997379
Хех, а вот и выражатели мнений.

>>109995335
Буковски не трожь, псина. Буковски под бухлишко и Вейтса хорош. Сидит на моих двачах и на Буковски негатив крошит. Ты вообще битард или где?

>>109993043 (OP)
Кто хуесосит? Кто боготворит? Ау, поехавший! О них вспоминают, только по случаю вопроса о них, как и о всей остальной классике (Шуберт, Чайковский, прочие представители классики).

МАНЬ МАНЯ МАНЬ МАНЯ МАНЬ МАНЯ МАНЬ МАНЯ МАНЬ МАНЯ МАНЬ МАНЯ МАНЬ МАНЯ МАНЬ МАНЯ МАНЬ МАНЯ МАНЬ МАНЯ ИТТ
Какие тут все блатные собрались

>>109997332
Вот этого двачую.

>>109997580
Пойми ты уже наконец, что ты платишь за интернет чтобы тебя там обсерали

>>109997445
Это не аргументация, это фактология.

Развёрнутый ответ тащем-та на статью вполне потянет. Лично у меня нет лишнего времени, чтобы его написать.

>>109993043 (OP)
Всегда было модно хуесосить все то, что признано прошлым поколением. Изи способ привить себе видимость илитарности.

>>109997524
Бляяяя, я не один её читал.

>>109997537
Да мне тоже не нравится в этом плане Фёдор Михайлович, особенно его Раскольников. Но сам писатель от моего неприятия его ценностей не становится плохим.

>>109997178
>Ну банально скучно же читать, когда описания и первых реплик персонажа достаточно, чтобы понять, что он из себя представляет и что с ним будет примерно дальше происходить.
В мёртвых душах, например, в этом вся суть была, и это было интересно.

>>109993043 (OP)
Кто боготворит, их, блядь? Нагугли топ 100 самых продаваемых книг в мире и посчитай, сколько там рашкоавторов и какое место занимает самый популярный из них. Охуеть у тебя манямир, иностранцы у него классЕков боготворят. Боготворят их только училки литературы, отбивая у школоуебков любовь к чтению.

>>109993530
Я вот не понял смысла Мастера и Маргариты, какие то охуительные истории всю книгу.

>>109997058
Какой постмодернизм? Речь шла про русскую классику из школьной программы.

>>109996877
Школьник, больше читай и думай головой. И физику учи, блядь.

>>109997836
Я ж говорю им Марьвана в школке сказала, значит правда

>>109997695
>Я БЫ РАСКАТАЛ ТЕБЯ АРГУМЕНТАМИ ПО АСФАЛЬТУ, но я дохуищи занятой.
Бляяяя

>>109997869
>Школьник
Сам то хорошо полугодие заканчиваешь?

>>109997733
Я по ней ещё в школе реферат писал. Сам, сука! Интернетов ещё не было! И между прочим, скажу. Айтматов-то поинтереснее и поглубже многих классиков пишет писал. Умер.

>>109995495
Если ты из числа этих тупых пёзд, то и не заморачивайся.

тест.

>>109997836
>сто самых продаваемых
Это где в первой десятке Гарри Поттер и "Оттенки серого"?

>>109997858
Попробуй "Плаху" прочесть. Базарю, ещё захочешь.

>>109997858
Это сборник охуительных историй прост.

>>109997836
>Нагугли топ 100 самых продаваемых книг в мире и посчитай
Ну если вычеркнуть из списка 1,5 миллиарда индусов и 1 китайцев у которых своя литература, тогда думаю вполне себе нормальные позиции будут.
Алсо, продаваемость и значимость - разные вещи.

>>109997775
Ну так Мёртвые души и не претендуют на " исследование того, как действует человек в сложных жизненных обстоятельствах". Это бытописание, отражение характерных типов людей окружающего мира. Но так как Гоголь действительно большой писатель, оно более-менее сохранило актуальность и после его времени, отчего и попало в классику.

Есть интересная классика. Толстой вот, мне не нравится вцелом. Не вызывают его произведения никакого интереса к прочтению. Из поэтов не очень люблю Есенина, ну неинтересно мне читать о том, как он там тоскует по родным сеновалам и деревянным домам, для него это лирично, для меня нет.
Творчество. Мне что-то нравится. А что-то не нравится. Понимаешь к чему я клоню, да?

>>109997153
Почему размазалось-то? Наоборот, стало более узким и конкретным.

>>109993043 (OP)
>почему в рашке так любят хуесосить русских литературных классиков
Это так оригинально, смело, остро!

>>109998188
Толстой просто графоман. Хуже только Горький

>>109997977
Дефис пропустил.

Алсо, я - увы и ах! - закончил школу. К сожалению.

>>109996545
Ну и к чему твой вскукарек?! Классика - говно и моча про пиздострадания, реверансы, балы, наблюдение берёзок, времён года и описание архитектуры. Никакого, БЛЯТЬ, отношения не имеет к жизни обычных россиян того времени. НАХУЯ её читать?!
Фантастика и современная литература даёт школьнику понятие о происходящем сейчас, со всеми людьми, позитив, юмор, взаимоотношения полов как они есть. Пока современной литературой не заменят эту поебень в школах мы так и останемся Пидарахолэндом со скрепами и дидами. Впрочем по пидарахам вроде тебя, которые путешествуют между двачами и бложиками, это прекрасно видно. Вы засрали не только рунет, но и борды.

>>109998312
Да всем на них похуй, ничего это не остро и смело

>>109998041
>>109998134
А как вы тогда о популярности судите? По бложикам 3,5 хипсторов в бриташке? Продаваемость напрямую показывает востребованность в том или ином произведении, в том же топе100 кроме сумерек, поттера и властелина колец очень много шедевров мировой классики.

>>109998188
Как же меня заебала Война и Мир в целом и омеган-хекка Пьер в частности.
Отвращение к Толстому привилось навсегда.

>>109994088
Улисс наверни животное, Стейнбека ещё можешь, а уже потом кукарекай.

>>109998323
Тире научись ставить вместо дефиса, мудень, а потом уже выёбывайся.

>>109998332
>фантастика
>даёт представление о чём то, кроме манямирка автора
Серьёёёзно?

>>109997932
Вот интересно, ты читать не умеешь, или попросту врёшь?

>>109998387
>>109998088

>>109997642
Лол.

>>109997625
Пиздец, это пародия или такое по российскому ТВ показывают?

>>109995966
Двачую, братишка. Только от запретов проку нет.

>>109993043 (OP)
Админ, слишком толсто. Начинай делать свои привычные тредики: как скучно без куна\тян, хочу выпилиться, отговорите меня, дарю миллион в рулеточке.

Вкусовщина.

/thread

>>109998387
Там ещё коран, библия, и книга Гиннеса.

>>109998622
Это вполне на уровне официальной науки

>>109998462
Эм, зачем ставить тире вместо дефиса? На месте дефиса должен стоят дефис, а на месте тире - тире. Ну или дефис, если тире вводить неудобно. Мне вот неудобно его вводить, у меня стандартная русская раскладка.

>>109998433
Уллисса? Может сразу Поминки?

>>109998493
Нет, блять, в твоём приводе нет лазера и ты не базаришь по переносной цифровой радиостанции каждый день.
Фантастика готовит человека к настоящему и будущему, дрочить на прошлое - удел имбецилов.

Поясните за Булгакова, пацаны

>>109998501
Эй занятой, хули тут делаешь?

>>109998698
Ой всё, ди нахуй зелёный

>>109998656
Открою тебе маленький секрет: 99.9% тредов на сосаче - пустые споры о вкусах, о которых, как известно спорить бесполезно.

>>109998134
> продаваемость и значимость - разные вещи

Гарри Потный - одна из самых значимых книг, породившая игры, фильмы, мерчендайз и уникальные художественные образы в голове всего человечества. Гарри Поттер - лучше и важнее любой классики вместе взятой.

>>109998733
У него перемена уже заканчивается, не мешай ему готовиться к уроку.

>>109998733
Чай пью.

>>109998866
Двачую. Обязательно к прохождению в школах

>>109998732
Говно, пидараха, либераст, хохол, одноразовая хуйня, залупа, шаблон

Достоевский - один из 3х лучших писателей в мире. А тред полон идиотов.

>>109998188
Читай его (Толстого) публицистику же. То же самое, только кратко и по делу. Я после нее, кстати, стал уважать религию с позиции математика, лол.

> Творчество. Мне что-то нравится. А что-то не нравится. Понимаешь к чему я клоню, да?
> Мне что-то нравится. А что-то не нравится.
К тому, что у тебя мышление на уровне детского садика?

>>109994816
Из пещеры двачуешь?

>>109998622
Валерий Бебик – доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, проректор университета «Украина».

>>109999007
Как ты нас аргументами-то задавил, пойду поплачу в уголке от осознания собственной ущербности.

>>109999007
Говно, пидараха, либераст, хохол, шаблонная залупа, тебе марьванна в школе внушила, где логика, хохол, пидор, залупа.

>>109993043 (OP)
Только повзрослев и пожив начал понимать доста, лермонтова и всяких прочих.

>>109993043 (OP)
Ты мудро возлюбил окружение, и возненавидел брата. Забудь о ярлыках позорных, забудь о спасителе Леше Пекарном, забудь обо всем. Знай есть только ты - и анон

>>109996350
>рузге говноклассики
>Соси мой хуй, подзалупная проблядь
>пидорахи вонючие
>имплаинг, что нормальный человек
Что ж ты делаешь, человек-анекдот!

>>109999107
Кого вас? Идиотов?

Всё проебали!

Бесполезные споры не о чем

>>109998866
Коран самая значимая книга, заставившая сотни бабахов отдавать жизнь за пророка, и не потерявшая популярности за десяток веков. Коран запихнул за пояс гарри поттера и подтёрся всеми книгами в истрии.

>>109999452
За рай, а не за пророка, кафир обоссаный.

>>109999452
Бред. Кроме бабахов никто не знает что там вообще написано в Коране, кроме призыва мочить неверных. А круглые очки у ботана в миг дадут ему никнейм "Гарри" в половине стран мира.

>>109999603
Один хуй. Где написано про этот рай? Правильно - в коране.

>>109999452
Больнство бабахов коран просто в руках держали не открывая пока переносили. А о плохих кЕфирах знают только от муллы. Впрочем, та же хуйня с христанутыми

>>109993589
>>109994176
>>109995409
Мамкины критики порвались.
Я прочёл по Бедным людям кучу литературной критики, как совковых времён так и нет. Блять, там столько было из пальца высосано. Например, внутренняя красота главного героя, типа он осознаёт, какое он говно, осознаёт, что хорошие люди тоже страдают (вот это открытие блять!). А ещё критики нашли, что главный герой поднимается над собой, преодолевает себя. Где в произведении такое было? Кароч, после этого произведения зарёкся читать Достоевского.

>>109993043 (OP)
Я ВЗял Гет. ЗАбудь обо всем товарищ, есть только я и ты. Стисни тиски, модера - на лоскутки!!!!

>>109999697
>Большинство
фикс

>>109999642
>в половине стран
А во второй половине коран учат наизусть. И кто пойдёт подыхать за идеи гарри поттера? Даже если бы там были идеи?

В школе не любил читать, но заставляли. Сейчас книги люблю, но русских классиков не читаю.
В принципе мой вкус они не удовлетворят, так как я отдаю предпочтение ужасам и контркультуре.

>>109993043 (OP)
Потому что черняга заебала. Для запада это в диковинку, а у нас это ирл кругом. Пошлость.

Сегодня я возненавидел двачеров ещё сильнее. Спасибо, Абу!

Абу благословил этот пост.

>>109999805
Бабахов же всего 1 миллиард из 7. Столько же сколько Европейцев и Американцев. А еще ведь есть Азиаты...

>>109999040
Хуёвый из тебя математик. В индукцию не можешь.

>>109999243
Не переживай ты так, подзалупная шлюха. Скоро коромысла и керосиновые лампы снова будут в ходу. Будешь при свечах читать своего Достоевского и Пьера Безухова, а потом торговать жопой за консервы - главное срепы и духовность ёпта.

>>109999909
Почему, дорогой?

>>109999697
Не было бы корана и идей изложенных в нём - не было бы мулл. Мулла просто доносит идеи из корана до не всегда грамотной паствы.

>>110000161
Мякотка религии в том, что писанину можно толковать как угодно по ситуации, объявляя неудобную версию ересью

>>109999968
>всего миллиард
Так мало, ага, лол. И число это неуклонно растёт. Гарик выдохнется лет через двадцать, а коран продержится ещё пару тысячелетий.

>>109998782
Школьник занемог.

>>109999909
Разрушение Манямирка не проходит бесследно, накати путенки, всё будет норм.

>>109999996
С чего ты взял?

>>109997836
>приравнивает хороший маркетинг к художественной ценности
Ах ты ж, сученька.

>>109993043 (OP)
Большинство классиков были еще теми русфобами. Достаточно почитать к примеру Толстого, Тургенева, или Горького которые описывают какие в те времена царили отношения в стране.

>>109999999
гет

>>109999452
Двачаю адеквата.

>>109993043 (OP)
>в рашке так любят хуесосить русских литературных классиков
Впервые слышу.

>букач сосача
Хипстеры-петушки, которые ненавидят все популярное.

>>109999999
>>110000000
>>110000011

>>109999809
В голосину.

>>109994759
Тоньше.

>>110000287
Это мякотка не религии, а вообще любого текста и любых идей.

>>110000383
Очевидно же, что я имел в виду субъективное отношение к творчеству, другого не бывает.

>>110000467
Ну что значит русофобами? Почему сразу русофобами? Здравомыслящий человек != русофоб.

>>109999007
И кто первые два?

Ананасы, посоветуйте какой-нибудь годный сайт, чтобы туда выкладывали свои произведения малоизвестные и никому не нужные авторы. Кроме Прозысру, естественно.

Вупсень и Пупсень

>>110000817 ————> >>110000786

>>110000709
Ты можешь нормально, связно выразить свою мысль? Как связаны неспособность анализировать в категориях, отличных от нравится\не нравится, индукция и субъективное отношение к творчеству?

Странно читать в треде ответы типа "если ты не тупой школьник, то тебе норм зайдет русская классика". С каких пор литературные предпочтения перестали быть делом вкуса и стали определяться интеллектуальными способностями? Офк понятно, что нужно иметь некоторое количество моска, чтобы мессадж уловить, но это не делает книгу тебе нравиться.

>>110000807
Беон

>>110000027
Мдя. Пиздарики. УУУУХ. В 16 веке оказывается стиральных машин не было уууух.УУУХ ПИдорахи. УУУХ, сантехники не было у деревенских. УУУХ ПИДорахи

>>110000807
Блядь, хотел скинуть тебе сайтец, и не могу вспомнить. Счас, подожди, может нагуглю.

>>109993043 (OP)
Кто их хуесосит-то? Дети и нитакикаквсе?

>Что это - влияние школьной программы, вселяющей отвращение к этим авторам
Да, вообще есть такое дело. У адекватных людей проходит через пару-тройку лет после окончания школы. И многие кидаются читать все то, что пропустили в школе.

>>110000928
> С каких пор литературные предпочтения перестали быть делом вкуса и стали определяться интеллектуальными способностями?
Эм, тебе можно задать тот же вопрос наоборот.

>>110000953
Двачую, вот в Европке шик был!

>>110000807
samlib.ru конечно же

Сука, и вот неужели ни один блядский достоевскодрочер ничего на этот пост не напишет? >>109999705
Вот так всегда "Достоевский гений! Достоевский гений!", а как обсудить какую-нибудь его книжку, так не с кем.

>>110000928 --------> >>109998862
This.

>>110000928
>
Двачую. Эти двачеры могут только в две крайности: МАМКИНЫ НИТАКИЙЕКАКФСЕ

И МАМКИНЫ ТИПА МЫЛЯЩИЕ

Мещанство никуда не ушло. В 90х, 60х 2000х Оно всегда было с нами.

>>110000027
>Пьера Безухова
Креакл проебал всю школьную программу, потому что ее утвердила ненавистная ему Система?

>>109993986
Чёт проиграл с тебя.

>>110000889
>Творчество. Мне что-то нравится. А что-то не нравится
Не коси под дурачка, очевиднейшее индуктивное умозаключение, если ты конечно знаком с творчеством и широким обилием мнений по поводу творчества. Состоит оно в том, что моя оценка не является объективной.

>>110001103
Ты же понимаешь что в лит учебниках не скажут что писатель нейм - просто хорош. Его надо возвеличить... Что б у школотрона появлялись красивые образы. Вот проходят солженицина, все пишут о его ХАРАКТЕРЕ, и жизни не по лжи

>>110000807
http://smartfiction.ru/ вот, вспомнил.

СУКА БЛЯДИ ДОСТОЕВСКОДРОЧЕРЫ Я ВАС КОТОРЫЙ РАЗ СПРАШИВАЮ В ЧЁМ НРАВСТВЕННАЯ КРАСОТА МАКАРА ДЕВУШКИНА?!?!?!??!?!?!

>>110001103 >>109999705 >>109993558 кун

Так вышло, что куча годных зарубежных авторов описывали жизни всякого скама, а не "виликих людй)))". Просто в обществе потребления есть спрос на жизнеописание всяких исключительных личностей: быдло ассоциирует себя с героем и его собственная жизнь как будто бы становится от этого значимее, перестает быть такой убогой (на самом деле нихуя). Причем то что я сказал в начале относится и к классике тоже, взять Бальзака например, у него в творчестве далеко не одни Растиньяки.
Хотя кому я блять это пишу...

>>110001443
Поглядите-ка, судари, этому уёбку задали сочинение по Достоевскому.

я програмист меня не обманеш

>>110001443
Я ж тебе ответил>>110001341

>>110001258
Эм... извини конечно, но, во-первых, никакого индуктивного рассуждения тут нет, это ерунда какая-то. Во-вторых, никто не говорит о том, что чья-то оценка должна быть объективной; откуда ты это вообще выдумал?

Короче, извини еще раз, но я вообще не вижу какого-то общего контекста, в котором я могу вести с тобой диалог.

>>110001443
А кто это?

>>110001029
С каких пор стали делом вкуса? С самого начала были, как и вообще любое нравится-ненравится.
Одно дело - качество написания, другое - насколько лично мне книжка нравится. Чо за идеи автор двигает, через что их двигает, как это все написано (пресловутый "тяжелый слог" может все удовольствие от чтения в трубу спустить) - это все в личных предпочтениях.

>>110000027
Ой, ну не плакай только, болезное животное. И на твоей улице наступит Ренессанс.

>>110001605
Чмо в пальто

>>109993043 (OP)
Алсо, не знаю почему, но мой любимый писатель Джек Лондон. - Это самый первый автор, чсьи повести и рассказы я начал сам читать.

>>109993043 (OP)
Они видят в нашей классике атмосферу (ну хоть бы "Пошехонская старина" Салтыкова-Щедрина - кстати посоветуй им, они охуеют от рая с 72 девственницами), а мы видим в классике все то же говно, которое хлебаем черпаками до сих пор. Им так легко быть Ставрогиным в их сознании француза: наклоняешь последователей, кусаешь за ухо губернаторов, сжигаешь города, ебешь целок. И так сложно быть Ставрогиным по-русски: ведь эта-то, это-то целочка умерла, так вдруг, умерла из-за тебя. Черт и я тут опять замешан! Господи, и я тут замешан опять!

Этих петушков подкупает незнание реального противостояния с богом. Они с ума по лайт-версии сходят. Фрейда почитай.

>>110001550
А вот и мамкин говноед порвался, который читал Достоевского так же как сидя на унитазе читают этикетку от освежителя воздуха. Теперь небось тоже всем затираешь, что Достоевский для илиты?

почитайте укр писателей тарас бульба иван грозный

>>110001568
Я видел, бро, спасибо за ответ

>>110001525
То-то русская классика - сплошь эпические саги и художественные биографии царя-батюшки.

>>110001580
Сочувствую
>Во-вторых, никто не говорит о том, что чья-то оценка должна быть объективной; откуда ты это вообще выдумал?
... ты вообще читаешь посты на которые отвечаешь? Цитаты? Откуда были эти цитаты? Мне иногда кажется, что говорим на разных языках, не со всеми.

>>110001690
Ебать тебя порвало

>>109994383
А нынешние либералы тру?

>>110001700
Кек
>укр писателей

Ну ка ну ка. Покажи мне малыш Украинское княжество, или Украину на карте мира. До 1918 года канеш

>>110001700
Извини, Гоголь - русский писатель

>>109999705
То есть из-за того, что другие людивидят в его произведениях то, что не видишь ты, ты полностью отказался от прочтения его произведений? Гениально.

>>110001881
Тру нет никого и никогда не было. Все политические бляди.

>>110001610
Блядь, ты говорил об интеллектуальных способностях. Если человек не читал того же Достоевского, то он не можешь считаться адекватно образованным человеком. Это просто общий багаж, как география и ньютоновская физика. Если он не в состоянии понять, усвоить, пропустить через себя те идеи, которые тот же Достоевский высказал, то он явно неспособен к интеллектуальному труду, и вообще выпадает из той цивилизации к которой он, по праву рождения, вроде бы должен принадлежать. Я не понимаю, при чем тут личные предпочтения.

>>110001838
Порвал тебе щёку своим членом))) С дыркой в щеке тебе будет намного легче писать какой крутой писатель Достоевский)))))

>>110001991
Когда мне человек говорит что он не интересуется политикой, я точно знаю кто он: мещанин

>>110002025
Чиать для галочки? Ты больной? Кто тебе внушил это дерьмо про "Общий багаж"? Откуда ты блядь это взял? И не кукарекай про "этот общеизвестный факт" - откуда ТЫ это взял?

>>110001787
Что, блядь? Какие цитаты? Чувак, мы определенно говорим на разных языках. Изъясняйся яснее, пожалуйста. Используй законченные предложения, выражающие конкретную мысль.

>>110001983
>То есть из-за того, что другие людивидят в его произведениях то, что не видишь ты, ты полностью отказался от прочтения его произведений? Гениально.
Даун блять, другие люди могут что-то великое видеть даже в этикетке от жвачки, собственно огромная часть современного искусства такая.

>>110001924
И украинский - тоже.

>>110002025
Ты его немного не понял. Умение прочитать и понять не то же самое, что желать читать что-либо. Я могу прочитать Донцову, могу даже понять её книгу, допустим, она мне не понравится. Если я не стану читать остальны её книги, это не значит, что я отсталый и неспособен их прочесть.

>>110002099
Когда мне человек говорит, что он интересуется политикой, я точно знаю кто он: промытый ватник/либераст.

>>110002099
А ты долбоёб

>>110001443
БАМП

>>109993043 (OP)
Вот знаете, есть у меня один грешок - я искренне не люблю практически всю русскую классическую литературу. Более того, мое отношение к ней - смесь негодования и пренебрежения.
С моей точки зрения, ценность значительной части того, что сейчас отчаянно вколачивается школьникам под видом "Великого-Сакрального-Обязательного" - весьма сомнительна и субъективна, а почитание этого - вполне себе откровенный карго-культ.

Я не могу понять Толстого с его напыщенной эпичностью, гротескными персонажами и противным морализмом. На мой взгляд, это в принципе читать если и стоит, то только как источник по истории или антропологии, да и то с долей сомнения и скепсиса.
Я могу уважать Пушкина, но не за то, что солнышкорусскойпоэзии и все такое, а, во-первых, за то, что мужик жил чисто по фану, ни в чем себе не отказывая (и это не Александр свет наш Сергеич, а Саша Пушкин, любитель шампанского и дам), а во-вторых - вы видели стихи Державина или Ломоносова? Да их читать невозможно - там пафоса и словоблудия больше, чем содержания в сотни раз. А появился Пушкин и все стало по-человечески. Знаете, почему Пушкин писал реально легко и человечно? Потому что и жил соответствующе. Жил бы, как напыщенный сноб - и не было никакого солнышкарусскойпоэзии.
Гоголь вот уважаемый человек. Но он и то как-то обычно подается более бледно - масштаб, видите ли, не тот. У Гоголя хтонь и сакральность во все поля, у него нет этого пустого наматывания соплей на кулак, как у Толстого, у него нет претензий на глобальность и прочее. Психонавтика и трипование. Славный, уважаемый человек.

Хуже всего, конечно, на мой взгляд, Достоевский. Его читать вообще вредно, просто вредно. Вдумчиво читать Достоевского - это лучший способ скатиться в депрессию. Сплошная чернуха, сплошной мрак, сплошные самокопания психически больного человека. Обмазываться в этом - сомнительно, подавать как великое достижение - еще более сомнительно. Лучше не читайте, пощадите свою психику.

Там чем дальше - тем хуже. Какой-нибудь наглухо двинутый марксист Белинский, который в школьной программе сейчас вообще по недоразумению остался - это просто надругательство над сознанием. Равно как и "Слово о полку Игореве" в пятом классе учить. Нет, реально учат же какое-нибудь "златое слово Святослава" или плач Ярославны, которые устарели морально и физически настолько, что уже и мох, которыми они поросли, в прах истлел. Единственная польза от "Слова о полку Игореве" - это то, что оно внезапно становится нужным для ЕГЭ по истории, но и там его все, что о нем нужно знать, можно за три минуты разобрать, и все.

А больше всего бомбит от целой толпы писателей-деревенщиков. Вот от Есенина и дальше. Астафьев там, Распутин. Там один рассказ "Людочка" - уже треш, какой еще поискать, а "Царь-рыба" - неудачная локализация Хэмингуэя. А ведь еще какие-то выхухоли были - Подъячев какой-то, не знаю, кто еще.

Вот реально, если так посмотреть, какие типичные сюжеты есть в русской классике?
- Богоискательство и диванная философия. Во-первых, крайне сомнительно по своему посылу, во-вторых, банально вредно для неустоявщейся психики. И к тому же для 21 века - утратило актуальность. Только как культурологический артефакт, не более.
- Все страдают. Нет, там все страдают - поголовно. Страдают крестьяне, о которых сокрушается обжиравшийся до потери сознания Некрасов, который, в общем-то, не гнушался сам жить за их счет, страдают какие-то рандомные люди - все страдают. Вот так обчитаешься Достоевского - и жить не захочется. Раскольников страдает, Мармеладовы страдают, в соседней книжке Анна Каренина страданула так, что транспортный коллапс вызвала, потом в похмельном бреду Есенин страданет о березах-осинах и коровах, и вот все, хоть ложись и умирай. Это еще хорошо, что Чернышевского из школьной программы убрали - там-то вообще какой-то психотеррор был. Я в свое время от нечего делать его листал, так и не смог понять - это не то безостановочная квазимарксистская пропаганда, не то какой-то лизергиновый трип. То Наташа Ростова чуть в обморок не шлепается непонятно с чего. Нет, понятно - девку-сычиху вытащили на движ, она и не понимает, куда себя деть. С каждым бывает. Но вряд ли стоит рефлексии на 40 страниц, написания двух сочинений и нескольких часов восторга. Что я еще забыл? А, Горький. "На Дне". Вот тоже эталонный треш. Толпа маргиналов сидит в какой-то клоаке и страдает. Все. Конец. Нет, у Горького вообще 90% треш, 10% - сомнительная идеология. Лесков тоже любил этот сюжет развить страниц на много. Я вот помню решил как-то лет в 10 его "Левшу" почитать - закрыл странице на десятой с вопросом: а что я читаю и на каком языке это написано? Это русский вообще?
Шолохов еще был. Тоже все страдали. Страдают и залипают на Дон. Больше ничего не делают. Но как, черт возьми, как это написано?! У меня такое чувство, будто Шолохов ставил под собой цель тупо понадругаться над русским языком. И все. Это просто кривой язык. Я не считаю то, что он пытался какой-то этнический (хаха, нифига не этнический) диалект передать, оправданием.

Какие я еще сюжеты забыл? Да никаких. Все! Русская классика - страдания, богоискательство и диванная физиология. Исключения есть, но они настолько редки, что позволяют говорить о системности.

Можете считать меня каким угодно кромешным быдлом, но я не вижу в этом ценности. Для современного мира - и необходимости для ознакомления с этим тоже. Зачем? Обмазываться чужими психозами, любовно взращенными на почве двухсотлетней давности? Господи, да тут и современных полно - зачем еще и старые-то культивировать. Пусть спят себе в своих пыльных чуланах забвения.
Для ознакомления с русской культурой? Простите, но, если это русская культура - это 200 лет копания в одном и том же, страданий и уныния, то это, конечно, может объяснить если не все, то многое. И трепетно относиться к этому сейчас - просто карго-культ. В России вообще очень трепетно относятся к карго-культам.
Прав был Ленин, призвывая выбросить это все с корабля современности. Ему и правда место за бортом - в глубоком прошлом. Особенно Достоевскому. Извините, но я бы рекомендовал продавать его только с предупреждением на обложке о том, что чтение может принести вред психическому здоровью.

В России были совершенно охерительные явления в культуре. Роскошные, потрясающие и уникальные. Была отличная традиция пейзажной живописи - яркой, эмоциональной и эстетически-вкусной. Это как минимум.
То, что началось в культуре в 20 веке - это просто какой-то чистый огонь творческой энергии. Вы на футуристов посмотрите! Да одна "Победа над Солнцем" стоит всего творчества Достоевского, вместе взятого. Это - новое, свежее, чистое, открытое. В этом нет места диванной философии, в этом нет места экзистенциальной тоске и экзальтации очередной Наташи Ростовой. Это - настоящий триумф. И это - одновременно с пьяным экзистенциализмом Есенина. Не зря Крученых несколько книг, посвященных унижению Есенина написал - вот он шарил.

Я считаю, что Булгаков - это кульминация русской литературы и смачный плевок всему, что было до этого. Как бы не были зафоршены "Мастер и Маргарита" - это реальный ультиматум. Вы хотите любви в литературе? Вот, пожалуйста - такая, что по сравнению с ней Наташа Ростова - просто пиздострадающая сычиха. Вы хотите того, что принято называть философией? Вам тоже туда же. "Они не достойны покоя - они достойны света", - это все. Богоискательства надо? Ой, вот тут Михаил Афанасьич прошелся стальным катком по всей русской религиозной ментальности. Бог бессилен. Его вообще нет. Зло - только в людях. Дьявол - не зло. Дьявол - свобода и сила. Почему страдали 200 лет до этого? Да потому что чуть что - сразу в церковь.

И вообще, если уж быть откровенным, я всерьез считаю Лавкрафта лучшим из известных мне писателей. Почему - объясню когда-нибудь позже. Если кратко - у него нет высокодуховного дерьма. У него - только чистый взгляд на Иную Сторону Реальности.

Вся суть "классической русской литературы" (с), на мой взгляд, отлично передана в этом видео. Забравшийся на крышу юродивый в валенках и облезшей ушанке орет в пустоту. Промозглость, снег и похмельная тяжесть. Все. Просто все.

>>110002025
То есть мне нужно мучать себя, читая произведение, которое мне читать не доставляет удовольствия вообще никакого, которое мне читать не интересно, и которое я читать не хочу, чтобы рандомный мамкин сноб и кухонный интеллектуал не посчитал меня необрзованным? Ты по такому принципу художественную литературу читаешь?

>>110002183
Ты ведь совершенно не разбираешься ни в одном из видов современного искусства - и даже не пытался этого сделать. Для тебя это просто этикетка (хи-хи, какая ирония), означающая "ойплохонепонятнодуракикакиеяхороший".

>>110002190
>Великое княжество Литовское и Русское
>Потом появилась Речь Посполитая
>Потом эти территории вошли в состав РИ.

Прости, я не думаю что в 1918 году кто то называл себя украинцем

>>109994971
а как ты догадаешься, какие полезны, а какие нет? из самого простого - эллиптические функции и комплексные числа нахуй не нужны были в 16 веке, зато сейчас везде

>>110002183
Ты вообще не понял, о чём я говорю дурачок. Твоя логика "АНИ ИНТЕРПРЕТИРУЮТ ЭТОГО КЛАССИКА НИТАК, КАГ Я, А ПАТАМУ АНИ ВСЕ ПИДАРЫ, А КЛАССИК ХУЕСОС И ЧЕТАДЬ Я ИГО НЕ БУДУ)" меня поражает.

>>110002164
Блядь я в первом посте намекнул, что творчество - вещь субъективная. Ты пожаловался, мол нихуя не понял, я тебе грю, мол у тебя проблемы какие-то с индукцией. Ты гришь, проблем нет, мол, чё это за хуйня. Я тебе объясняю, как индуктивно должно было (по моему мнению) быть построенно рассуждение. Может быть, если бы я написал
>Творчество. Мне что-то нравится, кому-то другому не нравится. Мне что-то не нравится, а другому нравится.
Ты бы меня понял, но тогда это уже не будет намёком.

>>110002467
До 1918
фикс

>>110002132
> Чиать для галочки?
Нет.
> Ты больной?
Нет.
> Кто тебе внушил это дерьмо про "Общий багаж"?
Не знаю, воспитание и круг общения наверное.

>>109995144
Стейнбек?

>>110002199
Ну, ээ, то есть Достоевского не читал, но одобряю? Попахивает чем-то нехорошим.

>>110002025
Ознакомиться полезно, да. Я про "нравится" говорил. Тут просто разные хуи хором орут "не тупой - понравится". То, что я не тупой, не заставляет меня любить творчество кого бы то ни было.
По-моему, можно не продолжать.

>>110002324
>То есть мне нужно мучать себя, читая произведение, которое мне читать не доставляет удовольствия
Нет, тебе -- не нужно.

> Ты по такому принципу художественную литературу читаешь?
Нет.

Литературолюбы, поясните пожалуйста ПОЧЕМУ СОВЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ТАКОЕ ГОВНО?
с 1861 ПО 1905 РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА СДЕЛАЛА ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, ЧЕМ СОВЕТСКАЯ ЗА 70 ЛЕТ

>>110002099
Не всем же быть диванными специалистами по политблядям.

>>110002099
Поддвачну адеквата.

>>110002563
Я другой анон. Хуй знает что там про Достоевского, просто прояснил недопонимание.

>>110002025
Понимание литературного художественного языка не имеет отношения к логическому мышлению. Так как многие приемы строятся на образах, домыслах етц. А ситуации, герои и места вымышлены.
Поэтому нет вообще никакой практической нужды в изучении художественных вымыслов.

>>110002494
> Изъясняйся яснее, пожалуйста.

> Блядь
> чё это за хуйня
> по моему мнению

Короче, извини, но мы и вправду с тобой разговариваем на разных языках. Давай прекратим.

>>110002563
Не читал, но не читал. Не пошло, например. Что в этом такого страшного?

>>110002683
Своеобразная разгрузка. Попробуй решать уравнения целыми днями. Потом на потолок полезешь, лишь бы книжку почитать или мультик посмотреть.

>>110002467
Эм, нерелевантно.

>>109993043 (OP)
Мне нравиться Достоевский, Булгаков, Бунин и Тургенев. Остальные и правда не очень, из золотого/серебрянного века про крайне мере.

>>110002709
:(
А вдруг ты интересный

>>110002398
Ну вот, ещё один любитель абстрактного искусства поехал. Иди дрочи на своё говно и пиши статьи о нём, какое оно теплое, пахучее и нравственно красивое.

>>110002513
>это просто багаж
>не для галочки
Воспитывали тебя совковые инттиллегенты с "Каждый образованный человек должен..." в голове. Ачивка такая знаешь - прочёл некий набор классиков, и всё - ОБРАЗОВАННЫЙ.

>>110002337
Ну ты ему сделал ответный комплимент о немецких философах?

А, блядь, или ты немецкий знаешь.

Ну тогда надо было добить его, да.

>>110002493
Так скажи мне, мразь, в чём нравственная красота Макара Девушкина?

>>110002841
Господи, почему ты не можешь в логику?
Где я утверждал, что мне нравится абстрактное искусство?

>>110002618
Искандера читал? А книгу (не помню какого автора) Операция Уран читал? А читал ли ты хоть что то у Зощенко? А АХМАТОВА? А Высоцкий? Ах ну да, я ж с двачером разговариваю.

>>110002841
>подразумевает, что искусство в привычном его понимании не абстрактно
>что-то там кукарекает про говно

>>110002918
Лол, как тебе Макар в душу-то запал, братишка.

мимо

>>110002224
>политика и интересующиеся делятся на два типа
>промытый ватник
>либераст

Почему рассказываете про скучного Толстова и отстойного Достоевского вы, а стыдно мне? Если не воспринимаете хорошую литературу, то хоть помолчите. Отрицают талант этих ребят только мамины нигилисты и люди, которые просто читать не готовы. Все серьезные профессора даже не поднимают вопроса такого, там с первых страниц всё видно. Писать про немытую Россию легко, а вот людей в свином облике разглядеть и перед другими оправдать - это вам не влажный идеализм Айн Ренд или Вербера, здесь дьявольское литературное чутьё нужно.

>>110002918
Сперва нам нужно определиться с термином нравственная красота.

>>110002859
Нет, ты неверную логическую цепочку выстроил. У меня было "если не читал - значит не образованный", а ты из этого сделал "читал - значит образованный". Ты понимаешь, что это разные вещи?

>>110003034
Так скажи мне, мразь, в чём нравственная красота Макара Девушкина?

>>110003090
Сосач не может в логику

>>110002714
Если это единичный случай - то ничего, разумеется. Если же это складывается в систему - то, ну, просто этот человек будет немного другого сорта.

>русских литературных классиков
ну дык потому что это скучно, книги модерна и постмодерна интересней

>>110003167
Например Сталкер)) Метро2033)))

>>110002602
> нравится
> не нравится

Господи, просто уебывайте уже отсюда, заебали, чесслово. Полтреда вас таких, валенков.

>>110002754
Мдя. Вот смотри. В КУрасноярском крае есть писатель, приехал сбда из ДС2. Родился там же. Называет себя Сибиряком. Тип это его нация. Ну что поделать. (Сибиряк - стало нацией?) Или ты мне будешь говорить что мол есть такое государство на тех территориях, на которых учавствуют герои Гоголя, так теперь Гоголь Украинец? Чего ж он писал на русском? А деревенские говоры его героев - тоже не украинский

>>110003090
Хорошо, с логической цепочкой я обосрался. Но считать прочтение каких-то произведений обязательным атрибутом образованности - глупость.

>>110002618
Потому что тоталитарное государство, очевидно же. При царе так не прессовали.

>>110002968
Искандера не читал. Зощенко неплохой фельетонист. Ахматова мне не нравится по личным соображениям, не могу оценить. Высоцкий неплох, но это тоже низкий жанр. В сравнении с русскими писателями эти ребята никто.

>>110003204
>метро
Неплохая книга между прочим.

>>110002099
Не интересоваться можно по-разному. Можно заявлять, что тебе похуй на политиканов и их игрища, будто тебя это не трогает и не затронет. Это мещане, заявления такие рождаются исключительно из их недальновидности и общего скудоумия.
А можно не интересоваться по той причине, что тебе донельзя заебали все эти дискуссии про спекуляции вилами на воде писанные, ебанутые патриоты, ебанутые защитники власти, ебанутые противники власти, ебанутые мимокрокодилы и все, что сопутствует "интересу к политике". Тут человеку просто остопиздел окружающий эту тему блядский цирк, и человек от этой темы дистанцировался. Никаких признаков мещанства в такой позиции я не вижу.

>>110002754
>нерелевантно
Такое замечательное руssкое слово

>>110002918
> в огороде бузина, а в Киеве дядька
Ты совсем глупый, а тебе про то, что поливать говном писателя и отказываться его читать по причине того, что ты расходишься в интерпретации его произведений с другими людьми, есть абсурд, глупость и подростковое бунтарство, а ты мне мантру про Макара Девушкина повторяешь. Что не так с тобой?

>>110002683
Эм, логическое мышление не имеет отношения к интеллектуальным способностям, например.

Где ты увидел слова "логическое мышление" в том посте, на который отвечал?

>>110003259
>личные соображения
Дай угадаю: ЖЕНЩИНЫ НЕ МОГУТ ВЛИТЕРАТУРУ ЖЕНЩИНЫ МЕСТО НА КУХНЕ?

>>110003205
Как ты ещё можешь оценить искусство, лолка? У тебя там может система оценок, например, сюжет, сложность композиции, степень трагичности, юмористичности и т.д. Всё это выльется в оценку нравится-не нравится.
И она будет субъктивной. Иначе творчество оценивать невозможно.

>>110003213
Не понял, про что твоя тирада с Сибиряком.

Гоголь - неотъемлемая часть украинской культуры. Что тут непонятного?

>>110002993
Да пиздец, мне просто друг голову промыл тем что он всего Достоевского прочитал и какая это заебись литература, многому его научила. Я тщательно прочитал Бедные люди, по ходу чтения записывал какие-то свои мысли, намереваясь после прочтения сопоставить это с тем, что пишут критики, а там "Нравственная красота Макара Девушкина", пиздец просто! Спрашиваю у друга "Слушай, как тебе Макар Девушкин, как думаешь, он поднялся над собой, переродился, нравственная красота появилась?", а он мне "Ну я не помню точно, и вообще, я Достоевского ПРОСТО ТАК читал". Кароч типичный достовскодрочер.

>>110003299 -------> >>110001550

>>110003373
Хуй неотъемлемая часть твоего ануса

>>109995196
Вот этот прав.

>>110003034
Монументальные романы Льва правда очень нудны, через слишком большое количество нудятины нужно пройти, пока получишь удовольствие от его мыслей. Но когда я Смерть Ивана Ильича прочитал, то был приятно удивлен. Коротко и очень атмосферно, почти на уровне Шинели Гоголя.

>>110003136
Бля, в голосину.

>>110003286
Двачую этого, мне вот за 4 года обучения на факультете политологии всё это настолько настопиздило, что я теперь стараюсь держаться как можно дальше от этой сферы.

>>110001443
Вот из-за такой хуйня я и невзлюбил классическую литературу.

>>110002968
>АХМАТОВА?
Поехавшая барынька, мечещаяся между будуаром и молельней. Nuff said.

>>110003034
Читаю и понимаю, что мне ответить-то и нечего особо.

>>110002994
>Промытый ватник
>Либераст

Извини, для меня например интересно, в чем мотивы тех или иных деятелей. Например кто то подумает что политик (тот кто принимает решщения) сделал то что не понравилось народу - уууух плохой. Вот со Сталиным также. Все думают что он действовал как обычный челорвек : Плохо - Хорошо. Но забывают что это политик. У него тоже был свой расчет

>>110003363
Но её можно же оценивать по количеству знаков или толщине печатной версии.

>>110003452
И вообще его непротивленческий "христианский" анархизм - хуйня полная.

>>110003216
Конечно, ведь ты, на самом деле, господь-бог, поэтому любое твое мнение априори единственно верное. Аргументы? Фи, это для жалких людишек.

>>109995681
)))))

>>110003421
Ну, это неверное утверждение.

>>110003259
Мне тоже стало интересно про Ахматову, поясни.

>>109993043 (OP)
>убогий высер кремлебота
>400 ответов
Школьники с сосача стали тупее школьников с МДК.

>>110003352
Мне просто очень личными кажутся переживания, описанные в стихах. А с моими они совсем не совпадают. Вообще поэзия это больше про чувства, чем про мысли и идеи.

>>110003286
Сотни нефти этому сударю.

>>110003586
Пруф?

>>109993043 (OP)
>влияние школьной программы, вселяющей отвращение к этим авторам
Dis
Серьёзно, если хочешь заставить человека что-то ненавидить - включи в школьную программу. Хочешь, что не наркоманили? Так введи этот предмет в школе. И училку, которая будет говорить герОин вместо героИн.
А так писателе годные. Мне нравятся.
Не все, Тургенев, не нравится например.

>>110002994
А то. Все остальные - производные.

>>110003508
Война и мир длинее 99% литературы, значит она почти лучше всех? конечно это не так, для примера взял

>>109993043 (OP)
Хуесосят только хуесосв. Почему то никто ничего плохого про Чехова или Есенина не пишет, да и про Пушкина тоже. А вот твой хуесосят вполне заслуженно

>>109993043 (OP)
>Анон, объясни мне такую вещь: почему в рашке так любят хуесосить русских литературных классиков, в то время как иностранцы чуть ли не боготворят их. В сравнении хотя бы букач сосача и букач форчана. Что это - влияние школьной программы, вселяющей отвращение к этим авторам или какая-то другая причина?

Хуйню написал.

>>110003617
Иди "оцени хуй" тред создавать, давно не было.

>>110003539
Забей, я все равно не могу в аргументацию.

>>110003373
НРо это же не значит что он Украинец. Тарас Шевченко например тоже часть русской культуры, хотя он воспевал краину. Что ж теперь, нам его тоже в русские писатели записать?

>>110003617
Насчет кремлебота - нет, ты не прав

>>110003586
>>110003586
Тот анон - не я

>>110003657
Про Есенина тут немало плохого написали.

Правда, явно незнакомые с его творчеством за пределами школьной программы.

>>110003136
В драматичном сочетании человечности, отстраненности и нравственного несамостоятельности. Он во многом еще ребенок, как и многие "маленькие люди" у Достоевского. Его и презирать толком невозможно.

>>110003654
Ну да. А коран толще всех. А донцову можно положить в карман.

>>110003286
Ну как же не видишь, ну вот же они: с точки зрения общества эти два типажа абсолютно неотличимы друг от друга. Не интересуешься ты окружающим тебя миром в силу своего скудоумия или ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЙ УСТАЛОСТИ ОТ БЫТИЯ - этому самому окружающему миру совершенно все равно; говно, полученное из тебя после того, как он тебя скушает, будет пахнуть совершенно одинаково.

>>110003625
Интересно. Ты проводишь четкую грань между "чувство" и "мысль"?

>>110003299
Ебать какой же ты тугой. Я тебе про нравственную красоту Макара Девушкина, а ты мне про какое-то поливание говном писателей.

>>110003363
Вот открой учебник по литературе и почитай. Там специально для таких, как ты, все это очень подробно описано. Класса с седьмого можешь начать и двигаться дальше.

>>110003761
Ну не нравится он как поэт. Не нахожу в его творчестве что-то близкое ко мне.

>>110003849
>макар девушкин
НУ ДЕВУШКИН ДУВУШКИН ТИПА ТЯНКИН)))0 МАКАР ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ДЕВУШКЕ, НУ ВЫ ВИДАЛИ, ДА)))0

Просто в русской классике популярен реализммаксимальной. Нас же это мало интересует, потому что мы в этом сраном реализме живём. Это для них весело на нас со стороны смотреть, мы же видем это каждый день.

>>110003710
У нас же тут не спор об его этнической принадлежности, разве нет?

>>110003886
Можешь пересказать? Что-то я нихуя такого не помню.

>>110003259
>Высоцкий низкий жанр
А ты точно его стихи читал? Или же дальше песен не пошло?

http://www.youtube.com/watch?v=Izdoj1XA6_8

>>110003932
Схватил тянку за портянку)))))

>>110003392
Лол, ну печальная история, да. Печальная и поучительная.

>>110003248
Ой манька. Иди общество учи

>>109993043 (OP)
Скучные пиздец, где экшон Кинга, где погружение Кафки, ммм? Есть годные писатели типа Гоголя, но он хохол, так что не надо тут

>>109993043 (OP)
Помню в школе пытался пояснять с своих сочинениях почему тот или иной рассказ мне не понравился или почему выводы автора неверны. Акцентировал внимание на то, что персонажи творят какую-то хуйню и в жизни вообще не так. За такие сочинения мне всегда ставили низкие оценки. Возможно я хуево пояснял. Но однажды одноклассница подсказала мне, что в таких сочинениях всегда нужно соглашаться с выводами автора, хвалить его литературные приемы и всячески боготворить гения.
Я решил последовать совету товарки и следующие сочинения начал писать на отлично.
Такие дела.

>>110003775
Сорян за кривой почерк, левым мизинцем печатаю.

>>110004051
Вся суть шкалки

>>110003534
Так скажи мне, мразь, в чём нравственная красота Макара Девушкина?

>>110004085
В том что он ябётся в жопы

>>110003701
Ну лан :( Но ты все равно подумай про себя об этом, пожалуйста, вдруг переменишь свое мнение.

Школа. Все зло в школе. Я бы даже сказал, что в учителях. 9, 10, 11 классы - три разных учителя. Только в 11, когда гениальный препод пришёл, кто-то начал что-то читать.
Война и список персонажей - не доставил, к слову. Ну уж очень скучно.

>>110004030
Хуйня твой Кафка. Камю для бедных и Сартр для нищих твой Кафка.

Я считаю, что всему виной разное школьное быдло, которых заставляли читать школьную програму.

>>110004085
Да в рот я его ебал, я про Толстого, а не Достоевского. К трудам второго я не прикасался даже.

>>110003775
Идея "маленький человек - тоже человек со своими переживаниями" мне нравится. Но у Достоевского нравственно красивым будет любой доверчивый дурачок, любая тряпка без воли к жизни. Собственно, мне это и не нравится, то что он считает, что страдания делают человека лучше, делают его "нравственно красивым", хотя они его как правило уродуют.

>>110003841
А ты думал - я тоже такая,
Что можно забыть меня,
И что брошусь, моля и рыдая,
Под копыта гнедого коня.

Или стану просить у знахарок
В наговорной воде корешок
И пришлю тебе странный подарок -
Мой заветный душистый платок.

Будь же проклят. Ни стоном, ни взглядом
Окаянной души не коснусь,
Но клянусь тебе ангельским садом,
Чудотворной иконой клянусь,
И ночей наших пламенным чадом -
Я к тебе никогда не вернусь.

Был он ревнивым, тревожным и нежным,
Как божье солнце, меня любил,
А чтобы она не запела о прежнем,
Он белую птицу мою убил.

Промолвил, войдя на закате в светлицу:
«Люби меня, смейся, пиши стихи!»
И я закопала веселую птицу
За круглым колодцем у старой ольхи.

Ему обещала, что плакать не буду,
Но каменным сделалось сердце мое,
И кажется мне, что всегда и повсюду
Услышу я сладостный голос ее.

Два рандомных стиха, наверно не лучших. Но суть ясна - биопроблемы, патетика интимных отношений. Написано, с мойей дилетанской колокольни неплохим слогом. Но биопроблемные стихи, это чушь. Это не Братья Карамазовы, тут не над чем задуматься, я сам на такую тематику стихи пишу.

>>110003947
Ты сказал
>Читайте Укр писателей, ваще годно
> Тарас Бульба

>>110003629
Внезапно поддвачну. Особенно ненавидел эти общеклассные обсуждения. Суки, я вот прочитал, мне от этого, блядь, больно, а вы тут со своими накрашенными еблищами вытягиваете из них полтора правильных слова, ублюдки, блядь. Это личное, понимаете, личное, блядь!

>>110002337
>Ну мне мой учитель по немецкому говорил мол завидует что я могу читать русских классиков в оригинале. Правда я на них положил огромный болт, как-то теперь стыдно даже перед ним.
Скажи ему в ответ про Маркса и Гегеля, а потом проигрывай когда он скажет что они нечитаемое говно.

Нет, серьезно, дроч на КЛАССИКУ неоправдан. Очень много вещей уже интересны чисто с точки зрения истории, а не в плане лично почитать.

Просветление достигается когда тебя в школе пичкают НЕРАСПИАРЕННОЙ классикой о пользе которой не кукарекают литературные Киселевы на каждом шагу.

Все эти Рамаяны, шотландские национальные поэты, мезоамериканский фольклор, казацкие походные байки.
Вот тогда ты прозреваешь что это в 90% случаев просто охуительные истории из 10 нахуй не нужные современному человеку. И вся эта Библия, Пушкин, античный эпос и викингские саги почитаются только потому-что так сложилось.
На их примере иллюстрируют пласт культуры, не более, если не рассказывать с детства охуительные истории про Иисуса то все это было бы не интереснее бесконечных индийских богов с непонятными именами и происхождением

>>109993043 (OP)
tt

>>110003849
Да нету там никакой нравственной красоты, заебал, выдумали ее престарелые русички с лингвистикой головного мозга. У Уинстона Смита из 1984 ее и то больше.
Мимо другой анон.

>>110003761
Отвратительного сорта человек.

>>109996655
Ты ещё Камазовых не читал. А Идиот довольно харткорный трэш и угарчик, мне понравился, над некоторыми моментами просто в голос проигрывал, может же Федя, когда хочет.

>>110003490
>Уууухх манька
>УУУХ Писала о часах разлуки, о муках ожиданья УУУХ

>>109993043 (OP)
Тут от вкусов и интересов зависит так-то. Мне вот вообще Пришвин больше всего из отечественного нравится (хоть и не знаю, можно ли его вообще к классикам отнести). А настоящих русских классиков-прозаиков никогда особо переваривать не мог. Гоголя, разве что. И как раз Достоевского, но не всего.
Ну знаю даже, как оно так вышло. Не заходит и всё тут.

>>110004246
>Да нету там никакой нравственной красоты
ТАК Я БЛЯТЬ ПРО ЧТО ГОВОРЮ?!?!?! Но только сраные достоевскодрочеры сопротивляются

>>110004143
То есть Кафка - хуйня, а Сартр - писатель? Иди ка ты нахуй.

>>110004030
Кафка любил Достоевского

>>110003617
>МАМ МАМ ОЛЬГИНЦЫ КРУГОМ МААААМ КРЕМЛЬ ЧЕРЕЗ ВЕБКУ ПОДСМАТРИВАЕТ МААААМ

>>110004413
А Пушкин поролся с Гоголем в сракотан.

>>110004404
А кто он, блядь, музыкант?

>>110003617
> кремлеботы ведут пропогнаду
>Если тебе что то не нравится - скажи что анон кремлебот

УУУХ. МААААМ ТАТАЛИТАРНЫЙ РИШИМ МАААААМ. АНИ ВЕДУТ ПРАПАГАНДУ, МААААМ. В СОЦ СЕТЯХ Не ВЕДУТ. МАААМ АНИ ТОЛЬКО НА ДВАЧЕ

Котаны, это, пожалуй, первый тред месяца эдак за полтора, который мне интересно читать и в который мне интересно писать.

Неужели я так деградировал за эти полтора месяца?

>>110004413
Интересно, он знал, в чём нравственная красота Макара Девушкина?

>>110003985
Конечно, давай я тебе в паре предложений перескажу программу по литературе за 5 лет, уебище.

>>110004458
Ну тогда так принято было.
Невежливо было отказывать

>>110004460
Он косоглазый пиздабол и тусовщик в нужных кругах.

>>110004474
>который мне интересно читать и в который мне интересно писать
Так скажи мне, мразь, в чём нравственная красота Макара Девушкина?

>>110004460
Повар. Каши очень любил готовить. Одну даже в честь него назвали

>>110004051
Хуевая школа. Я в хорошей учился, например, так что не проецируй свой вывод на всю систему образования, пожалуйста.

>>110003761
Алсо поражает как маньки воображают себе образ эдакого ПОЭТА - романтика. Хотя как человек он гораздо интереснее.

>>110000000
>>109999999

>>110004133
Пидораха ищет оправдания собственной тупости и лени.

>>110004474
Действительно, в этом мире рулеток я уже и забыл, что значит нормально обсудить что-либо.

>>110004548
Ясно.

>>110004200
>они его как правило уродуют.
C чего ты взял?

>>110004635
Пидораха копротивляется за систему

>>110004586
А Хемингуэй тоже повар? Вон, какой салат заебенил.

>>110004622
Алкоголик и наркоман. Очень интересно.

>>110004200
Преступление и наказание. Он же там просто описал чувака, которому жизнь не мила, это же страдание, родиться с душой царя, но быть рабом. И вот раб решает кто он: тварь дрожащия или.... Но жищнь показала, что тварь дрожащия таковой остается навсегда

>>109993043 (OP)
Там восхваляют, потому что писатели мыслили прогрессивно, что не все на руси-рабы, что есть люди, которые хотят чтобы было по-другому, люди, не согласные с властью.
Тут не любят, потому что правда-матка. Типа, я и так осознаю в какой жопе мы сейчас, а эти писатели подливают масла в огонь, рассказывая, что так было всегда и что просвета нет.

>>110004401
Мне кстати в общем то Бедные люди нравятся, нахой эта красота так нужна, объясни мне?

>>109999705

>типа он осознаёт, какое он говно, осознаёт, что хорошие люди тоже страдают (вот это открытие блять!)

Зря ты так, на самом деле очевиднейшие на первый взгляд жизненные вещи, о которых еще классе в 11 ты сам рассуждал на уроках литературу, в какой то момент жизни становятся настоящими откровениями, когда ты сам проживаешь их и ПОНИМАЕШЬ по настоящему, я не говорю о конкретно твоем примере, но тем не менее

>>110004676
Ну сравни обычного замкадного жлоба который стал таким под воздействием жизни и московского хипстера.
Потом подумай кому из них бы ты доверил документы на квартирку оформлять

>>110004205
Эм, ну чувак, во-первых, это не биопроблемные стихи. Они же довольно отстраненные и, ээ, ну короче то, о чем ты говоришь - это только повод, расхожий сюжет.

Во-вторых, реквием же и подобное, если мы говорим об Ахматовой.

>>110004662
Что тебе ясно? Кафка - это сюрр, это сатира на общественные отношения, это пример иррациональности мышления. А Сартр с его тошнотой это одно нытье, словно паста хиккаря из /б/.

>>110004597
Вы неправильно поняли слова автора.
Садитесь два.

>>110004030
>Гоголь хохол
Откуда такие дауны берутся?

>>110003698
Какой ограниченный у тебя мир, в котором всего два треда. Ну ешь говно тогда.
>>110003721
Ага, только этот высер создан по методичке: сначала пишется нелепая хуита, затем она приписывается тому, с кем борется кремлебот, ведь у промытого великая отечественная информационная война, затем обсуждается изречение, которое только что заочно приписали тем, кто его никогда не произносил. Сами сказали, сами кому-то приписали, сами осудиии. В треде с самого начала семенят пару ботов и создают диалоги и видимость общественного мнения. Такая вот "агитация" для имбецилов на сосаче уходит на ура. Т.е. тут сидят еще большие имбецилы чем оп или быдло с мдк. Ведь это не кто-то "хуесосит" кого-то там, это сам бот создал тред и начал ныть, что его хуесосят. Хотя кроме его высера на нулевой тредов данной тематике не было. Т.е. он и придумал это "хуесосание" - по одному этому быдлячему слову можно детектировать этих имбецилов и по, собственно, методичке, где оп все уже решил за все стороны заочно. Просто грустно, что такое умственно-отсталое говницще тут взлетает.
>>110004442
>>МАМ МАМ ОЛЬГИНЦЫ КРУГОМ МААААМ КРЕМЛЬ ЧЕРЕЗ ВЕБКУ ПОДСМАТРИВАЕТ МААААМ
Вот видишь, ольгинцев упомянул ты, а приписал мне. Все по методичке.
>>110004467
>УУУХ. МААААМ ТАТАЛИТАРНЫЙ РИШИМ МАААААМ. АНИ ВЕДУТ ПРАПАГАНДУ, МААААМ. В СОЦ СЕТЯХ Не ВЕДУТ. МАААМ АНИ ТОЛЬКО НА ДВАЧЕ
Еще пример: перднул про "таталитаризм" и приписал мне, хотя я ничего не писал. Вот вам и доказательства десанта ведущего "информационную войну" итт. Не будьте даунами, просто игнорьте этот скам.

>>110004676
Эмпирический опыт. Наблюдение за харкачерами.

>>110004818
Эскобар.

>>110004474
И не говори. Лучший засмеялся-обосрался тред.

>>110004597
И в какой же ты учился?
>>110004051
Так же было.

>>110004883
Опровергни. родился в Украине, так? Писал про Украину, ммм?

>>110004597
C таким настроем на второй год останешься

>>110004238
С одной стороны, вроде бы согласен - да, действительно, система образования несколько однобокая, действительно, надо шире.

С другой - непонятно, в чем пойнт-то. Очевидно любому, что да, это просто иллюстрация пласта культуры, да, хорошего и даже очень хорошего почти бесконечно много. Но надо же что-то выбирать.

>>110004899
Под кровать загляни, там жучок стоит.

>>110004991
В Малороссии. Какая нафиг Украина в XIX веке?

>>110004899
Лечись иди, параноик

>>110004238
>маркс не читаем
Ой пиздец. Человек жил в период становления нового общества. предсказал как оно будет в дальнейшем развиваться.... УУУУХ

>>110004962
Бинарный даун, у тебя весь мир делится только на этот тред и засмеялся-обосрался. Ты у мамы димагог? Ну так получай струю санины в лицо, пиздливая шлюха.

>>110004814
> Зря ты так, на самом деле очевиднейшие на первый взгляд жизненные вещи, о которых еще классе в 11 ты сам рассуждал на уроках литературу, в какой то момент жизни становятся настоящими откровениями, когда ты сам проживаешь их и ПОНИМАЕШЬ по настоящему, я не говорю о конкретно твоем примере, но тем не менее
Проблема в том, что классики это как ГАЗ-21 на фоне Кадиллака Эскелейд.
Конечно интересно посмотреть на веху развития, но все равно все задачи лучше выполнит современное произведение. В них обычно всех идей бывших у классиков ебать откровением теперь по 10 штук на квадратный метр.

Вспомни какую-нибудь Игру Престоловдля декораций Рашки кстати сойдет Ахтарский цикл - в ней будут так или иначе преработаны все важные идеи классической литературы, даже если автор не все разделяет

Перекатывать будем?

>>110004340
О, Пришвина, кстати, дохуя читал, когда совсем маленький был. А вот сейчас, как мне кажется, было бы уже скучновато.

Черт, это же у него было про, ээ, ну, море, и там соль, много соли, и был, ээ, залив такой, который перекрывался, ну, ээ, и там соль... бля.

>>110004460
В голосину.

>>110004676
А вот возьми типичный ЕОТ-тред. "Бля анончики, есть одна тян, и вот я увидел как с ней в раздевалке няшится альфа, мне так плохо, алсо я омежка, ничего не хочу делать, ничего не умею, презираю себя, буду страдать и дальше". Нравственно красив омежка? Нет. Вызывает сострадания, уважение? Нет. Скорее всего он станет типичным ТНН-щиком, буду считать что все альфы мудаки, все тяны шлюхи. Т.е. сильные негативные переживания изуродуют слабого человека.

>>110005032
>В Малороссии
Так что, от этого она перестаёт быть современной Украиной? Или для тебя Достоевский - писатель Российской империи?

>>110005128
ПЕРЕКАТИЛСЯ ТЕБЕ ЗА ЩЕКУ БУДЕШЬ ПРОВЕРЯТЬ?))))))))ХДДДДДДДДДД))))))

ЛОЛ иностранцы просто не знают подробностей житья бытья этих классиков, тот же Достоевский был борцуном с режимом, кружки организовывал, но после того как с ним "поговорили" стал пиздеть про смирение, тот же Солженицын был лагерной сукой, хотя тоже борец с чем то
Какое может быть уважение к пиздаболам которые сами не верят в то что пишут, а кто именно из иностранцев превозносит русскую классику? Да такие же пиздаболы

>>110004641
Ну, не "нормально" конечно, но все таки.

>>110004899
Кек. А можно как то проверить что тот скриншот - не фейк?
Я же тоже могу регнуть страницу путина, ми объявить войну США

>>110004981
В смысле "в какой"? В нормальной. Тебе номер сказать, или что?

>>109993043 (OP)
Кто тебе сказал, что там их восхваляют. Всем на твоих пейсателей похуй! За бугром полно своих писак, которых там и боготворят.

>>110004871
Из-за таких школьников, как ты, нормальным людям потом стремно обсуждать того же Кафку.

мимо

>>110004899
Ты меня уже записал в кремле бота...
Все по правилам демогогии
Скажи чсто оппонент подонок, и доказывать свою правоту не надо.

>>110005071
> Человек жил в период становления нового общества.
И обосрался даже в сборе статистики, например основополагающем утверждении что пролетарий жил хуже фермераон сравнивал пролетария свалившего в город с фермером живущем в индустриальном регионе. А стоило сравнить с фермерами неиндустриальной Ирландии которые реально с голоду умирали
>предсказал как оно будет в дальнейшем развиваться.
Ты хотел сказать обосрался во всех прогнозах? Где непрерывное ухудшение положения рабочих?

>>110004899
>Не будьте даунами, просто игнорьте этот скам.
>конец 2015
Смешно. Местные ебанько будут срать в самые ебанутые треды, потому что им лишь бы срать.

Вообще в современном мире никаких писателей уже не боготворят всем давно похуй. Всё остальное позёрство

Кто-то может мне пересказать сюжет "Войны и Мира". Зачем его тычут чуть ли не как святое писание русской литературы? Там такой охуенный сюжет? Я заснул на 100ой странице...

>>110004818
Подожди, у кого из них страдания-то? У жлоба или у хипстера?

>>110002025
ващет способность к абстрактному мышлению - один из признаков интеллекта. Люди с дебилизмом не способны воспринимать абстрактное.
Мимо с цикла психиатрии.

>>110004871
Ясно. Понятно.

>>110005336
Такой же прием наблюдал в понедельник с утра в ольгинском треде.

>>110005438
У обоих, родились в расиюшке

>>11000420
Братиш, так у Достоевского эта нравственная красота в таких людях погребена и загублена, вроде Обломова у Гончарова. Он-то их в общем-то осуждает, но очень робко и фаталистично. Он не показывает, что так жить тоже норм, и они тоже красивы. Достоевский напоминает, что в каждом из нас похоронен талантливый и великий человек. За то и любим.

>>110005230
>. А можно как то проверить что тот скриншот - не фейк?
Если тебя реально задевает - иди и гугли.
Всем кому просто поржать над картиночкой похуй, шиза Старикова это анекдот типа шизы Милонова

>>110005432
Я это говно выбросил на 3ей странице

>>110005457 ----- >>110002683

>>110002316
Ебать, ну и мнение

>>110005125
Ох...

>>110004818
>Замкадский жлоб
>Хипстер

То есть ты мне предлагаешь выбирать между собирательными образами, которые друг другу противопоставлены?*

>>110005457
А что такое "абстрактное мышление"?
Поясни-ка

>>110005128
Я бы перекатился.

>>110005180
>перестаёт быть современной Украиной?
Она не современная украина, она с ней пересекается

> Достоевский - писатель Российской империи
Просто русский писатель.

>>110005162
Эм... ты правда думаешь, что те, кто создают ЕОТ-треды, испытывают сильные негативные переживания? Страдания? Гхм, это же просто смешно.

>>110005180
Она до 1918 года нихуя не украиной былап блядь. Княжество литовское и Русское. Потом речь посполитая. Потом РИ. (Где же украина)
И да, Гоголь не называл себя украинцем. Кек

>>110005461
В дневник записываешь все?

>>110005457
сколько будет 10-13?
Объясни смысл пословицы "Шило в мешке не утаишь".

>>110005536
Да епт

----->>110005536

>>110005432
Там слишком много сюжетных линий для пересказа.
Грубо говоря, история семей Ростовых и Болконских на фоне наполеоновских войн.

>>110002025
>. Это просто общий багаж, как география и ньютоновская физика. Если он не в состоянии понять, усвоить, пропустить через себя те идеи, которые тот же Достоевский высказал, то он явно неспособен к интеллектуальному труду, и
И тут ты обосрался.
Сегодня в школе учат СОВРЕМЕННЫЕ интерпретации классиков физики/математики.
А литература дает читать Ньютона с переводом со староанглийского на современный русский со всеми анахронизмами, латинизмами, восхвалениями боженьки и говено-низкими стандартами на научные работы тех лет.

Великий человек на фоне тогдашнего говна, но хуле толку его читать сегодня?

>>110005461
>>110005461
>Ольгинчский тред?
Если кремлеботы не выдумка политачеров, почему они просто не могут из своего дома пропагандировать? Почему именно в Ольгино?

>>110005457
Один из? А какие еще?

>>110005652
Вас понял.

>>110005549
>русский
То-есть татары не должны его проходить? А если я еврей?

>>110005372
>Это скам потому что я с ними не согласен
>игнорьте их, они не правы, я прав

Ок. Я тебя понял

>>110005598
Ах ты ж мразь, сомневаешься в чувствах маленьких людей? Думаешь сильные романтические переживания были только у Ромео и Джульетты? Мало ты, пидор, Достоевского с Гоголем читал.

>>110005549
>Она не современная украина, она с ней пересекается
А что же мешаеь её назвать Украиной, ммм? современнай россия тоже пересекается с российской империей

>>110005688
>СОВРЕМЕННЫЕ интерпретации математики.
Бля, покажите мне эту школу

>>110005774
Лол. Нет, ну правда. Это все-таки разные вещи.

>>110005688
>И тут ты обосрался
Такие как он весь тред уже обсираются

>>110005745
не спал давно прост.

--------->>110005629

>>110005598
ЕОТ тред - хуёвый пример, лучше почитать откровения всяких ребят, которые были объектом постоянных насмешек и унижений в дестве, что привело их к озлобленности по отношению ко всему вообще, категоричности мышления, зацикленности на собственных негативных переживаниях и прочим не очень красым вещам.

>>110005749
Non sequitur

>>110005815
Ну современные, значит столетней давности

>>110005018
Нет, там хохлы и боевики Навального, хотят устроить Майдан и гей-пропаганду.
>>110005040
На скрине что? Если бы эти боты не набигали сюда со своей тупой навязчиво-агрессивной "агитацией", которая кроме них никому не сдалась - было бы все ок. К ним никто не лезет и ничего не навязывает - они все засирают своим бредом.
>>110005230
Зайди в их группы и посмотри, епт.
>>110005336
Лол, я как раз расписал на примере оп-поста и ваших ответов что это как раз ваши методы. Вы же заочно пишите про ваше любимое "хуесосание", не я. "Скажи чсто оппонент подонок, и доказывать свою правоту не надо" - вот это из вашей методички. Если ты только повторяешь все как тебя научили - то ты конечно бот, ибо функции у тебя как у спам-бота, а не человека.
>>110005773
Опять бот что-то бзднул, а приписал свой пук мне. Который раз подобный ответ по методичке? Вот ты и есть спам-бот.

>>110005688
>
>Сегодня в школе учат СОВРЕМЕННЫЕ интерпретации классиков физики/математики.
Эм, ну и литературы тоже.

>>110005704
еблан, если абстрактного мышления нет, то у тебя IQ уже ниже 70.

>>110005372
Но, блять, даже в контакте все не так тупо, даже в разы лучше. Мне просто грустно от бессилия перед этой хуйней.

>>110005949 (OP)

>>110005697
>Если кремлеботы не выдумка политачеров, почему они просто не могут из своего дома пропагандировать? Почему именно в Ольгино?
В Ольгино(или на Савушкина, забыл) под 800 сотрудников, каждый сотрудник в день выдает эквивалент 120 каментов на тытрубе по 300 символов(такие стандарты у ютуберов, у остальных вероятно похожий напряг), команндная работа тройками и отделами и система анального контроля и штрафов

Такой эффективности от фрилансеров не будет

>>110005197
>Достоевский был борцом с режимом
>но осуждает Смердяковых

ЕТА КАРОЧИ ЕГО ПРИПУГНУЛИ



Что за даун то блядь?

Пушкин тоже поддерживал декабристов (был в ссылке во время самого замеса) Но это же не значит что ему помешает написать о далбаебах
Ты возлюбил чужой народ
И мудро свой возненавидел.

А быдланы по типу тебя могут только в крайности

>>110005813
Ты сука еблан чтоле? Давно второй закон Ньютона через импульс записывал?

>>110005783
Тем, что часть не равна целому во-первых, и современная Украина больше формируется западенцеми, которые к Малоросии никаким боком не относятся.

Ну и РФ прекрасно с РИ разделяют

ПЕРЕКАТ
>>110005949 (OP)
>>110005949 (OP)
>>110005949 (OP)

>>110005856
Вот тут согласен, да. Но пойнт какого-нибудь условного достоевского в отношении этих ребят в том, что все эти плохие вещи - лишь усвоенные реакции на зло, направленное на них, а внутри они няши-поняши и братишки, просто никого в это "внутри" не пускают, разве нет? Другими словами, страдания и унижения заставили их ценить правдивые чувства больше.

Это >>110005125 в интиликтуальнам паблике много лайков соберет.