Ответ в мере очевидно.
Мера в философии — это фундаментальная категория, выражающая диалектическое единство качественной и количественной определенности предмета или явления. Мера устанавливает границы (предел), в рамках которых количественные изменения не меняют качество объекта, сохраняя его сущность, а выход за пределы меры ведет к качественному скачку. Она определяет соразмерность и гармонию.
Основные аспекты меры в философии:
Диалектическое единство: Мера — это «качественно определенное количество», связывающее параметры объекта (например, температуру и агрегатное состояние воды).
Граница (предел): Она указывает интервал, внутри которого вещь остается сама собой. При превышении этого интервала количество переходит в новое качество.
Исторический контекст: Понятие активно разрабатывалось в античности (соразмерность) и детально — Гегелем, который видел в мере переход от бытия к сущности.
Применение: В этике «чувство меры» помогает избегать крайностей. В науке и жизни мера служит критерием, позволяющим соотносить качественные характеристики с количественными.
Мера в философии — это фундаментальная категория, выражающая диалектическое единство качественной и количественной определенности предмета или явления. Мера устанавливает границы (предел), в рамках которых количественные изменения не меняют качество объекта, сохраняя его сущность, а выход за пределы меры ведет к качественному скачку. Она определяет соразмерность и гармонию.
Основные аспекты меры в философии:
Диалектическое единство: Мера — это «качественно определенное количество», связывающее параметры объекта (например, температуру и агрегатное состояние воды).
Граница (предел): Она указывает интервал, внутри которого вещь остается сама собой. При превышении этого интервала количество переходит в новое качество.
Исторический контекст: Понятие активно разрабатывалось в античности (соразмерность) и детально — Гегелем, который видел в мере переход от бытия к сущности.
Применение: В этике «чувство меры» помогает избегать крайностей. В науке и жизни мера служит критерием, позволяющим соотносить качественные характеристики с количественными.
Лютейший философский высер. Магнум говнопус прямо. Больше не пиши ничего.
Тоже всегда проигрываю с этих произвольных двойных стандартов у либерах на фоне самопозиционированния беспристрастными ангелами с неба, в отличии от нас ксенофобов занимающихся дискриминацией.
>Я вот спрашиваю разных людей, а они говорят разное, зачем всех под одну гребёнку грести, да по себе судить?
>Ну да, а ты когда тупорылые треды на дваче создаёшь, разве не ожидаешь, что тебе на ебало не нассут?
>ТА ЭТА ДРУГОЕ ТЫ ТУПОЙ НЕ ПОНИМАИЩЬ!
Либералы яростно осуждают дискриминацию по признаку расы, пола, происхождения, сексуальной ориентации и т.д.
Говорят, что если бы устроитель подобных дискриминаций сам оказывался на дне предлагаемой им пирамиды, то он бы за неё не топил.
А как проверить, что когда сами либералы ставят людей выше не-людей, то это не просто еще один пример пирамидостроения?
Либерал обнаруживает себя членом группы гомо-сапиенс, и соответственно начинает топить за гуманизм, задним числом придумывая оправдания этому, как расист топит за нацизм или сексист за патриархат выдумывая оправдания своей предвзятости.
Тут либералам нужно как-то доказать, что если Я являюсь животным вида гомосапиенс белой расы мужского пола традиционной ориентации, то правильным для меня является провести моральной круг равенства по границе сразу всего вида, а не всего царства животных, или членов моего вида, но только своей расы, пола и сексуальной ориентации.
Ну либо снять крестик и перестать строить из себя ангелов с неба, которые одни в белом беспристрастные, вы тоже топите за пирамиду неравенства, просто по другому её строите, вот и вся разница.
Очевидное отличие: у фашиста свои - это узкая этническая группа исповедующая определённую идиологию, а либерала свои - это все люди.
>вы тоже топите за пирамиду неравенства, просто по другому её строите, вот и вся разница.
Ну, лично я ранжирую людей по уровню интеллекта и способности к логическому мышлению. И сейчас я читаю редкостный пиздец. Я думал прикрепить мистера Спока, но эта картинка лучше отражает суть моих переживаний. Ступайте в людскую. Проследуйте в биореактор.
Даже эмбрионы?
Ага! Но ты не сказал, как именно ты ранжируешь, судя по всему, те кто тупее у тебя в верху вместе с тобой. Я угадал?
А почему ты уточнил, что эмбрионы? Ты не считаешь их за людей? Ты, когда был эмбрионом, не являлся человеком?
А у какого-нибудь вегана свои это все животные, вперёд своякаться с бактериями, а то отстаёшь по ширине охвата!
Ты не считаешь эмбрион за людей?
А у Угрюмого Дарксайда свои это свиньи. Но разве тебя кто то в этом упрекает?
Я у тебя спрашиваю. Как ты считаешь?
>Очевидное отличие: это одно, а это другое!
как же мы это сразу не увидели!
лол блять.
Ой, а вот и мелкобуква проклюнулась. Ты хотел, наверное, под петухевеном это написать?
Нет это я тебя спрашиваю, а ты уже второй раз не можешь ответить, как так?
Первый пример какое-то говнище. Искать что-то подешевле да пожирнее это прямой результат капитализма, хули не ясно.
Что там по эмбрионам, свои они тебе или ...?
> нет ты
Ясно, на вопрос ответить не можешь. Оно и понятно, пиггити, все было ясно с самого начала.
Прячься быстрее под петухевена.
>свои это свиньи
Ты поосторожнее будь с логическими проёбами ИТТ есть либерал ранжирующий по логике, так и в низу пирамиды окажешся.
Ну тебя же родила мать свинья и отец собака. Все верно, ящитаю. Твои это закреп.
Всё ясно. Либераха корчит из себя святого ангела с неба, это мы тут у него все ксенофобы-фашисты, дискриминируем не таких как мы, а вот он никого не дискриминирует, ну кроме 99.9999% форм жизни на земле, и людей на эмбриональной стадии развития, а так его совесть чиста!
>свои это свиньи
Ебать бог логики. Ну все же знают, что если все грачи прилетели, то все прилетевшие это грачи.
> пук свинопса
>п-пук с-свинопса!
У либерахи сегодня плохая ночь, во всём в чём она решила утвердится оказалась втоптана в грязь.
По такой логике рабочие должны иметь возможность свободно выбирать нанимателя, а такого не происходит из-за армии безработных. Давай, расскажи, как это очень честно и справедливо, что буржуй может выбирать кого хочет, а рабочий должен пресмыкаться и искать и трястись за рабочее место.
Ощущаешь родство? Фашист ощущает? Мы видим на примере Украины, как фашисты сидят в ТЦК и издеваются над обычными мобилизованными украинцами. Как украинцы не хотят защищать фашистов, "пусть фашистскую Украину защищает фашист". А нихуя, фашисты требуют любви к себе ВЫТИРАНАМ АТО и Украине ОТСТРАНЁННОМУ ОБРАЗУ И ТРЕЗУБЫ С ЖОВТОБЛАКИТКАМИ ВЕЗДЕ НАСУВАЛИ, а любовь к обычным украинцам почему-то не проявляют, вместо этого хотят воевать до последнего хохла.
На пикче типичная правоблядь, кстати.
Ты не должен понимать. Ты должен выбрать, кек
>>Фашисты думают только том, чтобы хорошо жилось тем, кто на них похож, с кем они чувствуют общность, ощущают родство, остальные для них - никто!
Три основных признака фашизма:
1 милитаризация.
2 государство как высшая ценность
2.1 исходя из этого режим делается автократическим и несменяемым.
3 слияние бизнеса и государства (когда бизнес не национализируется прямо, но управляющие становятся де-факто высокопоставленными госслужащими).
Почем фашизм плох?
1 милитаризация стоит денег, которые не идут на благосостояние граждан
2 автократии в общем случае очень склонны к коррупции, если только у главаря нет личного желания тратить силы и власть на борьбу с коррупцией (что редкость). Фашизм всегда приводит к автократии, партийной или персоналистской.
3 Милитаризация подразумевает образ врага, против которого вооружаются. В результате политики фашистких государств мнимой враг часто становится реальным, что приводит к реальной войне с реальными жертвами.
4 ради мнимой защиты государства фашисты подрывают гражданские институты по типу свободы слова, собраний, среди граждан ищут мнимых внутренних врагов, начинают их дискриминировать, отчего внутренние враги становятся реальными.
5 Фашистский режим в ходе своего существования очень быстро и в большом количестве сам себе наживает множество врагов, которые изначально враждовать с ним и не собирались. Это приводит сначала к изоляции, что уже само по себе плохо, а потом и к уничтожению режима всеми этими внешними и внутренними врагами, которых он создал сам себе. Крах режима всегда наносит ущерб и крах фашистского режим быстр и неизбежен.
либерал
>рабочие должны иметь возможность свободно выбирать нанимателя,
Да, так и должно быть при правильной экономической политике.
>такого не происходит из-за армии безработных
Это решается сокращением рабочих часов в году с сохранением почасовой оплаты труда (и со снижением годовой в моменте соответственно). В результате чтоб выполнять тот же объем работы надо больше рабочих и "очередь за забором" исчезает.
Ничего заумного выдумывать не надо, просто сократить каким-угодно образом количество рабочих часов в год. Лучше всего через сокращение количества рабочих дней, а через продолжительность рабочего дня.
Чет ты навыдумывал хуйни, ни комми, ни либералы, ни фашисты ничего подобного не утверждают.
>Чет ты навыдумывал хуйни, ни комми, ни либералы, ни фашисты ничего подобного не утверждают.
Это лахтабот использует "соломенное чучело", тк перекрывать реального собеседника не получается. Повезёт, если коллега залетит под маской либерала и чушь начнёт нести, и то не всегда получается и лахтадырку обоссывают раньше.
>Лучше всего через сокращение количества рабочих дней, а не через продолжительность рабочего дня.
Фикс
>Капиталисты думают только о своей выгоде, о том, чтоб платить рабочим как можно меньше, а чтобы работы они выполняли как можно больше - это эксплуатация!
>Ну да, а ты когда зубы лечить идёшь, разве не ищешь где тебе вылечили больше зубов за дешевле, чтобы тебе было выгоднее?
>ТА ЭТА ДРУГОЕ ТЫ ТУПОЙ НЕ ПОНИМАИЩЬ!
Слушаю либерала:
>Фашисты думают только том, чтобы хорошо жилось тем, кто на них похож, с кем они чувствуют общность, ощущают родство, остальные для них - никто!
>Ну да, а ты разве иначе относишься к тем, с кем не чувствуешь общности, кто на тебя не похож: с эмбрионами, коровами, деревьями... кто они для тебя - никто.
>ТА ЭТА ДРУГОЕ ТЫ ТУПОЙ НЕ ПОНИМАИЩЬ!
Не понимаю. Объясните.