Коммунизм - это бесклассовое общество, где нет эксплуатации человека человеком, где каждый берёт по потребностям, а вкладывает по возможностям. Проблема в том, что появится гигантское количество дармоедов, которые будут брать по потребностям, а вкладывать - ничего, поэтому, либо мы это терпим, тогда получается "Каждому - по потребностям, от каждого - по желанию", либо заставляем работать из-под палки, а это уже не коммунизм, а говно какое-то. Яркий пример коммунизма в рамках "Каждому - по потребностям, от каждого - по желанию" сейчас, внутри капитализма - это Торренты (каждый берёт по потребностям, а раздаёт по желанию), поиск и оцифровка lost media - каждый берёт по потребностям и ищет/оцифровывает по желанию, а также опен сурс (где каждый берёт по потребностям, а вкладывает - по желанию), и от последнего нехилая такая тряска у буржуазии, так как наглядно показывает, что коммунизм работает.
В СССР никакого коммунизма не было, там была лишь первая стадия - коммунизм с родимыми пятнами капитализма, то есть - социализм. Там не "Каждому по потребностям, от каждого по возможностям", а "Как работал - так и заработал", оценка труда же идёт более справедливо - не по незаменимости, как при капитализме, когда дармоед-певец или дармоед-буржуй объедает рабочий класс, а по труду, а труд дворника не сильно меньше важен, чем труд нейрохирурга, так как без двоника дворы будут завалены мусором и гниющей органикой, начнутся эпидемии, хирург заболеет и умрёт. Есть три основы, на которых держится прогресс человечества - наука, производство и аграрии, все они помогают друг другу и облегчают труд друг друга: учёные открывают новые физические законы, исследуют, изобретают новые материалы, строят новые машины; пролетарии производят продукцию для учёных, себя и аграриев, облегчающие труд всех, помогающие в труде всех, а аграрии всех кормят, видишь - тут нет ни артистов, ни, тем более, буржуазии. Артисты нужны, режиссёры, певцы, художники, но они не должны получать те огромные суммы, какие получают сейчас, тогда как рабочие получают значительно меньше. Социализм более справедлив. Но, социализм не подходит для хикки, сычей и так далее, ты не сможешь не работать, так как закон о тунеядстве, тебя заставят, сейчас ты можешь сидеть на маминой шее, сдавать квартиры, заниматься коммерцией, а при социализме - нет.
Значит, слушай базу. Существует два строя: буржуазный и коммунистический. Строй - это отношение к средствам производства. При капитализме средства производства находятся в руках класса буржуазии (на чём произошло становление их капиталов - огромный вопрос, вдруг на разграблении индейцев, негров, возможно - ещё кого-нибудь...), если буржуй работает сам, то это мелкий буржуа, а когда сам в одиночку уже не может или не хочет - нанимает рабочих, вот когда он начинает кого-то нанимать - начинается финансовая эксплуатация, тут-то он и становится полноценным буржуем. Пролетариат - в узком понимании это тот, кому нечего терять, неимущий, в широком - кто продаёт свой труд буржуазии. В наши дни средства производства есть и у пролетариев, но у буржуазии есть бренды, в итоге, если ты, допустим, программист, пишешь программу сам и сам её коммерциализируешь, то ты - мелкий буржуа, а если нанимаешься в Google/Яндекс/ещё куда-нибудь, то всё равно пролетарий, хоть у тебя и есть средство производства - твой ПК. Если же ты сам пишешь программу, а потом выкладываешь в Play Market, и зарабатываешь за счёт этого, то тут двояко, вроде как ты уже и не пролетарий, а всё равно зависишь от алгоритмов и площадки, ты - платформозависимый, и это приближает тебя к пролетариям.
Коммунизм предполагает общественный переход: нужно отнять к буржуев их собственность на средства производства и обобществить эти средства - сделать их общими, чтобы каждый мог вкладывать в общество по возможностям и брать по потребностям.
По поводу потребностей: тут не имеется в виду, что ты получишь всё, тут имеется в виду, что ты получишь то же, что могут позволить себе остальные, если захочешь. К примеру, промышленность производит радиолу, ты можешь взять её в магазине и пользоваться ей, а если она тебе больше не нужна - вернуть, либо оставить себе. Если общество приходит к изобилию, а коммунизм предполагает изобилие - то ты можешь взять себе 10, 20, 100 радиол... Но, вот тут есть вопрос, какое количество ты сможешь взять, ведь люди разные, вдруг ты хочешь построить себе дом из радиол... При капитализме, если у тебя есть деньги, ты можешь это сделать, но, как ограничивать таких при коммунизме?
Ну, и наконец, автоматизация производства. Коммунизм предполагает стремление к облегчению труда, а также к полному отказу человечества от тяжёлого труда, делегируя его роботам. В светлом коммунистическом будущем предполагается, что трудиться будут роботы, а человек - заниматься интеллектуальной деятельностью: наукой, искусством... Для буржуазии автоматизация внедряется тогда, когда робот дешевле, чем рабочий, поэтому, мы не видим автоматизации, хотя всё техническое оснащение для неё сейчас нет. А если людей и заменят на роботов, то людей просто выкинут на мороз - выживай как хочешь, при коммунизме происходит бесплатное переобучение и реинтеграция в производственный процесс, либо полный отказ от трудовой деятельности.
При наступлении коммунизма, идёт плавный переход к следующей стадии развития человечества, коммунизм - это не финальная точка.
Если же мы продолжим идти по пути капитализма, то у капитализма случаются кризисы, и сейчас он находится в тяжёлом кризисе перепроизводства. Люди напокупали себе товаров и больше не хотят, буржую некому продавать, а значит его продукция не продаётся, нет прибыли, нечем платить зарплату, буржуй банкротится, люди выкидываются на мороз, растёт безработица, люди нищают, теперь уже даже если они захотят что-то купить - они не смогут это сделать. Такой кризис должен был случиться в США в 80-е, но случился распад СССР, что освободило рынки сбыта, и вывело рыночную экономику из пике до 2008 года, а потом кризис пришёл вновь. Сейчас мы наблюдаем скрытую инфляцию (это когда в бутылку наливают не литр Кока-Колы, а 0,9), замещение нормальной еды - вредной (пальмовое масло, например), мир на грани глобального кризиса, а значит будут войны. Раньше, вывести капитализм из пике удавалось устроив войну, которая высвобождала рыки сбыта и перезагружала рыночную экономику. Сейчас большой конфликт будет ядерным. Все эти ООН, ОБСЕ, прочая ерунда, работают только когда это выгодно буржуазии, сейчас им нужна война за природные ресурсы, мы можем видеть, как Д. Трамп положил на всех и захватил Мадуро, это яркий сигнал, что США действуют не по закону, а по праву сильного. США считают, что Россия должна делиться природными ресурсами, Россия считает, что будут покупать за нашу цену, при этом, наша буржуазия назначет цены за ресурсы (нефть, газ, минералы, уголь, драгметалы, редкозёмы, древесина...), которые народ считает наоборот - низкими. В 2012-м году был найден сланцевый газ на Донбассе...
Так что, у мира два пути: либо война, которая перерастёт в ядерную, а сейчас есть такие ужасные штуки, как нейтронная бомба, например, либо произойдёт автоматизация из-за развития ИНС, а это значит, что многие люди будут выброшены на мороз, и что с ними делать тогда? Уничтожить в войне, убить вирусом... Либо случится качественный переход человечества к коммунизму или какой-то схожей экономической формации. Выбирай.
>Выбирай В юности помню увлекался всякими коммунизмами, социализмами, а потом когда работу нашел и стал себя обеспечивать и сбежал от гнета угнетателя рабочего класса - матери, так похуй стало на это все мельтешение, политику, какие-то нерабочие движухи и приколюхи.
>>329819750 Конечно похуй, теперь твоя цель заработать на кусок хлеба на завтрашний день и продержаться этот. В таком ритме никаких мыслей в голове нет.
>>329819826 При том я тогда разочаровался в том, что люди ноют, будто бы тяжело найти норм работу, я не сказать чтобы дохуя спец, или же харизматичный, обычная серая масса, ну может ебальник няшный и на школьника похож, еще из мухосрани дремучей, где работы вообще никакой, а работу нашел, первые собеседования кстати дико трясло, даже стоять не мог ровно, что тоже намекает про потрясающие качества моей психики. Ну вот и зачем это все, если такой еблан как я оказался способен улучшить себе жизнь, найдя норм работу? Кто реально хочет - тот сам себе улучшит жизнь и построит рай на земле для себя и своих близких.
Яркий пример коммунизма в рамках "Каждому - по потребностям, от каждого - по желанию" сейчас, внутри капитализма - это Торренты (каждый берёт по потребностям, а раздаёт по желанию), поиск и оцифровка lost media - каждый берёт по потребностям и ищет/оцифровывает по желанию, а также опен сурс (где каждый берёт по потребностям, а вкладывает - по желанию), и от последнего нехилая такая тряска у буржуазии, так как наглядно показывает, что коммунизм работает.
В СССР никакого коммунизма не было, там была лишь первая стадия - коммунизм с родимыми пятнами капитализма, то есть - социализм. Там не "Каждому по потребностям, от каждого по возможностям", а "Как работал - так и заработал", оценка труда же идёт более справедливо - не по незаменимости, как при капитализме, когда дармоед-певец или дармоед-буржуй объедает рабочий класс, а по труду, а труд дворника не сильно меньше важен, чем труд нейрохирурга, так как без двоника дворы будут завалены мусором и гниющей органикой, начнутся эпидемии, хирург заболеет и умрёт. Есть три основы, на которых держится прогресс человечества - наука, производство и аграрии, все они помогают друг другу и облегчают труд друг друга: учёные открывают новые физические законы, исследуют, изобретают новые материалы, строят новые машины; пролетарии производят продукцию для учёных, себя и аграриев, облегчающие труд всех, помогающие в труде всех, а аграрии всех кормят, видишь - тут нет ни артистов, ни, тем более, буржуазии. Артисты нужны, режиссёры, певцы, художники, но они не должны получать те огромные суммы, какие получают сейчас, тогда как рабочие получают значительно меньше. Социализм более справедлив.
Но, социализм не подходит для хикки, сычей и так далее, ты не сможешь не работать, так как закон о тунеядстве, тебя заставят, сейчас ты можешь сидеть на маминой шее, сдавать квартиры, заниматься коммерцией, а при социализме - нет.
Значит, слушай базу. Существует два строя: буржуазный и коммунистический. Строй - это отношение к средствам производства. При капитализме средства производства находятся в руках класса буржуазии (на чём произошло становление их капиталов - огромный вопрос, вдруг на разграблении индейцев, негров, возможно - ещё кого-нибудь...), если буржуй работает сам, то это мелкий буржуа, а когда сам в одиночку уже не может или не хочет - нанимает рабочих, вот когда он начинает кого-то нанимать - начинается финансовая эксплуатация, тут-то он и становится полноценным буржуем. Пролетариат - в узком понимании это тот, кому нечего терять, неимущий, в широком - кто продаёт свой труд буржуазии. В наши дни средства производства есть и у пролетариев, но у буржуазии есть бренды, в итоге, если ты, допустим, программист, пишешь программу сам и сам её коммерциализируешь, то ты - мелкий буржуа, а если нанимаешься в Google/Яндекс/ещё куда-нибудь, то всё равно пролетарий, хоть у тебя и есть средство производства - твой ПК. Если же ты сам пишешь программу, а потом выкладываешь в Play Market, и зарабатываешь за счёт этого, то тут двояко, вроде как ты уже и не пролетарий, а всё равно зависишь от алгоритмов и площадки, ты - платформозависимый, и это приближает тебя к пролетариям.
Коммунизм предполагает общественный переход: нужно отнять к буржуев их собственность на средства производства и обобществить эти средства - сделать их общими, чтобы каждый мог вкладывать в общество по возможностям и брать по потребностям.
По поводу потребностей: тут не имеется в виду, что ты получишь всё, тут имеется в виду, что ты получишь то же, что могут позволить себе остальные, если захочешь. К примеру, промышленность производит радиолу, ты можешь взять её в магазине и пользоваться ей, а если она тебе больше не нужна - вернуть, либо оставить себе. Если общество приходит к изобилию, а коммунизм предполагает изобилие - то ты можешь взять себе 10, 20, 100 радиол... Но, вот тут есть вопрос, какое количество ты сможешь взять, ведь люди разные, вдруг ты хочешь построить себе дом из радиол... При капитализме, если у тебя есть деньги, ты можешь это сделать, но, как ограничивать таких при коммунизме?
Ну, и наконец, автоматизация производства. Коммунизм предполагает стремление к облегчению труда, а также к полному отказу человечества от тяжёлого труда, делегируя его роботам. В светлом коммунистическом будущем предполагается, что трудиться будут роботы, а человек - заниматься интеллектуальной деятельностью: наукой, искусством... Для буржуазии автоматизация внедряется тогда, когда робот дешевле, чем рабочий, поэтому, мы не видим автоматизации, хотя всё техническое оснащение для неё сейчас нет. А если людей и заменят на роботов, то людей просто выкинут на мороз - выживай как хочешь, при коммунизме происходит бесплатное переобучение и реинтеграция в производственный процесс, либо полный отказ от трудовой деятельности.
При наступлении коммунизма, идёт плавный переход к следующей стадии развития человечества, коммунизм - это не финальная точка.
Если же мы продолжим идти по пути капитализма, то у капитализма случаются кризисы, и сейчас он находится в тяжёлом кризисе перепроизводства. Люди напокупали себе товаров и больше не хотят, буржую некому продавать, а значит его продукция не продаётся, нет прибыли, нечем платить зарплату, буржуй банкротится, люди выкидываются на мороз, растёт безработица, люди нищают, теперь уже даже если они захотят что-то купить - они не смогут это сделать. Такой кризис должен был случиться в США в 80-е, но случился распад СССР, что освободило рынки сбыта, и вывело рыночную экономику из пике до 2008 года, а потом кризис пришёл вновь. Сейчас мы наблюдаем скрытую инфляцию (это когда в бутылку наливают не литр Кока-Колы, а 0,9), замещение нормальной еды - вредной (пальмовое масло, например), мир на грани глобального кризиса, а значит будут войны. Раньше, вывести капитализм из пике удавалось устроив войну, которая высвобождала рыки сбыта и перезагружала рыночную экономику. Сейчас большой конфликт будет ядерным.
Все эти ООН, ОБСЕ, прочая ерунда, работают только когда это выгодно буржуазии, сейчас им нужна война за природные ресурсы, мы можем видеть, как Д. Трамп положил на всех и захватил Мадуро, это яркий сигнал, что США действуют не по закону, а по праву сильного. США считают, что Россия должна делиться природными ресурсами, Россия считает, что будут покупать за нашу цену, при этом, наша буржуазия назначет цены за ресурсы (нефть, газ, минералы, уголь, драгметалы, редкозёмы, древесина...), которые народ считает наоборот - низкими. В 2012-м году был найден сланцевый газ на Донбассе...
Так что, у мира два пути: либо война, которая перерастёт в ядерную, а сейчас есть такие ужасные штуки, как нейтронная бомба, например, либо произойдёт автоматизация из-за развития ИНС, а это значит, что многие люди будут выброшены на мороз, и что с ними делать тогда? Уничтожить в войне, убить вирусом... Либо случится качественный переход человечества к коммунизму или какой-то схожей экономической формации. Выбирай.