истина?
Разумеется. После развала союза за бугор хлынули просто потоки мозгов и реализованных идей. Даже мелкософт свой пентиум реализовала с ключевыми идеями советского ученого (а это совершенно новая архитектурка, без совместимости кода, работающая до сих пор).
Хуистина. Лохкиды очень плотно ознакомились с Як-141, да и с МиГ-25 (хе-хе), но прямого пиздинга там нет.
Уфимцев вообще работал по геометрии, а не РПМ. В совке сказали что околопрямые углы не полетят, а в штатах запилили F-117.
Уфимцев вообще работал по геометрии, а не РПМ. В совке сказали что околопрямые углы не полетят, а в штатах запилили F-117.
Да какая разница, Як в музее, а F-35 принимается на вооружение. Папа может только порадоваться за своего американского сынка, ибо он помер.
Как запилили твои околопрямые, так и снимают с вооружения. Долго твой Ф117 выпускался?
Не рвись, братишка.
Околопрямые углы перекочевали на флот.
> но прямого пиздинга там нет
> купили документацию на конструкцию поворотного сопла
Хеудебил спалился на пингвинодрочерстве.
Оптимальное техническое решение определяет форму машины. Оптимальность же решения определяется возможностями техники, экономической целесообразностью и законами природы.
Оба самолёта летают в одной и той же атмосфере, и построены вокруг задачи вертикального взлёта. Однако конкретные решения по материалам, авионике, двигателю - на абсолютно разных технических уровнях, и ничего общего между двумя самолётами не имеют. F-35 к тому же имеет варианты A B и C, из которых только B может в вертикальный взлёт.
Так что обсуждение целиком лежит в плоскости шатл-буран, конкорд-Ту-144 и т.д. Поэтому нет, не истина.
>Околопрямые углы перекочевали на флот.
Десятилетия беззадачности.
>Поэтому нет, не истина.
>выкупили документацию
>НИИСТИНА УРОЦИ ЭТА САВКИ ТОКА ПИЗДИЛИ ВОЩЕ
Чот кек.
В количестве всех трех штук.
Постулат картинки: every aspect of F-35 is based on russian designs and inventions
Перевод: все аспекты F-35 основываются на русских проектах и изобретениях
Истина?
Нет, не истина.
Пидораха, тут за эти пики обоссывали давно. Прямое копирование - только Ту-4.
>мелкософт
>пентиум
Просто съеби
Охуительные истории.
>мамастелс)) ну и чо, чо антенки))
суетливость: повышенная
блохастость: нескрываемая
Так говоришь как будто большая часть снижения ЭПР сейчас не обеспечивается геометрией фюзеляжа (ну плюс конечно скрытие двигателя). Потешная красочка второстепенна.
Разумеется. Як-43 и Як-141 Царь-Борис амерам за две фуры виски продал, ибо водка настоебенила. А на основании сих машин, амеры склепали свою Королеву Ангара
Блядь, хохлы и тут спиздить умудрились. Свой Ан со швятого самолета склепали
есть что по делу сказать насчет сталса и АНТЕННОК? Или ты прост отупой и не понимаешь что вышеперечисленное, все равно что одеть маску ниндзя будучи одетым в светоотражающий жилет и представлять, что маска сделает тебя невидимым в сумерках
Сын умер? Мы что то пропустили?
RIP
трт
>все равно что одеть маску ниндзя будучи одетым в светоотражающий жилет и представлять, что маска сделает тебя невидимым в сумерках
Но...каска с отражающими поверхностями...бронежелет с керамической плиткой...
Ахаха, лолд
Посоны, я не хотел провоцировать срач, честно.
Посоны, я не хотел провоцировать срач, честно.
Пидор, что ж ты творишь
Не визжи.
Только узнал? Тема не в первый раз на военаче всплывает.
еще никогда Штирлицко не был так близок к провалу!
Обоссать бы, да лениво.
>Прямое копирование - только Ту-4
По заданию партии. К тому же покажите мне ещё один пример такого копирования без документации от разработчика.
>эта боль
Ложку?
>ещё один пример такого копирования без документации от разработчика
AIM-9В и Р-3/К-13, нэ?
Минвал не СССР.
Можешь сманяврировать в сторону китаесов, если любишь тёплую жёлтую жидкость.
Это классика, это знать надо.
>Минвал не СССР
Из твоего вопроса это не следовало.
Различий нет? А если найду?
>По свидетельству О. С. Самойловича, приведённому в его мемуарах «Рядом с Сухим», при создании Су-24 очень помогли многочисленные подетальные фотографии F-111, сделанные им лично на авиасалоне в Ле-Бурже в 1967 году
По фотографиям спроектировать крыло изменяемой стреловидности. Высший класс! Горжусь СССР!
Не оправдывайся, петухевен. Я чётко сказал: "кто ещё".
Хотя не, не говорил.
Я сам бывший Небесный, так что мне можно.
>Я сам бывший Небесный
А зачем расстригся?
Потерял веру в небеса (и в прямом смысле) после того, как осознал, что ушедшая в прошлом году жена не собирается возвращаться, а Поклонская мне не светит, да и она не то. Даже с военача уходил на месяц-два, но в декабре Опера вернула меня, открыв последнюю сохранённую сессию.
Локхид честно выкупил документацию на хуяк. Проблемы?
>Проблемы?
У Локхида T/W херовая получилась.
Проблемы в том, что швятые нишмагли шкапировать как Рабинович напел, в отличие от.
Да и хуй с ними. Это их деньги, пусть как хотят, так и тратят.
Если у пиндосов самолет похож на российский - ЭТО ПАТАМУШТА ЗАКОНЫ АЭРОДИНАМИКИ ОДНИ НА ФСЕХ.
Если наоборот - СПИЗДИЛИ, САМИ НЕ МОГУТ.
Пора бы уже запомнить. Иначе в свиньи запишут.
Если наоборот - СПИЗДИЛИ, САМИ НЕ МОГУТ.
Пора бы уже запомнить. Иначе в свиньи запишут.
Янкесы проявили верх необучаемости, взяв наработки с совкоговна. Примерно тоже самое, что если бы Россия сейчас попыталась бы скопировать китайских блохолет, кек. Поэтому F-35 и вышел не таким. На потешный об-палубу-хуяк конечно не завезли ни малозаметности, ни нормально БРЭО и оружия, как на пингвин, но все его проблемы с аэродинамикой как раз из-за оглядки на дрюснявый блохолет.
Муриканцам скинули тупиковое говно, вот они с ним и ябуца.
Хорошо хрюкнул, старался небось?
Правда (факт).
Похуй что на что похоже, это как ЭПР по фотографии, а там часть решений по движкам утащена. И вообще визжать про то, что сами делать не могут, тому шо ватнеги тупые обычно прибегают свиньи. Нормальные люди понимают что пиздить идеи у конкурента нужно всегда, при любой возможности.
ну глупо по кр. мере не воспользоваться возможностью сэкономить. Как теме же двигателями для космических ракет
1. Схема 141/43/F-35 при нынешних технологиях всячески удобнее, чем та, что на Харриере/Х-32/Як-36, с поворотными соплами посреди фюзеляжа.
2. F-35 таки говно по ЛТХ, ибо пилился во имя морского базирования и ВВП, вдобавок одномоторный.
3. Первым т.н. "стелсом" был А-12, причем там использовался современный подход к малозаметности, предполагавший снижение ЭПР, а не отражение в сторону от излучателя.
4. "Отражающий" дизайн неэффективен против систем с разнесенными излучателем и приемником, но теория таких радаров была разработана уже при 117.
/thread
Расходитесь по своим /ussr/ и /ukr/.
2. F-35 таки говно по ЛТХ, ибо пилился во имя морского базирования и ВВП, вдобавок одномоторный.
3. Первым т.н. "стелсом" был А-12, причем там использовался современный подход к малозаметности, предполагавший снижение ЭПР, а не отражение в сторону от излучателя.
4. "Отражающий" дизайн неэффективен против систем с разнесенными излучателем и приемником, но теория таких радаров была разработана уже при 117.
/thread
Расходитесь по своим /ussr/ и /ukr/.
Новые ньюфаги.
Доооооооо!!111
>wikipedia
Русня даже толком спиздить не может.
А швитые смогли.
>даже толком спиздить не может
Да ты охуел
>Русня даже толком спиздить не может.
Ну это уже даже не боевой хрюк, это пердеж в лужу.
На пикче ароидов не хватает.
>смогли
ORLY?
Похожи все кроме ту4, его копировали. Но вот характеристики не хуя не совпадают
Можно спорить вечность.
О чём, хомяк?
Калаш не копировали - это талантливая компиляция.
Где там калаш?
Вот и я о чём.
О чём?
-->
Особенно сравнение с Яком порадовало.
Да уж. По/раша даже взвизгнуть не смогла убедительно.
У этих самолётов категорически отличаются габариты двигателей, у муравьеда они где-то на треть короче, если не больше. Соответственно и полезный объем внутри совсем другой.
И по характеристикам F-111 скорее где-то между Су-24 и Ту-22М, нежели чем на одном уровне с сушкой.
Не, ну F-111 -- вообще лучший тактический сверхзвук ever по характеристикам.
Какие-то проблемы? Непалубный хариер был создан раньше обпалубухуяка. Но ЯК-36 еще раньше
>Какие-то проблемы?
У них даже визуальное сходство главный аргумент за "спиздили" отсутствует.
>У них даже визуальное сходство отсутствует
Но 2 крыла, хвост, стеклянная кабина, колесики, это все...
>Но 2 крыла, хвост, стеклянная кабина, колесики, это все...
Чёрт! Как я мог не заметить?!
> 2 крыла
> как я мог не заметить
Действительно. Крыло-то одно :-)
кококо хохлы продают наши советские сикреты.
А тут россияне сами продали залятым америкосам технологии для их доминатора.
Такая-то ЗРАДА
А тут россияне сами продали залятым америкосам технологии для их доминатора.
Такая-то ЗРАДА
>их доминатора.
Ну, пока что Пингвин только экономику США ДОМИНИРУЕТ. Возможно - в этом и был Хитрый План™?
Наши секреты же, а не хохлов.
Зрада, никто не спорит. Предательство как есть. Но в свете "достижений" Лайтнинга, эта зрада плавно перетекает в успешную диверсию и, соответственно, переходит в разряд перемог.
лол. моль лесная и моль платяная
>свиньи свиньиииииииии
Вечнососущие невер чейндж.
>А-12, причем там использовался современный подход к малозаметности, предполагавший снижение ЭПР
Ну-ка давай-ка подробнее, куда там отраженные волны-то деваются.
Первая пикча. Хорошо покрасил, тонкая работа.
Вот по поводу копипиздинга у меня такое мнение - мне кажется что копипиздинг ( а он был) обусловлен скорее не тем что совок не шмогла, а скорее политическим решением.
Руководство тогда болело идей дать пососать догнать и перегнать, и видимо определенным комплексом неполноценности, который выражался в вере что все что делают американцы - наиболее эффективное, и что нужно следовать их путем. Особенно в авиации.
Хотя был и свой ту-22м, подобных которому нет у муррики, у белого лебедя было множество конкурентных проектов, но выбрали максимально похожий на лансер, тот же буран - вроде как его хотели делать похожим на самолетик из проекта "Спираль". Однако сделали в стиле шатла.
Вот мне кажется тут больше политика решала, и неуверенность в собственных конструкторах.
>>что копипиздинг ( а он был) обусловлен скорее
Неправильно я выразился, скорое так: из вариантов технических решений, выбирали тот, что больше похож на заокеанские аналоги.
Все намного проще: конструкторы независимо друг от друга приходили к одним и тем же решениям, рациональным на соответствующем этапе развития техники. Сходились, конечно, не всегда, да и с помощью внешней разведки инфу пиздили тоже.
Так хохлы же российские секреты продают, а не свои. Прототип Су-33 разве хохляцкие технологии? МДКВП Зубр от Алмаза разве хохляцкие технологии? И так далее, куча примеров. Вы же не своим торгуете, а ворованным.
Тащемта, верно и то и другое, вспомнить хотя бы историю с атомной бомбой, когда уже готовое наше техническое решение совместили с американским.
>независимо друг от друга
Покупка документации по Як-201 и движку Як-141 это независимо?
>Як-201
