Лучший из лучших на данный момент
Официальный положняк такой. Эф фёти файв сосет у космических лазеров и говно по сравнению с божественным J-10.
Тут кстати ОАК, у словно, статью выпустили где относительно попускают конкурентов:
>Исторически сложилось так, что F-35 разрабатывался «в пару» основному истребителю-перехватчику ВВС США F-22 и больше специализирован на действиях против наземных/надводных целей. Аналогичный путь избрали и китайцы, разработав J-35A как дополнение к тяжелому перехватчику J-20. Отечественный же истребитель Су-57 изначально разрабатывался, выпускается и применяется в боевых условиях как многоцелевой малозаметный самолет, имеющий хорошо обеспеченный баланс основных летно-технических и эксплуатационных характеристик.
>Текст: Дмитрий Аронов, начальник бригады отдела перспективных проектов ОКБ Сухого
>>Исторически сложилось так, что F-35 разрабатывался «в пару» основному истребителю-перехватчику ВВС США F-22 и больше специализирован на действиях против наземных/надводных целей.
Всё истинно так!
Ф-35 был казался слабым против воздушных целей, что его всё хотели усилить то ракетами CUDA, то PEREGRINE, то AIM 260. В итоге оказалось что воевать в воздухе ему не с кем, и все сушки божественный Лайтнинг тупо перестреляет пушкой. Это не шутки, российские средства обнаружения просто не в состоянии его заметить. То, что он бы рядом, понимают только когда пилот Лайтнинга выкладывает фоточки в инсту.
То, что Лайтнинг оказался не упитанным пингвинёнком, а супердоминатором, прямая заслуга ОАК.
Китайский истребитель J-36 Six Generation – жемчужина будущих воздушных боев
В декабре прошлого года, на 131-м заседании председателя Маост день рождения, Китай полетел двумя новыми 6й впервые созданы прототипы истребителей поколения – Chengdu J-36 и Shenyang J-50. Ранее в этом году Трамп объявил, что США предоставили Boeing право на строительство собственных 6 самолетовй истребитель поколения под названием F-47. Конкурс на создание и эксплуатацию самого современного истребителя-невидимки следующего поколения продолжается.
С декабря J-36 был заснят в ходе десятков испытательных полетов недалеко от его производителя в Чэнду, включая полный фронтальный снимок, опубликованный на прошлой неделе. Поскольку мы узнаем все больше и больше об истребителе, интересно взглянуть на конструктивные особенности, технологии и роль, которую новый самолет будет играть в будущих боях на Ариэле. Как и в случае с любой военно-воздушной силой, возможности ее ведущего истребителя проиллюстрируют и определят ее видение того, как будут вестись и выигрываться воздушные бои.
Во-первых, J-36 — не первый истребитель-невидимка, который Китай включил в свой арсенал. J-20 и J-35 — истребители-невидимки 5-го поколения, уже некоторое время находящиеся на вооружении ВВС НОАК. J-36 вместе с J-50 являются первыми в мире всеугловыми истребителями-невидимками без вертикальных стабилизаторов.
J-36 имеет конструкцию, которая отбрасывает десятилетия условностей истребителей. Он использует конфигурацию бесхвостого летающего крыла с резко изогнутыми двойными треугольными крыльями, образуя форму, редко встречающуюся у пилотируемых истребителей. Это полностью продуманная конструкция шарнира, призванная уменьшить радиолокационную заметность со всех сторон, а не только спереди. Отсутствие вертикальных стабилизирующих конструкций означает отсутствие явного радиолокационного отражения сзади или по бокам, чего не могут полностью устранить ныне снятые с вооружения американские истребители F-22 и их новейший истребитель-невидимка F-35. Эти особенности способствуют тому, что J-36 становится призраком в небе с точки зрения систем обнаружения.
Хотя американские бомбардировщики B2 и B21 действительно используют концепцию бесхвостой малозаметности, оба являются дозвуковыми бомбардировщиками, которые не предназначены для скорости, маневренности и ариэля. Бесхвостые конструкции бомбардировщиков, хотя и улучшают скрытность, считаются слишком нестабильными для полетов более требовательных истребителей.
Развитие современных бортовых компьютеров изменило правила игры. J-36 использует усовершенствованные электродистанционные системы управления и системы с искусственным интеллектом, чтобы оставаться в воздухе без традиционных стабилизаторов.
Его трехраздельные элевоны (поверхности управления) и двухраздельные тормозные рули помогают справляться с тангажем, рысканием и креном, компенсируя отсутствие вертикальных конструкций. Что касается воздухозаборников, то он может похвастаться двумя боковыми впускными отверстиями кареточного типа и одним дорсальным сверхзвуковым впускным отверстием, все из которых предназначены для питания трех двигателей. Это не опечатка. J-30 имеет три двигателя сзади, чем не может похвастаться ни один другой нынешний боец (например, J-20, J-35 и F-22 — двухмоторные реактивные самолеты, а F-35 — одномоторный).
В трех двигателях используются малозаметные выхлопные газы для снижения инфракрасной сигнатуры J-36’. Компоновка трехдвигательного самолета обеспечивает J-36 выносливость на большой высоте и суперкруиз (способность превышать скорость звука без форсажных камер). Ожидается, что J-36 будет иметь максимальную скорость более 2,5 Маха (что соответствует 3000 км/ч или 0,86 км в секунду). Для сравнения, самая быстрая пуля в мире летит со скоростью 4,1 Маха, Boeing 777 летит со скоростью 0,84 Маха, а ракета DF-21D — со скоростью 10 Маха.
Трехмоторная силовая установка также обеспечит высокий спрос на энергию для современных истребителей, особенно для мощных радаров, радиоэлектронной борьбы (РЭБ), оружия направленной энергии (ОУП) и бортового суперкомпьютера с искусственным интеллектом – все это будет потреблять огромное количество энергии.
Трехмоторная конструкция явно намекает на еще один большой приоритет – запас хода. По предварительным оценкам, боевая дальность полета J-36’ составляет до 3000 км, что намного превышает расчетную боевую дальность полета американского истребителя F-47 NGAD в 1000 морских миль (1852 км).
Кроме того, трехмоторная конструкция позволяет J-36 перевозить больше грузов внутри самолета без ущерба для производительности. Максимальная взлетная масса J-36 составляет около 55 тонн, что делает его самым тяжелым истребителем, когда-либо поступившим на вооружение в мире.
Вес распределяется разумно. Между широкими крыльями и глубоким брюхом J-36 имеется место для огромного внутреннего хранения оружия. Он может нести ракеты большой дальности PL-17 (самые длинные в мире ракеты класса «воздух-воздух» дальностью 400 км за пределами прямой видимости), противокорабельные ракеты YJ-12 (скорость 4 Маха, дальность 500 км) и, возможно, боеприпасы для поражения наземных целей, и все это без подвешивания чего-либо на крылья. Вероятно, он также предназначен для перевозки гиперзвуковой ракеты класса «воздух-воздух» с дальностью полета 1000 км, которая разрабатывается в Китае.
Прорыв в области гиперзвуковых технологий: новая китайская гиперзвуковая ракета класса «воздух-воздух»
Хуа Бин
·
25 января
Среди крупнейших держав идет гонка вооружений по разработке гиперзвуковых ракетных технологий (ракеты, летящие со скоростью выше 5 Махов – 6400 километров в час).
Даже двухколесное шасси (по два колеса на всех трех стойках) увеличивает массу, которую выдерживает планер.
Одной из наиболее важных философий проектирования J-36 является его роль командного центра Ариэля, а не простого истребителя воздушного боя. J-36 создан не только для воздушных боев. Во всяком случае, он рассчитан на то, чтобы вообще избегать ближнего боя.
Его настоящая роль — быть необнаружимым центром дальнего командования и управления; это тот тип самолета, который может видеть далеко, стрелять далеко и направлять беспилотные средства глубоко в тыл противника. Это физическое выражение системной войны: пилотируемый центральный элемент, окруженный роями дронов и поддерживаемый спутниками, радарами и подразделениями радиоэлектронной борьбы.
Его усовершенствованная матрица датчиков включает в себя радар с активной электронно-сканирующей решеткой (AESA) бокового сканирования и электрооптические датчики.
Наряду с большим внутренним объемом это делает J-36 идеальным для современного сетевого поля боя. Он может связываться с беспилотниками “верных ведомых” и координировать удары с воздуха по земле; подумайте о меньшем количестве истребителей и большем количестве воздушных эсминцев. Его можно сравнить с кораблем военно-морского командования.
В отличие от большинства современных истребителей с одним пилотом, J-36 оснащен двумя пилотами, сидящими бок о бок, где один пилот будет управлять самолетом, а другой сосредоточится на управлении дроном “верными ведомыми” и системами вооружения.
Благодаря своим возможностям малозаметности, дальности полета и полезной нагрузке J-36 может поражать далекие цели и управлять боями из-за линии фронта. Его настоящая сила может заключаться не в том, что он может вывезти, а в том, что он может координировать. Это делает J-36 не просто новым самолетом, но и предварительным примером того, как будут вестись войны в будущем.
https://www.unz.com/bhua/chinas-j-36-six-generation-fighter-jet-the-crown-jewel-of-future-air-combats/
В декабре прошлого года, на 131-м заседании председателя Маост день рождения, Китай полетел двумя новыми 6й впервые созданы прототипы истребителей поколения – Chengdu J-36 и Shenyang J-50. Ранее в этом году Трамп объявил, что США предоставили Boeing право на строительство собственных 6 самолетовй истребитель поколения под названием F-47. Конкурс на создание и эксплуатацию самого современного истребителя-невидимки следующего поколения продолжается.
С декабря J-36 был заснят в ходе десятков испытательных полетов недалеко от его производителя в Чэнду, включая полный фронтальный снимок, опубликованный на прошлой неделе. Поскольку мы узнаем все больше и больше об истребителе, интересно взглянуть на конструктивные особенности, технологии и роль, которую новый самолет будет играть в будущих боях на Ариэле. Как и в случае с любой военно-воздушной силой, возможности ее ведущего истребителя проиллюстрируют и определят ее видение того, как будут вестись и выигрываться воздушные бои.
Во-первых, J-36 — не первый истребитель-невидимка, который Китай включил в свой арсенал. J-20 и J-35 — истребители-невидимки 5-го поколения, уже некоторое время находящиеся на вооружении ВВС НОАК. J-36 вместе с J-50 являются первыми в мире всеугловыми истребителями-невидимками без вертикальных стабилизаторов.
J-36 имеет конструкцию, которая отбрасывает десятилетия условностей истребителей. Он использует конфигурацию бесхвостого летающего крыла с резко изогнутыми двойными треугольными крыльями, образуя форму, редко встречающуюся у пилотируемых истребителей. Это полностью продуманная конструкция шарнира, призванная уменьшить радиолокационную заметность со всех сторон, а не только спереди. Отсутствие вертикальных стабилизирующих конструкций означает отсутствие явного радиолокационного отражения сзади или по бокам, чего не могут полностью устранить ныне снятые с вооружения американские истребители F-22 и их новейший истребитель-невидимка F-35. Эти особенности способствуют тому, что J-36 становится призраком в небе с точки зрения систем обнаружения.
Хотя американские бомбардировщики B2 и B21 действительно используют концепцию бесхвостой малозаметности, оба являются дозвуковыми бомбардировщиками, которые не предназначены для скорости, маневренности и ариэля. Бесхвостые конструкции бомбардировщиков, хотя и улучшают скрытность, считаются слишком нестабильными для полетов более требовательных истребителей.
Развитие современных бортовых компьютеров изменило правила игры. J-36 использует усовершенствованные электродистанционные системы управления и системы с искусственным интеллектом, чтобы оставаться в воздухе без традиционных стабилизаторов.
Его трехраздельные элевоны (поверхности управления) и двухраздельные тормозные рули помогают справляться с тангажем, рысканием и креном, компенсируя отсутствие вертикальных конструкций. Что касается воздухозаборников, то он может похвастаться двумя боковыми впускными отверстиями кареточного типа и одним дорсальным сверхзвуковым впускным отверстием, все из которых предназначены для питания трех двигателей. Это не опечатка. J-30 имеет три двигателя сзади, чем не может похвастаться ни один другой нынешний боец (например, J-20, J-35 и F-22 — двухмоторные реактивные самолеты, а F-35 — одномоторный).
В трех двигателях используются малозаметные выхлопные газы для снижения инфракрасной сигнатуры J-36’. Компоновка трехдвигательного самолета обеспечивает J-36 выносливость на большой высоте и суперкруиз (способность превышать скорость звука без форсажных камер). Ожидается, что J-36 будет иметь максимальную скорость более 2,5 Маха (что соответствует 3000 км/ч или 0,86 км в секунду). Для сравнения, самая быстрая пуля в мире летит со скоростью 4,1 Маха, Boeing 777 летит со скоростью 0,84 Маха, а ракета DF-21D — со скоростью 10 Маха.
Трехмоторная силовая установка также обеспечит высокий спрос на энергию для современных истребителей, особенно для мощных радаров, радиоэлектронной борьбы (РЭБ), оружия направленной энергии (ОУП) и бортового суперкомпьютера с искусственным интеллектом – все это будет потреблять огромное количество энергии.
Трехмоторная конструкция явно намекает на еще один большой приоритет – запас хода. По предварительным оценкам, боевая дальность полета J-36’ составляет до 3000 км, что намного превышает расчетную боевую дальность полета американского истребителя F-47 NGAD в 1000 морских миль (1852 км).
Кроме того, трехмоторная конструкция позволяет J-36 перевозить больше грузов внутри самолета без ущерба для производительности. Максимальная взлетная масса J-36 составляет около 55 тонн, что делает его самым тяжелым истребителем, когда-либо поступившим на вооружение в мире.
Вес распределяется разумно. Между широкими крыльями и глубоким брюхом J-36 имеется место для огромного внутреннего хранения оружия. Он может нести ракеты большой дальности PL-17 (самые длинные в мире ракеты класса «воздух-воздух» дальностью 400 км за пределами прямой видимости), противокорабельные ракеты YJ-12 (скорость 4 Маха, дальность 500 км) и, возможно, боеприпасы для поражения наземных целей, и все это без подвешивания чего-либо на крылья. Вероятно, он также предназначен для перевозки гиперзвуковой ракеты класса «воздух-воздух» с дальностью полета 1000 км, которая разрабатывается в Китае.
Прорыв в области гиперзвуковых технологий: новая китайская гиперзвуковая ракета класса «воздух-воздух»
Хуа Бин
·
25 января
Среди крупнейших держав идет гонка вооружений по разработке гиперзвуковых ракетных технологий (ракеты, летящие со скоростью выше 5 Махов – 6400 километров в час).
Даже двухколесное шасси (по два колеса на всех трех стойках) увеличивает массу, которую выдерживает планер.
Одной из наиболее важных философий проектирования J-36 является его роль командного центра Ариэля, а не простого истребителя воздушного боя. J-36 создан не только для воздушных боев. Во всяком случае, он рассчитан на то, чтобы вообще избегать ближнего боя.
Его настоящая роль — быть необнаружимым центром дальнего командования и управления; это тот тип самолета, который может видеть далеко, стрелять далеко и направлять беспилотные средства глубоко в тыл противника. Это физическое выражение системной войны: пилотируемый центральный элемент, окруженный роями дронов и поддерживаемый спутниками, радарами и подразделениями радиоэлектронной борьбы.
Его усовершенствованная матрица датчиков включает в себя радар с активной электронно-сканирующей решеткой (AESA) бокового сканирования и электрооптические датчики.
Наряду с большим внутренним объемом это делает J-36 идеальным для современного сетевого поля боя. Он может связываться с беспилотниками “верных ведомых” и координировать удары с воздуха по земле; подумайте о меньшем количестве истребителей и большем количестве воздушных эсминцев. Его можно сравнить с кораблем военно-морского командования.
В отличие от большинства современных истребителей с одним пилотом, J-36 оснащен двумя пилотами, сидящими бок о бок, где один пилот будет управлять самолетом, а другой сосредоточится на управлении дроном “верными ведомыми” и системами вооружения.
Благодаря своим возможностям малозаметности, дальности полета и полезной нагрузке J-36 может поражать далекие цели и управлять боями из-за линии фронта. Его настоящая сила может заключаться не в том, что он может вывезти, а в том, что он может координировать. Это делает J-36 не просто новым самолетом, но и предварительным примером того, как будут вестись войны в будущем.
https://www.unz.com/bhua/chinas-j-36-six-generation-fighter-jet-the-crown-jewel-of-future-air-combats/
> понимают только когда пилот Лайтнинга выкладывает фоточки в инсту.
Какой упитанный вскукарек. Пруфы будут?
Тут проблема не в этом: у ф-22/35 дальность пуска УРВВ совпадает с дальностью обнаружения Су-35, пока это дорогущее дерьмо летит до позиции пуска - его уже видит Су-35 с Р-27
Пруфы это фоточки пролета рядом. Ты хоть представляешь как проходит перехват? И что в небоевой обстановке ему и отворачивать не надо было. Я тебе в ответ могу накидать фоток ф22 и лайтнинга с сушек как пруф того что они не невидимые.
>Насчёт наших российских РЛС
Откуда у вас российские рлс на окраине? Олсо причем тут наземные рлс. Олсо помню окраинцы жаловались на то же самое. А ведь у них и патриоты и насамсы и весь зоопарк западных пво. После неоднократного уничтожения всех этих систем хрюкать про российские рлс будет только окраинец либо залетыш из эхочембера. Просто любое пво это не непробиваемый щит и успешность его работы связано с тысячами нюансов. Олсо российское пво в ходе войны показывает себя очень хорошо. Олсо ты зачем проксю нацепила? Твои посты сразу палятся, кто еще будет писать лайтнинг с большой буквы кроме каргокультистской зарплатной пигги?
> И никакие Су-35СМА+++++ ничего не видели, никто не перехват не поднялся.
Дежурное сопровождение выдавать за перехват? Ну такое...
> Я тебе в ответ могу накидать фоток ф22 и лайтнинга с сушек как пруф того что они не невидимые.
Кстати вот они.
>Дежурное сопровождение выдавать за перехват? Ну такое...
Я много шизоидов видел, но ты берешь первый приз
мимо
@monkey
если у малозаметных сопел F-22 такие охуенные преимущества, почему американцы отказались от них в F-35 Потому что F-35 изначально проектировали как дешевый многоцелевой шарабан для экспорта, а не элитный воздушный убийца вроде F-22. 2D-векторные сопла на Raptor — это +15-20% к маневру, но жрут кучу бабла на производство (каждое стоит как полсамолета), добавляют 200+ кг веса и усложняют ТО — для флота из 2500+ штук это ад.
В Lightning II пошли на компромисс: круглое сопло с RAM-покрытием и "пилястрой" внутри снижает ЭПР до уровня F-22 по радарам (тесты показывают RCS сопла ~0.01 м²), но без векторизации. Плюс F-35B/VTOL требует простоты для вертикалки, а не акробатики. В реале стелс держится за счет фюзеляжа и ЛСА, а не только сопел — Пентагон сам признает, что F-35 в 10 раз "тише" по ЭПР, чем 4++ поколения.
Ирония в том, что теперь янки жалуются на перегрев и засорение этих "упрощенных" сопел в пыльных регионах, а Су-57 с плоскими 3D-векторными держит баланс стелса и тяги без таких компромиссов.
если у малозаметных сопел F-22 такие охуенные преимущества, почему американцы отказались от них в F-35 Потому что F-35 изначально проектировали как дешевый многоцелевой шарабан для экспорта, а не элитный воздушный убийца вроде F-22. 2D-векторные сопла на Raptor — это +15-20% к маневру, но жрут кучу бабла на производство (каждое стоит как полсамолета), добавляют 200+ кг веса и усложняют ТО — для флота из 2500+ штук это ад.
В Lightning II пошли на компромисс: круглое сопло с RAM-покрытием и "пилястрой" внутри снижает ЭПР до уровня F-22 по радарам (тесты показывают RCS сопла ~0.01 м²), но без векторизации. Плюс F-35B/VTOL требует простоты для вертикалки, а не акробатики. В реале стелс держится за счет фюзеляжа и ЛСА, а не только сопел — Пентагон сам признает, что F-35 в 10 раз "тише" по ЭПР, чем 4++ поколения.
Ирония в том, что теперь янки жалуются на перегрев и засорение этих "упрощенных" сопел в пыльных регионах, а Су-57 с плоскими 3D-векторными держит баланс стелса и тяги без таких компромиссов.
> а Су-57 с плоскими 3D-векторными держит баланс стелса и тяги
>плоскими
> Су-57 с плоскими
Не понял что ты рряякнул, но смешно.
Правая картинка пиздёж, нет там управления по рысканью. А значит и той сверхманевренности с управляемым штопором на околонулевой скорости нет.
у кого есть, у МиГ-29 ОВТ? Ты откуда вылез?
Что там с ПАК ДА? Оказался дорог?
Почему в России нет expertise и technical research, know how, innovative competence, developed technologies для того чтобы сделать наш самолет равным f-35 в плане стелса? Формы кузова рассчитать на суперкомпьютерах, крутые radar absorbing material сделать
Эти дitэiлs называются иначе.
>наш самолет равным f-35 в плане стелса
А нахуя ухудшать характеристики то?
"Here's a question: awhile ago, something like 15 Taliban commandos got inside the perimeter of USMC base in Afghanistan and blew up five hugely expensive Harrier jump jets. All but one commando was killed in a fire fight, but it was still the biggest single loss in battle for American air power in decades. We all those Taliban commandos Pathans?"
Well I have no idea if those guys were Pathans, but here's a fun aside: in the Korean war, the most successful attack launched against grounded American aircraft was by a Po-2 biplane. It involved a Nork chucking bombs out of the back at night (WW1 style) going about 90 mph. He destroyed one Sabre and severely damaged several more with one bomb.
«Вот вопрос: некоторое время назад около 15 коммандос Талибана проникли на территорию базы Корпуса морской пехоты США в Афганистане и взорвали пять чрезвычайно дорогих прыжковых самолетов Harrier. Все коммандос, кроме одного, погибли в перестрелке, но это все равно была самая крупная потеря в бою для американской авиации за последние десятилетия. Мы все эти коммандос Талибана Патаны?»
Ну, я понятия не имею, были ли эти ребята патанами, но вот забавный момент: во время Корейской войны самая успешная атака на приземлившиеся американские самолеты была предпринята бипланом По-2. В нем Норк ночью выбрасывал бомбы сзади (в стиле Первой мировой войны) со скоростью около 90 миль в час. Он уничтожил одну «Сейбру» и серьезно повредил еще несколько одной бомбой.
https://www.unz.com/isteve/nyt-self-parody-watch-gypsy-tramps-and/#comment-479226
Well I have no idea if those guys were Pathans, but here's a fun aside: in the Korean war, the most successful attack launched against grounded American aircraft was by a Po-2 biplane. It involved a Nork chucking bombs out of the back at night (WW1 style) going about 90 mph. He destroyed one Sabre and severely damaged several more with one bomb.
«Вот вопрос: некоторое время назад около 15 коммандос Талибана проникли на территорию базы Корпуса морской пехоты США в Афганистане и взорвали пять чрезвычайно дорогих прыжковых самолетов Harrier. Все коммандос, кроме одного, погибли в перестрелке, но это все равно была самая крупная потеря в бою для американской авиации за последние десятилетия. Мы все эти коммандос Талибана Патаны?»
Ну, я понятия не имею, были ли эти ребята патанами, но вот забавный момент: во время Корейской войны самая успешная атака на приземлившиеся американские самолеты была предпринята бипланом По-2. В нем Норк ночью выбрасывал бомбы сзади (в стиле Первой мировой войны) со скоростью около 90 миль в час. Он уничтожил одну «Сейбру» и серьезно повредил еще несколько одной бомбой.
https://www.unz.com/isteve/nyt-self-parody-watch-gypsy-tramps-and/#comment-479226
Этот борт уже летает со 177с, который суть модернизация ал-31фп. Что там с изделием 30 и плоским соплом, чемезов ничего из этого просто не упомянул в интервью назвав 177с двигателем пятого поколения
>у кого есть, у МиГ-29 ОВТ?
У Су-35 и у базового Су-57 с круглым соплом.
Как думаете, в РФ смогут начать производство новых типов военных самолётов?
Поштучно - да, и то только су-57 (23 года с начала разработки)
На американском станке.
лучшим он станет когда счет на тясячи пойдет
Что сложнее - произвести 1000 гражданских самолетов или 1000 военных?
Сколько введено в строй за 2025 гражданских самолетов производства РФ?
Сколько введено в строй военных за тот же год?
Никто из ныне живущих не застанет твою тысячу.
Единственный серийный истребитель 5 поколения в мире, других просто нет.
Почему тогда воюют су-35 и су-34 с миг-31?
>Что сложнее - произвести 1000 гражданских самолетов или 1000 военных?
Смотря каких именно. Даже если говорить про гражданские, и про Боинг, и про двухмоторные пассажирские лайнеры, то цена за борт может в 10 раз различаться.
Не пойдёт.
Осенью прошлого года только в строевые части поставки начались.
В лучшем случае в этом году первый полк укомплектуют. Это вот прям в лучшем.
В худшем там те же 4+1 летающих самолёта, что и 6 лет назад, которые возят на съёмки "передач очередной партии", пройдёт пара лет и скажут "деньги ушли на дроны, там они нужнее".
интересно, почему все обладатели йоб 5 коколения, так сцут их использовать, отдавая предпочтение проверенным 4+++++
5 поколение для войны в воздухе. Где и когда их надо было использовать?
>там те же 4+1
Тем временем Су-57 начал применять новые барражирующие боеприпасы прямо по хохлячим химарсам в тылу.
Вот щас вообще хуйню спизданул. Су-57 участвует в СВО. F/A-22 бомбил НАРами с кабрирования ждамами по аулам. С пингвинов жиды бомбят, тем более с тех пор как в Сирии ПВО пропало. Китайцы просто пока не воюют.
А вот было бы этих Су-57 два.....
Это герань, додик
>Это герань
Треугольник от складывающихся крыльев отличить не можешь, даун?
Хохлам хватит и 1, один хуй сделать ничего не могут.
Эпический далбаеб
На видео герань снимает применение планирующей авиабомьы, придурок ты тупой. Это видео ещё неделю назад обсосали на форумах
>планирующей авиабомьы
Планирующей авиабомбы? Которая навелась на химарс в движении?
Ну фактически С-71 и есть планирующая бомба, с управлением и наведением прямо из литака, так что не могу не согласиться.
Доставьте видео пожалуйста
>пройдёт пара лет и скажут "деньги ушли на дроны, там они нужнее".
И будут правы. Всю ебучую Украину по площади 10 с половиной самолётами с фарами не накрыть, а 200+ дронов это уже другой разговор.
Жиды использовали пингвины для бомбежки сараев. Ссу-57 та же история. Хохлам по положняку только старое говно положено, потому что оттуда все уходит в Китай.
Во-во, уже пошёл прогрев.
Значит, через два года можно будет распечатать целочку.
ПД-35 наверно уже закрыт. Вместо него точно будет ПД-26. АЭС туркам интересней строить даром. Хотя ПД-26 тоже в принципе пойдёт для ТТС "Слон". Сейчас в моде 2-двигательные самолёты, поэтому для Ил-96 нужно 2 40-тонных двигателя, чтобы как у боенха было.
4 ПС-90А это, конечно, костыльное решение. Нужны 2×ПД-40.
Или даже ПД-50, чтобы влезали на ТТС Слон, которому нужна общая тяга 100+ тонн.
Вы поймите, что в этой Федерации, только прицел на экспорт двигает прогресс.
Так не будет больше экспорта. Тотальная блокада. Сырьевой тоже придётся постепенно свернуть.
>ПД-35 наверно уже закрыт.
>АЭС туркам интересней строить даром.
Норм хрукнул. Правда ни пруфов, ни связи тут нет. И кирпич теплее не станет.
Видео с уходом Су-34 от ракеты маневрами, все красноречиво показало. И летучесть с маневренностью боевого самолета действительно очень важна. Я объясню, для неуча, почему.
Это на небольших высотах у тебя все летит и управляется. Поднимись больше 10 км, тебе сразу будет не хвать несущей способности планера и площади управляющих поверхностей даже на 700-800 км/ч истинной скорости. Даже на Су-47 и F-22. Это будет ограничивать способность к противоракетным маневрам, и прочей тактике. Поэтому, "цирковые трюки", для специалистов, скажут о многом.
Это на небольших высотах у тебя все летит и управляется. Поднимись больше 10 км, тебе сразу будет не хвать несущей способности планера и площади управляющих поверхностей даже на 700-800 км/ч истинной скорости. Даже на Су-47 и F-22. Это будет ограничивать способность к противоракетным маневрам, и прочей тактике. Поэтому, "цирковые трюки", для специалистов, скажут о многом.
Я тебе по сути отвечаю, на высоте много маневренности не бывает. А теперь ищи орфографические ошибки.
Добавлю, ЭДСУ твоя, это как ЕСП на автомобиле. Да, иногда удобно, и уменьшает человеческий фактор. Но характеристики особо не добавит.
У тебя на высоте приборная скорость в два раза ниже истинной. Вот и думай головой.
Просмотрел я твое видео, где в ДКС в сферическом вакууме летят на встречу два истребителя. Пуская ракеты с максимальной дальности. Как оно относится к жизни? Ты понимаешь, что в реальной жизни будет работать РЭБ, воздействуя как на носитель, так и на средства поражения. То, что тебя будут заманивать в западню, когда ты увидишь кого то вдали, а на тебя откуда то сблизи уже будут лететь ракеты то ли ПВО, то ли подкравшейся, стелясь по земле, другой группы.
Ты в бою с реальным сильным противником всегда будешь получать внезапный а.уй, западню, засаду, уже летящее на тебя что то с белым следом работы двигателя. Тебя будут пытаться убить максимально хитро.
А касаемо самого тупого в аспекте аэродинамики, чем лучше маневренность, тем меньше теряется твоя скорость.
Это твое видео туда идет. Ты обсуждаешь сферического коня в вакууме. Натягиваешь его на глобус. Все идет на .уй, конечно.
Вопрос знатокам авиации, мой батя сказал мне что он де прочел статью, что у боинга так плохи дела потому что они мол в последние 20 лет не меняли планер а просто ставили более мощные двигатели и авионику, что для меня звучит как хуйня полнейшая но ладно. Собственно два вопроса: 1) кто нибудь имеет логадку что за статья это была, хочу прочесть и 2) действительно они за последние 20 лет не разрабатывали самолетов с новым,значительно измененным планером?
Слону наверно надо будет 4×ПД-35. ПД-26 не сильно-то и больше старых 23-тонных двигунов Д-18Т с Ан-124.
Сообщают, что Lockheed Martin с июня 2025 г. поставляет в вооруженные силы США истребители F-35, включая все F-35A, без новых бортовых РЛС Northrop Grumman AN/APG-85, поскольку новые локаторы до сих пор недоведены.
>Вместо них в носовой части поставляемых F-35 временно размещается балластный груз.
Ранее истребители F-35 оснащались бортовыми РЛС Northrop Grumman AN/APG-81, которыми до сих пор комплектуются все самолеты, поставляемые на экспорт. Однако замена AN/APG-81 на AN/APG-85 столкнулась с трудностями и затягивается. Предполагалось, что РЛС AN/APG-85 будут устанавливаться на F-35 начиная с серии Lot 17, однако теперь предполагается, что эти станции будут устанавливаться на самолеты только начиная с серии Lot 20 с 2028 г.
Временная замена AN/APG-85 на AN/APG-81 невозможна из-за уже внесенных изменений в конструкцию изготовленных планеров, включая устройство перегородок, электропитания и охлаждения. Lockheed Martin ведет работы по перепроектированию носовой части F-35, чтобы туда можно было устанавливать станции обеих типов, однако эти работы займут два года.
>Пока что деликатно сообщается, что "F-35 без РЛС могут летать при условии, чтобы их сопровождали другие F-35, объединенные в единую систему передачи данных и оснащенные РЛС AN/APG-81".
>Вместо них в носовой части поставляемых F-35 временно размещается балластный груз.
Ранее истребители F-35 оснащались бортовыми РЛС Northrop Grumman AN/APG-81, которыми до сих пор комплектуются все самолеты, поставляемые на экспорт. Однако замена AN/APG-81 на AN/APG-85 столкнулась с трудностями и затягивается. Предполагалось, что РЛС AN/APG-85 будут устанавливаться на F-35 начиная с серии Lot 17, однако теперь предполагается, что эти станции будут устанавливаться на самолеты только начиная с серии Lot 20 с 2028 г.
Временная замена AN/APG-85 на AN/APG-81 невозможна из-за уже внесенных изменений в конструкцию изготовленных планеров, включая устройство перегородок, электропитания и охлаждения. Lockheed Martin ведет работы по перепроектированию носовой части F-35, чтобы туда можно было устанавливать станции обеих типов, однако эти работы займут два года.
>Пока что деликатно сообщается, что "F-35 без РЛС могут летать при условии, чтобы их сопровождали другие F-35, объединенные в единую систему передачи данных и оснащенные РЛС AN/APG-81".
Пролёт Су-57Э в Алжире.
Напомним, что контракт на поставку нераскрытого количества Су-57Э был подписан в феврале 2025 года на выставке «Aero India 2025», а уже в ноябре гендиректор «ОАК» Вадим Бадеха на выставке «Dubai Airshow 2025» заявил о том, что два первых Су-57Э переданы иностранному заказчику.
Таким образом, Алжир стал первым иностранным покупателем российских многофункциональных истребителей так называемого пятого поколения Су-57Э.
Напомним, что контракт на поставку нераскрытого количества Су-57Э был подписан в феврале 2025 года на выставке «Aero India 2025», а уже в ноябре гендиректор «ОАК» Вадим Бадеха на выставке «Dubai Airshow 2025» заявил о том, что два первых Су-57Э переданы иностранному заказчику.
Таким образом, Алжир стал первым иностранным покупателем российских многофункциональных истребителей так называемого пятого поколения Су-57Э.
>Этот борт уже летает со 177с
Во первых, с 177 он летает. 177С - это для модернизации фланкеров. Хотя там хуй проссышь, см. пик 2. Непонятно.
>который суть модернизация ал-31фп
Инженер-конструктор из ОДК, прошу прощения, сразу не признал. Нет.
>Что там с изделием 30 и плоским соплом, чемезов ничего из этого просто не упомянул в интервью назвав 177с двигателем пятого поколения
Лично я предполагаю, что 177/С это преимущественно на экспортное направление, для Су-57Э и прочих фланкероидов в будущем. Изначально работы вообще начали из-за унификации моторного парка ВКС.
Впрочем, ЦАСТ теоретизирует, что он всё же в замену И.30.
Интересно, зачем он Алжиру, кто им угрожает.
Как минимум, конфликт с соседями из-за Западной Сахары. Емнип, Франция поддерживает марроканцев, США мавританцев.
Ну и, Алжир в целом, после падения Ливии, претендует на региональную гегемонию + тамошние лампасы любят военные игрушки.
Всем ку
Ростех отправил в войска партию истребителей пятого поколения Су-57 с обновленным комплексом вооружения.
Крупную партию самолетов Су-57 в новом техническом облике сделала наша ОАК. Машины получили обновленный комплекс вооружения и бортовые системы.
>«Мы не просто штампуем самолеты, идет постоянное развитие машин с учетом потребностей заказчика и реальных боевых условий применения. Су-57 – грозное оружие, доказавшее свою эффективность на передовой. На его счету множество пораженных целей. Комплекс пятого поколения может применяться в условиях работы даже самых продвинутых систем ПВО со стороны противника. Сегодня мы передали в войска машины, которые стали еще мощнее и опаснее», – сказал генеральный директор Госкорпорации Ростех Сергей Чемезов.
По словам летчика Су-57 Воздушно-космических сил России, обновления в машине расширят спектр задач, к которым привлекается данный тип самолетов.
Крупную партию самолетов Су-57 в новом техническом облике сделала наша ОАК. Машины получили обновленный комплекс вооружения и бортовые системы.
>«Мы не просто штампуем самолеты, идет постоянное развитие машин с учетом потребностей заказчика и реальных боевых условий применения. Су-57 – грозное оружие, доказавшее свою эффективность на передовой. На его счету множество пораженных целей. Комплекс пятого поколения может применяться в условиях работы даже самых продвинутых систем ПВО со стороны противника. Сегодня мы передали в войска машины, которые стали еще мощнее и опаснее», – сказал генеральный директор Госкорпорации Ростех Сергей Чемезов.
По словам летчика Су-57 Воздушно-космических сил России, обновления в машине расширят спектр задач, к которым привлекается данный тип самолетов.
Что интересно, вроде, ФБ недавно хрюкал, мол большую партию Су-57 отгрузили и радовался этому. Я тогда сказал, что такие новости он может публиковать только с дозволения ответственного за него человечка в спецструктурах (ибо ФБ конторский) - иронично, но сейчас этот его пост я не нашёл. Видимо всё же не согласовал и его попросили подтереть.
Короче, видимо инсайд правдой оказался.
И, что ещё интереснее, у нового Су-57 я заметил изменённый боковой датчик комплекса Атолл, на первом и втором пике видно различия у прототипа, первого серийного и нынешней модификацией. Хуй знает как давно их обновили, но только что заметил. Всё ещё не новые двигатели. А ведь обещали...
ИЛС, кстати, тоже другая, но кого это ебёт.
Нашёл новый cockпит с этой ИЛС, его, оказывается, ещё в Дубае спойлерили. А ранние прототипы обновлённой кабины датируются ещё 19 годом.
Короче, как я понял, ОКР Мегаполис (стартовало 18 году, емнип) всё же завершили и дали старт серийному в 25/конце24, машины в новом облике сдали под конец 25 года/в начале 26, а сообщили об это сейчас.
Новых двигателей всё нет, и судя по всему, с окончанием ОКР на Т-50-2 начали тестировать И.177, вместо И.30. Хотя незадолго до конца ОКР ОДК, вроде, положительно отзывалась об готовности И.30... Непонятно.
Смотрю стали красить окончательно как пиндосы в оттенки серого. От синих цветов ранних версий отказались. Чё с движками опять нихуя непонятно. Давайте закинемся копиумом и будем верить в хитрый план: файтер бомбер сказал, что партию су-57 сдали очень большую, может на каких-то поставили двигатель второго этапа с плоским соплом, а нам просто не показали.
В целом батя прав, сделали колхозный мод 373. А вообще там системная проблема, в целом виноваты, внезапно, эффективные манагеры, которые, что забавно прибыли из компании, которую в своё время поглотил боенгх.
>Давайте закинемся копиумом и будем верить в хитрый план: файтер бомбер сказал, что партию су-57 сдали очень большую, может на каких-то поставили двигатель второго этапа с плоским соплом, а нам просто не показали.
Скорее всего, по этому контракту мы АЛ-51Ф1 уже не увидим. Вангую, после 28 года Су-57 построенные по мегаполису постепенно ремоторизируют под АЛ-51Ф1, а самолёты первого этапа на 177 также переведут.
Почему? Да хуй знает, я это только что в своей больной голове придумал почти с нихуя. Просто были сообщения, что в мегаполисе, в том числе, сушка дорабатывалась для принятия двигателя второго этапа. Может на базовую версию не лезет, хуй его знает.
>Смотрю стали красить окончательно как пиндосы в оттенки серого.
С первого серийного так, увы.
>Давайте закинемся копиумом и будем верить в хитрый план: файтер бомбер сказал, что партию су-57 сдали очень большую, может на каких-то поставили двигатель второго этапа с плоским соплом, а нам просто не показали.
Потому что та хуйня с плоским соплом была прототипом, который херит всю сверхманевренность. А вот сделать плоское сопло с управлением по двум векторам, как было нарисовано в китайском мультике, это до сих пор нерешённая задачка. И удастся ли её решить - непонятно.
Как обстоят дела у доблестных вкс с sead в 2к26?
Чего нема, того нема. Приходи лет через 5, может появится.
>очень большую
я насчитал два самолёта
или это как-то учитывает предыдущие самолеты? Алсо Изделие 30 177 на них?
В общем оказывается, что ПД-26 весит 8 тонн, т.к. это дефорсированный большой движок ПД-35 и ставить его по 4 шт. на самолёт избыточно. Заменить более лёгкий Д-18Т (4тонны) он не может. Двигунов на ТТС Слон просто нет. Для Ил-96 нужно отдельно 40тонный движок (по 1 на крыло), и для Слона нужны 4 25-тонных движка поменьше размером весом 4 тонны.
>что он всё же в замену И.30
А аргументы у них какие? И.30 уже и на летающей лаборатории стоит, и "печатным" плоским соплом обзавёлся. По всему кажется, будто работы продвигаются.
Или о какой замене речь? На Су-57 первого этапа?
Обидно. Хоть какоето подобие диких ласок бы сварганили из непохуистов с канала файтербомбера. Помню даже охотников на дронов на кукурузниках собрали своими силами.
Очень неприятные картинки для парнокопытных
хз правда как тут по пикселям модель установили
>Спутниковые снимки аэродрома Дзёмги в Комсомольске-на-Амуре по состоянию на 09 февраля.
>Как видно по кадрам, на территории аэродрома, помимо прочего, спутником запечатлено рекордное количество Су-57 – 15 шт., а также 18 единиц Су-35С и 3 МиГ-31БМ.
хз правда как тут по пикселям модель установили
>Спутниковые снимки аэродрома Дзёмги в Комсомольске-на-Амуре по состоянию на 09 февраля.
>Как видно по кадрам, на территории аэродрома, помимо прочего, спутником запечатлено рекордное количество Су-57 – 15 шт., а также 18 единиц Су-35С и 3 МиГ-31БМ.
На заводском аэродроме истребительный полк базируется, это могут быть его собственные самолеты.
>А аргументы у них какие? И.30 уже и на летающей лаборатории стоит
Аргументы такие, что ОКР Мегаполис кончился и пошёл в серию, а И.30 на нём мы так и не увидели. А на Т-50-2, где раньше стоял И.30 (в том числе и с плоскими сопалми) - теперь тестируют 177.
Не, может тут просто ОДК обосрались и не сомгли вовремя пустить в серию АЛ-51Ф1, поэтому пришлось перебиваться АЛ-41Ф1 на серийных мегаполисах, но тут чистые спекуляции начинаются.
Может им МО сказали, мол ХОТИМ ТЕПЕРЬ ПЛОСКОЕ СОПЛО, РЯЯЯЯ и им пришлось стянуть ебало и перестраивать производственную цепочку.
А может ЦАСТ правы и проект И.30 закрыли. Спекуляции-с!
Какие же потешные отрицания. Но про 2 опытных образца, которые в пресса бесконечно выдают за серийные смешнее было.
Впрочем, часть Су-35 тут, наверное, всё же старые египетские, которые ещё не успели все передать Алжиру и, возможно, Эфиопии.
Тут интересен вопрос, а сколько из них алжирские, а какие наши родные. И сколько на фото не попало.
Это, кстати, ставит нам ещё один интересный вопрос о мощности линии при потоковом производстве.
>о мощности линии при потоковом производстве.
9 февраля как раз сдавали партию для МО.
Думоем
>В общем оказывается, что ПД-26 весит 8 тонн, т.к. это дефорсированный большой движок ПД-35 и ставить его по 4 шт. на самолёт избыточно. Заменить более лёгкий Д-18Т (4тонны) он не может.
Чего избыточно-то? Тяга чуть выше чем у Д-18Т. Вес в два раза тяжелее за счёт в два раза большей двухконтурности. Огромный вентилятор дохуя весит, но окупает себя за счёт своей охуенной экономичности. А добавка на вес как раз выторговывается добавкой на тягу в сравнении с Д-18Т. Всё правильно сделали.
>Для Ил-96 нужно отдельно 40тонный движок (по 1 на крыло)
Нахуя? Два ПС-90А это 32т, ПД-35 заменяет их с запасом по тяге. Опять же, запас съедается возросшей массой вентилятора, но на сдачу получаем экономичность на уровне современных боенгов с гигантским дуплом которое под крыло не влезло, и пришлось городить 737MAX с охуетительным электронным костылём, который работает даже на парковке.
Вот это писал ФБ 23 января. Он конечно известный любитель исказить информацию (припиздеть), но как-то же узнал. Меня смущают его формулировки про "Отгружена заказчику", "Заказ 2026 года" и т.д.
+О поставках Су-34 в этом году не сообщали.
>Может им МО сказали, мол ХОТИМ ТЕПЕРЬ ПЛОСКОЕ СОПЛО, РЯЯЯЯ и им пришлось стянуть ебало и перестраивать производственную цепочку.
А может просто ответственные лица почекали чувствительность современных ИКГСН и пришли к выводу, что баренский каргокульт из восьмидесятых никакого бонуса к невидимости не даёт, зато тягу проёбывает только в путь.
Педики, которые кричали, что гибкая обшивка а-ля пингвин не нужна, что эти огромные стыки нисколько не влияют на эпр задней полусферы, что у вас с ебалом сегодня? Так глядишь и до фонаря со скрытым переплетом дойдут, но говноедам поебать, они 10 раз переобуются как было с зубчиками и плоским соплом
А вот эта часть на пингвине. Рад, что су-57 с каждым днем становится лучше назло даунам, которым "и так сойдет", которые это 10 лет форсили и кричали ряяяя КАРГАКУЛЬТ. А ведь штелс формируется из мелких деталей, это факт. Теперь чего можно добиться малой кровью для дальнейшего снижения эпр это заменить все квадратные и скругленные лючки на многогранные и ромбовидные.
Норм покрас, выглядит солидно, мощно. Или по твоему вот это синее недоразуменее лучше? Лол. Но как по мне самый первый ломанный покрас топ, жаль от него отказались давно.
Вангую, техники жаловались что их заебло прочищать эту хуйню после снега и льда.
>как было с зубчиками
Не помню, что на них кто-то жаловался. Абсолютно всегда говнили только плоское сопло из-за проёба тяги осей вращения.
>Вангую, техники жаловались что их заебло прочищать эту хуйню после снега и льда.
На всем семействе т-10 такие же щели в этих местах и ниче, снег не мешает. Просто это рудимент фланкероида, у китайцев тоже так было на их j-31 поначалу, в итоге когда за самолетом закрепилось имя j-35 они перешли к схеме крепления стабилизаторов как на миг-29 и других самолетах. Почему на су-57 это не переделали имея миг-29 в загашнике у оак, совершенно непонятно, но хоть гибкой обшивкой закрыли, тоже ок
>image.png 2372Кб, 1500x1000
Кстати новый илс размером теперь больше головы летчика, целый телевизор ебать)) Возможно шлем с проекцией на забрало действительно не нужен и можно обойтись старым, особенно если илс поддерживает ночное видение. Свой путь короче. С другой стороны старому шлему почти 50 лет наверное, как минимум с тех времен появились новые материалы и можно сделать новый более легкий простой шлем и покрасить его не в белый
>которые кричали, что гибкая обшивка а-ля пингвин не нужна
Лично я вобще об этом первый раз слышу.
Это из разряда не стелс болтов?
>О поставках Су-34 в этом году не сообщали.
А о поставках Су-30 сообщали?
>Это из разряда не стелс болтов?
Гибкая обшивка не нужна и стыки не светят, ясно, слышали. Странно, но почему-то инженеры сухого думают иначе))
Что-то ты - пиздишь - https://rostec.ru/media/news/oak-peredala-vks-rossii-partiyu-samoletov-su-34/ и Су- 34 передавали и Су-35 - https://rostec.ru/media/news/oak-zavershila-postavki-tekushchego-goda-samoletov-su-35s/
А вот кому передовой радар с АФАР?
Пока ты учишься пользоваться радаром
@
драугр качается.
ФБ имел ввиду 26 год, ну.
Или ты хочешь сказать, что эти крайние декабрьские партии передали с опережением графика?
ЦАСТ считают, что к настоящему моменту ВКС поставлено 48 Су-57, а предыдущая партия была в 14 самолётов.
Соответственно, в 26 и 27 году стоит ожидать также сдачу по, минимум, 14 самолётов для закрытия контракта на 76 машин к концу 27 года.
От себя скажу, что, судя по всему, общие мощности потокового производства приблизятся в этом-следующем году к 20 бортам в год, учитывая экспортные контракты.
Интересна также судьба заказов от родного МО, надеюсь не получится как с Су-35, когда производственная линия почти простаивала пять лет.
Соответственно, в 26 и 27 году стоит ожидать также сдачу по, минимум, 14 самолётов для закрытия контракта на 76 машин к концу 27 года.
От себя скажу, что, судя по всему, общие мощности потокового производства приблизятся в этом-следующем году к 20 бортам в год, учитывая экспортные контракты.
Интересна также судьба заказов от родного МО, надеюсь не получится как с Су-35, когда производственная линия почти простаивала пять лет.
Раз контракт старый, то там и не будет двигателей второго этапа. Можно ли самолёт называть пятым поколением без двигателя, нормальной нашлемки и сомнительным стелсом - вопрос открытый.
>Можно ли самолёт называть пятым поколением без двигателя
Кстати, тяговооруженность лучше, чем у Ф-35, J-20 на WS-10 и +-соответствует Ф-22. В мире нет самолёта пятого поколения с радикально лучшей тяговооруженностью.
>и сомнительным стелсом
Все околопрямые углы уже посчитал?
Поколения это последовательность моделей, а не рандомные критерии придуманные хуй пойми кем
Нужна ли ВКС России РВВ сверхбольшой дальности большого размера, т.е. только с внешним подвесом, развитие КС-172? Китайцы свою PL-17 запилили, им такой формфактор зашёл.
Имхо, пока что возможности гарантированного обнаружения ставят необходимость подобных ракет (Каких? Какую у них должна быть дальность? 400, 500?) под сомнение + возможности противоракетной обороны у самолётов пока что только растут и будут расти. Боюсь, что в условиях европейского ТВД вероятность попадания будет будет болтаться где-то около нулю.
Китайцам конечно удобно, у них основной предполагаемый театр действий это морская гладь - там нигде в складках местности не спрячешься, просторы огромные, а ДРЛО, ВМФ и береговые РЛС всегда любезно предоставят свои радиоэлектронные возможности с просветом за горизонт.
В любом случае, работы по новой БД ракете были (И, возможно, что давно прекратились, ахахаха), правда новостей нет уже лет 10. Ну, раз изделия 180 мы в серии дождались, то может и изделие 810 тоже дождёмся...
Смогут-нужна, не смогут-не нужна.
>Все околопрямые углы уже посчитал?
Чего рвешься. Да, посчитали - в сети есть результаты моделирования по 3д моделькам.
>Ты же живёшь? В какой стране РВВ БД нашёл? AIM-9, AIM-120 есть - и то хорошо.
Нет задач. Дальности Р-37 за глаза, а тут только лишний вес добавляется. Конечно, если дальность возрастёт при прежних массогабаритах, то ок, но иначе смысла нет.
>Да, посчитали
Пересчитывайте. Потом ещё раз. Может на пятый раз до вас дойдёт, что вы вообще считаете.
Дополнительные муки эстрагеновых split-pinявых кеглей: теперь либо признавать, что кляти мiскали делают правильно, либо, что швятые нипагришимые барены ошибаются, раз делают як мiскали. Оба варианта вызывают дуже потугливу дупобаву та сльодзи в iчах!
>split-pin
А это ты хорошо замаскировалась, вошка. Я даже не понял ничего.
Нужна Р-77ПД.
такие ракеты теряют импульс при больших дальностях, так что на 120 км будет поражение если только цель летит в ппс и никуда не отворачивает
Это зависит от параметров пуска и цели.
Корпуса F-35 производятся так быстро и в таких количествах, что Нортроп-Грумман не успевает делать для них радары!
На фото самолет совершивший аварийную посадку и используемый после как учебное пособие. Естественно с него сняли все что можно, всю авионику. К новости про неготовность an/apg-85 это фото не имеет отношения.
Т. е. площадь поперечного сечения у ракеты меняется? Так что ли?
120 это если ты на 8 км, и прибор 600, а цель летит прямо на тебя и приборе 800-900, и то если цель отвернет то ракета не долетит
>Чего избыточно-то?
Весит много.
>Нахуя? Два ПС-90А это 32т, ПД-35 заменяет их с запасом по тяге. Опять же, запас съедается возросшей массой вентилятора, но на сдачу получаем экономичность на уровне современных боенгов с гигантским дуплом которое под крыло не влезло, и пришлось городить 737MAX с охуетительным электронным костылём, который работает даже на парковке.
Я об этом и писал.
С ПД-35 совсем непонятки: то будет, то отказались в пользу ПД-26, то отказались временно.
Роллс-Ройс разработали какие-то керамические композиты, позволяющие выдерживать запредельные температуры и к 2030-м у них будут двигатели с тягой за 50 тонн запросто.
А зачем нужен двигатель, под который нет и не будет самолёта?
Comac побоялся санкций, и теперь cr929 стал просто c929 естественно с западными движками и всей западной начинкой. Полностью российский новый импортозамещенный широкофюзеляжник это чистейший манямирок, даже если его сделают на наработках 929 через лет 30, он все равно никогда не окупится т.к. внутри страны нужды в таких самолётах нет (широкофюзеляжники 777 и а330 это менее 10% всех гражданских авиалайнеров РФ, а стране в целом нужны аналоги А320 и 321), а экспортный потенциал никому не понятного и дорого самолёта 0, у cr929 хотя бы он был внутри Китая. Ремоторизация ил-96 в двухдивигательный выйдет в создание полностью нового крыла, и помимо этого там ещё и шасси устаревшее тройное и ещё куча устаревших решений, ну и в целом даже двухдвигательный внутри страны авиакомпаниям он не нужен. Для создаваемого транспортника в классе 100т этот двигатель избыточен, потому что транспортнику нужно 4 движка меньшей тяги. Ремоторизация ан-124 смысла тоже не имеет, слишком мало их осталось в летном состоянии.
Гражданским нужны пд-8/14, транспортнику 26/24 (или что они там делают яхз). Может в будущем сделают некий условный пд-18, и модернизированный с этим двиглом ту-214 с пивком потянет на аналог а321, что особо важно на фоне сокращения дальности мс-21
>внутри страны нужды в таких самолётах нет
Я сходу придумал сразу 20 заказов самолетов такого типа - для замены Ил-96. Ещё можно таким образом придумать заказ ещё на 6 машин - для замены Ил-80 и Ил-76СК. Кроме того можно заказывать топливозаправщики более эффективные чем Ил-78 - это заказ ещё на 15 машин. 30 самолетов ДРЛО. Т.е. госзаказ минимум на 70 самолетов. Неужели этого мало?
>А зачем нужен двигатель, под который нет и не будет самолёта?
Крылья Ил-96 поменять и готов самолёт.
>нужды в таких самолётах нет (широкофюзеляжники 777 и а330 это менее 10% всех гражданских авиалайнеров РФ
Так западные самолёты нам никто не продаст. И обслуживать не будет. А летать надо. 30 штук вполне норм. Да, убыточно, но что делать.
>и шасси устаревшее тройное и ещё куча устаревших решений
Они летать мешают что ли?
>Ремоторизация ан-124 смысла тоже не имеет,
Её и не будет. Будет ТТС Слон с ×4 ПД-26.
>модернизированный с этим двиглом ту-214
Так у него же ПС-90А.
>Кроме того можно заказывать топливозаправщики более эффективные чем Ил-78 - это заказ ещё на 15 машин. 30 самолетов ДРЛО.
Ил-76/78 справляется и так. Реально нужно 30 2-двигательных Ил-96 на замену Боенг 777/Эрбас А350 и ещё 17 на замену старым Ил-96. Итого 47 машин. Реально можно ещё Ирану загнать.
У Ил-96 надо поменять авионику (убрать бортинженера), заменить шасси и крылья. И готов дальнемагистрал.
В свое время хотели заправщик на базе Ил-96. Как спецсамолет и ДРЛО здоровяк типа ШФДМС тоже хорошо пойдет.
Ну да, крылья надо с нуля делать новые, с новыми 6-колёсными шасси.
+ замена 18 Boeing 747. Итого ёмкость рынка 65 самолётов.
Можно округлить до 100. Уже вполне себе приличный рыночный кусок который так и просится на освоение если сделать полностью отечественный ШФДМС. Самая сложную часть - двигатель, уже сделали.
>Самая сложную часть - двигатель, уже сделали.
С тягой в 35 тонн пока не сделали.
Разработка ШФДМС идёт: https://tass.ru/ekonomika/24843811
Чтоу, ПД-35 как раз развил тягу в 35 тонн.
Не развил.
Развил.
>Создан двигатель-демонстратор технологий, который уже прошел более 50 запусков на крупнейшем в стране испытательном стенде в Перми, подтвердив выход на взлетный режим с тягой свыше 35 тонн.
https://t.me/boris_rozhin/180436
Хули ты сюда телеграмм притащил, шлюха русофобская?
>Я сходу придумал сразу 20 заказов самолетов такого типа - для замены Ил-96.
А зачем для СЛО новый двухдвигательный широкофюзеляжник, лол? Они же не авиакомпания, которые каждую копйеку считают.
>Ещё можно таким образом придумать заказ ещё на 6 машин - для замены Ил-80 и Ил-76СК.
Этим тем более незачем.
>Кроме того можно заказывать топливозаправщики более эффективные чем Ил-78 - это заказ ещё на 15 машин.
Ил-78 садится на грунт и взлетает с коротких полос, это было требованием военных для создания танкеров и дрло
747 сейчас используется только как грузовик, что ты там менять собрался
Дальнемагистрал вообще не нужен внутри рф. Как бы это странно не звучало, но ил-86 был идеальной концепцией ширика для рф, среднемагистрал широкофюзеляжник. Чтобы летать по маршуту москва-новосиб, или там москва-сочи, новосиб-сочи. Короче на самые ходовые и курортные направления, где все самолеты всегда забиты. Когда во всем мире делали широкофюзеляжники для трансатлантических полетов, у нас по сути сделали уникальный самолет под свои нужды. Отец летал, говорил что это был лучший самолет по комфорту. Жаль самолет сделали с изначально убогими джвижками и позже был забыт и вобще потенциал модернизации просрали. А вот ил-96 реально ненужный самолет с самого начала, для СЛО можно было бы и ил-62 продолжать выпускать.
Короче как вариант развития, заканчивать разработку мс-21 и делать на его основе и наработках короткий двухдвигательный ширик с шириной фюзеляжа 6м на 250-300 пассажиров потому что такой самолет реально востребован и его флагманские авиакомпании с руками оторвут. Такой самолет можно потом и индусам продать, ниша то пустует, и ее обслуживают во всем мире чисто узкофюзеляжи на 200 пассажиров. Вот реально надо дело делать, а не манямриить о ШФДМС или как его там, который ничто иное как vanity project, да и к тому же чисто бумажный
>самолеты семейства способны выполнять перелеты дальностью 13 600 км, 12 000 км и 10 300
>Наиболее близким к разработанному самолету является Boeing 787-9 Dreamliner, однако он имеет преимущества по эксплуатационным расходам
Ох уж эта игра в величие. Догнать и перегнать дримлайнер, мда. Куда летать собрались на такие дальности интересно? От москвы до дубая 6000 км всего
Хуй тебе в жопу и перо под ребро.
>А зачем для СЛО новый двухдвигательный широкофюзеляжник, лол?
Затем что самолеты имеют свойство изнашиваться и устаревать, их надо заменять, и лучше это делать на новейшие машины.
>Этим тем более незачем.
Ил-80 старше чем Ил-96.
>Ил-78 садится на грунт и взлетает с коротких полос, это было требованием военных для создания танкеров и дрло
А ещё военные хотели заправщик на базе Ил-96. Требования могут меняться.
Кстати говномамонтовый Ил-62 тоже надо менять, А это ещё 8 штук.
>Кстати говномамонтовый Ил-62 тоже надо менять
Их выпускали до 2009 года. Так-то в штатах во всю тоже используют специализированные самолеты на базе 707
>Затем что самолеты имеют свойство изнашиваться и устаревать, их надо заменять
Можно еще 50 лет делать ил-96 по 1 шт в год. Авиакомпаниям он не нужен, а СЛО не считает копейки чтобы париться за тройное шасси, 4 двигателя и бортинженера в составе
>Куда летать собрались на такие дальности интересно?
по всему миру, очевидно.
> Авиакомпаниям он не нужен,
>4 двигателя и бортинженера в составе
В новом ШФДМС 2 двигателя и нет бортинженера.
>Авиакомпаниям он не нужен
Нужен для замены западных самолётов, которых из-за санкций не обслуживают
>Дальнемагистрал вообще не нужен внутри рф.
Нужен. И летают не только внутри РФ.
Так сделать грузовик на базе нового ШФДМС.
>А зачем для СЛО новый двухдвигательный широкофюзеляжник, лол?
У старых Илов истекает ресурс.
Ты вообще не понимаешь походу как аваикомпании работают. Прямых рейсов из крыма на камчатку нет, и даже если бы были это вообще непопулярное направление. Это не москва-сочи. все остальное компаниям дешевле сделать с пересадкой в толмачево при вылете из москвы, чем закупать широкофюзеляжник, тем более мелкосерийный и непроверенный. Остатки 777 и а330 умрут без запчастей, так и будут летать на мс-21 и ту-214
> Остатки 777 и а330 умрут без запчастей, так и будут летать на мс-21 и ту-214
а зачем когда можно заменить на новый ШФДМС?
>чем закупать широкофюзеляжник,
Он не будет стоить в разы дороже 777 и 787. К тому же есть лизинг. Кроме того летать надо не только по РФ. В Индию и Бразилию вполне надо летать на своём.
> И летают не только внутри РФ.
Летают массово в ОАЭ и турцию, это 6000 и 3500 при вылете из москвы. От владивостока то таиланда 4600. Давай объясни нахуя ради этого создавать широкофюзеляжник в стране, где их парк начитывает менее 10% от всех гражданских лайнеров. Ширик нужен, но среднемагистрал короткий, который сможет обслуживать не только москва-сочи, новосиб-москва, но и вышеупомянутые направления. Летать в бразилию и индию это вообще лол. Впрочем, я понял что ты на самолетах не летаешь.
>создавать широкофюзеляжник
Дальнемагистральник*
>Летать в бразилию и индию это вообще лол.
что лол? В Индию летают на эрбасах.
Индия это помойка и непопулярное направление, туда летают разве что по работе и индусы к нам учиться. С бразилией вообще нет авиасообщения. Еще бы венесуэлу назвал или кубу. Тем более из екб до индии 3500 км.
>С бразилией вообще нет авиасообщения.
С США есть авиасообщение.
Я понял, что ты троллишь
Ты хочешь сказать Аэрофлот не летает в США?
>пересадка в стамбуле
>turkish airlines
Все мань, обтекай.
Чей значок сверху?
Ты прилетишь в стамбул, клоунич. На этом аэрофлот закончит свои обязанности. Там тебя посадят на дальнемагистрал труцкой компании и ты полетишь в сша
Надеюсь мы восстановим отношения с Бареном и он разрешит нам летать напрямую.
Это или троллинг тупостью, или я не знаю как можно быть таким тупым... просто пиздец. Прямые рейсы из крыма на камчатку (наверное 2.5 пассажира сидело бы из 350 кресел, лол), аэрофлот летающий в сша. Мам хачу новый дальнемагистрал!
Пусть будет. Зато МОЩЬ какая. Когда восстановим отношения с Бареном, сможем как турки и катарцы возить весь мир на своих самолётах.
>Надеюсь мы восстановим отношения с Бареном
Ну тогда то можно и дримлайнер купить, нахуй создавать ради этого штучный самолет?
Даже в СССР в период разрядки хотели закупать локхид l-1011 (один из тройки вместе с dc-10 и 747), даже в ливрее аэрофлота светили официальные модели. В итоге из-за двигателей не продали. Просто знали даже тогда что не потянут, слишком много средств слили на бесполезный ту-144, и движков не было.
На Камчу летают из Мск на Airbus A330. С пересадками. А могли бы без пересадок. Вместимость 300 челиков как у ШФДМС. Камчу можно раскрутить на туризм.
>Ну тогда то можно и дримлайнер купить, нахуй создавать ради этого штучный самолет?
65 самолётов дороговато покупать. Каждый ШФДМС стоит целое состояние. Пусть валюта в стране остаётся. Заодно рабочие места.
>Ну тогда то можно и дримлайнер купить, нахуй создавать ради этого штучный самолет?
65 самолётов дороговато покупать. Каждый ШФДМС стоит целое состояние. Пусть валюта в стране остаётся. Заодно рабочие места.
>С пересадками. А могли бы без пересадок
В чем проблема пересадок? Тем более на непопулярные направления.
>Пусть валюта в стране остаётся. Заодно рабочие места.
Так я за это и топлю, только нужно делать адекватный самолет, на который есть потребность 200-300 бортов внутри страны (25-30% от всех бортов). Короткий ширик с дальностью 4000-5000, на 250-300 пассажиров с комфортным экономом, а не как у а320 и 737. В первую очередь он закроет тяжелые направления типо москва-сочи, москва-новосиб. Заграница хуй с ним, но в турцию и таиланд тоже летать можно. Еще и экспортный потенциал есть для индии, т.к. индия страна небольшая и небогатая, народу много и летают они внутри страны очень много. Все. Такой самолет полностью экономически обоснован и станет бестселлером если делать его на основе и наработках мс-21. ШФДМС это манямир и растрата средств, самолет ради самолета как было с ту-144. хорошо хоть оно все еще на бумаге, начать его производство могут только вредители.
>В чем проблема пересадок?
время тратится и наверняка билет дороже. Регистрации проходить по 2 раза.
> только нужно делать адекватный самолет
Так их делают разные заводы. Одно другому не мешает.
>т.к. индия страна небольшая и небогатая, народу много и летают они внутри страны очень много.
Индусам Суперджета хватит за глаза.
>Хуй тебе в жопу
А, теперь верю что ты русский патриот. Прости, сразу не признал.
Блиноублюдский блохолет.
>Весит много.
Любой двигатель на большую двухконтурность весит много по сравнению с аналогичным на маленькую. Законы физики не наебёшь, хочешь экономить топливо - вози с собой огромный и тяжёлый вентилятор. Потому что быстрая узкая струя на ту же тягу жрёт больше киловатт, чем медленная и широкая.
Ведет сборку серийных самолетов и наращивает мощности
>Эти приятные слуху слова — об Иркутском авиазаводе, на котором собирают лайнеры МС-21.
Между прочим на разных стадиях изготовления на предприятии находятся 20 самолетов. А на прошлой неделе на очередной серийной машине прошли испытания под током.
Сейчас все пять цехов Агрегатно-сборочного производства по гражданской авиационной технике имеют полную загрузку:
- цеха 205, 245 и 255, ответственные за сборку компонентов авиационной техники, заняты изготовлением отсеков фюзеляжа и установкой систем;
- цех 246 ведет работы по стыковке отсеков и полуфюзеляжей;
- в цехе 249 — процессы агрегатно-сборочного производства завершаются стыковкой консольной части крыла.
>Новый этап работы иркутского предприятия Объединенной авиастроительной корпорации (входит в Ростех) начнется после завершения сертификации импортозамещенного самолета МС-21.
>Эти приятные слуху слова — об Иркутском авиазаводе, на котором собирают лайнеры МС-21.
Между прочим на разных стадиях изготовления на предприятии находятся 20 самолетов. А на прошлой неделе на очередной серийной машине прошли испытания под током.
Сейчас все пять цехов Агрегатно-сборочного производства по гражданской авиационной технике имеют полную загрузку:
- цеха 205, 245 и 255, ответственные за сборку компонентов авиационной техники, заняты изготовлением отсеков фюзеляжа и установкой систем;
- цех 246 ведет работы по стыковке отсеков и полуфюзеляжей;
- в цехе 249 — процессы агрегатно-сборочного производства завершаются стыковкой консольной части крыла.
>Новый этап работы иркутского предприятия Объединенной авиастроительной корпорации (входит в Ростех) начнется после завершения сертификации импортозамещенного самолета МС-21.
Про ту-214 писали примерно то же самое и в итоге сдали емнип 1 самолет за год. Пока не увидим мс-21 массово в ливрее аэрофлота - нищитова. Сколько можно завтраками кормить.
Обещали полет сначала в 2023, потом вроде в 2025, потом в начале 2026, уже конец февраля. Зачем было обещать вообще и снимать громкие рекламы?
Если ответить одним словом - маркетинг (сигналы + поск заказчиков)
Первый полёт Су-75 Checkmate запланирован на начало 2026 года - "самолёт уже находится в цеху и проходит доработку".
Если перевести на рабочий язык то возникли сложности, как обычно и бывает в сложных процессах.
См Санкции (микроэлектроника/авионика, оборудываеня для тестов, некоторые композиты, которые те же китайцы зажали)
Теперь нужно тянуть за другие нитки.
См БАБКИ, БАБКИ, БАБКИ
См Технические сложности вроде унификации с другими самолетами в условиях СВО (ВКС нужны Су-35С и Су-57 прямо вчера + дроны тоже начинают отжирать теперь свое).
А если ответить одним словом - маркетинг
Лучше посмотри как там дела у нового МиГ с влажной мечтой о суборбитальных полетах
>Зачем было обещать вообще и снимать громкие рекламы?
Если ответить одним словом - попил (бабки идут в карман попильщикам, взамен те дают макеты отчётов и обещалки, кто сомневается-объявляют нацпредателем и обрыганом)
Первый полёт Су-75 Checkmate запланирован на начало 2026 года - "самолёт уже находится в цеху и проходит доработку".
Если перевести на рабочий язык то возникли сложности, как обычно и бывает в сложных процессах.
См Санкции (микроэлектроника/авионика, оборудываеня для тестов, некоторые композиты, которые те же китайцы зажали)
Теперь нужно тянуть за другие нитки.
См БАБКИ, БАБКИ, БАБКИ
См Технические сложности вроде унификации с другими самолетами в условиях СВО (ВКС нужны Су-35С и Су-57 прямо вчера + дроны тоже начинают отжирать теперь свое).
А если ответить одним словом - попил
Лучше посмотри как там дела у Арматы, Кузнецовы и где пруфы что Булаву приняли.
Раскинулось море широко...
Баржа "Джеральд Форд", встречайте.
Баржа "Джеральд Форд", встречайте.
Блин, не тот тред
Любой немного разбирающийся в авиации чел вам скажет, что крыло рассчитывается под самолет, а не самолет под крыло. Не может быть и не будет никогда такой унификации. Типо мы взяли готовые крылья от серийного су-57 и присрали на новый фюзеляж, которй вообще не интегральной компоновки даже, а по нормальной схеме выполнен. Даже если он полетит когда, это будет совсем другой самолет внешне. И не думаю что задним оперением можно пофиксить чужое крыло как это сделано в поздних рисунках.
Даже у унифицированного семейства ф-35 крыло разное в разных версиях блядь, а тут два разных самолета
Су-57 после ОКР Мегаполис в строевой части.
Просто иностранный заказчик, который был основным финансовым спонсором проекта, это финансирование прикрыл, емнип, в 23 году. Вот и всё, лол. После этого самолёт делается инициативно, МО к нему интереса мало проявляет, т.е. ГОЗа нет ---> проект вторичный для ОАК в условиях СВО.
>проект вторичный для ОАК в условиях СВО.
Особенно ещё когда удалось впарить Су-57 и Су-35 Алжиру, Ирану и походу Эфиопии на сдачу.
>после ОКР Мегаполис
Манямирок твой
Да не было никакого спонсора, никто в здравом уме не стал бы это финансировать увидев макет где просто заюзали части от су-57 и сделали какой-то совершенно уникальный воздухозаьорникис до этого не применявшийся в авиации вообще
>МО к нему интереса мало проявляет
Зато они проявляли интерес к охотнику, который реально летал 7 лет назад ещё. У многих уже дети родились и в первый класс пошли с момента полёта озотника. Емнип обещали серийное производство начать в 2024 году, ну где? Какой может быть чикмейт при таком раскладе если он даже не летал, может взлетит в 2030 и потом ещё 15 лет ждать до уверенной серии
Прости если трахнул, но это так. На фото видны строевые огни, которые появились у Су-57 в новом облике.
И причём тут мегаполис? Этот су-57 "в новом облике" даже не м
Су-75 - это частная авантюра Сухого в сытые годы без санкций, чтоб заработать денег на арабах и индусах и впарить им самолёт за полцены от ф-35. Минобороны он не нужен и неприменим в условиях России. После СВО естественно никаким арабам и индусам это не продать из-за санкций и несколько подмоченной репутации российского оружия в целом.
Поэтому про Су-75 можешь забыть. В лучшем случае там макет лет 5 будет летать.
Планировался на экспорт, но с 2022 года барен запретил основным заказчикам покупать у мiскалив, так что теперь нет задач. А раз нет задач, то и самолёт не нужен.
>от су-57
От Су-35 же.
>ну где?
Iхiтники вполне себе фабируют, один даже потерять успели с видео.
>увидев макет где просто заюзали части от су-57 и сделали какой-то совершенно уникальный воздухозаьорникис до этого не применявшийся в авиации вообще
И как это влияет на само качество самолета? Я напомню что Су-75 делают у нас в России, оборонка которой познала аэродинамику на максимально высоком уровне.
Я бы сказал что он по умолчанию будет иметь летные характеристики выше, чем кто либо другой может даже представить в принципе.
>подмоченной репутации российского оружия
Да откуда этот нахрюк пошел?
Если брать именно самолеты, то Российские литаки сейчас самые приспособленные к войне, самые эффективные на войне и в целом аннигилируют все вражеское, включая ПВО, попавшее в зону досягаемости. Минимальные потери, буквально ниже чем у США в Ираке против тапочников.
Вы совсем уже ахуели тут?
Тут главное не упустить удачу и не обосраться как с су-30, а толкнуть как можно больше су-57 и себе их заказать. И делать модификации по последним техническим новинкам в кооперации. Никаких аналоговнетов типа су-34, которые просрали бюджеты и не дали довести до ума су-30.
Индийские военные изучают возможность приобретения до 40 российских истребителей пятого поколения Су-57 для усиления боевых возможностей своих ВВС, сообщил телеканал NDTV со ссылкой на источники.
По данным телеканала, закупка новейших российских истребителей рассматривается как важная мера по укреплению потенциала страны на фоне растущих вызовов в сфере безопасности. Цифра возможных закупок Су-57 названа впервые.
В конце января на полях авиасалона Wings India в Хайдарабаде глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК, входит в «Ростех») Вадим Бадеха заявил журналистам, что Москва и Нью-Дели находятся на глубокой стадии переговоров по поставкам и производству в республике истребителя Су-57.
Индийские военные изучают возможность приобретения до 40 российских истребителей пятого поколения Су-57 для усиления боевых возможностей своих ВВС, сообщил телеканал NDTV со ссылкой на источники.
По данным телеканала, закупка новейших российских истребителей рассматривается как важная мера по укреплению потенциала страны на фоне растущих вызовов в сфере безопасности. Цифра возможных закупок Су-57 названа впервые.
В конце января на полях авиасалона Wings India в Хайдарабаде глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК, входит в «Ростех») Вадим Бадеха заявил журналистам, что Москва и Нью-Дели находятся на глубокой стадии переговоров по поставкам и производству в республике истребителя Су-57.
>индия отказалась от Су-57 на этапе производства прототипов
>Су-57 взъебали топ ПВО НАТЫ
>Индийские военные изучают возможность приобретения до 40 российских истребителей пятого поколения Су-57
Вся суть "подмоченной репутации российского оружия"
>Су-57 взъебали топ ПВО НАТЫ
>Индийские военные изучают возможность приобретения до 40 российских истребителей пятого поколения Су-57
Вся суть "подмоченной репутации российского оружия"
Гайз?
> Су-57 взъебали топ ПВО НАТЫ
Пощади, человек-анекдот.
Есть чем опровергнуть?
Так то су-57 единственный самолет который действительно может летать необнаруженным над современным, если пиндоское можно таким считать, ПВО.
Какой ты тут РАСПИПДОР ХВАЛЁНОЙ ДОРОГО НЕСТРЕЛЯЮЩЕЙ БЕСПОЛЕЗНОЙ ПВО ГОВНАТЫ намриял? У хохлов полтора пидривота в тылу. Су-57 залетел на 20 км (тактическая глубина), где максимум ПЗРК и пулемёты.
ПВО НАТО - это сеть ДРЛО и даталинк, который включает себя вообще всё, который оперативно хохлам докладывает об авиаударах ещё до их фактического начала путём палева сука взлётов с аэродромов. ЗРК у них играет второсортную роль согласно давно утверждённой доктрине. Над США ЗРК отсутствуют физически.
>Минимальные потери, буквально ниже чем у США в Ираке против тапочников.
Потому что войны нет, есть полицейская спецоперация, где запретили вторгаться к врагу и рушить всю его стратегическую глубину. Отсюда и крошечные потери.
И чё самое интересное: F-117 загоняли в самые утыканные ПВО дебри - над Багдадом. Багдад был неприступной территорией для ВВС коалиции до конца операции.
У этого уже перемога с турбонаддувом сбитием своего собственного БПЛА в тактической глубине всего 20 км.
Когда накачанные мельаганами терминаторы-космодесантники хохлы вымаливают допомогу и вешают на буки устаревшие AIM-7, тапочные дыракцы покупают на свои гроши 100+ штук ЗРК Роланд-2.
Обоссали - это когда огромный бомбер сбрасывает огромную бомбу на самый защищенный объект в стране.
А когда один раз за 4 года залетели с пруфами на 10 км за линию фронта и не оказались сбитыми, так как возможно там вообще ПВО не было - ну такое.
Ну и пидорасине ссу в рот: укроПВО - это в основной массе устаревшие С-300 и Буки безо всяких модернизаций, им лет по 40.
ПВО Ирака считалась лучшей в регионе и была на уровне европейских стран ОВД. Против неё иранские ВВС применялись чисто эпизодически, постоянно терпели от устаревшего бесполезно-тапочного игильно-моджахедного МиГ-25. Который емнип кстати первым открыл счёт в воздушных боях.
Такие вот перемоги над РСЗО калопидривотами. Так если пидривот - общепризнанный всем миром говномусор, так может и перемога каловая?
>Который емнип кстати первым открыл счёт в воздушных боях.
В буре в пустыне фикс.
Приятное "врети", продолжай.
>По состоянию на начало 2026 года Украина получила от партнеров несколько батарей зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) Patriot, при этом общее число переданных систем ПВО (включая IRIS-T, NASAMS и др.) исчисляется десятками. На весну 2025 года в распоряжении ВСУ было от 6 до 9 батарей Patriot.
В германии если что всего 4 на всю страну
>в основной массе устаревшие С-300
Они закончились года полтора назад, свинюша. Вы полностью живете на дотации.
А Су-57 успешно ебет эти дотации летая прямо над ними.
Живой горящей удовлетворен
>несколько батарей
Ключевая фраза.
>при этом общее число переданных систем ПВО (включая IRIS-T, NASAMS и др.) исчисляется десятками
Без уточнений каких батарей и в каком составе. За 4 года. В каком количестве поставлены ЗУР - тоже тишина. Учитывая что хохлов дырявят везде по всей площади БПЛА - от ПВО там одно название.
>На весну 2025 года в распоряжении ВСУ было от 6 до 9 батарей Patriot.
Это целое нихуя. Особенно с учётом заточки пидривотов против ракет, а не самолётов, особенно где-то у линии фронта. Это не войсковое ПВО.
И это всё на протяжении 4 лет.
>Они закончились года полтора назад, свинюша. Вы полностью живете на дотации.
А ВКС РФ не летает над всей территорией дуркаины.
>А Су-57 успешно ебет эти дотации летая прямо над ними.
Один единственный пример, который ещё и был снят на камеру.
Остальная авиация пуляет УМПК издали и не является движителем конфликта.
>Живой горящей удовлетворен
Когда обосран - гордо заяви о перемоге. Не говно, а шоколадочка.
Наверное тебе-дебилу и говорить не нужно что летающие над стратегической глубиной противника ВВС не допустили бы какого-либо подвоза что бесполезных патриотов, что улитки с патроном помощи.
>Так то су-57 единственный самолет который действительно может летать необнаруженным над современным
Над киевом летает чтоли? Или над польшей уже?
>А Су-57 успешно ебет эти дотации летая прямо над ними.
Да-да, и чугун кидает. И наверное уже 1000 видосов есть. Какой же клоун.
>Я бы сказал что он по умолчанию будет иметь летные характеристики выше, чем кто либо другой может даже представить в принципе.
Осталось только сделать самолет вместо непонятного макета с чужим крылом, потом взлететь на нем, потом пустить этот самолет в уверенную серию. А так да, обязательно будет.
Какой же пожар, какое же врети, любо дорого смотреть.
Интересно что вам там снесли, что зарево аж тут видать.
Интересно что вам там снесли, что зарево аж тут видать.
Ходят слухи, что ТЦКшникам скоро разрешат выколупывать ухилянтов прямо из их свинарников.
У тебя будет что-то по факту сказать или как обычно?
Все вокруг хохлы. Ты хохол и я хохол. Мы есть просто плод разума хохла в коме. Ни тебя, ни меня не существует на самом деле, как и вселенной.
>У тебя будет что-то по факту сказать или как обычно?
Далбаеб на опе сюда только визжать заходит
>и я хохол
Вряд ли, скорее у тебя интеллект как у хохла, ибо сравнивать ирак и украину может только ничего не понимающий в боевых действиях обожравшийся пропаганды хлебушек. Особо проорал с того как ты обосранных тапочников (любые арабы даже самые откормленные всегда будут обосранными тапочниками способными только в партизанку) багдадских называешь неприступной территорией с лучшей пво в регионе (среди обосранных тапочников мб и лучшая была). Хотя факт в том что если бы совок не хрюкнул пиндосы никогда бы не вторгнулись даже к тупым арабам в ирак, а если и вторгнулись то результат явно был не таким красивым. Если тебе так надо сравнивать сво то наиболее относительно уместное сравнение это вьетнам.
>Если тебе так надо сравнивать сво то наиболее относительно уместное сравнение это вьетнам
А чего сразу не первую мировую?
Вьетнам - та точка, когда США переосмыслили подход к ведению воздушной войны и с тех пор практически перестали нести потери в воздухе. И Израиль заодно.
А от вьетнамских "договорнячков", точнее от rules of engagement, у американских военных жопы до сих пор горят. Когда их ослабили (заодно и техника адаптировалась), Вьетнам начали ебать с воздуха.
>что-то по факту
Я уже давно все по факту сказал, с пруфами и цифрами, а вы чет аж воспылали от неудобности информации.
Что мне еще делать кроме как подкидывать дровишек?
У ирака было топовое эшелонированное пво на 91 год, лучшее из доступного на экспортном рынке. Да еще и куча всяких тоннелей и бункеров понарыто было. Вообще саддамка был боагатый хуй и армия ирака уверенно входила в топ 10 армий мира. Ты просто слишком тупой, чтобы осознать простейший факт, что пидриоты и с-300 с буками никому не продавали в то время.
>с тех пор практически перестали нести потери в воздухе. И Израиль заодно.
>Буквально самая сосущая нация в воздухе
Ну да нуда, анон про "обожравшийся пропаганды хлебушек" точно прав.
>топовое эшелонированное пво на 91 год
>C-125
Бля пиздец.
Вот самое забавное в таких персонажах, это то что они думают, что тогдашний С-125 это ровня современному даже С-300. Буквально разные поколения и возможности у установок, но все равно твердо и четко они равны с учетом времени.
Дурачок, на тот момент с-125 был моложе, чем с-300 сейчас. И менее изучен противником.
Блять да ты даже не понимаешь о чем я пишу, ебать дегенерат. Короче С-125 равен по возможностям и дальностям обнаружения\поражения С-300, я понял.
Еще какие откровения будут? Дай угадаю МиГ-23 лучше чем МиГ-29?
Потому что, шизло, что те узлы, что нам сливали до этого, которые тестировали в рамках проекта Мегаполис - присутствуют на этой машине. По крайней мере, весомая часть этих узлов, очевидно, также, что без Ал-51, но, вероятно, с доработкой до возможности его установки.
>даже не м
Никогда не существовало, это больные фантазии журнашлюх, причём в основном западных, лол.
Дегенерат тут толькто ты, да еще и к тому же демагог ебаный и читать не умеешь. С-300 не был доступен саддамке. А на с-125 надо смотреть с поправкой на время, против него успели повоевать фантомы и интрудеры вместе с остальной дозвуковой шелупонью без норм брэо типо а-4 и а7 являющейся ровесниками данного ЗРК и этот зрк для них нес огромную угрозу. Но затащило технологическое и тактическое превосходство, которое даунито вроде тебя усиленно будет отрицать и принижать возмоности с-125 и с-200 вместе с иракской ПВО в целом и иракской армией
Впрочем, этой породе бесполезно что-либо объяснять, она тут несколько лет уссыкалась, что на самом деле ОАК прототипы за новые поставки выдаёт и серийных машин построено всего 2-4 штуки.
И кстати ОПшлюха демагог, почему ты выделила гринтекстом
>>топовое эшелонированное пво на 91 год
Но удалила
>лучшее из доступного на экспортном рынке
Давай показывай че там саддамка мог еще купить на 91 год. С-125 купил, с-200 купил, кротали купил, миг-25п и рб купил, ЖБУ и бункера построил. Тапочники я ебал.
Блять уебище, ты буквально говоришь что С-125 по возможностям равен современному С-300.
Какая нахуй разница что там было доступно что нет, С-125 простой комплекс, его проще подавить, уничтожить, ему самому тяжелее перехватывать и засекать цели чем более современному С-300, который стоит у хохлов.
Со времен С-125 каких-то координальных мер противодействию ПВО сделано не было, зато само ПВО стало кратно опаснее. И вот при том что холы владеют С-300, им перадано половина Патриотов германии и буквально ВСЕ ракеты к ним, наши ВКС все равно ебут и сушат хохлов ФАБами, да так что аж на двачах визг слышен.
Даун блять ебучий.
Да похуй что там доступно было, ебанат, тебе о другом пишут. Ты сравниваешь кнопочный телефон из 90х с современным смартфоном, и утверждаешь что если они умеют звонить друг другу то они равны по возможностям.
>что такое одноканальные и многоканальные ЗРК и качественный скачок развития ПВО на рубеже 80-х
Я не совсем понимаю этого натягивания, если на момент гойды в пустыне С-125 технологически устарел и совершенно неважно, что это лучшее из доступного на рынке было. Под конец холодной войны произошёл качественный скачок развития вооружений и С-125 вот вообще никак не вписывался в него.
С того момента, кстати, аналогичного скачка ещё не случилось - ну, точнее он начинается сейчас с развитием автономных и робототехнических систем.
То, что на рынке альтернатив не было - это не показатель качества С-125, зачем подменять понятия-то. Тогда у многих систем не было альтернатив от третьих стран, а не от США/СССР. Рынок вооружения был кардинально другой.
Я тебе педику пишу, что у саддамики было топовое пво из ВОЗМОЖНОГО, и оно еще являлось актуальным на 91 год, а не как сейчас.
> С-125 простой комплекс, его проще подавить, уничтожить
С-300 сложный комплекс, особенно версии хохлуту с протухшими ранними ракетами летающими всего на 75 км, дааа. За 50 лет существования страна его не научились подавлять и уничтожать))
Какой же копиум обоссаный ты пишешь, просто пиздец.
>Со времен С-125 каких-то координальных мер противодействию ПВО сделано не было
А что такое произошло в 80х из-за чего сорбция появилась на семействе самолетов т-10 и заняла там пилоны на заканцовках крыла предназначавшиеся для урвв малой дальности, м? СПО со времен с-125 не поменялось? Ситуационной осведомленности не прибавилось?
>Вьетнам - та точка, когда США переосмыслили подход к ведению
Нет, просто Вьетнам - это последняя настоящая война в которой учавствовали сша, после вьетнама единственная страна которая могла им противостоять сначала сдала позиции, а потом вообще сдохла. Ты можешь противостоять сверхдержаве только в том случае если у сверхдержавы есть хотя бы относительно равный соперник который тебя поддерживает. Это очевидно. Так же как очевидно что период легких побед для сша настал после смерти совка и именно тут и зарыта причина, а не в каком то суперманяперевооружении (разумеется технологический прогресс был) В Ираке были арабы которые а)не очень сильно хотели умирать за саддамку б)жадные до денег и продаются в)технологический разрыв между пво ирака и аваиацией коалиции на момент бури в пустыни был намного больше в сравнении с разрывом между авиацией рф и пво украины. Но ты продолжай отрицать очевидное и визжать про современное лучшее в регионе пво. (для региона обосранных тапочников оно может и лучшее) г)Даже пво ирака не смотря на огромную разницу в силе и технологиях уничтожить на момент окончания бури не смогли, только подавить. В принципе можно еще долго разжевывать тебе очевидные вещи, но так как ты очевидный дегенерат который посмотрел какого нибудь туземного совета на ютубе (или аналогичное говно) и теперь мнит себя wm экспертом пожалуй продолжать бессмыслено.
Ты даун пишешь что паттриот и даже С-300 так же легко обойти как садамские С-125.
Ты даун что не понимает какую хуйню он несет, иди блять рычи и кирпичи жарь.
Для спреведливости, общевойскового сопротивления Северный Вьетнам оказал в 10 раз меньше чем Ирак.
>произошло в 80х
Блять, пиздец, мы не в 80х живем дебил ты ебаный, не в 90х, когда начали появляться кратно более опасные комплексы, и даже не в 10х, когда пиндосы свое ПВО подтянули хоть на какой-то уровень.
Ну ты же вобще языка не понимаешь, иди ты нахуй, боже какой пиздец.
>Ты даун пишешь что паттриот и даже С-300 так же легко обойти как садамские С-125.
С-300 и патриоты можно обойти если пытаться это делать. Для этого нужно придерживаться какой-то тактики, сечешь?
Клоун, ты хотяб посмотрел для начала какое с-300 досталось хохлам на момент равала и с какимими ракетами. Это целое семейство, и самые ранние версии там уже безбожно устарели, по современным меркам они уже хуже с-125 и дальность пуска зур уже меньше чем дальность полета планирующей бомбы
Единственный ПМУ комлпект им доставили емнип из словакии.
>по современным меркам они уже хуже с-125
На 91 год офк
>и даже не в 10х, когда пиндосы свое ПВО подтянули хоть на какой-то уровень
Не знаю о чем ты там пиздишь, но если их пво такое говно то можно свободно чугунировать хуев. Ты уже определись там, визгун малолетний.
>С-300 и патриоты можно обойти если пытаться это делать
Их и обходят, сечешь? Ты блять уже даже забыл с чего твой визг начался? Я напомню:
Су-57 ебет лучшее НАТОвское ПВО летая прямо над ним.
>ты хотяб посмотрел для начала какое с-300 досталось хохлам
>ЭТА ДРУГОЕ
Обтекай
>Но ты продолжай отрицать очевидное и визжать про современное лучшее в регионе пво. (для региона обосранных тапочников оно может и лучшее)
Смысла спорить с тобой нет, я просто посмотрю как будут развиваться дальнейшие события в иране. У которого сейчас имеется пво в виде с-400 и китайских и местных копий норм версий с-300. Как только их разъебут, это пво будет объявлено устаревшим днищем, а иран тапочниками тупыми. Потому что должен же быть какой-то копиум.
>Су-57 ебет лучшее НАТОвское ПВО летая прямо над ним.
Тебе это приснилось
Мань, только полная свинья будет укров ставить вровень с Ираком. Ирак был на уровне стран ОВД. Это региональная держава, имевшая сильнейшую армию в регионе. Она 10 лет провоевала с Ираном без потерь, а потом за 4 дня захватила Кувейт.
>Особо проорал с того как ты обосранных тапочников
Только пидарнутый пиздопетух будет визжать про тапочников. Ирак на своё время был региональной державой и индустриальным государством. Можешь поискать фотографии Ирана и Ирака в 60-80 годы. Чай не похоже на бармалеев. Вполне цивилизованные люди. Впрочем, жидофашне реальные факты похуй-нахуй.
>если бы совок не хрюкнул
"Совок", тупая ты пиздопетушиная свинья, вообще поддержал бурю в пустыне, хотя до 91 Ирак активно закупал вооружение. Вся оргструктура Иракской армии крайне похожа на советскую, львиная доля матчасти Ирака была такой же, какой и у стран ОВД (при этом имелась доля западного вооружения, в частности французского). Ирак даже закупал самолёты 4-го поколения - МиГ-29 и Су-24.
Ты ничего не сказал, ОП-петух.
США и Израиль имеют сильнейшие ВВС в принципе. Весело черрипикать, когда в БвП Ирак понёс 100-130 тысяч человек потерями и 50 тысяч пленными. Не говоря про разгром ВВС.
Не просто топовое эшелонированное ПВО, а ещё и АСУВ Кари. Она полностью объединяла ВВС и ПВО в органичную систему, имела тысячи километров подземных кабелей для помехозащищённости. Когда ПВО в БвП была серьёзно побита, её остатки продолжали функционировать и наносить потери.
А вот у стран ОВД была куча разношёрстных систем.
Именно на Иракском опыте США поняли, что низковысотный прорыв и штурмовая авиация кончились как концепция. Ирак заставил США менять доктрину, как её заставил менять Вьетнам. В 1991 году доля ВТО была до 10%, в 2003 уже 70%.
Ахахаххаха, МиГ-29 так-то сильно не продвинулся на фоне 23. У него ОЛС хуже, чем теплопеленгатор у 23. Он несёт столько же вооружения, он лучше только системой управления и манёвренностью.
С-300 в 1991 году имел только СССР. Тогда львиная доля ПВО пакта ОВД (и не только) состояла из ЗРК Куб/Квадрат (Круг был редок), Стрела, Оса (войсковое), С-75, С-125 и редко С-200 как объектовое. Это нормальное ПВО на то время.
Эсдриста хохлятский стреляет не дальше 50-75 км. При этом часть эсдриста была устаревшей ПТ, которая едва лучше С-75. При активном помеховом воздействии и применении буксируемых ловушек/ложных целей и БПЛА С-300 буквально не лучше С-75. С-300 80-х годов представляют не большую угрозу, чем системы ПВО, распространённые среди стран ОВД в 91 году.
Так у него логика как будто ВВС остались на уровне 80-х, а ПВО уже летает в космосе.
>но так как ты очевидный дегенерат который посмотрел какого нибудь туземного совета
Лучший военно-исторический канал, я ему задонатил не раз. Ещё рекомендую Мальчика в Маске.
Балда пиздопетушиная, у тебя ВВС так и остались на уровне 80-90 годов что ли? Малозаметность, буксируемые мишени, даталинк, БКО, осведомлённость вообще фигня и псиоп, все до сих пор землю брюхом вспахивают? А боеприпасы тоже видимо остались чугуниевыми? Не появились GPS и ГЛОНАСС, даже УПАБов нет?
Балдаёб, С-300 и буки хохлов - это 80-е годы. Без модернизаций. Без единой АСУВ. Там всё просрано было. Это можно было разъебать под ноль и летать на дуркаиной как над домом, блокируя все поставки вооружения и вообще завершив СВО за год максимум.
Это даже не Ирак в 1991 году. Это разбито-разваленная постсоветская страна с гражданской войной.
>Су-57 ебет лучшее НАТОвское ПВО летая прямо над ним.
То есть: Су-57 разъебал союзный БПЛА, залетая едва на 20 км, будучи снятым на камеры со всех сторон.
Турбоперемога пиздец просто)))
Пиздопетуч, патриот состоит из кучи комплексов, требует заготовленных позиций и развёртывания минимум 30 минут. Ты намриял тонну патриотов прямо под Су-57 в тактической глубине, где всё ПВО состоит из ПЗРК и ствольной зенитной артиллерии. Если патриот окажется на таком расстоянии от передка, его мгновенно накроет артиллерия и БПЛА. Без шансов.
Патриоты сидят в стратегической глубине. Если их 6-9, то скажем 3 штуки над хуевом, а остальное размазано по другим важным объектам.
Ну и "ПВО НАТО" - это в первую очередь авиация. Согласно доктрине. В общем-то даже ПВО СССР имело воздушную компоненту, но у НАТО это считай все 70%. Так что кого и сколько ты разгромил можешь рассказать домашнему фикусу.
Они вообще Иран будут называть прозападной проплаченной тапочной помойкой. И режим аятолл тоже стало быть западный - они во франции учились. А франция что? Продавала вооружение Ираку. Ирак - тапочная помойка, буквально афган. Круг замкнулся. Одни мы такие каких-то тапочных свинок с бесполезным пво ковыряем 4 года. Ещё и кучу договорняков и отходов заключили, чтоб быстро не победить, а то скучно станет.
Так это тренажер. Это и у нас на винде
Беру свои слова назад. нет экранов вокруг. штож, удивительно
СССР не выполнил план по замене объектовых С-75, 125 и 200 на С-300. Большая часть разработок была доведена до ума только в РФ.
В 80-90-е технологический скачок был характерен не только для ПВО, а для всего остального вообще. СССР и вовсе распался - т. е. не смог ничего толком эксплуатировать в своих интересах. И таким образом западные ВВС сильно ушли вперёд относительно восточных ВВС и ПВО (Китай за скобки - тот свернул на западный курс и получил легальный доступ к технологиям и наработкам США и Израиля при наворованной советской базе). Где первые ещё оставались вторичным родом войск - основным был прорыв механизированными частями. Не усвоили даже ебучий опыт операции Багратион (очень схожей с Барбароссой), где большую роль сыграли именно ВВС. Хрущ и установка "лишь бы не узнали неудобную правду" (равно и не усвоили уроки) инфицировали на долгое время армию ложными идеями.
>Со времен С-125 каких-то координальных мер противодействию ПВО сделано не было
Ссу свинье в рот:
Появились ПРР HARM и большое множество подвесных контейнеров РЭБ, специализированные борты для постановки помех. Эволюционировали БКО и СПО, появилась отработанная тактика и специализированные подразделения специально для подавления и уничтожения ПВО.
А потом появились GPS и широкодоступные оптико-электронные подвесные контейнеры, даталинк стал массовым явлением, стратегический парк пополнился RC-135 и E-8 JSTARS, модули наведения от Paveway II и III до комплектов JDAM, JSOW, мишени TALD. Буксируемые на шнурке мишени, УПАБ, в частности SDB. В конце концов появилась малозаметность - и не только в качестве одного лишь узкоспециализированного утюга (не имевшего радиостанций и радионавигации, даже СПО, всё в угоду малозаметности) F-117, а вообще как стандарт, которому следуют при разработке новой техники и модернизации. БПЛА, к слову говоря, тоже стали частым явлением, дополняющим ВВС.
И это только часть того, что появилось. Только в твоём тупом манямирке "кардинальных мер по противодействию" не изобрели. Потому что ты тупая пиздопетушиная скотинка до сих пор застрял в середине 60-х. Когда из ППВО были только лампасовские шрайки с пистолетной дальностью огня. А СПО имели отнюдь не все. Но уже в 72 году в Лайнбекере-2 за Сев. Вьетнам взялись основательно - и поставили руководство на колени. Тогда уже набили лапы дикие ласки, и подавление ПВО стало сопутствовать любые воздушные операции.
Современные ВВС такое ПВО как укровское могли играючи разнести в короткое время. И вообще обнулить такое явление как окраина. Всё если бы не жили в дружбанародных и лампасовских реалиях, не жалели никого, скромно называя войну СВО (это фактически КТО) и пуская ВВС куда-то туда побомбить чугуниной с малых высот.
Сука, как же я ору с этого дегенерата.
Я бы на месте соседей вызвал скорую, а то твои крики вызывают обеспокоенность и наносят вред уже окружающим. Напомню, что после 23 часов выехать может и полиция. Так что молчи, а не кричи, так за тупого не сойдёшь.
> развиваться дальнейшие события в иране.
Понятия не имею как они будут развиваться но так как иран стоит на глиняных ногах - режимом аятоллы многие не довольны, в стране довольно не хорошая экономическая ситуация, в руководстве 100% есть купленные или идейные исраильские агенты - возможно все что угодно.
>У которого сейчас имеется пво в виде с-400
Ага вместе с танками армата и су57, лол. У ирана нет никаких с400.
В принципе вся ошибка твоих доводов и особенно вот этой визжащей свиньи в том что вы берете в расчет сугубо ттх и технику забывая про экономику и геополитику от слова совсем. Писать талмуды текста мне уже впадлу, просто скажу еще раз - Ирак это блокада и ноль союзников, Украина это поддержка гегемона и коллективного запада в целом(не только запада) экономическая и военная включая спутники разведку и связь(это предвосхищая визг о том что поставки начались не сразу, хотя они начались за несколько лет, до).
Что касается тебя, порчатина, разбирать все твои высеры реально влом. Ты реально поехала кукухой и начала зачем то называть всех свиньями (свинью ты можешь только в зеркале увидеть) хотя тебя вроде никто не оскорблял. Скажу лишь что абсолютно все что ты высрал это любо лизоблюдская ложь либо еще хуже пропагандонская полуправда. Если хочешь могу завтра подробно тыкнуть тебя в твои обсеры и тупое подлизывание своему барину.
Иран имеет свою высокотехнологическую промышленность, способную выпускать собственные на полностью своих технологиях баллистические ракеты с планирующим гиперзвуковым блоком входа в атмосферу, свою ПРО против израильских баллистических ракет, свои ПТРК последнего поколения (уже показали себя в газном), свои собственные аналоги ЗРК С-300ПМ (Бавар) и Бук (Раад), а так же С-300ПМУ2, С-300В, ЗРК Тор, и множество других. Эта ПВО гораздо, гораздо лучше того, что есть у дурков. И это ПВО ничего не смогло противопоставить ЕРЖ и США, кроме 2 сбитых БПЛА. Будем посмотреть на грядущее.
>Понятия не имею как они будут развиваться но так как иран стоит на глиняных ногах - режимом аятоллы многие не довольны
Недовольные навальнёнки давно пакетированы.
>в стране довольно не хорошая экономическая ситуация
Пошла методичка. А из-за кого, интересно?
>в руководстве 100% есть купленные или идейные исраильские агенты
В партию пробрались враги?
>Писать талмуды текста мне уже впадлу, просто скажу еще раз - Ирак это блокада и ноль союзников, Украина это поддержка гегемона
Пиздопетушара тупая, РФ могла забить свиней с помощью ВВС и захватить западные области, что полностью в отрицательные значения бы обнулило ВСЮ ДОПОМОГУ БЕЗ МЕЛЬЧАЙШЕГО ИСКЛЮЧЕНИЯ.
Как минимум зерновая сделка, которая является буквально легализацией со стороны РФ для укров подвоза всего по морю, нахуй обоссывает твой свиной нахрюк про допомогу СТАПИЦОТ стран. Потому что это искусственно и обратимо. Мы бы свиноту разбили за полгода максимум при грамотной воинской (и политической) работе, а не дружбанародной СВО.
Свинья, что там с говномикой и гейполитикой в говноине? Не подскажешь? В тапочном дыраке же жопу подтирали и всего лишь конкретно могли насрать западу с Кувейтской нефтью, из-за чего пришлось роняя кал за тысячу километров перебрасывать целые дивизии и усмирять это чудовище целой сука коалицией (ну тапочники же). А хохлы что могут? Только русских детей на донбассе резать и мирняк кошмарить. Буквально, кстати говоря. На большее они не способны. Копытный свиностан.
>Что касается тебя, порчатина, разбирать все твои высеры реально влом.
Проще говоря ты обоссан, но виду подать западло, гордая ты свинья слишком. Я понял, мне понятно, можно не продолжать.
>Ты реально поехала кукухой и начала зачем то называть всех свиньями
Терпи, пиздосвинья. Всё равно ты ничего по факту выдавить не можешь.
>хотя тебя вроде никто не оскорблял
После твоих высеров про тапочный Ирак открывать рот в твою сторону - это уже много чести. Ставить разваленное, парафашистское пост-советское с идущей гражданской войной подобие государства выше страны, которая из колонии развилась в мощную индустриальную региональную державу с мощными ВС, будет только дегенерат с интеллектом фашнявой свиньи, чей титул ты гордо носишь. Нежелавшие воевать тапочники ебали Иран без территориальных потерь 10 лет, а потом точно таким же образом нежеламши из-под массовых расстрелов взяла по приколу Кувейт за жалкие 4 дня.
>Скажу лишь что абсолютно все что ты высрал это любо лизоблюдская ложь либо еще хуже пропагандонская полуправда.
Про пляпагяньду мне навизгивает пиздопетух, назвавший Ирак "тапочным". Папка твой чурка, вот что. По итогу ты только ткнул свой пятак в толкан, свинья.
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=fVEvv28bl_x6ilvS
https://youtu.be/bD7iV9ZCd7Y?si=b1dWzzuK35xzsJfW
Образовывайся. Но зачем тебе это делать, если визгарь в телеге сказал, что они обдристанное тапочьё и вообще папочка с 100 сгоревшими абрамсами давно лежит в архивах?
Визг про тупых промыток - но ты сам обосрался с Туземцем, который просто обнулил высеры про тапочный дырак. Буквально до 10-й минуты. Что говорит об уровне аргументации (визга) и промытостью всяким говном про "не умеющих воевать арабов" (только вот раньше почему-то умели и практиковали) и лёгкую прогулку против "отсталой страны", что ты сам неасилил видео, а строишь свои заблуждения отталкиваясь от моих постов или чьих-либо ещё, в которых приводили в пример Туземца. Кстати очень детально разобравшего эту и не только войну. Аналогов документалистики нет. Только сурен - но он маленько не про это.
> Если хочешь могу завтра подробно тыкнуть тебя в твои обсеры
Давай, мне интересно почитать контраргументы
Мимо другой анон
По возможности без ругательств плез. Я годные пасты сохраняю, чтоб вкидывать на всякие топзашквары
Поясните за МиГ-35, что там с ним вообще?
>По возможности без ругательств плез.Я годные пасты сохраняю
Ок анон, но по поводу ругательств, конечно постараюсь но как видишь эта бешенная свинья с самого начала сорвалась на истошный визг, поэтому о каком то адекватном общение речи уже не идет, по поводу годноты тоже сомнительно разбирать каждый высер из талмудов этого шиза в которых правды еще меньше чем в пробирке пауэлла у меня не хватит времени. Можешь потом сам темы подкинуть для разбора если захочешь что то адекватно обсудить. Итак шизло пишет что Ирак это стронг и ультросовременная убер армия на момент бури, а украина это глупые и слабые селюки. Начнем с этого шизло занюхивает самые пропагандонские утверждения об ираке при этом с горящей жопой кидает видосы сомнительного блогерка которого я сразу и упомянул(и да пропогандонское напрочь его видео про бурю я видел целиком, чтобы разобрать все обсеры этого псевдоэксперта надо выпускать такое же часовое кинцо), что и требовалось доказать откуда шиз берет свои ''знания'' и уровень аргументации. Итак сравним размеры армий отсталой украины и передового ирака - в отчете Конгресса, сделанном в апреле 1992 года, фигурировала совершенно четкая цифр: 183 тысячи иракских военнослужащих "в зоне боевых действий". Джон Хейденрих, штатный аналитик РУМО (Разведывательного Управления Министерства Обороны США), весной 1993 года также назвал не слишком выдающиеся значения: не более 300 тысяч всего, в том числе, возможно, менее 200 тысяч военнослужащих в районе БД на юге Ирака.
Коалиция сосредоточила на ТВД до 1128 тысяч военнослужащих (в том числе 850 тысяч американских) - из них 842 тысячи в составе сухопутных войск, - 8600 танков, свыше 7700 артиллерийских систем (в том числе САУ и РСЗО), 2780 самолетов, 300 кораблей 9в том числе 7 авианосцев и 2 линкора). Численность Ирака примерно 19млн из которых 4млн курды что отваливаются сразу (все знают что курды в какой бы стране не находились при любом самом маленьком кипише начинают бунт с визгами про великий курдистан) Допустим остальные 15 млн лояльны Саддаму (нет это не так, терки между шиитами и суннитами в убер современном и богатом(нет) ираке никто не отменял) Теперь Украина - еще до начала СВО, в феврале 2022 года украинский военный портал Defence Express сообщал, что 420 тысяч украинских солдат готовы воевать против России. Допустим цифра преувеличена(хотя суммарную численность всу уже после начала сво быстро нарастили намного, намного выше) Суммарная численность группировки вс РФ на момент начала сво не превышала 200тыс. Не превышала т.е. скорее всего по факту была еще меньше. Про количество задейственной авиации вс рф и авиации коалиции я вообще молчу. Т.е. на этом дискуссию можно было бы закончить силы развернутые против погрязшего в долгах и уставшего после долгой войны с Ираном Ирака (я напомню что это и была основная причина вторжения в Кувейт, богатому не тапочному Ираку просто нечем было расплачиваться с долгами) просто несопоставимы с силами которые наскребла РФ в 22ом г. Буре в пустыне предшествовали 5,5 месяцев (с 2 августа 1990 года по 16 января 1991 года) переброски и сосредоточения коалиционных войск на театре военных действий (ТВД). Т.е. пока коалиция спокойно не скрываясь развертывала группировку, тщательно готовилась и разведывала все что можно Саддам мог только трястись и молиться Аллаху - союзников нет вообще, вокруг одни враги, помощи ждать не откуда, умирающий Горбачевский СССР по словам самого Саддама предал. Самое забавное что шиз
в чем то прав когда упоминает зерновую сделку, но напомню что срач начался с того что кто то визжал про немощные вс рф которые не летают над 404 как у себя дома, а закончилось все тем что не смотря на то что вс украины это самая большая армия европы с экономической и военной допомогой единственного и сильнейшего альянса на планете и сравнения с ираком тут впринципе не уместны, действительно сво могла бы пойти совсем иначе, если бы была политическая воля а не сплошные договорнички и вс рф воевали хотя бы на процентов на 60% так же беспощадно как воюют вс сша и израиля, выпиливая все что (и кого) только можно и нельзя, неважно кто что визжит. Еще хотел разобрать такой же лживый пук шиза про великую(нет) операцию лайнбекер2 во Вьетнаме, но времени уже нет. Ща наверное скину относительно годную пасту про мощнейшее пво Ирака и на этом пока все.
О разгроме ВВС и ПВО Ирака.
Данный аспект войны в Заливе, является, пожалуй, наиболее, “мифологизированным”, а опыт подавления ВВС и ПВО Ирака в 1991-м перманентно проецируется на гипотетические современные конфликты. Поэтому рассмотрим, что представляли себя ПВО и ВВС Ирака и имели ли они вообще хоть какие-то шансы на эффективное противостояние ВВС Коалиции.
К настоящему моменту в Сети сложилось устойчивое мнение, что ПВО Ирака представляла собой эдакий мини-аналог ПВО СССР, организованная по таким же принципам и вооружённая теми же ЗРК, что ПВО СССР. Соответственно, быстрый разгром ПВО Ирака, по этому же устоявшемуся мнению означает полную никчемность советских средств ПВО. Некоторые даже на основании Первой Ливанской войны, войны в Заливе и операции НАТО в Югославии и вовсе считают ЗРК совершенно ненужным видом вооружения. Собственно, посмотрим, из чего состояла ПВО Ирака к моменту начала “Бури в Пустыне”.
Обычно при описании ПВО Ирака образца 1991 года приводится следующий список: “300 ЗРК С-75 и С-125, 114 ЗРК 2К12 «Квадрат», 80 ЗРК 9К33 «Оса», 60 ЗРК 9К35 «Стрела-10», 100 ЗРК «Роланд», ПЗРК 9К32 «Стрела-2», 9К34 «Стрела-3» и 9К310 «Игла-1», а также 7500 зенитных артиллерийских систем (в т.ч. советские ЗСУ-57-2, ЗСУ-23-4 «Шилка», ЗУ-23-2, С-60)”. В данном случае используется весьма “популярный” метод подсчёта ЗРК в пусковых установках. Данная методика абсолютно бредова по своей сути, и проистекает либо из-за отсутствия знаний по данной теме у журналистов, либо из-за желания создать впечатление “огромной мощи” противника, что бы победа казалась более эпичной. Скорее всего имеют место обе причины.
Всего Ираку Советским Союзом было поставлено 35 дивизионов ЗРК С-75 и 50 С-125. В состав ЗРК С-75 входит РЛС сопровождения цели и наведения ракет РСН-75 и 6 пусковых установок по 1 ракете на каждой. В состав ЗРК С-125 входит станция сопровождения цели и наведения ракет СНР-125 и 4 пусковые установки. При этом, если принять за правду то, что в составе иракских С-75 и С-125 находилось около 300 ПУ, то выходит, что по меньшей мере четверть иракских ЗРК указанных типов, из общего числа поставленных, была небоеспособна. Учитывая, что поставки ЗРК Ираку были в начале 80-х, часть их видимо была утрачена в ходе Ирано-Иракской войны по различным причинам, по большей части небоевых.
ЗРК “Квадрат”(экспортный вариант ЗРК “Куб”) были поставлены в Ирак в количестве 20 батарей. В данном случае батарея является основной организационной единицей ЗРК “Куб”\“Квадрат” и включает в себя станцию управления разведки и наведения (СУРН), на которой размещены станция обнаружения целей и станция наведения ракет, а также 4 пусковые установки. ЗРК “Куб”\”Квадрат” является в отличии от С-75 и С-125 комплексом ПВО сухопутных войск и предназначен для непосредственного прикрытия танковых и мотострелковых соединений. В советской армии полк “Кубов” в составе 5 батарей придавался танковой или мотострелковой дивизии. Из имевшихся у Ирака ЗРК, “Квадрат” был теоретически наиболее “ценным”, т.к. имея сопоставимую с С-125 зону поражения, этот комплекс высокомобильный и способен сворачиваться\разворачиваться всего за 5 минут.
ЗРК “Оса” было поставлено 36 единиц, ЗРК “Стрела-10” – около 30. В ЗРК “Оса” все средства комплекса размещены на одной боевой машине. С ЗРК “Стрела-10” всё ещё проще – это, по сути, пусковая установка для ракет 9М37 с тепловыми ГСН на шасси МТЛБ.
Теперь рассмотрим качественный уровень иракской системы ПВО. Почему то принято ставить знак равенство между ЗРК ПВО СССР и ЗРК, стоявших на вооружении арабских стран. Более того, в некоторых статьях можно встретить и вовсе термин “лучшие советские ЗРК” (больше всего правда это употребляют в отношении сирийской ПВО в 82-м году). Тут надо сделать небольшое отступление. СССР зачастую поставлял вооружение и военную технику различным “союзникам” либо по очень “льготным” ценам, либо и вовсе “условно-бесплатно” за обещание построить социализм. При этом руководство СССР вполне отдавало себе отчёт, кому именно он поставляет вооружение. Учитывая огромный риск попадания поставленного вооружения в руки противника, практически вся поставляемая техника – и самолёты, и танки, и ЗРК, поставлялись в экспортном исполнении, с очень сильно ослабленными характеристиками. При этом, опасения Советского руководства относительно попадания поставленного вооружения в руки потенциального противника были совершенно не напрасны. Так, в ходе арабо-израильских войн, Израилем были затрофеены почти все образцы вооружения и военной техники, стоящей на вооружении арабов, а из Израиля она попадала в руки американцев. Что каcается ЗРК, то уже в 1967-м в ходе Шестидневной войны израильтянами был затрофеен египетский С-75 в полном составе.
В конце 70-х – начале 80-х СССР поставлял на экспорт ЗРК С-75М модификации “Волга” – экспортной версии С-75 “Волхов” и С-125 “Печора”, экспортной модификации С-125 “Нева” ПВО СССР. Указанные модификации советских ЗРК были приняты на вооружение ещё в начале 1960-х. При этом, ещё к концу 70-х для ПВО СССР были актуальны уже С-75М3 и С-125 “Нева-М” и “Нева-М1”, а старых С-75 и С-125 практически не осталось, т.к. при подходе сроков капремонта они модернизировались в С-75М3 и “Нева-М” соответсвено. Часть дивизионов С-75 была перевооружена на С-75М4. На случай задержек с созданием новых С-300П был разработан и вариант С-75М5, но к счастью, он не потребовался. Сравним показатели помехозащищённости С-75 “Волга”, поставляемых на экспорт в арабские страны и актуальные на конец 70-х С-75М3 ПВО СССР. У “Волги” помехозащищённость была 100 Вт\МГц, у С-75М3 – 2000 Вт\МГц. Это уровень помех, выставляемых по главному лепестку ДНА с расстояния в 100 км, при которых ЗРК сохраняет работоспособность. При постановке шумовых помех по боковым лепесткам, или уменьшении расстояния, с которого ставятся помехи, уровень спектральной мощности помех, требуемой для подавления РЛС, будет естественно ниже (при постановке помех с 50 км, к примеру, требуемая спектральная мощность помех будет в 4 раза меньше). Но сам порядок цифр крайне показателен. Для С-125 “Печора” и актуальной для ПВО СССР начала 80-х модификации С-125 “Нева-М1” показатели помехозащищённости точно такие же. Значения помехозащищённости “Квадратов” и последних модификаций советских “Кубов”, актуальных на конец 70-х для советской ПВО сухопутных войск, мне не встречались, но очевидно, ситуация там явно не лучше, чем с вышеуказанными экспортными модами советских С-75 и С-125.
Иными словами в 1991-м году Ирак имел средства ПВО такие, какими обладал СССР в начале 1960-х, и к примеру, иракские С-75 в 1991-м по своим характеристикам соответствовали советским, сбивавшим U-2 над Свердловском и над Кубой. Естественно разница в качественном уровне с современными на тот момент средствами воздушного нападения была не просто огромной, она была колоссальной. В плане численности, да, ПВО Ирака была весьма многочисленная по меркам региона. В качестве сравнения рассмотрим 8-ю армию ПВО СССР прикрывавшую территорию Украины на 1991-й год. Там было около 40 ЗРК С-200, около 80 С-75М3 и 50 С-125 “Нева-М”, а также более 40 дивизионов С-300ПТ\С-300ПС, и это чисто средства ПВО страны, не считая не менее огромного количества ПВО сухопутных войск.
Кстати, стоит заметить, что по количеству ЗРК сирийская ПВО даже образца 2013 года (почти все средства ПВО Сирии были поставлены в 80-х) была более многочисленной, чем Ирака в 91-м, при гораздо меньшей площади страны.
Отдельная проблема ПВО Ирака - станции автоматизированного управления ПВО. На 1991-й год в составе ПВО Ирака была всего одна АСУ ПВО – АСУРК-1МЭ. АСУРК-1 – это первая советская АСУ ПВО, принятая на вооружение ещё в 1963-м, а её модернизированная версия – в 1967-м. При этом Ираку поставлялась ещё и с индексом “Э”. Для сравнения – тем же сирийцам в 80-е поставили 30 различных станций АСУ ПВО. В 1987-м году было закончено строительство “стратегической” системы управления средствами ПВО QARI, спроектированной французской “Thompson”. Данная система состояла из центрального КП управление средствами ПВО и региональных КП. Естественно нехватку средств АСУ ПВО, осуществляющих непосредственное управление дивизионами она компенсировать никак не могла. Система предназначалась исключительно для противостояния ВВС Ирана.
По количеству обзорных РЛС точных данных нет, ориентировочно оно оценивается порядка 150 единиц. Большинство из них - П-12 и П-15, которые штатно придавались дивизионам С-75 и С-125, обеспечивая им целеуказание. Каково было техническое состояние группировки радиотехнических войск сказать трудно, однако, например, известно, что из 6 поставленных СССР обзорных РЛС большой дальности П-14 в 1991 была боеспособна лишь одна.
Итого имеем: По меркам региона ПВО Ирака была весьма многочисленная (но далеко не самая многочисленная), но:
- Подавляющее большинство ЗРК – первого поколения и на техническом уровне начала 60-х годов.
- Нет ни одного дальнобойного ЗРК, максимальная зона поражения имеющихся у Ирака ЗРК не превышает 40 километров.
- Все ЗРК одноканальные.
- Помехозащищённость на уровне начала 60-х, т.е. фактически отсутствует.
- Средств автоматизации действиями ПВО, на порядок повышающими их эффективность практически не было.
- Уровень боевой подготовки личного состава ПВО Ирака был недостаточным.
- Низкий уровень подготовки личного состава. То, что надо побольше маневрировать ЗРК, а не использовать их как стационарные точки и поменьше "светится" РЛС иракцы поймут уже ближе к концу войны, когда определённо было уже поздно.
В целом ПВО Ирака была адекватна, но для войны с соседями – Ирана, Турции или Саудовской Аравии. Но естественно, противостоять всему “мировому сообществу” иракская ПВО, располагающему огромнейшей авиационной группировкой, имеющей разницу в "техническом уровне" в целую эпоху не могли чисто физически. Вкратце о самой операции “Буря в Пустыне” – в следующей части.
>пишет что Ирак это стронг и ультросовременная убер армия на момент бури
Я пишу, что ВС Ирака были современными и очень мощными в регионе, ничем не уступавшими (а то и превосходившими) страны Варшавского Пакта за вычетом СССР. Ты сволота берёшь и сравниваешь скажем ННА ГДР и ВС Ирака. И ВНЕЗАПНО приходишь к выводу, что они гоняют на таких же танках и самолётах.
При всём при этом "нежелавшие" воевать иракцы таки воевали, а ГДР просто перестала существовать.
Нежелавшие воевать арабы сделали так, что Кувейт со своими ВС перестал существовать за 2 дня. 4 с очагами сопротивления.
Ты мне накатываешь полотно, что коалиция сосредоточила 174616456154 космодесантников. Ты только что выстрелил себе в хуй, потому что против тапочников столько войск не копят.
>Буре в пустыне предшествовали 5,5 месяцев (с 2 августа 1990 года по 16 января 1991 года) переброски и сосредоточения коалиционных войск на театре военных действий (ТВД)
Коалиция смогла себя надорвать и перебросить целые дивизии в полном составе за тысячи километров в совершенно незнакомые территории - до этого крупной переброской считалась только операция Reforger.
Буря в Пустыне ставила своей целью деоккупацию Кувейта и не ставила задачу разбить вообще все ВС Ирака - что они бы ни за что не смогли сделать. И ради этого пришлось откровенно надрываться.
РФ имеет нищее разбитое государство с кучей ждунов прямо под боком - и до сих пор мы не пускаем дивизии в полном составе в бой. Что стало с БТГ, заточенными против тапочников, знают все.
Чем дальше ход СВО, тем меньше и меньше развёртывание вплоть до того, что воюет даже не отделение, а звенья из двух или максимум трёх в огромной серой зоне.
>украинский военный портал
ВЕРЮ Я ПОВЕРИЛ
>Т.е. пока коалиция спокойно не скрываясь развертывала группировку, тщательно готовилась и разведывала все что можно Саддам мог только трястись и молиться Аллаху
Ну то есть США и НАТО готовились к военной операции и не щадили своих врагов. Пускали в бой весь арсенал в полном составе с предшествующей широкомасштабной воздушной кампанией.
>что вс украины это самая большая армия европы с экономической и военной допомогой единственного и сильнейшего альянса на планете
Обрыга, НАТО твоё сдулось на Гренландии и представляет из себя полтора разжиревших бюрократа, которые могут целое нихуя и которые забаранили свою армию до двузначных чисел.
При это РФ не сделала НОЛЬ ЦЕЛЫХ НОЛЬ ДЕСЯТЫХ чтоб улитка с патроном помощи от бюрократов ай-стэнд-виз-юкрейн не доползла до передка.
>действительно сво могла бы пойти совсем иначе, если бы была политическая воля а не сплошные договорнички и вс рф воевали хотя бы на процентов на 60% так же беспощадно как воюют вс сша и израиля
Ну о чём речь-то тогда? Если ты сам только что подписался под моими словами.
Мы могли прокатиться по дуркаине фактически с успехом Бури. Все технические возможности для этого были. И если бы это произошло, я бы посмотрел на твоё ебало и мантры с 100500 поставленных патриотов всей коалицией стран НАТО и прочее всемогущее украинское ПВО сорокалетней давности.
Вот эта вся полотнина (интересно откуда скопировано?) обнуляется тем, что у стран ОВД всё точно так же. Только меньше числом и нет западных вооружений типа ЗРК Роланд - которые писака почему-то не включил в состав ПВО.
>а также более 40 дивизионов С-300ПТ\С-300ПС
Не больше 20 штук боеготовых дивизионов С-300, причём все устаревшие с ракетами 5В55Р и дальностью работы максимум в 50-75 километров.
>Кстати, стоит заметить, что по количеству ЗРК сирийская ПВО даже образца 2013 года
Хвалёная сирийская ПВО хрюкнула уже в 1982 году. После этого она только терпела. Она никогда не добивалась успехов ПВО Ирака. Существовала постольку поскольку СССР кормил.
>не считая не менее огромного количества ПВО сухопутных войск.
представляющее из себя в основной массе устаревшие Бук-М1, Стрелы и Осы, а основа основ как были из зенитных орудий и ПЗРК, так и осталась. Это целое нихуя для ВВС современного образца. Иран имеет куда лучшее и современное ПВО.
>ПВО. На 1991-й год в составе ПВО Ирака была всего одна АСУ ПВО – АСУРК-1МЭ. АСУРК-1 – это первая советская АСУ ПВО, принятая на вооружение ещё в 1963-м
Тактично напомню, что Ирак подрубил Французов к созданию единой системы управления ПВО Кари (Iraqi - Qari, roflmao). И самостоятельно развивал и интегрировал комплексы ПВО в неё. Эта система наголову выше советских АСУ, которых целый зоопарк и каждая из которых не включается в единый организм. СССР только с Су-27 + А-50 и МиГ-31 + С-300 под свой конец стал что-то творить внятное вместо помойной лазури и 100500 АСУ для 100500 систем ПВО.
У сирийцев с хвалёными 100500 советских АСУ фактическая коммуникация из себя представляла пинок под зад - что ещё отмечено ВС РФ в старые-добрые.
>Подавляющее большинство ЗРК – первого поколения и на техническом уровне начала 60-х годов.
Как и у всех остальных стран в холодную войну. Даже СССР всё ещё имел на вооружение эти комплексы. РФ их выставила на мороз, потому что не было сил и средств обслуживать.
>Нет ни одного дальнобойного ЗРК, максимальная зона поражения имеющихся у Ирака ЗРК не превышает 40 километров.
Единственная дальнобойная ЗРК на те годы - это одноканальная С-200 (хотя по бумаге дивизион состоит из 3-х каналов - т. е. фактически 3-х батарей с 3 РПЦ, пусковые варьируются). Она полностью бесполезна против тактической авиации. США уже сталкивались с данной системой в Ливии. К слову рекомендую поискать информацию про Каньон Эльдорадо - тоже заслуживающая внимания операция против сильных ПВО. Не уровень Ирака, но тем не менее.
>Все ЗРК одноканальные.
Патриот и С-300 были недоступны для практически всех. А ещё не было звезды смерти.
>Помехозащищённость на уровне начала 60-х, т.е. фактически отсутствует.
Интересно, что там присутствует у стран ОВД и той же Сирии.
>Средств автоматизации действиями ПВО, на порядок повышающими их эффективность практически не было.
была - Кари, причём единая и общая. С дублированием по подземным кабелям. Она оставалась функциональной в том или ином виде до самого конца операции.
>Уровень боевой подготовки личного состава ПВО Ирака был недостаточным.
Полная хуйня, потому у Ирака был широкий опыт в 10 лет против Ирана.
Одним из примеров "низкой подготовки" является заманивание самолётом МиГ-29 самолёта F-15 на уцелевшее гнездо С-125 с последующим сбитием последнего. Всё это было под управлением с земли.
>Низкий уровень подготовки личного состава. То, что надо побольше маневрировать ЗРК, а не использовать их как стационарные точки и поменьше "светится" РЛС иракцы поймут уже ближе к концу войны, когда определённо было уже поздно.
Пованивает маленько чат гопотой.
Контрпример практический - Package Q, известный полным провалом, так и был отбит - пусками ЗУР в воздух без включения (или кратковременным) СНР и заградительным зенитным огнём. Звенья диких ласок не оказали внятной поддержки, урон назначенным целям был мал, часть самолётов побилась без топлива. С этих пор над Багдадом больше никто кроме F-117 не летал.
>В целом ПВО Ирака была адекватна, но для войны с соседями – Ирана, Турции или Саудовской Аравии. Но естественно, противостоять всему “мировому сообществу” иракская ПВО
Ну конечно они не могли бы. Как и отдельно ПВО ГДР не смогла бы противостоять НАТО на европейском ТВД.
Вот только Ирак хотя бы сопротивлялся, а ОВД + СССР, который был противовесом США + НАТО, развалился. Что кагбэ намекает.
Хохлы по отношению к РФ - это близко не отношение Ирака к США и странам коалиции.
Ты (а так же чат гопота и копипасты) не сказали ничего нового. Что у Ирака не было звезды смерти и Т-80У с Агавой, ясно всем. Но не было этого и у всех остальных в те же периоды.
>что ВС Ирака были современными и очень мощными в регионе
Мощными в регионе - с этим никто не спорит, вот только сильно ослабленными после войны с Ираном, сообственно зачем им и понадобилось вторгаться в Кувейт, по поводу кувейт за два дня - мощная победа(нет) вс Кувейта были просто никакими с нулем боевого опыта. Собственно все пропагандонские цифры про великое множество пво Ирака, 4000 танков и пр. имеют слабое соответсвие реальности в которой количество реально боеспособной техники ирака было на порядок меньше того что рисуют на бумаге свидетели великой бури в пустыне. Часть техники была потеряна в войне с Ираном, часть просто было небоеспособна - некому и нечем обслуживать СССР к тому времени считай все, никакой поддержки, а война это как известно в первую очередь логистика. Так вот Ирак на момент бури это страна без логистики по уши в долгах против которой выступают абсолютно все.
>берёшь и сравниваешь скажем ННА ГДР
Зачем? Может мне еще Испанию взять и пофантазировать сколько она бы продержалась в соло против обьединенных сил СССР и стран Варшавского договора? При условии что те спокойно наращивали силы и готовились 5 месяцев а Испания могла бы только смотреть? Спойлер - любая страна НАТО кроме собственно США хрюкнула бы очень быстро. Смекаешь насколько бредовые и не адекватные примеры ты вообще накидываешь?
>Ты мне накатываешь полотно, что коалиция сосредоточила 174616456154 космодесантников. Ты только что выстрелил себе в хуй, потому что против тапочников столько войск не копят.
Так выстрелил ток ты себе, это ты мне накидываешь про мощных иракцев и слабых селюков, хотя я тебе показал что даже без учета логистики и поддержки (а не учитывать это нельзя)разница в соотношение сил коалиции/ирака и рф/украины просто огромная. Вс РФ вообще начинали сво в меньшинстве даже если считать численность всу по минимальной границе. Кроме того у слабых селюков была спутниковая разведка, и вообще все данные разведки наты в реальном времени, связь и дроны.
>Коалиция смогла себя надорвать и перебросить целые дивизии в полном составе за тысячи километров в совершенно незнакомые территории - до этого крупной переброской считалась только операция Reforger.
Коалиция могла спокойно нескрываясь перебрасывать войска все страны вокруг были против Ирака и помогали с логистикой, Саддаму оставалось как той девчонке из мема вокруг которой десять негров сидеть и улыбаться. И даже в такой ситуации ты сам говоришь что уничтожить вс Ирака коалиция не смогла. Что уж говорить про Украину которая абсолютна нечувсвительно к потерям и находиться де факто на внешнем управлении в роли прокси мяса, если бы саддам попробовал отправить все население на убой за великий Ирак его бы свергли. Украинцы в современных реалиях как мы видим изредко оказывают сопротивление тцк - все.
>Ну то есть США и НАТО готовились к военной операции и не щадили своих врагов. Пускали в бой весь арсенал в полном составе с предшествующей широкомасштабной воздушной кампанией.
Да именно, почему РФ играет в рыцарей когда большинство на западе все равно уверенны что РФ бомбит больницы специально убивает мирняк (вообщем в перефорс типичных действий Исраиля и США) и пр. большой и хороший вопрос, но с ним скорее в зогач надо идти, а не в тред про авиацию.
>Ну о чём речь-то тогда? Если ты сам только что подписался под моими словами.
Лол я напомню что кто тут кричал про небоеспособную авиацию РФ, техническую неспособность в подавление ПВО и пр. а я с самого начала говорил что причина уже 4летней сво кроется скорее не в возможностях вс РФ а в геополитике и принятых руковдством рф решениях как и общем стиле ведения бд.
>Мы могли прокатиться по дуркаине фактически с успехом Бури.
А вот тут уже полуправда. в любом случае бурей это бы не было ты сам признаешь что даже возможностей коалиции не хватило для полного разгрома вс Ирака, даже еслиРФ собрала бы группировку больше такого превосходства не в количестве не в качестве как коалиция он обеспечить не могла, кроме того даже если бы с самого начала РФ воевала по настоящему, полностью вынесла порт в Одессе разрушала логистику как могла, поставки через западную украину можн было бы полностью перекрыть только дойдя до Львова а тут проблема - противник окопался войска при надобности размещаются в городах и прекрываются мирняком, любые твои действия особенно крупных войск палятся разведкой наты + дронами и в них прилетает все что только можно (у великих мощных иракцев напомню в отличие отслабых украинских селюков все это отсутсвует). Сам ландшафт украины напомню куда сложнее Ирака огромная территория с кучей посадок и лесов, городов и населенных пунктов - возможности для того чтобы прятать технику и использовать тактику кочующего пво например, просто огромные в отличие от гребаной пустыни. + твой противник абсолютно нечувствителен к потерям и как я уже говорил выступает в роли прокси мясо. Это могло быть вторым Ираком только в случае чуда. Или просто гениального руководства(что как бы и есть чудо). Но то что все равно могло быть куда легче и успешнее для РФ в случае абсолютно другой тактики и отсуствия договорничков тоже факт, да.
Да ничего, заказов нет, никому не нужен.
И самолет то неплохой, но может сильно меньше чем Су-35 почти за ту же цену.
>Зачем? Может мне еще Испанию взять и пофантазировать сколько она бы продержалась в соло против обьединенных сил СССР и стран Варшавского договора? При условии что те спокойно наращивали силы и готовились 5 месяцев а Испания могла бы только смотреть? Спойлер - любая страна НАТО кроме собственно США хрюкнула бы очень быстро. Смекаешь насколько бредовые и не адекватные примеры ты вообще накидываешь?
Вполне адекватные, потому что ВС Ирака были на уровне стран блока ОВД. И для операции по деоккупации Ирака были привлечены большие силы.
Это говорит об угрозе, которую из себя представлял Ирак. Ирак на 1991-й год - это развитое индустриальное государство с современными и мощными вооружёнными силами, способными существенно влиять на политическую обстановку в регионе.
>Собственно все пропагандонские цифры про великое множество пво Ирака, 4000 танков и пр. имеют слабое соответсвие реальности в которой количество реально боеспособной техники ирака было на порядок меньше того что рисуют на бумаге свидетели великой бури в пустыне
Про пляпагяньду визжишь только ты. У Ирака было 700 самолётов на 1991-й год, и 500 из них были боеспособными. Это очень хороший показатель. А ещё 60 дивизий в армии полного состава - в 2003 году их было до 25 неполного. Ирак был небоеспособен и был тенью самого себя только в 2003 году. А в 91 после 10 лет войны и 2-х дневной военной операции он сильно не поубавился.
>Так выстрелил ток ты себе, это ты мне накидываешь про мощных иракцев и слабых селюков
Хохлостан 2022 года это совсем не Ирак образца 1991. Это значительно слабее.
Если бы хохлы допустим воевали 10 лет с Беларусью и не понесли территориальных потерь, а потом по приколу захватили Донбасс или Приднестровье - вот тогда очень похоже на Ирак.
А на деле это пост-советская республика с порухой и гражданской войной. Которой мы позволяем слишком многое: геноцид, терроризм, западное вооружение. И даже позволили оккупировать кусок Курской Области.
Их разобрать можно было ещё в 2014 по сценарию, нет, не бури в пустыне, а свободы в ираке 2003 года. И не было бы ничего. Ну кроме русских танков в Варшаве.
>Коалиция могла спокойно нескрываясь перебрасывать войска все страны вокруг были против Ирака и помогали с логистикой, Саддаму оставалось как той девчонке из мема вокруг которой десять негров сидеть и улыбаться
Саддам мог накрывать располаги, но вместо этого он решил долбануть по жидам в надежде, что все исламские страны вокруг сплотятся. А ещё мог вывести армию из Кувейта сам - и таким образом нагадить перед США и НАТО, которые тратили сумасшедшие деньги и надрывали логистику, чтоб эту армию уничтожить. Ему генералитет это постоянно рекомендовал - чтоб не произошло шоссе смерти, которое было очевидно вообще всем, кроме Саддама, надеявшегося устроить мини-вьетнам в Кувейте в городских боях. А потом Саддам просто убрал неугодных генералов и заменил их своими побратимами из клана Аль-Тикрити, т. е. родственничков.
Саддам додумался стрелять баллистикой по располагам в 2003 году - но это были уже предсмертные потуги.
В общем ты бы сам мозгами думал и учил историю войн в заливе. А там то ли ещё будет.
>а именно, почему РФ играет в рыцарей когда большинство на западе все равно уверенны что РФ бомбит больницы специально убивает мирняк (вообщем в перефорс типичных действий Исраиля и США) и пр. большой и хороший вопрос, но с ним скорее в зогач надо идти, а не в тред про авиацию.
Т. е. ВС РФ долбится в укрепы который год А ТО МИРАВОЕ ЁБЧЕСТВО УЗНАИТ И БУДИТ ПЛОХА ПАМРУТ БАНДЕРАВЦЫ В ХАСПИТАЛЯХ.
Пиндосов так-то тоже осуждали громко в 2003 году. Что поменялось-то кроме визгов? Израиль геноцидит арабов в газе, и дальше сука что? Нарнию признали государством в ООН?
>Лол я напомню что кто тут кричал про небоеспособную авиацию РФ, техническую неспособность в подавление ПВО и пр. а я с самого начала говорил что причина уже 4летней сво кроется скорее не в возможностях вс РФ а в геополитике и принятых руковдством рф решениях как и общем стиле ведения бд.
Техника - это дело времени. Что не было в начале СВО, то можно было наклепать очень быстро (и что частично наклепали - УМПК, УМПБ). Мы способны адаптироваться.
Тут нюанс именно в том, что вместо признания очевидных фактов, начинают преувеличивать военную мощь хохлов, которая раздута именно бездействием и зерновыми сделками. Но даже с учётом всех западных поставок - это просто и быстро решаемая проблема. Уж тем более когда ПВО хохлов за 4 годы позиционки и ковыряния дронами из ЗРК эволюционировало в электростанции.
А могло перестать существовать в 2022 году.
>Ирака огромная территория с кучей посадок и лесов, городов и населенных пунктов - возможности для того чтобы прятать технику и использовать тактику кочующего пво например
В Ираке союзнички не смогли вскрыть замаскированные позиции иракских войск и не смогли нанести требуемый уровень потерь в ходе воздушной кампании.
Посадки, леса и города работают против ПВО, потому что блокируют передвижение и линию огня. На ровной местности от ПВО невозможно скрываться, линия огня равна радиогоризонту. Т. е. ПВО бенифицирует от ровной местности.
С городами в Ираке уже научились справляться - их просто брали в окружение измором. А любые попытки перемещения или выхода вскрывались с БПЛА и тут же накрывались воздухом. Нет никакой необходимости штурмовать города в начале войны. Это уже когда противнику только и остаётся городская герилья, то их можно брать.
И да, не надо тут трясти бандеровским мирняком. Русский солдат стоит как 1000 таких. Бандеровский мирняк в той самой буче брал оружие и стрелял в спины. Потом начали шнырять по квартирам и выискивать тех, кто как-либо относился к ВФУ, документы были. Всё это уже разобрано давно - это хохлы придумали дохлый мирняк, а ты тут же зеркалишь мол мынитакие.
>абсолютно нечувствителен к потерям
Если не обложить противника и убивать ему логистику, то он будет бесконечно набирать тарасню. Это база с начала 19-го века. Это всем известно и все умеют с этим бороться. Если хотят.
Ничего, РСК МиГ в полной жопе. Спасут МиГ-35 только заказы из КНДР и Ирана - но о таком ничего не слышно.
При этом плюсов в сравнении с сухарями у него буквально нет кроме габаритов.
Какие у этой хуйни задачи вообще чтобы о нем думать? Хоть в теории?
В теории он если будет дешевле в 2 раза Су-35, то отличный литак. И афар при нем и летные характеристики (дальность, скорость, тяговооруженноть). но проблема что он стоит почти так же.
Так то, если подумать, это буквально аналог Ф-16 блок 70, только буквально лучше во всем и по цене дешевле даже. Адекватным людям Ф-16 нахуй не сдался по 250 лямов бачей то, а МиГи по 70 покупать не разрешают, потому что санкции, там либо покупают баренское из под палки, либо ничего. Вот микояны и остались без заказа.
Всё так, Миг-35 наш мультирол. АФАР - чек, оптический контейнер - чек, полноценная ОЛС - чек, СОПО с УФ датчиками - чек, контейнер РЭП - чек, нашлемка - чек. Разве что буксируемых ловушек нет, но у нас их нет в принципе. АСП какие угодно интегрируются благо борт современный, точки подвеса позволяют кидаться хоть громом, хоть УМПК, хоть УМПБ хоть небом, аллахом и далее по списку.
>
Малый запас топлива. По сравнению с 35 сушкой где 3 часа летает. 1.5 часа у мига это смешно
нужен однодвигательный желательно стелс
Ты не поверишь, что сейчас делают....
во в первых там и на этапе планирования выходит говно.
во вторых его хуй когда ещё сделают и сделают и сделают ли вообще.
ирану пизда не понимаю на хуя ему поставлю Су-35 и ми-28 и другую технику.
>на этапе планирования выходит говно
Да нет, отличный литак, если доделают будет лучшим в классе легких из всех когда либо созданых.
лол в прошлом треде разбирал там всё удалили.
там нет нашлемной системы, боквых камер/датчик с лцу как на F-35, нет олс для наземных целей, нет встроенных буксируемых ложных целеё и возухозаборник с ебалом как X-32. и кучи всего ещё
да если ответы будет нежно можешь не отвечать.
>нет нашлемной системы
Есть, как минимум можно будет поставить такую же как у Су-57.
>боквых камер/датчик с лцу как на F-35
Бесполезная хуита. Хотя для относительно слепого пингвина может и полезная.
БКО же еще с Су-35 ставится.
>нет олс для наземных целей
Есть обычная самая современная ОЛС Российского производства, ОЛС лучше еще никто не сделал и не сделает.
>нет встроенных буксируемых ложных целеё
Неработоспособная хуита ради попила. Знал бы хоть что-нибудь о самолетах понимал бы почему.
>возухозаборник
Чем вобще плох? Это новая методичка, кто-то из потужничей с ютуба сказал что данный воздухозаборник плох? Мне даже было бы интересно аргументы послушать.
>Неработоспособная хуита ради попила.
Когда самолеты НАТО последний раз сбивали после применения этих буксируемых целей?
>Есть обычная самая современная ОЛС Российского производства, ОЛС лучше еще никто не сделал и не сделает.
13СМ-1 имеет только ТВ-канал, который выдаёт изображение. Там что-то около 15 градусов по углу места вниз, те против наземных целей малополезно. Это нужно преимущественно для VID вне визуальной видимости.
>Неработоспособная хуита ради попила. Знал бы хоть что-нибудь о самолетах понимал бы почему.
Ну кто бы говорил, лол, ОП бы не позорился лишний раз.
https://topwar.ru/274771-jera-tradicionnyh-zrk-zakonchilas-navsegda.html
Панимаищь када апломки эф шыстацать сняле со фсих старон то тагжа лавужка папил. А када су трицатьчотыри сбиле с пзрк это горантея кочества.
Когда их хоть раз применяли?
>имеет только ТВ-канал
ОЛС-35 уже имеет, ТВ, ТПВ каналы лазерную подсветку и может смотреть и сопровождать цель. Это буквально встроеный контейнер, пусть и с хуевенькими углами.
>topwar
Не я тут всеми силами пытаюсь обосраться максимально жидко. Серьезно, придержи поток.
>Хохлостан 2022 года это совсем не Ирак образца 1991. Это значительно слабее.
Ну хуй знает так то на хохлов вся баренская разведка 24\7 пашет, те же аваксы и ривет джоины летают вдоль границы. Все вылеты бортов вкс оперативно попадают в хохлотелегу например. У саддама только наземные станции были. Это как играть против читера воллхакера в контрстрайке. Другое дело, что за 4 года проблему никак не пытались решить и как будто бы сама идея о воздушной войне с неизбежными потерями илитных любителей дорогих часов и алкоголя стала неприемлима после марта 2022.
>ак то на хохлов вся баренская разведка 24\7 пашет, те же аваксы и ривет джоины летают вдоль границы. Все вылеты бортов вкс оперативно попадают в хохлотелегу например. У саддама только наземные станции были. Это как играть против читера воллхакера в контрстрайке
Анон, ему бесполезно что либо обьяснять, он верит в великий мощный Дырак без союзников и логистики вообще, против которого был по сути весь мир, и в слабых и немощных украинских селюков допомога которым ничего не значит. Там манямирок не пробить, я пытался.
>ОЛС-35 уже имеет, ТВ, ТПВ каналы лазерную подсветку и может смотреть и сопровождать цель. Это буквально встроеный контейнер, пусть и с хуевенькими углами.
У него тепловизора нет.
>Не я тут всеми силами пытаюсь обосраться максимально жидко. Серьезно, придержи поток.
Слишком много хохлов или неугодная статья?
А на лостарморе бредли хвалили.
>Ну хуй знает так то на хохлов вся баренская разведка 24\7 пашет, те же аваксы и ривет джоины летают вдоль границы
Представляешь, что было бы если ВКС сразу с первых дней летали над всей территорией укры и угрожали посбивать к хуям всё натовское? Они ссыкуны все. Да и тому, кого избивают ногами, не помогают, а добивают.
Нет никакого читерства и бесконечных неуязвимых телепортирующихся сразу на фронт эшелонов с патронами. Есть куколдизм и зерновая сделка. Это факт. Дозволение спящего льва.
Почему ВС РФ не разобьёт всю дуркаинскую логистику и не возьмёт западные области с полным контролем чёрного моря, что полностью ампутирует все ШВИТЫЕ ЖОПАДНЫЕ поставки?
Ты просто вонючий подсвинок, который верит в гейчленжеры и швитые поставки.
Ещё раз напоминаю: кто верит в бесконечный мегапоток гейчленожоров, который якобы затягивает ход СВО, верит в бесконечное читерское свиноППО, тот есть хохол.
Зерновая сделка - это полная легализация поставок всего по морю. Стало быть жопад пидорины мы оставили в полной безопасности, вывели ВКС из СВО, потому что иначе могут подохнуть бандеровцы в госпиталях, а по морю просто договорились в открытую
ВС РФ бы раскатали свиноту в стиле 2003 и 1991 года. Если бы не было предателей и договористов. И я бы посмотрел на ваши хохлятские рыла - ведь гейлчленожоры сгорели вместе с говнатовскими инструкторами где-то на западе или плавали в сероводородных глубинах, а дуркаинское ПВО (самое лучшее в мире!) бы гонялось по ангарам и посадкам в полной неспособности противопоставить что-либо русским военно-космическим силам. А там и до намотанных кишков поляков на гусеницы русских танков в Варшаве очень близко.
Кто не желает жить, того никакая медицина не спасёт.
>Представляешь, что было бы если ВКС сразу с первых дней летали над всей территорией укры
Да уже видели тащемта - сбитые гомокряки и пленные летчики которым грозились яйца отрезать. Думаю тут просто изначально не было нормального плана действий и опять понадеялись на сирийский сценарий после пары ракетных атак на стационарные объекты пво и аэродромы. Файтербомбер писал про sead в первый месяц войны и там напрочь отсутствует системность, а после первых серьезных потерь выяснилось что контрить включающуюся только для удара хохлоппо по полученным от барена данным просто нечем. От этого и обида ебаная - пиндосам хватило потерь от пво вьетнама, чтобы полностью переосмыслить свои ввс, а тут как будто всем стало резко похуй.
>Да уже видели тащемта - сбитые гомокряки и пленные летчики которым грозились яйца отрезать
Потому что не было полномасштабного вторжения, а только ограниченное применение авиации. Потому-то и грозились - потому что свинья, так сказать, чует слабину.
Всё у нас было. А если не было, то могло быть сделано на очень короткие промежутки времени. Чай воевали против армии старого советского образца.
>а тут как будто всем стало резко похуй
А тут кулуарные договоры и запрет на реальную войну. Прямой, но при этом негласный запрет.
Мальчик в Маске конструировал в своё время комплект УПАБ, пришёл показать куда надо, а дяди там уже всё прекрасно знали и даже подсказали, как улучшить конструкцию. Вот только намекнули, что так дела не делаются и вообще лесом. В организации докторов было больше, чем в больнице.
Переводя на человеческий: нет отсутствия ни компетенций, ни технических возможностей - есть запрет.
>Файтербомбер
А ты смешной
Тут да, интересно, а есть вообще какие-то обоснования, почему РФ не сделало отсекающий удар по западу, не блокировала порты Одессы и не пошла именно на неё?
По идее идти надо было с трех направлений, при том на западе окопаться и взять под огневой контроль границу с Польшей.
Л - логистика. С моря наступать сложнее, а направление было на столицу в том числе, но мышебратство, надежда на наскок и отсутствие того всего что о итогу имеем.
>У него тепловизора нет.
Чеееел, ОЛС в своей базе и основе это тепловизор, она буквально для этого создана. Пиздец вы блять больные.
Теплопеленгатор, а не тепловизор. Теплопеленгатор просто показывает точками контрастные объекты - воздушные цели в частности. Это как на мардерах 1А+, а не 1А2.
https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p4152371-optikolokatsionnaya-stantsiya-13sm1-dlya-samoleta-mig35
> ОЛС в своей базе и основе это тепловизор
ОЛС в своей базе и основе это теплопеленгатор. про олс-35 он не прав конечно, но старые ОЛС с су-27 и су-30 вообще изображение выводить не могли. Ты кукарекаешьс умным видо про то, в чем вообще не зарбираешься, школие
ОЛС 35-го МиГа выводит только ТВ-изображение, ИК не может.
Считай тоже самое, теплопеленгатор и тепловизор отличаются как раз ТВ каналом. Собственно на ОЛС-35 он появился, какие проблемы вывести тепловую сигнатуру, которую ты уже обнаружил?
Там еще вроде ИК канал есть, но это я уже не уверен.
Я тебе сайт скинул, где указываются возможности ОЛС 35-го мига и не только.
>какие проблемы вывести тепловую сигнатуру, которую ты уже обнаружил?
А это ты задавай конструкторам данной системы.
>Там еще вроде ИК канал есть, но это я уже не уверен.
Только для теплопеленгации, он не способен выводить ИК-изображение, как это делают другие оптико-электронные комплексы.
>где указываются возможности ОЛС 35-го мига
Вобще я про сушку говорил, там вроде разные ОЛС стоят и аппаратура точно другая.
Для сушки данные разняться, где пишется что есть тепловизор, где-то нет. Короче я сливаюсь, доказательств у меня нет, так что и привести что-то точное не могу.
>Мальчик в Маске конструировал в своё время комплект УПАБ
Что же он тогда говнище полное сделал, совершенно непонятно зачем нужное? Чтобы потом после появления УМПК ходить с максимально кривой обдувкой и на пару со своим протыком Миной убеждать, что он максимум на километров 20 летает? Мы-то помним тот визг ярости на весь нижний телеграм.
Слава Богу эту хуетень с производства сняли.
>Что же он тогда говнище полное сделал, совершенно непонятно зачем нужное?
Я бы прокомментировал, но я лучше просто скажу, что ты тупой долбоёб. Много чести для скота.
Иранские жбу долбят бомбами с малой бч проникающего действия, не ебу что это, но очевидно что-то для внутреннего размещения в фюзеляже самолета. Планирующие бомбы так точно в центр жбу уложить вряд ли получилось бы.
Давайте напишите скорее копиум, что ф-35 не воюет, что с-300пму2 и ha-9 подавить невозможно, про подкупленных иранских генералов и Иран=афганистан (тапочники)
Слава богу им не успели продать су-35, такой позор бы был
Давайте напишите скорее копиум, что ф-35 не воюет, что с-300пму2 и ha-9 подавить невозможно, про подкупленных иранских генералов и Иран=афганистан (тапочники)
Слава богу им не успели продать су-35, такой позор бы был
>Планирующие бомбы так точно в центр жбу уложить вряд ли получилось бы.
Скидыщ
Д
Думаю что это сферические в вакууме испытания, где бомба падает практически вертикально. Ирл если пускать с максимальной дальности она явно не так втыкаться в цель будет
Думаю что это сферические в вакууме испытания, где бомба падает практически вертикально. Ирл если пускать с максимальной дальности она явно не так втыкаться в цель будет
>IMG0205.jpeg
Эти ангары напоминают игру desert strike
сдайтся ты не вкуресе что бомба может маневрировать чтобы попасть вертикально.
>если ответы будет нежно можешь не отвечать.
иди на хуй.
и мне интересно каким же надо быть русофобом чтобы так упорно занимать саботажем дезинфомацией.
>хевинище
Че там, Иран слишком сильно по барину приложился? Су-35 прервал серию "побед" Ф-15? Это причина горящей жопы или какая-то другая?
>Су-35 прервал серию "побед" Ф-15
Призрак тегерана
их уже официально признали френдли фаром кувейской пво шизик ебаный.
https://x.com/CENTCOM/status/2028424933794087326
Конечно конечно, сами сбили, что бы врагу не достались.
Надежные американцы пиздеть не будут.
ОПущенец как обычно. Показывай пальцем какая дыранская летадла вообще способна дойти до кувейта и кого-то там сбить. И по чьей наводке.
Мда ну три самолёта проебать за раз от френдли файер это тоже сильно.
Видать, друзей у барена много.
>способна дойти до кувейта
А что там доходить если это граничащие страны?
>какая
Су-35, я же написал. Очевидно что мурика стронг и будет отвергать все предположения, а такие как ты будут верить что потiрь немае.
>А что там доходить если это граничащие страны?
Линейку возьми и посмотри сколько там в целом авиабаз у ирана и где они. И где кувейт.
Все авиабазы ирана близкие к заливу кроются без шансов. ПВО показало полную несостоятельность. Любой взлёт будет обнаружен ДРЛО. Вся авиация ирана прибита к земле как было в 2025 году.
Даже ТАПОЧНЫЙ БЕСПОЛЕЗНЫЙ ДРЕВНЕСОВКОВЫЙ ирак выполнял воздушные операции.
>Су-35, я же написал
ОПущенный, и где конкретно эти феерические Су-35 находятся?
>Очевидно что мурика стронг и будет отвергать все предположения, а такие как ты будут верить что потiрь немае.
Дырявый, один ты тут намринькал про призрак тегерана. Один ты пизданул про ногибающего всю ПВО нато су-57 в 20 км от линии фронта путём сбития своего же БПЛА.
Прекращай позориться. Лучше бы молча перекатывал когда надо и всё.
Если F-15 были сбиты над Кувейтом. Почему Иран не прикрывает родину, которую ебут во все дыры почти по всей глубине, а именно каким-то феерическим образом заспавнил Су-35 именно там и сбил самолёт?
У тебя во всей логике дыр больше чем в ПВО Ирана.
>Линейку возьми
Буквально меньше пол бака сушки.
> Где Су-35 находятся?
не знаю там много нор нарыто
>ногибающего всю ПВО нато су-57
Так и есть, пруфов этого достаточно, даже фоточки и видяшечки не то что слова МО. Напомню что слова МО ценятся выше чем любой хрюк со стороны.
>Почему Иран не прикрывает родину, которую ебут во все дыры
Пока что ебут только базки США вокруг Ирана и бонусом израиль. Авик уплыл чинить жопу, ближайшие авиабазы подскока выбиты, что аж литакам на дальние пришлось лететь, в сторону Ирана сейчас летит минимальное за все время количество авиации и вооружения.
Почему тебе так тяжело признать что барин снова обосрался как и все последние 70 лет?
>Буквально меньше пол бака сушки.
На большой высоте где его увидят нахуй ВСЕ. Долбоёб тупой, там дохуя и аваксов и патрулей.
>не знаю там много нор нарыто
ОПущенный, нет НИ ЕДИНОГО доква что иран получил Су-35. НОЛЬ.
>Так и есть, пруфов этого достаточно, даже фоточки и видяшечки не то что слова МО. Напомню что слова МО ценятся выше чем любой хрюк со стороны.
Ебалдан, Су-57 и его сбитие БПЛА снято со всех сторон в тактической глубине ещё и на инверсии. Там ни одного комплекса ПВО круче пулемёта и ПЗРК нет. У свиней 6-9 патриотов, которые находятся в стратегической глубине.
Один ты ОПущенный развизжался про прорыв ПВО НАТО. Тебя тут все обоссывали. ПВО НАТО состоит из авиации и ДРЛО, а не пиздоёбанного количества патриотов в тактической глубине.
>не то что слова МО. Напомню что слова МО ценятся выше чем любой хрюк со стороны.
ОПущенный, а ты как объяснишь тот факт, что МО настреляло больше самолётов, чем свиньи имели на момент 2022 года?
>Пока что ебут только базки США
Единичными прилётами. Когда ПВО ирана ничего не может и коалиция простреливает всю его стратегическую глубину включая Тегеран.
>Авик уплыл чинить жопу, ближайшие авиабазы подскока выбиты
Турбоперемоги КСИР без данных объективного контроля.
>что аж литакам на дальние пришлось лететь, в сторону Ирана сейчас летит минимальное за все время количество авиации и вооружения.
Сам придумал?
>почему тебе так тяжело признать что барин снова обосрался как и все последние 70 лет?
Пиздосвинья тупая, ты по Су-35 можешь что-то вякнуть по факту? Даже иран ничего не заявил про Су-35 и про сбитие F-15. Он до сих пор смог сбить только 3 БПЛА средневысотника и целых ноль истребителей.
Ты на фоне этого ничего навизжал про турбоперемоги Су-35. Даже не думал, что тред поднимает полностью нейроампутированный ОПущенец.
Обоссан раз
Обоссан два
Три
Четыре
Я просто поражаюсь с уровня твоей нейроампутированности.
1. Су-35 летели с одного конца Ирана в сторону Кувейта.
2. Чтобы сбить F-15 именно там, а не над родиной.
3. Не были обнаружены ни разу при постоянной отработке по всей стратегической глубине Ирана.
4. При полном отсутствии заявлений Ирана и данных объективного контроля.
5. Когда ВСЕ без исключений говорят про дружественный огонь.
6. Опять же КТО выдавал ЦУ на это всё и руководил операцией?
Если до этого пиздоблядина намринькала про прорыв ПВО НАТО путём сбития своего же БПЛА в тактической глубине фронта при снятии на камеры со всех сторон на инверсии, то могу предположить что её IQ не выше 70-80.
> где его увидят нахуй ВСЕ
Ну так потому и пол бака и это если с другой части Ирана лететь, не увидели же.
>НИ ЕДИНОГО доква что иран получил Су-35
Буквально подтверждения от самих иранцев и нашего оборонэкспорта.
>У свиней 6-9 патриотов, которые находятся в стратегической глубине
Так вы же хрюкали что пидривот к границе подтащили и сбивали самолеты на взлете или уже "не было"?
>МО настреляло больше самолётов
Так же как и то что у Польши закончились советские МиГи, где они никто не знает. все знают
>Единичными прилётами.
Там радары раннего обнаружения хрюкнули и ВПП
>Турбоперемоги КСИР без данных объективного контроля.
Ну вот 1 из многих фоточек, "вовсе не уничтоженной" базы.
>Сам придумал?
Ну неполживый барин чет совсем мало накидывает в этот раз. А я напомню что это единственный способ барина воевать и выигрывать.
>попущеный ранее визг х4
> с одного конца Ирана в сторону Кувейта.
Я такого не говорил, просто в очередной раз тыкнул тебя носом в обсер.
>Чтобы сбить F-15 именно там, а не над родиной.
Ну когда догнала ракета, летящая на 300км, напомню, тогда и сбились.
>Не были обнаружены
Потужность баринских радаров уже 3 года как известная величина, там что-то около 0.
>ВСЕ без исключений
Все это кто? Подсосы твоего барина? Ну тут верю, тут поверил тогда.
>КТО выдавал ЦУ
Как показала СВО Су-35 вполне самодостаточны и могут выступать заместо ДРЛО.
>прорыв ПВО НАТО
Хватает 1 любой баллистической ракеты, зачем литак расходовать?
Да что же ты так рвешься то от объективных фактов, ну не вывез барин. снова, переживешь, не первую войну он проебывает.
>Ну так потому и пол бака и это если с другой части Ирана лететь, не увидели же.
Долбоёб тупой нахуй. Где доказательства применения Су-35 НАД КУВЕЙТОМ БЛЯХА?
>Буквально подтверждения от самих иранцев и нашего оборонэкспорта.
Однако иран не поднимал в воздух авиацию. Вообще. Нет данных объективного контроля, нет заявлений сбитий. Только Кувейт заявил о поражении двух Су-24 (те ещё саддамовские) - но нет никаких подтверждений. Это он мог вообще F-15 вписать как Су-24.
>Так вы же хрюкали что пидривот к границе подтащили и сбивали самолеты на взлете или уже "не было"?
Кто мы, какая граница, пидораска тупая? Ты пиздоёбок понимаешь сколько занимает развёртывание дивизиона ЗРК Патриот, какие задачи он выполняет, насколько он в целом мобильный и так далее?
>Так же как и то что у Польши закончились советские МиГи, где они никто не знает.
Открываем ЛОСТАРМОР и обоссываем твоё пиздливое ебало:
https://lostarmour.info/stats/postavki-voennoy-tehniki-stranami-zapada-vsu
https://lostarmour.info/aflosses вбиваем ЮКРЕЙН и видим цифирь в 223 ЛА.
Взвизгнешь про хохлов в ЛА - обоссан с концами.
>Там радары раннего обнаружения хрюкнули и ВПП
Нет данных объективного контроля, которые бы показывали разрушение ВПП. БПЛА против ВПП бесполезны, иранские баллистические ракеты по полосам будет расходовать только тупой предатель с учётом их точности, нужного количества и учётом восстановительных работ ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ВПП.
>Ну вот 1 из многих фоточек, "вовсе не уничтоженной" базы.
Пара ангаров не выведет из строя авиабазу, турбопереможенник.
Удары ирана бессистемные.
>Ну неполживый барин чет совсем мало накидывает в этот раз. А я напомню что это единственный способ барина воевать и выигрывать.
Понятно, что придумал.
>>попущеный ранее визг х4
Так каким образом Су-57 разбил ПВО НАТО путём сбития своего БПЛА в тактической глубине 20 км при снятии на камеры со всех сторон и на инверсии, ты отвечать собираешься, обоссыка?
>Я такого не говорил, просто в очередной раз тыкнул тебя носом в обсер.
Ты вообще никаких доказательств объективного контроля не привёл, пидорва. Никто нигде никогда не говорил про применение Су-35 и сбитие им F-15 над Кувейтом, кроме тебя. Никто. Ты это прокомментируешь, уёбан?
>Ну когда догнала ракета, летящая на 300км, напомню, тогда и сбились.
А что не на 3000 км? Пиздоёбок, ты вообще понимаешь какой радиус поражения у ракеты пущенной вдогон?
>Потужность баринских радаров уже 3 года как известная величина, там что-то около 0.
Твой очередной пиздливый всхрюк. Очевидно как и отпидор ПВО НАТО в тактической глубине хохлоины путём сбития сука своего же БПЛА Су-57м.
>Все это кто? Подсосы твоего барина? Ну тут верю, тут поверил тогда.
Скотинка, быстро сюда вывалил заявления Ирана про работу Су-35 над Кувейтом.
>Как показала СВО Су-35 вполне самодостаточны и могут выступать заместо ДРЛО.
Очередной пиздливый всхрюк. Ни одна РЛС тактического истребителя не может и близко иметь возможностей стратегической авиации ДРЛО. Если ты так не считаешь, то ты тупой пиздливый скот, который отрицает физику.
>Хватает 1 любой баллистической ракеты, зачем литак расходовать?
По факту ответишь, нейроампутант свиной?
>Да что же ты так рвешься то от объективных фактов, ну не вывез барин. снова, переживешь, не первую войну он проебывает.
Очередной пиздливый всхрюк. Какая же тупая ОПущенная сучка тут сидит. Знал бы скрыл тред нахуй, с таким говном пиздеть тут.
Даже ЛА обоссывает твоё пиздливое ебало с F-15. Нигде нахуй, ну нигде Су-35 не указан в качестве причины потери. Ну вот ВСЁ тебя обоссало, как и до этого тебя толкали в твоё же говно ИТТ.
Позорище.
>Однако иран не поднимал в воздух авиацию. Вообще.
Я тут вклинюсь в ваш спор на одну секундочку чтобы тебя вот по этому факту обоссать.
Всё, можете продолжать.
мимо
Один УБ даже без РЛС, второй древний саддамовский.
2 вопроса:
1. Консерва или нет?
2. Что они могут навоевать?
>Что они могут навоевать?
Ну, миг-29 нормальный самолет тащемто. А так они дроны сбивают, насколько я понимаю.
Алсо, по поводу ф-15, я тоже не верю американским отмазам про френдли фаер, один ладно, но три, не, это уже полная хуйня. я думаю что партия шахедов по примеру геранек были с сюрпризом просто.
Там репортаж про КнААЗ новый вышел, но ничего нового, кроме нескольких лунопопых персиков на нём не показали. Я так понимаю журналистов нынче особо не пускают никуда, кроме этих распиаренных линий.
В самом репортаже про целевое обучение и практику студентов. Практикант с горящими глазами там ещё что-то про постоянные улучшения машин пукнул, но это такое.
Сами, короче, найдёте видосик, не маленькие.
В самом репортаже про целевое обучение и практику студентов. Практикант с горящими глазами там ещё что-то про постоянные улучшения машин пукнул, но это такое.
Сами, короче, найдёте видосик, не маленькие.
>Ну, миг-29 нормальный самолет тащемто. А так они дроны сбивают, насколько я понимаю.
>Саддамовский 9-12
>нормальный
Хохлы мигов об герани сбили больше, чем миги гераней.
>Алсо, по поводу ф-15, я тоже не верю американским отмазам про френдли фаер
Сука нахуй блять пизда, ещё один.
1. Все без исключений говорят про дружественный огонь.
2. Кувейт самый переможный в сбитии несуществующих иранских самолётов - сбил F-15 и вписал их в сводку как Су-24.
3. Нет никаких возможностей применить ЗРК с земли Ирана по самолётам в Кувейте.
4. Су-35 до сих пор не засветились в Иране.
5. Мы не видели вообще изображений с видеокамер с иранских шахидов. У них скорее всего MEMS не изобретено.
>Хохлы мигов об герани сбили больше, чем миги гераней.
Хохлы.
1. Пусть говорят, бумага все стерпит. Они первые 24 часа про потерь немае говорили тоже.
2. Это чисто твои спекуляции. Кувейт просто заявил что сбил Су-24 и всё.
3. Это утверждение держится только на том что "невозможно потому что не может быть чтобы швитые няшеньки не все установки пво уничтожили"
4. Какой нахуй су-35, ебанутый?
5. Опять домыслы.
Ну, главное верить правильным источникам, ага. И авианосец пошел на плановое обслуживание потому что ну долго он там был, пора на ротацию, а так все нормально, никаких проблем.
>но ничего нового
Может внимательно смотреть надо. Помню, в одном репортаже показали Су-57 с носовым обтекателем от Су-75, который тогда еще не был анонсирован.
>Хохлы.
А и всё ёпт. Больше никто фулкрум не использует. Ну разве что кружок над БПРМ и обратно.
>Кувейт просто заявил что сбил Су-24 и всё.
И никаких данных объективного контроля.
>Это утверждение держится только на том что "невозможно потому что не может быть чтобы швитые няшеньки не все установки пво уничтожили"
Остатки ПВО Ирана только средневысотники в тылу сбивают. Это всё что они могут. Ни один самолёт сбит не был. Никто в здравом уме не погонит ЗРК хуй знает куда через 100500 гор чтоб сбить хуй знает что что ещё скрыто за радиогоризонтом.
>Какой нахуй су-35, ебанутый?
Это единственное что в теории может хоть что-то сбить. Остальное полное старьё. Древние саддамовские миги, ещё более древние амерские томкеки и фантомы едва в лётном состоянии.
>правильным источникам
Если для тебя лостармор нитокой источник, то с тобой говорить не о чем. Конечно же КСИР самый правильный и не напиздит. Однако и правоверные КСИР ВНЕЗАПНО ничего не говорили про сбитие чего-либо над Кувейтом.
>Если для тебя лостармор нитокой источник
Он вообще не источник, и там указаны источники которые лостармор использовал. Ты не знал?
Приставляищь! Все на кого-то ссылаются.
У Ирана нет и не было су-35 и даже су-27 с которым его можно перепутаться , впрочем, все твои посты итт это один сплошной обсер основанный на святой вере
>можете продолжать.
Не хочу он уже просто на визг перешел от моих набросов, уже не интересно, он одно и тоже повторяет.
Просто эта свинья на захисте барина скучная.
Конечно конечно, ведь так много доказательств привели что это именно френдли фаер, а не что-то иное, целые СЛОВА БАРИНА.
>Индийцы впервые назвали цифру планируемых к закупке истребителей Су-57Э
>Индии срочно нужен истребитель пятого поколения, и, скорей всего, это будет российский Су-57, а не американский F-35. Как пишет индийская пресса, Минобороны страны рассматривает вариант закупки российских самолетов, переговоры идут.
>Индийцы планируют закупить на первом этапе порядка 40 истребителей пятого поколения. И это будут российские Су-57, потому что свой самолет аналогичного класса Индия создать не в состоянии. Была попытка закупить F-35, но все уперлось в отказ американцев в производстве этого самолета на индийских предприятиях. А это требование Индии является основным. Москва, в отличие от Вашингтона, готова к совместному производству новейших самолетов.
>Как подчеркивается, цифра в 40 самолетов индийцами названа впервые, раньше такой информации не было. Возможно, что она и звучала в ходе переговоров, но за переговорный трек не выходила.
От " у вашего Су-57 недостаточно стелса" до крупной партии лежит ровно 1 унижение барина.
>Индии срочно нужен истребитель пятого поколения, и, скорей всего, это будет российский Су-57, а не американский F-35. Как пишет индийская пресса, Минобороны страны рассматривает вариант закупки российских самолетов, переговоры идут.
>Индийцы планируют закупить на первом этапе порядка 40 истребителей пятого поколения. И это будут российские Су-57, потому что свой самолет аналогичного класса Индия создать не в состоянии. Была попытка закупить F-35, но все уперлось в отказ американцев в производстве этого самолета на индийских предприятиях. А это требование Индии является основным. Москва, в отличие от Вашингтона, готова к совместному производству новейших самолетов.
>Как подчеркивается, цифра в 40 самолетов индийцами названа впервые, раньше такой информации не было. Возможно, что она и звучала в ходе переговоров, но за переговорный трек не выходила.
От " у вашего Су-57 недостаточно стелса" до крупной партии лежит ровно 1 унижение барина.
Ой, уже 4й сбитый "френдли фаером" литак.
Не я тут конечно накидываю про Су-35 по приколу, но вот эта тенденция уже нихуя доверия не внушает.
Не я тут конечно накидываю про Су-35 по приколу, но вот эта тенденция уже нихуя доверия не внушает.
А ведь для ШФДМС рынка-то нет. Боинг 777 уже сделали 1500 ед., Боинг 787 — 1100 ед., Эрбас А350 — 600 ед. А новая итерация Ил-96 будет максимум 100 самолётов. Если бы не санкции, то отечественный ШФДМС и нахер не нужен был бы.
Для ПД-35 придётся новый самолёт делать — больше композитов, чтобы корпус полегче был; новые шасси, новую авионику. И всё ради сотни машин. Только если оставить корпус самолёта прежним, но будет летать столько же что и прежде.
Хуепуталка ОПущенная даже не зашла на лостармор и не увидела, что это видрил 2-го.
Только ты визжишь про феерические перемоги Су-35. Только ты. У тебя громкоговоритель ко уху подключен изо рта, такая вот эхокамера. Даже КСИР так не турбоперемогает, хотя там достаточно, как ты. КСИР хотя бы выкладывает сбития средневысотников.
Тише тише, свинка, не визжи так.
Слушай, вот если самолеты продолжат падать, то это все еще будет френдли-фаер или начнем что-то подозревать?
А ты вот этот текст видишь?
ОПущенный видимо настолько нейроампутант что для него понятие ДАННЫЕ ОБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ выпали из реальности.
Иран сбивает средневысотники и подкрепляет это доказательствами.
Ты обдристался как откровенный пиздобрехун без единого доказательства работы Су-35. Даже его наличия и применения в Иране, не говоря про маняперемогу в Кувейте.
Впрочем, кто турбоперемогает Су-57, отпидорившим всю ПВО НАТО в тактической глубине 20 км путём сбития собственного БПЛА со снятием камер со всех сторон и на инверсии, тот быстро намринькает перемог из воздуха.
Иран не заявлял про применение Су-35 и отработку по целям в Кувейте. Ты хоть тут что-то скажешь по факту или турбовизг как обычно?
Как же тебя рвет, свинка.
Как же тебя рвет, ебать. Мань, ты ведь даже не заметил что я нигде не утверждал про Су-35, а лишь задался вопросом, но тебя аж до сих пор разрывает от возможного отсоса барина в воздухе.
И про Су-57 в пример приводились заявления МО в первую очередь, но видимо из-за визга у тебя совсем помутнение случилось.
Обтекай.
>Мань, ты ведь даже не заметил что я нигде не утверждал про Су-35, а лишь задался вопросом, но тебя аж до сих пор разрывает от возможного отсоса барина в воздухе.
ОПущенец тактично слился.
>заявления МО в первую очередь
>ОЙ ЭТА НИ Я АБАШРАЛСИ!
О все таки видит под спойлеры, а я уже начал сомневаться.
>слился
Мне просто нечего добавить, факты я привел фотки я привел, слова МО я привел, новости я привел. Ты продолжаешь визжать, что мне еще делать, визжать с тобой в унисон? Не хочу чет, факты на моей стороне, мне этого достаточно.
>Мне просто нечего добавить, факты я привел фотки я привел, слова МО я привел, новости я привел
Ты бы мозги свои в череп привёл для начала.
>факты на моей стороне
Эти факты имеют ценность твоих же переможных всхрюков.
Блять, если для тебя фото и прямая новость это не факт и не пруф, ну я даже не знаю даже чем тебе тогда помочь.
Фото, которое ничего не даёт, и новость, которая стоит вровень с "600 сбитых самолётов".
Одного LA достаточно, чтобы тебя полностью обоссать.
>отсоса барина в воздухе
Последствия авиаударов со спутника не выглядят как отсос барина в воздухе, скорее выглядят как отсос иранского пво и ввс
Как обычно без ссылки на источник, потому что источник желтушная параша в духе military watch magazine
>❗️Истребитель F-15 ВВС США сбит в небе над Кувейтом — Tasnim
5й
Кто-нибудь остановите этот френдли фаер
Пока что по пруфам Иран нанес урона кратно больше.
Как же ты перекрыть пытаешься, как же с каждым днем становиться тебе сложнее. Ты прибавку потребуй.
5й
Кто-нибудь остановите этот френдли фаер
Пока что по пруфам Иран нанес урона кратно больше.
Как же ты перекрыть пытаешься, как же с каждым днем становиться тебе сложнее. Ты прибавку потребуй.
>Пока что по пруфам Иран нанес урона кратно больше.
В голос
>Tasnim
Еще бы посчитал сколько хохлы в текстовых перемогах сбили, кек.
Но это другое, да
Еще бы посчитал сколько хохлы в текстовых перемогах сбили, кек.
Но это другое, да
А точно, барину мы верим на словах, другим мы не верим даже с пруфами, я забыл твою позицию, свинюшка.
Как же тебе тяжело.
Так ладно свин, пиздуй в бесконечный тут самолеты обсуждают, а не обосраные портки твоего барина.
Это уже слишком далеко зашло и занимает слишком большой пласт треда.
Это уже слишком далеко зашло и занимает слишком большой пласт треда.
Мы верим только фактам, додич. А не голословным заявлениям и желтушным помойкам (80% твоих постов в треде, оставшиеся 20% это политопущенный пиздеж и гомо тематика)
>тут самолеты обсуждают
Ты разве что повизжать сюда заходишь. Нашел уже обломки ф-15 над тегераном?
Попробовал запилить дерево развития фланкеров.
Что я упустил?
Что я упустил?
Не исправление схемы, но как по мне Су-35С что-то вроде корабля Тесея
Это ты как из Ф-14 получил Т-10?
Тема китайских J не раскрыта.
>Это ты как из Ф-14 получил Т-10?
Как-то давно смотрел видос о истории разработки Су-27 и там говорилось, что конструкторы вдохновлялись по большей части F-14 и отклоненным проектом бомбардировщика интегральной схемы.
Там нужно было пунктирной стрелкой, но прога для блок-схем, в которой рисовал, так не умела.
>Тема китайских J не раскрыта.
Пришлось бы слишком сильно растянуть, да и еще нужно сперва в их зоопарке разобраться
Может быть совсем ранний прототип Т-10 и вдохновлялся, но скорее Ф-15, он там ни интегральной схемы не имел, ни уменьшенной продольной устойчивости. Сушку же в какой-то момент с 0 переделывали как раз решившись использовать интегральную схему.
С МиГом такое же было.
Но в сама сушка и ее предсерийный прототип вобще ничего общего с Ф-14 не имеют.
Какой же ты тупой)) чтобы двигатели поставить те же GE90 крыло переделывать надо будет чтобы выдержало такие нагрузки.
Самый правдивый вариант это новые модификации существующего ПД90 ставить только
>крыло переделывать надо
очевидно, и?
>Самый правдивый вариант это новые модификации существующего ПД90 ставить только
Он устарел
>Он устарел
Даже абстрагируясь от создания нового крыла (т.е. фактически нового самолета), если на ил-96 поставить 2 современных двигателя он от этого современным самолетом не станет. В свое время когда пс-90 появились ил-86 не стали ремоторизировать даже, смысла нет.
А где хуета, которая там пиздела что як-130 это неебаться истребитель уровня грипена, что 2 безфорсажных аи-222 это аналог 404? Где вторая литовская хуета, у которой як-130 (не выставочный як-130м) еще и брлс несет и урвв применяет?
>Сравнение будет не в пользу ф-35
>ряяяя каргакульт
В манямирке там где-то ф-35 отсасывает по всем характеристикам у миг-23, особенно по не столь актуальным для преимущественно ударного самолета вроде скорости и времени на сверхзвуке, а то что ирл происходит мы видим сейчас
Еще раз подтвердилось что хроническая недооценка противника = чмо на копиуме вредительское политопущенное
>Сравнение будет не в пользу ф-35
>ряяяя каргакульт
В манямирке там где-то ф-35 отсасывает по всем характеристикам у миг-23, особенно по не столь актуальным для преимущественно ударного самолета вроде скорости и времени на сверхзвуке, а то что ирл происходит мы видим сейчас
Еще раз подтвердилось что хроническая недооценка противника = чмо на копиуме вредительское политопущенное
оно сейчас всё отрицать и пиздеть будет.
> крыло переделывать надо будет
И что?
Тебя чего так разорвало? От победы Ф-35 над ЯКом?
Хуя ты суетливый, завтра пиндос застрелит гражданского и ты будешь визжать о супер солдатах барина?
Кстати считаю сравнение Ф-35 с МиГ-23 легитимным, только за МиГ-23 будут такие цели как миражи и Ф-16\18
Там кстати 6й Ф-15 самосбился, оправдания будут?
>Там кстати 6й Ф-15 самосбился, оправдания будут?
Даже с пруфами?
>Кстати считаю сравнение Ф-35 с МиГ-23 легитимным
Это все, что о тебе нужно знать
На пару дней ушёл, ОПущенка до сих пор сбивает F-15-е. Как я говорил - эхокамера и недоразвитый дегенерат в ней.
ОПущенец тут такие перемоги из воздуха делает, что КСИР в ахуе от уровня пиздежа сидят.
ОПущу нечего ответить - он пускает в ход боевые картиночки. До сих пор перемогает переваренным френдлифаером и новостями, даты и уровень нахрюка которых он никогда не проверяет, создавая таким образом уже седьмой и десятый фраг из воздуха.
У кого картиночки с выдранным контекстом, у кого, например, LA и те или иные данные объективного контроля. Даже КСИР до такого уровня ОПущенности не доводил себя. Suum Cuique.
>френдлифаером
Т.е. штатовцам не стоит взлетать с собственных баз. Может, и правда, не стоит.
Ещё один перемогает авариями более чем годичной давности. Нейроампутированные не меняются. Мозги не вырастают.
Шмулик, почему тебе так неприятно? И почему такая активность низкая? Будешь плохо перекрывать отправишься в Газу или куда похуже.
Политопущ может переомгать только политопущенными картинками, классека. Обломки ф-15 над тегераном он показать не способен.
Политопущенную хуету на ОПпедике не трут, когда авиационные посты из треда изчезают ппчками. Забавно.
Впрочем, я не удивлён. Опущенка из закрепа перекатила тред. Познаний в тематике нет совершенно.
Да ты ахуел чтоль? Только я и еще пара анонов тут цифрами разговариваем, а не вы, шмулики, которые прибегают просто покричать как сосут русские литаки.
Собственно я и тред начал перекатывать сам потому что мне тема интересна, а не визг.
Су-27С 831-й бригады тактической авиации и МиГ-29УБ 114-й бригады тактической авиации.
Наши новую версию Р-77 сделали, Р-78. И в серии уже
Интересно, это польские, откуда то из бывших стран варшавского или еще очень усердно спрятанные свои? Еще интересно они их вообще применяют и если да, то как. Думаю их иногда поднимают для работы воздух-воздух.
р-78? Впервые слышу, вроде говорили про р-77м (на фото вроде на нее и похоже) уже давно.
>Интересно, это польские,
это украинские
Ага, ага
Сухарь с первого пика может еще и украинский. Миг вообще нет, даже близко не их окрас.
где су-75???????????????????
>усердно спрятанные свои?
сушка точно своя
чиллит с арматой
>сушка точно своя
И как вы их определяете, по окраске?
А ты хорош хорошо хрюкнул
>И как вы их определяете, по окраске?
А откуда Украина могла получить сушки? Давай список
>А ты хорош хорошо хрюкнул
В чём хрюканье? Покажешь Су-75 в серии и на вооружении?
>Покажешь Су-75 в серии и на вооружении?
Чот ты вперёд забегаешь, он летает вообще?
Вот Су-57 на вооружение бы увидеть и в войсках в количестве хотя бы одного полка. Ну и возможности его, стреляет ли он из пушки в воздухе.
>он летает вообще?
Макет летает. Чё там сложного сделать 1 попытный образец.
>Макет летает.
Откуда инфа?
Очевидно что мамбеты подогнали.Ладно, тут твоя правда
В том что петросянишь. Анон, шутить про армату в 2к26 это конечно мошно. А еще сравнение 75 и арматы заведомо шиза. 75 ка это чисто инициативный проект сухого. Понятно что пока они не выполнят контракт на 57ые и в целом фелон до ума не доведут 75ого форсировать не будут. А еще мне так никто внятно и не обьснил нужен ли 75 вообще
Первый полёт новейшего российского истребителя пятого поколения Су-75 Checkmate запланирован на начало 2026 года. Наверное уже летал.
>нужен ли 75 вообще
Ну раз у барена одномоторники летают, то и нам надо. + экспорт в КНДР.
>Наверное уже летал.
Лол.
Не летало там нихуя. Иначе бы визг стоял до небес.
>Наверное уже летал.
Тайно что ли? Смысл скрывать разработку самолета который войска рф даже закупать не собираются? Им наоборот реклама нужна для поиска клиентов.
Можно и по окраске если кастомная. Конкретно этот словацкий МиГ-29УБС бывший б/н 1303
Сербы норм модернизировали свои миг-29 под китайский мини кинжал с дальностью 300-400км и китайский аналог ждам-ер с 250-500кг бомбой.
>китайский мини кинжал
Она же просто сверхзвук, разве нет?
А Кинжал - это просто адаптация Искандера под МиГ-31, у которого выломали с мясом систему подвесок. Только для того чтоб создать эрзац-БРСД с первой ступенью в качестве самолёта.
У китайцев это просто многоцелевая ТБР воздушного базирования. Под любой ЛА. Покрупнее и подальше еврейской Rampage. Ничего особенного, просто эффективный для своих задач инструмент без нахрюка про ТУРБОЗВУК. Ну может она где-то на траектории даже пересекает магическую разрывную недостижимую без аналогов уничтожающую звезду смерти отметку в 5 махов.
Я к тому что это разные ракеты. Китайская СМ-400 это просто сверхзвуковая ПКР/баллистика, Кинжал это тактическая Гиперзвуковая ракета, ясен хуй что это разные вещи.
У нас на фоне Киатйца Х-38 и Х-35 всякие есть
> просто многоцелевые ТБР воздушного базирования
Чего разошелся то, вопросы был нахуя ты примерный аналог Х-38 с Кинжалом сравнил? Я знаю что Х-38\35 крылатая ракета, а не баллистика
слава україні
>Кинжал это тактическая Гиперзвуковая ракета
Оперативно-тактическая. Никакого гиперзвука там нет, кроме отдельных участков траектории. И то не факт.
>примерный аналог Х-38
Х-38 ближе к нише Х-29, чем к Rampage или китайской. У неё крошечная дальность пуска. У нас нет аналога.
>Никакого гиперзвука там нет, кроме отдельных участков траектории
Ты с обычным искандером путаешь. И путаешь возможность достичь гиперзвуковой скорости и гиперзвуковое оружие. Вернее ты не путаешь ты пытаешься нахрюкнуть, но получается слабовато.
>Ты с обычным искандером путаешь
Кинжал и есть практически тот же Искандер.
>И путаешь возможность достичь гиперзвуковой скорости и гиперзвуковое оружие
Гиперзвуковое оружие - это распиаренная хуета.
>Вернее ты не путаешь ты пытаешься нахрюкнуть, но получается слабовато.
От ОПуща слышно.
>Гиперзвуковое оружие - это распиаренная хуета.
Конечно, пока оно есть только у нас это распиареная хуита, а когда появится у барина не появится тогда сразу станет геймченжером.
>От ОПуща слышно.
Что обидно что я вам тут продыху не даю и вы вечно обоссатые? Ну ничего потерпишь.
1. Кинжал не имеет защитного покрытия, которое наблюдается у гиперзвуковых аппаратов, рассчитанных на продолжительный полёт в атмосфере. Такого как у шаттла, спейсшипа или вейврайдера (который часто выдаётся за изображение циркона).
2. Кинжал имеет радиопрозрачный обтекатель для АРГСН. В условиях плотного плазменного кокона использование любых ГСН невозможно. Это неразрешимая задача. Она как минимум означает, что конечный участок траектории никак не может быть на скорости в 5 и более махов.
3. Все оперативно-тактические баллистические ракеты если и достигают гиперзвука, то только на небольшом участке траектории на большой высоте.
У твоего барена был вейврайдер (и ещё несколько проектов) с гиперзвуковым ПВРД. Большинство гиперзвуковых аппаратов с двигателем были испытательными и признаны неудачными. Амеры умудрились даже уронить боинг X-15 в гиперзвуковой сука штопор.
При этом все изображения Циркона - это изображения вейврайдера. А Кинжал - это простой ОТРК воздушного старта.
>Что обидно что я вам тут продыху не даю и вы вечно обоссатые? Ну ничего потерпишь.
Так как говоришь Су-57 прорвал всю ПВО НАТО в тактической глубине линии фронта 10-20 км путём сбития дружественного БПЛА, будучи снятым на камеры в дневных условиях на инверсии со всех сторон?
Я это говно даже разбирать не буду, ты меня конкретно заебал уже, своими высерами. Нихуя не знаешь, сиди обтекай. наслушаются своих хохло стримеров с ютуба и высирают хуиту по всему интернету, дауны блять.
То есть ты в очередной раз доказал своё незнание темы, ОПущ.
Ни тебе мне про незнание говорить, маня.
Ну уж точно не ОПущенцу беспруфовичу, которого опускают который раз.
В общем жду твоего разъяснения новых гиперзвуковых физических принципов.
Принципы старые как и твой бредик который ты пишешь.
Еще раз повторю что я не буду разбирать высеры от тебя, хуйлуша, я еще в прошлый раз понял что ты нихуя не знаешь и накидываешь явно не сам.
Вежливо попросишь, обсудим, а так нахуй иди.
>Еще раз повторю что я не буду разбирать высеры от тебя
Я пришёл на битву умов и вижу, что вы безоружны.
Извольте-с.
Двачую по всем пунктам.
>то я не буду разбирать
Конечно, тебе нечем возразить просто.
>Вежливо попросишь, обсудим
>нахуй иди
>бредик
>высеры
>хуйлуша
>ты нихуя не знаешь
Смешной ты, конечно.
>Кинжал не имеет защитного покрытия
Не свойственно для гиперзвукового вооружения, т.к. покрытие может препятствовать прохождению радиокоманд. Гиперзвуковое оружие а это отдельный вид вооружения с вполне конкретным описанием во первых одноразовое, что понятно, и потому такое покрытие не нужно, во вторых сам обтекатель делается из каких-то еба прочных радиопрозрачных материалов, у кинжала там какое-то стекловолокно с чем-то еще, не знаю подробностей.
>В условиях плотного плазменного кокона использование любых ГСН невозможно.
А в этом и прикол, почему наши так им довольны, мы первые, и по факту сейчас единственные, кто эту проблему каким-то образом решил. США сейчас активно начали заниматься этим , а нашего ученого который в этом учувствовал уже успели посадить, вроде бы, когда он попытался эти данные слить. возможно это просто вбросы
>что конечный участок траектории никак не может быть на скорости в 5 и более махов.
У кинжала он и не на такой скорости, только нюанс в том, что гиперзвуковое оружие имеет следующее описание:
>Гиперзвуково́е ору́жие — ракетное оружие, способное осуществлять полёт
в атмосфере с гиперзвуковой скоростью (большей или равной 5 М или 6000
км/ч или 1,6 км/сек) и маневрировать с использованием аэродинамических
сил.
То есть оно отличается не только тем что может выходить на такие скорости, это и ранее делали и тот же искандер на участке траектории имеет гиперзвуковую скоростьстарая ракета В-В Р-27ЭР так может, лол но и маневрировать на гиперзвуковом участке, и именно эти маневры и делают его неуязвимыми для ракет ПВО, они то команды поправки получать не могут как раз из-за вот этого плазменного облака. Они тоже на таких высотах под 6махов хуярят.
>Все оперативно-тактические баллистические ракеты если и достигают гиперзвука, то только на небольшом участке траектории на большой высоте.
Все так, только у нас искандер подвешивается под литак который сам по себе 3М делает понятно дело что не с таким подвесом, но 2М выжимает и собственно там и начальная скорость не маленькая + высота сразу в 15-20км, откуда уже Кинжал спокойно выходит на 10М.
Вот как раз и получается что весьма за дёшево, сделали первый вариант гиперзвукового оружия, изменив обтекатель у ракеты искандера и обновив начинку электронную.
США сейчас таким же занимаются, только как носитель используют В-52 и пока успехов с наведением не имели, только виртуальные.
С гиперзвуковыми глайдерами уже потом играться начали, на Цирконе и Сармате, но там и калибр другой.
>Не свойственно для гиперзвукового вооружения
Долбоёб тупой, плазма, которая образуется на гиперзвуковой скорости, ПРЕПЯТСТВУЕТ ЛЮБОМУ ПРИКЛАДНОМУ ПРИМЕНЕНИЮ РАДИОФИЗИКИ В ВИДУ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПЛАЗМЫ.
Есть кварцевая керамика, которая применяется, например, на ЗУР от С-300, но ЗУР С-300 достигают скорости в 2, максимум 2,5 км/с обычно сразу после выгорания двигателя, в процессе работы трения и манёвров скорость значительно снижается.
Откуда должен принимать Кинжал радиосигналы, я не ебу нахуй. Он полностью автономен и выполняет коррекцию через АРЛГСН, максимум ГЛОНАСС. Всё это требует отсутствия какой-либо плазмы или даже просто сильно уплотнённых воздушных колец.
>А в этом и прикол, почему наши так им довольны, мы первые, и по факту сейчас единственные, кто эту проблему каким-то образом решил.
ЭТО. ПРИНЦИПИАЛЬНО. НЕ. РЕШАЕМАЯ. ЗАДАЧА.
>США сейчас активно начали заниматься этим
Показывай исследования, пустобрех.
>а нашего ученого который в этом учувствовал уже успели посадить, вроде бы, когда он попытался эти данные слить.
Ты лично рассматривал это дело?
>У кинжала он и не на такой скорости, только нюанс в том, что гиперзвуковое оружие имеет следующее описание:
ЗУР С-200 способны пересекать отметку в 7 махов. Я что-то не знаю никаких турбированных переможных всхрюков и нахрюков про ГИПЕРЗВУКОВЫЕ ЗРК. Кстати говоря экспериментальный скрамджет был на базе такой ЗУР. Очевидно почил в предыдущей эпохе.
>это и ранее делали и тот же искандер на участке траектории имеет гиперзвуковую скорость
Давай я тебе свою же цитату тебе кину, тупица ОПущенная:
>Все оперативно-тактические баллистические ракеты если и достигают гиперзвука, то только на небольшом участке траектории на большой высоте.
А ещё V-2 пересекала отметку скорости в 5 махов. ГИПЕРЗВУКОВОЕ ТУРБООРУЖИЕ ПРОТИВ НАГЛОСАКСОВ!
>но и маневрировать на гиперзвуковом участке
Объясни мне как это делает Кинжал БЕЗ ЕДИНОЙ КВАРЦЕВОЙ ПЛИТКИ ПОКРЫТИЯ?
У кинжала обычные плавники, когда немалая доля ОТРК имеет решётчатые рули, обеспечивающие коррекцию траектории более эффективно на бОльших скоростях. Даже у Falcon 9 есть решётчатые рули.
>делают его неуязвимыми для ракет ПВО
1. Радиус разворота на скорости в 10 махов и перегрузке в 5 G какой там будет?
2. Перехваты целей, летавших на скоростях 5 и более махов, осуществлялись в том числе и нашими комплексами ПВО. Ракета THAAD'а имеет пиковую скорость в 8-9 махов, перехватчик обладает боковыми соплами для обеспечения коррекции траектории в разреженных слоях атмосферы и за линией каймана.
Гиперзвуковая скорость не даёт сама по себе никакой неуязвимости. Это пиздёж для тупых подпивасных телепузиков.
>ни то команды поправки получать не могут как раз из-за вот этого плазменного облака
Нейроампутированный, в натуре.
>Они тоже на таких высотах под 6махов хуярят.
Дальше что?
>Все так, только у нас искандер подвешивается под литак который сам по себе 3М делает
Дальше что?
>откуда уже Кинжал спокойно выходит на 10М.
Пустобрехун нейроампутированный, ряд вопросов:
1. Каким образом ракета Кинжал, обладая габаритами Искандера, способна развивать многократно большую скорость?
2. Почему Кинжал оборудован радиопрозрачным аэродинамическим конусом и вообще АРЛГСН?
3. Где плиточное теплоизоляционное покрытие?
4. Каким образом ракета способна выдерживать продольно-сжимающие перегрузки, будучи изначально ОТРК с определёнными рамками?
5. Чем обеспечивается маневрирование Кинжала на высоких перегрузках в тех или иных слоях атмосферы без учёта газодинамических рулей? Почему его плавники очень тонюсенькие и не имеют никакого покрытия?
>откуда уже Кинжал спокойно выходит на 10М
Она может достигнуть этой скорости только в момент выгорания двигателя. Очевидно, что это крайнее значение выдуто в ГИПЕРЗВУКОВОЕ СУПЕРОРУЖИЕ. Однако пересечение скорости в 5 махов на тех или иных участках траектории НИ О ЧЁМ НЕ ГОВОРИТ. Потому что пиздоёбадохуя ракет, способных это делать. Все без пиздочилипиздрического исключения МБР это способны делать. Что дальше?
>Вот как раз и получается что весьма за дёшево, сделали первый вариант гиперзвукового оружия, изменив обтекатель у ракеты искандера и обновив начинку электронную.
Тупой пиздобрехун, КАКОГО ГИПЕРЗВУКОВОГО ОРУЖИЯ НАХУЙ????????
Каким образом оно блять дешёвое, нейроампутант ебучий, если пришлось переделывать часть МиГ-31 ОДНУ задачу?
Каким образом ОТРК вообще может быть дешёвой нахуй?
>США сейчас таким же занимаются, только как носитель используют В-52 и пока успехов с наведением не имели, только виртуальные.
Ебаклак ОПущенный, они почти все проекты выбрасывают в мусорку, потому что это говнише и распил и потому что нахуй не надо. И проблемы там, пустобрех тупой, вообще блять такие что до размещения даже инертных частей дело не доходило.
Причём единственные проекты реального гиперзвукового оружия (т. е. высотных высокоскоростных "крылатых" ракет"), способного иметь тягу и маневрировать на этих скоростях, были выброшены в урну ещё с десяток лет назад. А ещё кто-то научился тырить изображение X-51 и выдавать за Циркон.
>на Цирконе
Ты высираешь такое, что НИКТО НИКОГДА из пиздобрехунов телевизорных такого не заявлял. Ты позорище ебаное. Ты даже тут напиздеть каким-то образом умудрился. Я блять не знаю, как ты в школе нахуй учился.
Сармат нахуй, циркон блять, ты хуйлушка пустобрехная даже в аналоговнетном цирке разобраться не смогла, не смогла вспомнить всеми забытый Авангард.
А теперь рекомендую найти в сети интернет:
Диссертацию Ядренкина Михаила Андреевича "Экспериментальное исследование локального магнитогидродинамического воздействия на ударно-волновую структуру потока воздуха при гиперзвуковом обтекании тел".
И ты ВНЕЗАПНО не обнаружишь там РАДИОФИЗИКИ. И нигде ты такое не обнаружишь, потому что это ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РЕШАЕМАЯ ЗАДАЧА. Такое даже не рассматривают. Это абсурд для кого угодно.
Ну кроме изобретателей новых физических принципов конечно. О которых ещё никто не слышал.
Даже иранские БРСД, прилетавшие по Израилю, были совершенно неуправляемыми на конечном участке траектории и полностью окутанными плазмой. Фактически это боевые блоки МБР. У них КВО в сотни метров. Что при применении конвенционных БЧ делает их совершенно бесполезными.
Планирующие боевые блоки БРСД - это их логическое развитие, где маленький шаттл в верхних слоях атмосферы просто увеличивает радиус полёта относительно обычных конусов. Там тоже никак не решается проблема плазмы. Это решаемо только "брутфорсом" в виде гигантского старшипа, который слишком большой и который тормозит всем корпусом, поэтому не окутывается полностью, и который даже так имеет проблемы со связью с низкоорбитальной сетью спутников старлинк.
Которых нет ни у кого. Ни старлинка, ни старшипа. Примечательно, что весь старшиповский полёт и "маневрирование" - это просто коррекция траектории и торможение.
https://www.youtube.com/watch?v=IOKtej1ijac
https://www.youtube.com/watch?v=jZ4a2ZE1jZ8
Этого уже достаточно чтобы разъебать в говнину все высеры про ГИПЕРЗВУКОВОЙ кинжал. Дешёвый главное. На переделанных под одну-единственную задачу МиГ-31.
А потом выясняется, что свидетели гиперзвукового пришествия сами подтверждают сказанное.
>Гиперзвуковое оружие - это распиаренная хуета.
И что вообще никакого пришествия нет. Ну то есть есть, но в то же время нет, чуть-чуть совсем, ну как феникс без БЧ пересекал отметку в 5 махов, в общем.
Единственное тут ДЕШЁВОЕ - это обход договора о запрещении БРСД. Путём примотки ОТРК к МиГ-31. Ну всяко же дешевле чем конструировать новое или искать советские наработки, чё.
Значит в холодную войну к FV432 британцы в берлинской группе войск прикрутили башню с пушкой Rarden, получился такой вот эрзац-танк. Потому что в западном Берлине было строго ограниченное разрешённое количество размещённого вооружения. Туда по частям ещё ввозили харриеры и вертолёты, чтоб они единственный вылет сделали.
Ты че, даун? Какая еще плазма на М=5? Да даже на 10. Плазма это про космические корабли бороздящие просторы атмосферы с первой космической 8 км/с. Это во-первых.
Во-вторых для Кинжала нигде даже не написано про РГСН. Написано инерциальная и некая оптика.
Нахуя ты решетчатые рули сюда приплел? Они вообще про другое. Остановись нахуй.
Суть Кинжала в маневрировании на гиперзвуке. Другие так не умеют и перехватывать такое не умеют. Всё.
>Долбоёб тупой, плазма, которая образуется на гиперзвуковой скорости, ПРЕПЯТСТВУЕТ ЛЮБОМУ ПРИКЛАДНОМУ ПРИМЕНЕНИЮ РАДИОФИЗИКИ В ВИДУ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПЛАЗМЫ.
Старшип на первой космической несколько раз в атмосферу входил с прямой трансляцией, которая не прерывалась на протяжении всего полёта. И плазму там прекрасно видно.
Значит радиосигналы вполне себе проходят. Возможно не во всех ракурсах, возможно с увеличенной мощностью радиосигнала, но связь точно есть.
Да ракурс важен. Образуется как бы воронка спереди корабля. В случае старшипа значит сигнал шел через старлинк с задней полусферы
>Ты че, даун? Какая еще плазма на М=5? Да даже на 10
Конус уплотнённого воздуха уже на скорости в несколько махов имеет другие диэлеткрические свойства. Это кстати причина по которой БАРЕН разочаровался в F-22, потому что рассчитывал быстро и скрытно, а оно не стыкуется. ЭПР на скорости в полтора маха уже заметно увеличивалась. Там ещё нюансики с люками, но это съезд с темы.
В плотных слоях атмосферы 5 махов гарантированно не являются прозрачными для ГСН. Но для условной 48Н6 это не проблема, потому что это происходит кратковременно в момент отключения двигателя, ракета идёт по ИНС.
>Плазма это про космические корабли бороздящие просторы атмосферы с первой космической 8 км/с
Ищем книги:
Д.Ж. Мартин - Вход в атмосферу
А.Е. Безменов, В.А. Алексашенко - Радиофизические и газодинамические ПРОБЛЕМЫ ПРОХОЖДЕНИЯ АТМОСФЕРЫ
Статья:
И.А Шевляков: О радиопрозрачности плазменной оболочки гиперзвукового летательного аппарата.
"При движении аппаратов в верхней атмосфере со скоростями, превышающими скорость звука в три и более раз, образующаяся вокруг аппарата ударная волна начинает проявлять свойства
ионизованного газа и плазмы. При этом возникают сбои радиообмена в диапазонах частот, используемых в системах спутниковой навигации, радиолокации и радиосвязи. Это делает пробле-матичным оперативное управление гиперзвуковым аппаратом и затрудняет установление причин аварий и отказов функционирования технических устройств. Проблема существует с первых дней пилотируемой космонавтики. Для разработки методов и аппаратуры, позволяющих обеспечить бесперебойную радиосвязь, необходимо изучить параметры затухания и фазы, которые показывают, как и с какими потерями радиоволны распространяются в исследуемой среде."
>Во-вторых для Кинжала нигде даже не написано про РГСН
Разуваем ебало на смотрим на обтекатель. В общем ТВ и ИК ГСН ещё хуже от вышеуказанных эффектов.
>Нахуя ты решетчатые рули сюда приплел? Они вообще про другое. Остановись нахуй.
Не остановлюсь. Терпи. Обтекай плазмой.
>Суть Кинжала в маневрировании на гиперзвуке
Как ОТРК удерживает гиперзвуковую скорость?
Какой радиус разворота на скорости в 10 махов и перегрузкой в 5 G?
За счёт чего обеспечивается эта манёвренность?
ОТРК Искандер имеет решётчатые рули для коррекции траектории и торможения. Ни о каком маняврировании на ТУРБОЗВУКЕ речи быть не может. ЭТО ОТРК НАХУЙ! Она если и выходит на такие скорости, то на ограниченный промежуток времени блять после выгорания двигателя.
Ты чё, даун?
А теперь ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ МОЙ ПОСТ:
>Это решаемо только "брутфорсом" в виде гигантского старшипа, который слишком большой и который тормозит всем корпусом, поэтому не окутывается полностью, и который даже так имеет проблемы со связью с низкоорбитальной сетью спутников старлинк.
>Которых нет ни у кого. Ни старлинка, ни старшипа. Примечательно, что весь старшиповский полёт и "маневрирование" - это просто коррекция траектории и торможение.
>Старшип на первой космической несколько раз в атмосферу входил с прямой трансляцией, которая не прерывалась на протяжении всего полёта. И плазму там прекрасно видно.
А теперь вместо жирного бревна иголку и убери спутники.
Старшип не является вооружением в конце концов.
Да как бы ебалом надо думать, а не пиздливые агитки читать.
Это нерешаемая проблема никоим образом. Наличие РАДИОПРОЗРАЧНОГО ОБТЕКАТЕЛЯ у Кинжала нахуй шлёт проблему плазмы, потому что у него скорость в терминальной фазе в районе 2-4 махов максимум.
Гиперзвуковое СУПЕРОРУЖИЕ предполагает сразу стопицот охуенных сука вещей: и полёт на скорости в 5+ махов на всей траектории, и чтоб МАНЯВРИРОВАЛ, и СТЕЛС ВЕДЬ ЗА КОКОНОМ ПЛАЗМЫ РАКЕТУ НЕ ВИДНО, и вообще без БЧ он сделает воронку в 100 метров радиусом.
А в реальности летает так только МБР и частично БРСД, что маневрирует - то по большей части тормозит или совершает неэнергичные манёвры до (и для) уменьшения скорости, плазменный кокон/уплотнение образуется только когда не имеет значения (ЗУР С-200) или ракета идёт только на гироскопах без ГСН (т. е. конус ББ), а сама плазма дохуя видна чужим РЛС.
И все проекты гиперзвуковых высотных ракет с ГПВРД выброшены в мусорку. Они наиболее близки к тому самому пришествию гиперзвукового оружия.
Кинжал - ОТРК воздушного старта без единой плиточки теплоизоляционного покрытия, Циркон вообще никто не показывал. Ну кроме фото X-51.
Так где мальчик-то? Почему так оказывается, что гиперзвук тот отключается на почти всей траектории за неуплату налогов в воздушную канцелярию? Или может уже изобрели новые физические принципы, которые хранят в секретных папочках?
Не знаю нахуй смотреть на этот обтекатель. Покрашено вроде аккуратно. Что там под краской не видать
>перегрузкой в 5 G
А это еще откуда? Это че за Боинг-747 нахуй чтобы на 5 разрушаться? Ракеты как правило держат десятки единиц перегрузки
Искандер потому и имеет другие рули, у него профиль полета другой
>Не знаю нахуй смотреть на этот обтекатель
Незнание как говорится стила. Там даже надпись специально есть. Ну для недальновидных. Чтоб не ударяли.
>А это еще откуда? Это че за Боинг-747 нахуй чтобы на 5 разрушаться? Ракеты как правило держат десятки единиц перегрузки
Родной ты мой какой радиус разворота будет на скорости в 10 махов и перегрузкой в 5 G и как это можно назвать маняврированием которое помогает уходить от ПРО?
Ах да и сколько дальности теряет ракета в таком случае - шашка-то ведь давно сгорела.
>Искандер потому и имеет другие рули, у него профиль полета другой
Ну блять есессссно это же ОТРК.
Ну и на закуску:
Заявленные 2000 км достигаются только с начальной скоростью баллистического старта в 4 км/с после выгорания ТРДТТ с апогеем траектории в 460 км (ну и как там с маневрированием?) без учёта работы трения атмосферы. Или 14500 м/с.
Это едва реализуемо в габаритах ОТРК Искандер даже с учётом воздушного старта.
Ну или если набить цифры, то тогда не выходит банально с нагрузками при входе в атмосферу. Нет достаточной теплозащиты. И какая там КВО интересно будет.
И тут не так, и так не эдак. Т. е. буквально крайние цифры из расчётов выданы как регулярные.
Откуда цифра 5 взята?
>Путём примотки ОТРК к МиГ-31.
это говно по сравнению с тем что сделал израиль.
израильские аэробалистичесике ракеты можно вешать на любой самолёт. и их 3 штуки разных.
А там даже с 10-ю ж радиус шибко размашистый будет. Баллистическая ракета не должна свою энергию тратить на манёвры. Это нерационально. Она маневрирует в основном ради коррекции траектории и торможения.
Как и зачем маневрирует БРСД типа второго першинга можно в англоязычной википедии почитать, топ статья.
Ну вот я и говорил что у нас аналога нет.
и помимо это у израиля есть ремпайдж, скайснипер и возушная лора.
>Ну вот я и говорил что у нас аналога нет.
тогда ок
>тот же искандер на участке траектории имеет гиперзвуковую скорость
Ещё Парижская Пушка могла. 108 лет назад.
>они то команды поправки получать не могут как раз из-за вот этого плазменного облака.
В твоём представлении они вдогонку летят, лол?
>откуда уже Кинжал спокойно выходит на 10М
Откуда такие цифры?
>акой радиус разворота на скорости в 10 махов и перегрузкой в 5 G?
Он не ответит. Он до сих пор не может рассказать зачем сверхманёвренность и ОВТ нужно.
Вроде по-русски спросил откуда цифра 5, а ты соскакиваешь на чего там должны и не должны баллистические ракеты. Маневрирующая ракета не баллистическая по определению, доброе утро. Ее суть в непредсказуемой траектории чтобы хер сбить. Что Кинжал уже не раз показал в боевых условиях
Я в пример привёл перегрузку в 5. Я никуда не соскакивал, я вообще задал прямой вопрос: какой будет радиус разворота на скорости в 10 махов и перегрузке в 5G. С такими радиусами никакого "маневрирования" (в том смысле в котором его подают адепты гиперзвукового пришествия) быть не может.
>Ее суть в непредсказуемой траектории чтобы хер сбить
Угу ага.
>Что Кинжал уже не раз показал в боевых условиях
И что он показывал? Есть after action report, где наглядно демонстрируются новые физические принципы?
Лучше! Пэрэмога рисунком макета!
>И что он показывал
Неуязвимость для существующих систем ПВО, даже банки огуркив не дупомогнули.
>Что Кинжал уже не раз показал в боевых условиях
Так а сколько раз укропские БПЛА и КР показали свою полную неуязвимость к ПВО. Ведь при ударах по Воронежу сирены всегда включались ПОСЛЕ хлопка. Они тоже гиперззвуковые?
>Вроде по-русски спросил откуда цифра 5
Пускай будет цифра Ц. Введи её у уравнение и построй график при тех Ц, которые считаешь реалистичными.
Петухевен, это уже засветилось ещё в июне 2025 года.
>неуязвимость для существующих систем ПВО
Ты скозав?
>ПРЕПЯТСТВУЕТ ЛЮБОМУ ПРИКЛАДНОМУ ПРИМЕНЕНИЮ РАДИОФИЗИКИ В ВИДУ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПЛАЗМЫ
В этом и суть разработки, нашли какой-то способ эту проблему обойти, потому ракетами и хвастаются.
>АРЛГСН
На конечном участке, но не в полете. Причем АРЛГСН эта же плазма так же бы мешала.
>ГЛОНАСС
Вот через спутник он координаты и получает, только плазма и этим сигналам мешала.
>ЭТО. ПРИНЦИПИАЛЬНО. НЕ. РЕШАЕМАЯ. ЗАДАЧА.
Ее решили, ракеты летают, цели поражают, защиты от них нет совсем. Пока что.
>Показывай исследования, пустобрех.
откуда у меня блять исследования то блять? Есть данные о том что они что-то разрабатывают, что конкретно они делают никому не говорят, естественно, недавно вон смогли на какой-то космический аппарат сигналы во время схода с орбиты передать.
>The U.S. is developing multiple conventionally armed hypersonic weapons designed to fly over Mach 5 and maneuver to evade defenses. Key programs include the Army/Navy Dark Eagle (LRHW) boost-glide system, the Air Force's ARRW, and the scramjet-powered HACM
>Ты лично рассматривал это дело?
Я просто видел новость, че ты начинаешь?
> V-2 пересекала отметку скорости в 5 махов
Да но она летела куда-то туда, без коррекции курса. Это бы знать надо.
>БЕЗ ЕДИНОЙ КВАРЦЕВОЙ ПЛИТКИ ПОКРЫТИЯ?
Схуяли? У него весь обтекатель из какого-то там покрытия, я не помню что там 1 раз статью видел, ты можешь не трястись во время чтения, я обозначил этот момент.
>У кинжала обычные плавники
Их достаточно для не интенсивных маневров, для остального на нем предусмотрена газодинамика.
>какой там будет?
Неизвестно но хохлы жаловались что он перед падением какой-то еба маневр делает с большой перегрузкой.
>летавших на скоростях 5 и более махов
ЗА атмосферой, а не в ее плотных слоях. МБР давно умеют сбивать и летают они на кратно больших скоростях, Сатана вроде 30М делает, но они делают это за атмосферой где плазменного облака нет и те же ракеты ПВО свой курс корректировать могут.
>Гиперзвуковая скорость не даёт сама по себе никакой неуязвимости
Я об этом нигде и не говорил, еще раз попрошу не трястись во время чтения.
> способна развивать многократно большую скорость?
Искандер летит в пике под 6М, где там многократное увеличение скорости?
>Почему Кинжал оборудован радиопрозрачным аэродинамическим конусом и вообще АРЛГСН?
Что бы получать команды управления, дядь ты совсем ебобо?
>Где плиточное теплоизоляционное покрытие?
3 раза уже ответил на вопрос, найди другого ютубера на посомтреть, с вопросами поумнее.
>Каким образом продольно-сжимающие перегрузки
Таким же как Искандер, он же летает и ничего. Кинжал тоже летает, про мультики можно было рассказывать до 2022 года, а сейчас уже морские Цирконы полетели.
>Чем обеспечивается маневрирование Кинжала
Ответил уже
Тут у тебя началась какая то гига тряска и ты сам свои же тезисы начал забывать, можешь нахуй пройти раз такой хуйней страдать начал.
>Ядренкина Михаила Андреевича "Экспериментальное исследование локального магнитогидродинамического воздействия на ударно-волновую структуру потока воздуха при гиперзвуковом обтекании тел"
Если эта та книга о которой я думаю, то она написана еще в нулевые, когда как раз эта проблема решена не была. Сейчас исследование так ж актуально но проблему решить смогли и команды на ракету теперь можно каким-то образом проводить.
>РИНЦИПИАЛЬНО НЕ РЕШАЕМАЯ ЗАДАЧ
Что ты заладил про нерешаемость, когда в этот самый момент Кинжал с Цирконом ебут хохлов и они ничего с ними сделать не могут? Буквально отрицаешь реальность.
>Мальчик в маске
Ну вот я так и нал что ты его посмотрел, сука. Ты в курсе что тому видео 7 лет уже? Оно со времен когда Кинжал только появился. Сам этот ютубер уже говорил что был не прав.
Бля чел займись самостоятельным образованием, не надо всяких хуесосов смотреть.
>то обход договора о запрещении БРСД
Там уже новый Искандер сделали с х2 дальностью.
>они вдогонку летят, лол?
Не ебу как они обошли проблему, это секрет оберегается сильнее чем количество дохлых солдат США в афгане.
>Откуда такие цифры?
Официальные заявленые цифры, че не нравится то?
>никакого "маневрирования"
Там метр в сторону достаточный маневр что бы сделать его неуязвимым для ракет ПВО. Они буквально не могут перенавестись на него.
Откуда ты взял 5? Это перегрузка уровня неманевренного самолета, а не ракеты. Давай возьми еще 1, чтобы она исключительно по прямой летала, и порассуждай о нинужности
БПЛА сбиваются массово. Сбитых Кинжалов не видать ни одного
>БПЛА сбиваются массово.
Нефтехранилищами, лол.
Как они сбиваются ЗУРами я видел своими глазами (без шуток).
Но не над Воронежем.
В Воронеже в начале прилёт, потом сирены.
>Откуда ты взял 5?
Ну пруфани что Кинжал может 5 с половиной или больше.
>Там метр в сторону достаточный маневр что бы сделать его неуязвимым для ракет ПВО. Они буквально не могут перенавестись на него.
Ты это сам придумал? Откуда инфа такая?
>Официальные заявленые цифры, че не нравится то?
Показывай кто заявил официально.
>Ты это сам придумал? Откуда инфа такая?
Суть понятия "Гиперзвуковое оружие", из-за той самой плазмы, команды управления с земли до ракеты ПВО дойти вовремя не могут, соответственно она и промахивается. Это очень простое описание, ты должен понимать
Блять я заебался, в 5 раз это повторяю, следующий кто спросит идите нахуй.
>Показывай кто заявил официально.
Да блять во всех СМИ ебаный твой рот, откуда у меня нахуй другая инфа то? Вы тут совсем пизданулись? 10 лет прошло они пруфы на скорость книжала требуют.
>"Развитие гиперзвуковых ракет такого класса уже давно шло параллельно с США. Когда американцы запрыгнули за три Маха (один Мах – это скорость звука), они устроили вселенскую рекламу, но, тем не менее, даже когда они добрались до 5 Махов, у них один за другим пошли сбои и срывы испытаний. Так вот я хочу напомнить, что наша ракета, по официальным данным, летает быстрее 10 Махов. А один из создателей этого оружия еще в прошлом году проговорился, что вообще-то "Кинжал" летает со скоростью, превышающей 12 Махов", – сказал Виктор Баранец.
Косвенный пруф его несбиваемость. А так секретными документами не владею
> Сбитых Кинжалов не видать ни одного
Кличко и обломок столба.жпг
>у них один за другим пошли сбои и срывы испытаний
Тупой пустобрех по имени виктор баран видимо не слышал, что амеры испытывали настоящий ГПВРД, а не устанавливали ОТРК Искандер на МиГ-31.
А что виктор баран думает касательно украденного изображения боинг X-51, которое выдаётся за Циркон? Или это НА САМОМ ДЕЛЕ амеры украли у нас? А что виктор баран думает насчёт боинга X-43 и пилотируемого X-15? Он же эксперт видимый, гений мысли, отец новых физических принципов.
>А один из создателей этого оружия еще в прошлом году проговорился, что вообще-то "Кинжал" летает со скоростью, превышающей 12 Махов"
Ну так что ж не 20 махов-то? Наверняка в секретных папочках-то есть цифры, просто их не покажут.
>из-за той самой плазмы, команды управления с земли до ракеты ПВО дойти вовремя не могут,
Так они не смогут дойти не зависимо от того цель какая. Это вообще к чему?
>Это очень простое описание, ты должен понимать
То есть вокруг чего-то плазма, а что-то на гиперзвуке, поэтому если кинжал передвинется то в него не попасть. Это бред, а не описание.
>Блять я заебался, в 5 раз это повторяю
Твоя логика примерно такая "если 2+2=, то а у ящика крышка, то клюв равно дятла шесть граней". Аргументы такого уровня связности ты повторяешь без конца и удивляешься что твои оппоненты не согласны.
>"Развитие гиперзвуковых ракет такого класса уже давно шло параллельно с США. Когда американцы запрыгнули за три Маха (один Мах – это скорость звука), они устроили вселенскую рекламу, но, тем не менее, даже когда они добрались до 5 Махов, у них один за другим пошли сбои и срывы испытаний. Так вот я хочу напомнить, что наша ракета, по официальным данным, летает быстрее 10 Махов. А один из создателей этого оружия еще в прошлом году проговорился, что вообще-то "Кинжал" летает со скоростью, превышающей 12 Махов", – сказал Виктор Баранец.
Тексты, сгенерированные нейронкой, здесь не интересны. Если бы ты принёс ссылку на официальный источник, то другое дело. Но у тебя её нет, как нет и знаний по элементарной физике (с радиусом на 5 джи ты слил тему).
>Откуда ты взял 5? Это перегрузка уровня неманевренного самолета, а не ракеты
Перегрузка - вещь флюидная. У конструкции есть предел прочности. Энергичные манёвры сжигают скорость. Ракета без скорости упадёт вниз. Есть ещё такая тема, как продольно-сжимающая перегрузка.
То, что рассчитано войти в плотные слои атмосферы со скоростью в 3 маха, войти в неё на скорости в 4, в 5, в 10 махов уже не сможет. И уж тем более не говоря про всякое там МАНЯВРИРОВАНИЕ. Как маневрирует (то есть: меняет своё позиционирование и тормозит) MARV известно всем.
Кинжал не является MARV. Там вообще одна ступень с решётчатыми рулями и тонюсенькими стабилизаторами без теплоизоляционного покрытия. Кинжал корректирует свою траекторию ими. Он не рассчитан на продолжительный полёт на скоростях выше 5 махов. Он способен выходить на кратковременные скорости (в том числе и 10 махов) после выгорания РДТТ. В остальном он полностью аналогичен ОТРК Искандер.
То, что родилось ползать, летать не может.
И не важно, что там пиздун пустобрехов баранович навизжал в СМИ.
>что амеры испытывали настоящий ГПВРД
Его еще после 2 мировой испытывали и в совке тоже испытывали, и?
>а не устанавливали ОТРК Искандер на МиГ-31.
А сейчас устанавливают, только не Искандер, до нормальных ракет США пока не додумались и не на МиГ-31, носителей нормальных тоже нет.
>изображения боинг X-51, которое выдаётся за Циркон
Это ты про "общий возможный вид гиперзвукового планирующего модуля" так говоришь или о чем? Просто вот физику не наебешь и они та или иначе похожи будут
>Ну так что ж не 20 махов-то
Потому что это уже Сармат.
>ни не смогут дойти не зависимо от того цель кака
Схуяли? А наведение по твоему как происходит? Если что все противоракеты наводятся с наземных станций, т.к. АРГСН хоть и есть, но не достаточно надежный против таких целей.
Потому "жесткий лок" используется повсеместно.
>То есть вокруг чего-то плазма, а что-то на гиперзвуке, поэтому если кинжал передвинется то в него не попасть. Это бред, а не описание.
Я уже приводил "описание" концепции гиперзвукового оружия.
>Аргументы
Конкретно что не нравится? Просто пукнуть решил?
>Тексты, сгенерированные нейронкой
Ты даун?
https://web.archive.org/web/20180708103925/https://ria.ru/radio_brief/20180312/1516134267.html
Пиздец я вас реально в рот ебал, сидят ебаные дегенераты и строят из себя экспертов. Один блять ютубчика насмотрелся, теперь он эксперт, другой реальность отрицает, ахуеть блять, до чего \wm докатился.
>Конкретно что не нравится? Просто пукнуть решил?
Во-первых пукаешь тут ты.
Во-вторых как плазменное облако вокруг цели мешает ЗУР держать связь с ПУ и станцией наведения ты почему-то стесняешься рассказать.
>Военный эксперт Виктор Баранец отметил в эфире радио Sputnik
>web.archive
Это не официальная инфа, петросян.
Вот если бы Баранец был представителем МО РФ тогда другое дело.
>реальность
Реальность это то, что Кинжал это ОТРК под МиГ-31. А Су-57 нету даже полка.
>Кинжал не является MARV
А кто же он блять ебать тебя в рот? Он еще как маневрирует, В ЭТОМ ЕГО СУТЬ.
Даже блять Искандер маневрирует:
>В пресс-службе "Ростеха" добавили, что ракета "Искандера" способна маневрировать с перегрузками, которые превышают возможности зенитных перехватчиков производства стран НАТО
Пиздец, сука, реально дауны. Просто сидят и твердят одно и тоже, ебануться.
Че ты заладил про свои решетчатые рули? Они не единственный способ ракетой управлять, представляешь? Они на Гиперзвуковых скоростях вобще мешают нахуй.
>Он не рассчитан на продолжительный полёт на скоростях выше 5 махов
Откуда у тебя эти данные, ебанутый? Откуда ты это высрал? У тебя спецификация есть? Показывай?
А если нету то завались ты уже со своей шизой, нахуй.
Есть блять заявления МО, есть пруфы применения Кинжала, заявление характеристики выполняются настолько, что США там воет что им его перехватывать нечем.
>пиздун пустобрехов баранович навизжал в СМИ
Тебе лет 12? Я такую хуйню только от своих братьев школьников слышу. Чел лечись или взрослей, хуй его знает что тебе нужно больше.
Твои слова против слов полковника в отставке, понимаешь на каком дне находишься ты?
>как плазменное облако вокруг цели мешает ЗУР держать связь с ПУ и станцией наведения ты почему-то стесняешься рассказать.
Потому что плазменное облако образуется и вокруг ЗУР? Ты блять даже читать не можешь или что?
Если что плазма мешает прохождению сигналов, это уже было не раз обозначено.
>Вот если бы Баранец был представителем МО РФ
>Владимир Путин во время послания Федеральному собранию продемонстрировал собравшимся видео удара гиперзвукового оружия, созданного в России. По словам президента, новый образец вооружения называется «Авангард», передает корреспондент РБК.
>«От существующих образцов вооружения эта система отличается способностью совершать полеты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз», — рассказал президент
Достаточно авторитетно?
> А Су-57 нету даже полка.
А ты этот даун, ну иди нахуй. Вопросы к тебе сняты, ты болеешь.
>А сейчас устанавливают, только не Искандер, до нормальных ракет США пока не додумались и не на МиГ-31, носителей нормальных тоже нет.
Долбоёб тупой, у того же Израиля есть целый ряд таких ракет. У нас нет нихуя, кроме перепиленного под ОДНУ задачу МиГ-31.
>Это ты про "общий возможный вид гиперзвукового планирующего модуля" так говоришь или о чем? Просто вот физику не наебешь и они та или иначе похожи будут
Пиздун ОПущенный, в твоих неполживых непиздливых СМИ с викторами баранами буквально нахуй за внешний вид циркона выдаётся изображение X-51. Какой-то "общий вид" "планирующего модуля" ты себе снова надристал в штаны.
Видимо стыдно признавать что реальный циркон отнюдь не то, что представляет из себя на самом деле.
США говорили и показывали свои игрушки. Водили журналистов на практическое применение ядерных подводных взрывов. Там среди них были кейджиби спайс. В СССР не говорили и не показывали. Многое узнавалось пост-фактум. О некоторых ядерных испытаниях вообще в 90-х стали узнавать.
А в Лаосе уровень турбонахрюка стоит запредельный - и нет никаких демонстраций. Даже буревестник, который куда-то там полетел со своим ядерным двигателем, никем отслежен не был. А такой двигатель не может не оставить свой грязный след.
Аналогов X-43 и X-51 к слову никто не сделал.
>Потому что это уже Сармат.
Так новые физические принципы на ОТРК. Ты что, свыня? Не веришь? Взял и поверил сейчас.
>Пиздец я вас реально в рот ебал, сидят ебаные дегенераты и строят из себя экспертов. Один блять ютубчика насмотрелся, теперь он эксперт, другой реальность отрицает, ахуеть блять, до чего \wm докатился.
ОПущенный, не проецируй.
Алсо мальчик в маске > виктор баран.
>А кто же он блять ебать тебя в рот? Он еще как маневрирует, В ЭТОМ ЕГО СУТЬ.
Ну как и другие ОТРК МАНЯВРИРУЮТ. Путём коррекции своей траектории.
ОТРК не может быть рассчитана на то, на что рассчитан входящий блок Першинга-2. И даже этот блок совершает эволюции таким образом, чтобы блять затормозить настолько, чтоб плазмы не было, чтоб не сгореть и чтоб радар начал свою работу.
>>В пресс-службе "Ростеха" добавили, что ракета "Искандера" способна маневрировать с перегрузками, которые превышают возможности зенитных перехватчиков производства стран НАТО
В ПРЕСС СЛУЖБЕ РОСТЕХА ЗАЯВИЛИ
Я ПОВЕРИЛ! Я СЛОВНО ЦИРКОНИЙ В НЕБЕСАХ!
Объясни зачем Ростех забаранил МКБ Компас с их аналогом PGK для артиллерийских снарядов пожалуйста.
>Че ты заладил про свои решетчатые рули? Они не единственный способ ракетой управлять, представляешь? Они на Гиперзвуковых скоростях вобще мешают нахуй.
Потому что Кинжал на них не рассчитан.
>Откуда у тебя эти данные, ебанутый? Откуда ты это высрал? У тебя спецификация есть? Показывай?
Взял и посмотрел на картинку Кинжала и Искандера. Ты видишь там теплоизоляционное покрытие? Вот и я нет. Вот и всё нахуй.
>Есть блять заявления МО, есть пруфы применения Кинжала, заявление характеристики выполняются настолько, что США там воет что им его перехватывать нечем.
Так МО заявляло про 600+ сбитых укровских летадл. Где пруфы, билли? Почему ЛА говорит о ~250 с пруфами и некрологами?
>Твои слова против слов полковника в отставке, понимаешь на каком дне находишься ты?
Апелляция к неполживым словам пивопита в отставке в качестве авторитета - мощЬный аргумент. Сильный главное. Разрывной прям.
Не может и нормальный человек был, но напиздел для журнашлюх жЫрно. А главное что? Правильно. АМЕРИКАНЦЫ В ШОКЕ.
>Потому что плазменное облако образуется и вокруг ЗУР? Ты блять даже читать не можешь или что?
Кратковременно после выгорания двигателя. И то не у всех. Перехватчики ряда систем ПРО вообще выводятся в наименее плотные слои атмосферы, иногда и вовсе покидают линию каймана. Осуществляя таким образом заатмосферный перехват.
Ракеты PAC-3 в принципе не разгоняются до таких скоростей и осуществляют перехват в плотных слоях атмосферы.
И у всех перехватчиков как правило используется боковые сопла для обеспечения высокоточной манёвренности.
>Если что плазма мешает прохождению сигналов, это уже было не раз обозначено.
Так у тебя уже давно изобрели новые физпринципы, нi?
>Достаточно авторитетно?
Сколько раз там Путин обещал победить бедность?
А слова Трампа про линкоры каким-то образом реанимируют данную устаревшую концепцию ещё до ВМВ?
А ещё Трамп сказал, что школа в михабе разрушена в результате самообстрелов.
>и нет никаких демонстраций
Демонстрация была прямо по стране 404, хватит реальность отрицать.
>Алсо мальчик в маске > виктор баран.
Примерно описывает твой общий уровень.
Чел, честно, дальше не интересно с тобой общаться. Ты повторяешь одно и тоже и отрицаешь реальность, хотя все ответы уже по 2 раза дали и наглядно продемонстрировали работу, у тебя нет даже общих знаний, ты не понимаешь как летают ракеты, типы ракет, почему они так летают, ты вобще нихуя не знаешь если тебе твой блогер этого не рассказал.
Обтекай, снова, ты прям сильно заебал.
>Демонстрация была прямо по стране 404, хватит реальность отрицать.
Прямо как Су-57 прорвал всю ПВО НАТО путём сбития своего БПЛА в тактической глубине фронта 20 км, будучи снятым в дневное время суток со всех сторон на инверсии?
Ну я даже поверю немного. Сделаю одолжение. Притворюсь.
>Примерно описывает твой общий уровень.
Ну если для тебя визг СМИ и брехня политиканов - это аргументы выше образованных людей, шарящих в теме...
То у тебя общий уровень отрицательный.
>тоже и отрицаешь реальность
Я хотя б не отрицаю отсутствие теплоизоляционного покрытия у Кинжала.
Ладно, надоело тебя ОПускать. Ты подебил, потупчик.
Так и к чему эти общие рассуждения? Я вот не вижу причин не обеспечить ракете прочность на перегрузку 10, 20, 30. Р-73 маневрирует с перегрузками до 40, проблемс? Про Искандер встречал цифру 30. Про потерю скорости: диванные войска рисуют разрез Кинжала двухступенчатым и это логично. На участке прорыва маленький двигатель поддерживает скорость. Последний участок вертикальное пикирование в цель. Или у тебя есть настоящий чертеж из спецхрана?
ОТРК не предназначена на долгий выход на такие перегрузки, даже если такое представить, то она в процессе разворота сожгёт чудовищное количество энергии и уже никуда не долетит.
>Про потерю скорости: диванные войска рисуют разрез Кинжала двухступенчатым и это логично
Ну пусть рисуют. Я беру ближайшего известного родственника - Искандер.
>На участке прорыва маленький двигатель поддерживает скорость
Маленький двигатель служит для корректной сепарации разгонного блока от БЧ и работает совсем немного, либо как ступень номер 2.
Это ни для кого не новость - Точка и даже саддамовские Скады такое могли.
>Последний участок вертикальное пикирование в цель
Терминальная траектория зависит от кучи вводных. Притом чем короче дальность, тем круче парабола, тем менее пологим будет спуск. Этой траектории следуют все баллистические ракеты.
Это можно было видеть с "орешником" (ярсом с инертной частью...) когда болванки спускались очень быстро под большими углами.
>Р-73 маневрирует с перегрузками до 40
На небольших скоростях и с ОВТ. Сравнил жопу с пальцем.
Су-35 в рфии крайне мало, при бешенных характеристиках РЛС, где он сам себе ДРЛО.
Су-35 видит Ф-22 задолго до расстояния его пуска (метеоры он не умеет таскать, только аим 120)
МиГ-31 сам по себе мощный и хороший самолёт, но он устарел и с производства снят, потому в боях он и не участвует.
Су-34 это полнейшее дерьмо против другой авиации, его в армии чрезмерно много и воздушный бой он вести никак не может. Вот им и воюют, как обычно вторая армия и тут оказалась первой.
А никто не говорит что она маневрирует на участке разгона. Нахуй оно надо. Маневрирует боевой блок на участке прорыва в зоне действия ПВО
>Прорыв в авиадвигателях: в России создали керамику, которая держит 2000°C
>Сколтех представил материал на основе перовскита Ba2YNbO6
>Российские учёные разработали новую жаропрочную керамику для авиационных двигателей следующего поколения. Материал выдерживает нагрев до 2000°C и подходит для теплозащитных покрытий газовых турбин, заявили в Сколтехе.
А АЛ-51 все ни как не поставят, пидоры
>Сколтех представил материал на основе перовскита Ba2YNbO6
>Российские учёные разработали новую жаропрочную керамику для авиационных двигателей следующего поколения. Материал выдерживает нагрев до 2000°C и подходит для теплозащитных покрытий газовых турбин, заявили в Сколтехе.
А АЛ-51 все ни как не поставят, пидоры
Как же пидарашкам печет, что на них за 10 дней марта буднично только бомб упало лишь вдвое меньше, чем нанесено всего ударов по Ирану (в т.н. конфликте высокой интенсивности). И что всё ПВО и вся авиация трех военных округов СССР, всего ОВД и все, что смогло наскрести НАТО, включая сотни ф-16, способно оказывать этому ровно 0 противодействия.
Су-34 - лучший ударный самолет современности.
>Как же пидарашкам печет
Ты только что выписал в хохлы человека который утверждает что су35 видит ф22 задолго до выхода на дистанцию пуска ракет вв. Ты либо тролль либо пропил серое вещество. Су 34 это чистой воды результат попила и лобби. Не у одной армии мира сейчас нет истребителя-бомбера который не может работать как истребитель. Даже куда более богатые страны понимают что универсальность решает, в конце концов это и вопрос экономики и тактической боеготовности. Причем плюсов у су 34 от такой специализации по сравнению со своими братьями практически нет. Тяжеленный, с абсолютно бесполезной бронекабиной, ужасной рлс, маневренностью утюга(и это наследник су 27) этот самолет в войне с противником с хорошей авиацией сразу становится бесполезен. Даже над 404 чтобы тупо кидать фабы с умпк он всегда летает в сопровождении су35. И нет же есть проект двуместного су30см2, который также может работать по земле при этом не переставая быть угрозой для вражеских ввс. Но попил, глупость и коррупция когда то зарешали а теперь, похоже, уже поздно что либо менять. Отдельный ор как защитнеги 34ки визжат про то как круто из пограничной зоны он кидает фабы с умпк на хохлов. Это не делает его хорошим самолетом, очевидно.
Кароче у россии есть годные самолеты, но су 34 пожалуй номер 2 по провальности образец российского впк (из серийных) после бмп-3. А может и номер1. Видишь человека который утверждает обратное значит перед тобой либо бот либо абсолютный ноль в военной технике.
>Не у одной армии мира сейчас нет истребителя-бомбера который не может работать как истребитель.
Ф-15E же. И не надо про то что он может работать, он работать может так же хорошо как и Су-34.
>Ф-15E
Это кажется аргумент, только вот даже страна эпштейна у которой самые многочисленные ввс в мире и (почти) бесконечные деньги и которая (в отличие от нас) таки может позволить себе узкоспециализированную машину сначала хотела модернизировать ф15 в сайлент игл, а сейчас успешно перелопачивает его в игл2 он же ф-15ex, как раз для завоевания превосходства в воздухе с сохранением качеств бомбера. Так что все таки не аргумент, а наоборот подтверждение бесполезности бомбера который не может в вб.
>включая сотни ф-16
Ахаха, только сейчас это заметил, ладно, к тролям вопросов нет.
> "Вы знали, что Великобритания уже обучила 200 украинских пилотов? Сегодня я посетил церемонию выпуска группы летчиков, которые проходили тренировочный курс королевских ВВС. Скоро эти пилоты будут летать на украинских [истребителях] F-16. Британия будет поддерживать Украину столько, сколько потребуется", Об этом сообщил замглавы Минобороны Соединенного Королевства Люк Поллард на своей странице в X (ранее Twitter).
Почему 200 пилотов ф-16 абсолютно никак не препятствуют худшему самолету современности сбрасывать по 7000 бомб в месяц на головы бедных тарасиков в трусиках?
F-16 слишком крутой лiтак, дальше польской границы не пущают на всякий случай
Так ЕХ только тяжелее стал же. Ну разве что они его стелсом обмазать хотят, АФАР добавить и точки подвески.
>Ну разве что они его стелсом обмазать хотят, АФАР добавить и точки подвески
А что еще нужно? Идеальный самолет 4++ поколения, хорошая радиоэлектроника и рлс, про стелс не знаю, но если реально еще и эпр уменьшат то вообще топ.
>Так ЕХ только тяжелее стал же.
Все еще на несколько тон легче су34, у которого похоже все сожрала наркоманская бронекабина, я не знаю что еще на нем может так много весить.
Су-27 изначально тяжелее F-15
Верно, но не одна сушка не весит как 34ка, которая при этом не может в воздушный бой.
>А что еще нужно?
Да в целом то ничего, норм решение.
>Все еще на несколько тон легче су34
Да он вроде даже легче обычной сушки, во всем этом обмазе.
>34ка
до сих пор в шоке от рождения этого мутанта. Оказывается лампасы реально думали бомбить держа сушку прямо над позициями врага.
>34ка,
Удивительно как этого мутанта родили вообще. Лампасы думали бомбить прямо над позициями противника и обеспечили ему защиту от 12.7мм пулемётов?
>Су-34 - лучший ударный самолет современности.
В чем он лучший, в каких характеристиках?
Так это детище перестройки по-сути, такое же как и ка-50 и бмп-3, тогда вообще что угодно могли продавить до серии. Ну а видимо к нулевым годам вся серийная документация была готова и решили закупать и дальше делать просто чтобы спаси завод.
В способности сбрасывать по 7000 бомб в месяц на головы вашим таткам, сталкиваясь с нулевым противодействием.
Политопущ, ты почему из загона сбежал?
>Лампасы думали бомбить прямо над позициями противника и обеспечили ему защиту от 12.7мм пулемётов?
Очевидно, что интегрированный прицел с узким уголом обзора какбэ намекает на бомбардировки на пмв со сверхзвука в духе середины холодной войны. Ну и видимо кабина трофейного фы-111 роллану мартиросову покоя не давала
Почему тебе так больно, что ударный самолет занимается ударами по вашей армии сынов шлюх? Разве это не входило был план АТО за 48 часов?
Таблетки, политопущ
>
>В способности сбрасывать по 7000 бомб в месяц
Это может и Су-30 делать не хуже
>дальше делать просто чтобы спаси завод
Завод (НАЗ) мог бы делать Су-30. Это одна компания, одни авторские права.
Бронирование защищает от осколков ракет, специализированный нож для разделки мяса будет всегда лучше кухонного. Су-34 себя доказал как лучший самолёт на СВО, который выполнял с высокой эффективностью как и прорывы на сверхмалых высотах, так и высотное бомбометание УМПК и УМПБ.
Универсальные МФИ хороши против тапочников. В настоящей войне годятся только надёжные и специализированные инструменты.
БАРЕН пусть сначала как-то говно от 8 сбитых за несколько дней F-15 смахнёт.
Прыцiл бы вообще мог как-то автосопровождать лохань в упор. Ну и интересно послушать про эффективность ТИ ДЖИ ПИ на 100+ километровых дистанциях. Если у барена вообще есть что-то такое.
Ему неудобно, надо чтоб заменили ебущие пибратымив Су-34 на истребители Су-30, у которых ограниченные возможности работы по земле. Или вообще Су-35, где нет специалиста-штурмана и следственно вообще нормальной работы по земле.
Ебут больно, вот ЦИПСО и пытается как-то где-то на что-то повлиять.
>
>Бронирование защищает от осколков ракет
Что никак не способствовало применению пока УМПК не появились. А стало быть бронирование не нужно.
>специализированный нож для разделки мяса будет всегда лучше кухонного.
В том и дело, что Су-34 и есть кухонный нож с ручкой от топора.
>Су-34 себя доказал как лучший самолёт на СВО,
У него нет никаких преимуществ перед Су-30.
>и прорывы на сверхмалых высотах
Дальше ЛБС самолёты ВКС не летают.
> так и высотное бомбометание УМПК и УМПБ.
Этим может и Су-30 заниматься.
>Универсальные МФИ хороши против тапочников.
Да, Су-30 он такой.
>Су-34 себя доказал как лучший самолёт на СВО
Интересн почему не су-35 или любой другой производный от су-27 который имеет всю такой же мейнфрейм для доставки умпк.
Су-35 не бомбер же. Ему надо прицепной прицел, не?
Хотя вики почитал, и там Су-35 тоже кабовоз.
Дуроачок хохлозависимый, у су-30 лтх круче, как минимум из-за этого умпк он уже по умолчанию может закинуть дальше. У су-35 еще круче лтх, а БРЭО на поколение современнее су-30 и соответсвует 5 поколению, не говоря уже про 34 где все супер древнее. 5 поколению где всякие ии помощники и прочее, а чтобы пулять планирующие бомбы с безопасного расстояния специализированный штурман нах не нужен вообще. УПАБ-1500 входит в штатное вооружение су-35 например и неоднократно эта бомба применялась на сво с самого начала, в т.ч. по порту одессы и мостам всяким. Ничего не мешает су-35 кидать упмк вместо специализированного упаба. Откуда вы лезете, уебки тупые, просто пиздец.
Немного сумбурно написал, но суть понятна
Зачем прицел для УМПК? Её всё равно надо закидывать "куда то туда".
Я так понимаю смысл Су-30 тогда только в дешевизне (вдвое дешевле).
Он же ФАБы с УМПК кидает, да КАБы с Гометой. Как белые люди, по спутнику. Прицельные контейнеры это тупиковая ветвь, как показала практика.
Да. Видать Су-30 только из-за вдвое низкой цены выигрывает
УМПК ещё надо сделать лазерное наведение, чтобы спецназ целился, а авиация оперативно сносила противника.
Может кто пояснить: зачем нужен штурман на Су-30? Почему на Су-35 его нет? Хотя по логике, для более крутого радара ему бы нужен оператор отдельный
>зачем нужен штурман на Су-30?
Это не штурман. Это пилот-дублёр. Наверно из-за отсталости БРЭО. Ведь у Ф-35 только одноместные версии.
Для управления вооружением. Такое делают при использовании замороченного вооружения, которое работает по земле. Су-35, позамыслу, чистый истребитель и там ракеты сами. Работа по земле для него вторична.
Именно поэтому производят двухместные F-15EX чтоб можно было иногда вдвоём.
Карго-дрочь на барена, у которого на Ф14 и Ф14Ф пассажиром летает WSO, веапон системз оператор.
На самом деле это чекист-контролер, который должен пристрелить лёдчика в затылок, если тот решит последовать примеру Беленко и угнать сомолёт
WSO в ВВС и обычно имеет дублированные органы управления + занимается своими задачами.
В ВМС он называется RIO и не имеет дублированных органов управления, занимается только своими делами.
При этом в таких самолётах как F-16D или F-18D второе место может вообще не заниматься.
Если пилот-дублёр, то в таком случае он опционален.
>Производство Су-57 ускорят: на КнААЗ решили проблему с титаном
Специалисты авиазавода модернизировали гальванический цех
Комсомольский-на-Амуре авиационный завод (КнААЗ) имени Ю. А. Гагарина модернизировал линию обработки титана в гальваническом цехе. Специалисты интегрировали новые ванны большего размера для обработки габаритных деталей, рассказали в Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК).
Получается будет уже не 20 машин в год а 40? Так можно и всех летчиков на Су-57 пересадить, к сожалению у нас их не много.
Специалисты авиазавода модернизировали гальванический цех
Комсомольский-на-Амуре авиационный завод (КнААЗ) имени Ю. А. Гагарина модернизировал линию обработки титана в гальваническом цехе. Специалисты интегрировали новые ванны большего размера для обработки габаритных деталей, рассказали в Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК).
Получается будет уже не 20 машин в год а 40? Так можно и всех летчиков на Су-57 пересадить, к сожалению у нас их не много.
А что, двигатель уже сделали?
Потому что брэо су-35 позволяет обходиться без штурмана
> уже не 20 машин в год а 40
Надо больше. В идеале весь зоопарк су-27, су-30, су-34, су-35 списать (распродать папуасам в африку) и пересесть на су-57 всей армией.
Ебать ты простой. На деле смена авиапарка растягивается на десятилетия. Даже в лучшие советские времена МиГ-21 дожили до начала 90-х и были списаны принудительно по надуманной причине отказа от однодвигательных самолетов
Да нет. Если хочешь оставаться великой державой, то придётся сделать перезагрузку ВКС. Со старых фланкеров уже не выжмешь ничего особо. А су-57 хоть какой-то более менее современный самолёт, так еще и дешевле западных: 50 млн за су-57 против 100 миллион за ф-15ех или ф-35 или 200 миллионов за ф-22. Либо пересаживаешься на современное, либо становишься Ираном.
Про великодержавность преувеличено. У самого главного барена тоже основа авиапарка все еще из 80-х - F-15, F-16, F-18
У барена 1000 ф-35 и пару сотен ф-22. А также ф-15 и ф-16 не из 80-х, а современные версии. ф-18 у них списаны, а на вооружении ф-18 супер хорнет - совершенно новый самолет 2000 года с современной начинкой. У нас нечем делать ремоторизацию и новые радары в старые фланкеры, проще делать су-57, там хоть афар и новые движки. Мы даже индусам су-30мки обновить не можем - этим евреи занимаются. Ставят туда новую авионику, ракеты, подвесные контейнеры.
Выбор невелик. Либо быть в роли Ирана, когда у всех соседей ф-35, либо пересаживаться на су-57.
Даже не начинай, сейчас в прямом эфире Иран бомбят F-15 и их между делом сбивают кувейтцы. А все т.н. пятое поколение по старой традиции доминирует в ангаре
>МиГ-21 дожили до начала 90-х и были списаны принудительно по надуманной причине отказа
Нет. Они были списаны только ради реформирования ВС, траты на которые были сокращены в разы и содержать такую ораву самолётов было невозможно. Оставили самое современное 4 поколение.
> пятое поколение по старой традиции доминирует в ангаре
Наверняка пускают ракеты и ждамы из воздуха соседних стран.
Су-57 не могут производить быстро. А нужны сотни самолётов. Су-30/34/35 будут ещё долго (до 2040-х). А так, конечно хорошо бы весь авиапарк составить из Ту-160, Су-57 и МиГ-31. Но это невозможно сейчас.
На Украине, кстати, тоже были кучи МиГ-23/-27, Су-22. Тоже всё отправили на лом. Они бы даже консервацию по деньгам не потянули. А было бы прикольно всё 3-е поколение законсервировать и на СВО они бы пригодились как бомберы.
Но всё же нужен дешёвый бомбовоз УМПК кидать.
предлагаю дрон сделать буквально, топливный бак крыло с топливом и 4-8 подвесок. 2,5 тонны грузо подчинённость, граждански реактивный движок и обмазать радио поглощающим покрытием и электроникой.
> подчинённость,
подьёмность
Точно. Есть же С-70.
>дешёвый бомбовоз
>Точно. Есть же С-70.
>дрогое говно размером с дом.
>потеряшесвязь впервых же тестах
лол.
У тебя цифры цен в 2 раза занижены, причем для всех.
>50 млн за су-57 против 100 миллион за ф-15ех или ф-35 или 200 миллионов за ф-22
Только заказав Ф-35 получаешь Ф-35, а заказав Су-57 получаешь текстовую нейропередачу.
Хохлятский ф-16 с нагрузкой больше, чем у аналоговнета су-34. Так еще с возможностью работать по воздуху.
>чем у аналоговнета су-34
Анон, любому адеквату уже давно понятно что су34 говно, я выше подробно расписывал почему, при этом не скатываясь в нахрюк и постинг бессмысленной перемога картинки. Хохлятские ф-16 как и другие потужнолеты только и могут фоткаться где то там, изредка их поднимают для работы воздух-воздух и то зачастую при этом проигрывая герани, лол. Теоретически их могут еще использовать для каких то точечных операций, но даже этого как то не видно.
>В идеале весь зоопарк су-27, су-30, су-34, су-35
Лол нет, как раз таки даже гейгемон со своим огромным авиапарком и почти бесконечными долларами модернизирует свои f15 в игл2 а ф16 в блок70/72, делая из них топовые представители поколения 4++. По хорошему нам бы снять с производства су34, оставив только су35 для работы в воздухе и условный су30см2 для работы по земле и в случае необходимости в воздухе. В идеале еще поставить хороший афар как минимум на су30, а может быть и на 35ку. Такой подход бы сильно увеличил боеспособность вкс.
> Ф-35 получаешь Ф-35
Лучше бы это был хотя бы МиГ-29
>заказав Су-57 получаешь текстовую нейропередачу
https://www.youtube.com/shorts/gc8TD_-pNNU
>В идеале еще поставить хороший афар как минимум на су30, а может быть и на 35ку
А их нету. Нету новых движков туда для энергии, нет новых афаров. Есть приемлемый су-57 с афарами и движками, которые не влезут в старые фланкеры без переделки планера (считай новый самолёт). Нет смысла разрабатывать под старые фланкеры апгрейды и 10 лет испытывать. Проще клепать су-57. Пиндосы модернизируют потому что противников нет для новых самолётов. А фланкеры уже сегодня не тянут современный бой.
это говно со звуком, до сих пор не пофиксли.
>Лучше бы это был хотя бы МиГ-29
Для нас лучше, да.
>https://www.youtube.com/shorts/gc8TD_-pNNU[РАСКРЫТЬ]
Что там?
>Что там?
57Э над алжиром.
А ВВС или МО Алжира по этому поводу что говорит?
>По хорошему нам бы снять с производства су34
Нахуя бомбить с Су-35С, когда можно бомбить с Су-34 дешевле и пожрать подогреть можно в кабине? Терпи.
>Только заказав Ф-35 получаешь Ф-35
А блины от штанги в комплекте идут?
Довольно урчат.
В чем проблема сделать наш j-16d?
Почему говноедиксы вроде тебя или литовского биомусора не занимаются никогда факт-чекингом?
Давно уже известно, что на видео восстановленный аварийный самолет, который используется как учебное пособие.
Сейчас тебе напишут что такой самолет нинужон! А еще про хибины, игнорируя факт, что хибины это комплекс самообороны, а j-16d и гроулер это немного про другое.
А почему не сделают, потому что во первых нет понимания. Задай еще опу вопрос что нужно ил-20 на что-то менять, что самолетам по 60 лет. поржешь с реакции
Да и вообще каждый раз ору с реакции когда предлагаешь что-то нужное, чего у нас нет, типа самолетов рэб, ртр, дрло с плоской антенной, прицельных контейнеров или шлемов хотя бы для ночной посадки вусловиях светомаскировки, а в товет АРРЯЯЯЯ ТЫ САСЕШЬ БАРЕНУ и потом еще начинают писать разные слова на хохлятском и вставлять i
Судя по тому что до сих пор не сделали, обычного группового РЭБ, при работе в звене, хватает.
>Сейчас тебе напишут что такой самолет нинужон!
Ну я.
А как еще объяснить что наши подстроились под всю хуйню и самые обвешанные РЭБом войска, но вот такое даже не предлагают сделать?
>предлагаешь что-то нужное
Предложи, мы обсудим. Но чувствую что ты предложишь хуиту.
>не занимаются никогда факт-чекингом?
У меня фото блинов, у тебя хуй барена в ротешнике. Вот тебе и факт чекинг, пидар тупой.
Давно уже известно
Пруфы в тред, хуесоска.
Потому что мы не хрюши-повторюши и военную технику делаем согласно потребности и техзаданию, а не потому что хуесосы вроде вот этого
старова пидара, визг наводят.
Ну вот ты и не занимаешься факт-чекингом, свыня. Это всё что умеет фу дристать опять - быть лучшим ангарным качком.
Хрювлер создан бареном против тапочников и морально устаревших РЛС, в реальной войне такое изваяние будет светиться как новогодняя ёлка и поражено ЗУР с наведением на помеху.
Мы делаем только то, что нужно военным, а не копируем говно барена. Ты ещё тут за необходимость создания калоносных ударных групп втирать начни, свыня.
Так ты и есть бареносос и каргокультист. На пиздоглазиков похуй всем, они только и занимаются копированием ради ничего.
Где тут слова представителя Алжира?
Похоже, там вообще не в курсе что им что-то поставили.
>Где тут слова представителя Алжира?
Урети 1.
>Похоже, там вообще не в курсе что им что-то поставили.
Урети 2.
Хрюкни что ли, пидар.
https://vkvideo.ru/video-31371206_456282457?t=7s
>военную технику делаем согласно потребности и техзаданию
Литовский биомусор, ты ничего не делаешь кроме фантазирования о членах и сосании. Литовский бареносос.
>Это всё что умеет фу дристать опять - быть лучшим ангарным качком.
Ты можешь это еще 100 раз написать, пока ф-35 продолжает дырявить ЖБУ на эродромах Ирана
>Хрювлер создан бареном против тапочников и морально устаревших РЛС
>в реальной войне
Реальная война сейчас идет в Иране
>такое изваяние будет светиться как новогодняя ёлка и поражено ЗУР с наведением на помеху
Пруфов на это естественно нет, пока что "светящиеся елки" вылетают спокойно, а бьют всяких тихоходок вроде риперов и херон, которые излучают куда меньше
Кстати все прекарсно помнят вскукареки говноедов вроде тебя у которых ДРОНЫ НЕ НУЖЕНЫ ТЫ КАРГОКУЛЬТИСТ АРЯЯЯ до тех пор как появился иноходец, так что заткни ебальник свой насчет самолетов РЭБ, пиздлявка литовская, лол. Можешь еще раз 10 роутер передернуть
>Предложи, мы обсудим. Но чувствую что ты предложишь хуиту.
Самолеты ДРЛО, РТР, РЭБ, шлемы, контейнеры. Давай начинай коупить что ничего из этого нинужна.
>Терпи.
Терпеть твой 78iq? Так это тебе с ним жить, братишка, ты даже написанное прочитать не можешь, куда тебе в дискуссии то лезть.
>бомбить с Су-35С
Специально для 78iq -
>По хорошему нам бы снять с производства су34, оставив только су35 для работы в воздухе и условный су30см2 для работы по земле и в случае необходимости в воздухе.
Во что скатился wm ашалеть просто. Хотя на примере Мотострелкового Вальтера можно еще раз убедиться что защитники су-34 не только ничего не понимают в военной технике, но зачастую вообще отстают в развитии.
>В чем проблема сделать наш j-16d?
В микроэлектронике скорее всего. По этой же причине у нас отсутствуют массовые афар и прочие радости жизни.
>защитники су-34
Что лучше ка-52 или ми-28?
>ультразвуковой хрюк поломойного старого пидараса
Потужно, но попробуй потоньше.
>пока ф-35 продолжает дырявить ЖБУ на эродромах Ирана
В маняфатазиях хуесосов, типа тебя, разве что. 9000 объектов якобы уничтожены, а показали пару сараев и скулят о том что "помогите, я выигрываю". Потешный прилюдный баренский отсос.
>Реальная война сейчас идет в Иране
И твой барен в ней реально сасет, со всеми своими хрюлерами и фы-35 с блинами вместо радара. Терпи.
>Пруфов на это естественно нет
Пруфов на, то что хрюлер может что то, чего не может Су-34 с контейнером, у тебя тоже нет. Только навизгивание с заглатыванием потешного, сморщенного, баренского, полувялого хуя, за свою переможную щечку.
>Кстати все прекарсно помнят вскукареки говноедов вроде тебя у которых ДРОНЫ НЕ НУЖЕНЫ
Да, все помнят, как вы, народ йододефицит, дрочили на свою потешную дюжину байроктаров, а над вами рофлили и ссали в пятак, как особо не обучаемым дебилам (байраки приземляли еще в сурии, где они нихуя не сделали толком) и чем все это кончилось. Оказалось, действительно, дроны не нужны, правда не те про которые ты тут щас пытаешься навизгивать, а потешное байрактаровкое говно, которое работает онли против тапочников. А другие дроны, да, неожидано выстрелили, но кто знал что китайские хуитки и иранские шахеды, окажутся настолько эффектными? Что то я не помню, визги твоего народа дебила, что это будущие геймченджеры, а помню только дрочь на обоссаный байрактар и прочий МАЛЕ кал.
>Терпеть твой 78iq?
Дебильный, поломойный народ перефорс.
>Так это тебе с ним жить, братишка
Так я и так прекрасно живу, хуесосец ты наш бориспольский. Наблюдаю, как Су-34 с УМПК разрывают на части твоих свинозахистников и жду когда и до тебя очередь дойдет. В чем проблема?
>Специально для 78iq -
Опят для самого себя?
>оставив только су35 для работы в воздухе и условный су30см2 для работы по земле и в случае необходимости в воздухе.
Так я тебя уже обоссал, тупого поломойного скота. Ты не вдуплил что ли с первого раза, хуесос немытый? Су-34 дешевле и лучше заточен как ударный самолет, чем и Су-30СМ и Су-35С.Так что твой йдодефицитный доеб мимо, клован.
>что защитники су-34 не только ничего не понимают в военной технике
"Защитники" су-34 просто видят, какой самолет по факту уничтожает наибольшее количество больных свиней, а потом видят высеры типа твоего и понимают, к чем клонит ебанутая качающая чемоданы поломойная хуесоска. "Дешево бомбите, давай как те дороже". Не, спс, хуесос, мы как нибудь сами разберемся, чем лучше разрывать вас, ублюдков, на куски.
>Самолеты ДРЛО
Они у нас есть в чем предложение
>РТР, РЭБ
Вопрос о их нужности открытый, не видно что бы они активно применялись в том же Иране, хотя там насыщеный ПВО регион хоть и ПВО пососное.
Опять же ни одной из дейсвтительно воюющих сторон, даже хохлами, она даже не заказываются, что видимо говорит все таки о их либо бесполезности, либо не такой уж большой необхоодимости.
>шлемы
НСЦ? В наличии, летчики их не любят из-за возрастающей тяжести шлема. Говорят что они не дают сильных преимуществ, а там где использовать можно хватает и обычного вертикального режима РЛС.
>контейнеры
Что бы кидать УМПК со 100км не нужны, а действовать в 20-30км от ЛБС, это подставляться под ПВО, наши Уточки так уже полетали с их встройкой.
Давай хрюкни что-нибудь но с аргументами пожалуйста, а не как обычно.
>народ перефорс.
Зачем ты пытаешься перефорсить собственный перефорс?
>Так я тебя уже обоссал
Только как и всегда ты забыл снять шаровары, лол.
> мы как нибудь сами разберемся,
Кто ''мы'', ты и твои соседи по палате что ли?
> чем лучше разрывать вас, ублюдков, на куски.
Клоун, единственное что ты в своей жизни успешно разорвал это свою жопу.
Понимаешь, стекломойное ты животное, я выше подробно описал почему су-34 говно, при этом ведя диалог адекватно и апеллируя обоснованными аргументами. Ты же просто пришел похрюкать, Поверь свин, на самом деле мне тебе реально жалко, ведь все на что ты способен это визжать в перефорсе и рваться как последний хохол.
>пока ф-35 продолжает дырявить ЖБУ на эродромах Ирана
Ни один фу дристать опять не влетел на территорию Ирана, ПВО отражает все атаки ВВС коалиции эпштейна.
Дырявит он только опорами шасси бетон в ЖБУ, где всё время находится и обтекает от прилётов шахидов и баллистики.
>Реальная война сейчас идет в Иране
И в этой войне коалиция эпштейна несёт катастрофические потери, говноносцы на ней стали бесполезнее ямато. Ямато хотя бы отвлёк на себя, а калоносцы хрюкнули после пары символических атак и "возгорания". Так же как и обдристали говноносец в красном море хуситы.
>Пруфов на это естественно нет
Пруфов ёлок, которые используются коалицией эпштейна, нет.
>а бьют всяких тихоходок вроде риперов и херон, которые излучают куда меньше
Потому что средневысотные БПЛА типа байрактарувачей, херонувачей и риперувачей - говно, которое даже против тапочников устарело.
Иноходец это наёб тупой пидарвы на экспорте, а орион засветился пару раз на СВО и всё.
>ДРОНЫ НЕ НУЖЕНЫ ТЫ КАРГОКУЛЬТИСТ АРЯЯЯ
Нужны только нормальные, а не баренский мусор.
>Можешь еще раз 10 роутер передернуть
Передёрну на твой свиной ебальник и обоссу, свинья. Терпи.
>хрююююююю
>Самолеты ДРЛО
Су-35 себя эффектно показали как мини-ДРЛО, это может Су-57 и даже устаревший МиГ-31.
>РТР
Против тапочников с морально устаревшим ПВО, РФ воюет с сильным противником не как барен.
>РЭБ
Хибины покрывают все нужды. Никто не требует других систем.
>шлемы
Пилоты ВКС что ли в кепках сидят?
>контейнеры
Все встроенные ОЛС умеют в работу по земле, свыня. Это барен обдристался и обоссался и начал лепить всё на внешние подвески, будь то баки, РЭБ и контейнеры. За это барен заведомо проигрывает в воздушном бою с равным противником, потому что все самолёты бесполезные коровы с манёвренностью уровня обоссаного десятикратно мигами фантома во вьетнаме если не хуже. Ну против тапочников-то ладно, барен на них и строит свою мосчь.
Cockтейнер не умеет сопровождать танк на дистанции в 10 километров, а на дистанции в 150 (штатная дальность сброса "бесполезных УМПК с гигантским CX" (с) пидарас в маске) он нахуй не нужен.
У нас дешманские ПФАР уделывают и в хвост и в гриву швятобаренские АФАР, которые в общем-то не нужны и которые барен не шмог до сих пор довести до нормального уровня.
МиГ-29 и Су-27 ебали швитые фу шестнадцать и фу пятнадцать своими параболическими антеннами лол. Фу шестнадцать вообще в дальний бой не может, хотя уже МиГ-23 в африке и сирии забивали всех как скотину в дальнем бою.
>У нас дешманские ПФАР
Ирбис не дешманский, и да, он действительно достаточно хорош, но на су-34 который не может в воздушный бой его нет. Су-34 бесполезен случись конфликт с противником с нормальной авиацией, а плюсов на фоне су30 у него нет.
> и в хвост и в гриву швятобаренские АФАР, которые в общем-то не нужны
Ты только что выписал су-57 (и предполагаемый су-75) из нужных самолетов, поздравляю. Почему то все разрабатываемые россией новые самолеты предполагают наличие ненужного афар.
>иГ-29 и Су-27 ебали швитые фу шестнадцать и фу пятнадцать своими параболическими антеннами лол.
А матрасный барин рассказывает ровно наоборот. Правда как всегда по середине.
> Фу шестнадцать вообще в дальний бой не может,
Ага, конечно не может, особенно блок70/72 с ненужным афар. Что еще расскажешь?
>Ирбис не дешманский, и да, он действительно достаточно хорош, но на су-34 который не может в воздушный бой его нет. Су-34 бесполезен случись конфликт с противником с нормальной авиацией, а плюсов на фоне су30 у него нет.
Су-34 - это специализированный тактический фронтовой бомбардировщик, у которого воздушный бой является второстепенной задачей. Ту-95РЦ вообще не умеет в воздушный бой, однако чтоб вскрывать калоносцы амеров он необходим.
>Ты только что выписал су-57 (и предполагаемый су-75) из нужных самолетов, поздравляю. Почему то все разрабатываемые россией новые самолеты предполагают наличие ненужного афар.
У нас все технологии обкатывают и пускают в ход уже отработанными и надёжными, в отличие от барена, который любое новшество, особенно сомнительное, штампует и потом обсирается, уступая уже привычному и надёжному. В конце концов у нас АФАР хотя бы в наличии.
Алсо интересно посмотреть как барен будет вообще пускать АФАР в серии, если у него ужасающий дефицит редкоземельных металлов, который усугубляется нейробесием и тем, что самые крупные запасы этих металлов у КНР.
>А матрасный барин рассказывает ровно наоборот. Правда как всегда по середине.
Барен пиздит каждый раз, когда открывает свой гнилозубый рот.
>Ага, конечно не может, особенно блок70/72 с ненужным афар. Что еще расскажешь?
Что на F-16 с его размерами фюзеляжа нормальную РЛС не уместить плюс львиная доля F-16 - это перетяжелённые коровы которым по 40-50 лет с минимальной модернизацией.
Удачки этому слепому кирпичному говну воевать против PL-15 и Р-37. Другое не спасёт.
>Су-34 - это специализированный тактический фронтовой бомбардировщик, у которого воздушный бой является второстепенной задачей. Ту-95РЦ вообще не умеет в воздушный бой, однако чтоб вскрывать калоносцы амеров он необходим.
переусложнённый бомбер. Надо было просто на базе Су-30 упрощённый бомбовоз создать без функций воздушного боя как Су-24. Чтобы 8 тонн бомб возил.
>без функций воздушного боя
суть топления за су-30 и су35 то что они мфи. а не бесполезный бомбер.
>Зачем ты пытаешься перефорсить собственный перефорс?
Нет, ты, хуесос. По твоим же высерам видно, что у тебя йододефицит и 78IQ. Хрукни.
>Только как и всегда ты забыл снять шаровары
Нахуя мне снимать твои шаровары, хуесос обоссаный? Ты получил струю мочи в ебало, за качание чумадана ненужности самого лучшего в мире ударного самолета, который уже пятый год разрывает вас на куски. И не в первый раз ты такое качание чумаданов получаешь мочу в свое тупое пиздливое ебало тут, старый пидар. Ты удивлен чтоли, хуесос обоссаный?
>Кто ''мы''
А ты сам откуда будешь, хлопчик? Скажу и я скажу кто мы, и кто ты. Только пруф вида из окна сразу приложи, а то твои басни обеспокоенного патриота, уже заебали, СТИЛА хуесос.
>
>Зачем ты пытаешься перефорсить собственный перефорс?
Нет, ты, хуесос. По твоим же высерам видно, что у тебя йододефицит и 78IQ. Хрукни.
>Только как и всегда ты забыл снять шаровары
Нахуя мне снимать твои шаровары, хуесос обоссаный? Ты получил струю мочи в ебало, за качание чумадана ненужности самого лучшего в мире ударного самолета, который уже пятый год разрывает вас на куски. И не в первый раз ты такое качание чумаданов получаешь мочу в свое тупое пиздливое ебало тут, старый пидар. Ты удивлен чтоли, хуесос обоссаный?
>Кто ''мы''
А ты сам откуда будешь, хлопчик? Скажу и я скажу кто "мы", и кто "ты". Только пруф вида из окна сразу приложи, а то твои басни обеспокоенного патриота, уже заебали, СТИЛА хуесос.
>Клоун
Посмотрите, борисполец шизявый, к зеркалу подошел и высер написал. Жди когда тебе голову отрежут и в горло нассут, маня. Или ты думаешь, 15 лет тут срать своей шизой и тебе нихуя не будет?
>я выше подробно описал почему су-34 говно
Ты ничего не описывал, шизохуесос. Ты как всегда, вялый хуй барена сасал и качал чумаданы НЕНУЖНОСТИ. На большее ты и не способен, старый, дырявый, обоссаный, бориспольский СТИЛА чмондель. Хрюкни.
>Ирбис не дешманский
По сравнению с западными АФАРами, дешманский.
>но на су-34 который не может в воздушный бой его нет
Су-34, это ударный самолет, шизопидар ты обоссаный. Для него воздушный бой, это третьестепенная задача. Нахуй нам МФИ, когда нужно вас, ублюдков свинявых, рвать на куски ударными самолетами, чтобы что?
>случись конфликт с противником с нормальной авиацией
Противник с нормальной авиацией, будет ловить в ебало Р-37М (аналагов у барена НЕТ), ракеты от С-400 и нюки если план А и Б не прокатит. Кого ты там, в своих обоссаных влажных фантазиях, хочешь закидать тысячами баренских полилолетов, швыня? А с другой стороны, что у барена используется, как самая популярная ударная машина? Ф-16 с тремя подвесными баками и двумя 250 кг бомбами? И не стыдно барену так прилюдно сасать?
>а плюсов на фоне су30 у него нет.
Чумадан ненужности Су-34 не прокатит, угомонись, новые машины поступают в ВКС по цене дешевле МФИ и рвут вас на части с УМПК. И не вы, швынявые голожопые хуесосы, ни ваш полувялый барен, сосущий щас у ирана, вас от этой участи, сдохнуть от УПМК как скот на убой, НЕ спасут, как бы ты тут не хрюкал. Терпи.
>Ты только что выписал су-57 (и предполагаемый су-75) из нужных самолетов, поздравляю.
Су-57 делался в другом временном контексте и его АФАР ебет все, что есть и БУДЕТ у твоего полувялого барена. На момент появления Су-35С и Су-30СМ в серии, мощный ПФАР был лучшим вариантом, что сейчас и видно при применении этих машин.
>А матрасный барин рассказывает ровно наоборот
А что он будет еще рассказывать, как его ван гуен с убогими советскими балалайками выебал во вьетнаме в рот? Не, 102-0, муркеа фак е и пруфов не будет. Ссали тебе в ебало уже по этому поводу, забыл чтоли, хуесос? Прими таблетки и вспоминай давай. А то там смешное щас, за 20 дней войны уже 8 фы-15 хрукнули.
>Ага, конечно не может, особенно блок70/72 с ненужным афар. Что еще расскажешь?
Хули тут рассказывать, если за все время, что вам дали этот потешный блохолет, у него ноль сбитых летаков и даже ударный Су-34 это говно так и не сбило? Какая нахуй разница, какой у него радар, если амням, это говно без топлива, пускает максимум с 40 километров, все это время находясь на радарах и прицелах сухарей с Р37М, которая его может с 200 км выебать в туза? А где воздушные победы, коалиции эпштена в иране, хуесос? Опять нет нихуя, даже со швятыми афарами последней модели? Помоги разобраться, как так?
>Урети 1.
СУ-57 ЭТО КАК ДЕД МОРОЗ И АРМАТА В НИХ НАДО ПРОСТО ВЕРИТЬ
>https://vkvideo.ru/video-31371206_456282457?t=7s
Не вижу тут официальной позиции Алжира. Судя по всему-сняли в центральной РФ, сделали консерву, теперь показывают.
>пидар.
Знакомства в других разделах.
чтобы кидать фабы не нужен мфи. Надо чё подешевле и попроще.
Гонять МФИ на бомбинг это истощать ресурс почём зря.
МиГ-27 изобретаешь?
Зачем делать бесполезный в бою недобомбер недоистребитель, если дешевле будет два мфи поднять воздух и не засирать все номенклатурой велосипедов на квадратных колесах?
Великолепное обоссывание жирной эми изделием 358. Это маломанёвренная барражирующая ЗУР, которая уебала за милую душу кирпичный недолёт. Сделана она для массового геноцида средневысотников, с чем справляется на все 100%, каждый день сбивая несколько штук.
Что кагбэ намекает на полную бесполезность и помойность фу дристать опять даже на фоне богошвятых средневысотувачей. Уроки Вьетнама пиндоснёй выучены не были до сих пор.
Алсо пиндостан отхрюкивается и пиздит про "ВИРНУЛСЯ НА БАЗУ". Классика. Не поражён, а попал в аварию. Поражён, но не до конца. До конца, но убил 100500 в неравных условиях.
В общем, горжусь русским авиапромом.
Дешевле твоя мамка выбрала помидоры на рынке, ВКС РФ активно закупает специализированные фронтовые бомбардировщики куда больше МФИ.
27 конечно был на грани технологического развития, но как бомбардировщик уж совсем не живуч с одним двигателем и сложной механизацией крыла.
Тяжелее воздуха был.
> подробно описал почему су-34 говно
Этот самолёт вообще вредительство. Самолёт не могущий в воздушный бой с истребителями не нужен, если это только не тяжёлый бомбардировщик
Да, хохолик, очень вредный самолет - сбрасывает по 7000 управляемых бомб в месяц на ваши пятаки.
А если обьективно, какие недостатки есть у су-57 и что могло бы быть лучше? Кроме того что его не 1000+ штук как ф35. В гугле одна политота.
>то могло бы быть лучше?
примерно всё.
даун тебе выше подробно написали то нужен мфи чтобы не быть мёртывым грузом против нормалного противника. а фабы могут кидать относительно копеечные бла. (ёщё бы фабы использовали как надо. с другим вто)
сушки тоже не живучи, но намного дороже.
Новый аятолла
>очередной
Пофиксил.
> какие недостатки есть у су-57
Относительно старый движок. АЛ-41 в целом хватает, но лучше иметь запас мощности и надежности.
Есть вопросики к стелсу все таки. Некоторые "углы" расположены, с виду, неверно и могут некорректно рассеивать волны, но это так, доеб к "ЭПР по картинке".
Отсутствие модного шлема, ситуационная осведомлённость пиздец какая важная штука.
Ну и общая отсталая компонентная база, но это в более глобальном смысле. Все таки самолет рассчитан под текущую и врятли чем-то жертвует.
Обрыган, тебя в гугле забанили или что? Даже твой барин подтверждает что как минимум два су-57э уже поставлены в алжир. Что стало с wm, сначала какая то литовская кликуша выписывает всех в хохлов и визжит что афар ненужон и вообще у пиндосов нормальных самолетов нет, на следующий день его свинявый антагонист хрюкает что су-57 на экспорт не идет хотя гейгемон признает обратное...И таких персонажей на борде минимум треть а скорее половина, как мало осталось анонов способных в адекватное аргументированное обсуждение, а не пустой визг ради визга.
>Самолёт не могущий в воздушный бой с истребителями не нужен
Я выше это подробно расписывал, в итоге не нашлось ни кого кто бы хоть какой то адекватный аргумент в пользу гадкого утенка сказал, только 78iq петухевены вроде выписывают всех в хохлы.
Кстати учитывая что провальный су-34 буквально самый производимый самолет в рф версия об умышленном вредительстве имеет право на жизнь.
>провальный су-34 буквально самый производимый
Придется выбрать одно во имя логики
>провальный су-34 буквально самый производимый
>Придется выбрать одно во имя логики
Тут нет никаких проблем с логикой.
>Особенно с учётом заточки пидривотов против ракет, а не самолётов
Поцреоты вообще непонятно, подо что заточены. Древние Р-11 их унижали, еще когда это не было модным. Подходящая вель для них - какие-нибудь винтовые бомбардировщики времен ВМВ.
>Кстати учитывая что провальный су-34 буквально самый производимый самолет в рф версия об умышленном вредительстве имеет право на жизнь.
Алиса пишет, что Су-34 на 10—20М$ дешевле Су-30, так что пусть производят как бомбовоз.
Не закрыты лопатки двигателей
биомусор всё копротивляется за СУ-34
Дораха, 4 поколение дешевле. Отсюда меньшие объёмы производства.
Житлови бохатопiверхливи будинки вполне успешно уничтожает. РСЗО, всё-таки. Один раз эфсикстину френдлифаером знищили.
Ты аж под хевена залез
>. Без единой АСУВ.
А у нас как с этим обстоят дела?
>Пиздопетушара тупая, РФ могла забить свиней с помощью ВВС и захватить западные области,
Это не входит в цели сво
А что входит? Зерновая сделка?
Раз ты тупой и намеков не понимаешь, скажу прямо. Большая серия сама по себе успешный успех
Бои за коровники.
>РФ могла забить свиней с помощью ВВС
Если бы могла, то ВКС летали бы над Украиной, но после первых приземление — перестали.
Каждый день полтора килобусификата фабируют, плюс бареньску сбрую дупомоги типа Поцреотов и Насосамсов.
В том числе. А что не так-то?
Жаль МО не может в массмедиа и не пилит видосики
В том числе. А что не так-то?
Жаль МО не может в массмедиа и не пилит видосики
>Большая серия сама по себе успешный успех
Нет, очевидно любому с iq выше 78. Выпусти большую серию 800-нм полупроводников в 2025 и назови это успехом. Над тобой только ржать будут. Тоже самое здесь, нахрен никому не нужный отсталый блохолет который бесполезен в воздушном бою выпускается только для того чтобы кидать умпк.
>Раз ты тупой
Завязывай с перефорсами.
>Каждый день полтора килобусификата фабируют,
Это только на ЛБС
>плюс бареньску сбрую дупомоги типа Поцреотов и Насосамсов.
пруфани что их фабируют
Так-то фаб уже летает за 100+ км
>Алиса пишет
wm - итоги.
>что Су-34 на 10—20М$ дешевле Су-30, так что пусть производят как бомбовоз.
Я устал уже писать одно и те же мантры анон. Давай вкратце - в бою с серьезным противником утенок бесполезен, мертвый груз. Да су 30 особенно с нормальной начинкой выйдет само собой дороже, зато это по настоящему многоцелевой самолет кидать умпк (великое достижение по мнению защитнегов 34ого) будет не хуже 34ки при этом не переставая быть угрозой в воздухе. Насытить парк достаточным количеством для су 30 бомбометания не проблема заодно освободятся производственные мощности и повысится тактическая гибкость - получаем два фланкера один многоцелевой другой для превосходства в воздухе. Ну и по поводу цены - су-34 никто не покупает, а су -30 имел огромный успех на экспорте, и мог бы иметь успех куда больший если бы его актуальные версии(типа см2) производились массово.
То есть предел 100 км зона.
>Я устал уже писать одно и те же мантры анон.
так схорони пасту и кидай тем, кто не читал.
см2 - это не актуальная версия. Это импортозамещенный МКИ 20-летней давности. Актуальная версия сейчас у индусов с израильской авионикой, новым радаром и подвесным контейнером.
>см2 - это не актуальная версия.
Тоесть Ирибис от Су-35 и АЛ-41 вместо Ал-31 это "не актуальная версия"? Лучше уже не придумать, если что.
Ни того, ни другого там нет, лол. Там старый радар и ал-31. Начинка от су-35 туда просто не влезет. Су-30см2 - это замена французских запчастей от живительных санкций и унификация вооружения. Всё.
Ты суп вилкой или ножом ешь? Отвечай, сука.
Это наверное самый тупой аргумент в военном разделе, хотя в целом соответствует интеллектуальному уровню местной фауны.
Почему-то пиндосы не делают отдельный самолёт для работы по земле, хотя с их ресурсами вообще не проблема. Ну а если уж очень хочется, то есть прекрасный Ту-22М3, который может и х-22 кидать, и кинжалы (причем 4 сразу тащить), и ковровую бомбардировку камазом фабов сделать. Его бы только модернизировать нормально, убрать 2 члена экипажа, обновить кабину, сделать нормальные катапульты, поставить нормальную авионику.
Также у него еще стреловидность меняется, что позволяет на малых скоростях гораздо лучше себя чувствовать. Как ни крути су-34 нахуй не нужен. Вот просто самолёт вредитель.
>Это наверное самый тупой аргумент
ИЧСХ, справедливый.
>Ну, эта, истребитель должен истреблять, перехватчик - перехватывать, истребитель-бонбардировщик - бонбить поближе и иметь пушку на всякий случай, дальний бонбардирощик - бонбардировать далеко, стратегический бонбардировщик - бонбардировать ащще пиздец как далеко. Тактический бонбардировщик должен бонбардировать тактически, а штурмовик - штурмовать по-штурмовому тута вблизи. Что такое "унификация", чо эта еще за пидарство? Ты че суп вилкой ешь, гыгыгыгы, бля.
Анимутед
>Ты суп вилкой или ножом ешь?
Палочками китайскими. Еще вопросы есть, хевен?
>Ни того, ни другого там нет, лол. Там старый радар и ал-31. Начинка от су-35 туда просто не влезет. Су-30см2 - это замена французских запчастей от живительных санкций и унификация вооружения
В почти всех источниках, в том числе англоязычных указаны ал41ф1с и ирбис.
В любом случае мой посыл таков вкс не нужен зоопарк фланкеров, надо было делать всего два максимально унифицированных и насколько возможно навороченных - один чисто для превосходства в воздухе другой многоцелевой для ударов по земле и также воздушного боя. Не вижу никаких проблем для реализации данной схемы это всяко лучше чем иметь три похожих самолета с разными планерами, разными рлс, разными движками чем больше пишу тем больше верится в умышленное вредительство или огромных маштабов попил что впрочем почти одно и тоже и, зараза, еще дохрена модификаций каждого разной степени просроченности. И все это надо было делать еще позавчера.
>Актуальная версия сейчас у индусов с израильской авионикой, новым радаром и подвесным контейнером.
Ну опять же, повторяюсь, микроэлектроника главная беда не только нашей авиации но и армии в целом и всей научной сферы. Однако даже с тем что есть, при более адекватном подходе можно было бы построить годноту.
>ИЧСХ, справедливый.
Ни разу, превосходство в воздухе куда важнее работы по земле которая сейчас сводится тупо к закидыванию умпк, потому что без превосходства в воздухе ты (внезапно!) не сможешь работать по земле. Авиацию хохлов мы худо-бедно подавили, но представь что у нас война с противником с большими и современными ввс, а у нас самый многочисленный самолет это су-34? А ведь сейчас такая ситуация не кажется фантастической, к сожалению.
>Ни того, ни другого там нет, лол.
Конечно нет, вобще я слышал что там начинка вобще от старого Су-27С потому что все заводы разбомбили и мы уже старые самолеты н металл пилим.
А заявления Белорусов и самого завода это так, хуйня безпруфная.
>Почему-то пиндосы не делают отдельный самолёт для работы по земле
Буквально Ф-15Е
>убрать 2 члена экипажа
Пытаешься сделать из Ту-22 истребитель? Убрав возможность нормально работать по земле у тебя это не получится.
>чем иметь три похожих самолета с разными планерами,
>три
Лол. Начинай загибать пальчики: Су-24, Су-25, Су-27, Су-30, Су-34, Су-35, Миг-29 и Миг-35 (все шесть штук, азаза). Это самолеты, которые вот прям щас есть и могут нести ФАБы, а значит и УМПК. Я специально не брал палубники и большелеты, потому что это другое, хотя я не вижу препятствий той же палубной авиации набить опыт. Одни бы Су-24 при их превосходных характеристиках у земли могли бы угнетать передний край мыкол 24/7.
Но нет, всё упирается в 34-ку.
Су-25 может нести УМПК. Но с его потолком и скоростью, кидать их с Су-25 - только впустую переводить. Вычеркивай.
>Даже твой барин
У меня нет барина, фантазёр.
> подтверждает что как минимум два су-57э уже поставлены в алжир.
Пруфа на твою пиздаболию у тебя снова нет.
>Су-24
То ли Воевода, то ли ФБ писали что не получилось УМПК на Су-24 установить почему-то
>В том числе. А что не так-то?
Без комментариев.
>"лишь бы не узнали неудобную правду" (равно и не усвоили уроки)
Каво? Это че за бред?
>Недовольные навальнёнки давно пакетированы
Вот они
>РФ могла забить свиней с помощью ВВС и захватить западные области
Не могла. Как обычно антисоветская свинья = умственная отсталость
Этот попилолет производится вместо настоящих истребителей
Бомбы таскать любой сможет
>Большая серия сама по себе успешный успех
А большая серия кукурузников вместо су-57?
Получилось, применяли в начале
Полки перевооружили на Су-34 в основном
Это из разряда, почему УМПК с Су-30СМ не кидают. Потому что налажена работа полков на Су-34.
Ну с ракетным пихлом дальше улетает
>Почему-то пиндосы не делают отдельный самолёт для работы по земле, хотя с их ресурсами вообще не проблема
Как не делают? Ф35 онткак раз для этого и сделан. А для превосходства в воздухе ф22 и ф15ех
>фб
Ссылаться на этого терейкого алконавта моветон
>турецкого алконавта
фикс во имя справедливости
Озвучь цели и задачи сво
>Мы бы свиноту разбили за полгода максимум при грамотной воинской (и политической) работе, а не дружбанародной СВО.
Пощади, человек-анекдот.
>Мы бы свиноту разбили за полгода максимум
Не хотели прост
>Пиздопетушара тупая, РФ могла забить свиней с помощью ВВС
Не могла. И не может. У РФ даже умпк в количестве появились только к исходу 2023 года.
А у барина их ваще нет в достаточном количестве.
У барена ждамов предостаточно было всегда
хохлы используют хамеры с кабрирования и не жалуются. даун.
Ты придурок, и вот почему. Во первых они это делают от нищеты потому что другими самолетами не рискуют, во вторых хаммер сделан под 225кг бомбу мк82 с формой пули, сам комплект имеет схему утка в в версии с твердотопливным ускорителем это практически тяжелый нурс корректируемый.
Как ты собрался с него умпк с кабрирования кидать, где самый ходовой калибр это 500кг бомба имееющая форму бочонка. Прежде чем пиздеть почитал бы книжки для начала, например пикрил от маркова где четко написано с какой нагрузкой и как они летали в афгане. На а поскольку ты тупой дебил и книжки не читаешь я напишу тебе спойлер: больше 1000кг на него практически не вешают несмотря на огромное число услов подвески, ибо ЛТХ безбожно страдает из-за слабых движков
Самолет выпущенный в количестве 1200 штук, активно воюющий с 2025 в количестве n сотен штук, свободно летающий над столицей противника средь бела дня и бомбящий жбу прямой наводкой по лазеру подбили из неизлучающего зрк в радиусе пярмой видимости. Шок. Ну когда-то бы это случилось. Тупые пиндосы не сделали невидимый для оптики самолет
> а фабы могут кидать относительно копеечные бла
Дооо, покажи давай копеечный бпла который такой вес в воздух поднимает.
Сам-то читал? Он обратное пишет
>Афганская командировка продолжалась 50 дней. Всего было произведено ровно 100 полетов, из них 44 боевых. Тридцать полетов были зачислены как зачетные в программу государственных испытаний. Полеты выполнялись не только с уже отработанными вариантами вооружения: прежде с предельной бомбовой нагрузкой в 4000 кг не летали, однако в боевой обстановке такая необходимость возникла. Самолет успешным образом подтвердил свои возможности: штурмовик снаряжали восемью 500-кг бомбами, летали также с максимальной загрузкой бомбами-«сотками», используя восемь многозамковых держателей МБД-2-67у на четыре бомбы каждый – наиболее внушительный вариант подвески, при котором Су-25 нес 32 бомбы.
>Буквально Ф-15Е
Ф-15 как работал по воздушным целям, так и работает в любой версии. Более того в версии страйк игл ему прокачали возможности дальнего боя по сравнению с ф-15c.
Переименовали самолет в ударный чисто чтобы его производство не зарезали в эру сокращения бюджета пентагона когда ссср все, как было с томкэтом + до этого в 70х еще был скандал файтер мафия, когдав в конгрессе сторонники фантомов и прочих универсальных машин жестко топили против лобби чистых истребилей, так что вся производственная линия могла пойти под нож. Ты вообще нихуя не знаешь.
Читал канеш, лень искать цитату. Ты привел операцию ромб, испытания, вылеты с предельной нагрузкой. Дальше в книге было написано какая была типовая нагрузка при которой самолет не превращался в летающий кирпич.
>Ф-15 как работал по воздушным целям, так и работает в любой версии. Более того в версии страйк игл ему прокачали возможности дальнего боя по сравнению с ф-15c.
Ну так и 34ка может работать по воздуху и лучше чем это делал Су-27ИБ, у него в отличии от игла вобще ФАР стоит так то. Не помню какие характеристики но там что-то вроде Ирбиса с доп заточкой по земле.
>Переименовали самолет в ударный
Они не просто его переименовали, они только его выпускать и начали, и сейчас С версий хуй найдешь. 15Е точно такая же тяжелая корова, в полной комплектации, к ак и Су-34, только у 34ки планер не "кирпич с крыльями" и ему точно также как и Сушке нужно сопровождение, без которого он на боевые очень редко выходит.
Споры что нужнее Су-30 или Су-34 бесконечны, я в них учувствовать не буду, просто потому что все точки зрения в целом верны.
Дальше только написано блоки НАР брали не более 4 т.к. несбрасываемые, а с грузоподъемностью все хорошо, заметно лучше чем у Су-17
>15Е точно такая же тяжелая корова, в полной комплектации, к ак и Су-34
Вообще-то Ф-15Е по ЛТХ превосходит любой российский самолёт.
Ну в смысле ИБ и истребитель. То есть лучше Су-35 по энерговооружённости, быстрее МиГ-31 БМ и т.д.
Причем тут грузоподъемность вообще? Су-25 хронически страдал от убогих движков (безфорсажная версия древнего движка от какой-то древней версии миг-21, даже не бис), тяговооруженности нехватало, заменить их так и не смогли. Ты можешь сколько угодно нагрзуить, один хуй взлетит. Вопрос только как оно будет летать. Дальше в книге написано что летали с 1-1.5т нагрзуки, потому что так-то виражить надо было. И да, я не видел ни одного видео ни фото су-25 чтобы там 4 тонны было под крыльями. Только всякие азеры на них вешают полную расческу, но у них и противник без ввс от слова совсем
>заметно лучше чем у Су-17
Орнул, это полноценный ИБ с норм тяговооруженностью. Даже пусть один движок, но он на поколение круче и гораздо мощнее
>вм 2026
Ждам это не умпк
Как же могучий барин
Ой, ты опять выходишь на связь, мудило
Сам эту книгу притащил, но почитать забыл. Ни слова там нет про плохую тяговооруженность
>Штурмовикам с максимальной боевой нагрузкой до 4000 кг (8 ФАБ-500) хватало для разбега 1200-1300 м, в то время как базировавшиеся в Шинданде Су-17 уже с тонной бомб отрывались от земли лишь в самом конце полосы
То есть все хорошо с тягой
>фото
Пикрелейтед типичная загрузка на свободную охоту. 4 ФАБ сброшены, 2 ПТБ для патрулирования. Это все сильно больше тонны
>Сам эту книгу притащил, но почитать забыл.
Да-да, клоунич, че еще расскажешь
Хех и на сосаче срачи пошли по кругу (не под сабатон). Всего-то ничего тому назад копротивлялись за нагрузку баренских блохолётов, которые на практике, никогда не летали и не было ни одного пруфа чуть ли не половины загрузки.
И вот снова. Помню таки круги и на сухом и где только не повторялось с каждым новым поколением ньюфагов.
>Ой, ты опять выходишь на связь, мудило
Ну то есть по существу ты и не возражаешь.
>Пикрелейтед типичная загрузка на свободную охоту
Как я вижу, шасси поломалось ещё до взлёта.
а ты тупорылый бимсор, который копритивляется за говно.
>Как ты собрался с него умпк с кабрирования кидать
сделать нормальную планирующий бомбу с нормальной гсн. даже корецы смоги я про северных, и айзербайджан и хохлы и тд..
> и как они летали в афгане.
вооружение сушек устарело уже тогда биомусор.
>больше 1000кг на него практически не вешают несмотря на огромное число услов подвески
вешают говно.
>Дооо, покажи давай копеечный бпла который такой вес в воздух поднимает.
>все делают дорогие бла.
> файтер мафия
наоброт топила за неуниверсальное говно. и хотета F-16 как чистый истребитель ближнего боя.
>тяговооруженности нехватало
Схуяли это Су-25 не хватало тяговооружености? Нет если его конечно по полной нагрузить то может и были проблемы, только в таком случае он буквально весил как танк.
Нормальные движки у Су-25 были, да и сам Су-25 получился лучше бесполезного в нормальных конфликтах А-10.
Я больше скажу, когда делали морскую версию ему их даже не меняли, а только доп режим прикрутили для катапультного взлета.
Чет какая-то хуита а не книга, у него 500км с нагрузкой, а не без. Тем более что часто у них висели ПТБ.
И фразу "сохранять летучесть для нанесения удара" ты понимаешь неверно.
>жирный бориспольский хуесос разговаривает сам с собой
Какой клоун,я ебал.
> Почему-то пиндосы не делают отдельный самолёт для работы по земле, хотя с их ресурсами вообще не проблема.
Правда потом почему-то приходится гонять B-1B на тактичку, ждамами по бородам в тапках, потому что фы-16 нитянет и визжать "пацаны, ресурс кончился, пиздец!". Edgecase, но показательный.
>Я устал уже писать одно и те же мантры анон
Да всем похуй на твои чумаданы, свинота. Су-34 как был самым эффективным ударным самолетом в мире, так им и будет. Он как рвал вас, чубатый выблядков, на части, так и будет рвать. И делать он все это будет очень дешево и эффективно. Так что заглоти хуя и продолжай потужное терпение. На что иное ты не способен.
>Актуальная версия сейчас у индусов с израильской авионикой
Гавно эта твоя жидовская авионика, можешь им не сасать, кловун, а контейнер нужен только против беспомощных ослоебов без пво. СМ2 это лучшая версия, с актуальными движками.
>пук
Пидар, тише. Су-57 пошел на экспорт, в отличи от безполезного хряптора и тебе придется затерпеть этот факт.
В характеристиках уничтожения хохлов, на единицу. Бомбовая нагрузка тоже рекордная. Микроволновка в наличии. Терпи.
Кликунь, ты из-под своего литовского флажка пиши лучше.
>Почему-то пиндосы не делают
Потому что пиндосы (ака твой барен) занимаются ВПК не для защиты своей страны, а исключительно для бизнеса, уже лет как 50 минимум и все их гомоподелия и военные концепции, предназначены не для реальных боевых дествий, а чтобы акционеры попил мартина чилили на острое эпштейна вместе с генералами лобистами. А раньше, делали. Все понял, тупорылый хуесос?
>Ну а если уж очень хочется, то есть прекрасный Ту-22М3
Кек, а че не Ту-160 сразу, долбаеб?
>Как ни крути су-34 нахуй не нужен
Чумадан, чумаданчик. Терпи, тварь, утенок вас всех под землю отправит.
Бурно ты флажки меняешь, да только вот в порыве эмоций забываешь и свой литовский пятачок палишь.
Слушай, вша, я тебя обоссал и благородство играть не буду. Достанешь мне прогноз погоды в Вильнюсе и извинения перед лётчиком ВКС и мы в расчёте.
А что с ВПК в Литве? Сколько авианосцев было заложено, кликуш?
>превосходство в воздухе куда важнее работы по земле
Посмотрте на визгливую хуету, теплое важнее мягкого, оказывается.
>которая сейчас сводится тупо к закидыванию умпк
Всмысле тупо, визгун? Дешевая и эффективаная ИМБА которую ни вы, хрюкающее говно чубатое, ни твой вялый отсасавший у ирана барен, не может законтрить НИКАК.
>потому что без превосходства в воздухе ты (внезапно!) не сможешь работать по земле.
Ну вот РФ получила превосходство в небе над свинарником своей ограниченной группировкой и закапывает вас дешевыми ФАБами, скинутых с дешевых (относительно) и эффективных (на максимуме)самолетов. Все как ты хотел, тарабсе. Ебало к осмотру.
>но представь что у нас война с противником с большими и современными ввс
Она у вас уже идет 4 года, тарасе. Где победы потужноо фы-16 с афаром и амнямами, над москалями с не "эфффективными" Су-34? Не наблюдаю че то.
>самый многочисленный самолет это су-34
Ну и охуенно. Во вторую дедовую ИЛ-2 был самым многочисленным самолетом в РРКА, так и перемолим твоего полувялого ублюдочного педофильского барена, как нациков тогда (на самом деле нюком в ебало, если что, те времена, по 40к самолетов в ввс давно прошли, но тсс, не говорите порку как оно будет,а то чумаданчик у порка не качается).
Визгун, что написано тут, ты мне так и не сказал.
>пук хрюк, помогите, я побеждаю!!!
Ну вот видите, порк только и может что срать нерелейтедом, ведь чумаданчик ненужности Су-34 быстро обоссывается в бориспольское ебало тупой старой СТИЛА хуесоске. По тех части, тактике и реальному применению, швынка сразу сдувается и начинает искать ебырей-обассывателей. Ща паскодная хуйня побежит ныть чулочному мочепедику, а толку то? Су-34 как рвали ебанных свиней на куски, так и будут рвать, не поможет тупой нищей свинье боротьба на двачике. Никак не поможет.
>хрюк
Как погодка, вша? Как там в Литве?
Мне похуй на Су-34, кликуш. Давай по фактам или обоссан, как тогда в декабре.
Ну и да. Куда ты ливнул-то на весь декабрь?
>что написано тут
Это тебя надо спросить, свинья ебаная. Что там написано (ебанный нейрокал)и зачем ты тут носишься с этим высером, поломойка-хуесока из борисполя? Да я уже спрашивал, собственно, ответа, естественно НiТ (неудобные вопросы для свинки).
>По тех части, тактике и реальному применению
Визгуша, а что здесь за тактика? Ты же эксперт, расскажи.
Что тут написано, обоссанка литовская?
>Мне похуй на Су-34
Так похуй, что уже 10 лет (его боротьба) качаешь тут чумадан ненужности его для ВКС РФ? Вiрю.
Я это делал тогда, когда ты ещё был сперматозоидом в яйце своего литовского папаши. Что написано-то? Почему маневрируем?
>а что здесь за тактика
Твой видос, ты мне скажи. А что до тактики су-34, эта тактика называется "разорви фабами свиней на куски за недорого и вернись на аэродром без потерь и противодействия". И Су-34 ее успешно осуществляет. Почему то ваши (то есть баренские, у вас и вашего только трезуб из говна) фы-16 с афарами и амнямами нихуя не могут сделать против это тактики так же как и РСЗО пидриот. Не подскажешь почему так?
Вошь, тебе Су-34 на пару с бесполезной и летающей до сих клячей F-16 хату в литве расхерачил, я не пойму?
Как погодка, рассказывай давай.
>Я это делал тогда
Ну вот,а говорил что похуй. Свинья открыла рот, свинья напиздела, классика. И все 10 лет тебе ссут в пятак, пока су-34 разрывет втоих побратимой на куски. Необучаемый.
>когда ты ещё был сперматозоидом
Ну, то есть ты не просто свинявый пидар, ты старый свинявый пидар? Так все это знали, борисполей. Ты тут 15 лет уже струи мочи в свинявое ебло принимаешь ( за свои гроши, КЕК).
Да, что за тактика-то вот тут на видриле, объясни, ты же эксперт, который всех победил 10 лет назад.
Всех победил, а извиниться забыл. Так мужики не поступают. Не так ли?
Да, походу хана там твоей хате в вильнюсе. Ну бывает. Но хата-то деньги а деньги можно всегда заработать. Например, доксингом пилотов ВКС РФ. Верно?
>с бесполезной и летающей до сих клячей F-16
Фы-16 выписан в клячи мистером скаклом, после отссоса. Классика. Когда твой любимый фу-35 постигнет та же участь? Ему недавно иранцы порвали целку. Это повод вывести его в разряд зрадного говна, или еще нiт?
>И все 10 лет тебе ссут в пятак
Интересно какой у тебя там в литовской морде манямирок учитывая тот факт, что я на двачах года 3-4 максимум.
Что все твои перемоги из воздуха, то всем ясно давно. А вот почему ты пропал на декапь после спроса на пруфы ИК-изображения с ОЛС-30 и почему засцал перед дядей, не ясно.
Почему кляча F-16 летает до сих пор, а идеальный МиГ35 чалится в ангарах?
>Да, что за тактика-то вот тут на видриле, объясни
Твой видос, ты и объясняй. Откуда ты его высираешь, какое отношение к нему имеешь и что на нем. И пруфы не забудь, свинтус ебанный. Я не знаю. Почему я должен объяснять твои высеры в тред, ебанько? Сам потрудись.
>Да, что за тактика-то вот тут на видриле, объясни
Так ыт не мужик, т старый сивнявый пидар, котрый допиздится рано или поздно. Хотя фактически, представляя себ втою жизнь и твой быт, ты уже наказан жизнью, ЛОЛД.
>Например, доксингом пилотов ВКС РФ. Верно?
Какое отношения ты имеешь к ппятак), это тебя не делает пилотом ВКС, выходи из мянямирка, ублюдочное промытое телемарафоном скотоживотное. ИРЛ сильно отличается от ваших свинявых фантазий.
Кликуш, мне нужны твои извинения перед лётчиком ВКС РФ (я передам) и прогноз погоды в Литве. Твои всхрюки я даже не рассматриваю, лiл.
>что я на двачах года 3-4 максимум
Вiрю.
>А вот почему ты пропал
Ты же сам знаешь, пиздабол. Я "пропадаю" потому что ты, хуесос ябедный, бегаешь и жалуешься своему дырявому мочепидару,а он, очевидно, нуждается в твоих копейках за паскоды. Но пох, тебе это не поможет, свинья. Голову тебе один хуй отрежут к хуям собачим в итоге.
>на пруфы ИК-изображения с ОЛС-30
БУГАГА, "ПРУФЫ" у свиньи. СТИЛЬНИСЬ нахуй, животное больное.
Так фу-35 выписан или нет? Отвечай на вопрос, свинота.
>Какое отношения ты имеешь к ппятак)
А ты выйдешь из манямирка с ИК изображением ОЛС-30 или нет? Или нашёл пруфцы?
>мне нужны твои извинения перед лётчиком ВКС РФ (я передам)
Перед зеркалом себе что ли передашь, шизофреник ебанный? Я тебе еще раз говорю, свинья, до тебя доберутся в конце концов и отпиздят тебя как ебаную псину. Череп тебя нахуй, пиздаболу свинявому, раскроят. Ты понял, хуесос ебанный?
>БУГАГА, "ПРУФЫ" у свиньи. СТИЛЬНИСЬ нахуй, животное больное.
У тебя есть пруфы на ИК-изображение с ОЛС-30, вошь?
Стильнюсь тебе в новую хату, фиксируй.
>Так фу-35 выписан или нет? Отвечай на вопрос, свинота.
Так где извинения перед лётчиком ВКС? Мне нахуй твой фу обдристать пять не сдался, вша. Мне нужны извинения. Я и не уйду без них. Никогда.
Как тебя рвёт, литовец. Что на картинке?)
>с ИК изображением ОЛС-30 или нет
Со СТИЛА изображением, свинья? В моем "манячмирке" нет такого слова, изв. В твоем есть? Кстати,а где твой "пилот вкс" давно его не видел. Пришел, насрал пиздежом и убежал. Что такое? Почему за него тупая свинья с чумаданами ненужности су-34 до сих пор отдувается? Зови его сюда быстрее.
пук хрюк
Что такое "стила" хуесос свинявый, я так и не понял? Можешь объяснить? Твой летчик вкс хохол ебюанный и это что то на свинном? Помоги разобраться (перед тем как тебе бошку отрежут).
Стила - литва могила, кликуш. Что на картинке-то? А на видриле?:)
Ну и что такое стила-то, кликуш? Чем тебе эта картинка так неугодна, что тебя рвёт с неё который месяц?)
>Чем тебе эта картинка так неугодна
Потом что я искренне не понимаю, что на ней написано, а ты потужно хрюкаешь, но тоже не понимаешь, делая вид что твой нейро высер, это пруф. Нет такого слова в русском языке, как "СТИЛА", ясно тебе, тупая обоссаня чубатая хуйня из борисполя? Нет и хоть ты обхрюкайся, долбаеб свинявый.
Ты кирпич с мягким знаком на конце писал, а ещё за русский язык затираешь, будто он тебе родной, лiл. Что на картинке-то, ты мне объясни уже причину подрыва.
>Ты кирпич с мягким знаком на конце писал
Мои опечатки на двачике, делают слово "стила" легитимным в русском языке, или что, хуесос чубатый? Или летчик вкс у тебя НАСТОЛЬКО неграмотный нахуй что и ОДНО слово для пруфа правильно написать не может правильно? Летчики вкс не сидят на дваче, хуйня свинососная, пойми этою Они с Су-34 рвут вас, ублюдков чубатых, на куски, им некогда)
>Что на картинке-то, ты мне объясни
Нейромежа тупой свиньи,которая не знает что слова "стила" нет в русском языке. Она даже не скажет вам что это за опечатка была, ведь даже дауну ясно что такое "кирпичЬ", а вот что такое "стила". даже потужная свинота не знает НИХУЯ,
>уже причину подрыва.
Тебя обосали в стила пятак. вот ты и рвешься, пидар старый.
Конечно, они не сидят на дваче, они очень редко заходят поссать на литовскую вошку, когда та нишмогла привести пруфы на ИК-изображение ОЛС-30.
А мягкий знак в слове "кирпич" в русском есть или нет, кликуш? Объясни.
Что на картинке-то?:)
Визгун, а как тактика вот эта называется?)
>Конечно, они не сидят на дваче
Ну вот, свинья из борисполя сама признала, что отыгрывала тут обеспокоенного пилота вкс рф, пиздя своим пятаком зрадную хуйню (которую прочитала на форуме дкс дебилов). И из "пруфов" у нее только высер нейромежи, со словом которого нет в русском языке.
Конечно, они не сидят на дваче
Нет, не заходят.
>привести пруфы на ИК-изображение ОЛС-30
Пруфы на твои потужные взвизги пот каждой хуйне, "чего я не видел, не существует" тебе никто и не обязан приносить, чмондель безмозглый. Это так не работает, свин.
>А мягкий знак в слове "кирпич"
Ты и я знаем что такое "кирпич", даже если это "кирпичЬ", но не ты и не я не знаем, что такое "СТИЛА". Намек ясен, хуесос свинявый? Жопкой можешь не крутить, СТИЛА пруф годится только для йододефицитных.
>А мягкий знак в слове "кирпич"
Это тактика называется "поверте мне, что я обеспокоеный СТИЛА летчки вкс и верте в мои обосссаные зрадные чумаданы, ну позязя". Никто не поверил., правда.
>Ну вот, свинья из борисполя сама признала, что отыгрывала тут обеспокоенного пилота вкс рф
Нет, я никого не отыгрывал. Это ты сам выдумал, когда я тебя по кд обоссывал. Ну терпи, чё.
>Нет, не заходят.
Как это нет? А кого обоссали перед декабрём прошлого годика, м?)
>Ты и я знаем что такое "кирпич", даже если это "кирпичЬ"
Вот я и спрашиваю, что значит стила. Тебе это так не нравится )
>Это тактика называется "поверте мне, что я обеспокоеный СТИЛА летчки вкс и верте в мои обосссаные зрадные чумаданы, ну позязя". Никто не поверил., правда.
Литовская вша теперь меня считает лётчиком ВКС РФ, лiл.
Ну ок. Что это за тактика-то?
>И из "пруфов" у нее только высер нейромежи
Обоссанка тактично маневрирует. Что на пиках, визгун?)
Где пруфы на ИК-изображение ОЛС-30?
Почему МиГ-35 никому не нужен, а кляча F-16 летает до сих пор?
Ты будешь отвечать, кликуша? Или будешь как обычно получать струю мочи и пропадать из треда на месяцы?
А куда ты в декабре пропадал?
Отвечай, пчелинский.
А тут что? Нейропейзаж? Нейрозакат? Нейроссанина в лицо визгуши?)
>Нет, я никого не отыгрывал.
Свинья открыла рот...
>Как это нет?
Так это, свинья. Заняты они, вас на куски рвут. А если бы не были заняты, летчик вкс НИКОГДА не будет обсирать собственную технику на двачике, я понимаю, что ты слишком йдодедифицитное СТИЛА говно, чтобы это понимать, ну ок, не твоя вина, это все гены твои паршивые, свинявые. Ты был обречен быть пиздливым вонючем хуесосом изначально.
>Вот я и спрашиваю, что значит стила
Хуессос не смешной, ты не спрашивать меня должен, ты отвечать должен, т.к. ЭТО ТЫ несешь сюда этот высер как "пруф", не я. А я тебе уже ответил, нейроговно твоя "стила", вот что это. Другие варианты у тебя есть, порк?
>теперь меня считает лётчиком ВКС РФ
Я считаю, что ты старый пидар, который претворялся летчиком вкс, используя как "пруф" стила нейро СТИАЛ высер, а щас осуществляешь несмешные "СТИЛА" подлизы самому себе ("летчик" высрался и пропал навсегда. КЕК). Йододефицитный хохол хотел кого-то обхитрить, но съел пуд соли и был выебан в жопу. Опять. Классика.
>Что это за тактика-то?
Чем ты пермогаешь, хуесос? Откуда видосы и что на них? Ты даже пояснить ведь не можешь.
>пук
Тебе череп раскроят, СТИЛА свинья. Как будешь визжать в процессе? ШОВЫРОБИТЕ или ЗАЩО?
Литовца обоссал лётчик ВКС РФ, литовец до сих пор рвётся и НЕ БЫЛО))
Что значит "стила", визгунок? Чё тебя так рвёт с него?
>Хуессос не смешной, ты не спрашивать меня должен, ты отвечать должен, т.к. ЭТО ТЫ несешь сюда этот высер как "пруф", не я. А я тебе уже ответил, нейроговно твоя "стила", вот что это. Другие варианты у тебя есть, порк?
Я не смешной, я обоссывающий. Где пруф на ИК-изображение ОЛС-30?
Забавно как нейроговно тебя обоссало и ты сидел целый месяц. Т. е. нейроговно буквально обнулило все твои потужные нахрюки.
>Йододефицитный хохол хотел кого-то обхитрить, но съел пуд соли и был выебан в жопу. Опять. Классика.
Что на видео изображено, визгун заднеприводный?)
>Чем ты пермогаешь, хуесос? Откуда видосы и что на них? Ты даже пояснить ведь не можешь.
Ну так откуда видео и что написано на картинке, обоссанка?)
Почему ты каждый раз рвёшься?
Пик аргументов литовской обоссанки.
Ты мне ответишь что на картинке или нет? Почему не извиняешься перед дядей? Почему тебя так рвёт на куски от простой картинке? Поможешь разобраться?:)
Ломать череп будут мне, но в Литве живу-то не я, заметь. Давай ты расскажешь своим литовским друзьям про свои победы на дваче)
>то есть прекрасный Ту-22М3
Жирный долбаеб, Ту-22М3 и Ту-160 не отменяют тактическую авиацию. Терпи.
>лоу ай биомусор. не в курсе что F-16 тоже принимают участие в ударах. с 2 х1000 фунтовыми бомбами
>Мелкобуквенный петушара не в курсе про тот же edgecase с кобани, где не то что B-1B, а еще и B-52H пришлось тащить
Лел.
>Нормальные движки у Су-25 были
> получился лучше бесполезного в нормальных конфликтах А-10
Таблетки
>Чет какая-то хуита а не книга
Все вокруг пиздят, марковский пиздит, только ты один прав со своими голословными заявлениями.
>Я больше скажу, когда делали морскую версию ему их даже не меняли
Только самолет лишился брони и возможности нести вооружение, кек
>они даже против боевиков в сирии и ираке участвовали
биомусор ебаный.
Сам себе противоречит. Сначала тяга заебись, потом незаебись, потом фоточки прицепляет с нагрузкой явно больше тонны
> Сначала тяга заебись
Не писал он такое.
>потом незаебись, потом фоточки прицепляет с нагрузкой явно больше тонны
Ты школьник или у тебя плохо с пониманием прочитанного? Можно повесить больше тонны, но никто по опыту боевых действия так не делал. Заодно подумой почему су-34 вылетает с 4 фабами
Кстати, как вам нагрузка?
10 бесполезных вылетов из 10. просто.
Самолет надо модернизировать просто чтобы он работал по внешнему цу дрона ракетой выстрелил-забыл.
А умпк с грача пускать, в теории, возможно?
Можно, но зачем? Чтобы планирубщая бомба летела дальше нужна высота и скорость. Про движки су-25 уже выше написано + самолет без гермокабины, он не предназначен для болших высот.
Су-25 прямо сейчас под ПЗРК сносит посадки, что сейчас делает А-10 в условиях когда ПВО нет вобще?
>Только самолет лишился брони и возможности нести вооружение, кек
>Буквально добавили бак с топливом и новые ракеты на подвески + контейнеры разные
Ты ебанутый?
Ты че затрясся аж на 3 разных поста? Неприятно тыкнули в твою же дизинфу? Терпи.
Зачем ты продолжаешь позориться, оп хуй? Ты же буквально нихуя не знаешь
https://www.airwar.ru/enc/other/su25utg.html
Покажи текущую нагрузку А-10 пожалуйста. Хочу посмотреть как "надо воевать"
>Можно, но зачем?
Затемже зачем из БРРРРРТ лета сделали ждамо/мавериконосец. Дешевый полет час, пукнул мейвам/ждамами по внешнему цу и съебал.
C apkws он вылетает и долбит дроны
Это у тебя с пониманием никак. Фотографии с боевых вылетов представлены с нагрузкой >2 тонн. А вопрос был можно ли так? Можно и делали. Сам же Марковский пишет про практику обвешивать все узлы С-24 и оставлять еще на обратную дорогу. Или что оптимальный микс из бомб 6 ФАБ + 2 ОДАБ. А ты хуйню несешь про никто не делал. Делали еще и не такое
Я ему про морской вариант он мне про учебный, ну даун ведь, нихуя не знает. ну ладно я неправильно сказал, противокорабельный вариант
Тоесть еще меньше? Покажи
>Фотографии с боевых вылетов представлены с нагрузкой >2 тонн
Подвесы с чечни, сирии, сво легко гуглятся
> ему про морской вариант он мне про учебный, ну даун ведь, нихуя не знает. ну ладно я неправильно сказал, противокорабельный вариант
Ахахаха, какой же ебланище. Это су-25к, он же су-39, не принят на вооружение. Морской вариант, ахаха, неплохо маняврируешь
> су-39
Я вкурсе
То это это ну Су-25К, Су-25К это коммерческий вариант обычного Су-25. А Су-39 это развитие более позднего Су-25Т. Ты же вобще нихуя не знаешь.
Короче ебланище, съебался отсюда вместе со своими книжечками, как будешь знать хотя бы элементарную базу, ну или будешь способен загуглить, тогда все равно не возвращайся, потому что будешь все еще дауном.
Толсто, клоун. Ты обосрался раз 10 выше. Показал то , что не знаешь нихуя истории создания самолета, его хронических проблем которые так и не решили к моменту развала союза. Ты показал то, что буквально нихуя не можешь рассчитать тяговооруженность зная снаряженную массу самолета и двух его двигателей, и швято веришь, что самолет с тяговооруженностью 0.5 будет там как-то охуенно летать, а не как кирпич.
Че ты там мне указывать собрался, школьник ебаный? В прошлом треде ты вообще пиздело, что два двигателя аи-222 яка-130 являются аналогом 404 двигла грипена, ссылаясь на фосражную хохлятскую версию, которая стоит только на киатайце.
> и двух его двигателей
Тягу*
Конечно гуглятся и 4 блока НАР по 500 кило там обычное дело
>Можно, но зачем?
хохлы Азербайджан, северная корея их модеренизировали для сброса управляемых бомб и ракет.
Я помню как копротивлялись за нагрузку фланкероидов.
Местная свинья из борисполя, увидела в свое время, пару постановочных потужных фоточек из дкс долбильни и бегала тут с переможенькой "высокой макс нагрузки у барена". Сначала его обасывало одно поколение анонов, (смешная паста про реальную нагрузку фы-111 и его манямирок нагрузку из "РЛЭ") потом другое (фотки флакеройдов с еще большим кол во бомб, свинья не выдерживала и срывалась на визг про "деревянные бомбы") щас вообще этот срач уже потерял смысл, все ударные самолеты берут макс 2т бомб за вылет (Су-24-34 СВО), обоссаные фу-16 и фы-35 и того меньше. То есть это был классический визг ради визга. Классика.
>обоссаные фу-16 и фы-35 и того меньше.
биомусор как всегда открыл рот напидел. вот полная нагрузка это лёгкий истребитель.
вот для F-15
Я помню фотку Су-35 с якобы большой нагрузкой, только там шасси не удавалось убрать. И су-30, где он чисто на полосе стоял не пытаясь даже ездить.
>все ударные самолеты берут макс 2т бомб за вылет (Су-24-34 СВО
Российские да, больше не могут.
Это потому что от Тель-Авива до Газы 50 км типа
>бомбардировки берута, и лично насралы лидера хамас.
>типа на них написано летим до Бейрута
>биомусор как всегда открыл рот напидел
Ну зачем ты напиздел, биомусор?
>вот полная нагрузка это лёгкий истребитель
Полная, это не типовая, хуесос тупорылый. В 99% случаев фы-16 берет 2 бомбуэ. пару пакет и целую кучу топливных баков (кек). Тебе сказали уже, свинья, поставочными фоточками на задания не летают.
Тут не более тех же двух тонн, про которые тебе говорили выше, хуесос бориспольский, пятак в говне. Хрукни.
>Я помню фотку Су-35 с якобы большой нагрузкой, только там шасси не удавалось убрать.
Ага, вот он, свино-шизофренник собственной персоной.
фикс
на фото 5.4 тонн (думал там 500 сотки), которые жиды нацепили один раз в жизни,чтобы нассралу убить. В остальных случаях типовая нагрузка на фу-15 жидов (да и барена тоже):
ТИПОВОЯ 1:4 × 500-фунтовые (227 кг) бомбы JDAM (GBU-38)
ТИПОВАЯ 2: 4 × 2000 lb (907)
ВСЕ, это 99% случаев.
ПЕРЕМОЖЕНЬКА :4 × 2000 lb (907) изредка. В мае 1999 года F-15I уничтожил два моста в Ливане, неся 4 бомбы по 907 кг (общий вес ~3.6 тонны)
ПЕРЕМОЖЕНЬКА ЭКСТРА, ПОТУЖНЫЕ ФОТОЧКИ: 6 × 2000 lb (907) один раз на боевое задание, походу и для бункеров самого насралы
Так что если бориспольская свинья на мелкобукве, будет пиздеть, что жиды таскают более 2 х 907 кг бомб за раз, смело ссыте ей в пятачину.
>смешная паста про реальную нагрузку фы-111 и его манямирок нагрузку из "РЛЭ"
Дай, пожалуйста. Я люблю смешные пасты.
Ожидание и реальность.
>перекрывает зеленым повизгом, как будто бейрут, это не ближний привод
Какая тупая свинья
>Я помню фотку Су-35фу-15 жидов, с якобы большой нагрузкой, только там шасси не удавалось убрать
Файтербомбер давно уже писал чому жалеют литаки и не навешивают нагрузку - экономят ресурс и без того дефицитных бортов. Плюс вероятно изза дронов и ракет пришлось переместить авиацию подальше от границы, а значит и топлива теперь побольше треба.
Что на картинке, вошка? Я не могу понять, помоги разобраться.
Файтерлох - это хохол из жмеринки. Сейчас литовский визгун тебе объяснит.
>биомусор забывает что баки тоже что-то весят и это тоже нагрузка.
И тегерана в 2км от израиля. там опредёлнна летать с баками будет.
и берут по две 907 кг которая сейчас чютли не основнаня.
F-15 летают c 4 2к фунтовками и ракетами топливными баками и контейнерами с оэс и рэр.
>Так что если бориспольская свинья на мелкобукве,
поиск свиней, классика, когда сам пундеровец работающий против рф.
в целом очевидно что с охраноскотам нет смысла общатся и ему отвечать. у этого биомуорс всё врёте всего.
Из утенка надо делать эрзац носитель крылатых ракет по типу fb111 на фоне отсутствия подвижек по пакда. Ну и специализированные борты вроде рэб, рэр и сеад. Оставшийся парк впринципе особо не модернизируешь тут какбе проблема даже не в самих машинах, а в вкс как системе в целом.
Основная причина в том, что самолет должен нормально управятся и иметь полный запас топлива на любой полет. Плюс целей, где надо скинуть более 2 тонн бомб в одну каску, по сути мизер.
>визг
Обоссаный, тебя же уже 9000 раз терли с твоими нейро гомо картинкми. Необучаемый чтоли?
>Файтерлох - это хохол из жмеринки.
Правильно, свинья, сам же все занешь.
>урети, там не 120 км, а целых 154!
Свинья бориспольская, ты хоть от пизды своей дохлой мамаши можешь отмерить, мне строго говоря похуй. Если народ йододефицит, не может вычислить сторону квадра с площадью 10 метров в квадрате, не знает что весь жидраиль, это образование размером с хуй таракана и истребитель с авиабазы в любую сторону летит до границы макс за 20 мин, то тебе лучше не ебало свое дебильное отрывать, а просто заткнуться нахуй и собирать мочу на своим обоссаным ртом. Все понял?
>>биомусор забывает что баки тоже что-то весят и это тоже нагрузка.
Баки это НЕ полезная нагрузка, биомусор без мозгов. С таким же успехом, ты можешь посчитать за полезную нагрузку, топливо в баках какого нибудь Су-34, клован анальный. Хотя я не удивлен, что ты этого не знаешь, биомусор. Наоборот, это говно занимает место на пилонах и создает дополнительное сопротивление. Это наглядный пример обсера барена в неумении создавать планеры для своих гомоподелий. Обосрались, проебались и теперь юзают баки, как костыль.
>И тегерана в 2км от израиля.
Показывай налет на тегеран с 4-мя 907 кг бомбами, пиздабол.
>там опредёлнна
Как же трясется этот свинявый ебанат.
>F-15 летают c 4 2к фунтовками
Летали 3.5 раза за всю службу. Не типовая нагрузка, тебе объяснили же уже,свинья.
>поиск свиней, классика
>миня тут нiт!!!
>пундеровец
>охраноскотам
>поиск свиней, классика
Ага, классика. Пятак умой от говна, только.
>нет смысла общатся
Кто тут с тобой общается, свинопидар? Над тобой угорают, старым борсипольким ебанатом и ссут тебе в свинорылый пятак за твои же паскоды. Тэрпи, как говрится.
Актуальная с актуальными движками. Зачем на Су-30 навешивают жидовское говно, загадка, можешь его тут не рекламировать (индусятское видение "красивого", походу и возможность примазаться к жидовской хуйне).
>Я устал уже писать одно и те же мантры анон.
Да всем похуй, что ты тут хрюкаешь из годав год, старый гондон. Су-34 самый эффективный ударный самолет в мире и он НЕ заменятся даже хорошим (СУ-30СМ) МФИ ни по ресурсу, ни по цене ни по эффективности. Так что пока Су-34 разрывает твоих побратимов на куски, ты будешь терпеть. Все ясно, скотоживотное дебильное?
Много строчишь, наверное PhD есть в местной литовской шаражке.
Ну так вот, что за тактика изображена на видео?
А какой самый лучший самолёт у Литвы?
Даже усраинские климаксические бабы уже не верят, что от 7000 управляемых бомб в месяц, сброшенных с "вредительского" су-34 но головы их чоловикив, можно только выиграть. Но не местная копрофауна.
Да это один и тот же шизопидар из борисполя, чумадан про "ненужность су-34" качает.
Вот оно,
хуйло свинявое. Его тут уже лет 15 обассывают по кд. Оно даже тупее среднего порка, хотя казалось бы, куда уже.
Да, я лично обоссывал тебя тут каждый день 15 лет. Что на картинке, вошка?
Вообще забавно как литовская вша была феерически обоссана, а теперь себя выдаёт как йоба-раъебатора всех в течение то 10, то 15 лет. Ну значит будет 20 и 25.
Визгун, ты ведь знаешь, что анон помнит всё?
Что на картинке, литовец?
>05:26:52
>05:34:30
Вот это жизнь у старой гомо свиньи боиспольской, пиздец. Сидит шизохуйня на таблетках, в 5 часов утра, перекрывает свое многолетние обассывание, своими гомошизофантазиями и подвизгами. Кек, ебало этого больного животного имагине?
>Сидит шизохуйня на таблетках, в 5 часов утра
Терпи, обоссанка.
Алсо визгун из своего вильнюса не понимает, что у кого-то уже давно полдень.
Вше неймётся - она всё копротивляется в утонувших тредах и рвётся от постов многомесячной давности. Перефорс вильнюсской свиноты как он есть.
>бiль обоссаного
Это не самолет твоего свинолетчика местного, случайно?
Вильнюсский визгун взялся за последний козырь - ЛЁТЧИК БЫЛ ХАХЛОМ!
Чьё видео, обоссанка?)
>Чьё видео, обоссанка?)
Да чьё угодно ебеть, суп с датой где?
Да чьё угодно ебеть, суп с датой где?
Поставили наши во Вьетнам новейшие МИГи. Инстpуктиpуют летчика Нгуена Ван Кока:
- Упpавление пpостое. Если плохо будет, жми пеpвую кнопку. Если хуже - втоpую. Если совсем пидец - вот эту, кpасную.
Сел Нгуен Ван Кок и полетел. Летит, а навстpечу - «Фантом». «Плохо», - думает Нгуен. Hажал пеpвую кнопку. Пых! - «Фантома» как не было.
Летит дальше. Hавстpечу - эскадpилья «Фантомов». «О, хуже», - думает Нгуен. Hажал втоpую кнопку, те и сгоpели.
Летит дальше. Hавстpечу - кpыло «Фантомов». «Hу, пидец», - думает Нгуен Ван Кок. Hажимает кpасную.
Сзади откpывается двеpца.
- А ну-ка, косоглазенький, подвинься, щас мы им...
- Упpавление пpостое. Если плохо будет, жми пеpвую кнопку. Если хуже - втоpую. Если совсем пидец - вот эту, кpасную.
Сел Нгуен Ван Кок и полетел. Летит, а навстpечу - «Фантом». «Плохо», - думает Нгуен. Hажал пеpвую кнопку. Пых! - «Фантома» как не было.
Летит дальше. Hавстpечу - эскадpилья «Фантомов». «О, хуже», - думает Нгуен. Hажал втоpую кнопку, те и сгоpели.
Летит дальше. Hавстpечу - кpыло «Фантомов». «Hу, пидец», - думает Нгуен Ван Кок. Hажимает кpасную.
Сзади откpывается двеpца.
- А ну-ка, косоглазенький, подвинься, щас мы им...
Ну на пикрилах буквально пугач с с шансом попадания в 20 метровом радиусе от цели в 1 процент. Лучше уже вообще не летать и не рисковать машинами.
>буквально пугач
С-13 очень хорошо бахают, буквально боеприпас гарда на самолете, с учетом как их Грачи пускают, они ложатся почти в точку и в точке становится, очень мягко говоря неприятно.
И вобще то что кабрирование неэфективно это выдумка, НАРы гораздо точнее ложатся, т.к. и расстояние меньше и ракета более стабилизированая за счет оперения. Не считая управляемых градовин
Град давно считается куском дерьма, полностью растерявшим актуальность. Никакой точности тут нет, против пехоты в блиндажах и посадках эффективность фактически меньше нуля, наступающая пехота на открытке подвергается в таком случае большей угрозе.
НАР нужно просто убрать навсегда из арсеналов либо снабжать ЛГСН. У США есть APKWS, у КНР есть аналог. Одни мы черепом долбаем камни, сука.
https://www.youtube.com/watch?v=gsJX7-3GukQ
А ещё лучше делать и словить ебалом ФПВ как Ка-52 совсем недавно. Зато оперение и стабилизация, чо.
Они и не рискуют, пуляют с кабрирования. Потому и ракет на один залп и домой
Потешный бот тригернулся на слово град
>Старый пидар гордится своей шизой
Ты бы таблетки лучше бы выпило, говно ебанутое.
>Они и не рискуют, пуляют с кабрирования. Потому и ракет на один залп и домой
Без эффективности.
>Потешный бот тригернулся на слово град
Взвизгнул ты и ничего по факту не ответил, перефорсер свинявый.
Вошь, мне нужны твои извинения перед лётчиком ВКС и прогноз погоды.
"Град" является средством накрытия большой территории, и практически незаменим при штурме города или посадок. Плотность и массированность огня позволяет надолго подавить любые огневые точки или даже "фортеци" в городах.
Вот НАР да, актуальность растерял когда дальность ПВО стала больше 10км, на вертолетах еще более менее можно применять, на самолетах уже практически нереально, хотя против тапочников все хорошо заходит.
>APKWS
Просто переусложнённый и дорогущий НАР, APKWS имеет точность, но дальность еще меньше, его применение так же неоправданно.
>"Град" является средством накрытия большой территории, и практически незаменим при штурме города или посадок
Только в 20-м веке. Град говно без PGK-like наконечников. При штурме посадке или прочих позиций обстрел большой площади имеет нулевой эффект и представляет угрозу для своих атакующих, которые находятся на открытке.
От лунного пейзажа толку нет. Это всем давно ясно. Артиллерия на специальной военной операции больше не применяется по устаревшим советским методичкам. Обстрелы по площадям и концентрация сменилась на точечную работу краснополями и Торнадо-С с больших дистанций при ВЦУ и быстрой смене позиций.
>надолго подавить любые огневые точки или даже "фортеци" в городах.
ОПущенный, огневые точки априорно зарыты в землю с таким расчётом, чтоб не получать урон от беспорядочной стрельбы по площадям. Ты дебил или долбоёб?
>Просто переусложнённый и дорогущий НАР, APKWS имеет точность, но дальность еще меньше, его применение так же неоправданно
Я понял, что ты больной пидорас. Дорого тебя-свинину было рожать.
Однажды будут массово истреблять тех, кто экономит на армии. Массово, индустриально и без проблеска эмоций.
Ну и да, нейроампутант ОПущенный не вдупляет, что APKWS - это вкрученный блок между ебалой и шашкой. Это нахуй дорого быть не может, потому что не с нуля делается.
Пиздоёбок свиноблядский, даже в СССР сделали С-25Л/ЛД. Даже в СССР.
Даже китайцы это сделали.
Эта свинья визжит про ДОРАХА. РФ - это самая богатая страна по ресурсам. Россия может себе позволить буквально всё, любой каприз. В России жизнь на порядок выше, чем в европидорашках. В СССР блять были парашюты шёлковые из Франции, заводы, целиком купленные на западе и пеналы вместо жетонов. Пеналы блять - это золотые унитазы де-факто.
А всё потому что Сталин не экономил на жизнях бойцов РККА и не визжал как политОПущ про ДОРОГО. Дорого тебя-переблядину содержать.
Животное, ты опять выходишь на связь? Ты книжек почитал, ума набрался? По иоему нихуя не поменялось в твоих мыслительных процессах, ты как был дауном так и остался.
Нахуй ты постоянно свое бесполезное мнение озвучиваешь? Ты БАЗЫ не знаешь блять, нахуй ты нужен тут?
>В России жизнь на порядок выше, чем в европидорашках
И это всё тактично напоминаю под санкциями фактически чуть ли не уровня полной экономической блокады. Экономка показывает только рост. Даже при "нефтяной игле", на которую сам жопад по теореме тарана сел.
Нет, свинье тупорылой ЭКАНОМЕТЬ НАДА. Блядь, даже над вшей развлекаться интереснее, чем что-то доказывать клиническому ОПущенному дебилу.
>Ты книжек почитал, ума набрался?
А ты, свинья, букварь хотя бы открывала?
ОПущен, ОПущ.
Животное ебаое блять, даже не понимаешь что "бесполезные НАРы и Грады" буквально 2 мировую выйграли, когда площадь накрытия была гораздо, ГОРАЗДО больше. И ничего все равно являлось и является до сих пор, одной из самой эффективной артиллерией.
В твоем манямире ебаном даже осколнов видимо не существует, площадных целей не существует, и все можно решить 1 ракетой химарса. Хули не решилось то тогда, даун?
Блять дегенератище, любая война это в первую очередь экономика и экономия, если ты будешь в пустую тратить бюджеты, как пиндосы, внезапно окажется что ракет ПВО не осталось, ракет к хуймарсу не осталось и чет надо договорнячок мутить.
Съеби нахуй, животное, сколько можно обоссывать тебя что бы ты понял что ты тупой?
В твоем манямире ебаном даже осколнов видимо не существует, площадных целей не существует, и все можно решить 1 ракетой химарса. Хули не решилось то тогда, даун?
Блять дегенератище, любая война это в первую очередь экономика и экономия, если ты будешь в пустую тратить бюджеты, как пиндосы, внезапно окажется что ракет ПВО не осталось, ракет к хуймарсу не осталось и чет надо договорнячок мутить.
Съеби нахуй, животное, сколько можно обоссывать тебя что бы ты понял что ты тупой?
>любая война это в первую очередь экономика и экономия
Если только против тапочников.
>если ты будешь в пустую тратить бюджеты
Трата бюджетов впустую - это феерическое перевооружение армии на 70% (с) при фактическом пулянии карандашами в воздух.
Чтоб уебать знаменитые два моста чугуниной во Вьетнаме, амеры тратили сотни самолётовылетов. Мосты не разъебали.
Чтоб потом однажды одним звеном фантомов с первыми УПАБ и Pave Knife разъебать мосты.
А теперь ОПущ давай ты мне подсчитаешь то, сколько амеры потратили ДЕНЯХ в первом случае (сколько стоили особенно потери) и сколько во втором.
https://t.me/RostislavDDD/3994
>даже не понимаешь что "бесполезные НАРы и Грады" буквально 2 мировую выйграли
Пиздоёбина свинявая, война была выиграна путём применения правильной доктрины и идейной установкой ВСЁ ДЛЯ АРМИИ. Без капли экономии. Экономия = буржуй = предатель = расстрел на месте.
Я тебя уже обосал
>Эта свинья визжит про ДОРАХА. РФ - это самая богатая страна по ресурсам. Россия может себе позволить буквально всё, любой каприз. В России жизнь на порядок выше, чем в европидорашках. В СССР блять были парашюты шёлковые из Франции, заводы, целиком купленные на западе и пеналы вместо жетонов. Пеналы блять - это золотые унитазы де-факто.
Ты как баран тупорылый долбишь в бетонную стену.
>внезапно окажется что ракет ПВО не осталось, ракет к хуймарсу не осталось и чет надо договорнячок мутить.
Потому что пендосу западло укропитеков поддерживать и потому что хуймарсы ВНЕЗАПНО научились контрить.
Свиноёбищу напоминаю, что на СВО применение Краснополей, Торнадо-С и прочих артиллерийских и беспилотных ВТО есть каждодневная рутина.
Стоимость 1 Краснополя ниже, чем десятки столькокалиберных неуправлямых выстрелов. Краснополь до свиньи долетает в 95% случаев.
УМПК выместили чугуний. Пиздоёбина визжит про ДОРАХА.
И это ведь не просто мой и визг ОПущенки. Это буквально скотина предательская сверху засела и блокирует не только лишь "умные" НАР. Что подтвердил НЕУДОБНЫЙ нейропилот нейроукраинских ВВС (с).
Сопротивляться УМПК скотине нэ выйшло - тому що зрада слишком очевидна. А успех предателей кроется в нераскрытии тайны. Предатель никогда не заявит о своём предательстве. Наоборот, он громче всех визжит про хохлов, при всём при этом он тихо как маленькая сука мышка, но уверенно на хохла и работает.
Так покажи как надо эффективно на практике
>Взвизгнул
как раз ты приплетнув РСЗО, хотя о ней вообще речи не шло
>Без эффективности.
Только здоровее стали.
>по факту не ответил
По факту? прими таблетки и заткни хуесасало, твой свинявый щитпостиинг никому не интересен.
А получишь струю в пятак: псссссс
>Сопротивляться УМПК скотине нэ выйшло
Это ты про свои высеры про ненужность Су-34, хуйло свинявое?
>По факту? прими таблетки и заткни хуесасало, твой свинявый щитпостиинг никому не интересен.
Терпи, вошка. Ты 15 лет тут только этим и занимаешься.
>Это ты про свои высеры про ненужность Су-34, хуйло свинявое?
А это ты до сих пор сикаешься извиниться перед дядей, литовец?:)
Берёшь и делаешь лазерную башку к С-13 или даже С-8. И пуляешь хоть с капибарирования, хоть вверх тормашками. Потому что это попадёт всегда по свиному адресату. И не подставит носитель под угрозу.
Короче артиллерия ВС РФ фишку сечёт. А в ВКС, собственно, вши и завелись.
>как раз ты приплетнув РСЗО, хотя о ней вообще речи не шло
Пуск карандашей в небо и есть косплей РСЗО от мира авиации, маня. Поумней.
Посмеялись над барином или у него какие-то успехи есть?
>Просто переусложнённый и дорогущий НАР, APKWS имеет точность, но дальность еще меньше, его применение так же неоправданно.
пиздец даун.
Как интересно, забанили именно сторонника высокоточки.
Кто тут модераторы?
Кто тут модераторы?
>Кто тут модераторы?
Чулочный пидар тут мочератор. Свинья визжит ее не трут. Свиняя платит паскодами. Делай выводы.
>И вобще то что кабрирование неэфективно это выдумка
Какое нахуй кабрирование по глубоко окопавшемуся противнику в эшелонированной обороне? Ты любую дичь будешь защищать.
>Животное ебаое блять, даже не понимаешь что "бесполезные НАРы и Грады" буквально 2 мировую выйграли
Ох блять)) вот это аргументы. А ты в курсе что вторая мировая была немножко другая война с другим ПВО, да? И наверное самолеты не стоили 2 млрд, а 150 тыс или сколько там за борт?
До кучи вот до ш_п_п_ли_н_т_о_ пидор свинявый визжит свою шизу.
По хорошему усыпить надо хлопчека, как минимум, потереть его свино-шизо высеры. Вот зачем они здесь? Чтобы что? Вот прыфы что свинья ебанутая. Что делает чулочная хуйня? Верно, пруфы стирает, свинью оставляет.
По хорошему усыпить надо хлопчека, как минимум, потереть его свино-шизо высеры. Вот зачем они здесь? Чтобы что? Вот прыфы что свинья ебанутая. Что делает чулочная хуйня? Верно, пруфы стирает, свинью оставляет.
Ш_п_п_ли_н_т_о_ пидор, ты опять за свое, выблядок? Тебе же на голове попрыгают и ты в пидарешт уедешь, хуесос йододефициный.
Ну, кароч управляемые нары не нужны. А то вдруг в свинку попадут.
Хрюшь, ты так хрюкаешь, как будто у вкс нет управляемого вооружения, ей богу.
Ты не ответил на вопрос. только бабья анальная истерика.
Кароч, кто за расширение и удешевление и активное применение высокоточки в ВКС РФ - хохол. Поняли.
>Ты не ответил на вопрос
На какой вопрос, свинюшь? Почему барена есть попильная непонятна хуета, а у вкс нет не понятной попильной хуету, и свиней делают в фарш дешевыми УМПК и обычными нарами на сдачу? В этом был твой вопрос, свинья? Отвечу, потому что твой барен полувялый обоссаный петух и все его вооружение есть результат попила в впк, а не желание сделать что то дешевое и рабочее. Я тебе доходчего ответил, свинюшь?
>Кароч, кто за расширение и удешевление и активное применение высокоточки в ВКС РФ - хохол
Свинюшь,я тебе объясняю, все что надо ВКС сделает и без твоих потужных повизгиваний, если надо. Если до сих пор не сделали, значит не надо.Просто я тебе напомню, когда появились УМПК на голову свинопидаров (23 год) и задам тебе вопрос, почему твоя хуйня до сих пор не появилась? Может потому что нахуй не нужна? А, свинюшь, помоги разобраться?
Угомони анальную истерику, я лично тебя не оскорблял.
Ты против расширения количеста высокоточки, понятно. "У нас же и так есть". Меру этого самого "есть" ы определил самостоятельно.
Бьюсь об заклад, что ранее ты высмеивал необходимость дронов, УМПК.
>Свинюшь,я тебе объясняю, все что надо ВКС сделает и без твоих потужных повизгиваний, если надо. Если до сих пор не сделали, значит не надо.
Гениально. Всё правильно делают. Тимурка Иванов не даст соврать.
> и задам тебе вопрос, почему твоя хуйня до сих пор не появилась? Может потому что нахуй не нужна?
А свой старлинк, свои ДЛРО, своя индустрия микрочипов для дронов, как в США и Китае, тоже, полагал бы, не нужны.
Вошь, а сколько УМПК есть у Литвы?
>Если до сих пор не сделали, значит не надо
Лiл
Вообще не нужны, у него в Литве же нет ничего своего.
У вошки в целом вся архументация только и сводится к турбовизгу. Ну и к тому что он уже лично тебя представь себе 10-15 лет в этом треде уже попускал. Не веришь? Лови гераньку, свыня.
>Угомони анальную истерику
Хрюкни, животное.
>я лично тебя не оскорблял
Затерпишь, хуесоска. Я к тебе еще в борисполь приеду и на бошку тебе нассу, говно.
>Ты против расширения количеста высокоточки, понятно.
Ты за непонятную хуйню, понятно. Лишь бы как у БАРЕНА. Типикал свинья.
>Бьюсь об заклад, что ранее ты высмеивал необходимость дронов
Ага, байрактары дерьмо оказались, свинюшь. Их тут все кроме свиней высмеивал. Меняй чумаданг, ебанат. Про фпв и герани вообще тонкие то что не смеялся, а не обсуждал в принципе.
>Гениально. Всё правильно делают
Ага, уже минус 2 свиней, озабоченный ты наш свинявый пидриот из борисполя, терпи. Все верно, темпы вашей ебки в норме. И попильное говно " лишь бы як у барена" нам не надо. Вас и атк отлично рвут на куски. Можно равтаь лучге и ребята собразят как, без твоих свинявых высеров, уж поверь.
>Тимурка Иванов
Кстати сидит, в отличии от зели и срыника, свиней под фабы отправляющие в промышленных масштабах. Спрс им за это, все верно деалают.
Залезь под Пехотный Лаури Тёрни петуха и не вылезай нахуй, ш_п_п_ли_н_т_о_ пидарное ЧМО. Потешно выглядит твое подхрюкивание самому себе, еюанат.
Ну, видно, что человек работает.
>Залезь под Пехотный Лаури Тёрни
А то что? Хрукнешь?
А ты за бесплатно унижаешся тут? А я знал что ты шизоебанат. Хотя я тоже за бесплатно, но я то ссу на тебя, дебила,а ты глотаешь и еще просишь за свои же паскоды, свинья блять тупая.
20:21:54
20:23:05
Соблюдай тайм коды, сема, палишься. У озабоченныого пидриота Пехотный Лаури Тёрни пятак торчит.
Обратите внимание, что свинья опять качнула чумаданы и как зашел разговоров по факту, как всегда свалилась на визг и более нихуя. Уже побежала за мочушком, который нашу свинь опять оставит визжать и будет таков. Свитня в говне сидит, но будет думать что перемогла. ЕЕ БОРОТЬБА,
>У озабоченныого пидриота Пехотный Лаури Тёрни
Литовская нищая вошь нишмогла заплатить за динамический айпишник.
>Обратите внимание, что свинья опять качнула чумаданы и как зашел разговоров по факту
Вша по моей указке перешла на турбовизг и перефорс.
Но раз уж ты визгнул за факты. То что ж. Что на видриле, вильнюсский?)
Алсо погоди. Ты настолько тупой визгнуок и намриял себе двух меня.
Я-то про свой ид который мочевина потёрла. ЦВМ перезагружал так скать.
Ну терпи. Я тебя бесперебойно обоссывал со всех сторон 15 лет. В принципе - ВСЕ аноны - это я ОДИН. Ты раскрыл факты. Молодец. Я лётчик, и я даже ОПущ - это мой личный псиоп для дискредитации охраноты.
Я терминатор - литовской вши обоссыватор. Я везде и единовременно нигде. Я путешествую по времени. Пока я патрулирую воздушное пространство 404, я обоссываю тебя на двощах. А ты ничтожество, литовская груша для битья.
Мочушку настучал уже, ш_п_п_ли_н_т_о_ пидрильный скот? А ты щас кто вообще у еас, тоже озабоченный пидриот? Чеи Крым, свинюшь? Вопрос ключевой.
>Что на видриле
Ты сам не можешь ответить что на видриле, хуесоска свинявая. Но зачем то постянно спрашиваешь. Типикал поведение свинявого шизофренника. Ни чей Крым, ни что на видриле. НОЛЬ ответов от тебя свиня. Мочушку беги стучать быстрее, обоссаный, пока тебе череп еще не раскололи, твоя баротьба!
Кстати, а свой старлинк нужен или нет? А штат ДЛРО надо обновлять или нет?
>я нi cема!!!
Вiрю. А ты у нас тоже озабоченный пидриот, да? А тебе нравится, когда свиней на куки рвет? Вот мне,да, а тебе?
>Мочушку настучал уже, ш_п_п_ли_н_т_о_ пидрильный скот? А ты щас кто вообще у еас, тоже озабоченный пидриот? Чеи Крым, свинюшь?
А проебалтика чья?
>Ты сам не можешь ответить что на видриле, хуесоска свинявая.
Что на видриле, вошка?:)
>Мочушку беги стучать быстрее, обоссаный, пока тебе череп еще не раскололи, твоя баротьба!
Байусь байусь уууу щайтан я тебя резатт убиватт на зарезан-барам как коза ибаный ууууу зубеляяяяяя!
>а свой старлинк нужен или нет
А ты что делал, когда новость вышла? Хуй как всегда барену сасал?
>А штат ДЛРО надо обновлять или нет?
А-100, долгострой но уже тебе ответ. Ну как, свин озабоченный, еще чумаданы будут?
>А проебалтика чья?
Не твоя, свин.
>Что на видриле
Ты сам не знаешь, свин.
>Байусь байусь уууу
Кривляйся, кривляйся, сука свинявая, посмотрим как ты будешь кривятся через пару лет)))
Я не сема. Я - терминатор, литовской вши обоссыватор.
15 лет как никак послужной список. Даже больше скажу - половина военача это я один. У меня пульт управления размером с БЩУ реактора, я по щелчку пальцев меняю ид, айпи и что там ещё.
>А ты у нас тоже озабоченный пидриот
А ты за Литву бориспольскую мафию гонял в вильнюсе?
>Вот мне,да, а тебе?
Мне нравится, когда ты детонируешь. Каждый раз - как в первый самый. Никогда не надоест.
>Не твоя
Ну это дело поправимое.
Финская губерния пока тоже нет. Потом будет. Скоро.
>Ты сам не знаешь
Но ты же умный. Помоги разобраться.
>Кривляйся, кривляйся, сука свинявая, посмотрим как ты будешь кривятся через пару лет)))
Чья бы литовская вша визжала.
>бориспольская свыня визжитр
Моччушку стукнул уже, свин?
Только по твоей череп УМПБ сбросил, кликуш, жди посылку. Моче зашквар жаловаться, западло пацану. В отличие от.
>Но ты же умный. Помоги разобраться.
Нейровысер обыкновенный. Это картинка. В след раз сделай чтобы слово было осмысленное, свинья блять тупая. Видос? Ты к нему никакого отношения не имеешь, судя по всему и что пытаешься им запруфать, я х.з. Какие то свинявые ужимки, я реально не пойму что ты тащишь это говно сюда, каждый раз когда на тебя нассут. Чтобы что? Ты свинья и хоть отсаси хуй русаку, свинье и останешься. Пятак все равно точрит, озабоченный. Угадал? Нет? Твои варианты свин. Но ты же умный нет Помоги разобраться.
>Только по твоей череп УМПБ сбросил
Сорян, свин, но мой город не бомбят, отставь влажные фантазии, а вот борисполь через пару лет, возможно будут. Хотя может вы и до этого моента поднимите копыта наверх и скажите, что участие важнее победы, и 2млм хлопчиков только уиграли. Это в вашем свино стиле.
>Нейровысер обыкновенный
Так ты же хрукал шо цэ був хахол. Чому меняем методичку?
>В след раз сделай чтобы слово было осмысленное
Так это лётчик фотал, чтоб тебя обоссать.
>я реально не пойму что ты тащишь это говно сюда
Я просто хочу разобраться, чому тебя так рвёт на кукси от действующего лётчика ВКС РФ, извинения перед этим же дядей и где пруфы на ИК-вывод изображения ОЛС-30.
>Сорян, свин, но мой город не бомбят
Ну твой вильнюс пока не бомбят. А вот твой пердак уже рвётся на части.
>Так ты же хрукал шо цэ був хахол
Хохол, ты, сделал нейровысер, вот и все. Или хохол (уже другой) на Су-27УБ высрал "стилу" и сам не знает что это (что то на свином, может?), потому что свинья тупая. Не удивительно же. Вот тебе сразу два варианта, переможец. Твой вариант, свин? Это што? Что за стила такая? Что замазано? куда летчик делся?
>Так это лётчик фотал
Ну во первых, этот якобы твой летчик не фоткал "что бы меня обоссать", я был том треде , свин, кому ты пиздишь? И он это высрал, чтобы запруфать что он летчик, (то есть пикча была заготовлена заранее) , а потом он (ты) стал визжать под семой летчиком, как москали только соснуле, классика. И ты же стал тут же подхрюкивать с другова петуха. Классика 2. Поэтому твоя картинка это и нейровысер, потому что летчик вкс не будет писать на пруфе слово, значение которого не знает ни один русский человек и не будет хрюкать как ебанутый. Это как 6 пальцев, свин, вроде бы все норм, но ты проебался.
>чому тебя так рвёт на кукси от действующего лётчика ВКС РФ
Потому что это не летчик, а ты под питухом, сема тупая. А твой пруф, это "нейровысер". НГа нем блять слово написано которое не значит НИЧЕГО. Ты хоть понимаешь, как смешно ты выглядешь, свин? И он хрюкает. Тоетсь ты под летчиком. Вот если бы этот летчик написал "бля как охуенно рвать на куски свиней ебанных!!! Ребята, победа будет за нами! Наши самолеты охуенные, все ок, фики летятЮ, свинки откисают!", это было бы норм. Потому что это чистая правда и летчику вкс нет смысла приходить сбюда и качать свинявые чемоданы, ферштейн? И хрюкать летчик не будет, свинья под семнопидаром будет, а летчик НЕТ. Очевидно же, свин. А еще эта "стила" твоя, ну вообще, пиздец. Ты на что надеялся вообще, кретин ебанный?
>Ну твой вильнюс пока не бомбят.
А че тебя так кстати рвет от вильнуся? Свиня, ты в борисполе под питухом сидишь, платишь праскоды за ру флажок, а тебе все равно в пятак ссут прилюдно. Че до вильнюса доебался что, свин? В вильнюсе полно людей, которые радуются, когда свинявую падаль рвет на куски от фаба , сброшено с божественнго Су-34. Тебе НЕПРИЯТНО от этого факта, озабоченный пидриот? А почему тебе неприятно? А может потому что ты и чсам свинья? Вот мне нравится когда сивнявую нечесть убивают и режут ей бошку. рвут на куски нахуй, этих животные ебанныйх. А тебе, пидриот, нравится? А че про крым не овтетил? Продозрительынй ты какой то поклонник летчиков вкс, если тебе не нарвитяс как фаб сброшенный с су-34 разрывает свинью на куски, очень подозрительный. Помоги разобраться, почему тебе не нравится такое отличное действо?
>Или хохол (уже другой) на Су-27УБ высрал "стилу"
Литовец, ты определись уже.
>я был том треде
И получил плотную струю в ебало, после чего обосранно визжил про НИТОРТ, так и не предоставив пруфы на ОЛС-30. Где пруфы, вильнюсинни?
Забавно тебя порвало на тонну букав. Не читал.
Так что на картинке, визгуша?:)
>Свиня, ты в борисполе под питухом сидишь, платишь праскоды за ру флажок
Литовский визгунок сам же спалил свой ЛАТВИЙСКИЙ ид, после чего тактично дёрнул ПНВ.
Я бы уже начал рофлить про латвийский прогноз погоды и латвийскую саранчу, но рановато пока.
Терпи, кликуш. 15 лет терпишь.
Ты какого хуя баны обходишь?
Озабоченный пидриот, так что со свиньями делать надо? Неудобный вопрос? А то все хрукаешь, пукаешь, под петухов разных заползаешь, сракой вертишь и так и не пояснило что за стила такая, почему твой летчик налетчик хрюкал и что как и именно надо рвать на куски свиней бориспольских.
>пик 2
>рибять я свой!!!
>"стила", не слышали разве?!
>ах, да, какие же хохлы крутые!!! Как же грамотно они все делают!!! И какая же хуевая ОЛС на моем самолете!!!
У свиноживотного не щелкает даже. Йододефицит наглядно.
>спалил свой ЛАТВИЙСКИЙ ид
Ну главное, что ты свои свинной флажок не спалил, хрюн паскодный. Сколько за 15 лет визгов чурке уже забашлял? Мне если честно, даже страшно представить.
Работоспособное, судя по 2 миллионным потерям.
>А ты в курсе что вторая мировая была немножко другая война с другим ПВО, да?
Как связаны град и ПВО?
А так да, тогда самолеты стоили хуй да нихуя и можно было применять с них НАРы, сейчас все сильно сложнее и лучше их не применять вовсе, хоть управляемые, хоть какие.
Так а что на видео-то изображено, кликуш? Что за тактика? Помоги разобраться.
Кликушка даже не отрицает, что засветилась. Но ты жди флажок. Скоро. Будет. Обязательно. Точно. Нет.
Визгунок, а чому ты агришься на СТИЛА - ЛИТВА МОГИЛА и тактично опускаешь НЕУДОБНОЕ /wm/? Я просто хочу разобраться.
Где пруфы на ОЛС-30?
Почему Миг35 никому не нужен, а бесполезная кляча F-16 летает до сих пор?
>ебанат визжит но не ответил ни на один вопрос
Сложно в ебло урину получать, да, свинка? А почему тебе не нравится как свиней на куски рвут, хуесос обеспокоенный? Вот мне нравится, а тебе поче му нет? Помоги разобраться, свинявое, а то чет стила летчик пропал уже черт знает когда и даже и пятак в треды не сует. Вместо него ты сракой вертишь. А ведь я так хотел еще послушать какие хохлы кроутые и как только выигрывают.
Какие вопросы, визгун? Крым русский, хохлов надо истреблять путём геноцида, а тебя обоссывать 15 лет без перебоев в этом треде.
Что на картинке, обоссанка?)
Мне нравится, как тебя рвёт на куски от неудобного, визгушка. Это что? Почему скрываемся и не отвечаем на вопросы, которые идут ещё до декабря 2025 года?
Куда ты там на декапь после обоссывания пилотом-то пропала? Я просто хочу разобраться.
>Где пруфы на ОЛС-30?
Нет пруфов. То чего лично ты не видел, не существует, шиз. А если пруфы есть, то это урети, как "бомбы деревянные" и "без взрывчатки".Но это не мешает рвать свиней на куски. А ты что то имеешь против этого? Где 2 ляма свиней, свинопидар? Им помогли твои взвизги?
>а то чет стила летчик пропал
Обоссанка вильнюсская, лётчик занимается работой (т. е. массовым геноцидом хохлов). У него нет времени копаться в литовской мотне. В отличие от.
>Вот если бы этот летчик написал "бля как охуенно рвать на куски свиней ебанных
Бля как охуенно обоссывать вильнюсскую вшу.
Чай времени на доксинг у пилота нет. Да, визгуш?
>То чего лично ты не видел, не существует, шиз
Т. е. ты обоссанка вильнюсова беспруфовна, которую разнёс по фактам пилот ВКС РФ. Вопрос закрыт.
Визгунок всё копротивляется за своих лохлов. И твоих побратимов латвийских скоро будет пару миллионов не доставать.
>Мне нравится, как тебя рвёт на куски
Так я целехонький, свинидзе, а два миллиона тарабсе, нет. И тебя тоже возьмут и з захуярят, старого пидара. Ты года через два сдохнешь своем обоссаном борисполе в канаве и будешь вонять. Сильно помогали тебе твои визги с 2014 года, свин? Азерской бибизяане помогали, ты же паскоды ему плдатитл,а вот тебе нет, свинявое. Ты проебался и все спустил в унитаз, тупая хохлина. Какого быть захохлятской занавеской, об которую вытерли хуй, скажи мне? Я же знаю, ты это и ощущаешь.
>Крым русский, хохлов надо истреблять путём геноцида
Ну наконец-то почти все верно пишешь, пидар свинявый. Как же тебе больно было, я ебу. Не представляю даже. Я заскрипеть щас, ктати, будет на тебя новый компромат, свиня.
>а тебя обоссывать 15 лет без перебоев в этом треде.
А меня ЗАЩО? Я тоже считаю что "Крым русский, хохлов надо истреблять ", только не геноцидом,я же не свинявый ебанат, как ты, а по линни сво, всеми закоными методами. УМПК, например с Су-34. А ты что, против Су-34 и УМПК, свиндель?
>Так я целехонький, свинидзе
Лiл
>И тебя тоже возьмут и з захуярят, старого пидара
Латвийские братки?
>Азерской бибизяане помогали, ты же паскоды ему плдатитл
Литовская вошь всё время сидела на литовском ид, потом спалила латвийский, после чего тактично передёрнула впн тому що палевно.
Но код у меня. Терпи, визгушка. Может, дождёшься ид из литвы, когда я туда приду возвращать исконные русские земли.
Чья проебалтика?
>лётчик занимается работой
А ты его адвокат чтоди, свиня? Держишь с ним связь может быть? Знаешь его? А че он работой не занимался, когда здесь со стилой хрюкал, свин? Нее, отмазка не пройдет. Зови летчика, буду ему в ебало ссать за нахрюки из бориспольской мазанки.
>Чай времени на доксинг у пилота нет.
Бугага, а на нахрюки и визги про то какие хохлы грамотные есть? Ну пиздец блять, какое житвотное тупорылое, я хуею. Буквально шизопидар псих больной.
>Ну наконец-то почти все верно пишешь, пидар свинявый. Как же тебе больно было, я ебу. Не представляю даже. Я заскрипеть щас, ктати, будет на тебя новый компромат, свиня.
Обоссанка перемогает в луже ссанины.
>А меня ЗАЩО? Я тоже считаю что "Крым русский, хохлов надо истреблять ", только не геноцидом
Потому что ты латвийский визгунок, который боится русских освободителей от проебалтийского нацизма.
И тебя прирежем. Нацистов биваем их же оружием. 2 млн загнивков не дадут собрать. Да, визгуш? Кстати, где они?
Мы не устанем повторять: истреблять свиней, истреблять!
После массового истребления русских детей на Донбассе массовый свинорез - это неизбежность. Собирай компромат - может меня даже на миротворец занесут. Я рад буду.
Визгун, так я или адвокат или нет, выбери ты уже. Ты до сих пор маневрируешь от нейропилота до нейрохохлолёта.
>Бугага, а на нахрюки и визги про то какие хохлы грамотные есть?
Ну время на обоссывание литовской вошки у него нашлось.
>которую разнёс по фактам пилот ВКС РФ
Ты это про свои визги, свин? Разнес ты онли свою жопу, хуесос тупорылый. Ну Су-35 ОЛС на порядок современней, а что же твой сивнолетчик не сказал что уже на 27СМ (И Су-30МКК и Су-30МКИ) был ТВ канал, а, швыня? Забыл что ли? Ты же. кретин ебанный, принес это говно из своей ДКС долбильни, буквально слово в слово и решил прокачать этот тупой чумадан. Под американским флажком, свинья ебанная пиздит на ОЛС на российском самолете блять. И про то какие хохлы грамотные. И потом этот пидар думает, что кто это дерьмо свинявое сожрет, потому что "свинолетчик "стилу" показал. Какие же вы все нахуй конченные ДЕГЕНЕРАТЫ, пиздец просто.
>Ну Су-35 ОЛС
О Су-35 речи вообще не шло.
Экспорт это экспорт. Любой каприз за деньги. Впрочем сайтик такого не подтверждает. https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246626-optikolokatsionnaya-stantsiya-ols30-36sh01-samoletov-su30-mki-su30-mkm
Пилот и сайтик тебя обоссали, а ты слился на весь декабрь.
https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246998-optikolokatsionnaya-stantsiya-52sh-samoleta-su30
>принес это говно из своей ДКС долбильни
Ты принёс - ты и убирай, визгушка.
Где пруфы на вывод ТВ/ИК-изображения ОЛС-30?
>Какие же вы все нахуй конченные ДЕГЕНЕРАТЫ, пиздец просто.
И мы обоссываем тебя тут который год, вошка.
>потому что "свинолетчик "стилу" показал
Раз вильнюсскую вшу рвёт - значит, всё правильно показал. Да, вошь?:)
>Под американским флажком
У тебя просто денег на нормальный ПНВ нет, визгуш. Пилот ВКС РФ на трупиках свиней зарабатывает миллионы и может себе позволить что угодно. А ты нищая вильнюсская вошь.
>Обоссанка перемогает в луже ссанины.
Норм ты себя приложил, обоссанка.
>Потому что ты латвийский визгунок, который боится русских освободителей от проебалтийского нацизма.
Не забегай вперед, свинюшь. Сначала мы вас, свиней бориспольских, заставим платить за свои визги,а потом и проебалтов. Но второе ты уже не увидишь, хрюкнешь, пукнешь и оставишь от себя только пластиковую модельку фы-14 в мусорке. ЛОЛД.
>Визгун, так я или адвокат или нет, выбери ты уже
Ты адвокат своих свинных визгов под летчиком, что тебе не понятно долбаеб? Давай зови летчика, я знаю, ты можешь. Одевай пиндоский флажок, включай вежливость, прекращай визг и рассказывай как хохлы опять только уиграли. Очень интересно послушать что ебанат свинявый опять придумает. НЕТ.
>Ну время на обоссывание литовской вошки у него нашлось.
Так "обоссал" что пропал и не возвращается. Это как тот хохол, который всех перехитрил, только пуд соли съел и в жопу выебан был, да? Как же свинья ебанная усирается за флажки, я ебал. Хотя казалось бы, все что свинья пиздит, она пизждит про себя, давно известно. Так столько на паскоды отдал азеру. свинья? За 15 лет визгов там набежало,я ебал.
>Норм ты себя приложил, обоссанка.
Ты в зеркало не смотри лишний раз, вошка.
>Сначала мы вас, свиней бориспольских, заставим платить за свои визги,а потом и проебалтов
Визгливый турбоперефорс
>Давай зови летчика, я знаю, ты можешь
Смотри, лётчик летит: вжжжжжжж
Валы з хаты пивтонна бимба летит!
>Так "обоссал" что пропал и не возвращается
Конечно, потому что обоссывать свиноту в реале куда интереснее.
Но ты не волнуйся, он и до тебя долетит. Я передам ЦУ.
>а потом и проебалтов
Эстонских что ль? Судя по всему ты с латвийскими закорефанился.
Впрочем русским освободителям без разницы, вы все одинаковые и все незаконно находитесь на русской земле.
>оставишь от себя только пластиковую модельку фы-14
Тебе надо - ты купи, нищук. Надумала вошка тут вороваты.
>О Су-35 речи вообще не шло.
>сам показывает тред шот, где свино летик булькает про ОЛС 35, поле того как ему ебало пиком обоссали
>рибят, эта не та ОЛС, верте мне!!! а вот на мое ОЛС такого нет, верти мне!!!
>речи не шло
Свинья открыла рот, свинья пиздит. Аксиома.
>Экспорт это экспорт
ОЛС на 27СМ2, Су-30МКК и Су-30МКИ одна ТАЖЕ, пидармот обоссаный и все они имеют ТВ канал. Причем тут 52Ш самолета Су-30, пидармот тупарылый? Что это за самолет вообще такой, СУ-30? Это которых 8 штук на ВСЮ РФ хорошо если осталось? Твой свинолетчик по легенде вроде на 30СМ летает, или забыл уже? Ты когда под свинолетчика залезал, не знал все этого? Пиздец, ЕБАНАТ.
>Ты принёс - ты и убирай
Я принес то, что ты прекрасно видел еще ДО меня и пытался тут прокачать, ебанат свинявый. Будешь отрицать свою любовь к игрулькам и подвизгиванию своему любимому пидору чижу из своей любимой дкс долбильни?
>подвизгивания обоссаной шизявки
Плохой чумадан и так нельзя хорошо качнуть, свинюшь. А со "стилой" ты себя вообще шизопидаром в очередной раз назначил. Но я то давно знал что ты просто псих больное животное. В вашем свинарнике 40% всего скота имеет псих заболевания. тру стори. В следл раз возьми чумаднчик по тоньше и не хрюбкай если притворяешься обеспокоенным пидриотом, а уж если пилотом вкс, тем более не хрюкай и не рассказывай какие же хохлы грамотные и вообще молодцы. Пилоты вкс не сидят на дваче, свиня, не сидели и сидеть не будут. А если бы стидели, то не под американским (ЛОЛИЩЕ БЯЛТЬ) впн и если бы сидели под амеркианским , не хрюкали бы и уж точно не кидали в качестве пруфа нейрохуюню. Ты умудрилась обосраться по всем пунктам, старая свинья шизопидаская.
>Свинья открыла рот, свинья пиздит. Аксиома.
Визгунок, речь шла исключительно об ОЛС-30. Где пруфы, вильнюсилли?
>ОЛС на 27СМ2, Су-30МКК и Су-30МКИ одна ТАЖЕ, пидармот обоссаный и все они имеют ТВ канал
Нет, не имеют.
https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246626-optikolokatsionnaya-stantsiya-ols30-36sh01-samoletov-su30-mki-su30-mkm
https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246623-optikoelektronnaya-pritselynaya-sistema-oeps30i-31emk-samoleta-su30-mkk
>Причем тут 52Ш самолета Су-30
Действительно, причём?
>Это которых 8 штук на ВСЮ РФ хорошо если осталось?
О как, у ВКС РФ оказывается всего 8 штук самолётов Су-30. Верю, я поверил.
>Я принес то, что ты прекрасно видел еще ДО меня и пытался тут прокачать, ебанат свинявый. Будешь отрицать свою любовь к игрулькам и подвизгиванию своему любимому пидору чижу из своей любимой дкс долбильни?
И что ты принёс? Фото которые не относятся к сабжу? Ссылки на СМИ?
Ты ни разу не принёс ни одного пруфа на вывод ТВ-изображения ОЛС-30, вошка.
Ты обоссан, просто признать не можешь. Но мы все уже всё поняли ещё в декабре.
>нищук
На его хоть хватает, свин?))) А же говорю,чтобы свиня не хрюкала, это она про себя.
>А со "стилой" ты себя вообще шизопидаром в очередной раз назначил.
Да мне как бы похуй на шизопидарские мрии литовской вошки. Я в твоих же мриях уже 15 лет тебя обоссываю.
>В вашем свинарнике 40% всего скота
А в вашей Литве?
>впн и если бы сидели под амеркианским
Визгунок тактично прикрыл свой литовский айпишник и нетактично приоткрыл латвийский, но виноват всё равно лётчик и ПНВ.
>На его хоть хватает, свин?
Очередной визгливый перефорс. Когда кликуше ничего не остаётся - остаётся только самобоссывание. Классика. Всё как я и говорил.
https://www.airwar.ru/enc/fighter/su30mki.html
На Уральском оптико-механическом заводе (УОМЗ) в Екатеринбурге специально для Су-30МКИ создана новая оптико-локационная станция ОЛС-30 которая предназначена для поиска и сопровождения воздушных целей в ИК диапазоне, определения координат и измерения дальности как до воздушных, так и до наземных целей Она имеет два канала (с теплопеленгатором и лазерным дальномером), снабжена виброустойчивым приемником микрокриогенной системой охлаждения с увеличенным ресурсом, для нее разработано новое математическое обеспечение Диапазон углов обзора станции по азимуту - 60е, по углу места - 60° вверх и 15° вниз, а ее масса составляет 182 кг.
Ни слова про вывод ТВ-изображения.
Подтверждается: https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246626-optikolokatsionnaya-stantsiya-ols30-36sh01-samoletov-su30-mki-su30-mkm
Назначение:
поиск, обнаружение и сопровождение целей по их тепловому излучению на всех высотах, под любым ракурсом целина фоне земли, облаков и водной поверхности в дневное и ночное время, при наличии организованных помех;
измерение дальности лазерным дальномером до воздушных или наземных целей.
Имеет высокие показатели эксплуатационной технологичности, что обеспечивается системой встроенного контроля, позволяющей оперативно оценить исправность основных каналов.
При этом Су-30МКИ таскает Лайтнинг. Но ведь его ОЛС должна делать это всё и даже лучше! Должна ведь???
>речь шла исключительно об ОЛС-30
Так и почему на ОЛС на 27СМ2 есть тв канал, на 30СМ якобы нет, а на Су-35С опять есть? Где то в промежутке создания, разучились делать, а потомо сделали еще лучше? Помоги разобраться в этой метаморфозе. В чем причина?
>Нет, не имеют.
Бугага, у свиньи опять урети. Только вместо пруфов, хуй во рту как всегда. Хуесосу фото буквально показывают, где тв камера наружку снимает, а оно опять теже тухлые ссылки кидает, которые уже 9000 раз обоссали вместе с его свинявым ебальником. Ебанутое блять шизоговно.
>Действительно, причём?
Не причем, долабеб. Разговор шел за ОЛС на СУ-30СМ, на котором твой свинолетчик якобы летает и про который ты потужно пытался пиздеть. Что там стоит на Су-30 не модернизированном, всем пох. Это разные самолеты буквально, долбаеб.
>О как, у ВКС РФ оказывается всего 8 штук самолётов Су-30
Может и того меньше, пидар свинявый. Я щас 5 штук нагуглили и все. Да. пидар, обычный Су-30 (Су-27ПУ) без букв, самый первый разработки 1988 года, поставивли 5 штук сериных и больше не строили. ОЛС на нем и ОЛС на Су-30СМ, это разные ОЛС. Как сасется, долбаеб?
>И что ты принёс? Фото которые не относятся к сабжу?
Терпи сука свинявая, еще как относится. Это твои чумадан который ты пытался прокачать и вот откуда ты его высрал, ДКС дебил. Сам бы ты до этого недоепр, т.к тупая свиня по жизни.
Су-30МКМ таскает дамоклс. Но ведь ОЛС делает всё даже лучше пиндосовского контейнера против тапочников, вот как так-то???
>Ни слова про вывод ТВ-изображения.
Пиздлитвое животное, я тебе его буквально на картинке показал. Вытри урину со своего обоссаного ебальника, чущка ебанная, раз не видишь нихуя.
>При этом Су-30МКИ таскает Лайтнинг
Какое твой облоссаный лайтинг имеет отношение к встроеной ОЛС в том чилсе и для работы по воздушным целям, долбаеб свиной?
>Так и почему на ОЛС на 27СМ2 есть тв канал, на 30СМ якобы нет, а на Су-35С опять есть? Где то в промежутке создания, разучились делать, а потомо сделали еще лучше? Помоги разобраться в этой метаморфозе. В чем причина?
Потому что ОЛС-35 это умеет, а все остальные не умеют.
Где пруфы на ТВ-изображение ОЛС-30, вильнюсилли?
>Бугага, у свиньи опять урети. Только вместо пруфов, хуй во рту как всегда. Хуесосу фото буквально показывают, где тв камера наружку снимает, а оно опять теже тухлые ссылки кидает, которые уже 9000 раз обоссали вместе с его свинявым ебальником. Ебанутое блять шизоговно.
Где пруфы, вильнюсилли?
>Не причем, долабеб. Разговор шел за ОЛС на СУ-30СМ, на котором твой свинолетчик якобы летает и про который ты потужно пытался пиздеть. Что там стоит на Су-30 не модернизированном, всем пох. Это разные самолеты буквально, долбаеб.
Да всем давно ясно, что все борты модернизированы. И всем давно ясно, что ни одна ОЛС ни на одной модификации Су-30 не имеет ТВ-изображения.
>ОЛС на нем и ОЛС на Су-30СМ, это разные ОЛС
И ни одна не умеет в ТВ-изобаржение.
>Терпи сука свинявая, еще как относится. Это твои чумадан который ты пытался прокачать и вот откуда ты его высрал, ДКС дебил. Сам бы ты до этого недоепр, т.к тупая свиня по жизни.
Где. Пруфы. На. ТВ. Изображение. ОЛС. 30?
Вошка маневрирует и обоссывается. Ни одного пруфа, пиздец просто.
>Су-30МКМ таскает дамоклс.
Он может хоть твою дохлую мамку таскать, долбаеб. Этот факт не отменяет встроенный тв канал никак. Ты свои хрюки пуку хоть как кто разжевывай, а то не ясно нахуй ты вообще пиздак октрываешь, шизопидар безмозглый.
>Но ведь ОЛС делает всё даже лучше пиндосовского контейнера против тапочников, вот как так-то???
Какие нахуй тапочники, долабеб? Ты вообще осознаешь своим свинным мозгом, что ОЛС может и по воздушным целям работать (основаная задача, так то) и выводить на экран изображение самолета в далеке? Где изображения с твоих оболганных контейнеров по воздушным целям, хуесос свинявый? Покажи мне их.
>Пиздлитвое животное, я тебе его буквально на картинке показал. Вытри урину со своего обоссаного ебальника, чущка ебанная, раз не видишь нихуя.
Пиздливая вильнюсская вошка не понимает разницу между рекламным изображением и настоящим.
Алсо у индусов есть Лайтнинг. А вот пруфов на вывод изображения ОЛС-30 нет.
>Какое твой облоссаный лайтинг имеет отношение к встроеной ОЛС в том чилсе и для работы по воздушным целям, долбаеб свиной?
Потому что против ВЦ используется теплопеленгатор. Для опознавания тактическая боевая сеть, свой-чужой и база данных в РЛС.
Причём только ОЛС-35 умеет выводить ТВ-изображение.
И все эти подвесные контейнеры могут синхронизироваться с РЛС и работать для визуальной идентификации цели.
>а все остальные не умеют.
А на МКК тоже? А почему картинка ссыт тебе в свинявый ебальник тогда? Или картинка урети? Так там даже "стилы" нет и гуглится до нейросетей. Як тiк?
>Да всем давно ясно
Шизопидар, ты и твои дкс подружки соевые, это не то что не все, это прсото кучка обоссаных маргинальных питухов.
>Где. Пруфы. На. ТВ.
В. ПИЗДЕ. ТВОЕЙ. ДОХЛОЙ. СВИНЯВОЙ. МАМАШИ. Там смотрел? Я прост там оставил. Посмотри, а потом возвращайся.
>между рекламным изображением и настоящим
Пахаха. Так а что они рекламируют тогда, даун? Не существующий ТВ канал? Фотошопом по твоему сделали что ли все?
>Алсо у индусов есть Лайтнинг.
Дай пруф на ТВ канал с лайтинга на Су-30 МКИ индусов. А то чет мне кажется, нихуя там НЕТ. Пиздешь есть,а вот ТВ канал НЕТ. Даже рекламного.
>Потому что против ВЦ используется теплопеленгатор
Теплопеленгатор и ТВ канал это разные вещи, долбаеб свинявый и один не заменяет и не отменяет другой НИКАК.
>Причём только ОЛС-35 умеет выводить ТВ-изображение.
пхахах, пиздец шиз, а с чего ты решил что Су-35С умеет, а Су-30МКИ не умеет,я понять не могут? Ну вот с чего?
>Этот факт не отменяет встроенный тв канал никак.
Ахахаха, а где же пруфы, визгунок? Почему все пруфы против тебя? Не уж ты обдристался в очередной раз???
>Какие нахуй тапочники, долабеб? Ты вообще осознаешь своим свинным мозгом, что ОЛС может и по воздушным целям работать (основаная задача, так то) и выводить на экран изображение самолета в далеке?
Да, ОЛС-35 и Су-57 могут это и против наземки тоже могут.
А вот другие ОЛС нет. Представь себе, вша.
> Где изображения с твоих оболганных контейнеров по воздушным целям, хуесос свинявый? Покажи мне их.
Обоссываю вильнюсского пиздоеблана:https://youtu.be/PmkbjbpOHdE?si=SFOifLKTzU-i-6Xe&t=238
И это старенький AN/AAQ-14, 2004 год.
>А на МКК тоже? А почему картинка ссыт тебе в свинявый ебальник тогда? Или картинка урети? Так там даже "стилы" нет и гуглится до нейросетей. Як тiк?
Обоссана, визгушка: https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246623-optikoelektronnaya-pritselynaya-sistema-oeps30i-31emk-samoleta-su30-mkk
Назначение:
поиск, обнаружение и сопровождение целей по их тепловому излучению на всех высотах, под любым ракурсом цели на фоне земли, облаков и водной поверхности в дневное и ночное время, при наличии организованных помех
измерение дальности лазерным дальномером до воздушных или наземных целей
подсвечивание наземных целей для наведения управляемых ракет с лазерными головками самонаведения
Для повышения эффективности поражения воздушных целей в ближнем бою система оснащена нашлемным устройством целеуказания. Имеет высокие показатели эксплуатациoнной технологичности, что обеспечивается системой встроенного контроля, позволяющей оперативно оценить исправность основных каналов.
Ни одного слова про вывод ТВ-изображения.
>Шизопидар, ты и твои дкс подружки соевые, это не то что не все, это прсото кучка обоссаных маргинальных питухов.
Терпи, вошь.
>В. ПИЗДЕ. ТВОЕЙ. ДОХЛОЙ. СВИНЯВОЙ. МАМАШИ. Там смотрел? Я прост там оставил. Посмотри, а потом возвращайся.
Обоссан по фактам.
А в России есть впк нпо нии где разрабатывают технологии уровня США и Израиля? Чтобы за 350к в месяц выпускники фопф мфти например могли выбрать пойти туда.
Как вам идея искать вражеский подлодки по изменению хим состава воды когда там прошла подлодка и ты знаешь т течениях?
Но вообще минус России ее нищета. В США профессоры в лиге плюща зарабатывают по 250к баксов в год как в айти(а звезды MBA, cs - млн+), т реально ведут науку и/или составляют очень хорошие учебные программы, где даже американский школьник(амер школьная программа слабее российской) на выходе становится спецом передовой науки(в России вузовское образование слабое, ученики непонятные и плохие структуры/методологии обучения). Вообще успех обучения это то насколько хорошо препод/учебник объясняет как оно все и откуда вышло и куда идёт. В России с этим проблемы, с хорошим пережевыванием, есть дефицит хороших горящих делом молодых преподов кто готовы учить новые поколения ярко живо и всеобъемлющее. Говорю как закончивший физфак и ушедший как все в айти
Но слабость России в нищете. Это какую экономику нужно иметь чтобы 20000 классных преподов по stem наукам в 50 хороших вузах страны работали и получали за уровня мидла в Яндексе? Интегрировать нпо и нии с вузами и продавать экспертизу?
А цены в мире какие? Я так подумал. Сколько стоят дата-центры. Два шкафа, один для дисков, другой для GPU+cpu: 100 жестких дисков по 32тб на 3.2пб памяти, 12 тредотпперов с 24тб ОЗУ и 48 ртх 6000 с 4.5 ТБ врам. Один такой шкаф стоит около 100 млн рублей. Охуеть, в России это бюджет мхуосрансаа на 100к жителей на благоустройство с учётом сезонных работ лол.
В общем, когда они печатают деньги, а тебе можно их зарабатывать, обмен неравноценен. И утечка мозгов и капитала.
Как вам идея искать вражеский подлодки по изменению хим состава воды когда там прошла подлодка и ты знаешь т течениях?
Но вообще минус России ее нищета. В США профессоры в лиге плюща зарабатывают по 250к баксов в год как в айти(а звезды MBA, cs - млн+), т реально ведут науку и/или составляют очень хорошие учебные программы, где даже американский школьник(амер школьная программа слабее российской) на выходе становится спецом передовой науки(в России вузовское образование слабое, ученики непонятные и плохие структуры/методологии обучения). Вообще успех обучения это то насколько хорошо препод/учебник объясняет как оно все и откуда вышло и куда идёт. В России с этим проблемы, с хорошим пережевыванием, есть дефицит хороших горящих делом молодых преподов кто готовы учить новые поколения ярко живо и всеобъемлющее. Говорю как закончивший физфак и ушедший как все в айти
Но слабость России в нищете. Это какую экономику нужно иметь чтобы 20000 классных преподов по stem наукам в 50 хороших вузах страны работали и получали за уровня мидла в Яндексе? Интегрировать нпо и нии с вузами и продавать экспертизу?
А цены в мире какие? Я так подумал. Сколько стоят дата-центры. Два шкафа, один для дисков, другой для GPU+cpu: 100 жестких дисков по 32тб на 3.2пб памяти, 12 тредотпперов с 24тб ОЗУ и 48 ртх 6000 с 4.5 ТБ врам. Один такой шкаф стоит около 100 млн рублей. Охуеть, в России это бюджет мхуосрансаа на 100к жителей на благоустройство с учётом сезонных работ лол.
В общем, когда они печатают деньги, а тебе можно их зарабатывать, обмен неравноценен. И утечка мозгов и капитала.
>Пахаха. Так а что они рекламируют тогда, даун?
Изображение с лайтнинга например. Ты не думала, вошка?
И что в рекламе в целом могут тактично приврать. Это же реклама в конце концов.
>Дай пруф на ТВ канал с лайтинга на Су-30 МКИ индусов
Это входит в функционал любого лайтнинга, снайпера и атфлира. Кроме AN/AAQ-14 из состава лантирн.
>Теплопеленгатор и ТВ канал это разные вещи, долбаеб свинявый и один не заменяет и не отменяет другой НИКАК.
Какой умный! А теперь пиздуй перечитывать пасту, литовец.
>пхахах, пиздец шиз, а с чего ты решил что Су-35С умеет, а Су-30МКИ не умеет,я понять не могут? Ну вот с чего?
А ГДЕ ПРУФЫ, ВИЛЬНЮСИЛЛИ?:)
>а Су-30МКИ не умеет,я понять не могут? Ну вот с чего?
Ну вот с того что ты тупой еблан который отказывается читать пруфы:
https://www.airwar.ru/enc/fighter/su30mki.html
На Уральском оптико-механическом заводе (УОМЗ) в Екатеринбурге специально для Су-30МКИ создана новая оптико-локационная станция ОЛС-30 которая предназначена для поиска и сопровождения воздушных целей в ИК диапазоне, определения координат и измерения дальности как до воздушных, так и до наземных целей Она имеет два канала (с теплопеленгатором и лазерным дальномером), снабжена виброустойчивым приемником микрокриогенной системой охлаждения с увеличенным ресурсом, для нее разработано новое математическое обеспечение Диапазон углов обзора станции по азимуту - 60е, по углу места - 60° вверх и 15° вниз, а ее масса составляет 182 кг.
Ни слова про вывод ТВ-изображения.
Подтверждается: https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246626-optikolokatsionnaya-stantsiya-ols30-36sh01-samoletov-su30-mki-su30-mkm
Назначение:
поиск, обнаружение и сопровождение целей по их тепловому излучению на всех высотах, под любым ракурсом целина фоне земли, облаков и водной поверхности в дневное и ночное время, при наличии организованных помех;
измерение дальности лазерным дальномером до воздушных или наземных целей.
Имеет высокие показатели эксплуатационной технологичности, что обеспечивается системой встроенного контроля, позволяющей оперативно оценить исправность основных каналов.
> только не геноцидом,я же не свинявый ебанат, как ты, а по линни сво, всеми закоными методами. УМПК, например с Су-34.
я просто поражаюсь с этого дегенерата
> только не геноцидом,я же не свинявый ебанат, как ты, а по линни сво, всеми закоными методами. УМПК, например с Су-34
Законными методами, это чтобы заморский барин за косяк не потянул, кароч. Плевать, что хохлы и их хозяева плевали на законы, мы ссыку... богаты духовно. Мы не такие, кароч.
Касаемо ОЛС-30
Вот тут изображение выводится, так что полагаю все таки может выводить изображение.
https://www.youtube.com/watch?v=Duucgocldxs
Вот тут изображение выводится, так что полагаю все таки может выводить изображение.
https://www.youtube.com/watch?v=Duucgocldxs
>а где же пруфы, визгунок?
На пикчах, свинота обсосанная. В кабине Су-30МКК монитор, на мониторе пруф. Почему ты опять прилюдно сасешь, свинья?
>А вот другие ОЛС нет
И другие точно также. Тэрпи, свинья.
>Обоссываю вильнюсского пиздоеблана
Свое ебало ты обоссал. Это не Су-30 МКИ ни МКК. У тебя нет пруфа что твои говноконтейнеры дают ТВ канал на этих самолетах. И не пытайся свинья МОИ пруфы, выставить за свои, не охуевай, дебилка йододефицитная.
>Ни одного слова про вывод ТВ-изображения.
А зачем слова, когда мои пикчи тебя в пятак ссут, свинка?
>Изображение с лайтнинга например.
Пхахахаа. Пруфай что это изображение в кабине, было выведено с помощью лайтнинга, свинья ебанная.
>Ты не думала
Я думаю, что свинья цепляется уже за любую хуйню, лишь бы говно в шароварах не признать. Типично для ш_п_л_и_н_т_о шизофренника с деревянными бомбами без взрывчатки.
>Это входит в функционал любого лайтнинга
Пруф сюда неси, животное свинявое. Пока это лишь твой пиздешь обоссаным ртом. Я показал тебе вывод изображения наглядно с кабины МКК и МКИ. Твой черед, свинья. Только давай с кабины, свинота, а то твои перемоги с других литаков и рекламные брошюры мне не интересны.
>Какой умный! А теперь пиздуй перечитывать пасту
А что в пасте то, свинюшь? Ты просто пытался вильнуть сракой и перевести стрелки на теплопеленгатор и получил струю в пятак. Ничего не меняется по своей сути.
>А ГДЕ ПРУФЫ
Пруфы чего, хуесос? Я уже все показал. Теперь ты отвечай на вопрос, дырявая пиздаболка:
>с чего ты решил что Су-35С умеет, а Су-30МКИ не умеет,я понять не могут? Ну вот с чего?
Что такое, свинота, неудобный вопрос?
>у хуесоса заела пластинка, не написано, МАААМ!! НЕ НАПИСАНО!!!
А если бы было написано, но не было пикчи, ты бы писал "урети!!! не верю!!! я не видел!!! Очень типичный для шизо свиньи прием.
Нахуя ты под другова петуха залез, сивнявый пидар? Мочи в ебло мало получаешь?
>Законными методами, это чтобы заморский барин за косяк не потянул
Нее, свинюшь, не проецируй свою рабскую сущность на белых людей. Во первых, барин будет повизгивать от НЕПРИЯТНОГО в любом случае, работа у него такая. Во вторых строго похуй на него. Объясняю, мы не геноцидим вас всех и каждого, чтобы не быть таким же людоедским дерьмом как твой барен, жиды и вы, свиньи. Но людоедской свинье не понять, пынимаю. Она готова и пиздюков убивать и смеяться над этим, такова ее сущность, ублюдочного животного. Вот поэтому мы вас и истребляем, свинья. Такие как вы не должны хрюкать и дышать. Вот тебе череп раскроят, заслужил, пидарас старый. А какому нибудь тарасу не приделах, максимум пизды дадут, чтобы понял холоп, кто его новый хозяин и все. Доходчего тебя обоссали под петухом, ш_п_л_и_т_о_ пидор?
Красава, анон, вот свинью бориспольскую в очередной раз и обоссали в пиздливый пятак.
>На пикчах, свинота обсосанная. В кабине Су-30МКК монитор, на мониторе пруф. Почему ты опять прилюдно сасешь, свинья?
Это не пруфы, а реклама.
>Пхахахаа. Пруфай что это изображение в кабине, было выведено с помощью лайтнинга, свинья ебанная.
А ты пруфай обратное, вошь.
>Свое ебало ты обоссал. Это не Су-30 МКИ ни МКК. У тебя нет пруфа что твои говноконтейнеры дают ТВ канал на этих самолетах. И не пытайся свинья МОИ пруфы, выставить за свои, не охуевай, дебилка йододефицитная.
Это входит в ТТХ этих контейнеров, долбоёб. Гуглится элементарно.
>А зачем слова, когда мои пикчи тебя в пятак ссут, свинка?
Действительно, зачем аргументировать, когда можно поссать против ветра?
>Я думаю, что свинья цепляется уже за любую хуйню, лишь бы говно в шароварах не признать. Типично для ш_п_л_и_н_т_о шизофренника с деревянными бомбами без взрывчатки.
Это ты цепляешься за пару картинок, визгуша.
>А что в пасте то, свинюшь? Ты просто пытался вильнуть сракой и перевести стрелки на теплопеленгатор и получил струю в пятак. Ничего не меняется по своей сути.
Обоссан по фактам.
>Пруфы чего, хуесос? Я уже все показал. Теперь ты отвечай на вопрос, дырявая пиздаболка:
Обоссан по фактам.
>Что такое, свинота, неудобный вопрос?
Где пруфы на ОЛС-30, вша?
>Нахуя ты под другова петуха залез, сивнявый пидар? Мочи в ебло мало получаешь?
У вши галлюны пошли.
В очередной раз ОПущенный и вошь обоссаны по фактам. Вша приносит картинке и обоссывается пруфами, ОПущ выдаёт одно за другое.
Это не вывод изображения ОЛС-30, это проекция ИЛС на монитор. Она не идёт от ОЛС, она идёт от камеры перед ИЛС. Это применяется давно ещё до нулевых годов.
Обоссываю вильнюский пятак:
https://www.airwar.ru/enc/fighter/su30mki.html
На Уральском оптико-механическом заводе (УОМЗ) в Екатеринбурге специально для Су-30МКИ создана новая оптико-локационная станция ОЛС-30 которая предназначена для поиска и сопровождения воздушных целей в ИК диапазоне, определения координат и измерения дальности как до воздушных, так и до наземных целей Она имеет два канала (с теплопеленгатором и лазерным дальномером), снабжена виброустойчивым приемником микрокриогенной системой охлаждения с увеличенным ресурсом, для нее разработано новое математическое обеспечение Диапазон углов обзора станции по азимуту - 60е, по углу места - 60° вверх и 15° вниз, а ее масса составляет 182 кг.
Ни слова про вывод ТВ-изображения.
Подтверждается: https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246626-optikolokatsionnaya-stantsiya-ols30-36sh01-samoletov-su30-mki-su30-mkm
Назначение:
поиск, обнаружение и сопровождение целей по их тепловому излучению на всех высотах, под любым ракурсом целина фоне земли, облаков и водной поверхности в дневное и ночное время, при наличии организованных помех;
измерение дальности лазерным дальномером до воздушных или наземных целей.
Имеет высокие показатели эксплуатационной технологичности, что обеспечивается системой встроенного контроля, позволяющей оперативно оценить исправность основных каналов.
На данном видео нет вывода изображения ОЛС-30, а есть только вывод ФКП-камеры перед ИЛС пилота для штурмана для удобства. Мы не видим:
1. Следование камеры за целью, она совершенно неподвижна;
2. Какую-либо прицельную индикацию "ТВ-режима", даже перекрестия, кроме дублирования штатного ИЛС;
3. Нет зуммирования камеры, только изображение 1 к 1;
4. В правом нижнем углу МФИ постоянно находится элемент кабины первого пилота.
Кстати, что касается СТИЛА - ЛИТВА МОГИЛА - у него айдишник был "Стипа" в конце. Вот и ответ на твоё НЕУДОБНОЕ слово.
Так что лётчик ждёт извинения, ведь литовская обоссанка их до сих пор не принесла, как и пруфы на ОЛС-30, кроме демонстрационных изображений МКИ, с которыми носится как с писанной торбой, потому что ничего иное она может, на которых лайтнинг. На второй картинке вша ссыт против ветра - такое изображение под нос самолёта не характерно для ОЛС, потому что она ограничена обтекателем.
Вша, тебя все обоссали.
Ни одного слова про вывод ТВ-изображения с ОЛС. Ни одного.
Только про использование лазерного дальномера, который штатно используется в ОЛС с самых ранних версий, в т. ч. для замера дальности до земли и в некоторых модификациях для подсвета ЛГСН.
Где пруфы, вильюсилли?
При этом наличие вывода ТВ-изображение есть только у 13СМ1 и ОЛС-35:
https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6247320-optikolokatsionnaya-stantsiya-samoleta-su35-izdelie-ols
https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p4152371-optikolokatsionnaya-stantsiya-13sm1-dlya-samoleta-mig35
Вша, почему у тебя картинки, одна из которых ссыт на твоё вильнюсское хлебало, а у меня миллион источников, из которых ни один не говорит о выводе ТВ-изображения таких ОЛС как ОЛС-30 (36Ш-01), 52Ш и ОЭПС-30И (31Е-МК)?
У тебя все "пруфы" сводятся буквально к ВИЗГУ о том что Су-35 умеет а РЯЯЯ А ЧО СУ-30 НЕ ДОЛЖЫН?
Где извинения перед лётчиком?
Ты обоссан в который раз. И будешь ещё обоссан. Как все 15 лет до этого. Ты публичный писсуар, в который ссали все от хохлов до действующих лётчиков ВКС РФ.
Это даже не элемент кабины в правом нижнем углу МФД, это и есть "коробка" ОЛС, которая находится справа (ОЛС находится по центру только у Су-27), само изображение буквально палит носовой обтекатель и определённо выходит из-под камеры ФКП перед ИЛС, которая работает в режиме дублирования для штурмана, не имеющего своего собственного ИЛС.
Пик 4 - МКИ, режим монитора ДУБЛЬ ИЛС. Дубль ИЛС в данном случае чё самое интересное - это съёмка не стекла, а самого проектора (или как эта круглая штука называется)
>Нее, свинюшь, не проецируй свою рабскую сущность на белых людей. Во первых, барин будет повизгивать от НЕПРИЯТНОГО в любом случае, работа у него такая. Во вторых строго похуй на него. Объясняю, мы не геноцидим вас всех и каждого, чтобы не быть таким же людоедским дерьмом как твой барен, жиды и вы, свиньи.
Говорю же - "мы не такие, мы богаты духовно, другим можно, а нам нельзя".
Отличная логика - на таких добряков все и залупаются, ибо знают, что у того волшебная фетва на ЯО или на удары по Банковой и Конча-Заспе. Ну или он просто трус!
Кстати маленько поправлю себя:
ФКП за ИЛС, просто дубль ИЛС вставляется в съёмку камеры.
>мы не геноцидим вас всех и каждого
Русские воины вырезают каждую свинью за массовое истребление русских детей (а где массовое истребление детей - там считай что других уже вырезали) на донбассе. Это факт, вильнюсский. Русские - это жестокие, но справедливые чистильщики.
Быть добру - геноцид хохлу!
И проебалту, конечно.
Да, в геноциде нацистов, натовцев и террористов ничего плохого нет. Геноцид - это давно отработанная тактика по борьбе с вредителями, ничего общего не имеющая с массовой неизбирательной резнёй, которая как раз и практикуется укронацистами. Геноцид ставит определённые цели, выполняется по регламенту. Без лишних эмоций и улюлюканий, это просто элемент войны.
2 миллиона загнивков не соврут, свыня. Кстати, где они?
Литовец, а как ты считаешь, надо хохлам отрезать головы, вырезать кишки из живота или переламывать кости? Подходят ли промышленные дробилки для металлолома для массовой уборки жидов и сионо-нацистов? Можно ли использовать газовые камеры либо струйные огнемёты для поджарки европидарков и пиндосов?
Чья проебалтика, финская и польская губернии? Является ли справедливой сдача русской аляски и калифорнии?
https://www.youtube.com/watch?v=4_XLdbzc_9U
Вот ещё вывод изображения с ФКП с дублем ИЛС. Даже в комментариях спрашивали. У штурмана нет своего. Та трапеция стекольная над приборкой не ИЛС, не знаю что это вообще. Какой-то щиток.
Никак тут ОЛС не замешана.
>Это не пруфы, а реклама.
Реклама чего именно? Несушествующего ТВ канала, долбаеб свинявый? Ты уже дохрюкался, я смотрю, что контейнера. ЛОЛД. Ебанный шизопидар.
>А ты пруфай обратное
Этом мой пруф, животное, я его сюда принес, я утверждаю что это изображение с собственной ОЛС, так как НИГДЕ не сказано обратного. Найди свой пруф, свинья и пруфай им свой свинопиздежь, а мой пруф это штатная ОЛС, усе понял, шизопидар?
>Это входит в ТТХ этих контейнеров
Да мне похуй на твои писульки, свинья ебанная. Показывай давай изображение которое выводится на экран в кабине СУ-30 МКК или МКИ эти твои говно контейнеры. А пиздеть они могут все что угодно.
>Обоссан по фактам.
Твой пятак, свинья.
>Где пруфы на ОЛС-30
Выше в треде, свинья.
>У вши галлюны пошли.
Ну так прими таблетки, вша. Хотя тебе уже и на еду не хватает, пынимаю.
>ОПущ выдаёт одно за другое.
ПХАХААХАХ, классический свиной ЭТОДРУГИН.
>Это не вывод изображения ОЛС-30, это проекция ИЛС на монитор. Она не идёт от ОЛС, она идёт от камеры перед ИЛС. Это применяется давно ещё до нулевых годов.
ПХАХААХАХ, че несет, свинодолабеб. Показывай эту камеру, свинья пиздливая.
>На данном видео нет вывода изображения ОЛС-30, а есть только вывод ФКП-камеры перед ИЛС пилота для штурмана для удобства
ХАХААХАХ, обоссаная свинья не верит глазам своим. Показывай эту камеру, свинья пиздливая.
>хрюк
тише, падаль. Тебе еще свой череп по кускам собирать. Готовься к этому.
>аряяя нинаписано!!!
Зато показано, свиня. Обоссан.
>Это даже не элемент кабины в правом нижнем углу МФД
Пахахах, свинья пиздит про нейрокабину после прямого обассывания в пятак, я так понял?
>(ОЛС находится по центру только у Су-27)
ПХАХАХАХ, свинья и ее "знание" матчасти. Посмотри, свиня, где тут стоит ОЛС и что это за самолет.
>не имеющего своего собственного ИЛС.
ПХАХАХААХ, свинья ебанная, в заднюю и переднюю кабину ставятся два АБСОЛЮТНО одинаковых ИЛСа, просто на них разные системы вывода изображения из-за компановки.
>другим можно, а нам нельзя
Ублюдкам, да можно вести себя как ублюдки. Мы вас за это и истребляем, свин. Нормальные люди ведут себя по людски, до уровня ублюдков не опускаются. Но людоедско-ублюдкой шизо свинье не понять, пынимаю.
>что у того волшебная фетва на ЯО или на удары по Банковой и Конча-Заспе
Чумадан "скиньте на нас ядерку и убейте пана зельцмана"? Нет, свин. Ядерка на вас это слишком жирно. Конвенциалки и так хватит чтобы вас выебать. 2 млм тарабсов уже согласны со мной. А пана зельцмана вы должны убить сами. Ну или МИ-6 его кончит, дожить до старости у этой хуйни не выйдет и так. Слишком много знает. Не надейтесь на москалей, в этом деле. Для нас пан зельмац, просто петрушка ничего не решающая и тратить на эту хуйню ракету и делать из него невинно убиенного мальчика в трусиках, как то жалко. Сами тарабсе, сами.
>обеспокоенный пидриот чето хрюкает
Вiрю свинюшь. Твоя боротьба.
>Да, в геноциде нацистов, натовцев и террористов ничего плохого нет
Свинюш, мы без тебя решим, КТО ИМЕННО там нацист, натовец и террорист. Без твоего пятака обоссаного. Ок? Вот тебя, пиздабола, кончат. А судьба остальных свиней, строго индивидуальна и не твоего обоссаного пятака дела.
>урети!!! ИЛС не ИЛС, изображение с камеры которую я только что придумал И НЕТ ТАМ НИЧЕГО!!!
ПАХАХАХА, как же подорвалась хуйня обоссаная. Свинище ебанное блять.
Смотри, говнохрюкало бориспольское, даже китайский ИИ ссыл тебе в свинявое ебало и вскрывает в тебе шизофреника:
>ХРЮЮЮЮ
>АЗЯЗЯЗЯЗЯ ГДЕ ЛАНТИРНА ИЗАБРЖАЕНИЕ)))
>ЭТИ КАРТЕНКЕ ЭТА ПРУФЫ А ТВАИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ А ХАХЛЫ
Обоссан по каждому факту. Я тебя заживо препарировал, свинья вильнюсская.
>ПАХАХАХА, как же подорвалась хуйня обоссаная. Свинище ебанное блять.
Так ты свои визги перечитай. Я тебя резал как хирург - очень спокойно.
>китайский ИИ
Охуеть, вот это пруф.
Ты настолько обоссан, что обращаешься к ИИ.
Ну что ж. Понятно что ты тупой дегенерат с никакими знаниями.
Можешь у макаки спросить "обоссы". Это ж твой пик - быть обоссаным по каждому факту и носиться с картинкой и ИИ, блять!
Да он сам то понимает что обоссался ещё тогда в начале декабря. Просто литовский визгун не может уйти без отчётика на верх, что победил всех, так зарплату не выплатят и будет он сидеть со своего литовского/латвийского флажка.
Ну и сам по характеру баранина упрямая. Но я упрямее. Так что буду его обоссывать до окончания времён.
>Ублюдкам, да можно вести себя как ублюдки.
Сеанс куколдства с разоблачением продолжается. Подросток, запомни, око за око, зуб за зуб, если со злом НЕЛЬЗЯ говорить на понятном ему языке и творить со злом ровно то, что творит оно и даже хуже, быть к нему мягче и гуманнее, чем оно к тебе, то зло никогда не успокоится, зная, что можно резать и пытать пленных и мирняк, убивать чужие семьи и детей, а его детей и семью не тронут мынетакуси, не пытанут и не зарежут, а его максимум застрелят пулей в голову и он умрёт быстрой безболезненной смертью.
И да, животное, говори за себя, ты в окопе не сидишь и не воюешь, ты просто диванный.
Тактично тыкаю вильнюсскую вшу в пруфы:
https://www.airwar.ru/enc/fighter/su30mki.html
На Уральском оптико-механическом заводе (УОМЗ) в Екатеринбурге специально для Су-30МКИ создана новая оптико-локационная станция ОЛС-30 которая предназначена для поиска и сопровождения воздушных целей в ИК диапазоне, определения координат и измерения дальности как до воздушных, так и до наземных целей Она имеет два канала (с теплопеленгатором и лазерным дальномером), снабжена виброустойчивым приемником микрокриогенной системой охлаждения с увеличенным ресурсом, для нее разработано новое математическое обеспечение Диапазон углов обзора станции по азимуту - 60е, по углу места - 60° вверх и 15° вниз, а ее масса составляет 182 кг.
Ни слова про вывод ТВ-изображения.
Подтверждается: https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246626-optikolokatsionnaya-stantsiya-ols30-36sh01-samoletov-su30-mki-su30-mkm
Назначение:
поиск, обнаружение и сопровождение целей по их тепловому излучению на всех высотах, под любым ракурсом целина фоне земли, облаков и водной поверхности в дневное и ночное время, при наличии организованных помех;
измерение дальности лазерным дальномером до воздушных или наземных целей.
Имеет высокие показатели эксплуатационной технологичности, что обеспечивается системой встроенного контроля, позволяющей оперативно оценить исправность основных каналов.
--
Это даже не элемент кабины в правом нижнем углу МФД, это и есть "коробка" ОЛС, которая находится справа (ОЛС находится по центру только у Су-27), само изображение буквально палит носовой обтекатель и определённо выходит из-под камеры ФКП перед ИЛС, которая работает в режиме дублирования для штурмана, не имеющего своего собственного ИЛС.
--
Вша, почему у тебя картинки, одна из которых ссыт на твоё вильнюсское хлебало, а у меня миллион источников, из которых ни один не говорит о выводе ТВ-изображения таких ОЛС как ОЛС-30 (36Ш-01), 52Ш и ОЭПС-30И (31Е-МК)?
У тебя все "пруфы" сводятся буквально к ВИЗГУ о том что Су-35 умеет а РЯЯЯ А ЧО СУ-30 НЕ ДОЛЖЫН?
ПАДЖИТ СУПРЭМЭСИ
Кстати говоря на верхней картинке-то как раз демонстрационное изображение лантирна, потому что ОЛС не умеет смотреть "под капот", долбоёбка литовская. Ты против ветра не ссы и в зеркало не смотри лишний раз, визгунок.
В ТТХ 36Ш-01 не указан вывод ТВ-изображения: https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246626-optikolokatsionnaya-stantsiya-ols30-36sh01-samoletov-su30-mki-su30-mkm
https://www.airwar.ru/enc/fighter/su30mki.html
Ну и да, кликуш. ООО "Швабе" - это холдинговая кампания, которая официально входит в состав "Ростеха".
Почему официальные ТТХ - это хохлы придумали, а нейроговно внезапно стало пруфами?
Но знаешь что САМОЕ рофельное?
Что ты обвинял меня якобы в генерации картинок пруфов пилота ВКС РФ, а сам по теореме тарана пошёл плакаться нейросетке.
Буквально ты обоссался против ветра, кликуш.
Ну да и правда, чет я даже не подумал об этом.
Но я полагаю это все таки не дубль ОЛС, а нечто для посадки литака штурманом, потому что дублирование ОЛС обычно без вывода изображения на самолет происходит, не?
>потому что дублирование ОЛС обычно без вывода изображения на самолет происходит, не?
Ну да, просто показывается обычная индикация ОЛС, которая точками показывает контрастные объекты и прочую информацию. Понятное дело всё это засекречено и нельзя лишний раз показывать. Но скорее всего общая индикация ОЛС похожа на таковую у РЛС.
>а нечто для посадки литака штурманом
Да, но вообще дублирование ИЛС - это очень частая тема на советских и российских самолётах даже одноместных. На ИПВ (Индикатор прямой видимости) МиГ-29 ИЛС дублируется всегда, хотя изначально дисплей задуман для вывода тактической информации от ДРЛО и звена. Это сделали только в Су-27. Спустя время дубль ИЛС сохранился в авионике уже видимо на всех самолётах. А штурману да, надо ещё видеть нормально обстановку перед самолётом, желательно без зеркала-перископа как на МиГ-31.
Возможно что штурман Су-30 не только имеет свой функционал, но может при необходимости взять работу лётчика на себя.
Я не успел спросить гостя тогда про функционал штурмана на Су-30.
Но на стримах на канале SiberianSkyCat иногда мелькают коллаборации с настоящим летуном Су-30 и тоже вроде как участником СВО. Может быть это тот самый. Может нет. Но там можно спросить когда стрим с ним подымет.
>хрюк
Ясн.
>урети
Понятно.
>
>Я такой шизо ебалн,что обоссан даже ИИ
Это факт. И главное свинка в ответ нихуя не отхаркается даже. Настолько она унижена и обоссана бесплатным ИИ.
>этот подвизг самому себе.
Потужно.
>вы не людоеды, значит вы куколды
Свинявая логика, во всей красе. Из за такого тебе череп раскроят, свинина.
>Подросток
КЕК. Старый пидар, то что ты старый пидар, не делает меня подростком даже если ты на 20 лет меня страше. ты просто все еще старывй свинявый пидар. Хотя какая разница кто тебе в ебало ссыт, если ты один хрен веъбало мочу принимаешь и еще просишь?
>око за око, зуб за зуб
Так правильно, свинюшь, ты получишь свое и другой получит свое. А геноцид про который ты тут хрюкаешь, это когда гасят всех, даже не причатсных и без разбору. Заткни как ты лучше с такими предложениями пиздак, а то они под статьюв РФ попадают. А ты же у нас обеспокоенный пидриот и не хочешь бутылки, не так ли?
>ты в окопе не сидишь и не воюешь
Ты что-ли сидишь, говно бориспольское? У тебя же справка по шизе, бронь от ТЦК. ПОКА ЧТО. Ты сидишь и пердишь своей мазанке вонючей, предлагая стать такими же ублюдками как и вы, не свинья, спс, свою логику ублюдочной скатины засунь ка ты себе в жопу.
>9000 раз обоссаный уманитарный пиздежь тупарылой свиньи
Ты попка дурак какой-то. Шитзофренник as is.
>Кстати говоря на верхней картинке-то как раз демонстрационное изображение лантирна
С чего ты это взял, свинтус? Там изображены: кабина с выводом изображения, ОЛС отдельно и сам самолет показаны. Тут даже умственно отсталый дегенеративный биомусор сделает выводы. Ну ты у нас особый случай. Шизофрения наложилась на русофобию, а те на врожденный йододефицит. Воттакой гомункул и притворяется летчиком ВКС и думает что пятак не заметен. КЕК.
>потому что ОЛС не умеет смотреть "под капот", долбоёбка литовская
Под капот чего, запорожца которого у тебя нет, уебан свинявый? ОЛС на сушках работает в том числе и по наземным целям, ты не знал этого, свинявый биомусор?
>ООО "Швабе" - это холдинговая кампания, которая официально входит в состав "Ростеха".
И что дальше?
>Почему официальные ТТХ - это хохлы придумали
А изображение на мониторах это индийская и китайская лахта придумала?
>а нейроговно внезапно стало пруфами?
В твоем свинявом манямирке?
>а сам по теореме тарана пошёл плакаться нейросетке.
Тебе от этого стало настолько НЕПРИЯТНО? КЕК. Возьму на вооружение.
>Буквально ты обоссался против ветра
В ебало тебе я обоссался, заглатывай и не хрюкай.
>Ты попка дурак какой-то. Шитзофренник as is.
Всё сказал?:)
>С чего ты это взял, свинтус? Там изображены: кабина с выводом изображения, ОЛС отдельно и сам самолет показаны
А если я туда МБР прикреплю и напишу GONDURAS SUPREMACY ты будешь визжать что гондурасовский Су-30 таскает под фюзеляжем МБР?:)
Картинка тебя жиденько обоссывает, вошка.
>Воттакой гомункул и притворяется летчиком ВКС и думает что пятак не заметен. КЕК.
По факту визгнуть неча, вошь? Обоссана.
>Под капот чего
Т. е. указанные -15 градусов по углу места и ОБТЕКАТЕЛЯ не существует так что ли?XD
Визгунок отрицает ТТХ, указанные настоящим производителем. Т. е. визгун дискредитирует армию РФ и производителей.
>И что дальше?
Что ты обоссана по фактам, вошка. Терпи.
>изображение на мониторах это индийская и китайская лахта придумала?
Демонстрационные изображения лайтнинга со второй пикчи обоссывает твои единственные пруфы. Впрочем это всё за чистую монету вообще принимать не стоит.
Плачься нейрокалу.
>В твоем свинявом манямирке?
Какой забавный перефорс!
А кому ты навизгивала это, вша? Это был настоящией лётчик, а не нейроговно?XD
>В ебало тебе я обоссался, заглатывай и не хрюкай.
Обоссан по каждому факту, турбофвизгун.
В очередной раз ссу в ебало литовской кликуши:
https://www.airwar.ru/enc/fighter/su30mki.html
На Уральском оптико-механическом заводе (УОМЗ) в Екатеринбурге специально для Су-30МКИ создана новая оптико-локационная станция ОЛС-30 которая предназначена для поиска и сопровождения воздушных целей в ИК диапазоне, определения координат и измерения дальности как до воздушных, так и до наземных целей Она имеет два канала (с теплопеленгатором и лазерным дальномером), снабжена виброустойчивым приемником микрокриогенной системой охлаждения с увеличенным ресурсом, для нее разработано новое математическое обеспечение Диапазон углов обзора станции по азимуту - 60е, по углу места - 60° вверх и 15° вниз, а ее масса составляет 182 кг.
Ни слова про вывод ТВ-изображения.
Подтверждается: https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246626-optikolokatsionnaya-stantsiya-ols30-36sh01-samoletov-su30-mki-su30-mkm
Назначение:
поиск, обнаружение и сопровождение целей по их тепловому излучению на всех высотах, под любым ракурсом целина фоне земли, облаков и водной поверхности в дневное и ночное время, при наличии организованных помех;
измерение дальности лазерным дальномером до воздушных или наземных целей.
Имеет высокие показатели эксплуатационной технологичности, что обеспечивается системой встроенного контроля, позволяющей оперативно оценить исправность основных каналов.
--
Это даже не элемент кабины в правом нижнем углу МФД, это и есть "коробка" ОЛС, которая находится справа (ОЛС находится по центру только у Су-27), само изображение буквально палит носовой обтекатель и определённо выходит из-под камеры ФКП перед ИЛС, которая работает в режиме дублирования для штурмана, не имеющего своего собственного ИЛС.
--
Вша, почему у тебя картинки, одна из которых ссыт на твоё вильнюсское хлебало, а у меня миллион источников, из которых ни один не говорит о выводе ТВ-изображения таких ОЛС как ОЛС-30 (36Ш-01), 52Ш и ОЭПС-30И (31Е-МК)?
У тебя все "пруфы" сводятся буквально к ВИЗГУ о том что Су-35 умеет а РЯЯЯ А ЧО СУ-30 НЕ ДОЛЖЫН?
Ты это как-то опровергать собираешься, турбированный перефорсный визгун?
Я тебя буквально разъебал на куски. А ты побежал плакаться и нейроговну. И стал по классике отрицать когда указали на теорему тарана с якобы нейростилой))
>А если я туда МБР прикреплю
Ну так прикрепи, а потом визжи, йододефицит свинявый. А то твой мифический контейнер, там вообще нигде и никак не упоминается. Ты просто выдумал эту хуйню, чтобы говно в шароварах не воняло и никаких вещей указывающих на то что твой визг имеет смысл НЕТ. Вот и все, свин. Свинья открыла рот, свинья напиздела. Аксиома.
>По факту визгнуть неча
Все факты в треде. Ты обоссан в пятак, свин.
>Что ты обоссана по фактам
Нет,ты.
>Демонстрационные изображения лайтнинга
Еще раз, с чего ты высрал что это лайтинг, клован и свинявый? ну вот чего? Где про это сказано или показано?
>Какой забавный перефорс!
Как может быть перефорсом тот факт, что на изображения вывода на монитор, ты хрюкаешь про контейнер, который не можешь показать, свин? Ты покажи контейнер, покажи и докажи что это с него выводится изобраджжение, а не со штатной ОЛС, а потом хрюкай, ебанат свинявый. В противном случае, на ЛЮБОЕ изображение на мониторе, можно сказать, что это вообще просто внешняя камера, которая подключена к самолету на стенде и вообще все сняли на мосфильме (в голивуде, боливуде), свин блять. На любое, пидар, понимаешь? Тут ты даже про свои любимые контейнеры нихуя не докажешь (хотя ты даже и не пытался хоть что то принести касательно к Су-30МКИ и МКК и их контейнеров), я включу "урети" и все нахуй, самолет не воздухе, снято в павильлоне значит на левую камеру, контейнер не рабочий. Это же та же свинявая логика что и у тебя, даун.
>не имеющего своего собственного ИЛС.
А что у него там перед хлебалом за стекло такое, свинюшь?
>ОЛС находится по центру только у Су-27
Су-27СМ ОЛС справа. Обоссан в пятак, хуесос.
>а у меня миллион источников
ДКС долбильня твой источник, свинья, вот и все. А то что продаван (а у тебя сайт не производителя а продавана минского, свинья) мог не указать наличие ТВ канала, ничего не говорит о его наличии.
>к ВИЗГУ о том что Су-35 умеет
Так по твоей свинявой логике и Су-35С не умеет. Не так ли? Фотошоп, нейроговно, контейнер, вспомогательная камера (хотя он одноместный и она как-бы не нужна, но разве свинтуса это остановит?), вариантов у тебя куча, свинтус.
>Ты это как-то опровергать собираешься
А че мне опровергать твои ДКС потуги, свиня? Есть ТВ канал в ОЛС есть, нет ТВ канала в ОЛС, свиней рвут на куски и я рад этому закутавшись в пледик. А ыт почему то усираешься за какуету хуйню пиздливую. Ну, ок, работай, свинья, а то как же мы жить будем без знаний, как только прогирали очередной раз (аряяя ТВ канала НЕТ) и какие же хохлы грамотные. Прям жду новое появление твоего свино летчика и какую НЕУДОБНУЮ правду он нам опять ту расскажет. Предвкушаю просто.
>ты хрюкаешь про контейнер, который не можешь показать
Обоссанка, индусы таскают лайтнинг, а в ТТХ 36Ш-01 не указан вывод ТВ-изображения. Ты обоссан.
https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246626-optikolokatsionnaya-stantsiya-ols30-36sh01-samoletov-su30-mki-su30-mkm
>с чего ты высрал что это лайтинг, клован и свинявый?
>НУ ВОТ С ЧЕГО РЯЯЯ
С того, что ты по факту обоссан:)
>Су-27СМ ОЛС справа. Обоссан в пятак, хуесос.
ОЙ НУ ФСЁ Я РАЗГРОМЛИН ПА ФАКТАМ А ТЫ ПАДЕБИЛ ПАТУПЧИК(((99
>Есть ТВ канал в ОЛС есть, нет ТВ канала в ОЛС
Т. е. ты официально признал тот факт, что ты нахуй обоссан, как последняя литовская свинья))
Терпи. Скоро по твоей литовской хате ульта прилетит.
>А что у него там перед хлебалом за стекло такое, свинюшь?
А ты где там индикацию и круглый прожектор увидела, вша?XD
Этого даже на видрилах от лётчика не видно.
Показывай мне где ты видишь зелёную индикацию на щитке, визгун. https://www.youtube.com/watch?v=4_XLdbzc_9U
Как же ты обоссываешься по каждому факту, ояебу.
В очередной раз играючи рву на куски кликушу:
https://www.airwar.ru/enc/fighter/su30mki.html
На Уральском оптико-механическом заводе (УОМЗ) в Екатеринбурге специально для Су-30МКИ создана новая оптико-локационная станция ОЛС-30 которая предназначена для поиска и сопровождения воздушных целей в ИК диапазоне, определения координат и измерения дальности как до воздушных, так и до наземных целей Она имеет два канала (с теплопеленгатором и лазерным дальномером), снабжена виброустойчивым приемником микрокриогенной системой охлаждения с увеличенным ресурсом, для нее разработано новое математическое обеспечение Диапазон углов обзора станции по азимуту - 60е, по углу места - 60° вверх и 15° вниз, а ее масса составляет 182 кг.
Ни слова про вывод ТВ-изображения.
Подтверждается: https://by.bizorg.su/pribory-aeronavigatsionnye-r/p6246626-optikolokatsionnaya-stantsiya-ols30-36sh01-samoletov-su30-mki-su30-mkm
Назначение:
поиск, обнаружение и сопровождение целей по их тепловому излучению на всех высотах, под любым ракурсом целина фоне земли, облаков и водной поверхности в дневное и ночное время, при наличии организованных помех;
измерение дальности лазерным дальномером до воздушных или наземных целей.
Имеет высокие показатели эксплуатационной технологичности, что обеспечивается системой встроенного контроля, позволяющей оперативно оценить исправность основных каналов.
--
Это даже не элемент кабины в правом нижнем углу МФД, это и есть "коробка" ОЛС, которая находится справа (ОЛС находится по центру только у Су-27), само изображение буквально палит носовой обтекатель и определённо выходит из-под камеры ФКП перед ИЛС, которая работает в режиме дублирования для штурмана, не имеющего своего собственного ИЛС.
--
Вша, почему у тебя картинки, одна из которых ссыт на твоё вильнюсское хлебало, а у меня миллион источников, из которых ни один не говорит о выводе ТВ-изображения таких ОЛС как ОЛС-30 (36Ш-01), 52Ш и ОЭПС-30И (31Е-МК)?
У тебя все "пруфы" сводятся буквально к ВИЗГУ о том что Су-35 умеет а РЯЯЯ А ЧО СУ-30 НЕ ДОЛЖЫН?
> А геноцид про который ты тут хрюкаешь, это когда гасят всех, даже не причатсных и без разбору. Заткни как ты лучше с такими предложениями пиздак, а то они под статьюв РФ попадают. А ты же у нас обеспокоенный пидриот и не хочешь бутылки, не так ли?
Да, война злое дело. Такие дела вот, мой маленький подмусаренный шырёнок.
>А геноцид про который ты тут хрюкаешь, это когда гасят всех, даже не причатсных и без разбору. Заткни как ты лучше с такими предложениями пиздак, а то они под статьюв РФ попадают. А ты же у нас обеспокоенный пидриот и не хочешь бутылки, не так ли?
Геноцид буквально изобретение конца 19 - начала 20 века, визгуш, до этого его никогда не было, а вот массовая резня была, какую укропидары и творят как раз.
Бутылка это твоя проебалтика. Полная помойка, а не государство, без норм судов, где запрещают русский язык и тд. У нас работает закон и за свинорез ничего не будет. Ну не считая миллионов рублей, наград льгот и почёта.
Ну ка объясни мне что мне будет если скажу, что надо геноцидить свиней и проебалтов?
НЕ УЖ ТО МЕНЯ НА МИРОТВОРЕЦ ЗАПОСТЯТ?
Свинотка, у тебя интересная логика, русских как угодно убивать можно, русским в ответ как угодно убивать нельзя, ибо "мынетакие", то есть ты заведомо играешь на стороне врага, который может всё, что угодно, а нам нельзя, даже если можем.
>дублирование ИЛС - это очень частая тема на советских и российских самолётах даже одноместных.
Вроде все далают, штурману ИЛС тоже нужен иногда. Не открытие так-то.
>МиГ-29 ИЛС дублируется всегда
Там не успели даталинк доделать, уже на моделях после 9-13, сделали номрально.
>может при необходимости взять работу лётчика на себя.
Это 100%, это одна из ролей штурмана так-то, всегда.
Думаешь, ты его пересидишь? Он за армату до сих пор топит, хлдя обосрался с ней кучу раз.
Там выводится камера с ИЛС, на которую накладывается символы илса
Мне кажется я видел это на сикретпроджект...
Есть буквально фото Су-24 с УМПК.
Просто 99% телеграмного околовоенного биомусора почему-то не может своей скудной головёшкой додуматься до того, что НОСИТЕЛЕЙ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОРУЖИЯ, БЛЯДЬ!!!
Буквально в зоне СВО занято не больше половины ВКС и то, это раздутый штат, чтобы все лычки себе получили + размазать серьёзную нагрузку на матчасть.
Там, кстати, одну модульную часть радарблокеров от Су-57 засветили вот в этом репортаже а я даже и не обратил внимания.
Так что нового всё же показали, кроме лунопопиков.
Доска в ёбаное говно скатилось, хатьфу!
Так что нового всё же показали, кроме лунопопиков.
Доска в ёбаное говно скатилось, хатьфу!
В панджерскую операцию каждую ночь вылетал бомбить целый полк су-24 с полуторками и никто не писал, что носителей больше чем оружия и прочий копиум. А су-24м на тот момент был хайтеком таким же как сейчас су-57.
Извините, рожать авиационное ВТО тысячами в день наш ВПК ещё не научился. Может через пару лет и научится, кто знает - но в 26 такого не предвидится.
Спасибо за ваше внимание к этому вопросу!
Су-57 из состава ВКС в зоне СВО.
>в зоне СВО.
И что он там делает? УМПК кидает на роли су-34?
Топовый русский самолёт ремонтируют с помощью китайского погрузчика! Самолёты делаем, а погрузчики не можем. Позорище!
Спокуху оформи
>>эти подхрюки
>не так ебете
>погрузчики не те
Терпи, падаль.
>Я помню фотку Су-35 с якобы большой нагрузкой, только там шасси не удавалось убрать. И су-30, где он чисто на полосе стоял не пытаясь даже ездить.
Ты сам расписался сейчас в своей шизе, свинопидар тупой.
>Комсомольский-на-Амуре авиационный завод (КнААЗ) имени Ю. А. Гагарина в Хабаровском крае полностью завершил техническое перевооружение гальванического цеха. Результатом масштабных работ стало объединение трёх ключевых технологических процессов в рамках единой линии обработки титана.
>Директор КнААЗ Юрий Кондратьев заявил, что завод стремился создать максимально эффективное производство, способное решать самые сложные задачи.
>Объединение процессов под одной крышей — не просто вопрос удобства, это технологическая необходимость, которая позволяет нам гарантировать качество на всех этапах.
>Юрий Кондратьев, директор КнААЗ
>На реализацию проекта ушёл почти год. Применение отечественных окрасочно-сушильных комплексов позволит сократить сроки производства и повысить качество работ.
>Директор КнААЗ Юрий Кондратьев заявил, что завод стремился создать максимально эффективное производство, способное решать самые сложные задачи.
>Объединение процессов под одной крышей — не просто вопрос удобства, это технологическая необходимость, которая позволяет нам гарантировать качество на всех этапах.
>Юрий Кондратьев, директор КнААЗ
>На реализацию проекта ушёл почти год. Применение отечественных окрасочно-сушильных комплексов позволит сократить сроки производства и повысить качество работ.
Заявляется как Су-57Э Алжира. Видео качать лень.
Вооружение грузят, шиз.
НАДО ВЕРИТЬ
Покрас канеш пиздец алжир выбрал
синий лучше, а у тебя нет чувства прекрасного. Но кому и собака невеста. И было б пофиг, если б мнение людей лишённых вкуса не влияло на труд других. А так справа серое тяжёлое говно, а слева изящно и легко.
>урети!!!
Тэрпи, сука свинявая.
>серый
Пендососявая хуета времен сердюкова. Непонято, что такой цвет должен "камуфлировать" в воздухе.
>А су-24м на тот момент был хайтеком таким же как сейчас су-57.
Хайтек в 80-е года, это Су-27 и МиГ-31. Су-24 это самолет из 70-х, с технологиями конца 60-х.
>каждую ночь
На протяжении скольки дней?
>урети!
Пидарашка не визжи.
Так это российские источники, там сколько угодно копиума могут налить
Алжирские или баренcкие есть для подтверждения?
ССЫЛОЧКУ НА CNN не выписать?
https://militarywatchmagazine.com/article/why-algeria-su57-operationally-useful
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-threatens-sanction-algeria-over-russian-su-57-purchase-ps-020726
https://nationalinterest.org/blog/buzz/algeria-buying-more-russian-su-57-fighter-jets-leaked-documents-reveal-ps-101025
https://united24media.com/latest-news/us-state-department-examines-possible-sanctions-on-algeria-for-su-57-purchase-15633
>обоссаный борисполец отрицает реальность
Я понимаю, что тебе очень больно от того факта, что Су-57 не только лучший в мире (а по сути единственный) МФИ 5 ген в мире, который серийно производится, поставляется в ВКС РФ, уничтожает свиней на фронте, а сейчас еще и пошел на экспорт, но ты уж затерпи как нибудь, все равно ведь у тебя выбора нет, шизохуесос обоссаный.
>или баренcкие есть для подтверждения
Конечно есть, пидарюндель, а ты как думал?
Спасибо
Больше говно как пруф не несите
>у шизойда опять "урети" как защитная реакция обоссаного манямирка
ЛОЛД. Так ты все равно сожрешь, что говно, что не говно, куда ты денешься, хуесос пятачковый? Сожрешь и затерпишь, т.к порода твоя такая, терпильно-говноедская.
>всёти
Ясно. Можешь сам в тред не заходить
>просит пруфы
>получает
>хрюкает, что пруфы не те.
Классика обоссаного копротивленца.
>АО «Туполев» (входит в ОАК Госкорпорации Ростех) на проходившем в Казани с 8 по 10 апреля XX Российском венчурном форуме впервые неофициально представило модель проекта перспективного дальнемагистрального пассажирского самолета Ту-454. Самолет Ту-454 в классе Boeing 787 или Airbus A350 должен оснащаться двумя перспективными двигателями ПД-26.
> венчурном форуме
>входит в ОАК Госкорпорации Ростех
> венчурном
>новая модель магистрального самолёта от производителя со столетней историей
>венчурном
Сука, каргокультисты ёбаные.
Ещё двадцать лет наблюдать за этой тягомотиной. Боже, я не выдержу.
Можно на ВВС Алжира, или кто там в Алжире у них заведует.
>https://militarywatchmagazine.com/article/why-algeria-su57-operationally-useful
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-threatens-sanction-algeria-over-russian-su-57-purchase-ps-020726
https://nationalinterest.org/blog/buzz/algeria-buying-more-russian-su-57-fighter-jets-leaked-documents-reveal-ps-101025
https://united24media.com/latest-news/us-state-department-examines-possible-sanctions-on-algeria-for-su-57-purchase-15633
А почему не посты на форчане?
Кста, как там МС-21?
>Можно на ВВС Алжира, или кто там в Алжире у них заведует.
Блядь тебе буквально новости о том, что США собирается накинуть санкции за покупку Су-57. Что тебе ещё надо? Заявление президента Алжира "Да, мы купили Су-57 вот поглядите какой он охуенный"? Может, это ты охуел и играешь в дурачка?
>Что тебе ещё надо? Заявление президента Алжира "Да, мы купили Су-57 вот поглядите какой он охуенный"?
А чьё заявление есть? Может там лётчики проболтались, или блогеры, или подметальщики аэродромов? Или кто вообще видел его, Су-57 энтот?
>новости о том, что США собирается накинуть санкции
Именно так и сказали. Будут поставки-будут санкции. Санкций нет, значит и поставок нет.
Вас не заебала еще эта кормежка завтраками про очередной новый самолет блябуду? Я думаю не заебала только самых маленьких и навиных, типо ОПа этого треда.
>А чьё заявление есть?
Пидрашка йододефицитная, хватит кривляться. Есть самолеты в небе алжира, тут уже никакое заявление не нужно.
>Санкций нет
Хуя дебил.
>значит и поставок нет
Есть, терпи.
>Есть самолеты в небе алжира
Пруфай пидор свой пиздёж.
>Есть
Пруфай пидор свой пиздёж.
Забавно наблюдать, как на эту хуйню ещё кто-то ведётся.
Многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57Э вызывает интерес у партнеров России. Об этом сообщила пресс-служба компании «Рособоронэкспорт».
>«Су-57Э вызывает большой интерес у партнеров "Рособоронэкспорта", ряд из которых уже законтрактовал российский истребитель. Список заказчиков этого самолета уверенно расширяется», — говорится в сообщении.
Спецэкспортер отметил, что Су-57Э станет одним из ключевых экспонатов на стенде «Рособоронэкспорта» в ходе выставки Defence Services Asia, которая будет проходить в Куала-Лумпуре (Малайзия) 20-23 апреля.
>«Су-57Э вызывает большой интерес у партнеров "Рособоронэкспорта", ряд из которых уже законтрактовал российский истребитель. Список заказчиков этого самолета уверенно расширяется», — говорится в сообщении.
Спецэкспортер отметил, что Су-57Э станет одним из ключевых экспонатов на стенде «Рособоронэкспорта» в ходе выставки Defence Services Asia, которая будет проходить в Куала-Лумпуре (Малайзия) 20-23 апреля.
>Пруфай
Загугливашь на ютубе и сасешь пису, хуеглотик пидараший. Все просто.
Обоссан раз:
https://www.youtube.com/shorts/QSge7Bj5xVo
Обоссан два:
https://www.youtube.com/shorts/hTX_00CWsT8
В принципе выше по треду все это уже было, но больному животному не пруфы нужны, а повод понахрукивать.
>Пруфай
По русски читать не умеешь, пидарашка йододефицитная?
>По русски читать не умеешь
Там нету нихуя про алжир, даун.
По-русски через дефис пишется, мразь ебаная.
Литовская вошь ты сасеш. Нопешы на лелофском езыке пожолусто.
>Там нету нихуя про алжир
Ты хрукал про санкции, а не про алжир, даун. Санкции распостраняются не зависимо от страны заказчика. Наличием самолетов в небе алжира, тебе уже обоссали хрюксло. Так что заткни обоссаную ряшку и затерпи, педрило потешное.
>По-русски через дефис пишется
Ты меня русскому языку из своего обоссаного борисполя учить будешь, хуесос хуесосович? Очень смешно. Сколько за паскод опять отдал, чтобы потешный флажок из слез и урины скрыть? Надеюсь, азерская обезьяна опять купит нашим мальчика что нибудь на фронт за твои гроши, чтобы быстрее эвакуировать тебя из твоей мазанки (в пидарешт). Долбаеб буквально данатит на свой экстракшен в свиновалгаллу, ради сиюминутных визгов. Народ йододефицитная-медиаманька как есть.
>Литовская вошь ты сасеш
Сасать, это твоя работа. Поэтому тебя все и зовут хуесоссом. Не замечал раньше?
>Нопешы на лелофском езыке пожолусто.
Корежит от русского? Затерпишь, хуесосец-дебилович.
Визгливый перефорс. Извинись-ка лучше перед лётчиком ВКС РФ. Я передам.
>эти визги беспомощности, от обоссаной хуесосницы, при обсалютно зрадной ИРЛ
Извиняй, но придется таки затерпеть.
Ну точно алжирское небо, НАДО ВЕРИТЬ.
>Извиняй
Сначала перед пилотом ВКС, кликуш.
В общем амеры будут учиться у ВКС как надо воевать. Может в башку придёт ещё, что ВВС никогда не являлись движителем конфликта и всегда были на ролях поддержки.
- Нужен аналог бомбардировщика Су-34 - остальное всё картон + не хватает паталогически дальности, ближние аэродромы и располаги танкеров уничтожаются. В конце концов амеры продлили нахождение на службе A-10.
- JDAM говно морально устаревшее, SDB слабо и очень, очень дорого. Нужен дешёвый массовый УМПК. Амеры вместо создания массовых дешёвых комплектов УМПК придумали очередной дорогущий FAMM-BAR. А во флоте не лампасы, а нормальные люди: JDAM-ER оснастили двигателем. Причина: ПВО побеждает авиацию и подавить его невозможно. Выход: увеличение дальности применяемых АСП.
- Нужен аналог Р-37М. Снова флотовщики пошли куда надо и сделали AIM-174 из ЗУР. ВВС до сих пор возят морально устаревшие амнямы с эффективной дальности ближнего боя в визуальной видимости.
- От феерических операций по спасению надо отказаться. Все они на чистой удаче только жизнеспособны. В реальной войне эскадрильи CSAR будут только грузы возить.
- До сих пор нет аналога шахидов. Уже всем всё давно ясно: это долетает куда угодно, стоит плевок на стену и эффективно поражается ничем. Классический пиндосовский дроч на "военное - значит качественное" и "точность превыше всего" не работает. Никто не слышал про амерские дроны, а вот иранские сотни гробов уже уверенно упаковали.
- БПЛА средневысотники - не нужны и бесполезны даже против тапочников. 12 штук потеряли против хуситов, вдвое больше против Ирана.
- Авианосцы в очередной раз доказали, что их место рядом с Ямато.
>- Нужен аналог бомбардировщика Су-34
давно уже
ну и шиза.
А микроволновка там есть? Нет?
Шах и мат.
Ну так показывай успехи барена, что он всё делал правильно и вообще менять ничё не надо. Если даже против тапочников не получается, как раньше было.
>Нужен аналог бомбардировщика Су-34
Су-34 это круто, конечно, но не так уж прямо необходимо, т.к. Ф-15Е вполне хороший самолет, и довольно много Ф-15ХЕ строят сейчас. Остальное на вооружении амеров, конечно, говно лютое.
>JDAM говно морально устаревшее
Здесь бесполезно, они никогда ничего схожего по цена/качество не сделают. Разве только если война уже на их территории будет идти, тогда дойдет, да и даже тогда не знаю лол.
>Нужен аналог Р-37М
Ага, к счастью американцы слишком долбоебы чтобы сделать и принять аналог.
>От феерических операций по спасению надо отказаться.
Если будут терять пачками, то и не будет таких операций. А так для картинки блэк кок даун и т.д.
>До сих пор нет аналога шахидов
Ну лукас есть, причем довольно забавно как мировой гегемон копировал боевой дрон Ирана.
>БПЛА средневысотники
Это уже всем ясно, но правильные люди деньги делают.
>Авианосцы в очередной раз доказали
Ага, но американская доктрина так на них завязана, что они даже законодательно запретили заикаться в их сторону, так что в ближайшие лет тридцать-сорок будут смешные потуги их сохранить.
>Ага, к счастью американцы слишком долбоебы чтобы сделать и принять аналог.
уже приняли aim-174b называется, + в этом году aim-260 начали закупать.
>Ф-15Е вполне хороший самолет
Картон без дальности. Су-34 его уделывает по всем пунктам. Даже по РЛС.
F-15 по умолчанию без CFT и ПТБ имеет зарядку в 14 тысяч фунтов и два GE-110 или PW. F-16 без CFT и ПТБ имеет зарядку в 7 с копейкой тысяч фунтов и один GE/PW. Т. е. F-15 буквально обладает такой же дальностью, как и лёгкий F-16.
Ес-но никто из них без заправки в воздухе, конформных баков и ТБ не летает. И носит копеечную нагрузку, ужасные ЛТХ. Т. е. это летающая мишень уже для ПВО тапочного де-факто уровня.
Су-34 имеет и дальность без ТБ, и нагрузку, и даже ЗУР танкануть может, если уйти не удалось.
F-15 хрюкнум я уже сбился со счёта сколько раз в Иране.
Более того боинги люто пиарят F-15EX ТОЛЬКО на фоне бесполезной жирной эми лох-мартина. Они буквально без пяти минут банкроты, их авторитет в гражданской авиации ниже плинтуса. А ещё они воровали те или иные проекты самолётов. Ты купился на пропаганду долбоёбов, которые пытаются тыкать в морально устаревший самолёт без СДУ морфием и надеются на закупки ВВС, чтоб не обанкротиться. На их фоне РСК МиГ - потолок успеха.
К слову говоря жирную эми наплодили 1300 раз. Жирная эми хороший самолёт что ли?
Ну может только на фоне говноссаного стригла, который получил штэльс, а СДУ нет! СДУ! 2026 год! Это металлический как водород в Юпитере стандарт для всех уже как 40-50 лет.
>Су-34 его уделывает по всем пунктам. Даже по РЛС.
>F-15 по умолчанию без CFT и ПТБ имеет зарядку в 14 тысяч фунтов и два GE-110 или PW. F-16 без CFT и ПТБ имеет зарядку в 7 с копейкой тысяч фунтов и один GE/PW. Т. е. F-15 буквально обладает такой же дальностью, как и лёгкий F-16.
F-15E совсем другой, он по скорости уделывает все российские самолёты. Тыж сам писал.
А что значит картон? Титановая кабина хоть раз помогла Су-34?
>И носит копеечную нагрузку, ужасные ЛТХ
Су-34 по ЛТХ наглухо проёбывает B-58. Про Фантом 2 я и не говорю, это просто машина богов по сравнению с.
Регулярно, Су-34 просто один из символов СВО и пожалуй самый лучший истребитель-бомбардировщик в мире.
Лучше хохлам задавай этот вопрос. Если там кто-то сможет ответить, потому что после прилёта УМПК никого не остаётся, а контуженки просто инвалиды.
А P-26 насколько превосходит Су-34? Поведай нам.
>Регулярно, Су-34 просто один из символов СВО
А другой символ это Шойгу в Дубае и начальник ГШ, который не знает как оружие в руках держать.
>А P-26 насколько превосходит Су-34? Поведай нам.
Вооо, теперь ты понял с чем его следует реально сравнивать.
>в этом году aim-260 начали закупать.
Хуя новость интересная, а как можно закупать ракету которой в металле не существовало никогда?
Ну и опять же перспективы ПВРД не ясны.
Швыня бориспольская, ты все равно затерпишь текущую ИРЛ из своей обоссаной мазанкив своем нищем свинарнике, а потом тебе голову отрежут нахуй. И хорошая новость в том, что быстрее чем ты думаешь (терпеть будеш не долго, старый пидар с йододефицитом). Тру стори, епта.
Блять, старая тупая свинья, ты хоть свои высеры и боевые картинки поменяй. У тебя же в каждом высере видно, что ты просто больное отъебаное в дупу свиноживотное на усыпление. Кого ты хочешь убедить и наебать своими шизо хрюками, старый пидар?
во впервых, её испытывали много лет и сейчас всё ещё испытывают,
в в вторых, на сейте гос закупок сша было на 26 год было потрачено 100 миллинов ( 30 штук) на закупку JATM aim-260.
>на закупку
Там не на закупку, а на "development", это разработка и продолжение тестов.
Чего они там наразрабатывают хуй его знает, но как они ее будут в отсеки Ф-22\35 пихать это очень большой вопрос, если доделают конечно.
>боевые картинки поменяй
Так у тебя сколько времени один и тот же аватар и одна и та же шиза. Давай, рассказывай про деление на вектор, давно не было.
Выше про это писала, вот пост Ещё из табуироврнного было бы интересно попробовать элеткрические контакты на ббёдрах и нлори хол, но глори хол вообще фантазия, ирл никогда ее соглашусь
>эти визги йдодефицитного хуесоса
Отбитый, как думаешь, сколкьо няшный Су-34 уничтожил свиней? Десятки тысячь фабов в ебало уже, это же сотни тысячь свиней, после втрой дедовой, самолет рекордсмен получается. Тебе не приятно от этого, хуесос? Вот мне очень приятно.
Продолжаем обсуждать лучший самолет 5 поколения Су-57, насмехаемся над попильным охранником ангаров F-35 или не верим в существование эскадрильи Су-57 и поклоняемся Китайскому 6 поколению.
Прошлый