Почему китайские телефоны которые сильно дешевле снимают лучше чем дорогущий айфон?
Аноним 26/02/26 Чтв 23:09:26 #1 №330208843
Почему китайские телефоны которые сильно дешевле снимают лучше чем дорогущий айфон?
Наверное потому что айфон это и есть такая же залупа как китайский телефон, только ты платишь в 5 раз дороже за бренд ведь ты ебаный лох, скот, гой.
+, в дополнение к этому скажу что данные на айфоне спиздить проще, трояны на айфон пишут больше потому что с ними ходят богатые люди и знаменитости, а с андроида за 15к рублей тупо взять нечего, лол
> Карл Зейс и Лейка
Потому что решили сотрудничать с компаниями, которые занимаются оптикой почти две сотни лет и не прогадали.
Ну просто вдумайтесь
Там часто сотрудничество чисто номинальное. Хотя вот ждём кое что серьёзное
Те которые «сильно дешевле» - не снимают. А те что снимают находятся в одной ценовой ифоном. У тебя на пикрилах как раз такие. Открой дноэс посмотри сколько оно стоит.
/закрыть
/закрыть
Похуй на фото, сейчас важна видеосъемка, айфой в рот ебет их все в видео, китайцы ебаный снимают так, будто 20 фпс, хотя в 60 кадрах снимают
700-800 евро и 1200-1500
потому что все эти фото, которые "телефон сильно дешевле а снимает лучше" делаются при помощи навесной оптики, стоящей как десяток айфонов
И при этом айфон хуже в плане пользования с его ограниченной ос. Нахуй они переплачивают ?
Почему у айфона на видео нет динамического диапазона?
Почему всё в шумах?
При помощью какой? Для сяоми навесной оптики нет. Для виво есть только для зума, которая стоит 150 евро, что всё ещё дешевле айфона
17 ultra рекомендованная рыночная от штукаря в Европе, лол. Поискал и 800 евро не нашел. Подскажи где купить по такому прайсу?
Фотодебилы, что вы вечно снимаете? Вы хуже рюкзакодебилов, те хоть водичку в рюкзаках носят. Комбо: рюкзакодебил фотограф.
Красава, четко гоев греешь мамкин хакер.
Телефон за 1200 евро
А давай я добавлю боке прямо на волосы и добавлю тонну шумов
А давай я добавлю боке прямо на волосы и добавлю тонну шумов
У нас просто интересная и разнообразя жизнь. Жил бы ты так же, тоже было бы что снимать
Китайка с прошитым глобалом со всеми вытекающими. В принципе да, единственный вариант в котором они могут стоить ощутимо дешевле, но не без нюансов.
Технологическое отставание слышал?
Яблоко его придумало и само на него напоролось.
Я когда в школу ходил, у нас были нокиа, сименсы и алкотели, ни каких айфонов. Причём компания эйпл существовала и делала макбуки где-то там, далеко. И тут такой внезапный взлёт и гегемония на рынке. В общем, мой вердикт такой, что Барен приструнил своих холопов из гейроп и велел им уступить нишу. В итоге имеем гойское поделие по цене подержанного авто. Цена здесь отображает совсем не качество. Я уверен, если бы сименсов/нокиа не слили, они бы продолжили клепать конкурентные продукты и лутали бы с них бабки. Чисто политика и делёж рынков. Ещё я слышал, что пендосы микроэлектронику трусонюхам наебнули в девяностых, ибо нех.
С трусонюхами там интересная историю. Они за счет штатов взлетели к 70-80м, а когда стали слишком сильно ебать были попущены немного. Бог дал бог взял.
При чём не забывайте про другие фишки
Батарея держит сильно дольше, к примеру
Батарея держит сильно дольше, к примеру
>Фотодебилы, что вы вечно снимаете?
Да нихуя они не снимают, тупо писькамерство, 99% даже ISO с выдержкой настроить неспособный, хорошо если хотя бы в курсе что не нужно снимать напротив источника света. Это было первое, а второе хоть и имеем уже практически десятилетие камерафоны в интернете самое лучшее качество это 720p с очень низким битрейтом, фотографий чуть лучше, но все равно шакальные.
Может ли айфон так?
> даже ISO
Нормальный телефон в авто режиме сам ставит iso и выдержку как нужно
Но если уж тебе нужно поменять это, то ты буквально не можешь iso ставить каким оно тебе нужно
Я вот очень удивился этому, когда зашёл в камеру айфона и не увидел про режима, который на самом дешёвом сяоми есть
Хочу пикирлы. Хотя от вивы х100/х200 конечно бы не откззался.
Хассельблад снимает как вхс камера(не как что-то плохое - просто так по ощущениям с скринов) - наоборот даже гуд - можно кинчики с закосом под 80-90 ые снимать.
А так по качеству тут виво очевидно на первом месте. Ну и очевидно цветовая палитра у всех разная. Забавно что когда несколько мониторов перед компом разных тоже видишь у кого какой цвет больше выделяется.
Годно да. У меня ещё куплены съёмные объективы.
Владею внушительной коллекцией модулей пикрила №3, задавай свои ответы (вива не нужна, лучше возьми нормальную камеру).
Vivo x200 ultra мечта.
Это нейросетевая каловая слизь, а не мечта.
Потому что Siemens круче чем Nokia, потому что дешевле, а обходит по всем параметрам.
Завидую хуле тут сказать. Скинешь фотку своего модульного синта?
Хочу такой же. Даже на ссаный берингер 2600 накопить не могу. Есть кое-что из муз железа, но тоже хочу полумодульный с проводами.
В рав снимать пробовал?
>фотку своего модульного синта
Сорян, но сейчас ящики полуразобраны и модули валяются по всей комнате, буквально на каждом столе и на каждой полке, нужно строить новые большие ящики, чтобы это всё скомпоновать.
>Завидую
А я завидую тому себе, у которого было бы время на то, чтобы зависать в блип-блопе и не трястись от того, что есть более важные дела, эх...
>берингер 2600
В целом окей, на System 100 ещё посмотри. Но наскучит быстро + качество фурнитуры (сокеты, крутилки) не такое приятное, как на именитых модулярах танковой сборки.
>накопить
Можно взять дёшево ящики и начать собирать по одному-два модуля за раз и так постепенно собрать систему. А так, чтобы всё и сразу, я бы предложил, конечно, Black System III, она сейчас нулёвая лежит в United Music за <300k, очень вкусное предложение за такие деньги, но если не получается даже на 2600 накопить, то искренне сожалею...
Пробовал, на сенсоре с ноготок шум стоит такой, что сквозь это зерно детали разобрать нереально. Единственный рабочий сценарий – снимки при ярком солнечном или студийном свете, но в таких условиях любая мыльница справится (зачем для этого вива?), да и опять же, какой толк от этого девайса, если линза даже чисто с точки зрения геометрии малюсенькая и не даст должной разрешающей способности для той плотности точек, которую разместили на "ноготочке", а про настоящее боке даже и говорить не приходится.
>Black System III, она сейчас нулёвая лежит в United Music за <300k
Чел..
>не могу накопить на берингер 2600
Да и в блэк систем 3 не совсем тот набор модулей, который мне хочется. Я больше именно по дизайну звука.
Идеально - дада нойз 2 но ценник таков что..
Кстати, если пользовался юнитед мьюзик - норм сервис? Тоже вижу, что у них всё железо в наличии. Но чето ссыкотно доставку заказывать - проще съездить в Мск в их бутик. Ты сам пользовался или ты из Мск богач?
В x200 ultra большой сенсор для смартфонов. Шум там тоже хорош для смартфонов.
>дада нойз 2
Если за адекватный прайс на каком-нибудь Reverb.com ухватить, то да. А так у нас её обычно без нижнего яруса продают, только два верхних этажа и при том за тот оверпрайс, который наши барыги за эти два этажа просят, там не так уж плотно напичкано интересностей. Осциллятор хороший, да, пружина хорошая и дилей тоже ничего (хотя с одной особенностью), полезный джойстик. С другой стороны фильтр многовато места занимает, к тому же он на вактролах, модулятор (трапезоид) тоже странноватый и здоровый, клок ещё зачем-то. Фильтр сдвоенный - вещь хорошая. В целом у меня есть всё из этого кроме клока и шумелки.
А что касается нижнего этажа (за который надо ещё отвалить деняк), то там по большому счёту ещё два дилея до кучи и аж целых два VCA, то есть, это намёк на квадрофоник (а реально ли ты хочешь лезть в квадрофоник?).
Всё отлично у них с сервисом и доставкой, не раз брал железки. Если уж на Сахалин доставили, то у тебя точно проблем не будет.
>юнитед мьюзик
Я обычно подъезжал самовывозом, нормальный вариант (пока ждал челика с коробкой, крутить ручки в шоуруме не решался, там обычно нет посетителей, как-то неловко, но думаю, они позволят потестить что-то, если будет реальный интерес).
>ссыкотно доставку заказывать
Доставку в другой город из наличия (с их российских складов) делать можно, один раз я заказывал, обычным СДЭКом всё выслали без проблем.
Но вот что касается доставки из европы под заказ – это лотерея, могут везти месяц, могут месяцы, могут год, при этом прогнозам о сроках верить смысла нет, так как они могут либо юлить, либо легкомысленно тыкать пальцем в небо. На моей памяти случался следующий скандал, итогом которого стало отсуживание покупателем круглой суммы у юнайтедов: https://vk.com/wall-119259875_108480
И до кучи вот ещё чтиво (хотя, тут спорно): https://vk.com/wall-119259875_68041
>большой сенсор
>для смартфонов
Так это не делает его большим для нормальной фотографии. Покажи мне (и всем) вот на пикрил схеме, насколько он большой с точки зрения всего спектра современной фототехники и всё сразу встанет на свои места.
>Шум там тоже хорош для смартфонов.
>для смартфонов
Ну ты понял...
>Почему китайские телефоны которые сильно дешевле снимают лучше чем дорогущий айфон?
>большой сенсор
>Шум там тоже хорош для смартфонов
>лучше чем дорогущий айфон
Не делает виву мечтой.
Без лупы ты не отличишь где камера за 5к баксов, а где телефон за 700
Из 1-2 вроде 2 почётче будет.
Из 3-4 аналогично 4 почётче будет.
>Без лупы
Хаха, да тут всё очевидно же, даже гадать не надо. 1 пик телебончик, 2 пик камера, 3 пик опять камера, 4 пик телебон.
>Из 3-4 аналогично 4 почётче будет.
Ты выбрал виво x300 перед Fujifilm X-T50
Не берите виво кал, там неотключаемый нейрослоп в камере, пластиковый пиздец
на месте этого скуфа я бы ходил с кнопочным и не позорился таким ебалом всратым
Я просто написал зрительное восприятие. Ну и получается да - для меня пикрил лучше виво.
Где что?
Нет, ты сказал что виво чётче чем камера
Ну да. А в чём проблема?
> пикрил лучше виво.
Другое означает
>Где что?
>1
гиперфокальный снимок при дневном свете
>2
гиперфокальный снимок при дневном свете
>3
гиперфокальный снимок при дневном свете
В таком разрешении разницу не увидишь, кроме как в том, что они покрашены разным образом (что само по себе не несёт особой соли, так как красить можно на посте как твоей душеньке угодно).
Зачем платить за камеру если без рассматривания пикселей не видно разницы?
Зачем ты мне показываешь гиперфокальный проходняк, снятый днём, да ещё и пошакаленный видеокодеком? Какую вообще разницу ты ожидаешь увидеть в таком сценарии съёмки и просмотра фоток?
Ну не равку же на 50 мегабайт выкладывать, которую любая соц сеть сожмёт. Примерно так все и будут видеть фото
Понятно, что не равку, да только вот кроме таких фоток (с комфортными условиями и удобным предметом для съёмки) есть ещё и другие жанры, другие условия съёмки, другие желания о глубине резкости и рабочем динамическом диапазоне. Если же задача фотать вот такую обыденность, которую ты показываешь, то тут я даже не спорю, а больше скажу – не нужен ни виво, ни последний айфон, так как с этой задачей с тем же успехом справится любой тапок 10-15 летней давности.
Ночью фоткает просто по другому, а не лучше/хуже
Ndjdjs
>Ночью фоткает просто по другому
>прикрепляет 4 всратых, уехавших по ББ, по контрасту, замыленных фотки, на которые без слёз не взглянешь
Если это цель, то лучше вообще фотать на сименс, там оно хотя бы органично будет выходить.
Если для тебя камера за 8000 баксов которая по всем тестам лучшая по цветопередаче это уехавшая по балансу белого и контрасту фотка, то по тебе всё понятно
>камера за 8000 баксов которая по всем тестам лучшая по цветопередаче
>лучшая по цветопередаче
>хассель
>дико кропнутый кусок и кадр снятый с неизвестными параметрами
Так я прекрасно вижу, что это подписано как хассель, но фотка от этого лучше не становится. Бездарно кропнутый кусок, брак по сути.
>цветопередаче
>цифровая камера
Позволь, поинтересуюсь, а в курсе ли ты, как колор сайнс работает в камерах и от чего, собственно, зависит эта самая цветопередача? Вопрос риторический, если что.
И завершая, если этот набор фоток преследовал цель сравнить возможности камеры с телефонами, то стоило позаботиться о том, чтобы научиться фотографировать, а не просто нажимать на кнопку. Не помешало бы ещё изучить разницу фокусных расстояний и плотностей зерна на сенсорах. Кривые руки никакой хассель не выправит.
Так какой камерофон взять? Чтобы тысяч 60 стоил
Вива/сяоми. Сасунг не бери - перманентные траблы с датчиком воды/зарядкой.
Айфон, самсунг или пиксель. Оно хотя бы будет жить и обновляться. Выбор зависит исключительно от твоей религии. Камеры везде будут говном разной степени всратости, если что, так что можно даже не сравнивать.
Айфон оч хорошо снимает, у эппл всё хорошо с отладкой софта.
Сомневаюсь что сильно более дешёвые китайцы лучше, зачем делать тоже самое по софту железу и качеству дешевле? Эпл бы не покупали просто. Да их и собирают в Китае тоже
Вобще не фанбой айфонов но тот случай когда у эпл всё хорошо, только искуственные тормоза странный конечно быльход. Хотя бы новую ios пилили "тяжёлую" а не в наглую старые смарты замедлять для продаж
>Сомневаюсь что сильно более дешёвые китайцы лучше,
Выше в треде пруфы что даже камера фуджитсу за 5 зелени снимает как виво/сяоми.
Буквально хуже
Андроидолахта, да ты ебанулась?
Айфоны используют для съемок рекламы и фильмов. На андроиде хоть что то снимают, кроме писюнов их владельцев?
Айфоны используют для съемок рекламы и фильмов. На андроиде хоть что то снимают, кроме писюнов их владельцев?
> Почему китайские телефоны которые сильно дешевле
Потому что это - одноразовое говно.
Айфон надёжный и качественный. Можно отремонтировать, а эту хуйню китайскую только на помойку выбрасывать, потому что на них запчастей нормальных ни где нет.
Айфон 17 про поцарапался через 1-2 часа сидя дома. Надёжности там нет
Если я сниму фильм на плохую камеру, то она хорошей станет?
> Айфон 17 про поцарапался через 1-2 часа сидя дома. Надёжности там нет
Шлифани пастой ГОИ
Стоить это еба будет как сама Барселона?
> Айфоны используют для съемок рекламы и фильмов
Это вот те смешные конструкции где айфон на штативе обвешан дополнительными навесными линзами, светом, микрофонами?
На фото буквально разница в пост-обработке. Если ты дохуя мобильный фотограф кинешь равку с ацфона в лайтрум и нажмёшь Auto профиль Adaptive Colors. Будет тоже чётко, контрастно. И руки в китайском говне не испачкаешь.
Накатить Open Camera или один модов Google Camera не позволяют кривые руки?
Потому что у Виво супер камера от Сони. Тут уже японские технологии постарались.
Кстати, скоро выходит x300 ultra, там еще лучше камера от сони будет.
> На андроиде хоть что то снимают, кроме писюнов их владельцев?
Твою голую мамашу, например.
> Айфон надёжный и качественный. Можно отремонтировать
Нихуя прогон! Отремонтировать ты сможешь только в официальном сервисном центре, иначе пососи хуй.
> Отремонтировать ты сможешь только в официальном сервисном центре, иначе пососи хуй.
Это ещё почему? Поясни
>И руки в китайском говне не испачкаешь.
Ты чьих холоп будешь?
Скоро будет еще лучше
>Это ещё почему? Поясни
Были прецеденты:
В 2019 году компания Apple заявила, что запрещает ремонт iPhone в неавторизованных сервисных центрах. Компания подталкивала пользователей к обслуживанию только в фирменных точках ремонта.
В 2024 году Apple объявила о некоторых изменениях в политике ремонта и предоставления запчастей третьим лицам и неавторизованным сервисным центрам. Например, неофициальные мастерские смогут использовать «бывшие в употреблении оригинальные детали» смартфонов Apple, но это будет работать только для моделей iPhone 15 и новее.
В 2019 году сообщалось, что при попытке замены аккумулятора в актуальных iPhone XS, XS Max и XR вне фирменных центров Apple на экране устройства в разделе «аккумулятор» появляется надпись о необходимости срочной замены батареи. Кроме того, пропадает информация о максимальной ёмкости источника питания, и пользователь не может узнать, когда потребуется следующая замена.
Также в 2019 году сообщалось, что замена дисплея в iPhone 11 на релизной версии iOS 13.1 приводит к тому, что на экране блокировки появляется ошибка верификации подлинности экрана — оригинального экрана, заменённого без использования официальных инструментов Apple.
В 2016 году были сообщения, что если пользователь ремонтировал устройство с заменой комплектующих не в фирменном центре, а где-то в другом месте по дешёвке, то его смартфон становился неработоспособным после программного обновления.
Компания позже объяснила, что Ошибка 53 является результатом проверки безопасности, призванной защитить пользователей:
«Система iOS проверяет, что сенсор Touch ID на вашем iPhone или iPad точно соответствует другим компонентам устройства. Если iOS находит несоответствие, проверка заканчивается неудачей и Touch ID, в том числе сервис Apple Pay, отключаются. Эта мера безопасности необходима для защиты вашего устройства и чтобы предотвратить использование мошеннических сенсоров Touch ID».
Всё говно.
Пруфы могут показывать характер снимка похожий. Специализированное устройств за 5к бачей хуже смартика снимает? Не поверю, либо камера оверпрайснутая просто.
Пруфы какие-то не те, видно что характер в маленьком разрешении похожий а так компрессированные пруфы меня лично не убидили.
У виво/сяоми хорошие камеры но это и не дешёвые нонейм китаёзы.
>бред шизофреника
Все спокойно ремонтируется, есть запчасти. Можно со всего маху запулить айфон в стену и тебе его отремонтируют
ну так пуляй и ремонтируй, хули ты ждешь?
Ахаха, производители железа стали защиты делать от васянов вплоть до брика устройств не только эпл.
Самый большой провал что я слышал со времён искуственного замедления.
>и тебе его отремонтируют
за 70% от стоимости всего телефона, лол.
потому что китайцы (и их подсосы-ревьюеры) обожают "честные" тесты, где айфон по кд с какой-нибудь защитной антибликовой залупой на модуле, которую случайно "забыли" снять. естественно, тестят такой сетап бок о бок со специальным ляофоном из какой-нибудь не-серийной партии, на фоне которого айфон мягчит как говно, и китайцы кричат "победа". потом выясняется - на айфоне олеофобка с алика толщиной 0.1 мм с рассеиванием 15-20%.
плюс dxomark протокол заточен под пограничные синтетические лабораторные метрики, которые китайцы специально тюнят, просто заливая прошивку, которая на dxo-бенчмарках выкручивает агрессивный перешар + локальный контраст + бьютифайеры, тогда как на реальном лице все эти перемоги превращается в пластиковую хуету в большинстве кейсов.
потому что в среднем большая часть фоток снимается при мягком дневном/оконном свете (буквально 90% контента) - и там выигрывает цветовая наука apple c точной калибровка под все фототипы кожи (fitzpatrick i-vi), Δe < 2 в lab-пространстве итд, натуральным roll-off теней, без "токсичного" оранжевого/зелёного сдвига, с боке с правильным оптическим переходом (а не искусственный диск от нейрокалыча).
плюс откройте инстаграм. у любой тяночки-писечки с >50к фолловеров в 90% случаев айфон. почему? потому что они шарят за эстетику на уровне интуиции. им пох "сколько травинок видно в 0.001 люкс" и на dxo-дрочильни, им важно, чтоб кожа выглядела живой и естественной, а не отфотошопленной, чтоб цвет лица был flattering (тёплый, но не жёлтый), чтоб можно было сразу кинуть в lightroom с пресетами, заточенными именно под айфоновский dng. никто из них не будет снимать на ксяоми и потом бороться с ядовитыми регрессиями, которые в подогнанных тестах помогли ему немного опередить айфона на потеху нищим задротам
Можешь пж пост обработать фрейм с айфона чтобы башня была видна и здание?
Это же видео
Куколд. Подстилка для пиздоглазых. Китайский жополиз. Пидор.
Такого копиума я ещё не видел
финальный слэм треда
нищий копиумный хуесос на опе слит
?
айфон vs китаефон:
- лучше пик1
- лучше пик2
- одинаково
ваш выбор?
- лучше пик1
- лучше пик2
- одинаково
ваш выбор?
> Почему китайские телефоны которые сильно дешевле снимают лучше чем дорогущий айфон китайский телефон, в который заложил маржу американский барин?
поправил
Посоветуйте нищефон до 30 к со сносной камерой?
Нужен референс. Нужно своими глазами увидеть этот цветок.
А китайский не закладывает маржу в телефон?
Равку дай, пукич
Которые сильно дешевле снимают на уровне старый айфонов. Которые по сопоставимой цене и с камерой которая является киллерфичей - да, лучше. Весь их смысл и спроектированы они именно для того чтобы снимать и то все это раскрывается только во встроенном приложении, если ты попробуешь использовать камеру в других приложениях по типу стриминга или других возможных где будут нужные тебе функции - качество камеры станет далеким от заявленного. Айфон это скорее постепенная эволюция универсального телефона которая длится уже больше 10 лет. Там лучшая оптимизация и экосистема и все что ты и сам знаешь что отличает его от тех самых китайских телефонов, что так же сказывается на сроке службы. Вот тебе минусы телефона oppo который в посте:
сильный нагрев под нагрузкой, приводящий к потере производительности (троттлингу), посредственное качество съемки при 2-кратном зуме в темноте, проблемы с балансом белого на телевике. Минусы vivo x300 pro:
ерьезный троттлинг (снижение производительности) под нагрузкой, склонность к перегреву, неестественная обработка ИИ при 10-кратном зуме, а также урезанная емкость батареи в европейских версиях. Стереозвук не флагманского уровня, а защита от воды по стандарту IP64 ниже, чем у конкурентов. Ну и чтоб по честному, минусы iphone 17 pro:
очень высокая цена, отказ от классического черного цвета в пользу оранжевого/серебристого, потенциальная хрупкость нового корпуса и посредственное развитие камер. Также отмечают отсутствие ИИ-функций, отказ от физических SIM-карт и отсутствие гарантии в РФ. Чувствуется разница в значимости минусов, да?
Да, я следующим наверное уже буду не Samsung брать, а Vivo.
> Ну и чтоб по честному
Найс нейрослоп шитпостишь
>Батарея держит сильно дольше, к примеру
в пересчёте на per mah эта пикча сильно в пользу инженеров айфона. научись интерпретировать циферки, ебанько
Китайцы не умеют делать смартфоны. НИ ОДИН СУКА БРЕНД. От Xiaomi до Huawei и ванпаласов. По камере не ебет, нужны фото бери фотоаппарат, но вот по части софта и говнопрошивок китай 0/10
И Айфон тоже дерьмо. В целом рынок смартфона перегрет говном, нормальных труб по пальцам посчитать можно
Опровергни тогда, нейронка хотя бы по делу пишет, в отличии от тебя
>этот цветок
>фото залупы
>старый айфонов
17 про это старый?
Да даже если старый. В том же 16 про камера буквально та же кроме ультрашика
>камеру в других приложениях
Гугл камера ставится и даёт плюсы hdr гугловского
>лучшая оптимизация
айфон 17 про греется просто от того что ты листаешь телегу
>минусы айфон
Царапается, греется, батарея хуже чем в других телефонах, медленная зарядка, нельзя ставить сторонние приложения, в камере нельзя выбрать конкретный модуль камеры, в камере нельзя даже iso поменять
>а также урезанная емкость батареи в европейских версиях
Ты ведь понимаешь что урезанная ёмкость больше чем ёмкость на айфоне?
>нормальных труб по пальцам посчитать можно
Дай угадаю, на 1 месте у нитакусь гугл пиксель?
А зачем мне пересчитывать на махи? Мне всё равно у меня бак в машине на 10 или на 20 литров, если на одном я еду дольше, чем на другом
Мне что, дрочить на инженерию когда у меня телефон выключится?
Не снимают.
Они снимают "хорошо", "достойно" или "достаточно хорошо, чтобы не резать глаза", но айфон все равно лучше.
У самого OnePlus 9RT, брал в том числе из-за камеры (в обзорах облизывали ОМГ ОПТИКУ ХАССЕЛЬБЛАД). Что могу сказать - вроде норм (мои потребности в качестве удовлетворены), но если прямо по пикселям задрачиваться - при сильном приближении видно, что фотки очень шумные получаются. Если говорить про портретные фото - то айфонное почти всегда возможно отличить на глаз. Они какие-то более глубокие, что ли, получаются.
Хотя я не заморачиваюсь с настройками камеры, ебашу все на авто. Может, я и не прав.
Айфон это статус, все люди при встрече смотрят на то, если ли у тебя айфон и эпл вотч, а не китайская андроедская лагающая залупа с рекламой в системе.
Айфоны делаются в Индии, китайские телефоны в китае
Очевидно китайский телефон лучше индийского
>фотки очень шумные получаются
Где шумы видишь?
>статус
1500 евро это не статус. Статус это если ты на майбахе приедешь, а айфон у любого бомжа в трамвае есть
Хоть у меня и пиксель, но и оный скатился, особенно на 10 поколении. Девятка еще куда бы ни шло, хотя тоже гавной воняет.
Fairphone для меня скорее на 1 месте но его хуй купить в России, чисто тема для европки и прочего зарубежа. Если закрыть глаза на ублюдский, отвратительный, парашный, НАИХУЕВЕЙШИЙ ДИЗАЙН -> Nothing.
лучше шум, чем нейрошумодав.
Москвич, хоть раз посмотри как живут люди вне нерезиновой.
Я живу в Латвии. Причём даже не в риге
Так фотки шумные получаются или нет?
А вот эта вот хуйня тоже нормально?
>Ты ведь понимаешь что урезанная ёмкость больше чем ёмкость на айфоне?
Ты ведь понимаешь что из-за оптимизации удельная эффективность батареи у айфона гораздо лучше, поэтому они себе могут позволить ставить гораздо меньшие емкости с сопоставимым сроком работы?
>Царапается, греется, батарея хуже чем в других телефонах, медленная зарядка, нельзя ставить сторонние приложения, в камере нельзя выбрать конкретный модуль камеры, в камере нельзя даже iso поменять
Батарея это не только циферки объема, греется и царапается гораздо меньше чем китайцы, по быстрой зарядке - да, но и служит аккум у айфонов в том числе из-за этого дольше. По приложениям и камере - ты покупаешь телефон где камера снимает как нужно без дрочева с настройками которые не нужны 90% пользователям и приложениями достаточными 99% пользователям
>айфон 17 про греется просто от того что ты листаешь телегу
Что все еще гораздо лучше китайцев
>Гугл камера ставится и даёт плюсы hdr гугловского
Ищи исключения, но сути это не меняет
>17 про это старый?
Это к чему? Ты не понял суть предложения видимо
Ньюфаня совсем в мире фото. Взял по дешевке fujifilm xt-1 и оптику фуджи 35мм f1.4 в основном для съемки знакомых - портреты и групповые фото интересуют, хочется чтобы у людей были хорошие их портреты в наличии, в том числе чтобы они могли их распечатать при желании не в шакальном качестве.
Мне нравится процесс съемки и то что есть видоискатель, но возник вопрос, а не еблан ли я, может надо было купить этот ваш виво 300 про или айфон 16-17 про и не ебать мозгу? Я смотрю характеристики и оптику лейкофонов и вив современных из треада и начинает казаться, что я какой-то хуйней занимаюсь - любой современный камерафон приличный даст на клыка старенькой фуджи хт-1.
Мне нравится результат и процесс, сейчас осваиваю потихоньку постобработку, но теперь зодумался, а не выгляжу ли я как еблан, который сел в вольво 945, при том что все уже на Теслах вокруг рассекают. Деньги в прицнипе на виву эту вашу тоже есть, но чувствую что мне не будет доставлять сама съемка.
Мне не нравится еще размер лопат современных, я привык к маленькому экрану, чтобы и в карман влезал и одной рукой все можно было сделать и кажется лучше буду иметь отдельно iphone se, отдельно ricoh gr - чтобы в карман положить, отдельно фуджи для встреч и неспешных съемок.
Но чувствую, что я возможно еблан и ретроград и моя старенькая фуджи даже с хорошей оптикой сильно сосет у современных эпл, хяоми и вивы (я даже не пробовал на них снимать надо признать).
Какую-то хуйню кажется творю, но все равно интуитивно подход использовать смартфон как смартфон (малого размерыов как люблю), для съемки - камера/камеры отдельно - больше нравится.
Мнение фотографов? Я таки еблан?
Мне нравится процесс съемки и то что есть видоискатель, но возник вопрос, а не еблан ли я, может надо было купить этот ваш виво 300 про или айфон 16-17 про и не ебать мозгу? Я смотрю характеристики и оптику лейкофонов и вив современных из треада и начинает казаться, что я какой-то хуйней занимаюсь - любой современный камерафон приличный даст на клыка старенькой фуджи хт-1.
Мне нравится результат и процесс, сейчас осваиваю потихоньку постобработку, но теперь зодумался, а не выгляжу ли я как еблан, который сел в вольво 945, при том что все уже на Теслах вокруг рассекают. Деньги в прицнипе на виву эту вашу тоже есть, но чувствую что мне не будет доставлять сама съемка.
Мне не нравится еще размер лопат современных, я привык к маленькому экрану, чтобы и в карман влезал и одной рукой все можно было сделать и кажется лучше буду иметь отдельно iphone se, отдельно ricoh gr - чтобы в карман положить, отдельно фуджи для встреч и неспешных съемок.
Но чувствую, что я возможно еблан и ретроград и моя старенькая фуджи даже с хорошей оптикой сильно сосет у современных эпл, хяоми и вивы (я даже не пробовал на них снимать надо признать).
Какую-то хуйню кажется творю, но все равно интуитивно подход использовать смартфон как смартфон (малого размерыов как люблю), для съемки - камера/камеры отдельно - больше нравится.
Мнение фотографов? Я таки еблан?
Справа, где айфон.
Дружище, я полнейший дилетант в этой херне. Просто высрал высказал свое важное мнение по данной теме. Всю жизнь сижу на китайском дерьме разной степени бюджетности, зависимость есть. Но до сего момента у меня не было телефона, который бы снимал лучше, чем актуальный айфон. Если твой виво 300 так может - это ж заебись, честь ему и хвала. Надеюсь, что все остальные тоже подтянутся.
Как же тяжело жить когда вокруг одно гавно и ничего не соответсвует твоим нитакусьным стандартам.
РЕАЛЬНО НАСТОЛЬКО ТУПОЙ ЧТО НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТАМ ИИ ДОРИСОВЫВАЕТ. А НЕ - "лучше снимает" аххахахахахха
Потому что они лучше во всех отношениях, очевидно.
А зачем вам задроченные камеры на телефонах, ведь их задача а4 сфоткать, да чтоб читабельный был, всё. Для малейшей художестенной дрочи нужны зеркалки, физически здоровые, как пельмень.
Поехавшие потребляди, лмао.
Поехавшие потребляди, лмао.
А мне какая разница какая там удельная эффективность, если китайский заряжается быстрее и держит дольше? Я буду дрочить на удельную эффективность когда телефон выключится?
>как нужно
Просто делаешь 4x зум и камера вместо телевика делает тебе цифровой кроп и кадр проёбан
>не понял
Ты же пишешь за сравнение со старыми. Вот и спрашиваю старый ли 17 про, ведь сравнивают с ним
>царапается гораздо меньше чем китайцы
Ты наверное даже айфон в руках не держал или не гуглил ничего. Новый алюминий царапается от ключей и монет
https://www.youtube.com/watch?v=KrOBzFwVzwA
Да, кроме портретов и людей что-то тоже хотел бы снимать, но по остаточному принципу и некритично.
Ну вот, видишь как я угадал. Чем тебе они не нравятся? Ну чтоб прям их можно было назвать не нормальными, прям говном
ИИ дорисовывает на всех телефонах, в том числе и на айфоне. Погугли как боке делается при учёте что снимок идёт лишь с 1 камеры. Это ещё гугл реализовали на нексусе
>зеркалки
Ты не разбираешься ни в чём
слева телефон, справа камера
и чо ?
>Погугли как боке делается
Одно длео размытие, другое когда АИ ёбаный ебать его в рот ворует детали которые я хочу сохранить.
Живешь в 2010? Брат,совет,покупай зеленую бумажку.
А вообще хз кто тебе такое наплел потому что если ты берешь айфон ради того,что бы тебе тебоньк давал статус,то хз насколько ты нищий.
Беру айфон тупо из-за удобства. Вот сколько сравнивал с аналогами от андроид в ценовом сегменте прошек,ни нуихуя. Вот берешь в руку ведроид и режет глаз. То анимация не такая плавная,то в галере он фризанет. Кароч,хз,но тупо ось удобнее.
Конечно,если ты хочешь наваливать Арк расширения с фурями на рабочий стол и взломами,то ведро круче, но в повседневном юзе, ведро хуже
почему дени бобил не использовал ВИВО вместо айфона?
ну бб они чуть по-разному отработали, но оба близко, это можно не учитывать
а всё остальное? чёткость? резкость? глубина картинки?
Потому что такое говно как 28 лет спустя только на айфон снять можно
А что, должно быть иначе?
Кто-то вкладывается в железо, в технологии.
А кто-то в маркетинг.
Кто-то вкладывается в железо, в технологии.
А кто-то в маркетинг.
>ворует детали которые я хочу сохранить
Пейн я деталей не чувствую
Почему боке на айфоне заблюрило ложку?
>держит дольше? Я буду дрочить на удельную эффективность когда телефон выключится?
На пике со сравнением батарей китайские телефоны буквально все кроме 1 выключатся быстрее айфона, при этом имея большую батарею. Это технологии, развитие которых очень важно, вместо того чтобы пихать батарею почти в 2 раза больше чтобы получить прибавку в 30% автономности
>Просто делаешь 4x зум и камера вместо телевика делает тебе цифровой кроп и кадр проёбан
Вся эта хуйня и определения не нужны 99% людей, нужны только нитакусям вроде тебя. Вам и придумали китаефоны со всей этой хуйней.
>Ты же пишешь за сравнение со старыми. Вот и спрашиваю старый ли 17 про, ведь сравнивают с ним
Кого сравнивают, дебик? Я писал Старые китаефоны сопоставимы со Старыми айфонами. Почему у тебя так туго с пониманием? Кого с 17 про сравнивают, старые китаефоны или флагманы новые?
>Ты наверное даже айфон в руках не держал или не гуглил ничего. Новый алюминий царапается от ключей и монет
Неси тогда видео где новые китаефоны не царапаются от ключей и монет
>айфон у любого бомжа в трамвае есть
двачую
мимо вышел из трамвая сел в метро
Ложки нет.
>iphone se, отдельно ricoh gr
тогда уж iphone 13 снимает и летает сильно лучше чем se, и компактный, сам пересел на 13
рико скорее всего будет давать картинку НЕ лучше
сэд бат тру
Тебе реально это нужно объяснять?
>продают про модель где основная фишка это телевик
>это не нужно
>не царапается
посмотри это
https://youtu.be/f9o_PDYODmg?si=ag0C5CLQcxZqvH05
Спинка айфона царапалась от ножа
Есть Мерседес, а есть СуньХуйВЧай
СуньХуйВЧай лучше по бумаге чем Мерседес, но СуньХуйВчай не машина всё равно.
Тут также. На айфон снимают фильмы, а на выво яркие нейрорисунки.
Тут каждому своё.
Вот что реально круто в айфоне это возможность делать селфи в ландшафтном режиме не поворачивая телефон. Такое ни в одном китайце нет и это крутая фишка
Хохол-мелкобуква.
Вау.
Не понимаю такого дроча на камеру, все такие социобляди? Ладно тянки, они без фоточек жить не могут, но у кунов чаще всего даже запрещенной в рф инсты нет.
Эффект ореола
десятки причин: привычнее, проплатили, нужный софт есть
напомнило тевремена когда nokia активно форсили что ими кино можно снимать
Зелёный Слоник — кино?
У меня никогда не было китайцев, все айфоны начиная с 5 и сейчас 16 про, да вообще андроида не было, хотя мне за 30 уже, но я хочу сказать одно, китайцы намного прикольнее выглядят, и всегда их интересно покрутить в руках.разумеется после помыть их с мылом
Не понимаю такого дроча на видеокарту, все такие киберспортсмены? Ладно дети, они без мейнкрафта жить не могут, но у кунов чаще всего даже Дагерфол не пройден.
вторую не смотрел, первая часть топ, но конечно же женечка бедкамедиан не заценил остальные всосали его коммунистические идеи
да? и сильно ты много фильмов знаешь?
Это третья. Вторая это 28 недель. Третья самая всратая
Мдаааа, ну ты женечка бедкомедиан
В айфоне камера говно и все это знают кроме dxomark, видимо. Только видео хорошо снимает
Даже вблизи не вывозит.
Что тебе не нравится?
Вблизи телефоны ещё могут снимать и показывать детали. А у тебя даже вблизи серость и мазня от шумодава.
Странно, а я думал айфон 17 про нормально сфоткает
я не отслеживаю какое кино на какую аппаратуру снято
не в этом ценность синематографа
Автомат очень редко фотает нормально. Телефонофото—штука для казуалов, чтоб любая баба смогла фотку сделать.
на улитку ответим улиткой
Те, что снимают лучше, чем гейфон обычно стоят +- столько же. Только нахуя покупать китайское ведро за 150к, если можно чуть добавить и купить аппарат с нормальной осью, а не magic xi anus 10.1?
у айфона в этомпримере ГРИП меньше и ручка ложки в грип не попала, также как и воротник куртки
ты выиграл
> ручка не попала
> сама ложка целиком влезла
Че несёшь поехавший, там искусственное боке. Сифон просто подобосрался.
Ты говорил изначально про аллюминий, на твоем китаефоне он так же легко поцарапался. И напомни, айфон так же поломался пополам?
>Тебе реально это нужно объяснять?
Да, потрудись
Спинка из стекла
Впереди экран ????
Да, он более устойчив к царапинам
Право мыло совсем -дроп
Хочется сказать что средняя хорошо. Так и есть. Резкость хорошая..
Но при этом цвет неба вымыт. И контраст высокий. Темные в тенях сьели инфу..
Ну наверное левое лучше. Среднее тоже ок.
Но там с тенями все черное. Левую можно отредачить до не худшего вида чем среднюю а вот среднюю уже нет..
Мимо
В цифрах или в практических ситуациях насколько больше царапин появится в айфоне если его носить в кармане с ключами и монетами как долбоеб по сравнению с китаефонами
Вот так
У тебя туго с пониманием вопросов?
О, хорошо, спасибо, значит возьму iphone 13 pro и не буду ебать мозгу еще рико покупать. А фуджи xt-1 с оптикой 35 мм f1.4 будет лучше? Или надо хотя бы тушку обновить до xt-3 например?
А если ведроиды рассматривать что-то хорошее в плане камеры можешь назвать? Не iphone 13 pro если рассматривать и не по цене самолета желательно (овер 150к допустим)
Плохо сделанный алюминий царапается от монет. Стекло на спинке нет
Статистика как ведет себя алюминий и стекло при падении есть?
Настоящий фотограф умеет и знает как сделать фото чтобы оно было как в реале. В этом и заключается мастерство сделать фото максимально реалистичным
Так на айфоне 17 про на спинке и стекло тоже есть. Ты перед тем как айфон защищать хотя бы посмотри на него в живую. Ходишь с айфоном 7 и рассказываешь что-то
Да ебаный тупоголовый балбес, статистика падения на конкретно этот алюминий про который ты мне весь мозг выебал и статистика падения на слекло в этом же месте китаетелефона есть? Ты всю голову выебал, металлические части царапаются так же что у китайцев что у айфона, че ты доебался? У тебя весь тейк прочности построен на том что на айфоне есть лишние 2 квадратных сантиметра подверженные царапанию которых нет на китайцах?
Посмотри видос который скидывал. Там рассказали что не так на айфоне и с его алюминием
Потом приятно смотреть фото и вспоминать. Да и фото как хобби вполне интересно
Охуенные.
Даже если каждый месяц ездишь то приятно потом вспомнить что было
Я пролистнул оба видоса, там что на айфоне поцарапали грани, что на втором телефоне поцарапали грани. Кто-то из них более правильно поцарапался?
Один поцарапался монетками, другой нет
Вечером дома сидя
Человек в достатке который может себе позволить путешествовать более месяца в год не будет писать ту хуйню которую ты высрал, потому что у него адекватная психика и восприятие мира, ты наверняка безработный шиз с пенсией на содержании мамы/бабушки который свою жизнь считает разнообразной и не тоскливой в отличии от остальных, обычных рабов, я правильно понимаю?
Качество воспоминаний зависит от качества фотографий, поэтому нужно дрочить на эти пиксели и экспозиции и что там еще в китаефонах охуенное?
Приятно смотреть на красивое
У тебя альтернативное понимание жизни
Они снимают хуже чем даже корейский S-самсунг
мимо с виво Х300
Самсунг не менял камеру с 2022 года. Купи про/ультра виво
Допустим, на айфоне есть область 2кв см которая царапается монетками, что важнее, невоспреимчивость к монеткам или невоспреимчивость к перегибу и ломанию?
Я вот фоткаю если езжу куда-то. Сидя дома не фоткаю. Так что чем чаще езжу и чем насыщеннее жизнь, тем больше фото
Тот же 16 про был более невосприимчив поскольку там титан был
>Нищеёб не гори так сильно. Иди лучше повспоминай как ты отдохнул и поплачь.
Защитную реакцию для охраны своего шизомирка я уже увидел, по делу есть что сказать? Как ты только время находишь на двач между настолько занятыми вечерами, что даже времени вспомнить прошлое нет?
Если бы не экспериментировали с материалами до сих пор бы телефоны были пластиковые
Ого, настолько у мальчика травмирована психика что он даже малейшую критику боится воспринимать?
Это удешевление просто
Понял, ограждай себя от этого жестокого мира как можешь, я тебя не осуждаю, путешественник мамин
>не шарит в ГРИП
Значит благодаря этому он стоит дешевле чем мог бы быть, и это экономически обосновано
Хуже
Они просто делают фирменный цветовой профиль как у айфона. Который можно руками накрутить и будет куда эффективнее, чем рандомно выбирать как он ляжет в разных условиях. Полноценные камеры Лейки или Хассельблада гораздо круче работают с цветом из коробки, но стоят слишком дохуя.
Твои фантазии о путешествиях и занятых вечерах не выходя из под мамкиной юбки сменились фантазиями о моих переменах настроения? Что еще нафантазируешь, что я на себе волосы рву и ножкой топаю потому что ответы шиза остановившегося в развитии на отметке лет 8ми невыносимо иронично и тонко унижают меня как личность?
>leica
>лейка
вопросов не имею
так, фуджи у меня нет, сказать не могу, но f1,4 это по-любому очень-очень-очень крутой атмосферный и резкий объектив
я тут себе canon f1,7 взял, ждёт своего часа,буду весной снимать. ожидаю волшебную картинку.
про рико я чуть преувеличил, сам думаю его купить, но сам понимаю, что внезапных шедевров же не будет, надо сперва руки и глаз тренировать
так что если у тебя на фуджи нет вауэффекта, то хз, рико лишькомпактнее его, плюс модный в наше время
лично я бы, наверное, взял связку 13+grii
попробовать
Сам-то понял чё хотел спиздануть ?
Ты знаешь как читается leica?
в своё время очень хвалили pixel 7, там и оптика и матрица были хороши, но я не шарю особо
Двачую анончик. Такое животное как тот анон только в топку биореактора. Это уже полный распад личности и деградация человека в примитивное животное.
Ну вот, возможно даже раньше чем 8 лет произошло что-то, из-за чего до сих пор коверкания слов ты считает вершиной доминирования в дискуссии. Классное обращение кстати ты высрал, не ко мне а как со стороны рассказчика зрителям, свои мысли без обращения к человеку, они обычно появляются тоже или у детей которые еще не понимают насколько это глупо выглядит, или уже у повзрослевших по паспорту но не по развитию юнцов пересмотревших аниме с такими приемами повествования
>0 ответа по делу
>0 восприятия ни малейшей критики
>полная забитость в своем манямирке
>только коверканье слов и кудах и ряя и остальные нечленораздельные фразы
Вот это я понимаю сильная и развитая личность, как раз не животное которое не может выражать свою мысль и понимать мысли других людей а может только издавать рандомные звуки, а настоящая личность с настоящим стержнем. Объединяйтесь вместе, сыны толпы, ведь вам даже перед самим собой для появления уверенности в своей позиции нужно находить единомышленников
Ой блядь, форточку откройте. Все говорят как удобно. И в каждой стране по-своему произносят бренды, не так как в оригинале. Ты типа один такой умный говоришь Найки вместо Найк ?
>Фотодебилы, что вы вечно снимаете?
Дикпики для тредов "Оцени хуй анона".
У меня есть вау-эффект от первых портретов, но я пока в авторежиме почти снимаю, а до этого на откровенное говно даже в плане смартфонов снимал (мой лучший телефон iphone 6s, даже не se), поэтому связанно может быть с этим скорее.
Поэтому глаз вообще не видел нормальной картинки до этого, первая хорошая камера по сути и тепленькая только пошла.
Мне кажется все-таки нормальную связку взял, все-таки fuji x-trans и оптика, рад что ты тоже оцениваешь ее как очень-очень хорошую.
А когда то же выяснится с Vivo Ultra надо будет купить Vivo Ultra Plus, потом Vivo Ultra Pro China Version, да?
Ты же понимаешь что этому хуесосу платят деньги за обзоры?
Только плёнка, какие смарты какие зеркалки.
Плёнка и своя фотолаба. Зачем тебе цифровой мультитул с писькомерством "самая лучшая камера" если фото вобще не про это?
вобще на смарты хорошие фоты делают любой вариант хороший странно что ты камеру засираешь фото без дилдоискателя это же не то
пиксель 10 про и айфон 17 про одинаково снимают
Снимают лучше, пока ты не выложишь видос в инстаграм/тикток
> долбаеб выебывается своим долбоебизмом
>Не поверю, либо камера оверпрайснутая просто.
Просто технологически всё сравнялось почти. Тебя не удивляет, что сейчас в кармане комп 5 летней давности лежит у каждого? Я даже это осознать до сих пор не могу.
>обосрался и визжит
1. Селфи-камера. Часто говно и не нужна.
2. Почему-то низкий битрейт - не проблема сенсора.
3. Трудно сказать - зум это проблемная вещь т.к. часто бывает цифровым.
Вообще я заметил что блогеры специально снижают качество видео нужного им телефона. У одного айфон плохо показывает, у другого самсунг плохо показывает и тому подобное. Я этим обзорам не верю безоговорочно. Лучше вообще самому проверять, жаль в аренду взять телефон за адекватную цену нельзя.
У айфона хуже фокус сделали. Боке это вообще говно у всех по определению, опять нашли что сраванивать.
планирую купить пикрил
подводные?
подводные?
Фотоаппарат купи.
zoi4ем? у меня фотоаппарат в телефон встроен
а в этой ручке - мануально упрпвление + пресеты leica
вин я считаю
бамп
разве такое фото не снимешь на современный смарт?
разве такое фото не снимешь на современный смарт?
Нет, камеры щас делают с одной кнопкой без настроек.
На китайцах нейромазня.
>взять телефон за адекватную цену нельзя
Если в ЕС живёшь, то можешь купить и в течении 14 дней вернуть
Низкий битрейт не создаёт шумы. Ты не разбираешься
Щасс бы всерьёз сравнивать телибоны, ёпт. Они сосут у нормальных фотокамер как только начинается динамика и/или слабое освещение. Телибон не будт сосать если туда заебошить матрицу 23х15 мм хотя бы. А ещё лучше 36х24 мм. Ток это будет фотоаппарат, а не телибон.
Вот тут отсосали китайцы. Гейфон правильно показал зелёнку с учётом удаления веток от камеры.
Линза айфона просто словила блик от солнца, что частая проблема на айфонах
Так заебато вышло. Причесать, ваще охуенно. Цветовое разделение планов.
Вы ваши "фоточки" а попробуйте-ка на сайтиках-детекторах нейрослопа погнать. Там уж поди и не фоточки вовсе, а ИИчница сплошная!
китайцы на то и дешёвые, что они не вбухивают столько же бабок в маркетинг, подобия аплесторов и на зарплату работника и сотрудников "аплесторов"
> Ну просто вдумайтесь
Я думаю, как фотолюбитель, отдавать более 30.000 рублей за телибон - идиотская идея. Особенно когда есть хорошая фотокамера.
К камере тебе нужно 1000 евро за тушку отдать и ещё 1000 за объектив. И ты получишь только камеру, без возможностей телефона
У х300 телевик лучше долбаёб
нищета сраная
Какой у тебя телефон?
Потому что себестоимость самого дорогого крутого навороченого айфона с максимальным обьемом памяти примерно 100 баксов.
У китайцев такая же себестоимость, у айфона в цену телефона и любого другого устройства включены наценка на бренд, затраты на логистику, затраты на содержание магазинов по всему миру, затраты на содержание штата лгбт+дизайнеров, художников, маркетологов, зарплаты для топменеджеров эппл чтобы тим кук с друзьями мог каждый месяц позводить себе новую яхту и остров с лолями для пиццагейта, разумеется вклбчена оплата сборщикам за миску риса.
А у китайцев в цену хуеми входят только логистика по китаю, миска риса дизайнерам, сборщикам, маркетологам, и пару лямов юаней главе хуеми.
Вот только это будет полноценная камера, а не урезаный кусок говна с микросенсором где большую часть работы делают алгоритмы и нейронка.
А какая мне разница полноценная она или нет, если без лупы разницу не увидишь?
Потому что когда пошли смартфоны на ведре, внезапно оказалось что норм получались только Самсунги и ХТС и то они тормозили и дохли за год относительно тогдашних 4-5 айфонов, у самого в 2012 был гэлэкси с3 на тот момент последний флагман, вроде заебись, а через год относительно шустрого пятого айфона он превратился в тыкву, тогда люди и подсели на айфоны кто мог флагман позволить, в моей глубинке в основном ходили с бюджетными Самсунгами Ашками либо айфонами 2-3 летней давности которые все равно были шустрее тех же новых ашок
Ну это как сравнивать электровелосипед(мобильные телефоны) и мотоцикл(профессиональные камеры)
Для простого обывателя особо разницы нет, электровелосипед и мотоцикл одинаково доставят его жопу к ближайшей пивнухе,, точно так же смарфтон и камера одинаково фотографируют счетчики и котов в автоматическом режиме, но если хочешь серьезно заниматся то разница уже есть и она огромная.
Я с гелекси гио года 4 ходил пока батарея не сдохла
Как-то можно её увидеть? Допустим телефон за 1000 и камера + объектив за 1000 (даже не прошу учитывать стоимость дисплея процессора и тд)
На телефоне и зум лучше будет и макро
У айфона еще реклама была хорошая, они свои устройства постоянно давали снимать в фильмах, сериалах, клипах и прочей хуйне. Если посмотреть практически любой западный и многие отечественные сериалы/фильмы/клипы выпущеные в 2010х то почти во всех сценах где показываются ноуты, смартфоны, планшеты это будет продукция эппл.
Разумеется быдлота видя устройства эппл в своих любимых сериалах и фильмах покупает их.
В камере будет оптический зум, а в телефоне будет цифровой кроп и нейронка.
Корейские сериалы если смотрел, то там все постоянно ходят или с раскладушками самсунг или с ультрами
Это только если ты купишь объектив с зумом. К тому же какой кроп? В телефоне телеобъектив стоит. Хотя чё тебе рассказывать, ты ничего не понимаешь. Ты даже не знаешь что есть телефоны с буквально оптическим зумом через сменны линзы/движение телевика
>хорошая фотокамера
и какая у тебя камера?
Сколько людей смотрит корейские сериалы, а сколько людей смотрит американские сериалы?
К тому же техника эппл в российских и европейских сериалах тоже часто светится.
Люди российские сериалы не смотрят тбх
Ты ебанутый? Это маркейтинговая хуйня в основном, да она работает, но львиную долю работы делает нейронка
Физический модуль камеры. Физическая смена линзы. Физическое движение модуля это маркетинг, понял.
Это буквально оптический зум в прямом понимании
почему так?
Потому что нужно жить в норм стране
но вот смотри, у меня на виво х300 этой хуйни нет
> говно
> охуенно же!
Ххуя коупингъ!
Простите гемени не доступен в вашем регионе
у меня доступен. прописал частный днс
>милипиздрический сенсор, милипиздрические линзы, движение на уровне сотых долей мм
физику не обманешь, сынок.
Там от сотрудничества только шильдик лейки и пресет типа VSCO, а камеры всё те же - говённый пластик из 3 элементов. Зато цена х2
Правда?
Да ты даже не знаешь размер сенсора там, что с тобой говорить
Ещё скажи что пресеты фуджи это просто фильтры
>простите, нейродебил не может отслеживать ваши действия
Да это так.
Всё тогда понятно с тобой
Наверное у тебя даже камеры нет
> Пук
Напоминаю чмоне, что у фуджиков есть немало камер с обычной байеровской матрицей (X-A1 - X-A7, X-T100, X-T200). И у камер этих точно такие же цвета, как и у хвалёного X-Trans.
Так что это реально просто пресеты, да.
и камера у меня есть, а вот у тебя, походу, нет.
>пик
Даже на этом сравнении видно что проф камера была сфокусирована на траве.
100% в авторежиме снимали, мозгов-то нет.
Погугли как применяются пресеты
> Погугли как применяются пресеты
так удобно
Если погуглишь то поймёшь почему это не просто фильтры, ведь ты их сделать не сможешь
мультифрейм? не не слышал очень новая технология... древний хасель один хуй лучше. и какого хуя поставили в сравнение камеру волосвтых годов?
>древний хасель
Ты ведь знаешь что этой камере даже года нет и стоит она 8к баксов?
Она осенью 2025 года в релиз ушла
сейм, в то время 2011-2013 год реально лучше было взять 4 или 5 айфон, потому-что все остальное было лагучее гавно.
Но сейчас китайфоны стали очень круты и во всем превосходят айфоны и сасунги.
Тупанул, попутал. один хуй ясно понятно откуда они зум высрали.
Взял в это время себе нексус пятый. камера снимала лучше... нексус прожил 2 года.
> Если погуглишь то поймёшь почему это просто фильтры, ведь ты их сможешь сделать на постобработке как нехуй
Даже если это JPEG?
Жаль только кал вместо процессора и шимОлед.
Снапдреган 8 ген элит 5 это кал? Самый мощный процессор на рынке если что
>Жаль только кал вместо процессора
Там же не A bionic серия
>шимОлед
Как там в 2010?
Сейчас даже у самой дешевой звонилки шим минимален, один хуй самсунговские матрицы совершенно одинаковые что в айфоне 17 про макс что в покофоне м серии.
У самсунгов дисплеи самые топовые на самом деле. Возьми 17 про и с25 ультру и посвети фонариком. У с25 меньше бликов кратно будет
Вот тебе фото с китайского телефона. Снимают хуже, чем снимали 10 лет назад.
Кто-то снимает на ФОТОАППАРАТЫ в jpeg?
Эппл не производит свои дисплеи, закупает у корейцев конечно самые топовые матрицы они себе оставляют, а яблочникам говнище похуже спихивают.
У тебя руки трясутся, не пей больше стекломой.
>160Кб, 961x1280
>скачаное из интернета, ужатое макабой
Нет ничего приятнее наблюдать ерзанье на жопе ведродебилов, когда гойфон побеждает в любых слепых тестах
Да, например колхозник freemax.
Может ты нормальный телефон купишь, а не бюджетник?
А можно примеры этих слепых тестов?
В каком месте они дешевле лол. Видео рекорд на ифоне лучший
Твой протыкласник?
Сорта говна.
Айфон 17 про стоит 1200 евро. Китайские телефоны типа 17 ультра или x200 ultra можно за 700-800 евро купить (айфон ещё на позорные 256 будет)
Продававший лутики на ютабчике, да.
Пережал в тг, там всё равно 12 пикселей лол
Бюджетники из 2015 и 2019 снимали лучше. Сейчас нормальные камеры лишь в устройства для миллионеров, в остальных просто нейрошлак.
Соси лесополосной, светосилы никакой
>freemax
Ебать ты вспомнил
Самсунгодрочер муртазин каждый год хуярит как минимум, смотри у него на сайте
Да бред несёшь
>А вот с первым местом у нас случилось откровение, его занимает новичок для российского рынка — флагман от vivo. Преимущество перед Huawei небольшое, но все-таки присутствует. Если брать среднее, то тут камера четче отрабатывает разные сцены, реже промахивается. Не зря модели от vivo многие блогеры нахваливают за качество фото, основная камера снимает более чем достойно.
В его слепом тесте айфон проиграл виво
Все говорят что афон по видео лучше. На dxo вроде тоже
> 43к
> 53к
Ты снимал в режиме совмещения кадров значит. Всё равно всё смазано и цвета провалены (глянь хотя бы на траву или на зелень слева). Особенно при приближении видно всё безобразие
А у него видео тест есть на сайте? Покажи?
Просто авто режим
Хотелось бы так, но нет, в /моби я давно эту темы вскрыл, стэкинг известен уже как бы тысячу лет, вот тут на последнем наборе всё вскрыто, фишка в выдержке, у китайчонков и гугел пихеле на тестах в интернетах удлиненная выдержка которая позволяет им стэк сделать и давануть шумы, но для динамичных сцен это не сработает, гейфоны и хасельбояди представлены с честной короткой выдерджкой и соотвественно задранным ISO, ты можешь так же вручную серию на гейофне сделать и одной кнопкой на компе стек медианный ебануть - вот и вся магия ну и куча такого софта для гейфона есть, если нет компа. Я тоже когда-то обрадовался чуть не наебавшись что смогу соскочить с айфона на гугел пиксел увидев качество фоток как на моей фул-фрейм морковке с эль-объективами, а потом дошло что наебка - все телефоны снимают плюс минус одинаково если сенсоры и оптика и параметры съёмки одинаковы. (1/6 секунды на последнем скрине это пиздец конечно говно - выебать бы гуглоиндусов за такое)
мимо_проф_фотограф
А ручки-то всё равно трясутся, лесополосной...
Каждый зарабатывает как может.
>фишка в выдержке, у китайчонков
Это просто пример того что на китайском телефоне ты можешь поставить выдержку в 10 секунд и получить нужную фотку, а на айфоне нет (там вообще мало что ты можешь сделать с камерой)
Эти "все" сейчас с тобой в одной комнате?
Пик.
А ШИМ я не переношу вообще никакой, голова начинает болеть и кружиться. Что забавно сравнивал свой ips с калОледом и разницы практически нету. Тупо косорылые уебаны наштамповали говна и теперь его надо куда-то спихнуть.
Как эти пидоры китайские тасуют комплектующие я вообще молчу. Вот тебе наш процессор из разряда говна, но есть флешка. С нормальным же процессором тупо нету слота для флешки, пиздуй покупай на 256 что в современных реалиях это смешно.
Надеюсь пиндосы разъебут их ядеркой.
Погугли тесты этого медиатека тоже. Если не нравится возьми сяоми на снепе
>А ШИМ я не переношу вообще никакой
На айфоне шим выше, если чё
Я про пидорфон нихуя вообще не писал, так что спокнись нейрохуита.
Салями на 685 драконе прямиком из 2017? Спасибо, но пусть сами жрут кал.
> на 685 драконе прямиком из 2017?
на 8 gen elit 5 прямиком из 2025 года
Давай ссылку. Или ты тоже залупа нейрослопская не в состоянии прочитать в моём посте про калОлед?
Совсем животное?
> Нету флешки.
Я повторяю, НАДЕЮСЬ ПЕНДОСЫ ИХ РАСХУЯРЯТ ЯДЕРКОЙ.
Зачем нужна флешка?
Тебя ебать не должно, сын пиздозной пищдоглазой шалавы.
Гугл даёт облако при покупке гемени
Всё, жри сажу, пидор.
КАКОЙ ЖЕ ТВОЙ ВИВО Х300 ПРО СРАНЬ АХАХАХА
Срет яблоко а сам хавает точно такое же дерьмо, боже если тебе нужна камера то покупай камеру а не огрызок для тик токов, если взять их базовые модели, стоят одинаково, то твоему покафону сразу за щеку накидает обычная семнашка во всем.
Срет яблоко а сам хавает точно такое же дерьмо, боже если тебе нужна камера то покупай камеру а не огрызок для тик токов, если взять их базовые модели, стоят одинаково, то твоему покафону сразу за щеку накидает обычная семнашка во всем.
НЕЙРОКАЛ В 200 МЕГАПИКСЕЛЕЙ!!!!!!!!!!!!!
Так соавнивай с Айфоном 17 базой лол
В айфон 17 базе даже нет телевика. Это не телефон для фото
Потому что твоя мама шлюха которую я в очко ебал на спине у тебя.
Выше камеру футджитсу за 5 к сравнили с сяоми - разницы никакой.
В сяоми есть телевик. Сделай на 17 x8 зум и поймёшь в чём прикол
Тем более тогда смысл в покупке камеры фуджитсу не оч много.
Тут хотя бы без нейрослопа
Ну так нейрослоп можно юзать как фичу для детализации. Сфоткал в фейковых 64мп как у того же инфиникс, а потом сжал обратно до реальных 16мп.
На первом шум сильный, при том что снято днем - похоже низкая светочувствительность и ночью снимать будет плохо, алсо видео тоже будет смазано в говно.
можно, вот:
мнение?
> микрокартинка на которой ничего нет в кадре
Конечно.
Оба снимка говно, но мне больше нравится второй.
>вар3
ок, услышал тебя
>всё плохо
с чего бы?
цветопередача норм
цветок в резкости
задний план размыт
чё те ещё надо, собака?
> цветопередача норм
Первый весь серый. На втором зелень серая.
> цветок в резкости
Крута чо. За это стоит 100к отдать. Мдауш.
> задний план размыт
Ажно в глазах рябит.
> чё те ещё надо
Микро 4х3 в телефоне. Как раз и место под нормальный аккум появится.
вот те вар3
чё скажешь?
>всё серое
где? всё цветное и зелёное
вот за окномсплошная серая облачность
что - надо подкрашивать действительность?
Каких-то кардинальных отличий нет, просто телефонофото.
Так оно серым и подкрашено телефоном.
слишком малая грип, цветок будто приклеен на фон
бракп ерешарпленный, с задраной насыщенностью
1 - vivo 2 годовалый
2 - iphon 13
3 - фотомодуль матрица 1"
все на автомате, жпг, без какой либо обработки
Так может и мой редми ноте 10 про
А я — Вупи Голдберг.
Ты понимаешь анон, ты снял хуйню, причем сразу по нескольким причинам.
Во-первых, современные телефоны могут сделать такой снимок очень качественно если всё правильно настроить. И лучше-хуже будет делом вкуса, а не чем-то объективным.
Фотография вообще не является уже давно способом сравнения камер, кроме как с топовыми камерами от нескольких тысяч долларов и выше - у тех при определенных условиях качество будет отличаться очень сильно. Телефоны снимают уже давно не хуже дешевых фотоаппаратов. Причем даже дешевые телефоны.
Во-вторых, снимать надо как раз не в автоматическом режиме, потому что автоматы работают по-разному и делают разные настройки, из-за которых и может получиться разница в пользу одного или другого устройства просто из-за правильного или неправильного угадывания автоматикой твоего замысла. Это как снять с разными настройками и потом сравнивать - это заведомо неадекватное сравнение.
В-третьих, главные отличия хорошей камеры от плохой это способность снимать видео в темноте без смазывания и шума (этого ни одна камера не может делать; мы просто выбираем ту у которой это получается лучше) и зум.
Твой тест это не проверка светочувствительности матрицы на высоком разрешении, и не проверка зума. А стало быть он по большому счету ценности не имеет и никаких выводов из него сделать нельзя.
старпёр спалился
как оно там в 90х?
Oy wi
да, но мы же понимаем, что бытовое фото все делают на автомате
и они уже неразличимы по качеству - все норм
даже размер матрицы уже не влияет, жирный пиксель не актуален
1/2.76 у виво
1/1.9 у айфона13
1"матрица sony
хотя анон выше мечтает о 3/4 - это ничего не изменит
мы достижения ли приемлемого уровня качества
куда больше?
бамп
твой ведроид так не сможет
твой ведроид так не сможет
Да, неплохо так, мне нравится, даже позалипал порассматривал
"лучше" в твоем понимании означает больше мыла? на правой пикче уже на х4 видно ворсинки, на левых не видно даже на х8
крч бототред очередной
сеги
>даже размер матрицы уже не влияет
Размер матрицы влияет при съемке при плохом освещении или динамичных сцен, включая видео.
Ну и хуйня!
Это не на телефон
какой топ бу за 25-30-35к на авито можно найти?
я бы хотел:
240вт зарядку мгновенную (real me gt3/gt 5 neo?)
камеру уровня vivo x200 pro/mini/ultra
16 гб оперативкИ, 1 тб ПЗУ ufs 4.0/4.1
проц уровня snap 8 gen 1s+ и дименсити 9400
в игры не играб, но нуэно чтобы все приложения ЛЕТАЛИ нахуй.
кстати из-за системы работы памяти, андироид с 16 гб держит по факту примерно в 2 роаза больше прилооэжений в памяти чем 12 гб.
т.к. в ОЗУ "свободное место" это примерно вычет 4 гб ос, т.е. свободжного у 12гб - 8, а у 16гб - 12гб, х1.5 разница а не 0.25х
honor magic6 pro?
oneplus 13/14/15?
vivo x200?
oppo find x8 ultra?
xioami 15t?
какие?
nothing?
realme?
huawei с китайской ОС?
google pixel слышал оч слабый и лагает
так-то мне нравистя оболочка самсунг, но у vivo/oppo тоже красивые. у самсунга вроде 7 лет поддержки, за 30-35к можно курпить s25/s24plus но... ъочу 240вт зарядку
и стилус...
>ти, андироид с 16 гб держит по факту примерно в 2 роаза больше прилооэжений в памяти чем 12 гб.
>
>т.к. в ОЗУ "свободное место" это примерно вычет 4 гб ос, т.е. свободжного у 12гб - 8, а у 16гб - 12гб, х1.5 разница а не 0.25х
кстати видел vivo x100 вроде с 24 гб озу и 1тб пзу
и у 17 про 2 тб пзу
вообще было бы круто ufc 4.1/5.0 с 2 тб памяти и 24-32гб оч быстрой озу lddrp7x и проц уровня mac m1 max/m2 pro в телефоне 6.9 дюймов 8мм... m1/m2 же в айпад 9.5-10.5 запихнули
> К камере тебе нужно 1000 евро за тушку отдать и ещё 1000 за объектив. И ты получишь только камеру, без возможностей телефона
У меня это (объективы и камеры) УЖЕ есть, понял? Нахуя мне дорогой телибон, сосущий у моих камер? Чтобы что? Любые телибоны сосут у моих камер. Хотя бы потому что у них нет вменяемых оптических 400-500мм ЭФР на объективе. Поэтому я беру телибон до 30000 срублей, потому что любая хуита на эту сумму способная фиксировать фото и видео. А когда мне нужно качество, я беру камеру. Вот и всё. Я фотолюбитель, а не телефоно-дебил.
> но мы же понимаем, что бытовое фото все делают на автомате
С таким подходом любая телебонная хуита до 30000 срублей делает норм. Поэтому не нужно ни Виво, ни гейфон. Если, и это большое если, человек желает качества в своих фото, то он должен осознать, что для этого надо таскать нормальную фотокамеру. И то, он должен потратить время на освоение этой камеры и софта на компе. А также хороший монитор нужен, минимум от 24 дюймов. Ибо если пялится на убогий эран телибона (он убогий на ЛЮБОМ телибоне, ибо мелкий), то и правда достаточно любой дешёвой, но современной лопатки.
Это база, для просмотра на экране телефона вообще похую на что снимать, но телефонодебилы всю надрячивают на новую модель каждый год
Капец красивая лоля, есть еще фото? Дочь журналиста?
