>>608079 (OP) Не, в пизду. Там формулы всякие надо учить, теоремы, сплошной академизм. А академическое программирование, если ты не занимаешься этим с института - петушиное дело. На дваче будут обоссывать.
>>608339 Для прототипов да. А когда нужно деплоить систему, которая будет делать анализ больших объёмов данных в реальном времени, то выбирают инфраструктуру, основанную на JVM.
>>608382 Вариант - ебашить на Хаскелле. Выразительность - как на R, производительность - как на JVM. Минусы - если раньше у вас была одна проблема - предметная область Data Science, то теперь у вас композиция проблем - предметная Data Science, помноженная на предметную область Functional Programming.
>>608559 >Выразительность - как на R У R хорошая выразительность только за счёт кучи библиотек с именами функций из 2-3 символов и синтаксиса, заточенного под матешу. Как ЯП он полное говно
>>608559 R выбирают не за выразительность (которой считай нет), а за тонны либ + очень неплохую стандартную библиотеку, чего у хаскеля, увы, нет. По этой же причине массово на julia не переходят.
>>608603 Меня этим затраллили 5 лет назад. Я честно пытался делать на хаскеле то, что делаю на матлабе. Хули там, вектор фьюжен-хуюжен, операторы-хуяператоры. Однако не выходит каменный цветок. Хотя haskell school of expression - это лучшее вложение времени.
как думаете, возможен ли переход из Java в область Data Science и стоит ли игра свеч
алсо реквестирую годных советов с чего начать и как лучше прокачиваться в данной области