Узнали себя без своих защит? Согласны?
>Про "сглаживание" понимаю, это звучит как пиздеж ибо консенсус такой, что "это не лечится никак!!".
I believe in нейропластичность supremacy.
Какой же он пусечка в конце. Оно того стоило.
Представляю насколько же пиздецово оно ощущается. Когда в терапии действительно защиты сняли.
не нарц
Нет блять, я верю в "человек бетонируется в 20 лет и ни при каких изменениях условий не меняется" supremacy
Так она и есть главный нарцисс. Тупица, помешанная на своей внешке. Губы надула и пиздит что-то про окситоцин. Откуда она про окситоцин знает, ебать? Если его не понимают до конца учёные нейробиологи. Она анализы брала и МРТ проводила? У неё есть мед.образование? Дура блядь, очередная шарлатанка которая сыплет сложносемантическими терминамы чтобы произвести впечатление на дурачкесс. Просто технотрёп.
https://www.psychologytoday.com/au/blog/finding-new-home/201805/narcissistic-eyebrows
Я не иронизировал даже, тащемта :3
Нейропластичность это имба, это чудо, в ней есть что-то сакральное.
В статье есть нюанс:
>The authors of the present study also conceptualized narcissism as a personality trait, not as a pathology.
И вообще я сначала подумал, что очередная мелкоклассификационная хуйня, отцеживание комара с игнором верблюда.
Но блядь, лицо на фотке... У меня угоревший по НРЛ приятель генерил такие в нейронке, то есть интуитивно эта хуйня реально ассоциируется с повышенным, возможно до болезненности, нарциссизмом - такой гипертрофированной, знаешь, привлекательностью, которая как ханипот, подозрительная уже.
Че с одиночеством то делаете? Постоянно мечусь между нужна баба и баба не нужна
> Че с одиночеством то делаете?
Патологизация одиночества это псиоп. Одиночество это удобная кибернетическая цепь. Как я это понял? Огородил себя от информационных помоев: треды, песни и прочее, это "чувство" перестало черпать ресурсы и питать себя. Напротив, начинает незамутнённо проникать информация и подниматься память об инфернальности двуногих. И, конечно, похоть в этом вопросе враг.
Ну ты забитый просто, а мне нормально из дома выходить.
Над изоляцией я конечно думал, но как мне кажется изоляция = идти на поводу у недуга, а не контрить его
Почему ты думаешь, что угодничество и похоть - это сила, а дисциплина и самодостаточность - слабость?
>Почему ты думаешь, что угодничество и похоть - это сила
Я не думаю что это сила, я наоборот ищу помощи. Но изоляция это скорее другая крайность.
Таблеточки не пьют.
> Я не думаю что это сила, я наоборот ищу помощи. Но изоляция это скорее другая крайность.
Это крайность. Но если контекст располагает, - например, зомби-апокалипсис, то эта точка зрения не кажется абсурдноц.
>Я не иронизировал даже, тащемта :3
Ааа. Интересно как это называется, когда искренний посыл маскируется под иронию, должно быть название
>Нейропластичность это имба, это чудо, в ней есть что-то сакральное.
Точно
>нарциссические брови
Да эта хуйня интуитивно считывается. Вообще очень многое о человеке можно считать за считанные секунды по лицу, если там лицо не перепахано пластикой, конечно
«Ад — это другие (люди)» — знаменитая фраза из пьесы Жана-Поля Сартра. Значение: взгляд другого человека делает нас зависимыми, превращая в объект, лишая свободы и заставляя постоянно оценивать себя через призму чужого мнения, что становится невыносимой пыткой.
Это наиболее актуально для нарциссов или я ошибаюсь?
Это наиболее актуально для нарциссов или я ошибаюсь?
В твоих постах прям такое УГОЖДАЮЩЕЕ аж неприятно
>Ад — это другие (люди)
А НЛ тогда что?
>взгляд другого человека делает нас зависимыми, превращая в объект, лишая свободы
Если у тебя личность ранена прямо в субъектность - безусловно. Но это характерно для многих РЛ так или иначе.
Кстати, вот поэтому я и не читаю всерьёз большую часть высеров эпохи модерна и далее. Зачем мне читать то, как больные люди выставляют свою разбитую оптику в качестве единственно верной? Я такое и сам насрать могу, дайте мне тексты более развитых, чем я, людей.
>В твоих постах
Какие такие "мои" посты, ты мочератор или кто?
>прям такое УГОЖДАЮЩЕЕ аж неприятно
Тебе неприятно когда чел сомневается в себе в вещах в которых не шарит? а вообще я и правда угождун, стратегия выживания такая, видимо
ку гойс, чет антисошиал треда нет. как думаете, сталкерить пизду полгода и потом изнасиловать это попадание под расстройство, или я еще недостаточно крут?
>антисошиал треда нет
Есть.
>сталкерить пизду полгода
У социопата точно хватит терпения на такое?
>недостаточно крут
Не уметь сдерживать импульсы круто, пынямаю
>Интересно как это называется, когда искренний посыл маскируется под иронию, должно быть название
Постирония нврн
это попадание под уголовный кодекс
> Да эта хуйня интуитивно считывается. Вообще очень многое о человеке можно считать за считанные секунды по лицу, если там лицо не перепахано пластикой, конечно
Например, ears below eyes
> Зачем мне читать то, как больные люди выставляют свою разбитую оптику в качестве единственно верной?
Ты не понял "модерна и далее". Вообще. "Модерн и далее" — про смерть единичного и теологии.
Зависит от контекста, таким занимались люди на протяжении 99% истории. В современном контексте это скорее показывает озабоченность этой самой "пиздой".
>Ты не понял "модерна и далее".
Я хронологически говорю.
>"Модерн и далее" — про смерть единичного и теологии.
Иииии? Определяющий эпоху мемплекс влияет на всех так или иначе.
"Хронология" совпадает с культурной эпохой.
> Иииии? Определяющий эпоху мемплекс влияет на всех так или иначе.
Модернисты это например Замятин, Ахматова, Белый, Хлебников, Бурлюк, Маяковский, Лавкрафт, Кафка. Где у авторов из списка какое-то "навязывание", которое перплёвывало бы классиков?
>Где у авторов из списка какое-то "навязывание"
>Лавкрафт
>Ахматова
Хех.
>которое перплёвывало бы классиков
Ты сейчас имеешь в виду, "которое было бы интенсивнее, чем у классиков"? Дело в том, что классики своё мировоззрение аргументируют - а потому и (де/ре)конструировать его доступнее.
Алсо, мы вроде о работах философов говорили, учитывая что инициирующий пост был про Сартра? Представители чистой художки всё же иначе влияют.
> Дело в том, что классики своё мировоззрение аргументируют - а потому и (де/ре)конструировать его доступнее.
"Аргументируют" гипертекстом со ссылкой на одну Книгу. Типа, достоевский не совал христа в каждый угол? А Толстой строчил прямым текстом философские заметки, например, в которых отвергал Ницше.
Понимашь, литература, поэзия и художка — это не про аргументы. Это про спекулятивность, про путешествие к неизвестному, путь наощупь и по зову сердца.
У Сартра этого самого нет, нет спекуляции и исследования. Как по этому поводу заметил Набоков, "ключевой момент книги — это озарение, которое посещает Рокантена, в результате чего он делает открытие, что его «тошнота» есть результат давящего воздействия абсурдного и аморфного, но весьма-таки вещественного внешнего мира. К сожалению для книги, все это остается исключительно на умозрительном уровне, и природа этого открытия могла бы быть любой иной, скажем, солипсической, что ничуть не сказалось бы на остальном романе. Когда автор навязывает свою досужую и своевольную философскую фантазию беспомощной личности, которую он придумал для этой цели, ему нужен немалый талант, чтобы фокус получился. Никто особо и не спорит с Рокантеном, когда он решает, что внешний мир существует. Но Сартру оказалось не по плечу сделать так, чтобы внешний мир существовал как произведение искусства."
Мудрость (sophia) является не чем иным, как суррогатом путешествия, выхолащивая его в бодлеровскую карикатуру на "вояж", многословное пережевывание моральной догмы, и любить ее — значит искать успокоения. Повинуясь наркоплатоническому Эросу, философия поступается желанием.
«...Поэзия ведет от известного к неизвестному», — пишет Батай, вторя словам Рембо. Складная тишина поэзии — единственный способ для письма коснуться священного (=0), поскольку неизвестное «ничем, что можно высказать в рассуждении (дискурсе), не отличается от небытия». Писать по кромке невозможного — трансгрессия, направленная против дискурсивного порядка, подстрекательство к немыслимому: «Поэзия имморальна».
Верование — не достояние, но тюрьма, и мы продолжаем полагаться на накопленное знание, даже отрицая его со всей интеллектуальной состоятельностью. Отказ принять заточение не заменяет дыру в стене. Только в путешествии к неизвестному существует реальный выход из убеждения.
>Например, ears below eyes
Вот это я не считывал никогда, но если глянуть на псхиопатов с такими ушами, то как бы да, но другие черты все равно будто сильнее их выдают. брови-глаза, уголки и форма губ в основном
Тточно психопат, лой айкью еще, на ментаче признаваться в изнасиловании
Я против анальной слежки в интернетах, но раз ее внедрили, пусть таких как ты закрывают
>признаваться в изнасиловании
Уважаемый суд, тут по сути логическое выражение с или, он спросил отдельно достаточно ли он крут на данный момент своей говножизни, и попадает ли под расстройство такое поведение
Офк, я не пытаюсь назвать дурачком тебя за тот факт, что ты сейчас отвергаешь модерн; я понимаю твою позицию и тоже придерживался ещё не так давно, пока не начал — интуитивно или интеллектуально — прогрызать к нему путь (возможно, чтобы потом вернуться обратно, смотря несколько свысока на эту мозаику. Модерн — устарел, и кроме того не соответствует современной эпохе и звучит "не отсюда" как Гайдн и Моцарт, и аналогичным образом лишён глубины в себе, это смена парадигмы с трансцендентализма на имманентизм. Но при этом для воспитятия более требователен (проще насладиться Серовым чем Сезанном и Моцартом чем Шостаковичем), для этого нужен фундамент, который позволит их воспринимать и получать удовольствие (банально расширить кругозор, как когда слушаешь усл. полиритмию и септаккорды, расширяя музыкальный кругозор), и это не значит принимать всё что понимаешь безоговорочно, как может показаться со стороны.
> брови-глаза, уголки и форма губ в основном
Рептильные глаза которые не улыбаются и аналогичная кожа вокруг губ, которая при улыбке будто сильно тянетсч и ещё обнажает дёсна. Продолжай наблюдение, ты движешься в верном направлении.
>я не пытаюсь назвать дурачком тебя за тот факт, что ты сейчас отвергаешь модерн
Спасибо за уточнение, я в принципе уловил что настроение поста не конфликтное
>для воспитятия более требователен (проще насладиться Серовым чем Сезанном и Моцартом чем Шостаковичем), для этого нужен фундамент, который позволит их воспринимать и получать удовольствие
Сейчас объясню то, что для меня сначала было большой личной драмой, потом внутренней диктатурой, а сейчас уже +- гармонично складывается.
У меня действительно есть потребность в наслаждении творчеством. Идеи, формы, сочетания форм - в этом смысле я всеяден. Мне известно также удовольствие от преодоления препятствий - постижение нового уровня сложности, похожее на эйфорию от взятия новой высоты прыжка у спортсменов. В конце концов, я просто любопытен.
НО.
Есть и потребность в смысловой чистоте, в охране себя от установок, которые запретят мне что-то очень уязвимое и незаметное. Культура - это формочка для печенья. У эпохи острые края. И вот, эта вторая потребность привыкла лупить по рукам первую, когда та тянется к острому.
Получать удовольствие можно много от чего. Первая потребность на диете не сдохнет. А по мере роста осознания личных границ (не в тиктоковом значении) можно будет кого угодно читать-рассматривать. Критическим взглядом. Без установки "о, ну это же важный хрен, я должен отключить критику, мне не по масти!".
Но у меня горит от мысли, что кто-то потребляет безоглядно и соглашается с острыми краями мудрости века сего.
>это не значит принимать всё что понимаешь безоговорочно, как может показаться со стороны.
Ну и да, я рад, что ты это тоже осознаёшь.
> Есть и потребность в смысловой чистоте, в охране себя от установок, которые запретят мне что-то очень уязвимое и незаметное.
Модернизм не накладывает запрет, он проводит детерриторизацию и выступает за личную свободу. Модернизм - это про движение, "прогресс" и перенос центра на человека (импрессионизм и постимпрессионизм — ну разве не прекрасные, ну разве не простые для восприятия стили?). Запреты это я не знаю, про какие-то своды законов. У Скрябина и Ван Гога запретов не найдёшь.
Роман Замятина — апофеоз модерна. У него находишь противостояние Ап. и Дион., у него слышишь Скрябина, по форме заметок начинаешь проникаться кубофутуризмом (и тут вспоминаешь что такую-то картину видел в музее или слушал этюд на концерте) - уже образуется контекст и что-то личное
> Культура - это формочка для печенья. У эпохи острые края.
Культура отличается от творчества, культура это искусство, взятое в исторически-политическом контексте всё же.
> привыкла лупить по рукам первую, когда та тянется к острому.
Эти ебанутые аллегории лупят по рукам сами себя.
> Без установки "о, ну это же важный хрен, я должен отключить критику, мне не по масти!".
Вообще я всегда был первым кто критиковал "дегенеративное" и говорю вот такие вещи другим людям, которые воспевают 4.33, черный квадрат и подобные издевательства (которые пусты в себе, которые творились не от полноты и избытка а от пустоты и бездарности, хотя по правде говоря и т.н. импрессионисты были недоучками, эээ, в этом отношении я близок к позиции Бодрийяра).
Сам ты аллегория)
Я всего лишь стареющий метонимичный каламбур, но тоже бывало луплю руками сам себя, а вчера после удара о стол посинел кусок пальца
Ну вот видишь, мы в схожем положении.
Можно оказаться всратым и не умереть на месте от удара молнии. Оказывается.
Лучше скажите, как ТДР вылечить?
- в другом треде
- причем я бы советовал начать с кптср треда
Благодарю, я просто поздно заметил, что не туда попал.
Как будто всратость это то, что случается только иногда, а не постоянно сопровождает
Я в смысле постоянного сопровождения, да. "Оказаться" в смысле "осознать это" или "спалиться в этом", или
оказаться в ситуации где это роляет сильнее обычного.
Как манипулировать?
А меня тянки нарцики любят (основное население дейтингов) потому что я удобный. Я одной под конец отношений (год) жёстко симпил чтобы не ушла, а она издевалась, но потом меня попустило и я резко перестал, случайно устроил ей качели видимо и её без подпитки эгоцентризма жёстко корёжить стало, видимо - аж 2 раза пинганула спустя годы, 1 раз в сети, и один раз в жизни (подошла, поздоровалась и убежала).
Не помню писал тут или нет, вот 100% маркеры нарциков женского пола : фото с цветами, не носит шапку зимой, трудоголизм карьеризм.
Не помню писал тут или нет, вот 100% маркеры нарциков женского пола : фото с цветами, не носит шапку зимой, трудоголизм карьеризм.
Нарциссы наверное обожают AI чатботов, ведь те подтверждают все их ЧСВшные мысли?
Тред совсем мертвый и может не по адресу, но хз куда еще писать. Я считаю себя лучше всех, почти все люди кажутся мне тупыми, кринжовыми, мерзкими, но при этом я не могу вести себя увереннно и напыщенно перед ними, потому что я знаю что они меня видят меня насквозь, мою неуверенность, у большинства нет ума и не развито достаточно чувство прекрасного, чтобы оценить меня по достоинству, почему меня волнует их мнение? Я постоянно пытаюсь всем угодить, вск время пытаюсь казаться самым добрым, самым хорошим и идеальным, но люди этого не ценят. Я всегда всем завидую, считаю, что это я должен иметь все то, что есть у всех остальных. Я ненавижу, когда кому-то уделяют внимание. Я очень ревнивый, но не потому что боюсь что мне изменят, а потому что считаю что человек должен быть только моим, он должен отдавать все свое внимание и тратить свое время только на меня, у остальных и так этого больше, я прихожу в ярость от этого. У меня на самом деле никогда не было потребности в общении, я всегда общался с кем-то ради хоть какого-нибудь профита, для меня люди это ресурс, меня так раздражает, что обычные люди мало того что получают удовольствие от общения, так еще и имеют вторичные профиты, связи много в чем могут помочь. Мой самый главный триггер это отвержение, раньше я думал что у меня может быть прл, хотя прлщики вызывают у меня отвращение и это единственный признак прл, но он такой сильный, когда меня кто-то бросает у меня сносит крышу, это неописуемая боль, но это не из-за страха остаться одному, в такие моменты я чувствую что мое эго раздавили, а это самое ценное что у меня есть, я готов унижаться как угодно, но лишь для того, чтобы потом бросить первым и тогда я буду чувствовать себя победившим. Еще у меня низкая эмпатия, я сочувствую только животным, потому что я им не завидую, но иногда бывают проблески, если я кого-то нечаянно обижу, мне становится их жалко, правда после этого моментально возникают мысли " какой же я ахуенно добрый", не знаю, чувствую ли я вину, скорее стыд за то, что меня теперь считают плохим неадекватным человеком. Я нарцисс?
Не эксперт по нарциссизму, просто обчитался немного по теме, но похоже на нарциссизм, не особо тяжелый, но выраженный. Похоже на меня в юношестве, мимо только пара моментов, к 30 очень многое из этого говна выветрилось писал про это в треде меня конечно же отхуесосили местные пуристы-илитарии, эго усмирено, амбиции соответственно тоже, но хотелось бы в будущем достичь вообще уровня тотального блаженного похуя аля буддист/даосист. Думаю если ты достаточно молод, у тебя тоже получится уравновеситься, тем более судя по тексту самоосознаность высокая. Думаю главным образом тебе поможет банально в достаточной степени настрадаться
>я думал что у меня может быть прл, хотя прлщики вызывают у меня отвращение и это единственный признак прл, но он такой сильный
Отвращение к другим прлщикам типично для прлщиков, или что ты хотел сказать? Не слышал просто про такое
Просто признайте что я лучше вас, например я вылечился от нарциссического расстройства. Завидуйте, челядь.
Взвизгнул. В юморе хорош.
Еще я как-то бухой отмудохал стетема, чак норрис тоже там был но он тогда убежал. Я бы и его отмудохал если бы он не умер. А чего добился ты?
Слушаю Великого на двоче!
>например я вылечился от нарциссического расстройства
Попустись и запомни - на видео первый и последний человек, вылечивший себя от нарциссического расстройства личности
Это мой ученик.
У нарциссов даже тред пустоват.
Ими тут просто никто не восхищается
У меня есть друзья сверх компенсированные альфачи, ну вот те самые токсичные мускулинные булли дауны которые перед шефом ползают на коленях и унижают официантов.
Я бы хотел поучаствовать в такой сценке, где они, троём, ебут мою жену жестко прям ей рогатку долбят. И самый кайф что они все смотрят на меня с максимальным пренебрежением и охуеванием того как сильно я опустился. Благодаря своей ничтожности я могу позволить им чувствовать себя еще более грандиозными, ведь без этого контраста им очень тяжело жить)
Бамп треду. Нарциссики, а как проходит ваш день?
Я бы хотел поучаствовать в такой сценке, где они, троём, ебут мою жену жестко прям ей рогатку долбят. И самый кайф что они все смотрят на меня с максимальным пренебрежением и охуеванием того как сильно я опустился. Благодаря своей ничтожности я могу позволить им чувствовать себя еще более грандиозными, ведь без этого контраста им очень тяжело жить)
Бамп треду. Нарциссики, а как проходит ваш день?
Как вы определяете что пора заканчивать выебываться?
Хуя ты альтруист, святой человек!
А как насчет дать выебать свою жену омежке? Это же еще большее унижение, прикинь, твою жену даже омежка ебет у тебя на глазах, насколько ты же низок! И как же будет доволен омежкин. Подумай
Сидим с женой на кухне, и она заскучав говорит: "так хочется секса, жаль рядом нет мужика нормального, я бы сейчас бомжу отсосала, даже омежке жалкому. Ты же меня понимаешь подружка?"
Вот тебе еще контраст, если интересно.
Альфач может дать ей то, чего у меня нет, т.к. я не мужчина, и даже не человек. Об меня можно испачкаться, даже смотреть противно, как обоссаный угол сортира в колхозе.
Думаю омежка не сможет получиться от меня столько нарциссичного ресурса, сколько его получит омежка который корчит из себя альфача, и хамит консьержкам и официантам. И я могу это контролировать, и получать свой нарциссичный ресурс. Конечно же всё это иллюзия, как и вся жизнь нарцисса.
Соевые нарциссики меня не поймут наверное. У вас тут уголок уютный, кто кого больше перенарциссит. Настоящие нарцсиссики корчат из себя жертв, и питаются этой гнойной средой.
Нужно богоподобное обожание, истинное слияние, видеть как человек вытирает об себя ноги чтобы угодить, видеть его сломленным, жалким и опущенным. Даже как бы жалеть его, гадливо скорчив гримасу отвращения. Максимально зависимый, постепенно опустошающийся, гаснущий.
Но всё это не осознанно, не как-то прям ради кайф. А скорее вынужденно, ведь настоящая безопасность возможна только в стерильной среде, в мире фантазий, идеализированном, где люди-манены.
ИИ только подпёздывает, но не вовлекается. Говорят лучше всего для этого подходят собаки и дети.
А, ну конечно зловредный нарцисс, делает всё это намеренно, ибо он тот самый карикатурный злодей который любит зло ради зла. По этому когда в фильмах у злодея не прописана мотивация, это не косяк сценаристов.
> Сидим с женой на кухне, и она заскучав говорит: "так хочется секса, жаль рядом нет мужика нормального, я бы сейчас бомжу отсосала, даже омежке жалкому. Ты же меня понимаешь подружка?"
Она в тебе провокацией пытается растриггерить внутреннего альфача. Если это не галлюцинации выдумка, конечно. Чёт не верится в такую хуйню, я бы к такой бабе на километр не подошёл бы, нахуй она нужна?
Она, это я, это мои идеалистичные фантазии.
Ну это так, не полностью заполняет меня. Но одна из граней. Когда стыд захватывает контроль, в голову вот такая хуета лезет.
Ну нет, дошёл до 20го вопроса, и почти везде 0-10%. Но кстати интересный момент, я почти не помню себя в возрасте от 17-21 примерно. Только какие-то общие очертания. До, а особенно после помню почти каждый день из жизни наверное.
Вот это конечно должно как-то ролять при диагностике, да. А с какого возраста вообще себя помнишь?
С очень раннего. 2-3 года наверное. Что было, что-то в терапии вспомнил. Но насколько я знаю, там же почти все воспоминания сильно искаженные, т.е. это как будто не прямая память, а интерпретация событий)
>А, ну конечно зловредный нарцисс, делает всё это намеренно, ибо он тот самый карикатурный злодей который любит зло ради зла.
А "не зловредный" прямо такая пуська хорошая, зло делает "не специально, понять и простить" да?
>Нужно богоподобное обожание, истинное слияние, видеть как человек вытирает об себя ноги чтобы угодить, видеть его сломленным, жалким и опущенным
это в идеале наверное. А с голодухи можно и наверное ии под себя подминать. Я думаю этим и занимается большинство долбебов из чатбот треда в /ai, ищут какая сетка лучше держит контекст, лучше подстраивается, лижет жопу и тд
Ну фартазер
Привела ли эта терапия к тому, что ты стал более ёмко воспринимать, ну или мб более эмоционально? Что она поменяла?
>Что она поменяла?
Стало больше осознанности. Я вижу триггер, возникает реакция, и я могу ей управлять.
Самый доступный пример, почти академический. Если что-то идёт не по моему, то раньше у меня включалась фаза обесценивания и утилизации, т.е. я мог наглухо порвать общение с человеком, с которым минуту назад строил планы о совместном будущем.
Сейчас же я стараюсь контролировать фазу идеализации, во первых. Во вторых обесценивание-утилизация, а они случаются, проходит мягко, я всё равно становлюсь мёртвецки холодным, но поддерживаю контакт, просто снижаю его, говорю что устаю, много работы, занят (что к слову часто и совпадает обычно). И так мне удаётся сохранить отношения, и я даже научился переходить из той первичной, гормональной влюблённости в более зрелые партнёрские отношения. (я даже не столько про м+ж, а любое общение с людьми, деловое или дружеское).
Но это конечно искусственная тема, думаю она сильно палится, и людям со мной часто не комфортно))
Это про терапию вообще.
>стал более ёмко воспринимать, ну или мб более эмоционально?
Не очень понял что именно. Сами воспоминания более эмоционально?
Кстати самый печальный момент в этом всём, что во всей этой истории меня больше всего беспокоит что обо мне подумают, а не чувства других людей.
Это к слову о том, что нарциссов часто излишне демонизируют. Нет особой цели прям над кем то доминировать, питаться эмоциями, умоляю, всё это хуйня. Есть только вечный ужас осуждения и отвержения, всё направлено внутрь, в ту самую черную дыру, пустоту вместо души.
А если у меня нарциссическая травма - это означает, что у меня нарциссическое расстройство?
Или она может быть и без расстройства?
Или она может быть и без расстройства?
НРЛ вроде совсем редкая вещь, почти исключительная.
А у тебя может даже невроз не развился, но при этом нарц. травма присутствует. А уж расстройство какое-то (скорее ПРЛ, или кПСТР) и подавно может не быть.
У меня уязвимый нарциссизм. Интересно на своей шкуре прочувствовать, каково это, когда каждый день ревнуют, ненавидят и психологически уничтожают чуть что не так. Может это станет уроком и я больше не буду так делать ✓
Пошла на хуй с двача. Тебе тут не рады.
>У меня уязвимый нарциссизм
Если молодой - перерастешь это легко. Работай с эго, чсв, снижай свою значимость и значимость оценок других людей. Звучит как самоуничтожение, но нет, это освобождение
Молодая*
Я рад.
А она вот неспособна испытывать радость от слюноотделения бета-самцов
Сам нарциссизм предполагает, что ты не будешь испытывать радости от любви и в целом ты это на это чувство неспособен, так что все идут нахуй
У меня не было отношений, и в периоды кризиса пошли мысли: "вот бы был кто-нибудь, кто восхищался бы мной". Хотелось завести отношения ради восхищения, потом выяснилось, что это нарциссизм
Это тебе насрали в голову (((фемки))), назвав инстинкт, желанье любого здравого мужчины болезнью.
Рассуждать про злых фемок и везде видить врагов - тоже нарциссизм
Лол, нет.
Отношения это в первую очередь дружба, где вы наслаждайтесь обществом друг друга.
Искать отношения для поиска человека который будет тебя боготворить это порочно и ни к чему хорошему не приведет. Лучше проработать себя и только потом искать отношения
Ого, звучит как мощный прогресс, осознание и анализ того что чувствуешь в моменте это оч круто
> Отношения это в первую очередь дружба, где вы наслаждайтесь обществом друг друга.
Leaving aside the judgmental associations that almost always attend these arguments, I agree with the crux of the scruple: not everything is transactable. And these goods constitute some of the highest states to which people can obtain. They are often ennobling, encouraging, and enlivening. I call goods like friendship and loyalty and love non-transactable goods (or NTGs) because they cannot be bartered for something in return. However, this technically means that these goods are not valuable. Even if the price tag is exorbitant, a valuable good can be bought. On the other hand, NTGs cannot be bought at any price – which makes them invaluable (or, what might be the same thing, valueless).
Like virtue, they must be their own rewards; otherwise, we would call them by other names.
For example, we don’t call serving others for money charity: we call it a job. By the same token, if you could buy friends, you wouldn’t have friends: you would have an entourage. If the resource with which you transacted the relationship were to run out, so, too, would your “pals” – and there would be limits to what such people would be willing to do in the meantime. Similarly, if you could buy loyalty, you wouldn’t have loyalty: you would have mercenaries. Such people support your cause as long as they’re compensated. Miss a payment, and you may end up with a knife in your back. And finally, if you could buy love, you wouldn’t have love: you would have escorts. Exchanging resources for the performance of adoration, devotion, and affection is not the basis for an enduring relationship. When the hard times come (and they always do), your “love” will be looking for the door.
These are the transactional surrogates of friendship, loyalty, and love. They often look the same, but their fundamental natures are very different. This is because (unlike transactable goods), NTGs are always given at the pleasure of the giver – never in exchange for what the giver might receive in return. Not only is it impossible to exchange these goods for value (because doing so would be tantamount to ascribing a value to an invaluable resource), but it’s also impossible to earn them from others in any way.
For instance, you can’t do anything to make someone be your friend. You could be the most supportive, amusing, and amicable person in the world, and there will still be (many) people who would not be interested in being your friend. What’s more, at least some of these same people will choose to make critical, boring, and disagreeable people their friends instead. This is because friendship cannot be earned . There are no traits or goods or behaviors that you can transact for it.
> Искать отношения для поиска человека который будет тебя боготворить это порочно и ни к чему хорошему не приведет.
> Лучше проработать себя и только потом искать отношения
"Проработать себя" = себя кастрировать.
>кастрировать
заизносиловать, анончик
Вот любит себя человек, через другого. Но ты предлагаешь посредством "проработки"/изнасилования себя, любить себя...напрямую. И при этом другого еще любить. Ты будто с головой не дружишь. Во-первых, ты собой изнасилован, ну такое себе после этого еще кого-то любить. Во-вторых, это измена себе -я же люблю СЕБЯ (или ты хочешь вернуться к тому, с чего мы начали, и сказать "ну ты люби себя через другого?"), зачем мне еще на кого-то тратиться?
Мне искренне жаль вас, нарциссов. Вы злодеи по неволе разрушаете чужие судьбы, но сами обречены на вечную жажду любви, которую не способны дать в ответ. (((((((
>Проработать себя" = себя кастрировать.
С каких таких хуев?
>"Проработать себя" = себя кастрировать.
>простыня хитровыебанного иностраноязычного текста в курсиве, с кучей подчеркиваний (для большей нечитаемости) и без указания источника
скажи мне что ты нарцисс не говоря что ты нарцисс
>Вы злодеи по неволе
А бывают злодеи по собственной воле? Типа родился чел без генетических предрасположенностей ко всякой темной триаде, в благополучной семье, городе, стране, сильно головой не ударялся нигде. Вырос и такой в один день "бля, чето зла натворить охота))"
>но сами обречены на вечную жажду любви, которую не способны дать в ответ. (((((((
А че жалеть их, радоваться надо, что хотя бы этот сорт злодеев получает заслуженную ответочку от жизни, в отличии от какого-нибудь чистого психопата.
Будьте любезны ув. сэры, если вам не жаль пару минут, пояснить за критерии по ДСМ-4 в крации? У меня одновременно и к критериям и к себе вопросы, потому что часть бьется, а часть просто хуйней какой-то кажется.
>Грандиозное самомнение (напр. преувеличенное мнение о своих талантах и достижениях)
А что делать если у меня например по объективным метрикам все отлично с достижениями, соц статусом и деньгами - и это закономерно раздувает эго, растя самомнение выше чем у нормиса. Это разве может быть критерием?
>Поглощённость фантазиями о неограниченном успехе, власти, красоте или идеальной любви
Не понятно что значит "поглощённость" и где мерило, но блин абсолютно нормально же для человека с амбициями / высокой планочкой на качество жизни и отношений с людьми - ставить себе в сознании высокие цели, а это +- равно визуализации этого всего идёт. Жиденький критерий.
>вера в то, что должен дружить и может быть понят лишь себе подобными «исключительными
Это самый вот самый потешный критерий сделанный из оптики каких-то христианской поеботы про раввинство ближних братьев, всеж мы люди братишка.
Если у человека по объективным каким-то метрикам, ну там например набор из высокий интеллект, богатый культурный и жизненный опыт, костяк ценностей и притязаний на жизнь какой-то, начитанность, насмотренность и экспертиза высокие --> абсолютно естественно что из этого будет вытекать "вера в то, что должен дружить и может быть понят лишь себе подобными исключительными" - и это не вера никакая, а потребность почти базовая.
А если еще взять контекст одной какой-нибудь там одной конкретной страны, где midcurve биомасса представляет из себя грустное зрелище, это даже не будет говорить о какой-то там пафосной позе "искальца" (средний уровень просто дно) - потому что совершенно органично тянуться к небольшом проценту людей, выбивающихся из.
>Нуждается в чрезмерном восхвалении
Мне это кажется чудовищно дизадаптивной а значит глупой штукой, потому что во-первых будем честны дешёвый корм для эго, а во-вторых если у тебя эта потребность раскормлена -- тебя очень легко через неё атаковать, заманипулив через тонкую лесть и комплименты.
И еще момент - будем честны "нуждается в чрезмерном восхищении" это суть есть НУ ПОЛОЖИМ каждый 3-5 человек западного мира, натужно ведущий инсту. Нет лучшего пруфа того что это супер важно огромным массам, чем такой натужный постоянный контрибьют своего времени и усилий в эту потешную ямрарку тщеславия.
И что уж там западный мир - как средняя русская тян себе тиндерами и инстой себе эго раскормила тут каждый +- в курсе мне кажется.
Я бы сказал что нужда в чрезмерном восхищении - это грех каждого ~третьего жителя развитых белых стран. Хз мб культурный контекст индуцирует нарц-идентичность, но это только еще раз говорит о том что критерий говно дроченой, потому что слишком широкий.
>Ощущает, что имеет какие-то особые права (напр. необоснованное требование предпочтительного отношения к себе или автоматического удовлетворения собственных ожиданий со стороны окружающих)
^ tl;dr - абсолютно органическое поведение / ожидания любого топового управленца, кабана, ресурсного чел, чела сделавшего ощутимый вклад в культуру-коллектив или даже просто стоящего на более высокой морально-интеллектуальной-силовой планке, чем окружающего его особи, которых он в силу разных объективных причин может не считать равными себе.
Или например на уровне микро-коллектива: например я пашу как лошадь и родоков + семью обеспечиваю отличным уровнем жизни - хуле бы мне не ждать от них особого к себе отношения?
Или еще такое филосовско-остраненное "считаю ли я что я имею какие-то особые права с позиции СВЕРХУ при взаимодействии с согражданами, которые готовы за 2кк/за идею могилизироваться, в 90ые заряжали крема и воду перед телеком, поддерживают кое-кого с 70% консенсусом после того как им качество жизни всрали, выглядят и ведут себя как новиопы". (конечно твердое нет, ведь это сделало бы меня плохим человеком)
Вообще этот вот критерий выдает беззубость культуры, поверх которой психиатрия строчит своё жидковатое дерьмо. Буквально: "ставишь себя выше толпы - проверь кукуху", это ну чисто "пук-среньк" критерий от гуманистический прошитых овечек. Один философ с длиннющими усами по этому поводу много высказывался.
>Использует других для достижения собственных целей
Еще одно овечье гуманистическое дерьмо, беее.
"Овцы хорошие, волки плохие", буквально.
Люди на протяжении истории играли в социальные игры, манипулировали и использовали "других" для достижения своих целей. Есть довольно убедительные концепции в антропологии / философии сознания, которые говорят что у хуманов такой сложный язык, умение работать с абстракциями и социальное поведение развилось именно потому умение врать-манипулить и жонглировать нарративами в нужную тебе сторону - очень круто повышает адаптивность и доступ к ресурсам и соц профитам.
Только представьте этого беззубого трясуна и травоядного low iq / low testo додика, каждое воскресенье наверное посещающего церковь и отмаливающий грешные мысли перед сном -- который вписал это в DSM, на полном серьезе и не хмыкнул ни разу: "использует других для достижения своей целей".
>Не умеет сочувствовать
Сочувствовать - кому? Близкому кругу я отлично могу и хочу сочувствовать, рандомным челикам - нет увольте, аффективная эмпатия к мимокрокам это расточительно и "таки что мне с этого будет?". Даже если мои зеркальные нейроны дают импульс - я стараюсь отворачиваться / присекать.
На расточать себя на флюиду сочуйствия к внешним моему мирку особям - это вполне рациональная позиция, а не диагностический звонок.
>Часто завидует другим
tl;dr - мой любой дефолтный сферический васян-сосед времен детства в замкадье.
>Демонстрирует высокомерное, надменное поведение или отношение
Мы отлично видим как всё это ^ расцветает в анонимных средах, на бордах, в анонимных бложиках - там где за счет анонимности/псевдонимности нет репутационных издержек для человека, очень высокий уровень всех этих штук: заносчивость, надменное поведение, дерзость, высокомерие, лёгкая эскалация конфликта и изичных уход в хамство и даже травлю оппонента. Это же поведение мы видим у людей наделенных ресурсами властью ИРЛ.
Вывод элементарный: все эти качества глубоко укорены в человеческой природе, эго людей буквально едет на этих рельсах (особенно когда его раздувает), а "добрая честная овечка" это просто фасад для среды, которая наказывает за заносчивость.
Короче, я много размышлял на тему того есть ли у меня НРЛ, а потом просто пришел к выводу, что сам психиатрический костяк который по сути будет это решать - индуцирован соц-культурным контекстом с рабской моралькой и беззубым гуманистически-либеральным дискурсом -- ну и ЗАБИЛ.
Даже если я под 90% критериев подхожу -- я вполне что адаптивен, а так же могу и буду ставить себя выше нормисов, игнорить их интересы и если надо давать им пососать, в т.ч. в статусно-обезьяне-иерархически-ресурсных играх которые они сами так любят - неплохое тащемто топливо чтобы трайхардить по жизни.
Простите за длину и неровный почерк. Оппонируйте плиз :3
>Использует других для достижения собственных целей
>Еще одно овечье гуманистическое дерьмо, беее. "Овцы хорошие, волки плохие", буквально.
Ну ты макиавеллист однозначно уже исходя из этого суждения. А так, ты кабанчик просто, а кабан вроде как не может иметь низкий нарциссизм, хотя бы средний будет.
>Вывод элементарный: все эти качества глубоко укорены в человеческой природе, эго людей буквально едет на этих рельсах
Ну да, но ты будешь утверждать, что у всех эго одинаково раздуто, а если неодинаково, то это только от объективного статуса, ресурса и качеств зависит? При прочих равных (интеллект, статус, деньги, та же профессия) один чел может быть лютым ЧСВшником, не дающим покоя другим, будет в каждой жопе затычка и нарываться на "ну да, похвалите меня еще, покажите меня еще раз по телевизеру" и т.п, а другой будет вести размеренную спокойную жизнь, может быть семейным человеком (и не домашним тираном) и ему будет до пизды на публичность, на награды, грамоты, выступления в проф. кругах, он не будет (или будет чуть-чуть) врать чтобы продвинуться еще выше чем он есть, будет доволен жизнью как есть и своим кругом. А нарцик будет постоянно чувствовать что он с лохами какими-то, нужно опять менять круги
>Даже если я под 90% критериев подхожу -- я вполне что адаптивен, а так же могу и буду ставить себя выше нормисов, игнорить их интересы
Высокофункциональный нарц ты. У тебя все карты так легли, что ты объективно хорошо устроился, и сам нарциссизм этому только поспособствовал. Внезапно, в современном мире (да в любом, пожалуй), нарциссизм помогает "пробиться вверх". А есть неудачливые нарцики, у которых какой-то ограничитель есть - например интеллект или изначально хуевое здоровье.
>Оппонируйте плиз :3
= дайте мне внимания + возможность интеллектуально задоминировать, разбирая ваши ответы)
Как боритесь с агрессией?
>кабан вроде как не может иметь низкий нарциссизм, хотя бы средний будет.
Ты путаешь проактивность с болезнью, степахен.
Поактивность может сосуществовать с "болезнью", если речь про НРЛ. А вообще все эти расстройств личности - набор различных гипертрофированных черт характера, некоторые из них дают преимущества. НРЛщики могут высоко подниматься в блюдской иерархии. Собственно наверху все такие. И че?
>расстройств личности - набор различных гипертрофированных черт характера
Нихуя не так. Это набор отсутствующих черт характера. То, что выглядит гипертрофированным, стало таковым из-за необходимости коупить с огромной (иногда и криповой) пустотой.
Просто жесть, друзья, просто жесть.
Второй тред после штл, а их еще до жопы, и второй день на этом сайте. Кто ж знал, что тут так интересно. Оказывается здесь не только лузеры дрочеры, ну по крайней мере не только с такими интересами. Принимайте.
Второй тред после штл, а их еще до жопы, и второй день на этом сайте. Кто ж знал, что тут так интересно. Оказывается здесь не только лузеры дрочеры, ну по крайней мере не только с такими интересами. Принимайте.
>Нихуя не так. Это набор отсутствующих черт характера
Ну ок, называй так, в общем дело в чертах характера. Это сложно назвать болезнью, просто такие люди "не приспособлены под современный уклад жизни", короче не прижился в ебнутой системе? Болен! Биполярку каку-нибудь я еще мог бы болезнью назвать, там человека туда сюда в противоположные фазы кидает
>Оказывается здесь не только лузеры дрочеры, ну по крайней мере не только с такими интересами. Принимайте.
Добро пожаловать но лучше беги отсюда, особенно /b и /sex избегай, там все лузеры и дрочилы собственно
Дальтонизм или отсутствие мизинца - болезни?
На самом деле хочется секса с беззубым нариком… просто невозможно и, между прочим, уже долгое время хочется. Но стыд сгниет меня, если я себе такое позволю, он просто выжрет меня изнутри. Причём, я думаю, ну если и не выдержу, рассказав, придумаю почему это ахуенно и как на самом деле всем стоит попробовать этот вайб. Но нет,у меня правильный статус.
Возможно у вас есть что посоветовать сиротке в данном вопросе?
Знаете, ведь беззубый нарик еще и отказать может, это же вообще не уложится в голове. Хотя с чего бы, тварь.
Возможно у вас есть что посоветовать сиротке в данном вопросе?
Знаете, ведь беззубый нарик еще и отказать может, это же вообще не уложится в голове. Хотя с чего бы, тварь.
Не знаю, я бы назвал и то и другое "дефицитарным состоянием". При одном цветовосприятие недостаточное (отклонение от нормы), при другом дефицит пятого пальца (то же самое). Ладно, а при чем здесь это? Психика дело сильно другое
Спасибо за ответ, я в целом согласен со всем. Только вот получается что сам этот маня-дигноз нарциссизма отдает ахинеей, потому что куча его трейтов ведет не к дизадаптивности, а наоборот повышает адаптивность особи.
При том, что читай про РЛ, для начала в МКБ11.
>потому что куча его трейтов ведет не к дизадаптивности, а наоборот повышает адаптивность особи.
Ну типа НРЛ это когда нарциссические стрейты слишком выражены и мешают даже самому челу, и/или окружающим, хз кому больше даже, от подтипа НРЛ зависит, но зачастую окружающим. поэтому нарцев надо профилактически закалывать нейролептиками :з шучу
Не ну какой-нибудь шизоид (именно с ШРЛ) может чето гениальное нашизоидить благодаря своей шизоидности, но не все же с ШРЛ успешные, + он все равно может страдать, несмотря на "объективную" успешность. И большинство с ШРЛ будут просто страдать, без успеха. Поэтому это можно классифицировать как расстройство, с НРЛ и другими РЛ то же самое. Просто от РЛ кластера Б проблемы не только у пациента, а еще у общества.
Считается, что грандиозные нарциссы более адаптивные в карьере, чем уязвимые. Насколько я знаю, +/- разница в отношении к эго-идеалу: грандиозные считают, что уже идеальны, а уязвимые созданы такими быть, но пока еще че-то не хватает. Но мне еще кажется, что вот это "нарциссы успешные, идут по головам" и тд больше относится к нарциссам с антисоциальными чертами. Скрытый риск: привязаться слишком к внешним подтверждениям своей охуенности (вещи, статус, внешность) и РКНуться, когда это потеряете.
А у уязвимых вообще то понос то золотуха. Лучшее, что им может подарить расстройство – легкий вкат в социоблядство ("soft skills")
Возможные проблемы в карьере и в хобби:
- Идеализация-обесценивание. Когда вы хотите чем-то заняться, вы придумываете себе как бы желаемую (охуенную) идентичность в этой сфере. Например, начну играть на гитаре, буду легендой, рок-звездой, все девчонки будут мои. Начинаете учиться -> пальчики болят, аккорды не ставятся -> на рок-звезду это ваще не похоже -> стыд -> "наверное, это не мое"
- Наверное, это связано с предыдущим. Коуп, в ответ на предыдущий пункт. Поиск легких путей, я особенный, мне повезет: казино, мутные темки, магическое мышление. Риски очевидные.
- Прокрастинация, дейдриминг, вследствие того же стремления к идеалу. Вы можете долго верить, что определенное дело - это ваше призвание, никогда вообще даже не пробовав им заняться.
- Базовые проблемы в коммуникации очевидно, тоже. Если вы хотите видеть себя охуенным сотрудником (наидеализировали это место работы и вписали его в свою ложную идентичность) - зависть к "более охуенным" коллегам, чувствительность к критике и т.д. -> агрессия, изоляция, обесценивание. Увольнение.
С такими проблемами вы не столкнетесь, если иногда способны принять ограничения внешнего мира и не вписываете работку в свой эго-идеал (желаемый образ себя). То есть просто признаете, что вам нужно отсидеть здесь 8 часов условно, получить деньги и все ("а успешный успех я обязательно нафармлю где-нибудь в другом месте"))) Но и так есть какой-то риск слишком забить на рабочие обязанности, не воспринимать всерьез замечания и тд, потому что вам нужны ресурсы прокачивать свой идеальный образ. Эта работка не входит в мой идеал. Похуй на работку. Увольнение.
Так или иначе, любое РЛ ведет к дезадаптации, частичной или полной, в разных сферах жизни.
А у уязвимых вообще то понос то золотуха. Лучшее, что им может подарить расстройство – легкий вкат в социоблядство ("soft skills")
Возможные проблемы в карьере и в хобби:
- Идеализация-обесценивание. Когда вы хотите чем-то заняться, вы придумываете себе как бы желаемую (охуенную) идентичность в этой сфере. Например, начну играть на гитаре, буду легендой, рок-звездой, все девчонки будут мои. Начинаете учиться -> пальчики болят, аккорды не ставятся -> на рок-звезду это ваще не похоже -> стыд -> "наверное, это не мое"
- Наверное, это связано с предыдущим. Коуп, в ответ на предыдущий пункт. Поиск легких путей, я особенный, мне повезет: казино, мутные темки, магическое мышление. Риски очевидные.
- Прокрастинация, дейдриминг, вследствие того же стремления к идеалу. Вы можете долго верить, что определенное дело - это ваше призвание, никогда вообще даже не пробовав им заняться.
- Базовые проблемы в коммуникации очевидно, тоже. Если вы хотите видеть себя охуенным сотрудником (наидеализировали это место работы и вписали его в свою ложную идентичность) - зависть к "более охуенным" коллегам, чувствительность к критике и т.д. -> агрессия, изоляция, обесценивание. Увольнение.
С такими проблемами вы не столкнетесь, если иногда способны принять ограничения внешнего мира и не вписываете работку в свой эго-идеал (желаемый образ себя). То есть просто признаете, что вам нужно отсидеть здесь 8 часов условно, получить деньги и все ("а успешный успех я обязательно нафармлю где-нибудь в другом месте"))) Но и так есть какой-то риск слишком забить на рабочие обязанности, не воспринимать всерьез замечания и тд, потому что вам нужны ресурсы прокачивать свой идеальный образ. Эта работка не входит в мой идеал. Похуй на работку. Увольнение.
Так или иначе, любое РЛ ведет к дезадаптации, частичной или полной, в разных сферах жизни.
А еще некоторым нарциссам достаточно пиздеть окружающим (создавать идеальный образ перед ними) о своих каких-то успехах, вместо того, чтобы реально их добиваться. Имею в виду, не просто приукрашивать, а патологически лгать. Но это наверное очень тяжелый случай
А, ну и конечно, коморбидные расстройства тоже портят вам малину. Депресии, РПП, тревожные растройства, зависимости и другие РЛ. ПРЛ очень часто встречается. Вообще мне кажется, что сидящие в этой треде недооценивают расстройство личности. Или у вас его нет. Мне трудно представить нарцисса, сидящего на дваче ахххахахха. Это не синоним позора для вас? Типа у вас нет друзей? Ну или тех, кого вы так называете. Что вы тут делаете?
Насколько я понял из общения с нарцами двача, им с анонимности прикольно людей гавной кормить самовыражаться об них. В том числе можно делать это:
Рефлексия при этом отключается, это типа как аффективное поведение.
Ты так сладко деконструировал симптомы, что я даже возгордился теперь что у меня НРЛ. Это не я проблемный, это нейротипики проблемные, а у меня высокие стандарты просто, буду манипулировать и в ус не дуть - сама эта оптика прям реабилитирует нарциссизм.
>Когда вы хотите чем-то заняться, вы придумываете себе как бы желаемую (охуенную) идентичность в этой сфере. Например, начну играть на гитаре, буду легендой, рок-звездой, все девчонки будут мои. Начинаете учиться -> пальчики болят, аккорды не ставятся -> на рок-звезду это ваще не похоже -> стыд -> "наверное, это не мое"
Любопытно, вот именно когда я на старости лет уже успокоился насчет фантазий о славе (а так же любви, денег и пр.), я в третий раз в жизни)) купил гитару уже чисто как хобби чтоб от кампутера отрываться и мозги размять и мало ли что еще открыть для себя, и оказалось что не так все сложно все получается и в кайф, почти нет дизморали от сложностей. Прошлые разы был пиздюком и меня хватало на пару дней, жопа горела неистово. Но временами, правда, все еще пробивается ублюдочное желание повниманиеблядствовать, но скиллов увы не хватает, а даже если бы хватало, то страх обосраться все равно остановил бы.
Если что у меня не НРЛ, но достаточно много набираю по шкале нарциссизма.
бляя это все про меня, правда я даже не задумывался пока жизнь в гавно башкой не макнула, как же я заебался, друзья
а) заметная дисгармония в личностных позициях и поведении, вовлекающая обычно несколько сфер функционирования, например аффективность, возбудимость, контроль побуждений, процессы восприятия и мышления, а также стиль отношения к другим людям; в разных культуральных условиях может оказаться необходимой разработка специальных критериев относительно социальных норм;
б) хронический характер аномального стиля поведения, возникшего давно и не ограничивающегося эпизодами психической болезни;
в) аномальный стиль поведения является всеобъемлющим и отчётливо нарушающим адаптацию к широкому диапазону личностных и социальных ситуаций;
г) вышеупомянутые проявления всегда возникают в детстве или подростковом возрасте и продолжают своё существование в периоде зрелости;
д) расстройство приводит к значительному личностному дистрессу, но это может стать очевидным только на поздних этапах течения времени;
е) обычно, но не всегда, расстройство сопровождается существенным ухудшением профессиональной и социальной продуктивности.
Критерии расстройства личности по DSM-IV:
1) Грандиозное самомнение (напр. преувеличенное мнение о своих талантах и достижениях)
2) Поглощённость фантазиями о неограниченном успехе, власти, великолепии, красоте или идеальной любви
3) Вера в свою «исключительность», вера в то, что должен дружить и может быть понят лишь себе подобными «исключительными» или занимающими высокое положение людьми
4) Нуждается в чрезмерном восхвалении
5) Ощущает, что имеет какие-то особые права (напр. необоснованное требование предпочтительного отношения к себе или автоматического удовлетворения собственных ожиданий со стороны окружающих)
6) Использует других для достижения собственных целей
7) Не умеет сочувствовать
8) Часто завидует другим и верит, что другие завидуют ему
9) Демонстрирует высокомерное, надменное поведение или отношение
Что посмотреть по теме:
https://www.youtube.com/watch?v=caTStgsYwk0&list=PLRrFXwORadK_5hrk14HHnuS0uq4rQ8moD
СПОСОБОВ 100-ПРОЦЕНТНОГО ФИКСА ЭТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, но частично пролечить это возможно
Предыдущий тред:
https://2ch.org/psy/res/1895847.html